Doctora:

LILIA ESPERANZA FIGUEREDO VIVAS

JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE PESCA
Correo electrónico: j01prmpalpesca@cendoj.ramajudicial.gov.co
PESCA – BOYACÁ
E. S. D.

REFERENCIA: EJECUTIVO SINGULAR

RADICADO N° 2022 – 0012700
DEMANDANTE: ANA MIREYA RODRIGUEZ LOPEZ
DEMANDADA: VITALIA DUARTE HERRERA

ASUNTO: RECURSO CONTRA EL MANDAMIENTO DE PAGO

VITALIA DUARTE HERRERA persona mayor de edad, identificada con la cédula de

ciudadanía N° 23.925.275 expedida en Pesca, en mi condición de demandada,
respetuosamente acudo ante su despacho con la finalidad de presentar e interponer
RECURSO DE REPOSICION en contra del auto de fecha 11 de agosto del hogaño,
por medio del cual se dispuso librar mandamiento de pago en mi contra, como
consecuencia del cobro jurídico (título valor) por parte de la señora ANA MIREYA
RODRIGUEZ LOPEZ:

PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REPOSICION

Para iniciar recibí un paquete con una documentación judicial el día 15 de noviembre
de 2023, documentos que dé ante mano señalo bajo la gravedad de juramento no
entiendo que me demandan; sin embargo, conforme a lo señalado en el artículo 438
del código general del Proceso y en aras de que el incidente de nulidad debidamente
presentado no prospere solicito a su señoría se de viabilidad a esta solicitud.

De otro lado, y en cuanto al espacio temporal que tengo para presentar el presente
recurso conforme al recibo del segundo paquete, me encuentro dentro del plazo
otorgado legalmente para presentar el mismo, esto es tres (3) días del conocimiento
del oficio emitido por el juzgado.

PROVIDENCIA IMPUGNADA

La providencia recurrida corresponde al Auto donde se decreto el mandamiento de

pago de fecha 11 de agosto de 2022 dentro del proceso de radicación N°
1575940530012022-00127-00, documento adjunto en el segundo paquete que recibí
el 15 de noviembre de 2023, y que el plazo para su interposición es el 20 de
noviembre de 2023, auto mediante el cual se dispuso los siguiente:

“PRIMERO: LIBRAR, por la vía ejecutiva singular de mínima cuantía a favor de la

señora ANA MIREYA RODRIGUEZ LOPEZ, identificada con la cédula de ciudadanía
23.925.976 en contra de la señora VITALIA DUARTE HERRERA identificad con C.C.
23.925.275 por las siguientes sumas de dinero, así:

1. Por la suma de CUATRO MILLONES DE PESOS ($4.000.000) por concepto

de capital contenido en el título valor – letra de cambio, suscrito el 03 de
septiembre de 2021, con fecha de exigibilidad el día de mayo de 2022.
1.1. Por los intereses a plazo a la tasa certificada por la superintendencia y
causados desde el 03 de septiembre de 2021 a el mayo de 2022
1.2. Por los intereses moratorios causados sobre el capital desde el 04 de
mayo de 2022, hasta que se verifique el pago total de la obligación.
SEGUNDO: ……”

SUSTENTACIÓN DEL RECURSO DE REPOSICIÓN

Para sustentar el recurso de reposición en contra del auto de fecha 11 de agosto de
2022, proferido por su despacho a través del cual libro mandamiento de pago en mi
contra lo fundamento de la siguiente manera:

1. La letra de cambio en su afán por ser cobrada fue llena con un ERROR en la
fecha de exigibilidad esto: NO SE TIENE CLARIDAD SI ES EL 03 O EL 31 DE
MAYO DE 2022, fecha que jamás se pacto con la señora NELLY BOLIVAR
llenar; esto lo fundamento con una conversación existente con ella donde le
solicite un poco de tiempo para poder ir pagándole el dinero, además a ella le
pague unos intereses; la Jurisprudencia ha explicado sobre los requisitos
contenidos en el articulo 422 del estatuto procesal “la claridad de la obligación
consiste en que el documento que la contenga sea inteligible, inequívoco y sin
confusión en el contenido y alcance obligacional de manera que no se oscuro
con relación al crédito a favor del acreedor y la deuda respecto del deudor”.

2. Ahora bien, si se revisan las PETICIONES de la demanda propuestas por la

señora ANA MIREYA RODRIGUEZ, en su petición tercera solicita: “ por los
intereses de mora a la tasa certificada por la superfinanciera y causados desde
el 31 de mayo de 2022 y hasta cuando se efectúe el pago total de las
obligaciones” su señoría en el numeral 1.1. ordena el pago de los intereses de
plazo hasta el 31 de mayo de 2022 y en su numeral 1.2 del Auto que libra
mandamiento ordena el pago a partir del 04 de mayo de 2022, hasta que se
verifique el pago total de la obligación; por lo anterior no hay congruencia o
claridad en lo solicitado y en lo ordenado por el despacho.

3. Por lo anterior, me opongo a la prosperidad de cada una de las peticiones

planteadas por la demandante por cuanto el título valor se encuentra tachado
parcialmente por cuanto se lleno con fecha de exigibilidad errada.

DE LAS EXCEPCIONES

1. TACHA PARCIAL DEL TITULO VALOR “LETRA DE CAMBIO” POR

ALTERACION LITERAL
Fundo esta excepción por las siguientes consideraciones:
- Manifiesto su señoría que el actor llenó el espacio en blanco dela fecha “ mayo
de 2022” sin tener en cuenta conversaciones que aun sostengo con la señora
NELLY BOLIVAR y quien ha manifestado su deseo de llegar a un arreglo pero
la señora ANA RODRIGUEZ se comprometió a cobrar lo adeudado intereses,
decisión que tomaron por la situación económica por la que estoy
atravesando; sin embargo, se está violando lo establecido por el artículo 622
del Código de Comercio que establece: “si en el titulo valor se dejan espacios
en blanco cualquier tenedor legitimo podrá llenarlos, conforme a las
instrucciones del suscriptor que los haya dejado, antes de presentar el titulo
para el ejercicio del derecho que en él se incorpora” lo que se evidencia es
que la fecha de exigibilidad no es mi letra y no fue llenada con el mismo esfero
con el que se lleno el resto de los datos, así mismo se evidencia que al momento
de llenarla se equivocaron en la misma.

- En virtud de la tacha de falsedad, se declare parcialmente falso el documento,

por las tintas usadas esto no implica excluirlo del proceso ni impide apreciarlo.
El documento debe ser valorado teniendo en cuenta la alteración que haya
sufrido por la falsificación parcial, lo mismo que cuando el documento está
roto, raspado o parcialmente destruido (artículo 252).

2. FALTA DE CAUSA ONEROSA Y COLUSION

Se presume que entre el primer tenedor legítimo la señora NELLY BOLIVAR.,
y la accionante ANA MIREYA RODRIGUEZ, hubo una venta de la obligación
que carece de fecha en la que esta última COMPRÓ el título valor, conforme
a la jurisprudencia cuando se habla de títulos valores la letra de cambio los
endosos en propiedad se desprenden del principio de buena fe, situación
que desvirtúo dicho negocio con el pantallazo de conversación de WhatsApp
sostenida con la señora NELLY BOLIVAR.

SOLICITUDES

1. Atendiendo a los argumentos precedentes, solicitud a su señoría como petición

principal se revoque en su integridad el acuto de fecha 11 de agosto de 2022 y
como resultado de ello se disponga el levantamiento de las medidas cautelares.
2. Solicito comedidamente que el título valor letra de cambio objeto de esta
disputa se allegue físico y en consecuencia de ello se me asigne fecha y hora
para poder verificarlo de manera real y material y así poder profundizar en
mis excepciones.
3. Solicito la compulsión de copias a la fiscalía general de la Nación para los fines
a que haya lugar.

PRUEBAS

Comedidamente solicito a su señoría para el cotejo correspondiente, se tenga como

prueba los siguientes:

1. DOCUMENTALES

Teniendo en cuenta lo previsto en el capítulo VIII “documentos” articulo 245 y s.s.,

del Código General del Proceso, de manera respetuosa me permito solicitar al
despacho se sirva tener como pruebas las documentales aportados por la apoderada
de la parte demandante en cuanto a las notificaciones obrantes en el proceso
relacionadas así:

- Pantallazo de WhatsApp

2. INTERROGATORIO DE PARTE

Solicito respetuosamente de decrete y se practique interrogatorios a la parte

demandante ANA MIREYA RODRIGUEZ

A la señora NELLY BOLIVAR en su calidad de endosante.

PROCESO Y COMPETENCIA

A la presente solicitud debe dársele el trámite indicado en el artículo 438 del Código
General del Proceso.

Es usted competente su señoría para resolver RECURSO DE REPOSICION FRENTE AL

MADAMIENTO DE PAGO por ser el conocedor del proceso principal, de igual forma
en cuanto a la capacidad procesal o para comparecer en juicio y la legitimación de la
causa

NOTIFICACIONES

 La parte actora en la dirección indicada en la demanda.

  La suscrita en la institución educativa Indalecio Vásquez sede Libertador-
ubicada en la carrera 4 N° 4 – 49 de pesca, correo electrónico
vitaliaduarte@hotmail.com no poseo celular.

De la señora Juez,
Atentamente,

VITALIA DUARTE HERRERA

C.C. N° 23.925.275 expedida en Pesca