ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA SOBRE APELACION DE MEDIDA

CAUTELAR
En Sucre a horas……………………… y…………………………. del
día………………..de del auto………………la Sala Penal del tribunal
departamental de Chuquisaca, conformada por el Dr…………. Presidente y Dr
Vocal en ausencia del Dr……………………. por encontrarse presidiendo otra
audiencia. y suscrito Secretario de Cámara Lic …………………… se constituyó
en audiencia pública para dilucidar la apelación sobre medidas cautelares en la
investigación del proceso penal sustanciado por el Ministerio Publico contra
…………………. por el delito de homicidio.
Instalada la audiencia, por Secretaria de Cámara, se informó estar corriente el
expediente, presente el representante del Ministerio Publico Lic.
…………………el imputado…………………..con su abogado……………………..
Acto seguido el Sr. Presidente concedió la palabra al abogado del imputado
quien dijo: se ha apelado del auto de fecha ………..de …………………. del auto
en curso porque no se ha tornado en cuenta la prueba presentada en la
audiencia de medida cautelar, la resolución que impone la detención preventiva
se basa, que el imputado admite haber cometido el hecho delictuoso siendo
que recién se está investigando el mismo y no se puede deducir el tipo penal
por el que se va a seguir el proceso; también dicha resolución toma en cuenta
la declaración de la Sra. ……………………………..propietaria del inmueble,
que manifiesta que no estaría dispuesta a seguir otorgando la habitación al
imputado en su condición de inquilino a raíz del hecho que motiva el presente
proceso, pese que el hermano de su defendido también tiene su domicilio o
residencia en ese inmueble; el domicilio es un atributo de la personalidad que
está señalada en el Art. 24 del Código Civil y la propietaria del inmueble
pretende dejar sin domicilio a su defendido siendo que la ley protege al
inquilino y sólo por las causales establecidas en el Art. 685, 713. 720 de la
señalada ley, se podrá dejar sin efecto el contrato verbal de alquiler; con los
certificados presentados en la audiencia de medida cautelar se desvirtúan los
incisos 1) y 2) del Art. 233, 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal.
Seguidamente el Abogado defensor presentó en calidad de prueba también
para desvirtuar los antecedentes señalados primitivamente, la documental que
cursa de fs. ……… a ………y concluyó manifestando que la libertad de las
personas es un bien jurídico reconocido por la Constitución Política del Estado,
los tratados y convenios internacionales, y a efecto que su representado pueda
defenderse en libertad pidió se revoque el auto apelado.
El Fiscal………………………. dijo: que, las certificaciones presentadas
Por contrario no constituye prueba respecto de los hechos que se trata de
refutar, el Juez Aquí al disponer la detención preventiva ha interpretado
correctamente los Arts. 233, 234. 235 del Código de Procedimiento Penal; de la
prueba acumulada se evidencia que el imputado ha adecuado su conducta al
Art. 252 inc. 1), 2) y 3) del Código Penal y que no se puede hacer uso de esa
prueba en este momento porque se tiene que seguir el camino que señala el
Código de Procedimiento Penal; respecto de la prueba presentada por el
Ministerio Publico en obrados, se puede corregir que el imputado tiene en esta
ciudad, permanencia temporal y no residencia que es un concepto más
concepto cuando nos habla de casa, etc. y no se puede aplicar el concepto de
domicilio desde el punto de vista civil porque su concepción es diferente en
materia penal. Con referencia a la declaración de la propietaria del inmueble
introducida como prueba, es correcta toda vez que el fiscal es el director de las
diligencias del proceso investigativo consecuentemente tiene amplias
facultades para indagar en todo lo que sea necesario para averiguar la verdad
histórica de los hechos.
Nuevamente se concedió la, palabra al abogado defensor quien dijo: respecto
de la calificación del delito no hay prueba todavía para establecer si es
asesinato u homicidio por emoción violenta; con relación al domicilio habitual se
ha adjuntado una certificación de la Facultad de Arquitectura de la Universidad
de San Simón, que acredita que es estudiante de ………………año por lo tanto
su actividad principal es el estudio y no tiene necesidad de acreditar que
trabaja: en relación a lo señalado por el fiscal que su defendido no tiene
domicilio, en el expediente no hay prueba de ello y sólo se hace referencia a lo
manifestado por la propietaria del inmueble. Tomando en cuenta lo señalado
por el Art. 221 con relación al Art. 7 del Código de Procedimiento Penal, debe
revocarse el auto apelado y dispone la libertad de su cliente o aplicar una de
las medidas señaladas en el Art. 240 del señalado cuerpo legal.
Con la palabra nuevamente el fiscal dijo: la transitoriedad o la eventualidad de
la permanencia del imputado está acreditada por el certificado de estudios que
el Ministerio Publico también ya en su momento hizo llegar, así como de la
declaración de la propietaria del inmueble, documentos de identidad y la
declaración informativa del imputado, elementos de juicio que han servido de
base para disponer la detención preventiva del imputado.
El Dr……………………………. dijo: en merito de la investigación realizada en el
caso de autos por la supuesta comisión del delito de homicidio establecido por
el Art. 251 del Código Penal, el representante del Ministerio Publico en use de
sus facultades y en merito a la investigación pertinente ha hecho la imputación
formal contra el imputado ………………………….. por este delito, además ha
requerido la detención preventiva de este ciudadano por la gravedad del hecho
que se juzga; el juez de la causa en merito a los documentos acompañados en
el caso de autos y en cumplimiento a los Arts. 233 y 234 del Código de
Procedimiento Penal dispuso la detención preventiva lo que dio lugar a que el
Sr……………………………………….plantee el recurso de apelación, el mismo
que ha sido concedido motivo por el cual este tribunal aprehende el
conocimiento de la causa con la competencia suficiente.
Que, realizado el examen pormenorizado de los antecedentes que cursan en
obrados se establece que……………………………es con probabilidad autor del
hecho que se juzga, delito cometido en la persona
de……………………………….lo que nos permite establecer con claridad
meridiana que la prueba aportada cumple con to establecido par nuestra norma
procedimental vigente. Por otra parte escuchadas las exposiciones de las
partes en audiencia y la prueba presentada es ratificatoria prácticamente de la
prueba que cursa en obrados, misma que no desvirtúa en absoluto lo previsto
por los Arts. 233 y 234 consiguientemente su autoridad Sr. Presidente deberá
confirmar el auto apelado con las condenaciones de ley.
El Dr………………….. se adhirió a la fundamentación realizada por el Dr.
……………………… y pronunció el siguiente auto:
VISTOS: Los antecedentes remitidos al testimonio.
CONSIDERANDO: Que, de conformidad al Art. 302 del Código de
Procedimiento Penal el fiscal de Materia ………………..efectuó imputación
formal …………………………por la presunta comisión del delito de con incurso
en la previsión del Art. 251 del Código Penal: en su mérito requirió la aplicación
de la r cautelar de carácter personal en contra del imputado, circunstancia por
la que el Juez de instrucción……………………..en lo Penal de la capital,
convocó a la audiencia consiguiente, tal cual, informa el acta de fs ……….. y
vuelta, la autoridad jurisdiccional en aplicación de los Art. 222 y ‘la nueva ley
adjetiva penal dispuso la detención preventiva de …………………………………
por memorial de fs……… y sin ningún fundamento de orden legal apela dicha
resolución siendo remitido el cuaderno procesal a estrados de esta Corte para
su consiguiente dilucidación.
CONSIDERANDO: Que del análisis del cuaderno procesal se infiere que la
medida cautelar a: por el Juez aludido, responde a los requerimientos legales
que viabilizan la detención preventiva concurrir precisamente los requisitos
previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento puesto que la documental
que cursa de fs. ………… a………… así corno la presentada en el curso de
esta audiencia no desvirtúa el peligro de fuga previsto por el Art. 234 del
mencionado Cód. Procedimiento Penal.
POR TANTO: La Sala Penal de la del tribunal departamental  de Chuquisaca,
confirma apelado, con costas.
Regístrese.
Con lo que terminó la audiencia firmando en constancia los Señores Vocales,
Representar Ministerio Publico y suscrito Secretario de Cámara que certifica.
 

PRESIDENTE DE LA SALA PENAL

DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE ……..
 

VOCAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL  DE …….

SALA PENAL
 

VOCAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE ………….

SALA PENA