SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL

Interpongo recurso de
reposición como recurso de apelación
I. OTROCI

José Luis Gonzales con CI. N°9848628 S.C , de datos de identificación

personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado el proceso de
usucapión extraordinaria iniciado por mi persona en contra Ramiro Cuellar
Suarez con CI.3482453 Bn.

ANTECEDENTES:

El día de 18 de julio de 2020 horas me fue notificada la resolución dictada por

esa Honorable Sala, En términos hábil para hacerlo y respaldado en las
disposiciones de los artículos 250 parágrafo I, 253,254 de la ley 439 interpongo
recurso de reposición, bajo la alternativa de apelación en el cual me respaldo
en los aspectos y consideraciones de orden que se detallan en efecto:

I. Señor Juez, toda vez que vuestra Autoridad dictó la Providencia de

fecha 18 de Julio de 2020, donde observa la demanda presentada
por mi persona por ser ésta defectuosa, ya que, según su probidad,
la misma no establece la cuantía del bien inmueble objeto de la
pretensión, lo cual es un requisito de forma y contenido para poder
ser admitida como lo señala el artículo No. 110 del Código Procesal
Civil; por lo que ordena, que: “la parte actora debe subsanar la
observación realizada en el término de tres días hábiles, bajo
apercibimiento de tenerse por no presentada su demanda”…
II. Al respecto me cabe manifestar lo siguiente: la demanda presentada
por mi persona de manera literal señala en su otrosí primero de
que, Por las características del caso de autos no es posible
determinar una cuantía exacta del bien inmueble objeto de la
presente Litis, ya que el mismo no cuenta con un registro en las
oficinas de Catastro y Plan Regulador pertenecientes al Gobierno
Autónomo Municipal de Trinidad, ni registro alguno en las oficinas de
 Derechos Reales del Beni; por lo que resulta imposible al presente
tener una cuantía del mismo.

III. PETITORIO
El artículo 110 de la Ley No. 439 es muy claro cuando establece como uno
de los requisitos para la presentación de la demanda el que ésta debe
contener la cuantía, “cuando su estimación fuere posible”, nótese que la
última parte (en negrillas y subrayada), no estipula la obligatoriedad de la
misma, a menos que sea posible determinarla; en el presente caso la
cuantía no puede ser determinada por los argumentos ya esgrimidos líneas
arriba, por lo que, interpongo Recurso de Reposición bajo Alternativa de
Apelación contra la Providencia de fecha 20 de julio de 2020, amparado en
los Artículos 253 y 254 del Código Procesal Civil, y solicito que, una vez
advertido de su error, deje sin efecto su resolución y se sirva admitir la
demanda.

Todo esto sea en estricta aplicación del artículo 24 de la Constitución Política

del Estado.
Otrosí. – Notificaciones en secretaria de su juzgado.

Limberth pizzo arroyo José Luis Gonzales

Abogado

Trinidad, 21 de julio de 2020.