INTERPONE RECURSO DE APELACÓN CONTRA ACTO

ADMINISTRATIVO: OFICIO N° 048-2017-GR-

CAJ/DRE/D-UGEL-CAJ/COMITÉ.AE.

SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE CAJAMARCA

JOSE GLORIOSO ROJAS ARAUJO, docente cesante de la jurisdicción de

Cajamarca, identificado con DNI 26678034 con Domicilio Real y
procesal ubicado en el Jr. ILLIMANI N° 175 de Cajamarca; ante Usted,
respetuosamente me presento y expongo:

I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Que dentro del término otorgado por la Ley, recurro al despacho de su digno cargo con la
finalidad de interponer RECURSO DE APELACIÓN contra el OFICIO N° 048-2017-GR-
CAJ/DRE/D-UGEL-CAJ/COMITÉ.AE, expedido el 13 de diciembre del 2017 y notificado a mi
persona el ……………………….., solicitando que los mismos sean elevados en su oportunidad a la
Autoridad Superior Jerárquica con el objeto de que con un mejor criterio de Justicia se sirva
declarar nulo el Acto Administrativo prescrito en dicha oficio, y además se ordene la
evaluación de mi expediente y el ascenso correspondiente a la IV escala de la carrera pública
magisterial durante el año 2017.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.º. Resulta, Señor Director que, en su debida oportunidad me inscribí para participar en el
concurso de escala de la carrera pública magisterial convocado para el año 2017.
2.º. Al haberse dado el concurso en su primera etapa, mi persona aprobó el examen
obteniendo un puntaje de 54 puntos en la evaluación nacional; tal y conforme se puede
apreciar en el documento que publica el MINEDU en su página Web, sobre RESULTADO
FINAL DE LA PRUEBA UNICA NACIONAL.
3.º. Posteriormente, para sorpresa mía en dicha página Web se publica nuevamente los
resultados preliminares de la etapa de evaluación descentralizada, en lo referente a mi
trayectoria profesional, donde se menciona que mi persona no cumple con los requisitos
porque no presenté expediente.
4.º. Este hecho es completamente falso puesto que dentro del plazo de ley mi persona presentó
el expediente para la segunda etapa, dado a que en su debida oportunidad, solicité el
Informe escalafonario e inclusive adherí a dicho informe una declaración jurada que se nos
pedía, tal como lo demuestro con la solicitud de Informe Escalafonario.
5.º. Que, dentro del plazo correspondiente interpuse mi reclamo señalando que, dentro del
plazo presenté mi expediente e inclusive la declaración jurada que se nos pedía.
6.º. Que, con fecha ……………………… se me notifica con el OFICIO N° 155-2017-GR-CAJ/DRE/D-
UGEL-CAJ/COMITÉ.AE de fecha 13 de diciembre del 2017, donde se menciona que mi
reclamo no procede porque no presenté declaración jurada según el cronograma
establecido por el MINEDU. Al respecto debo señalar que, en primer lugar la contestación
de mi reclamo se hace fuera del plazo establecido por el crinograma del MINEDU, puies se
me notifica el …………….. y el plazo para absolver los reclamos según el cronogra es del 29 de
noviembre al 15 de diciembre del 2017, este acto atenta contra el debido procedimiento
 por lo que el acto administrativo al cual impugno es nulo de pleno derecho. Sin perjuicio de
tener en cuenta el argumento at supra, el procedimiento administrativo también se rige por
la Ley N° 27444, la cual ampara a que el administrado tiene el derecho a subsanar las
omisiones, dentro del plazo de ley, por lo que, mi persona con fecha 08 de diciembre del
2017 presentó otra declaración jurada la administración educativa.
7.º. Debo señalar que, según el cronograma, la administración ha tenido hasta el 15 de
diciembre del 2017 el tiempo suficiente para resolver los reclamos; sin embargo, a pesar
que nuevamente el recurrente presentó otra declaración jurada de no haber sido
condenado por delito doloso, ni condenado por delitos señalados en la Ley N° 29988, no
tener sanción vigente y cumplir con los requisitos señalados por ley, que se requería (08 de
diciembre del 2017), la comisión dolosamente no lo consideró, con el único afán de afectar
su derecho, no evaluó al recurrente, impidiendo de esta manera a que ascienda de escala
magisterial.
8.º. Por estos motivos, solicito a Usted, señor Director, eleve los de la materia al superior
Jerárquico, quien con mejor criterio de justicia revoque la apelada y ordene se evalúe el
expediente de mi persona y se me ascienda de escala magisterial.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.1.- Art. 2º, incisos 20 de la Constitución Política, que regula el derecho de petición, así
como el Art. 139, incisos 3 y 6 de dicha Carta Magna que regula el derecho al Debido
Proceso y la pluralidad de instancias.

3.2.- Art. 10º, inciso 4) sobre causales de nulidad de pleno derecho del acto
administrativo; el Art. IV, numeral 1.1 de la Ley 27444 sobre la actuación de las
autoridades administrativas con respeto a la Constitución, la Ley y el Derecho; Art.
209 sobre derecho a apelar un acto administrativo nulo de pleno derecho.

3.3.- Art. 24º, literal J del D.L. Nº 276 sobre el derecho a reclamar ante instancias
correspondientes de las decisiones que afecten a los administrados.

IV.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

El oficio materia del presente recurso me causa agravio de tipo sustantivo, pues en
ella no se ha tomado en cuenta los argumentos antes mencionados, pues ni siquiera
se ha evaluado mi expediente, a pesar que cumplo con los requisitos de ley para
ascender a la escala superior, frustrando de esta forma mi proyecto profesional,
además causa agravio de tipo económico, pues no se me ascendió de escala en
consecuencia se truncó la mejora remunerativa que debe corresponderme de
acuerdo a ley.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios el mérito de los siguientes documentos:

4.1.- OFICIO N° 048-2017-GR-CAJ/DRE/D-UGEL-CAJ/COMITÉ.AE, de

fecha 13 de diciembre del 2017, con el cual acredito que mi solicitud ha sido
negativa.
 4.2.- RESULTADO FINAL DE LA PRUEBA UNICA NACIONAL, con la que
demuestro encontrarme habilitado para participar en la siguiente etapa del
concurso para ascenso de escala de los profesores de educación básica en la
Carrera Pública Magisterial 2017.
4.3.- Resultados Preliminares de la etapa descentralizada, con la que demuestro que
la UGEL Cajamarca Informó que no cumplo con los requisitos porque NO HE
PRESENTADO EXPEDIENTE, actitud falsa y de mala intención con el
objetivo de evitar mi ascenso de escala.
4.4.- Solicitud de Informe Escalafonario, con la que demuestro que mi persona
dentro del plazo correspondiente solicité un Informe Escalafonario para el
ascenso de escala correspondiente.
4.5.- Presentación de Declaración Jurada para ascenso de escala de fecha 08 de
diciembre del 2017, con la que demuestro que mi persona presenté otra
declaración jurada señalando que no he sido condenado por delito doloso, ni
condenado por delitos señalados en la Ley N° 29988, no tener sanción vigente
y cumplir con los requisitos señalados por ley.
4.6.- Constancia de notificación del Oficio recurrido, con la cual demuestro que
estoy dentro del plazo de ley para interponer la presente apelación.
VI.- ANEXOS:

1-A.- Copia fedateada de mi D.N.I.

1-B.- Copia de OFICIO N° 048-2017-GR-CAJ/DRE/D-UGEL-

CAJ/COMITÉ.AE, de fecha 13 de diciembre del 2017.
1-C.- Copia de RESULTADO FINAL DE LA PRUEBA UNICA NACIONAL.
1-D.- Copia de Resultados Preliminares de la etapa descentralizada.
1-E.- Copia de Solicitud de Informe Escalafonario.
1-F.- Copia de Presentación de Declaración Jurada para ascenso de escala de fecha
08 de diciembre del 2017.
1-G.- Copia de la Constancia de notificación.
1-H.- Copia del certificado de habilidad del abogado patrocinante.

PRIMER OTROSI DIGO

Conforme lo establecen los Arts. 80º y 74º del Código Procesal Civil, designo como mi
representante legal al letrado que autoriza el presente Recurso de Apelación, a favor de quien
otorgo las facultades generales de este instituto procesal, para este efecto, ratifico mi
domicilio real y procesal indicado en el principio de este escrito y declaro estar instruido de la
representación que otorgo y de sus alcances.

SEGUNDO OTROSI DIGO

De conformidad con los criterios y reglas contenidas en la sentencia, expediente Nº

3741-2004-AA/TC publicada en el diario oficial “El Peruano” el 24 de Octubre del 2006 del
Tribunal Constitucional Supremo, máximo intérprete de la Constitución, señala que son
inconstitucionales las disposiciones de la Administración del Estado sobre cobros de tasas por
recursos impugnativos; por lo que el recurrente se acoge a dicha sentencia para exceptuarlo
del pago de tasa de apelación.

POR TANTO.

A Usted señor Director, solicito se sirva tener por interpuesto el presente recurso y
elevarlo al Superior Jerárquico donde espero alcanzar la nulidad de la resolución impugnada.

Cajamarca, 25 de enero del 2018

--------------------------------------------
JOSE GLORIOSO ROJAS ARAUJO
DNI N° 26678034