Modelación y análisis sísmico

Modelación y análisis sísmico

200 cm 100 cm

200 cm 600 cm

200 cm 100 cm

Losa de 15 cm de espesor
50 cm Suelo tipo B segun DS 61
Zona sísmica III
100 cm Material hormigón H30
Sobrecargas de techo segun NCh 1537
100 cm Sobrecarga de uso 400 kgf/m2
50 cm
En la losa de piso del segundo nivel se fija una gabinete procesamiemto de datos
de 1.8 m de altura, dimensiones en planta de 1 x 2 m cuyo peso es 0.5 tf.
Representar la estructura por medio de marcos planos y por un modelo de
250 cm
elementos finitos planos.
Analizar dinámicamente la estructura, observando que modo predomina en la
respuesta. Determinar
el periodo fundamental.
Analizar sismicamente usando método estático equivalente y modal espectral.
Verificar deformacione
100 cm
150 cm
450 cm
600 cm
50 cm 50 cm

350 cm
Modelación y análisis sísmico
Coeficiente sísmico
Parámetros del suelo, suelo tipo B
S := 1.00 To := 0.30s T' := 0.35s n := 1.33 p := 1.50 S := 1.00

Número de pisos: n p := 2

Periodo del modo predominante T1 := 0.035 n p  s

(estimación):
Factor de reducción de la respuesta: R := 7
Factor de importancia: I := 1.0
Aceleración máxima efectiva (Zona III): Ao := 0.4g

2.75  S Ao n
   = 1.336
T'
Ch :=
Coeficiente sísmico g R T1 
 
Ao
Coeficiente máximo: Cmax := 0.35  S = 0.14
g
Ao  S
Coeficiente mínimo: Cmin := Cmin = 0.067
6 g

Por lo tanto usar Cmax como Ch

 Modelación y análisis sísmico
Espectro de respuesta
Valor máximo del espectro
Parámetros del suelo, suelo tipo B
S := 1.00 To := 0.30s T' := 0.35s n := 1.33 p := 1.50 S := 1.00

p
 Tn 
1 + 4.5   0.2
 To 
(Tn) := 3
 Tn 
1+   ( )
Sa.433 Tn
 To 
Cmax
0.1
T'
Factor de reducción de la respuesta: Ro := 11 R' := 1 + = 6.662
T'
0.10  To +
Ro
Factor de importancia: I := 1.0

Aceleración máxima efectiva (Zona III): Ao := 0.4g

0
0 1 2 3 4 5
I Ao  ( )
Tn
( )
Tn
Espectro de respuesta: Sa.433 Tn := S
g R'

Ao
Coeficiente máximo: Cmax := 0.35  S = 0.14
g
 Modelación y análisis sísmico Pesos sismicos
Niveles sísmicos: N := 2 i := 0 .. N P := 0
Pesos sísmicos i

Nivel 0:

kgf
200 cm 100 cm P := [ 6m + ( 1.5m + 0.5m) + 7.6m + ( 0.3m + 0.8m) ]  1.5m 0.2m 2500 = kgf
0 3
m
200 cm 600 cm
Nivel 1:
Nivel 2 200 cm 100 cm
kgf
P := [ 6m + ( 1.5m + 0.5m) + [ 7.6m + ( 0.3m + 0.8m) ] ]  1 m 0.2m ...   2500 3 ... = 55980 kgf
1
Masa (Peso) sísmico
del segundo nivel (H + 1.25 m)
+ 7.6m 5.6m 0.2m ...  m
50 cm
+ ( 2  6 m 1.5m + 2  7.6m 1.5m)  0.2m ... 
+ [ 2  6 m 0.25m + 2  7.6m 0.25 m - ( 6m + 6m + 2m + 4m)  0.25 m]  0.2m 
+ SC1  8 m 6 m 25%
100 cm
Nivel 2:
Masa (Peso) sísmico Nivel 1
del segundo nivel (H + 2..75 m) kgf
100 cm P := 7.6m 5.6m 0.2m ...   2500 3 ... = 31530 kgf
2
+ ( 2  6 m 0.5m + 2  7.6m 0.5m)  0.2m ...  m
50 cm + [ 2  6 m 0.75m + 2  7.6m 0.75 m - ( 6m + 6m + 2m + 4m)  0.75 m]  0.2m 
+ SC2  8 m 6 m 0 %

Masa (Peso) sísmico

nivel 0 ((H + 1.5 m)
250 cm  12.525   1.566 
P =  55.98  tonf =  6.998  tonf
Nivel 0 P
número de nodos: n n := 8
  nn  
 31.53   3.941 

Corte sísmico: Qo := Ch  I P = 14.005 tonf Qmin := Cmin I P = 6.669 tonf OK

100 cm
150 cm 0 
600 cm
450 cm
Elevación de los niveles sísmicos: H := 5.5m Z :=  3 m
50 cm 50 cm  
 5.5 
350 cm A := 0 if i = 0  0 
i
Z Z A =  0.326 
1-
i- 1
- 1-
i
otherwise  
H H  0.674 
Definimos cada nivel sísmico en la posición de la losa (diafragma rígido)
La masa de cada nivel estará dada por la masa de la losa y vigas del nivel más la mitad de la A P  0 
F =  6.467  tonf
Distribucion en altura: i i
F :=  Qo
masa de los elementos verticales entre el nivel en cuestión y el nivel inmediatamente superior y i N  
 7.538 
más la mitad de la masa entre el entre el nivel en cuestión y el nivel inmediatamente inferior. ( A P
k k )
k =1
 Modelación y análisis sísmico
Modelo de marco plano
200 cm 100 cm cacho rigido cacho rigido
h columna/2 - 0.25 * hviga = h columna/2 - 0.25 * hviga =
200 cm 600 cm 25 - 0.25 * 50 = 12.5 175 - 0.25 * 50 = 162.5
Nivel 2 200 cm 100 cm

Masa (Peso) sísmico

del segundo nivel (H + 1.25 m) 50 cm

100 cm

Masa (Peso) sísmico Nivel 1 cacho rigido

del segundo nivel (H + 2..75 m) h viga/2 - 0.25 * h columna =
100 cm
25 - 0.25 * 50 = 12.5

50 cm
cacho rigido
cacho rigido h antepecho + viga /2 - 0.75
h antpecho + viga /2 - 0.25 * h * h colu,mna =
Masa (Peso) sísmico
nivel 0 ((H + 1.5 m)
columna = 150/2 - 0.25 * 350 = -1.2.5,
150 /2 - 0.25 * 50 = 62.5 no hay cacho rigido
250 cm
Nivel 0
cacho rigido
h antepecho + viga /2- 0.75
* h columna =
cacho rigido
150 - 0.25 * 50 = 62.5 h viga + antepechop /2 - 0.7
5 * h columna =
150/2 - 0.25 * 100 = 50

100 cm cacho rigido

150 cm h columna - 0.75 * h viga +
450 cm antepecho =
600 cm 150 - 0.25 * 50 = 12.5
50 cm 50 cm

350 cm
cacho rigido
h columna/2 - 0.75 * h viga +
antepecho = 175 - 0.25 * 150=
Definimos cada nivel sísmico en la posición de la losa (diafragma rígido) 62.5
La masa de cada nivel estará dada por la masa de la losa y vigas del nivel más
la mitad de la masa de los elementos verticales entre el nivel en cuestión y el
nivel inmediatamente superior y más la mitad de la masa entre el entre el nivel
en cuestión y el nivel inmediatamente inferior.
Modelo marco plano eje B
 Modelación y análisis sísmico
Modelo de marco plano
200 cm 100 cm

200 cm 600 cm

Nivel 2 200 cm 100 cm

Masa (Peso) sísmico

del segundo nivel (H + 1.25 m) 50 cm

100 cm

Masa (Peso) sísmico Nivel 1

del segundo nivel (H + 2..75 m)
100 cm

50 cm

Masa (Peso) sísmico

nivel 0 ((H + 1.5 m)
250 cm
Nivel 0

100 cm
150 cm
450 cm
600 cm
50 cm 50 cm

350 cm

Modelo espacial de marcos planos

 Modelación y análisis sísmico
Asignación de porciones rígidas

cacho rigido cacho rigido

h columna/2 - 0.25 * hviga = h columna/2 - 0.25 * hviga =
25 - 0.25 * 50 = 12.5 175 - 0.25 * 50 = 162.5

cacho rigido
h viga/2 - 0.25 * h columna =
25 - 0.25 * 50 = 12.5

cacho rigido
cacho rigido h antepecho + viga /2 - 0.75
h antpecho + viga /2 - 0.25 * h * h colu,mna =
columna = 150/2 - 0.25 * 350 = -1.2.5,
150 /2 - 0.25 * 50 = 62.5 no hay cacho rigido

cacho rigido
h antepecho + viga /2- 0.75
* h columna =
cacho rigido
150 - 0.25 * 50 = 62.5 h viga + antepechop /2 - 0.7
5 * h columna =
150/2 - 0.25 * 100 = 50

cacho rigido
h columna - 0.75 * h viga +
antepecho =
150 - 0.25 * 50 = 12.5

cacho rigido
h columna/2 - 0.75 * h viga +
antepecho = 175 - 0.25 * 150=
62.5
 Modelación y análisis sísmico
Diafragmas rígidos
Diafragma rígido en cada nivel

Diafragma rígido en cada nivel

Si la losa constituye un diafragma rígido se define un constraint tipo diafragma

en cada nivel, si corrresponde.

Si deseamos que los elementos de esquina se comportem solidariamente

podemos definirlos de modo tal que sean solo uno o bien subdividirlos y usar
constraint del tipo body en cada nodo común.
 Modelación y análisis sísmico
Masas sísmicas

Los pesos (masas) sísmicas las asignamos o bien al nodo que representa el CG
del diafragma o bien a todo los nodos del diafragma , en cuyo caso la masa de
cada nodo será la masa sísmica del nivel dividida por el numero de nodos del
nivel. En nuestro caso 8 nodos por cada nivel.

 12.525   1.566 
P =  51.18  tonf =  6.397  tonf
P
número de nodos: n n := 8
  nn  
 31.53   3.941 
 Modelación y análisis sísmico
Masas sísmicas
Debemos indicar al software que masas ha de considerar
en el análisis dinámico.

Como hemos ingresado las masas como masas

puntuales, le indicaremos al software que las masas las
considere a partir de masas adicionales.
 Modelación y análisis sísmico
Análisis dinámico
En el análisis dinámico debemos incluir tantos modos
como sea necesario para alcanzar 90% de la masa
total de la estructura.

Por defecto SAP 2000 considera 12 modos.

El numero de modos es 6 x número de nodos si no

hacemos condensaciones. En nuestro caso si
consideramos que hemos asumido comportamiento de
diafragma rígido, para representar al comportamiento
global de la estructura deberíamos considerar al menos
3 GDL por nivel ( traslación en X e Y y rotación en Z)
 Modelación y análisis sísmico
Análisis dinámico
Procesamos dinámicamente la estructura Para observar los resultados del análisis dinámica, recurrimos a la salida de datos por medio de tablas
 Modelación y análisis sísmico
Análisis dinámico
La tabla de salida muestra lo siguiente. En ella GDL de interés
observamos que tres modos concentran .a respuesta en Modo predominantemente torsional, con
para cada GDL global, por ejemplo para GDL en X la fuerte acoplamiento de traslación en Y
respuesta esta controlada por el primer modo (64% de
masa equivalente) y hay otros dos modos que
concentran porcentajes de masa menores. Observamos
que con poco modos somos capaces de obtener el 90%
de masa equivalente.

Leve acoplamiento de la
respuesta en X con respuesta en Y Traslación en X
Traslación en Y Rotación en Z

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

OutputCase StepType StepNum Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
Text Text Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
MODAL Mode 1 0.059 64% 4% 0% 64% 4% 0% 3% 31% 1% 3% 31% 1%
MODAL Mode 2 0.042 5% 30% 0% 69% 35% 0% 23% 5% 62% 26% 36% 62%
MODAL Mode 3 0.013 13% 26% 0% 82% 60% 0% 12% 0% 11% 38% 36% 73%
MODAL Mode 4 0.012 2% 0% 0% 84% 61% 0% 6% 0% 19% 44% 36% 92%
MODAL Mode 5 0.010 6% 26% 0% 91% 87% 0% 6% 0% 0% 50% 36% 92%
MODAL Mode 6 0.010 0% 0% 27% 91% 87% 28% 30% 10% 0% 80% 46% 92%
MODAL Mode 7 0.009 0% 0% 23% 91% 87% 51% 6% 33% 0% 87% 79% 92%
MODAL Mode 8 0.006 1% 0% 7% 91% 87% 58% 0% 9% 0% 87% 88% 92%
MODAL Mode 9 0.005 3% 1% 0% 94% 87% 58% 0% 0% 0% 87% 88% 92%
MODAL Mode 10 0.004 1% 1% 0% 95% 88% 58% 0% 0% 1% 87% 88% 94%
MODAL Mode 11 0.004 0% 1% 0% 95% 90% 58% 0% 0% 0% 87% 88% 94%
MODAL Mode 12 0.003 0% 2% 0% 95% 91% 58% 0% 0% 0% 87% 88% 94%
 Modelación y análisis sísmico
Análisis dinámico
Lo observado en la tabla de salida del programa es posible evidenciarlo al observar gráficamente los modos de vibrar

Es interesante observar que las cargas sísmicas (corte basal y fuerzas en altura) fueron calculadas considerando un periodo de 0,07 s el mayor periodo obtenido del análisis es 0,059 s,. Para el
periodo estimado se obtuvo que el coeficiente a usar era el máximo, ahora bien, como los periodos de los modos traslacionales que concentran más masa en X e Y son 0,059 s y 0,042 s el
coeficiente sísmico para evaluar el sismo en X e Y seguirá siendo el máximo. Si uno o los dos periodos (en X y/o Y) hubiere sido mayor al estimado, habría sido necesario recalcular el coeficiente
sísmico, corte basal, distribución de fuerzas en altura y momentos torsores en uno o las dos direcciones de análisis.
 Modelación y análisis sísmico
Cargas sísmicas – distribución en altura
Asignamos las cargas sísmicas de cada nivel o en el CG del nivel o en los puntos donde hemos distribuido las cargas.
Si distribuimos las cargas por nivel en los distintos nodos de los marcos debemos distribuir el corte en proporción a las rigideces de los elementos sismorresistentes.

Para evitar esta distribución definiremos un nodo en cada nivel correspondiente al CG del nivel y allí aplicaremos las cargas sísmicas.
 Modelación y análisis sísmico
Torsión accidental

Calculamos los momentos torsores en planta

según nos especifica la norma NCh 433.

Torsión accidental

Dimensiones en planta: B := 6m L := 8m

El momento torsor está dado por:

Z  0 
M TX =  2.117  tonf  m
i
M TX := 0.1 B F
i H i  
 4.523 
Z  0 
M TY =  2.822  tonf  m
i
M TY := 0.1 L F
i H i  
 6.03 
 Modelación y análisis sísmico
Torsión accidental
Los casos de torsión accidental son incluidos por
medio de una combinación de estados de carga.

Sismo en X sin torsión

Sismo en -X sin torsión

Sismo en X y + Torsión X
Sismo en X y - Torsión X
Sismo en -X y + Torsión X
Sismo en -X y - Torsión X

Sismo en Y sin torsión

Sismo en -Y sin torsión

Sismo en Y y + Torsión Y
Sismo en Y y - Torsión Y
Sismo en -Y y + Torsión Y
Sismo en –Y y - Torsión Y
 Modelación y análisis sísmico
Combinaciones de análisis
Definimos las siguientes combinaciones de análisis:

1,2 DL + 0,25sc + 1,6 SC

1,2 DL + 0,25sc + 1,4 Sismo en X sin torsión
1,2 DL + 0,25sc + 1,4 Sismo en -X sin torsión

1,2 DL + 0,25sc + 1,4 Sismo en X y + Torsión X

1,2 DL + 0,25sc + 1,4 Sismo en X y - Torsión X
1,2 DL + 0,25sc + 1,4 Sismo en -X y + Torsión X
1,2 DL + 0,25sc + 1,4 Sismo en -X y - Torsión X

1,2 DL + 1,4 Sismo en Y sin torsión

1,2 DL + 1,4 Sismo en -Y sin torsión

1,2 DL + 0,25sc + 1,4 Sismo en Y y + Torsión Y

1,2 DL + 0,25sc + 1,4 Sismo en Y y - Torsión Y
1,2 DL + 0,25sc + 1,4 Sismo en -Y y + Torsión Y
1,2 DL + 0,25sc + 1,4 Sismo en –Y y - Torsión Y
 Modelación y análisis sísmico
Control de deformaciones
A modo de ejemplo controlemos la deformación entre e;l nivel
1 y 2, para sismo en X. Solo considerando la deformación por
sismo y omitiendo la deformación por cargas DL + SC

D = 0,015 mm – 0,001 mm = 0,005 mm

Deformación máxima = 0,002 x Dif altura entre

piso = 0,002 x 2500 mm = 5 mm

Evaluando en dos puntos distintos del CG.

D = 0,030 mm – 0,021 mm = 0,009 mm

Deformación máxima = 0,001 x Dif altura entre

piso + Def entre piso = 0,001 x 0,005 mm + 5 mm
= 2,5 mm + 5 mm = 7,5 mm
 Modelación y análisis sísmico
Esfuerzos para análisis y diseño
A modo de ejemplo mostramos como observar los esfuerzos para la combinación C2
 Modelación y análisis sísmico
Espectro de respuesta en SAP
Definimos la función de espectro de respuesta,
ya sea ingresando los valores uno a uno o bien
a través de un archivo.
 Modelación y análisis sísmico
Sismo en SAP usando espectro de respuesta
Para definir el sismo como espectro de respuesta en SAP definimos dos casos
de análisis, uno para sismo en X y otro sismo en Y
 Modelación y análisis sísmico
Sismo en SAP usando espectro de respuesta
Debemos verificar que el corte tota es mayor al mínimo, para ello observamos
las reacciones basales
 Modelación y análisis sísmico
Sismo en SAP usando espectro de respuesta
El corte mínimo es Qmin = 6,67 tf. El corte en X e Y es mayor que el mínimo.

Si alguno de los cortes hubiese sido menor que el mínimo, por ejemplo supongamos que el corte
en Y es 4,86 tf, entonces deberíamos amplificar el sismo en Y definido por el caso EY por Qmin /
Qo = 6,67 tf / 4,86 tf = 1,372.

Una vez escalado el sismo podemos proceder con el análisis.

En nuestro caso no ha sido necesario.

 Modelación y análisis sísmico
Sismo en SAP usando espectro de respuesta
A diferencia del análisis estático en el análisis modal el sismo se incluye como el caso de análisis antes creado y no por medio de fuerzas externas. Por lo tanto una vez generado el
modelo y definido el espectro y los casos de llamados sismo en X y sismo en Y (en nuestro caso EX y EY) radica en que las combinaciones usan este nuevo caso de carga.

A modo de ejemplo veamos la combinación DL + 0,25 SC + EX

 Modelación y análisis sísmico
Sismo en SAP usando espectro de respuesta
Para incluir a torsión accidental. Se debe o:

• Desplazar el CG de cada nivel en 0,05 Bx y 0,05 By según la dirección de análisis. Este procedimiento obliga generar tantos modelos como casos de torsión accidental se analicen.
• O bien, aplicando momentos torsores en cada nivel considerando la misma excentricidad del análisis estático, pero en lugar de las fuerzas en altura se aplica la variación del corte
total por nivel. En este caso es posible considerar solo un modelo como en el caso del análisis estático.

Procediendo de la segunda forma, primero debemos observamos los ejes locales para identificar el corte que debemos sumar (V2-2 o V3-3) según la dirección del sismo que estamos
analizando.
 Modelación y análisis sísmico
Sismo en SAP usando espectro de respuesta
Leemos los cortes en los elementos verticales para obtener los cortes por nivel para sismo en X y sismo en Y.

Corte en el segundo nivel en X

Q2x = 1,14 + 1,14 + 1,60 + 2,59 +

0,06 + 0,04 + 0,05 + 0,01 = 6,63 tf

Corte en el primer nivel en X

Q1x = 7,63 + 0,23 + 0,56 +

0,24 + 0,06 + 0,00 = 8,72 tf

Observar que el corte en X se concentra

en los marcos ubicados en el plano XZ

Por lo tanto la diferencia de corte entre

el primer y segundo nivel es 2,09 tf y el
corte del segundo nivel es 6,63 tf.
 Modelación y análisis sísmico
Sismo en SAP usando espectro de respuesta
Leemos los cortes en los elementos verticales para obtener los cortes por nivel para sismo en X y sismo en Y.

Torsión accidental modal

Dimensiones en planta: B := 6m L := 8m Corte en el segundo nivel en Y

 0   0 
Corte por piso Qx :=  2.09  tonf Qy :=  4.87  tonf Q2y = 1,17 + 1,17 + 1,70 + 1,87 +
   
 6.63   6.14  0,09 + 0,11 + 0,01 + 0,02= 6,14 tf
El momento torsor está dado por:

Z  0  Corte en el primer nivel en Y

M TX =  0.684   tonf  m
i
M TX := 0.1 B  Qx
i H i  
 3.978 
Q1y = 8,13 + 0,18 + 5,75 +
 0 
M TY := 0.1 L
Z
i
 Qy M TY =  2.125   tonf  m
0,25 + 0,00 + 0,01 = 14,32 tf
i H i  
 4.912 
Observar que el corte en Y se concentra
en los marcos ubicados en el plano YZ.

Por lo tanto la diferencia de corte entre

el primer y segundo nivel es 4,87 tf y el
corte del segundo nivel es 6,14 tf.
 Modelación y análisis sísmico
Sismo en SAP usando espectro de respuesta
Calculamos los momentos torsores y los aplicamos al modelo.
Para ello definimos dos nuevos estodos de carga (load
patterns), Torsion X – modal y Torsión Y – modal.

Torsión accidental modal

Dimensiones en planta: B := 6m L := 8m

 0   0 
Corte por piso Qx :=  2.09  tonf Qy :=  4.87  tonf
   
 6.63   6.14 
El momento torsor está dado por:

Z  0 
M TX =  0.684   tonf  m
i
M TX := 0.1 B  Qx
i H i  
 3.978 
Z  0 
M TY =  2.125   tonf  m
i
M TY := 0.1 L  Qy
i H i  
 4.912 
 Modelación y análisis sísmico
Sismo en SAP usando espectro de respuesta

Los casos de torsión accidental son incluidos por medio de

una combinación de estados de carga de sismo (EX, EY) y
momentos torsores (Torsion X-modal, Torsion Y-modal)
similar a como se incluyo en el análisis estático, pero a
diferencia del análisis estático definiremos estas
combinaciones directamente en las combinaciones de carga
y no previamente en casos de carga

1,2 DL + 0,25sc + 1,6 SC

1,2 DL + 0,25sc + 1,4 EX
1,2 DL + 0,25sc - 1,4 EX

1,2 DL + 0,25sc + 1,4 EX + 1,4 Torsión X-modal

1,2 DL + 0,25sc + 1,4 EX - 1,4 Torsión X-modal
1,2 DL + 0,25sc - 1,4 EX + 1,4 Torsión X-modal
1,2 DL + 0,25sc - 1,4 EX - 1,4 Torsión X-modal

1,2 DL + 1,4 EY
1,2 DL - 1,4 EY

1,2 DL + 0,25sc + 1,4 EY + 1,4 Torsión Y-modal

1,2 DL + 0,25sc + 1,4 EY - 1,4 Torsión Y-modal
1,2 DL + 0,25sc - 1,4 EY + 1,4 Torsión Y-modal
1,2 DL + 0,25sc - 1,4 EY - 1,4 Torsión Y-modal
 Modelación y análisis sísmico
Sismo en SAP usando espectro de respuesta

El análisis y revisión de esfuerzos es análogo en combinaciones donde el sismo es incluido como espectro de respuesta y en combinaciones
donde el sismo es incluido las cargas del análisis estático equivalente.

Se debe notar que dado que la combinación modal es CQC (combinación cuadrática completa) los esfuerzos, reacciones, deformaciones
obtenidos cuando se realiza análisis modal espectral carecen de signo (siempre son positivas). Cómo es posible resolver esta dificultad y
sabes si una reacción es tracción o compresión, si un momento en un elemento es positivo o negativo? (Propuesto)

Propuesto, modele una estructura sencilla ( sistema de 3 GDL formado por una barra con 3 masas concentradas) y analice la estructura por
medio de análisis estático equivalente y por medio de modal espectral y compare los diagramas de corte y momento obtenidos por cada uno
de los métodos. Analice como podría el análisis modal espectral podría proporcionarle los signos correctos en los diagramas.

El análisis de deformaciones es similar al mostrado para análisis estático.

Fe de erratas

El módelo de análisis desarrollado tiene un error en que se ha considerado como lago largo el lado corto y visceversa.

En el modelo de análisis no se incluyo la sobrecarga como carga, por lo tanto el estado de cargas SC esta vacio.
Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio
El desarrollo del modelo de análisis de placas en cuanto a
definición de estados de carga (load patterns), casos de
carga (load cases), combinaciones de carga (load
combinations), materiales, etc es similar a la desarrollada en
el modelo de marcos planos. Por lo tanto solo se mostrada
los aspectos relevantes del construcción del modelo.
 Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio

Definición de elementos a usar.

 Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio
Opción 2 : muros y losas como elementos planos tipo Shell y
Opción 1: todo el modelo como placas vigas como elementos tipo frame
 Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio

Las cargas se asignan sobre áreas

Peso del gabinete en la Sobrecaga del primer piso

losa del primer nivel No se asigno la sobrecarga de techo pues se considera
0% en el aporte a la masa sísmica
 Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio

Como el modelo es una aproximación realista de la

geometría del edificio usaremos como fuente de masas, el
estado de carga DEAD y no asignaciones de masas
adicionales como se hizo en el modelo de marcos planos.
 Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio

Como restricción en a base consideraremos apoyos fijos en

el plano de los muros y empotramiento fuera del plano del
muro.

Por qué?
 Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio
El análisis dinámico es análogo al efectuado para el modelo de marco plano.
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
OutputCase StepType StepNum Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
Text Text Unitless Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
MODAL Mode 1 0.079 0% 0% 16% 0% 0% 16% 7% 6% 0% 7% 6% 0%
MODAL Mode 2 0.074 59% 16% 0% 59% 16% 17% 7% 22% 7% 14% 27% 7% Modo con mayor masa traslacional en X
MODAL Mode 3 0.063 3% 18% 14% 62% 34% 30% 31% 1% 5% 45% 28% 12% presenta acoplamiento en Y
MODAL Mode 4 0.059 17% 33% 5% 79% 67% 35% 12% 18% 16% 57% 46% 28% Modo con mayor masa traslacional en Y
MODAL Mode 5 0.045 0% 0% 0% 79% 67% 35% 2% 0% 0% 59% 47% 28% presenta acoplamiento en X
MODAL Mode 6 0.035 1% 0% 0% 80% 67% 35% 0% 2% 0% 59% 49% 28%
MODAL Mode 7 0.031 0% 2% 0% 80% 69% 35% 3% 1% 8% 62% 50% 36%
MODAL Mode 8 0.031 0% 5% 1% 80% 73% 36% 2% 0% 13% 64% 50% 50%
Modo predominante para el GDL de
MODAL Mode 9 0.031 0% 11% 0% 80% 85% 37% 11% 2% 29% 75% 52% 78%
MODAL Mode 10 0.028 1% 0% 0% 81% 85% 37% 2% 0% 1% 76% 52% 80%
rotación en Z, acoplamiento en Y
MODAL Mode 11 0.022 10% 0% 0% 90% 85% 37% 0% 0% 1% 77% 53% 80%
MODAL Mode 12 0.022 0% 0% 4% 91% 85% 41% 2% 1% 0% 78% 54% 80%

Es necesario incluir más modos para alcanzar 90% de masa efectiva

 Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio
Gráficamente los principales modos son:

Modo predominante en X Modo predominante en X

 Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio
Podemos definir diafragmas rígidos en las losas al igual que
en el modelo de marcos planos

Cuando es necesario hacerlo?

 Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio
La asignaciones de fuerzas en altura hechas para el modelo
de marco planos siguen siendo válidas
 Modelación y análisis sísmico
Modelo de placas para el edificio
La definición del espectro, sismo como caso modal espectral y casos de análisis y combinaciones de carga efectuadas para el modelo de marcos planos sigue siendo válida.

La diferencia esta en la forma de leer los cortes por piso para evaluar la torsión accidental. Esto se puede hacer usando a herramienta Section Cut. En lo demás el procedimiento para
incluir los torsores y combinaciones es el mismo que en el modelo de marcos planos.

Fe de erratas

El modelo de análisis plano no posee actualizado los momentos torsores para el análisis de torsión accidental para modal espectral.