Dinámica de Suelos

Interrogación # 3
Profesor: Esteban Sáez
21 de junio de 2010
Instrucciones:
Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y número de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderación de cada pregunta: Pregunta Puntos
1 2.0
2 2.5
3 1.5

Tiempo: 90 minutos.
Se permite formulario individual de máximo 1 página

1. Conteste las siguientes preguntas en un máximo de 10 lı́neas cada una. Puede incluir una figura en su
respuesta si lo estima conveniente.
a) Dibuje cualitativamente la respuesta de un ensayo triaxial drenado sobre una arena suelta y una are-
na densa en los planos desviador-deformación axial (q −εa ) y deformación volumétrica-deformación
axial (εv −εa ). Comente brevemente los aspectos principales del comportamiento observado en estas
curvas
b) ¿ Cuál es la diferencia entre licuación y movilidad cı́clica ?
c) En los métodos de evaluación del potencial de licuación aparece un factor de corrección rd que es
una función decreciente de la profundidad ¿ Qué corrige exactamente este factor rd ?
d) Describa brevemente la analogı́a del bloque rı́gido ¿ Para qué se emplea esta metodologı́a ?
Todas las preguntas tienen la misma ponderación.
2. Se desea estudiar el potencial de licuación de un sitio. Para ello, se efectuó un sondaje SPT-N que
arrojó los valores de la Fig.1a. Los valores se ilustran en la Fig.1b.
Considere que la napa freática se ubica a 1,2[m] de profundidad y que el peso del suelo seco (por sobre
la napa freática) es de γd = 14[kN/m3 ]. El peso del suelo saturado (por debajo de la napa freática) es
de γ = 19[kN/m3 ]. Por simplicidad asuma que estos valores son válidos para todos los tipos de suelos
considerados.
a) (10 %) De acuerdo al método Japonés posterior a 1995 (MJ95), el riesgo de licuación debe ser
estudiado en suelos arenosos saturados cuando:
Los suelos arenosos y el nivel freático se ubique en los 20 primeros metros de profundidad
El contenido de finos Fc sea inferior al 35 %
El tamaño medio de partı́culas D50 sea inferior a 10[mm]
Determine los estratos y profundidades cuyo potencial de licuación debe ser estudiado.
b) (40 %) De acuerdo al MJ95, el factor de seguridad a la licuación FL se puede evaluar según:

R
FL =
L

1
ICE-3660 Dinámica de suelos Departamento de Ingenierı́a Estructural y Geotécnica, PUC

Profundidad [m] SPT-N Fc [ %] D50 [mm] Tipo

2 5 0,0 0,2 Arena fina limpia
3 6 0,0 0,2 ”
4 10 0,0 0,3 ”
5 11 0,0 0,7 Arena gruesa limpia
6 10 0,0 0,7 ”
7 5 5,0 0,25 Arena arcillosa
8 5 5,0 0,25 ”
9 4 7,0 0,15 ”
10 3 10,0 0,15 ”
11 3 15,0 0,15 ”
12 3 41,0 0,06 Arena limosa
13 3 80,0 0,02 Arcilla arenosa
14 3 80,0 0,02 ”
15 10 50,0 0,4 Arena limosa
16 50 1,0 2,0 Grava

(a) Resultados del SPT-N (b) Perfil del SPT-N

Figura 1

donde R y L es la resistencia y carga, respectivamente.

La carga sı́smica sobre el suelo se evalúa de acuerdo a:
σv
L = (1 − 0,015z) cz kh0
σv′
donde z es la profundidad, σv y σv′ son los esfuerzos verticales totales y efectivos, respectivamente.
cz kh0 corresponde al coeficiente sı́smico de diseño y se calcula de acuerdo a el tipo de suelo depen-
diendo del perı́odo fundamental TG :
X espesor de la capa
TG = 4 capa
capas Vs
Si la información de la velocidad de onda de corte no está disponible, esta puede ser estimada de
acuerdo al resultado del SPT-N :
1 1
Vs = 80 N 3 [m/s] (arenas) y Vs = 100 N 3 [m/s] (gravas)
La clasificación del tipo de sitio con respecto a TG se entrega en la Tab.1a. El coeficiente kh0 depende
del tipo de sitio y del sismo considerado según se indica en la Tab.1b. El coeficiente cz corresponde
a un factor de actividad sı́smica regional.

Clase de Sismo de diseño

Clase I TG < 0,2[s] Duro sitio Tipo 1 Tipo 2
Clase II 0,2 ≤ TG < 0,6[s] Intermedio I 0.30 0.80
Clase III 0,6 ≤ TG [s] Blando II 0.35 0.70
(a) Clasificación del sitio III 0.40 0.60
(b) Coeficiente sı́smico kh0

Tabla 1

Considere un sismo de diseño Tipo 1 (subductivo) y un coeficiente de actividad sı́smica cz = 0,7.

Determine la carga L sobre cada estrato.
Interrogación # 3 Página 2
ICE-3660 Dinámica de suelos Departamento de Ingenierı́a Estructural y Geotécnica, PUC

c) (30 %) De acuerdo al MJ95, la razón de resistencia al corte R se calcula según:

R = Cw RL

donde Cw depende del tipo de solicitación y RL representa la resistencia a la licuación del suelo.
Cuando no se dispone de ensayos de laboratorio, el MJ95 determina RL de acuerdo a los ensayos
SPT-N por medio de
  
1,7 N D50
N a = c1 ′ + c2 (arenas) y Na = 1 − 0,36 log10 N1 (gravas)
σv + 0,7 2
donde

 1 si 0 % ≤ Fc < 10 %
Fc +40
c1 = 50 si 10 % ≤ Fc < 60 %
Fc
20 − 1 si 60 %Fc



0 si 0 % ≤ Fc < 10 %
c2 = Fc −10
18 si 10 % ≤ Fc

En las expresiones anteriores σv′ debe ser evaluado en [kgf/cm2 ] (=98 [kPa]). El valor de N1

1,7 N
N1 =
σv′ + 0,7
elimina la influencia del esfuerzo vertical efectivo σv′ . El valor Na corresponde al valor de N si el
material estuviera limpio (sin finos).
El valor RL depende de la densidad del suelo a través de Na
 q
Na
 0,0882 1,7 si Na < 14
Rl = q
4,5
 0,882 Na −6
1,7 + 1,6 × 10 (Na − 14) si 14 ≤ Na

El coeficiente Cw corrige la resistencia al corte dependiendo de la cantidad de ciclos del sismo. Si

el sismo es de tipo impulsivo (Tipo 2), el valor de Cw > 1 y se mayora la resistencia. Para sismos
de Tipo 1 (subductivos), Cw = 1.
Determine la razón de resistencia a la licuación R y el factor de seguridad FL en casa estrato. Trace
el perfil vertical de factores de seguridad FL .
d) (20 %) En otros métodos de evaluación del potencial de licuación como el de Youd et.al. (2001), la
razón de esfuerzos de corte impuestos por el sismo L se estima según
amax σv
L = 0,65 rd
g σv′
donde rd se estima según las expresiones propuestas por Liao & Whitman (1986):

1,0 − 0,00765 z si z ≤ 9,15[m]
rd =
1,174 − 0,0267 z si 9,15 < z ≤ 23[m]

Suponga una aceleración máxima en superficie de 0,25g y repita el cálculo de L empleando las
expresiones de Youd et. a. (2001). Trace el perfil de los factores de seguridad y comente sus resultados
en comparación con el MJ95.

Interrogación # 3 Página 3
ICE-3660 Dinámica de suelos Departamento de Ingenierı́a Estructural y Geotécnica, PUC

3. Considere el muro de contención de la Fig.2

Pa∗ α = 10◦
δ δ = 20◦
H φ = 30◦
γ = 17 [kN/m3 ]
α H = 6 [m]

Figura 2

De acuerdo a la teorı́a de Mononobe y Okabe, los empujes sı́smicos totales Pa∗ pueden ser estimados de
acuerdo a:

1 cos2 (φ − ψ − α) (1 ± kv ) 1
Pa∗ = γH 2 2
2 cos ψ cos2 α cos(δ + α + ψ) 
q
sin(φ+δ) sin(φ−i−ψ)
1+ cos(α−i) cos(δ+α+ψ)

donde γ es el peso unitario del suelo, φ su ángulo de fricción interna, α la inclinación del muro respecto
de la vertical, δ el ángulo de fricción entre el suelo y el muro, H la altura del muro y i la inclinación del
suelo por detrás del muro (i = 0 en este caso). ψ corresponde a la desangulación de las cargas dinámicas
y puede ser calculada según:
 
kh
ψ = tan−1
1 ± kv

donde kh y kv son los coeficientes sı́smicos horizontales y verticales, respectivamente.

a) (30 %) Calcule el empuje estático total Pa de acuerdo a la teorı́a de Coulomb. Para ello, basta
considerar los empujes de Mononobe y Okabe cuando ψ = kh = kv = 0.
b) (30 %) Calcule el empuje dinámico total Pa∗ de acuerdo a la teorı́a de Mononobe y Okabe. Con-
sidere un coeficiente sı́smico horizontal kh = 0,1 y suponga que el coeficiente sı́smico vertical es
despreciable. Determine la variación de los empujes ∆Pa = Pa∗ − Pa debido al sismo.
c) (40 %) Se desea dimensionar el muro sólo considerando la posibilidad de deslizamiento. El factor
de seguridad al deslizamiento se puede calcular según:

fuerzas horizontales resistentes N tan δ

FS = = P
fuerzas horizontales solicitantes Fh
donde N es la fuerza normal, δ es el ángulo de fricción entre el suelo y el muro y Fh son las
componentes horizontales de las fuerzas solicitantes.
En estática se impondrá un factor de seguridad mı́nimo de FsE = 1,5, mientras que en dinámica se
aceptará un factor de seguridad de al menos FsD = 1,2.
Determine el peso mı́nimo W que debe tener el muro tanto en estática como en dinámica. ¿ Quién
controla el diseño ?
Hint: no olvide considerar el peso del suelo sobre el muro para el cálculo de la normal (triángulo
achurado en Fig.2) tanto en estática como en dinámica. En dinámica, recuerde incluir las fuerzas
de inercia del propio muro por medio del coeficiente sı́smico en sus cálculos.

Interrogación # 3 Página 4
ICE-3660 Dinámica de suelos Departamento de Ingenierı́a Estructural y Geotécnica, PUC

Pauta de corrección

1. a) Las repuestas cualitativas se presentan en la figura siguiente:

εv

ε̇v = 0
I
b
εa
II

II

εa

Las curvas I corresponden a un suelo inicialmente denso, caracterizado por un peak de resistencia
al corte y por un cambio de comportamiento contractante a dilatante a gran deformación. El
punto instantáneo en el cual la deformación volumétrica se anula ε̇v = 0 se conoce como estado
caracterı́stico.
La curvas II representan un suelo inicialmente suelto. La resistencia al corte es de tipo asintótica
y la respuesta en volumen es monotonamente contractiva.
b) La licuación ocurre cuando la sobre presión de poros ∆uw se iguala al esfuerzo de confinamiento
efectivo inicial σ0′ . En dicho caso, los esfuerzos efectivos se anulan y el suelo se comporta más como
un fluido que un suelo. Este fenómeno se observa fundamentalmente en arenas sueltas.
En el caso de la movilidad cı́clica, el comportamiento ante cargas alternadas se caracteriza por una
disminución de los esfuerzos efectivos pero que tiene a estabilizarse sin llegar a anularse. En efecto,
el cambio continuo entre un comportamiento contractante y dilatante impide que se alcance un
estado de esfuerzo efectivos nulos ante carga cı́clica. Este fenómeno se observa fundamentalmente
en arenas en estado más bien denso. En el caso de movilidad cı́clica, la ruptura se alcanza luego de
muchos ciclos de carga por acumulación de deformaciones.
c) En las expresiones para estimar el potencial de licuación de un determinado sitio se calcula el
esfuerzo de corte solicitante suponiendo que una columna unitaria de suelo se mueve rı́gidamente.
En la práctica el suelo se deforma y el factor rd permite corregir la estimación del corte sı́smico en
función de la profundidad.
d) La analogı́a del bloque rı́gido consiste en suponer que una porción de suelo se mueve rı́gidamente
sobre una superficie de falla plana. El objetivo fundamental de esta metodologı́a es estimar los
desplazamientos inducidos por sismos. La técnica consiste en resolver la ecuación diferencial del
movimiento del bloque identificando cuando la fuerza sı́smica es capaz de vencer el roce y producir
el deslizamiento. El desplazamiento total se obtiene de la suma de las contribuciones de todos los
ciclos de carga.

Interrogación # 3 Página 5
ICE-3660 Dinámica de suelos Departamento de Ingenierı́a Estructural y Geotécnica, PUC

2. a) Entre los 12 y 15 [m] de profundidad, el suelo tiene un contenido de finos Fc > 35 % por lo que se
puede descartar la licuación.
b) La tabla siguiente resume los valores intermedios y finales para obtener la carga L.
Profundidad [m] Vs [m/s] σv [kPa] uw [kPa] L [kgf/cm2 ]
2 137 32 8 0,45
3 145 51 18 0,52
4 172 70 28 0,45
5 178 89 38 0,56
6 172 108 48 0,57
7 137 127 58 0,58
8 137 146 68 0,8
9 127 165 78 0,57
10 115 184 88 0,57
11 115 203 98 0,57
12 115 – – –
13 144 – – –
14 144 – – –
15 172 – – –
16 294 298 148 0,53
Para obtener los resultados anteriores, se obtuvo el perı́odo fundamental del suelo TG :
X Hj
TG = 4 = 0,44 [s]
j
Vj

De forma que el depósito es de Clase II. Como el sismo de desiño es de Tipo 1, el coeficiente sı́smico
a emplear es:

kh0 = 0,35
c) El cálculo de la resistencia R y el factor de seguridad Rl se resume en la tabla siguiente:
Profundidad [m] C1 C2 σv′ [kgf/cm2 ] N1 Na RL R Fl
2 1 0 0,24 – 9,04 0,20 0,20 0,44
3 1 0 0,33 – 9,90 0,21 0,21 0,40
4 1 0 0,42 – 15,18 0,26 0,26 0,47
5 1 0 0,51 – 15,45 0,27 0,27 0,48
6 1 0 0,60 – 13,08 0,24 0,24 0,42
7 1 0 0,69 – 6,12 0,17 0,17 0,29
8 1 0 0,78 – 5,74 0,16 0,16 0,28
9 1 0 0,87 – 4,33 0,14 0,14 0,25
10 1 0 0,96 – 3,07 0,12 0,12 0,21
11 1.1 0,27 1,05 – 3,48 0,13 0,13 0,23
12 – – – – – – – –
13 – – – – – – – –
14 – – – – – – – –
15 – – – – – – – –
16 1 0 1,50 38,6 38,6 0,42 0,42 0,79
Por lo tanto el perfil es muy proclive a la licuación, especialmente entre 7 y 11 [m] de profundidad.

Interrogación # 3 Página 6
ICE-3660 Dinámica de suelos Departamento de Ingenierı́a Estructural y Geotécnica, PUC

d) La tabla siguiente resume los valores intermedios y finales para obtener la carga L y el factor de
seguridad Fl de acuerdo a las expresiones de Youd et. al. (2001).
Profundidad [m] σv [kPa] σv′ [kPa] rd L [kgf/cm2 ] Fl
2 32 24 0,985 0,21 0,94
3 51 33 0,977 0,25 0,86
4 70 42 0,964 0,26 0,99
5 89 51 0,961 0,27 0,99
6 108 60 0,954 0,28 0,86
7 127 69 0,946 0,28 0,60
8 146 78 0,939 0,29 0,56
9 165 87 0,931 0,29 0,49
10 184 96 0,907 0,28 0,42
11 203 105 0,880 0,28 0,47
12 – – – – –
13 – – – – –
14 – – – – –
15 – – – – –
16 298 150 0,747 0,24 1,74
Se puede concluir que el método MJ95 es bastante más conservador que el método de Youd et.
al. (2001). En efecto, el potencial de licuación baja considerablemente en los primeros 6[m] de
profundidad, aunque se mantiene por debajo de uno. Sin embargo, es claro que el MJ96 incluye
mucho más información con respecto al suelo (clase del sitio a través de TG ) y al sismo (subductivo
o impulsivo).
No se dispone de información adicional como para verificar cuál de ambos es métodos es “mejor”
estimando el potencial de licuación para este caso.

Interrogación # 3 Página 7
ICE-3660 Dinámica de suelos Departamento de Ingenierı́a Estructural y Geotécnica, PUC

3. a) Coulomb:

1 cos2 (20) 1
Pa = × 17 × 62 2 2 = 115 [kN/m]
2 cos (10) cos(30) 
q
sin(50) sin(30)
1+ cos(10) cos(30)

b) Mononobe y Okabe:
 
kh
Ψ = tan −1
= 5,71o
1 ± kv

1 cos2 (14,29) 1
Pa∗ = × 17 × 62 2 = 138,4 [kN/m]
2 cos(5,71) cos2 (10) cos(35,71) 
q
sin(50) sin(24,29)
1+ cos(10) cos(35,71)

Por lo tanto la variación del empuje debido al sismo resulta:

∆P = Pa∗ − Pa = 138,4 − 115 = 23,4 [kN/m]

c) El peso del suelo Ws sobre el muro es:

1 1
Ws = γ tan(α) H 2 = × 17 × tan(10) × 62 = 53,95 [kN/m]
2 2
Por lo tanto, el esfuerzo horizontal máximo Tmax que se puede movilizar en la base del muro es:

Tmax = (W + 53,95) tan(δ)

En el caso estático, el peso del muro W para obtener un Fs mayor que 1,5 resulta:

(W + 53,95) tan(δ)
1,5 ≤ → W ≥ 356,5 [kN/m]
Pa cos(α + δ)
En el caso dinámico el Fs se reduce a 1,2 y se debe tener en cuenta la fuerza de inercia sobre el
muro Kh W :

(W + 53,95) tan(δ)
1,2 ≤ → W ≥ 509,1 [kN/m]
Pa∗ cos(α + δ) + 0,1 W
Por lo tanto es el caso sı́smico el que controla el diseño.

Interrogación # 3 Página 8