0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas1 página
La caución iudicatum solvi es una garantía que se requiere de personas extranjeras que demandan en Venezuela para responder por los daños y perjuicios si pierden el caso, pero el Código de Comercio exime de esta caución a los demandantes en asuntos comerciales. El demandante también puede evitar la caución demostrando que tiene bienes en Venezuela suficientes para responder por posibles daños, y la cuestión de la caución también puede ser planteada contra representantes sin poder en procesos de interdictos posesorios.
La caución iudicatum solvi es una garantía que se requiere de personas extranjeras que demandan en Venezuela para responder por los daños y perjuicios si pierden el caso, pero el Código de Comercio exime de esta caución a los demandantes en asuntos comerciales. El demandante también puede evitar la caución demostrando que tiene bienes en Venezuela suficientes para responder por posibles daños, y la cuestión de la caución también puede ser planteada contra representantes sin poder en procesos de interdictos posesorios.
La caución iudicatum solvi es una garantía que se requiere de personas extranjeras que demandan en Venezuela para responder por los daños y perjuicios si pierden el caso, pero el Código de Comercio exime de esta caución a los demandantes en asuntos comerciales. El demandante también puede evitar la caución demostrando que tiene bienes en Venezuela suficientes para responder por posibles daños, y la cuestión de la caución también puede ser planteada contra representantes sin poder en procesos de interdictos posesorios.
La caución de solvencia judicial es aquella que exige el artículo 36 del
Código Civil a las personas extranjeras, naturales o jurídicas, para poder impetrar demanda en Venezuela, como garantía de responsabilidad procesal en caso de sucumbir en su pretensión. El artículo 1.102 del Código de Comercio exime de esta caución al demandante en materia comercial a los efectos de lo que fuere juzgado y sentenciado, cualquiera fuere la naturaleza de la pretensión: cumplimiento de contrato, indemnización de perjuicios, declaración judicial de un derecho, etc. Opuesta la cuestión previa, el demandante podrá, si así fuere, comprobar en la articulación probatoria que tiene en Venezuela bienes suficientes para responder al demandado de los daños y perjuicios sufridos en caso de que sea desestimada su demanda; así lo prevé el precitado artículo 36. En caso de representantes sin poder que asuman la defensa del poseedor o del querellado, en los interdictos posesorios, la cuestión previa por no haberse constituido la caución que señala el artículo 703, puede ser opuesta en la primera actuación del querellante, so pena de convalidar si no lo hace (Art. 213).
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 2016: Comentada y con jurísprudencia