INSTITUTO DE ESTUDIOS

SUPERIORES
“ROSARIO CASTELLANOS”
PLANTEL COYOACÁN
LIC. DERECHO Y
CRIMINOLOGÍA
ASIGNATURA “AMPARO”
PROFESOR JOSE ANTONIO
ESTRADA
“PRINCIPIOS DE AMPARO”
ARELY ALARCÓN BAHENA
GRUPO:609
1
 PRINCIPIOS DE AMPARO
1.- PRINCIPIO INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA
En el artículo 4º. de la Ley de Amparo responde doctrinalmente a los principios
fundamentales que rigen la materia donde nos presenta lo siguiente “el juicio de
garantías nunca puede operar oficiosamente y para su nacimiento es necesario el
ejercicio de la actuación constitucional del gobernado mediante la cual ataque el
acto de autoridad que considere lesivo a sus derechos.”
Donde también en el artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos nos presenta que “Todas las controversias de que habla el Artículo 103
se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley,
de acuerdo a las bases siguientes: I. El juicio de amparo se seguirá siempre a
instancia de parte agraviada.”
2.-PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
Establece que la persona que promueve el juicio de amparo debe ser aquella que,
en su concepto, sufre la violación de sus derechos fundamentales provocada por
acto de autoridad.
Se hace referencia a la existencia de un menoscabo u ofensa que recae y se
concreta en una persona física o moral determinada y que, sin ser necesariamente
patrimonial, sea apreciable objetivamente y consista en una afectación real, no
subjetiva, cuya realización sea pasada, presente o inminente, no simplemente
eventual, aleatoria o hipotética.
En la Ley de Amparo en el artículo 4º. El juicio de amparo únicamente puede
promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el
reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por sí, por su
representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa
criminal, por medio de algún pariente o persona extraña en los casos en que esta
ley lo permita expresamente; y sólo podrá seguirse por el agraviado, por su
representante legal o por su defensor.
Al igual que en el artículo 5° fracción I.de la misma ley indica “son partes en el juicio
de amparo: I. El agraviado o agraviados” y produce, a su vez, el interés jurídico. Así
entendido, el agravio es sinónimo de perjuicio, el cual puede ser definido de la
siguiente forma: “Perjuicio, en materia de amparo, es toda privación de un derecho o
imposición de un deber que ordena o realiza una autoridad del Estado y que se
presumen violatorios de garantías”.
3.- PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS
El principio de relatividad limita el efecto de la sentencia de amparo al quejoso, de
manera que quien no haya promovido no puede beneficiarse con la declaración de
inconstitucionalidad del acto reclamado. Actualmente, se reconoce que el principio
de relatividad de la sentencia puede crear situaciones de inequidad o desigualdad
entre las personas; puesto que aquéllas, ue por no haber estado en posibilidad de
acudir al juicio de amparo, están obligadas a cumplir con leyes o actos de autoridad
declarados inconstitucionales.
El artículo 107, fracción II, párrafo primero constitucional presenta que “la sentencia
será siempre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares limitándose a

2
ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer
una declaración general respecto de la ley o acto que la motive”.
El artículo 76, párrafo primero, de la Ley de Amparo, establece que las sentencias
que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los individuos
particulares o de las personas morales que lo hubiesen solicitado, limitándose a
ampararlos y protegerlos si procediere, en el caso especial sobre el que verse la
demanda, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la
motivare.
4.- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
El juicio de amparo es un medio extraordinario de defensa. De esa idea deriva el
principio de definitividad del acto reclamado, que significa que el juicio de amparo
sólo procede contra actos definitivos, es decir aquellos respecto de los cuales no
hay un juicio, recurso o medio ordinario de defensa susceptible de revocar, anularlo
o modificarlo.
El principio de definitividad del acto reclamado encuentra su justificación en el hecho
de que, al tratarse de un medio extraordinario de defensa de carácter constitucional,
el quejoso debe, previamente a su promoción, acudir a las instancias que puedan
producir la insubsistencia del acto de autoridad que le produce afectación, salvo los
casos de excepción previstos legal y jurisprudencialmente.
En el artículo 107, fracción III. de la Constitución establece que “Todas las
controversias de que habla el Artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y
formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes:
III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo,
el amparo sólo procederá en los casos siguientes: c). Contra actos que afecten a
personas extrañas al juicio.
Con alguna excepción a ese principio en el juicio de amparo indirecto, la
interpretación literal del artículo 107, fracciones III, IV, VII y XII, de la Constitución
Federal, así como de los artículos 37, 73, fracciones XII, XIII y XV y 114 de la Ley de
Amparo y de los criterios jurisprudenciales emitidos al respecto por los Tribunales
del Poder Judicial de la Federación, se deduce que no existe la obligación de acatar
el principio de definitividad que rige el juicio de amparo indirecto, cuando se
reclaman los siguientes actos:
I. Los que afectan a personas extrañas al juicio o al procedimiento del cual emanan.
II. Los que dentro de un juicio, su ejecución sea de imposible reparación.
III. Los administrativos respecto de los cuales, la ley que los rige, exija mayores
requisitos que los que prevé la Ley de Amparo, para suspender su ejecución.
5.- PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO
El juzgador del juicio de amparo tiene que limitarse a valorar la constitucionalidad
del acto reclamado a la luz de los conceptos de violación, exclusivamente y si se
trata de un recurso, concretarse a examinar la resolución recurrida con base en los
agravios. La suplencia de la queja por la regla general, puede ser respecto de los
conceptos de violación o de los agravios que en su caso se formulen en materia de
amparo y de los recursos que surjan en el procedimiento constitucional.

3
El artículo 79, de la Ley de Amparo, señala cuáles son los casos en que juez de
amparo puede suplir la queja “ La autoridad que conozca del juicio de amparo
deberá suplir la deficiencia de los
conceptos de violación o agravios, en los casos siguientes:
I. En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en normas generales
que han sido declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y de los Plenos Regionales. La jurisprudencia de los
plenos regionales sólo obligará a suplir la deficiencia de los conceptos de violación o
agravios a los juzgados y tribunales de la región correspondientes;
II. En favor de los menores o incapaces, o en aquellos casos en que se afecte el
orden y desarrollo de la familia;
III. En materia penal:
a) En favor del inculpado o sentenciado; y
b) En favor del ofendido o víctima en los casos en que tenga el carácter de quejoso
o adherente;
IV. En materia agraria:
a) En los casos a que se refiere la fracción III del artículo 17 de esta Ley; y
b) En favor de los ejidatarios y comuneros en particular, cuando el acto reclamado
afecte sus bienes o derechos agrarios.
En estos casos deberá suplirse la deficiencia de la queja y la de exposiciones,
comparecencias y alegatos, así como en los recursos que los mismos interpongan
con motivo de dichos juicios.
V. En materia laboral, en favor del trabajador, con independencia de que la relación
entre empleador y empleado esté regulada por el derecho laboral o por el derecho
administrativo.
VI. En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del
particular recurrente una violación evidente de la ley que lo haya dejado sin defensa
por afectar los derechos previstos en el artículo 1o de esta Ley. En este caso la
suplencia sólo operará en lo que se refiere a la controversia en el amparo, sin poder
afectar situaciones procesales resueltas en el procedimiento en el que se dictó la
resolución reclamada.
VII. En cualquier materia, en favor de quienes por sus condiciones de pobreza o
marginación se encuentren en clara desventaja social para su defensa en el juicio.
6.- PRINCIPIO DE RESTITUCIÓN
Lo que se pretende es que las sentencias de amparo sean la de perseguir el objeto
de restituir a la persona afectada el pleno goce de los derechos humanos y la
garantías individuales violadas, por lo que se establece en dos sentidos; uno
negativo y otro positivo.
En el artículo 80 de la Ley de Amparo se recoge otro de los principios rectores del
juicio de amparo que es el llamado “principio de restitución‟ y al que nosotros
preferimos denominar de “potencialidad restitutiva”, según el cual se precisa que la
finalidad de las sentencias de amparo en las que se otorgue la protección de la
justicia federal es exclusivamente la de perseguir el objeto de “restituir al agraviado
en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado

4
que guardaban antes de la violación (actos positivos), o bien “obligar o la autoridad
responsable o que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y o
cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija” (actos negativos).

REFERENCIAS
● Rosas Lopez, magistrada Maria Elena. “PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO.”
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
https://www.te.gob.mx/ccje/Archivos/curso_juicio_amparo/principios_del_juicio_ampa
ro.pdf. Accessed 28 March 2023.
● “LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO. UNA VISIÓN
HACIA EL FUTURO Ernesto MARTÍNEZ ANDREU* Reflexionar sobre la pr.” UNAM,
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3065/27.pdf. Accessed 28 March
2023.
● CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
● LEY DE AMPARO