FORO 1 DERECHO PEOCESAL CIVIL

1) ¿QUÉ OPINIÓN LES MERECE LA FIGURA PROCESAL DE”

ASEGURAMIENTO DE PRETENSIÓN FUTURA” REGULADA EN NUESTRO
CÓDIGO ADJETIVO? SUSTENTEN SU POSICIÓN:

OPINIONES:
ALAYO RUIZ DARWIN:

Nuestro Código Procesal Civil regula esta figura jurídica en el artículo 104:
Artículo  104.- La parte que considere tener derecho para exigir de un tercero
una  indemnización por el daño o perjuicio que pudiera causarle el resultado
de un proceso, o derecho a repetir contra dicho tercero lo que debiera pagar
en ejecución de sentencia, puede solicitar el emplazamiento del tercero con el
objeto de que en el mismo proceso se resuelva además la pretensión que tuviera
contra él.
El llamamiento queda sujeto al trámite y efectos previstos en el Artículo 103.

OPINIÓN:

Lo que se busca con la figura jurídica del” ASEGURAMIENTO DE PRETENSIÓN

FUTURA” es que el Demandado integre al tercero (sin ser parte demandada o
parte demandante) al proceso para resolver la relación sustancial pendiente que
tiene con éste tercero y evitar iniciar otro proceso paralelo contra el tercero
buscando mejor en el mismo proceso integrarlo y resolver la relación sustancial
que pueda tener el demandado ( denunciante civil ) con el tercero. ( Segundo
párrafo (Art. 103 Código Procesal Civil) “ Una vez emplazado, el denunciado será
considerado como litis' consorte del denunciante y tendrá las mismas
facultades que éste. [..] La sentencia resolverá, si fuese posible, sobre la
relación sustancial entre el denunciante y el denunciado”.

Esta figura jurídica del” ASEGURAMIENTO DE PRETENSIÓN FUTURA”

regulada en el artículo 104 del código procesal civil además es importante porque
se distingue como una opción de economía procesal y simplificación del proceso
para resolver en el mismo una segunda pretensión subjetiva del demandado que
tenía con el tercero buscando una indemnización o evitar el derecho a repetir
contra dicho tercero el pago con la sentencia que resulte del proceso siendo
llamado por al mismo proceso a través de la Denuncia Civil Art.102 Código
Procesal Civil. Y acorde al trámite de la denuncia civil y sus efectos Art. 103
Código Procesal Civil.

Para ser llamado el tercero para integrarse en un proceso a solicitud del

demandado primero debe ser denunciado civilmente a través de figura jurídica
regulada en el artículo 102° del código procesal civil.

El llamamiento de la intervención del tercero a ser notificado e intervenir en el

proceso como litisconsorte del denunciante – o Demandado en mérito al
Segundo párrafo del artículo 103 del Código Procesal Civil es sólo con la
condición especial a través de la denuncia civil del artículo 102 del Código
procesal civil.

En virtud del artículo 102° del código procesal civil que a tenor dice:

Denuncia Civil

El demandado que considere que otra persona, además de él (…) tiene una
obligación o responsabilidad en el derecho discutido, debe denunciarlo
indicando su nombre y domicilio a fin que se le notifique del inicio del proceso.

Partiendo de este artículo, correspondería al demandado quien realizará el

llamamiento del tercero con quien tiene un nexo previo para lograr la configuración
del Artículo 104°- la figura jurídica del” ASEGURAMIENTO DE PRETENSIÓN
FUTURA” siempre que considere tener derecho contra el tercero para: 1. Exigirle
el pago de una indemnización por el daño o perjuicio que pudiera causarle el
resultado de su proceso en curso ó 2. por el derecho a repetir contra dicho tercero
lo que debería pagarle con ejecución de una sentencia.

El llamamiento se realizará a través de la denuncia (art. 102. Código Procesal

Civil) ante el juez que lleva el proceso donde el demandado ya es parte, para
notificarle al tercero de la litis y luego ser integrado en el mismo proceso. Así se
tiene el trámite de la denuncia civil y efectos.

Trámite y efectos de la “Denuncia Civil “(Art. 103 Código Procesal Civil)

Si el juez considera procedente la denuncia, “emplazará al denunciado” con las

formalidades establecidas para Ia notificación de la demanda, concediéndole un
plazo no mayor de diez días para que intervenga en el proceso, el cual quedará
suspendido desde que se admite la denuncia hasta que se emplaza al
denunciado.

Segundo párrafo (Art. 103 Código Procesal Civil)

Una vez emplazado, el denunciado será considerado como litis' consorte del
denunciante y tendrá las mismas facultades que éste. La sentencia resolverá,
cuando fuera pertinente, sobre la relación sustancial entre el denunciante y el
denunciado.

ALUMNA VENTO EGOAVIL ANA MARIA

Aseguramiento de pretensión futura, regulada en nuestro código procesal civil,

articulo 104 la cual pretende brindar mayor seguridad al demandante el poder
exigir de un tercero la indemnización por los perjuicios causados y que este se
pueda resolver en el mismo proceso conjuntamente a las pretensiones que
motivan la demanda, siempre y cuando el daño causado por el tercero sea
evidente por lo cual determinamos que de una forma si se estaría respetando el
debido proceso al considerarse dicho aseguramiento a fin no desamparar a la
parte perjudicada y siendo el derecho justo como pretende serlo ya que jamás se
reestablecerá el daño no obstante se pretende reponerlo.

ALUMNA FERNANDEZ MUCHA ROSMERY

ASEGURAMIENTO DE PRETENSION
El aseguramiento de pretensión futura se encuentra regulada en el artículo 104 del
CPC, En nuestro ordenamiento procesal constituye un supuesto de acumulación
objetiva - subjetiva sucesiva por lo tanto permite que se resuelva en el proceso la
pretensión de regresión del demandante y el tercero. su naturaleza surge del
hecho que no persigue como propósito que el denunciado, ayude al denunciante o
que lo reemplace, sino que quede obligado ante el denunciante, por lo que este
sea condenado en el mismo proceso donde cualquiera de las partes del proceso
puede interponer la solicitud de aseguramiento de pretensión futura y en
consecuencia, incorporar una nueva pretensión en la que se discuta la acción de
regreso contra un tercero, por los efectos que podría tener la sentencia. La
legitimación para interponer la presente figura lo constituye la afirmación de ser
titular de un derecho de regresión contra el tercero por los daños y perjuicios que
le pueda ocasionar la sentencia.
Marianela Ledesma (2018) en su libro expone que “Opera aquí técnicamente una
acumulación subjetiva de pretensiones sobrevenida, cuya conexidad puede darse
por afinidad o por algún elemento en común de la pretensión “entonces tal como el
CPC señala que la calificación de procedencia se realizará conforme al artículo
103 del CPC; sin embargo, tal descripción constituye un error de técnica legislativa
ya que no nos encontramos ante una mera denuncia civil, sino ante un caso de
acumulación.

RICARDO TABOADA MALPARTIDA

Aseguramiento de la Pretensión Futura y Confrontación

Según el Aseguramiento de la Pretensión futura, el sujeto puede o interpone una

acción tipificada en el art. 104 Código Procesal Civil o hacer ver su incomodidad
por medio del reclamo anticipado para qué está de por solucionado su petición,
esto podría asegurar una indemnización a futuro,
Ahora para la confrontación es un medio aclarativo de certeza para el juez más no
un medio de prueba porque ya están regulados en el código procesal civil los
medios de prueba ( art. 192 C.P.C) ; que esté exige o dispone para que entre
testigos o estos involucrados de ambas partes puedan aclarar ante el juez, los
documentos apropiados para que se puede efectuar entre ambos sujetos ya que
se establece en el artículo 192 del código procesal civil aquellos medios de prueba
de ambas partes, pericia esto siempre en cuando sea hechos especiales ya este
tendría que aclarar el caso, para que el juez pudiera proceder con el proceso o
para que el juez tenga certeza antes de tomar sus decisiones.

2. ¿QUÉ OPINIÓN LES MERECE QUE LA “CONFRONTACIÓN “(ART. 209 CPC)

NO SE CONSIDERE COMO MEDIO PROBATORIO TÍPICO, COMO SUCEDE
CON OTROS EN EL ARTÍCULO 192 DEL CÓDIGO ADJETIVO? SUSTENTE SU
OPINIÓN.
ALAYO RUIZ DARWIN:

La Confrontación (ART. 209 CPC) para el legislador tiene una finalidad la cual es
buscar la eficacia de los medios probatorios por ese motivo es que “ No es
considerada como medio de prueba “ ; ya que el juez tiene la facultad de disponer
una diligencia de Confrontación o “ careo “ para realizarla después de la audiencia
de pruebas ; ante las contradicciones vertidas referente a los hechos y distintas
versiones entre las partes , testigos o peritos para posterior a la audiencia de
pruebas como última prueba en busca de la verdad jurídico objetiva dentro del
proceso civil ; si así lo considera el juez pueda aclarar las cuestiones
contradictorias ,asimismo ver quienes se ratifican o contradicen ,quien dice la
verdad y quien miente. Para lograr así la eficacia de los medios probatorios como
son: la declaración de partes , declaración de testigos, los documentos y peritos.

A través del proceso se logra la llamada “verdad objetiva”, tomada en este

enfoque como sinónimo de verdad “formal”. Ha dicho Devis Echandía que
“entiéndase por verdad procesal la que surge del juicio, la que consta en los
elementos probatorios y de convicción allegados a los autos. 

ALUMNA VENTO EGOAVIL ANA MARIA

Tomaremos en consideración que la finalidad de los medios probatorios es

acreditar los hechos expuestos por las partes, a fin de que el juez tenga mayores
argumentos que fundamenten su decisión, para ello en el artículo 192 del CPC
considera a los medios probatorios típicos y en ello no figura la confrontación ya
que está sería un medio probatorio atípico ya que serviría de auxiliar técnico de la
declaración que sería prueba típica, la confrontación al ser directa ayudará a
orientar mejor a los magistrados a poder dilucidar mejor el conflicto y poder
detectar la veracidad de las declaraciones.
FERNANDEZ MUCHA ROSMERY
CONFRONTACION
El Juez, puede ordenar confrontaciones, Así lo establece el artículo 209° del
Código Procesal Civil, el cual señala que “el Juez puede disponer la confrontación
entre testigos, entre peritos y entre éstos, aquellos y las partes y entre estas
mismas, para lograr la finalidad de los medios probatorios”.
A eso se refiere Eisner (2010) cuando señala que la finalidad última del principio
de inmediación es que el Juez “pueda conocer en toda su significación el material
de la causa” (Pág. 18). En ese mismo sentido, el profesor Bustamante (2001)
señala que “el derecho a la prueba importa, entre otros, el derecho a la valoración
adecuada del material probatorio, por consiguiente, éste puede verse afectado si
el juzgador resuelve sobre la base de la actuación de medios probatorios que no
presenció, especialmente si son documentos, pues, en ese caso, sólo podrá
formar su convicción a partir de la constancia documental de dicha práctica o
actuación. De ser así, la valoración no recaerá, en rigor, sobre el material
probatorio actuado, sino sobre esa constancia documental, que muchas veces no
recoge toda la riqueza de la información obtenida en la actuación probatoria” (Pág.
270).

ALUMNO RICARDO TABOADA MALPARTIDA

Aseguramiento de la Pretensión Futura y Confrontación

Según el Aseguramiento de la Pretensión futura, el sujeto puede o interpone una

acción tipificada en el art. 104 Código Procesal Civil o hacer ver su incomodidad
por medio del reclamo anticipado para qué está de por solucionado su petición,
esto podría asegurar una indemnización a futuro,
Ahora para la confrontación es un medio aclarativo de certeza para el juez más no
un medio de prueba porque ya están regulados en el código procesal civil los
medios de prueba ( art. 192 C.P.C) ; que esté exige o dispone para que entre
testigos o estos involucrados de ambas partes puedan aclarar ante el juez, los
documentos apropiados para que se puede efectuar entre ambos sujetos ya que
se establece en el artículo 192 del código procesal civil aquellos medios de prueba
de ambas partes, pericia esto siempre en cuando sea hechos especiales ya este
tendría que aclarar el caso, para que el juez pudiera proceder con el proceso o
para que el juez tenga certeza antes de tomar sus decisiones.
.