MI4020 – Tarea Nº 1

Autor: Rojas, Cristián

Curso: MI4020/Fundamentos de Procesos
Mineralúrgicos, Otoño 2016
Profesor: Casali, Aldo
Auxiliar: Leyton, Felipe
Fecha: 31/03/201

I
RESUMEN

El objetivo principal de la tarea es realizar un ajuste para la distribución de tamaños

de partículas de modo de obtener una gráfica que represente a la fracción acumulada bajo
tamaño Fu(x) y luego comparar esta función con la función acumulada obtenida
experimentalmente. En particular se utilizaron los modelos de distribución GAUDIN
SCHUMANN y ROSIN-RAMMLER.

Los datos con valores de peso retenido en malla se entregaron en una tabla y para
efectos de simplificación del problema, se asume que ambos minerales, A y B son idénticos
en su naturaleza a modo de no tener mezclas. Previo a calcular los porcentajes retenidos se
analiza que no haya habido pérdidas muy grandes de la muestra a través del tamizaje, lo cual
fue así para este caso. Para calcular los porcentajes retenidos fu(x) se utilizan las masas
entregadas en la tabla según tamaño del tamiz, para luego usar esta función de frecuencia
para obtener la función de distribución acumulada.

Posterior al análisis de los datos experimentales se ajustan estos en los modelos

previamente mencionados para luego utilizando la herramienta Solver de Excel determinar
la calidad del ajuste con la suma de diferencias cuadráticas, errores de ajuste y el coeficiente
de correlación. Se determinó en base a esto que el modelo Gaudin-Schumann se ajusta de
mejor manera a la distribución de tamaño lo cual concuerda con lo esperado debido a que se
trata de partículas de tamaños finos.

Los resultados se presentaron en gráficos comparativos antes y después del arreglo

con Solver, dando una representación más clara de cuál es el modelo que más se asemeja a
los valores experimentales.

II
 ÍNDICE

1. Marco Teórico ............................................................................................................................ 1

1.1 Porcentaje retenido: ............................................................................................................................1
1.2 Acumulado Bajo tamaño: ..................................................................................................................1
1.3 Modelos de Distribución de Tamaños .............................................................................................1
1.3.1 Gaudin-Schuhmann (G-S) ...................................................................................................................... 1
1.3.2 Rossin-Rammler (R-R) ............................................................................................................................ 2
2. Resultados ................................................................................................................................... 4
3. Discusión y conclusiones........................................................................................................ 7

III
1. Marco Teórico

1.1 Porcentaje retenido:

𝑚𝑖
𝑓𝑖 (𝐴,𝐵) (%) = ⋅ 100 (1)
∑𝑛𝑖=1 𝑚𝑖

Donde:
𝑚𝑖 : Masa retenida de partículas de la muestra A o B, en cada tamiz

Como se tienen varias sub-muestras, se debe establecer una muestra promedio, y con ello
una frecuencia promedio, que se calcula como un promedio ponderado de las masas y las frecuencias
relativas como sigue en la ecuación 2:

𝑓𝑖 𝐴 (%) × 𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴 + 𝑓𝑖 𝐵 (%) × 𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵

𝑓𝑖 𝑝𝑟𝑜𝑚. (%) = ⋅ 100 (2)
𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴 + 𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵
Donde:
𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴 : Masa total de A sin pérdidas. (En el caso de la tarea es 385,4 [g])
𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵 : Masa total de B sin pérdidas. (En el caso de la tarea es 382,4 [g])

1.2 Acumulado Bajo tamaño:

𝐹𝑢𝑖 (%) = 𝐹𝑢𝑖−1 − 𝑓𝑖 (3)

1.3 Modelos de Distribución de Tamaños

1.3.1 Gaudin-Schuhmann (G-S)

Esta distribución de tamaño es la más utilizada, por su simpleza, para representar

sistemas particulados en el campo de la mineralurgia.
𝑥 𝑚
𝐹𝑢𝐺−𝑆 (𝑥) = ( ) (4)
𝐾
Donde:
K: Módulo del tamaño. Corresponde al tamaño máximo
m: Módulo de la distribución. Indicativo de la amplitud de la distribución
(pendiente).

1
Gráfico 1: Representación Gráfica en ejes Log log de la distribución de Gaudin Schumann

100,0

Fu (x)

m
10,0

10 100 K = d100
Tamaño, x

1.3.2 Rossin-Rammler (R-R)

Esta distribución de tamaño sigue una línea recta en un gráfico del doble logaritmo
del inverso de 𝐹0 (𝑥) versus el logaritmo del tamaño.
𝑥 𝑛
𝐹𝑢𝑅−𝑅 (𝑥) = 1 − exp (− ( ) ) (5)
𝑥0
Donde:
𝑥0 : Tamaño característico y tiene unidad de longitud (𝑥0 = 𝑑63,2 ).
n: Módulo de la distribución. Indicativo de la amplitud de la distribución (pendiente).

2
Gráfico 2: Representación Gráfica en ejes Log log de la distribución de Rosin-Rammler

0,1 99,9

Fu (x)
Fo (x)

20,0 80,0
63,2
50,0 50,0

80,0 20,0
n

10 100
Tamaño, x
x0 = d63,2

3
 2. Resultados

La Tabla 1 presenta los datos obtenidos para el porcentaje retenido y el porcentaje

retenido bajo tamaño para cada malla junto al promedio ponderado para obtener el Fu(x)
promedio de ambas especies minerales.

La Tabla 2 muestra los valores obtenidos de las dos distribuciones granulométricas

teóricas trabajadas, además de la medida, así como también, sus respectivos parámetros,
diferencias cuadráticas y coeficientes de ajuste.

En la tabla 3 se presenta los coeficientes de correlación entre Fu(x) medido y los

teóricos, además del error de ajuste y la suma de las diferencias cuadráticas.

Tabla 1: Distribución granulométrica.

Mineral retenido
Acumulado Bajo tamaño
Tamaño Peso A Peso B Muestra A Muestra B Promedio
[µm] g G fi (%) fi (%) fi (%) Fu (%)
6300 - - 100
4750 63,8 64,1 16,55 16,63 16,59 82,95
3350 62,2 62,5 16,14 16,22 16,18 66,78
2360 49,1 49 12,74 12,71 12,73 54,05
1700 47,9 46,4 12,43 12,04 12,23 41,81
1180 38,5 38,1 9,99 9,89 9,94 31,88
850 30,7 29,4 7,97 7,63 7,80 24,08
600 18,1 19 4,70 4,93 4,81 19,27
425 14,3 14,1 3,71 3,66 3,68 15,58
300 11,6 11,2 3,01 2,91 2,96 12,62
212 9,3 9,7 2,41 2,52 2,46 10,16
150 7,9 7,8 2,05 2,02 2,04 8,12
106 6,5 6,4 1,69 1,66 1,67 6,45
75 6,2 6,2 1,61 1,61 1,61 4,84
0 18,8 18,5 4,88 4,80 4,84 0
Suma = 384,9 382,4 100.0 100.0 100.0
Peso Inicial
385,4 383,5
(g)
Pérdidas (%) 0,130 0,287

4
 Tabla 2: Fu(x) teóricos (G-S y R-R) con sus respectivos parámetros.
Ajuste Gaudin-Schuhmann Ajuste Rossin-Rammler
(Promedio)
Tamaño
Acumulado bajo Fu (%) G-S Dif2 G-S Fu (%) R-R Dif2 R-R
[µm]
tamaño Fu(%)
6300 100 100,94 0,89 90,14 97,18
4750 82,95 83,29 0,11 82,24 0,51
3350 66,78 65,67 1,22 69,97 10,20
2360 54,05 51,74 5,33 56,67 6,87
1700 41,81 41,39 0,18 44,84 9,18
1180 31,88 32,28 0,16 33,46 2,51
850 24,08 25,82 3,03 25,16 1,17
600 19,27 20,37 1,22 18,28 0,97
425 15,58 16,11 0,28 13,17 5,84
300 12,62 12,71 0,01 9,37 10,61
212 10,16 10,03 0,02 6,63 12,45
150 8,12 7,93 0,04 4,68 11,86
106 6,45 6,26 0,04 3,29 10,00
75 4,84 4,95 0,01 2,31 6,42
0 0 0 0 0 0
k 6213,73 d63,2 2803,576
m 0,681 n 1,038

Tabla 3: Coeficientes de correlación.

Ajuste Gaudin-Schuhmann Ajuste Rossin-Rammler
Suma de diferencias cuadráticas 12,536 185,760
Error de ajuste 1,068 4,109
2
Coeficiente de correlación (R ) 0,99899 0,98689

5
Gráfico 3: Comparación gráfica de ajustes teóricos con respecto a Fu(x) medido.

Comparación Fu(x) medido con los ajustes de G-S y R-R

120

100

80

Fu [%]
60

40

20

Tamaño partículas [µm]

Fu experimental Gaudin-Schuhmann Rosin-Rammler

6
3. Discusión y conclusiones.

Dados los resultados obtenidos durante el trabajo se puede concluir que el modelo
que mejor se ajusta a la frecuencia acumulada bajo tamaño Fu(x) es el de Gaudin-
Schuhmann con un coeficiente de correlación R2 de 0,99899, lo cual coincide con lo
esperado debido a que el modelo de Gaudin-Schuhmann tiende a representar mejor a las
partículas de tamaño fino, mientras que el modelo de Rossin-Rammler es más utilizado
en rocas tronadas y trituradas (de tamaños mayores a 1,5m).

Se concluye finalmente que el promedio de las muestras medidas en laboratorio

siguen una distribución Gaudin-Schuhmann, siendo el valor de tamaño máximo estimado de
la muestra 6213,73 [µm] y el módulo de distribución (que indica la amplitud de la
distribución) igual a 0,681.