Está en la página 1de 46

IQ6901

INFORME
PRÁCTICA PROFESIONAL III

Empresa: Seremi del Medio Ambiente,


Región del Libertador General
Bernardo O’higgins
Dirección: Estado 177, Rancagua
Área: División de Recursos Naturales
y Biodiversidad

Autor: Cristian Rojas Salamanca


Correo: cr.rojas.salamanca@gmail.com
Fecha inicio: 20 de Enero de 2020
Fecha término: 14 de Febrero de 2020

Fecha de entrega: 4 de Maayo de 2020


RESUMEN
La Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente (SEREMI MMA) es un organismo
estatal que se dedica a ejecutar, organizar, colaborar en las políticas medioambientales
establecidas en los distintos municipios de la región, además del gobierno regional
correspondiente, sirviendo como cadena articuladora entre el Ministerio del Medio Ambiente y
las propias gobernaciones regionales. El presente trabajo de práctica se enfoca en el área de
calidad del agua dentro del SEREMI MMA de la región de O’higgins, en particular respecto a
calidad de agua de las aguas superficiales de la cuenca de Rapel.

Las tareas asignadas corresponden en primer lugar a la sistematización, organización y


análisis de datos de calidad de aguas de la cuenca de Rapel del año 2019, específicamente las
subcuencas de Cachapoal, Tinguiririca y Chimbarongo, en una planilla Excel, para las mesas
ambientales en donde se articulan por un lado el Consejo Directivo Río Cachapoal y por otro,
Aguas Limpias para Colchagua, mesas que reúnen a diversos agentes, estatales y privados,
provenientes de las provincias mencionadas, cada una interesadas en la conservación de los
recursos hídricos de la región. Esta información sirve como insumo de las partes, además para
planificar monitoreos que se seguirán haciendo, definir los parámetros de más importancia al
momento, y en caso de notar tendencias muy marcadas se toman acciones para revertir
situación junto a estudios más acabados.

La segunda tarea correspondió a un análisis de datos de calidad de agua,


específicamente metales en los primeros tramos del río Cachapoal, desde el 2017 hasta el
2019, en base a una solicitud específica de CODELCO a la SEREMI.

Finalmente, en la última labor se realizó un diagnóstico de las causas de contaminación,


particularmente ante los casos de exceso, en ciertas estaciones de la cuenca, de nitrógeno,
coliformes fecales y fósforo, respecto al Proyecto de Norma Secundaria de Calidad Ambiental
para la Protección de las Aguas de la Cuenca del Río Rapel (PNS)

Se lograron sistematizar y analizar en total las 19 estaciones de monitoreo solicitadas.


Del total se constató que en cuanto al Nitrógeno total, 12 estaciones se hallaban en zona de
saturación y 1 en zona de latencia respecto al PNS. Por otro lado, respecto a los Coliformes
fecales, 4 estaciones se encontraban en zona de saturación y 8 en latencia respecto a la
Norma de agua para Riego NCh 1333. Por último, respecto al fósforo se demostró que 5
estaciones se encontraban en zona de saturación respecto al PNS.

Las principales consecuencias fueron que se hacen necesarios cursos que hablen de
normas de emisiones y de calidad de aguas y aire, sobretodo entendiendo que somos nosotros
los que debemos cumplir las normas que rigen sobre nuestro entorno.

I
ÍNDICE

1. Introducción, antecedentes y objetivos ................................................................... 1

1.1. Características generales de la empresa ............................................................ 1

1.2. Trabajo Realizado............................................................................................... 2

1.3. Objetivos ............................................................................................................ 4

1.3.1. Objetivo general ........................................................................................... 4

1.3.2. Objetivos específicos.................................................................................... 4

2. Metodología ........................................................................................................... 4

3. Resultados y discusiones ....................................................................................... 7

3.1. Estudio de calidad de ríos................................................................................... 7

3.1.1. Nitrógeno total .............................................................................................. 7

3.1.2. Coliformes fecales ........................................................................................ 8

3.1.3. Fósforo total ................................................................................................. 9

3.2. Reporte a Codelco ............................................................................................ 10

3.3. Tecnologías alternativas de PTAS. ................................................................... 11

3.4. Soluciones para evitar escurrimiento de aguas de riego ................................... 12

4. Conclusiones........................................................................................................ 13

5. Bibliografía ........................................................................................................... 14

ANEXOS........................................................................................................................ 15

Anexo 1: Proyecto de Norma versión 2018 ................................................................ 15

Anexo 2: Memoria de cálculo de percentil 85 para un parámetro cualquiera .............. 16

Anexo 3: Nitrógeno total en sectores con saturación o latencia .................................. 17

Anexo 4: Coliformes totales en sectores con saturación o latencia ............................ 25


ii
Anexo 5: Fósforo total en sectores con saturación o latencia ..................................... 32

Anexo 6: Reporte de calidad de aguas superficiales tramos CA10, CA20 y CA30. .... 35

Anexo 7: Detalle tecnologías alternativas para PTAS ................................................. 42

iii
1. Introducción, antecedentes y objetivos

1.1. Características generales de la empresa


La Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente (SEREMI MMA) es un organismo
estatal que se dedica a ejecutar, organizar, colaborar en las políticas medioambientales
establecidas en los distintos municipios de la región, además del gobierno regional
correspondiente, sirviendo como cadena articuladora entre el Ministerio del Medio Ambiente y las
propias gobernaciones y municipios regionales. En particular el SEREMI MMA de la región del
Libertador General Bernardo O’Higgins cuenta con 7 áreas distintas:

● Conservación de Ecosistemas Acuáticos


● Educación Ambiental y Participación Ciudadana
● Residuos y riesgo ambiental
● Recursos naturales, Biodiversidad y Evaluación Ambiental Ecológica
● Comunicaciones
● Asuntos atmosféricos y cambio climático
● Administración y finanzas

Todas ellas están subordinadas al Secretario Regional Ministerial (SEREMI), quien es el


representante del Ministerio del Medio Ambiente en la región de O’Higgins, designado por el
Presidente de la República, y, además, colaborador directo del Intendente de la región en cuanto
a la ejecución de las políticas públicas planeadas de acuerdo a los lineamientos en materia
ambiental del gobierno en turno.

Las oficinas de la SEREMI MMA de O’Higgins están ubicadas en calle Estado 177,
Rancagua, cuyo mapa se muestra en la Figura 1:

1
Figura 1: Ubicación SEREMI MMA Región de O'higgins. (Fuente: Google Maps)

1.2. Trabajo Realizado


En particular este trabajo se realizó en el área de Conservación de Ecosistemas acuáticos.
Las tareas asignadas correspondieron a la sistematización, organización y análisis de datos de
calidad de aguas de la cuenca de Rapel del año 2019 obtenidos de ensayos de laboratorio,
específicamente las subcuencas de Cachapoal, Tinguiririca y Chimbarongo, usando como
comparación de calidad los límites propuestos por el Proyecto de Norma Secundaria de Calidad
Ambiental para la Protección de las Aguas de la Cuenca del Río Rapel (PNS). Seguido a eso se
procedió a la realización de tres reportes con la información más importante de cada punto de
monitoreo, cada uno asociado a la subcuenca respectiva. Los puntos de monitoreo se presentan
en la Figura 2.

2
Figura 2: Puntos de monitoreo en ríos Cuenca de Rapel. (Fuente: Google Earth)

Esto es útil para las mesas ambientales en donde se articulan por un lado el Consejo
Directivo Río Cachapoal y por otro, Aguas Limpias para Colchagua, mesas que reúnen a diversos
agentes públicos y privados provenientes de las provincias mencionadas, cada una interesadas
en la conservación de los recursos hídricos de la región: los regantes, organizados en las Juntas
de Vigilancias, como también para empresas distribuidoras de agua potable, hidroeléctricas,
empresas privadas ligadas a la agricultura y la minería, ONGs, y diversos organismos estatales
ligados a salud, agricultura y medioambiente. Esta información sirve como insumo de las partes
anteriormente mencionadas, además para planificar los monitoreos que se seguirán haciendo
(generalmente se toman 4 datos durante el año, sin embargo, el año 2019 solo se logró realizar
una sola campaña de muestreo de calidad), definir los parámetros de más importancia al
momento, y en caso de notar tendencias muy marcadas se toman acciones para revertir situación
junto a estudios más acabados.

La segunda tarea correspondió a un análisis de datos de calidad de agua, específicamente


metales en los primeros tres tramos del río Cachapoal, desde el 2017 hasta el 2019, en base a
una solicitud específica de CODELCO a la SEREMI.

Como tercer tarea se realizó un diagnóstico de las causas de contaminación,


particularmente ante los casos de exceso, en ciertas estaciones de la cuenca, de nitrógeno,
coliformes fecales y fósforo, respecto al PNS, como se detalla en Anexo 1: Proyecto de Norma
versión 2018.

3
En último lugar se procedió a un análisis de un catastro de las PTAS en la cuenca y
cuántas de aquellas no cumplían la normativa respecto a los coliformes fecales (que permite
descargas con hasta 1000NMP/100mL). A partir de ello se diagnosticó la zona y se propusieron
medidas alternativas de tratamiento de aguas servidas. Junto a esto, también se propusieron
tecnologías alternativas para evitar el escurrimiento de agua de riego de zonas agrícolas junto a
buenas prácticas de manejo de purines.

1.3. Objetivos

1.3.1. Objetivo general


● Analizar y sistematizar datos de estudios de calidad de aguas superficiales de la
cuenca de Rapel.

1.3.2. Objetivos específicos


● Sistematizar datos de calidad de aguas superficiales del año 2019 en base de
datos.
● Realizar un análisis estadístico del histórico de calidad de aguas superficiales de
parámetros más importantes.
● Generar un reporte con parámetros críticos de cada punto de monitoreo en
estudio.
● Reportar concentración de metales primeros tramos del río Cachapoal y analizar
posibles causas de anormalidades.
● Realizar diagnóstico de las causas de contaminación ante los casos de exceso
respecto al PNS, y proponer soluciones a tales causas
● Proponer medidas alternativas para el tratamiento de aguas servidas para aquellas
zonas que no cumplían la Norma de Riego.
● Proponer tecnologías para contrarrestar escurrimiento superficial desde zonas
agrícolas, junto a buenas prácticas del manejo de purines de cerdo.

2. Metodología
En una primera etapa de trabajo se realizó un acercamiento a los ríos ubicándolos
geográficamente junto a los punto de monitoreo y de dónde se alimenta cada uno. Para esto se
usó el programa Google Earth donde se observaban los tramos, puntos de monitoreo y ríos de la
zona. Además, se comenzó el proceso de sistematización de los datos de laboratorio de calidad
de cada punto de monitoreo. Los datos fueron obtenidos por ensayos realizados por la empresa
ALS Life Sciences Division. Estos se agregaron a una planilla Excel donde para cada punto de
monitoreo se agregaron los valores de los parámetros contaminantes.

4
En una etapa posterior se procedió a agregar estos datos a una base de datos con la
calidad histórica del agua en cada punto de monitoreo. Luego se definieron las variables críticas
para cada punto de monitoreo, donde para las cabeceras, más cercanas a cordillera se analizaron
los metales, cobre, hierro, aluminio y arsénico principalmente, mientras que para aquellos puntos
de monitoreo ubicados en el valle, donde predomina la agricultura y ganadería (de cerdos
principalmente) junto a zonas rurales, se analizó el nitrógeno, el fósforo, la DBO5 y los coliformes
fecales especialmente.

Para los análisis de datos se graficó, en una planilla Excel, la concentración del dato
perteneciente al percentil 85 para un periodo de tres años, en función del periodo, para cada
parámetro crítico mencionado anteriormente, y se comparó respecto al PNS. Para comprenderlo
mejor se detalla el cálculo en Anexo 2: Memoria de cálculo de percentil 85 para un parámetro
cualquiera.

Luego, para los ríos más grandes, específicamente los ríos Cachapoal y Tinguiririca,
divididos en 6 y 3 tramos respectivamente, se graficó la concentración del percentil 85 de los
parámetros en análisis en función del punto de monitoreo a lo largo del río, adicionando variables
como el pH, la conductividad y el oxígeno disuelto.

Una segunda labor consistió en la realización de un reporte a solicitud de Codelco, en el


cual pedían un análisis de las concentraciones puntuales de metales en los primeros tres tramos
del río Cachapoal (tramos CA10, CA20 y CA30 presentados en la Figura 2) desde el año 2017 al
año 2019. Esto para analizar los puntos cuando se superó la norma y esclarecer motivos en caso
de que es posible. Los metales que se analizaron fueron: hierro, aluminio, cobre y arsénico.

Finalmente se realizó un diagnóstico de aquellas zonas con concentraciones de


contaminantes que superaran los límites estipulados en el PNS, detallados en el Anexo 1,
buscando los motivos de saturación o latencia respecto a la normativa que entrará en vigencia.
Para esto se utilizó nuevamente Google Earth con marcadores en las ubicaciones de planteles
criaderos de cerdos, de Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas (en adelante PTAS), de
Plantas de Agua Potable Rurales (en adelante APR) y de Maizales. Adelante se explicará las
influencias de cada componente anteriormente descrita.

Luego del diagnóstico se procedió a listar una serie de alternativas, a modo de sugerencia,
como solución a los problemas de contaminación, ya sea mediante tecnologías de PTAS
alternativas o buenas prácticas de uso de purines de cerdo en suelos agrícolas (práctica común
en la zona), junto a tecnologías que pudieran contrarrestar efectos de escurrimiento de estos
mismos hacia cuerpos de agua. Para esto se utilizó diversa bibliografía, pero principalmente, para
el tratamiento de aguas servidas de utilizó el Estudio de Soluciones Sanitarias para el Sector
Rural [1], publicado por la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, y para las
buenas prácticas de uso de purines de cerdos se utilizaron: la Guía de Evaluación Ambiental de
Aplicación de Efluentes al Suelo [2], publicada por el SAG (Servicio Agrícola y Ganadero), y la

5
Guía para la Gestión de tierras federales en la cuenca de la Bahía de Chesapeake [3], publicada
por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos.

6
3. Resultados y discusiones

3.1. Estudio de calidad de ríos.


Se detectaron los siguientes ríos con estado de saturación (es decir, cuando supera la
norma) y latencia (es decir, cuando está 10% sobre o bajo la norma). Se adjuntan también las
observaciones de las posibles causas de tal estado.

3.1.1. Nitrógeno total


Tabla 1: Sectores en estado de saturación y/o latencia respecto al elemento Nitrógeno

Tramo Estado Observaciones y diagnóstico

CA40 Saturación Conecta con Estero de La Cadena (LC10), cuyas observaciones se


detallan abajo. Además, pasa por sectores con planteles de cerdos
en Doñihue, que por riego con efluentes de purines puede escurrir
al río.

CA50 Saturación Aparte de conectar con CA40 alto en N tot., conecta con CL30 alto
en N.tot también

CA60 Saturación Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Las Pataguas, que
por riego puede provocar contaminación difusa si no se toman
precauciones.

CL20 Saturación Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Lo del Lobo que
puede provocar contaminación difusa de nitrógeno por riego.
Además, pasa por sectores con planteles de cerdos en Bellavista,
que por riego con efluentes de purines puede escurrir al río.

Tipaume Saturación Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Lo del Lobo, que
puede provocar contaminación difusa de nitrógeno por riego.
Además, conecta con estero Pichiguido, que pasa por sectores con
planteles de cerdos en El Peumal de Totihue que por riego con
efluentes de purines puede escurrir a este estero.

CL30 Saturación Conecta con Tipaume y CL20, altos en N tot., y se ubica en sector
alto en plantaciones de maíz en Quinta de Tilcoco y Panquehue,
que por riego puede provocar contaminación difusa si no se toman
precauciones.

LC10 Saturación Pasa por plantaciones agrícolas, planteles de cerdo en Punta de


Cortes y La Rubiana, y es descarga de aguas servidas de
Rancagua, Machali y Graneros (alto en N Kjeldahl).

7
AV10 Saturación Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Rastrojos y
además conecta con Estero Roma, que también pasa por sector
alto en plantaciones de maíz.

RI10 Saturación Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Malloa y conecta
con Huinico, alto en N. tot también. Existen, además, descargas de
agroindustria.

Huinico Saturación Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Malloa y es punto
de descarga de aguas servidas de Rengo. Existen, además,
descargas de agroindustria.

ZA10 Saturación Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Rastrojo y conecta
con AV10 y RI10, altos en N tot.

TI20 Latencia Pasa por plantaciones agrícolas, plantel de cerdos en Chacarillas,


y por sector muy rural probablemente sin PTAS.

TI30 Saturación Además de conectar con TI20 y CH20, pasa por sector muy alto en
plantaciones de maíz: en Huique, Santa Irene, Almahue y El
Caleuche. Pasa, además, cercano a sector con planteles porcinos.

CH10 Saturación Alto en nitratos, lo que indica que pasa por sector agrícola.
Además, para por sector muy rural, probablemente sin PTAS pero
con APR.

CH20 Saturación Además de conectar con CH10, alto en N tot., pasa por sector muy
alto en plantaciones de maíz: Chépica, Convento Viejo y
Rinconadas. Adempas, pasa por sector muy rural con PTAS sin
funcionamiento.

A partir de la Tabla 1, se observa que gran parte de estos ríos con estados de saturación
o latencia respecto a los límites propuestos en el PNS para la cuenca Rapel están cercanos a
zonas de plantaciones agrícolas, zonas rurales sin PTAS, y planteles de cerdos, lo que indicaría
que existe escurrimiento de aguas saturadas o con fertilizantes o material fecal, ambos altos en
nitrógeno Para más detalles respecto a las gráficas de N tot. en estos sectores del río ver Anexo
3: Nitrógeno total en sectores con saturación o latencia.

3.1.2. Coliformes fecales


Tabla 2: Sectores en estado de saturación y/o latencia respecto a los coliformes fecales

Tramo Estado Observaciones y diagnóstico

Descargas de aguas servidas de pueblo de Coya y bajo


CA20 Latencia
caudal.

8
Conecta con CA20. Planteles de cerdo cerca de Termas de
CA30 Latencia
Cauquenes

Sector rural, probablemente sin PTAS pero con APR. Pasa


CL20 Latencia
por sectores con planteles de cerdos en Bellavista.

Conecta con CL20. Sector rural probablemente sin PTAS


CL30 Saturación
pero con APR.

Planteles de cerdo en Punta de Cortes y La Rubiana, y


LC10 Latencia descarga de aguas servidas de Rancagua, Machali y
Graneros.

AV10 Saturación Pasa por sectores rurales sin PTAS pero con APR.

Conecta con Huinico. Pasa por sector rural probablemente


RI10 Saturación
sin PTAS pero con APR.

Huinico Saturación Descarga de aguas servidas de Rengo.

Conecta con AV10 y con RI10. Pasa por sector rural con
ZA10 Saturación PTAS, sin funcionamiento y sectores probablemente sin
PTAS pero con APR..

Sector muy rural, probablemente sin PTAS pero con APR.


TI20 Latencia
Pasa por plantel de cerdos en Chacarillas.

El Buitre Latencia Sector muy rural, probablemente sin PTAS pero con APR.

Sector muy rural probablemente sin PTAS pero con APR.


CH10 Latencia
Conecta con El Buitre, en Latencia.

CH20 Latencia Sector muy rural con PTAS sin funcionamiento.

CL10ti Latencia Sector muy rural probablemente sin PTAS pero con APR.

A partir de la Tabla 2, se observa que gran parte de estos ríos con estados de saturación
o latencia respecto a los límites propuestos por la Norma de Riego están cercanos a zonas rurales
sin PTAS, y planteles de cerdos, lo que indicaría que existe escurrimiento o disposición de aguas
con material fecal. Para más detalles respecto a las gráficas de Coliformes Totales. en estos
sectores del río ver Anexo 4: Coliformes totales en sectores con saturación o latencia.

3.1.3. Fósforo total


Tabla 3: Sectores en estado de saturación y/o latencia respecto al elemento Fósforo

Tramo Estado Observaciones y diagnóstico

9
Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Las Pataguas, que
CA60 Saturación por riego puede provocar contaminación difusa de fósforo (de
fertilizantes) si no se toman precauciones.

Pasa por plantaciones agrícolas, que por riego puede provocar


contaminación difusa de fósforo (de fertilizantes) si no se toman
LC10 Saturación
precauciones. Planteles de cerdo en Punta de Cortes y La Rubiana,
y descarga de aguas servidas de Rancagua, Machali y Graneros.

Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Rastrojos y además


conecta con Estero Roma, que también pasa por sector alto en
AV10 Saturación
plantaciones de maíz, que pueden provocar contaminación difusa
de fósforo desde los fertilizantes que usan.

Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Malloa y existen,


RI10 Saturación además, descargas de agroindustria. Todo esto puede conllevar
contaminación difusa por fósforo.

Pasa por sector alto en plantaciones de maíz en Rastrojo y conecta


ZA10 Saturación
con AV10 y RI10, altos en P tot.

A partir de la Tabla 3, se observa que gran parte de estos ríos con estados de saturación
o latencia respecto a los límites propuestos en el proyecto de norma secundaria para la cuenca
Rapel están cercanos a zonas de plantaciones agrícolas, lo que indicaría que existe escurrimiento
de aguas saturadas con fertilizantes, altos en fósforo. Para más detalles respecto a las gráficas
de P tot. en estos sectores del río ver Anexo 5: Fósforo total en sectores con saturación o latencia.

El aporte del curso Ingeniería Ambiental es fundamental para comprender los efectos de
los contaminantes antes citados en el río y su comunidad biológica, por ejemplo, con el fenómeno
de la eutrofización. Dado que este curso es electivo, se sugiere que, dada la coyuntura de
importancia del medio ambiente como ingenieros químicos, se sugiere que sea parte de los
cursos obligatorios para las y los estudiantes

3.2. Reporte a Codelco


Del reporte de calidad de aguas de los primeros tres tramos del Río Cachapoal se obtuvo
lo siguiente:

• En CA10 se trata de una zona con bajas concentraciones de metales disueltos dado que
se ubica en el sector precordillerano y casi no tiene influencias externas salvo las propias,
producto de la geología del terreno y glaciares del cual es alimentado.
• En CA20 desde el año 2018 que existe buena calidad de agua si de concentración de
metales se trata, aunque se evidenciaron importantes alzas en concentraciones a

10
principios y a mediados del 2017 en el hierro y aluminio, alcanzando las zonas de
saturación y latencia respectivamente.
• En CA30, a pesar de que actualmente todos los metales se encuentran por debajo del
PNS, es notoria un alza de concentraciones en todos los metales hacia fines del 2017,
donde tanto el cobre como el aluminio se ubicaron en zona de saturación mientras que el
hierro en zona de latencia.

Se verificó, mediante análisis de los Sólidos Suspendidos Totales en el tiempo y el Caudal


Promedio Mensual que la causa de las alzas en concentraciones de metales durante el año 2017
se debía principalmente a causas naturales, debido al aumento de lluvias y deshielos asociados.

Para más detalles respecto al estado de estos tramos y los análisis antes mencionados ver
Anexo 6: Reporte de calidad de aguas superficiales tramos CA10, CA20 y CA30.

3.3. Tecnologías alternativas de PTAS.


Actualmente para el 92% de las PTAS de la zona, con poblaciones menores a 3000
habitantes, sus descargas no cumplen con la normativa de descarga de 1000NMP/100ml,
habiendo entre ellas:
• lodos activados (producto del no funcionamiento adecuado dada la complejidad y altos
costos asociados),
• lombrifiltros (tal vez no existe cloración adecuada o no ha existido limpieza y manejo del
lecho o definitivamente fue mal diseñado),
• wetlands (lo más probable es que existan problemas con la cloración o definitivamente
no se está utilizando),
• fosa séptica (si la remoción de coliformes no es suficiente (para fosa es de 25 a 68% en
1 día de retención) se requiere de un proceso de cloración, que probablemente no sea
suficiente para eliminación de coliformes).

A modo de solución y alternativa a la tecnología de lodos activados en aquellos lugares


no puedan operarse se tienen tecnologías de fácil operación y costo operacional razonable, como:
• Nanotecnología para la recuperación de aguas servidas domésticas (empresa
HYDROSOL).
• Humedales en distintas versiones.
o Biotreat. (Fundación Chile
o Lecho verde vertical de juncos. (empresa Syntea)
o Filtro vegetal con fibra de coco (tipo Ecoflo).
Para que la mejora o instauración de nuevas PTAS, se hace necesaria una constante
comunicación con los municipios, JJVV o cooperativas encargadas para revisar funcionamiento
y consultar motivos de no uso o funcionamiento de los equipos. Para más detalles respecto a
las tecnologías alternativas, estas son descritas con mayor detalle en Anexo 7: Detalle
tecnologías alternativas para PTAS

11
3.4. Soluciones para evitar escurrimiento de aguas de riego
Respecto al control de escurrimiento superficial, mediante búsqueda bibliográfica, se
recomendaron las siguientes tecnologías alternativas [3].
Tabla 4: Soluciones alternativas para evitar escurrimientos de agua de riego

Tecnología Descripción

Zanjas Se utiliza para recoger o interceptar el exceso de agua superficial o


perimetrales subterránea y transportarla a una salida.

biofiltros (buffer Franjas de suelo con vegetación permanente, usualmente arbustos y


de plantas) praderas, diseñadas para interceptar el escurrimiento superficial y flujo
lateral subsuperficial las cuales están localizadas de forma adyacente
a ríos, lagos, canales y humedales. Actúan como filtros naturales de
contaminantes de fuentes no puntuales, incluidos sedimentos,
nutrientes, patógenos y metales.

Enmienda del Tratamiento de los buffer o riberas con alumbre, residuos de tratamiento
suelo de agua ricos en aluminio, yeso u otros materiales para adsorber P y
amonio antes de que la escorrentía del campo entre en las aguas
receptoras.

Wetlands Los contaminantes de las aguas que escurren pueden ser


(humedales transformados en material menos peligroso por la biota presente en un
naturales o humedal, vegetación hidrófita principalmente, que utiliza los materiales
artificiales) en el sustrato como nutrientes [4].

Drenaje Control de aguas superficiales y subterráneas mediante el uso de


controlado instalaciones de drenaje y estructuras de control de aguas.

Manejo de la napa Combinación de gestión, control o regulación de las condiciones del


freática agua en el perfil del suelo mediante el uso de estructuras de gestión del
agua (por ejemplo, desagües subterráneos, estructuras de control del
agua e instalaciones de transporte de agua) y estrategias diseñadas
específicamente para las condiciones del sitio dado [5].

Bioreactores Una forma de tratamiento del agua de drenaje en la cual el drenaje se


desvía hacia una zanja llena de astillas de madera. Los organismos del
suelo colonizan las astillas de madera. Algunos de ellos descomponen
las astillas de madera en partículas orgánicas más pequeñas. Otros
microorganismos "comen" el carbono producido por las astillas de
madera y transforman el nitrato del agua en gas nitrógeno, que sale del
biorreactor a la atmósfera. [6]

12
4. Conclusiones
La principal razón del trabajo encargado al practicante radica en que la calidad de agua
de los ríos es un factor relevante para no solo la actividad agrícola y ganadera del país, sino para
las comunidades biológicas y sociales en tanto río como parte de la biósfera. El ambiente en si
es un fin que hay que cuidar, sobre todo en momentos en que el panorama actual es de sequía
en la cuenca, con bajas lluvias y precipitaciones. La peor situación hídrica en 20 años en la región.
Por lo tanto, el trabajo realizado resultó de gran importancia, sobre todo para la tranquilidad de
las comunidades y organizaciones sociales interesadas, agrupadas en las mesas ambientales
del Consejo Directivo Río Cachapoal y Aguas Limpias para Colchagua, quienes año a año
realizan mediciones para analizar el estado de la calidad de los ríos respecto a diferentes
contaminantes.

De la calidad de las aguas se observó que el mayor contaminante presente en los ríos
son el Nitrógeno, el Fósforo y los coliformes fecales. Los primeros asociados al fenómeno de
eutrofización, que afecta a la vida acuática como a las comunidades cercanas por los malos
olores. El último afecta a las aguas para riego, puesto que, si supera la norma, los productos
pueden terminar intoxicando a los consumidores de los frutas y verduras derivados de las
plantaciones agrícolas. Se recomendaron tecnologías alternativas para las PTAS que no estaban
en funcionamiento en las comunidades rurales, teniendo en mente factores espaciales,
económicos y técnicos, tal que no sea tan complejo ni tan caro ni tan espacioso. Por último, se
encontraron diversas formas, utilizadas en Estados Unidos, para evitar escurrimientos de aguas
de riego a cuerpos de aguas naturales, que son las causas principales observadas que aumentan
la cantidad de N tot. y P tot. en los ríos cercanos a maizales.

Los aportes que hizo la Universidad al desempeño del estudiante se vieron reflejados en
la capacidad de comunicación que se realizó de manera interdisciplinaria con los/as diversos
profesionales que trabajan en el Seremi, además de la comprensión que se tuvo de los efectos
de cada contaminante, sea metal u orgánico, en el río. Este trabajo está acorde al perfil de egreso
de los estudiantes de Ingeniería Química de la Universidad, principalmente el que refiere a
“comprender el rol de la Ingeniería Química en el medio ambiente, la industria y la sociedad”. Uno
de los aprendizajes que encontró el practicante a la hora de trabajar fue el uso de Excel, con que
se trabajaban toda la información relacionada a la búsqueda de percentiles, gráficas de calidad
de aguas. Como propuesta de mejora se propone un mayor uso de Excel en los cursos formativos.
Además, se propone que el curso de Ingeniería Ambiental, dada la importancia del factor
ambiental en la actualidad producto del Cambio Climático, forme parte obligatoria de las y los
estudiantes de ingeniería química.

13
5. Bibliografía
[1] Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, “Estudio de Soluciones
Sanitarias para el Sector Rural”, Unidad de Saneamiento Sanitario, SUBDERE, 2018.

[2] SAG (Servicio Agrícola y Ganadero), “Guía de Evaluación Ambiental. Aplicación de


efluentes al suelo”, 2010.

[3] Guidance for federal land management in the Chesapeake Bay Watershed.
[Washington, D.C.]: U.S. Environmental Protection Agency [Office of Water], 2010.

[4] USDA-NRCS (U.S. Department of Agriculture–Natural Resources Conservation


Service), "Part 637 environmental engineering national engineering handbook, chapter 3
constructed wetlands”, 2002.

[5] L.C. Brown, A. Ward, y N.R. Fausey, “Agricultural Water Table Management
Systems”, Ohio State University Fact Sheet AEX 321–97:8, 1997.

[6] K. Smith, D. Benes, y G. Johanson, “Controlled Drainage and Bioreactor- Research


and Demonstration Site [Martin County Swcd] [Proyecto]”, 2016.

14
ANEXOS

Anexo 1: Proyecto de Norma versión 2018


Tabla 5: Proyecto de Norma Secundaria para la cuenca del río Rapel
Contaminante Unidades CA-10 CA-20 CA-30 CA-40 CA-50 CA-60 LC-10 CL-10 CL-20 CL-30 RI-10 AV-10 ZA-10 TI-10 TI-20 TI-30 CL-10ti CH-10 CH-20 AL-10 RA-10 ER10 ER20 ER30
Aluminio mg/l 17.6 17.6 17.6 17.6 17.6 2.3 - 2.3 - 2.3 17.6 2.3 2.3 17.6 17.6 17.6 2.3 17.6 2.3 2.3 2.3 - - -
Fierro mg/l 18.4 18.4 18.4 18.4 18.4 18.4 - 1.2 18.4 1.6 18.4 18.4 1.6 18.4 1.6 18.4 1.2 18.4 1.6 1.2 1.2 - - -
Cobre mg/l 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 - 0.06 0.25 0.06 0.25 0.06 0.06 0.25 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 - - -
Zinc mg/l 0.72 0.72 0.72 0.10 0.72 0.10 - 0.10 - 0.10 0.72 - 0.10 0.72 - 0.72 - - 0.10 0.10 0.10 - - -
Manganeso mg/l 6.1 6.1 6.1 6.1 0.4 0.4 - 0.1 - - - - - 6.1 0.4 0.4 - - - 0.4 0.4 - - -
Arsénico mg/l 0.07 0.07 0.07 0.07 0.03 0.03 - 0.012 - 0.012 - - 0.012 0.03 - 0.012 - - 0.012 0.012 0.012 - - -
Sulfato mg/l 186 186 186 186 186 186 - 50 91 186 186 186 186 186 186 186 50 186 186 186 186 - - -
Cloruro mg/l 83 83 83 83 83 65 - 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 83 65 83 65 - - -
N-Nitrito mg/l 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.006 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 0.090 - 0.090 - - -
Nitrógeno Total mg/l - 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 - 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 - - 4.0 - - 4.0 - - 0.93 0.93 -
Fósforo Total mg/l 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.5 0.8 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.8 0.8 - 0.5 0.07 0.07 -
Demanda Bioquímica de
Oxígeno en 5 días mg/l 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 - 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 - 9.5 - - -
Demanda Química de
Oxígeno mg/l 11 - 11 11 - 11 25 11 - 11 25 - 25 11 - 25 - - 11 25 25 - - -
Oxígeno Disuelto mg/l 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0
Conductividad Eléctrica μS/cm 878 878 878 878 878 878 878 310 553 878 878 553 878 553 553 878 310 553 553 878 878 - - -
Sólidos Suspendidos
Totales mg/l 464 464 464 464 464 242 464 22 242 242 242 242 242 464 242 242 242 242 242 - 22 - - -
pH - 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0 6.0-9.0
Clorofila "a" μg/l - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 17 17 9

15
Anexo 2: Memoria de cálculo de percentil 85 para un parámetro
cualquiera
Suponga que para el parámetro Sólidos Suspendidos Totales (SST), en la estación CA10
(primer tramo del río Cachapoal), se tienen los siguientes datos:

Tabla 6: Sólidos Suspendidos Totales CA10 según fecha de muestra

Concentración SST
Fecha medición
[mg/L]

05-04-2017 139

01-06-2017 *

01-09-2017 *

24-01-2018 34

27-02-2018 97

15-05-2018 166

11-12-2018 106

26-03-2019 114

Dado que para comparar con el PNS se requiere calcular el percentil 85 del dato, se tiene
que para 6 datos, es en el dato número 5 que se ubica este percentil. Por ende, ordenando de
mayor a menor los datos y eligiendo el quinto (segundo más alto si son 6 datos), se tiene que,
para el periodo 2017-2019:
𝑚𝑔
𝑃85 = 139 [ ]
𝐿

Luego se calcula el percentil 85 para el periodo 2016-2018, luego el 2015-2017, y así


sucesivamente hasta que no queden más datos.

16
Anexo 3: Nitrógeno total en sectores con saturación o latencia

Promedio para N tot. en estación CA40


8,0
7,0
Concentración [mg/L]

6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019
N tot. [mg/L] PNS

Promedio para N tot. en estación CA50


8,0
7,0
Concentración [mg/L]

6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019
N tot. [mg/L] PNS

17
Promedio para N tot. en estación CA60
8
7
Concentración [mg/L]

6
5
4
3
2
1
0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019

N tot. [mg/L] PNS

Promedio para N tot. en estación CL20


6

5
Concentración [mg/L]

0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019
N tot. [mg/L] PNS

18
Promedio para N tot. en estación CL20
6

5
Concentración [mg/L]

0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019
N tot. [mg/L] PNS

Promedio para N tot. en estación CL30


8,0
7,0
Concentración [mg/L]

6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019
N tot. [mg/L] PNS

19
Nitrógeno total estero Tipaume
16

14
Concentración [mg/L]

12

10

0
15-07-2015 21-03-2016 26-11-2016 03-08-2017 10-04-2018 16-12-2018

N tot. [mg/L] PNS CL30

Promedio para N tot. en estación LC10


10,0
9,0
8,0
Concentración [mg/L]

7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019

N tot. [mg/L] PNS

20
Promedio para N tot. en estación AV10
7

6
Concentración [mg/L]

0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019
N tot. [mg/L] PNS

Promedio para N tot. en estación RI10


12

10
Concentración [mg/L]

0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019
N tot. [mg/L] PNS

21
Nitrógeno total estero Huinico
25

20
Concentración [mg/L]

15

10

0
15-07-2015 21-03-2016 26-11-2016 03-08-2017 10-04-2018 16-12-2018

N tot. [mg/L] PNS RI10

Promedio para N tot. en estación ZA10


5
4,5
4
Concentración [mg/L]

3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019

N tot. [mg/L] PNS

22
Promedio para N tot. en estación TI20
4,5
4
Concentración [mg/L]

3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019

N tot. [mg/L] Referencia

Promedio para N tot. en estación TI30


7
6
Concentración [mg/L]

5
4
3
2
1
0
2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019

N tot. [mg/L] PNS

23
Promedio para N tot. en estación CH10
6

5
Concentración [mg/L]

0
2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019

N tot. [mg/L] PNS

Promedio para N tot. en estación CH20


6

5
Concentración [mg/L]

0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019

N tot. [mg/L] PNS

24
Anexo 4: Coliformes totales en sectores con saturación o
latencia

Coliformes Fecales en estación CA20


35001
Concentración [NMP/100 ml]

30001

25001

20001

15001

10001

5001

1
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

Coliformes Fecales en estación CA30


1801
1601
Concentración [NMP/100 ml]

1401
1201
1001
801
601
401
201
1
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

25
Coliformes Fecales en estación CL20
12000
Concentración [NMP/100 ml]

10000

8000

6000

4000

2000

0
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

Coliformes Fecales en estación CL30


30000
Concentración [NMP/100 ml]

25000

20000

15000

10000

5000

0
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

26
Coliformes Fecales en estación LC10
100000
Concentración [NMP/100 ml]

10000

1000

100

10

1
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

Coliformes Fecales en estación AV10


14000
Concentración [NMP/100 ml]

12000

10000

8000

6000

4000

2000

0
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

27
Coliformes Fecales en estación RI10
10000000
Concentración [NMP/100 ml]

1000000

100000

10000

1000

100

10

1
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

Coliformes fecales estero Huinico


2000
1800
1600
Concentración [mg/L]

1400
1200
1000
800
600
400
200
0
15-07-2015 21-03-2016 26-11-2016 03-08-2017 10-04-2018 16-12-2018

Coliformes [NMP/100mL] Norma riego

28
Coliformes Fecales en estación ZA10
100000
Concentración [NMP/100 ml]

10000

1000

100

10

1
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

Coliformes Fecales en estación TI20


18000
16000
Concentración [NMP/100 ml]

14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

29
Coliformes fecales estero El Buitre
1800
Concentración [NMP/100mL]

1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
12-2018 12-2018 01-2019 02-2019 03-2019 03-2019

Coliformes [NMP/100mL] Norma riego

Coliformes Fecales en estación CH10


30000
Concentración [NMP/100 ml]

25000

20000

15000

10000

5000

0
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

30
Coliformes Fecales en estación CH20
35000
Concentración [NMP/100 ml]

30000

25000

20000

15000

10000

5000

0
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

Coliformes Fecales en estación CL10-ti


1800
1600
Concentración [NMP/100 ml]

1400
1200
1000
800
600
400
200
0
2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019

CF [NMP/100 ml] Norma riego

31
Anexo 5: Fósforo total en sectores con saturación o latencia

Promedio para P tot. en estación CA60


0,9
0,8
Concentración [mg/L]

0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019
P tot. [mg/L] PNS

Promedio para P tot. en estación LC10


1,8
1,6
Concentración [mg/L]

1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019

P tot. [mg/L] PNS

32
Promedio para P tot. en estación AV10
0,7

0,6
Concentración [mg/L]

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019
P tot. [mg/L] PNS

Promedio para P tot. en estación RI10


1,2

1
Concentración [mg/L]

0,8

0,6

0,4

0,2

0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019
P tot. [mg/L] PNS

33
Promedio para P tot. en estación ZA10
1,4
1,2
Concentración [mg/L]

1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
2010-2012 2011-2013 2012-2014 2013-2015 2014-2016 2015-2017 2016-2018 2017-2019

P tot. [mg/L] PNS

34
Anexo 6: Reporte de calidad de aguas superficiales tramos
CA10, CA20 y CA30.

Cobre total en CA10


0,3

0,25
Concentración [mg/L]

0,2

0,15

0,1

0,05

0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

Cu [mg/L] PNS

Hierro total en CA10


20
18
Concentración [mg/L]

16
14
12
10
8
6
4
2
0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

Fe [mg/L] PNS

35
Arsénico total en CA10
0,08
0,07
Concentración [mg/L]

0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

As [mg/L] PNS

Aluminio total en CA10


20
18
Concentración [mg/L]

16
14
12
10
8
6
4
2
0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

Al [mg/L] PNS

36
Cobre total en CA20
0,3

0,25
Concentración [mg/L]

0,2

0,15

0,1

0,05

0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

Cu [mg/L] PNS

Hierro total en CA20


30

25
Concentración [mg/L]

20

15

10

0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019
-5

Fe [mg/L] PNS

37
Arsénico total en CA20
0,08
0,07
Concentración [mg/L]

0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

As [mg/L] PNS

Aluminio total en CA20


20
18
16
Concentración [mg/L]

14
12
10
8
6
4
2
0
-204-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

Al [mg/L] PNS

38
Cobre total en CA30
0,3

0,25
Concentración [mg/L]

0,2

0,15

0,1

0,05

0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

Cu [mg/L] PNS

Hierro total en CA30


20
18
Concentración [mg/L]

16
14
12
10
8
6
4
2
0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

Fe [mg/L] PNS

39
Arsénico total en CA30
0,08
0,07
Concentración [mg/L]

0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

As [mg/L] PNS

Aluminio total en CA20


25
Concentración [mg/L]

20

15

10

0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

Al [mg/L] PNS

40
SST total en CA30
1600
1400
Concentración [mg/L]

1200
1000
800
600
400
200
0
04-2017 08-2017 12-2017 04-2018 08-2018 12-2018 04-2019

SST [mg/L] PNS

Caudal promedio mensual río Cachapoal, pte Termas


de Cauquenes
45
40
35
Caudal [m3/s]

30
25
20
15
10
5
0
oct-17 dic-17 feb-18 abr-18 jun-18 ago-18 oct-18 dic-18 feb-19 abr-19 jun-19

Caudal [m3/s]

Es notorio de las figuras anteriores que se producen efectivamente peaks en los SST y en
el caudal promedio mensual para noviembre y diciembre de 2017, lo que refuerza la hipótesis de
que las alzas en los metales fueron producto de causas naturales.

41
Anexo 7: Detalle tecnologías alternativas para PTAS
Las tecnologías de nanotecnología se destacan porque no requiere sistemas de aireación
ni insumos para su mantención y además se alimenta vía gravitacional, siendo la única energía
que se requiere la necesaria para que una pequeña bomba que permita recircular el agua a través
de las membranas. Su desventaja es que es una tecnología nueva y estaría en versión piloto.

Por otro lado, los humedales tipo Biotreat se caracterizan por ser bajo costo operacional
y mantención, son de operación simple, además no requieren operadores para su
funcionamiento. Remueve sobre un 90 % de los contaminantes presentes en el agua a tratar y
su diseño y estructura modular permite incrementar su capacidad de tratamiento. En la misma
línea, la tecnología de Lecho verde vertical de juncos también es una operación simple de bajo
costo operacional, cuya depuración de agua posee una alta calidad en la reducción de nutrientes,
microorganismos patógenos y DBO5. Sirven para poblaciones de 20 hasta 6000 habitantes (así
se ha hecho en Francia) y además tienen mayor capacidad de tratamiento, requieren de menor
superficie para tratar una determinada carga orgánica y son menos susceptibles a la colmatación.
Requiere sin embargo visitas semanales de control y retirada de los residuos.

El lombrifiltro, por otro lado, se caracteriza también por los bajos costos de operación y
una mantención muy simple. Remueve al 90% principales parámetros orgánicos y sus lodos son
usados como fertilizantes. A modo de desventaja se tiene que requiere altas superficies
dependiendo de si se requiere un sistema de mayor capacidad.

Para que la mejora o instauración de nuevas PTAS, se hace necesaria una constante
comunicación con los municipios, JJVV o cooperativas encargadas para revisar funcionamiento
y consultar motivos de no uso o funcionamiento de los equipos.

42

También podría gustarte