FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS BÁSICAS

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS

CASO EMPRESA PETROLERA PETROCOL

Integrantes del Grupo # 2

Echavarria Montoya John Alex Código: 1811980254

Chavarro Zuluaga Julián Andrés Código: 1811981367
Rivas Prada Elkin Andrés Código: 1811980083
Sarrazola López Maryely Andrea Código: 1811981237
Molano Jeisson Andrés Código: 1811981164

Tutor:
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS BÁSICAS
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

PROYECTO: Fabricación propia de herramientas petroleras, para la Empresa Petrocol.

Petrocol es una empresa del sector petrolero, cuya finalidad es suministrar herramientas petroleras a la
casa matriz. En la actualidad, este servicio se encuentra tercerizado y el tercero que lo fabrica lo vende a
Petrocol, impidiéndole tener margen de actuación ante posibles licitaciones o competidores. El gerente de
proyectos considera que Petrocol puede iniciar a realizar sus piezas y para ello requiere que le ayuden a
realizar el estudio de factibilidad, que es lo que usted debe realizar, teniendo en cuenta esta información.
La empresa acaba de firmar un contrato con su casa matriz para el suministro de estas piezas por cinco
años y el gerente establece este periodo como el horizonte de planeación.

ANALISIS DE DATOS

AÑ VENTAS COSTOS TOTAL DE

COSTOS FIJOS FLUJOS DE CAJA
O PROYECTADAS VARIABLES COSTOS
0 $1.011.910.000,00

1 $1.559.550.000,00 $519.750.000,00 $246.200.000,00 $765.950.000,00 $793.600.000,00

2 $1.675.875.000,00 $549.375.000,00 $246.200.000,00 $795.575.000,00 $880.300.000,00

3 $1.675.875.000,00 $549.375.000,00 $246.200.000,00 $795.575.000,00 $880.300.000,00

4 $1.675.875.000,00 $549.375.000,00 $246.200.000,00 $795.575.000,00 $880.300.000,00

5 $1.675.875.000,00 $549.375.000,00 $246.200.000,00 $795.575.000,00 $880.300.000,00

Inversión en maquinaria: $700.000.000,00

Capital requerido de trabajo: $311.910.000,00

Tasa de impuesto sobre la renta: 35% 0,35

Costo capital de accionistas: 25% 0,25

 Para calcular el flujo de caja, se resta las ventas proyectadas de cada año por el total de costos
 Para calcular el mes cero, se suma el capital requerido de trabajo y la inversión en maquinaria
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS BÁSICAS
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

1.

2. VPN a la tasa de descuento de los accionistas y TIR.

Tomando como referencia los datos anteriores, procederemos a desarrollar el valor presente neto (VPN) a
la tasa de descuento de los accionistas que equivale al 25% (0,25)
793600000 880300000 880300000 880300000 880300000
VPN =−1011910000,00+ + + + +
( 1+0,25 )1 (1+0,25 )2 ( 1+ 0,25 )3 ( 1+0,25 )4 (1+ 0,25 )5

VPN =−1011910000,00+ 634880000+ 563392000+ 450713600+360570880+288456704

VPN =1.286 .103 .184,00
Teniendo en cuenta que el resultado del VPN es positivo, podemos decir que el margen de utilidades
proyectadas a los 5 años es rentable y es conveniente realizar la inversión

Evaluación del Proyecto

El estado de resultados de la empresa PETROCOL lo proyectaremos a 5 años para determinar los métodos
de decisión:

Tabla 1: Estado de resultados

Para nuestro estado de resultados usamos el método NOPAT (Net Operating Profit After Taxes).
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS BÁSICAS
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

Tabla 2: Flujo de caja

Tabla 3: Flujo de caja del accionista

Para nuestro flujo de caja del accionista no calculamos el WACC ya que la empresa no realizo ninguna
financiación.

Valor Presente Neto (VPN)

Figura 2. Formula VPN

 FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS BÁSICAS
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

VPN $ 613.573.289,60

Interpretación VPN:

De acuerdo con el valor presente neto de PETROCOL, evidenciamos que su resultado es positivo, por lo
tanto, encontramos con este primer método de decisión que la inversión en la empresa es VIABLE.

Tasa Interna de Retorno (TIR)

Figura 3. Formula VPN

 FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS BÁSICAS
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

TIR 52 %

InterpretaciónTIR:

la tasa interna de retorno o el promedio de rentabilidad anual corresponde a 52%, es importante comparar
la TIR con el costo de capital de los accionistas que es el 25% ya que no fue necesario calcular el WACC
(Porque no hubo financiación), por lo tanto, la TIR > COSTO ACCIONISTAS, lo que de paso afirmar que
el proyecto resulta VIABLE, de acuerdo con este método de decisión financiera.
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS BÁSICAS
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

Conclusiones

Siendo específicos, el flujo de caja, en proyecciones de la compañía las entradas y salidas de efectivo que
ha tenido una empresa durante un periodo de tiempo determinado luego de conocer esto las ventajas que
obtenemos es la determinación de realizar las piezas ya con mayor factibilidad además de eso determinar
si se tiene un excedente de efectivo suficiente como para poder invertirlo,
Al finalizar el estudio del proyecto PETROCOL se llega a la conclusión que el es un acierto al firmar
el contrato con la casa matriz para fabricar las herramientas petroleras sin comprarle a un tercero ya que
según la proyección a 5 años el VPN arroja un valor positivo de $ $613.573.289,60 lo que indica que el
valor del dinero será incrementado con el tiempo comparado al valor actual de la financiación del
proyecto, además de esto encontramos que la TIR es del 52% lo que indica que el porcentaje de utilidad
del proyecto es mas alto que el costo de capital de los accionistas que es del 25%.
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS BÁSICAS
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS

Referencias

 [GUÍA] Cómo saber si un proyecto ES RENTABLE + (ROI, VAN, TIR). (2019). Retrieved from
https://www.marianocabrera.com/como-saber-si-un-proyecto-es-rentable/
 Staff, F. (2019). ¿Qué uso tiene y cómo se calcula el Costo de Capital Promedio Ponderado?
Forbes México. Retrieved from https://www.forbes.com.mx/que-uso-tiene-y-como-se-calcula-el
costo-
 https://www.empresaactual.com/el-wacc/
 https://www.gerencie.com/vida-util-de-los-activos-fijos.html
 Lecturas de la biblioteca del politécnico grancolombiano