1

CONSERTACIÓN DE PRECIOS

CURSO: FILOSOFÍA Y ÉTICA

SECCIÓN: S-009

PROFESORA: MILAGROS ORBEGOSO RODRÍGUEZ

ALUMNO:
LÉVANO LÉVANO MILAGROS ESTEFANÍA
CÓDIGO:
14101188

LIMA – PERÚ
2017
 2

CONSERTACIÓN DE PRECIOS
Indecopi desarticuló y sancionó, al cártel del papel higiénico conformado por las
empresas Kimberly Clark Perú y Protisa, dueños de Suave y Elite, por la presunta
concertación de precios entre el 2005 y 2014. Este caso tiene conexiones con situaciones
similares en Chile y Colombia. Ambas compañías manejan el 88% del mercado de papel
higiénico en el Perú ,Kimberly Clark con su principal marca Suave y Protisa con su marca
Elite; este mercado implica ventas por $800 millones anuales. Protisa opera en el mercado de
papeles higiénicos bajo las marcas de Elite y Noble, posee el 55% del mercado de estos
productos en el Perú, pertenece al grupo Matte, el tercer holding más grande de Chile, es
controlador de otras grandes empresas entre las que figura la empresa de telecomunicaciones
Entel Chile, que también opera en el Perú. Así mismo vende pañales en el Perú con la marca
Babysec. Kimberly Clark, por su parte, es una de las principales transnacionales del mercado
de consumo masivo, con presencia en 175 países, fábricas en 37 naciones y más de 142 años
de antigüedad. En el 2014, registró ventas globales por US$19.700 millones.
El cártel sancionado se realizó secretamente entre el 2005 y 2014, a través de
reuniones en salas de hoteles o cafés, entre gerentes generales y otros funcionarios de ambas
empresas para determinar los incrementos de precios a realizar. También emplearon
contactos telefónicos. El cártel impuso a sus clientes (distribuidores, mayoristas,
supermercados, etc ) alzas de precios, muchas veces más del 20% ,durante el período
mencionado. Esto afectó las condiciones de competencia en el mercado de papel higiénico y
otros productos del papel tisú.
Las pruebas identificadas por Indecopi durante la investigación incluyen correos y
registros electrónicos obtenidos en visitas de inspección a las empresas; testimonios de
reconocimiento de la infracción por parte de las personas participantes; una agenda de la
secretaria del ex gerente general de Protisa con registro de llamadas y reuniones; y facturas
de hoteles donde se realizaron las reuniones. Dichas pruebas fueron contrastadas con la
evidencia económica del comportamiento de precios y otras condiciones comerciales de las
empresas durante el período de investigación.

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad

Intelectual – Indecopi (5 de abril del 2017) afirma “Se trata del primer caso público que se
inicia mediante la colaboración de una empresa involucrada en un cártel de precios, en el
marco del Programa de Clemencia que viene impulsado el Indecopi en materia de libre
competencia”, informó el ente regulador.
 3

Tal y como se conoce, el Programa de Clemencia, otorga beneficios de exoneración o de

reducción de las sanciones que hubiesen resultado aplicables a los infractores, a cambio de
que presten su máxima colaboración y aporten todas las pruebas que permitan detectar una
infracción que de otro modo hubiese permanecido oculta, afectando la economía de los
consumidores.
Las multas impuestas por la Comisión, en primera instancia administrativa, ascienden a
42,385.14 UIT para Kimberly Clark y a 25,726.28 UIT para Protisa. Asimismo, se conoce
que las personas involucradas y sancionadas en la empresa Kimberly Clark según su grado de
participación son Blanca Quino (julio, 2016), afirma:
“ (…) como gerenta comercial yo soy invitada
file:///C:/Users/Milagros/Downloads/doc_201704051116046231%20(1).pdf
 4

BIBLIOGRAFÍA

1. Indecopi (Abril,2017) “Indecopi desaticuló y sancionó al cártel de papel higiénico

conformado por las empresa Protisa y Kimberly Clark”. Recuperado de :
https://www.indecopi.gob.pe/inicio/-/asset_publisher/ZxXrtRdgbv1r/content/el-
indecopi-desarticulo-y-sanciono-en-primera-instancia-al-cartel-de-papel-higienico-
conformado-por-las-empresas-kimberly-clark-peru-y-protisa?inheritRedirect=false

2. Manual de estilo de publicaciones de la American Psychological Association. (2da.

ed.). (2002). México, D.F.: El Manual Moderno.

3. Orbegoso Rodríguez, M. (2006). Guía de Normas para Trabajos Universitarios.

Manual para el curso Metodología de la Investigación. Lima: USIL.

4. REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. (2001). Diccionario de la lengua española. (22da.

ed.). Madrid.

5. Walker, M. (2002). Cómo escribir trabajos de investigación. Barcelona: Gedisa.

 5

6. Zubizarreta, A. F. (1986). La aventura del trabajo intelectual. (2da. ed.). México, D.F.:
Fondo Educativo Interamericano.