Nombre: __________________________________

Taller 1
Identificación de puntos de vista, análisis de controversias y reconocimiento de
argumentos

Primera parte. Identificación de puntos de vista en una controversia.

Lea con atención los siguientes pasajes y subraye la oración en la que se expresa un punto de
vista.

a. Pavarotti, dieta y descanso

Luciano Pavarotti, el famoso tenor italiano, dijo ayer que los médicos le habían ordenado
seguir una dieta supervisada y abstanerse de cantar una ópera durante seis meses. El peso
y la presión arterial fueron las causas de una medida que no cuenta con la simpatía por parte
del cantante.

b. Un cura católico apostólico romano abrirá una iglesia propia en los próximos meses para
casar a parejas divorciadas, otras que esperan un bebé y bendecir las relaciones
homosexuales. El padre Ramiro Sustos, de la localidad bonaerense de Pehuajó, tiene la
intención de casar parejas que, bajo las reglas de la Iglesia Católica, no pueden tener el
sacramento. “Creo que el matrimonio es de por vida, pero desarfortunadamente la gente
comente errores y, cuando son sinceros, deberían tener la posibilidad de una segunda
oportunidad. Eso es lo que intento hacer”, comentó.

c. La idea de someter a exámenes al azar a conductores de vehículos para comprobar la

existencia de rastros de marihuana es definitivamente hitleriana. Los efectos de la marihuana
permanecen en el cuerpo por más de sesenta días. Uno puede estar en un cuarto donde
alguien fuma marihuana y cuarenta y ocho horas después de haber estado en ese lugar luego
del examen será inhabilitado para conducir.

Lea con atención los siguientes fragmentos de conversaciones e identifique con una “R” aquellos en
los que se presenta una controversia real.
1
Tenazo: Pelé fue el Futbolista más goleador de la historia. Metió más goles que cualquier
otro jugador actuando en primera división.
Vs
Tinieblo: No, Valderrama merece ese título. Metió más goles de penal que cualquier otro
jugador de primera división.
Justifique su respuesta
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

2
Tenazo: José Eduardo es ciertamente un gran padre para sus hijos. Les proporciona un bello
hogar en una zona residencial, les compra todo lo que quieren o necesitan, y se preocupa
mucho por su educación.
Vs
Tinieblo: No pienso que José Eduardo sea un buen padre en absoluto. Está tan ocupado
haciendo dinero y gastándolo, que no tiene tiempo para sus hijos. Difícilmente saben de él
otra cosa además de que es la persona que paga las cuentas.

Justifique su respuesta

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

3
Tenazo: Los ingresos de Repsol-YPF fueron más altos que los del año pasado, lo vi al leer
sus reportes anuales.
Vs
Tinieblo: No, sus ingresos fueron en realidad mucho más bajos que los del año pasado y
han sido citados por las autoridades por haber emitido un reporte falso y confundente.

Justifique su respuesta

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
4
Tenazo: El negocio sigue siendo favorable para la Corporación Papeleta. Sus ventas este
año han sido 25 por ciento más altas que en el mismo período del año pasado.
Vs
Tinieblo: No, sus negocios no van tan bien. Sus ganancias en lo que va de este año son un
30 por ciento menores que las del año pasado.
 Justifique su respuesta

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

5
Tenazo: Andrea es una excelente estudiante. Tiene un vivo interés en todo y hace preguntas
muy inteligentes en clase.
Vs
Tinieblo: Andrea es una de las peores estudiantes que he conocido. Nunca termina a tiempo
sus deberes.

Justifique su respuesta

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

Identificación de controversias o disputas, formulación de puntos de vista y de

cuestiones, y clasificación de estas últimas
Lea con atención el siguiente fragmento y desarrolle las actividades que se formulan después de
éste.
Un 'padre a pesar suyo'
Cuando aún no se han despejado todas las dudas que generó la denuncia del genetista
Emilio Yunis sobre las pruebas de paternidad que se realizan en Colombia, le ha nacido
otra pata al cojo en esta delicada materia. El caso del profesor de matemáticas Isauro
García Betancourt, que hace un año y medio está buscando inútilmente que se le libre de
pagarle una cuota alimentaria a un niño que no es su hijo, ha puesto en evidencia que la
legislación colombiana sobre filiación ha sido rebasada por los adelantos de la ciencia.
Aunque un examen de ADN determinó que Betancourt no era el padre del niño, la Justicia
(representada en este caso por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia y el Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Villavicencio) sentenció que debía seguir respondiendo
por el menor, de acuerdo con una norma del Código Civil que no podía ser más desueta:
aquella que dispone que un padre sólo cuenta con un plazo de 60 días, después de
conocer el parto, para objetar la paternidad de un hijo que no sea suyo. La experiencia
de este 'padre a pesar suyo' muestra que nada pudo la Ley 721 del 2001 -la que dio
valor a la prueba de ADN dentro de los procesos de paternidad en Colombia- contra la
 obsoleta disposición de los 60 días. Y lo peor es que la Corte Constitucional, en dos
recientes sentencias, ha avalado aquella norma por considerar que los procesos de
filiación se deben definir prontamente.
No les falta razón a Betancourt y a otros que, como él, piden que se reforme la legislación
para que el padre, la madre o el hijo involucrados en un proceso de filiación puedan
reclamar o impugnar la paternidad en cualquier tiempo. Porque, aparte de las dos
situaciones excepcionales en las que hoy esto es posible (aquella en que haya de por
medio una sentencia de divorcio por adulterio y la de abandono del hogar por parte de
la madre), son muchas las circunstancias en que un supuesto padre puede verse impedido
para aportar las pruebas dentro del lapso de dos meses.

a) ¿Cuáles son algunas de las controversias o disputas que se recogen en el artículo?

Controversia o disputa1

Punto de vista de la parte 1 Punto de vista de la parte 2

________________________________ ________________________________

________________________________ ________________________________

________________________________ ________________________________

Controversia o disputa 2

Punto de vista de la parte 1 Punto de vista de la parte 2

________________________________ ________________________________

________________________________ ________________________________

________________________________ ________________________________

Segunda parte. Análisis de argumentos, identificación de premisas y Conclusiones

¿Un futuro sin más gasolina?1

La industria automotriz recibió con sorpresa el anuncio que hizo la firma sueca (aunque de dueños
chinos) Volvo Cars sobre su intención de concentrar la totalidad de sus esfuerzos de investigación

1
Tomado de https://www.larepublica.co/analisis/javier-villamizar-500031/un-futuro-sin-mas-gasolina-
2526532
y desarrollo en vehículos eléctricos o híbridos. Volvo afirmó su intención de que los motores de
todos sus vehículos tengan una componente eléctrica a partir de 2019, en preparación para
decirle adiós de manera definitiva a los motores de combustión en 2025. La decisión está
sustentada en un análisis de la preferencia de los consumidores a nivel global.
La movida de Volvo no nos debería extrañar y seguramente será rápidamente imitada por los
grandes jugadores de la industria como Ford, GM, Fiat, Volkswagen, etc., no solo por la
velocidad de los avances tecnológicos y el remezón que Tesla Motors le ha venido dando al
mercado, sino porque el modelo energético actual es insostenible en el mediano plazo.

1. Identifique y normalice la conclusión final del argumento.

Proposición 1: _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

2. ¿Qué proposiciones hacen parte del argumento? Normalícelas.

Proposición 2:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________

Proposición 3: ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Proposición 4:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________

3. Identifique los indicadores de premisa y de conclusión que se encuentran en el texto. Coloque

el indicador en el espacio correspondiente:

Indicadores de premisa Indicadores de conclusión

La apertura de El Tiempo2

El ingreso de Editorial Planeta como socio estratégico de El Tiempo es un paso de gran

trascendencia en la organización de los medios de comunicación del país.
El periódico ocupa una posición indiscutible de liderazgo en la opinión nacional. Fue creado
como un periódico liberal y ha sido bastión de este partido hasta los tiempos actuales. El
periódico en este aspecto no ha cambiado, pero el que ha cambiado es el país. Hemos
dejado de ser una nación rígidamente bipartidista –liberal y conservador– para ser un país
con opinión más abierta y participante. La apertura actual de El Tiempo no sólo obedece al
gradual predominio de la televisión y la radio frente a los medios escritos, sino también que

2
http://www.elnuevosiglo.com.co (6 de agosto de 2007).
 la estructura política de la opinión nacional ha sufrido profundas transformaciones que
rebasan el influjo tradicional de las directivas del conservatismo y del liberalismo.
Los periódicos han hecho esfuerzos notorios para superar los limitantes que impedían la
movilidad entre liberales y conservadores para abrir sus canales de comunicación con
columnistas de origen de los dos partidos.
El caso de El Tiempo tiene matices especiales, entre otras razones porque es el primer diario
en circulación del país. La familia Santos ha hecho esfuerzos de apertura bipartidista,
especialmente a raíz del período del Frente Nacional, pero el periódico se ha consolidado
como un ícono que simboliza al partido Liberal, e inclusive en el reciente arreglo hecho con
Editorial Planeta los actuales directivos del periódico dan a entender que mantendrán esta
postura.

1. Identifique los dos argumentos simples contenidos en el fragmento. Subráyelos en el texto.

Argumento A

A. 2. Identifique la conclusión del argumento. Normalícela.

Proposición 1. _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

A. 3. Identifique y normalice la premisa contenida en el argumento.

Proposición 2. _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

A. 4. ¿Qué indicadores de premisa y de conclusión encuentra en el argumento? Escríbalos en la

casilla correspondiente.

Indicadores de premisa Indicadores de conclusión

Argumento B

B. 2. Identifique la conclusión del argumento. Normalícela.

Proposición 1. _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

B. 3. Identifique y normalice las premisas contenidas en el argumento.

Proposición 2. _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

Proposición 3. _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

Lea con atención el siguiente fragmento extraído de

http://www.eltiempo.com/conflicto/noticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3435665.html:

Febrero 12 de 2007

Intercambio humanitario no será posible si el Gobierno insiste en rescate

armado de secuestrados

Así lo afirmó 'Raúl Reyes', líder de la guerrilla de las Farc, en referencia a la afirmación del
presidente colombiano, Álvaro Uribe, con respecto a que el 2007 será "crucial para el
rescate".
Según Reyes, las palabras de Uribe ratifican sus políticas de guerra, con las cuales privilegia
el rescate por la fuerza a costa de la vida de los prisioneros, al tiempo que cancela
indefinidamente la posibilidad de un canje.
El mando guerrillero insistió que el intento de liberación por las fuerzas del Estado conlleva
riesgos para la vida de los secuestrados en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (Farc), porque en esos momentos hay fuego cruzado.
La guerrilla no liberará unilateralmente a rehenes enfermos, pues tienen su propia
infraestructura médica que les suministra los medicamentos que cada uno necesita, añadió
Reyes.
El sábado, el presidente Uribe reiteró que el Gobierno está dispuesto a un canje "razonable",
pero no descartó el intento de rescate por las fuerzas del Estado. Agregó que delegados de
los gobiernos de España, Francia y Suiza, junto con una persona que no identificó, cuentan
con su autorización para buscar un acercamiento con las Farc, para un eventual acuerdo
humanitario.
Con Efe

1. Identifique y normalice la conclusión final del argumento.

Proposición 1: _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

2. ¿Qué proposiciones hacen parte del argumento? Normalícelas.

Proposición 2:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________

Proposición 3: ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Proposición 4:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________

Proposición 5: ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________

3. Identifique los indicadores de premisa y de conclusión que se encuentran en el texto. Coloque

el indicador en el espacio correspondiente:

Indicadores de premisa Indicadores de conclusión

B. 4. ¿Qué indicadores de premisa y de conclusión encuentra en el argumento? Escríbalos en la

casilla correspondiente.

Indicadores de premisa Indicadores de conclusión