CLASE 22 DE SEPTIEMBRE

DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

GENOCIDIO (matar pueblo)
ARTICULO 101. GENOCIDIO.  El que con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo
nacional, étnico, racial, religioso o político,  por razón de su pertenencia al mismo, ocasionare la
muerte de sus miembros…la pena se agravará, cuando con el mismo propósito se cometiere
cualquiera de los siguientes actos:

1. Lesión  grave  a la integridad física o mental de miembros del grupo.

2. Embarazo forzado.

3. Sometimiento de miembros del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su

destrucción física, total o parcial.

4. Tomar medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.

5. Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

1) Origen: ley 28 de 1959 / 93 CPN / convención para la prevención y sanción del genocidio
2) Clasificación: físico - étnico – biológico – cultural – político (el cultural y político no los
aprobó la asamblea).
3) Elementos del tipo: sujeto, objeto y conducta
4) Elemento subjetivo  dolor directo o dolo especial.
5) La conducta objetiva 
- Ocasionar la muerte de miembros del grupo
- Lesión grave a los integrantes del grupo (puede ser física o mental)
- Embarazo forzado
- Sometimiento de miembros del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear destrucción física.
- Tomar medidas destinadas a impedir nacimiento en el seno del grupo.
- Traslado por la fuerza de niños de un grupo a otro grupo.
6) Grupos cuyo exterminio busca el genocidio: nacional, étnico, racional, político, religioso

Etimología: es un neologismo….acuñado por el jurista Polanco Rafael lemkin “el dominio del eje en
la Europa ocupada”, está integrado por la palabra griega que significa “genos = pueblo” y el sufijo
latino cidia = matar. Para este polaco, designar las atrocidades nazis.

En cuanto al origen, la corte constitucional en la sentencia c-578 30 de julio de 2002, el MP.

Manuel José Cepeda, al revisar la ley 742 del 05 junio de 2002, estatuto de Roma en Colombia, le
llamó a ese estudio, el genocidio crimen de crímenes y allí fue donde se encontró que Lemkin fue
el que creó el término. Descubrió que según él, el genocidio es básicamente es como el plan
sistemático (lo repetido, lo reiterado) para destruir las bases especiales de un grupo con el fin de
eliminarlo.
El genocidio es como la negación del derecho de existencia a los grupos humanos enteros.

La asamblea de la ONU, por allá el 9 de diciembre de 1948, aprobó la convención para la

prevención y sanción del genocidio, y este empezó a regir a Colombia el 12 de enero del 51….y
Colombia adoptó esa convención mediante la ley 28 del 59.

Art. 101 del CP….lo que recoge es la convención para la prevención y sanción del genocidio.

Esa convención tipificó en el art. 2 y lo entendió como los actos perpetrados con la intención
(dolo) de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, político, racial, religioso.

En el art. 3 de convención se dispuso el castigo de los siguientes delitos, que ya están en Colombia,
que tiene que ver con el genocidio:

1) El genocidio – 101
2) El concierto – la asociación para cometer genocidio – 340 inc 2 "la pena del concierto para
delinquir se agravará, cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio…"
3) La instigación directa y publica a cometer genocidio – 348 inc 2 "la pena de la instigación a
delinquir se agravará, si la conducta se realiza para cometer delitos de genocidio"
4) La tentativa de genocidio – art- 29 cp 101
5) La complicidad en el genocidio – art- 30 cp 101

En el art. 4 extiende la autoría de estos delitos a los jefes de estado y también a los funcionarios
públicos y también a los particulares y a los agentes responsables del gobierno, el ejecito, la
policía, que dan órdenes, pero esas órdenes no excusan a los inferiores….hoy ya al inferior no
obedece con los ojos cerrados, ya la Corte puso limitaciones a eso, el soldado no es ningún
inimputable, tiene que pensar cuando recibe orden de matar, porque se va él y quien dio la orden
de coautores….

La CPN protege todos estos grupos materia de genocidio----art. 1, 7, 8 , 19, 40 y 70 CPN…

GENOCIDIO FISICO – se produce aniquilación….o la destrucción del grupo mediante muertes o

lesiones graves a algunos de sus miembros y también porque el gobernante, estado los somete a
condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial.

GENOCIDIO BIOLÓGICO – la preparación, el favorecimiento para destruir total o parcialmente…

medidas para impedir no nacimiento en seno de grupo, traslado de niños de un grupo a otro
grupo….embarazo forzado…..no es que trata de destruir el grupo, sino se favorecer o preparar
medidas para que no nazcan más indígenas, negros…dependiendo de su concepción….

GENOCIDIO CULTURAL – es el que inventaron los españoles, es el que va dirigido contra la lengua
nativa, las costumbres, malas o buenas, creencias….todos los elementos que forman cultura de un
pueblo, incluyendo la gastronomía….un genocidio cultural….y embarazando las indígenas…
quitándole su religión. Por imponer catolicisismo.

Los que destruyen museos, bibliotecas, lugares de culto, prohíben su uso, prohíben usar lengua
nativa…

GENOCIDIO POLÍTICO es el perpetrado por grupos políticos que no te gustan….

Genocidio cultural y genocidio político, fueron propuestos por el polaco Lemkin, no los aprobó la
Asamblea General de la ONU, pero si los contempla el código penal colombiano.

¿cuáles son los delitos que el código penal protege frente al genocidio? Los que ya
cité….incitación….

Hay un homicidio genético….el código penal prohíbe la clonada de una misma raza…aquí lo que se
permite es el mestizaje…clonar es un delito…

EL SUJETO ACTIVO de este delito….cualquier persona puede cometer genocidio y si se trata de

destruir grupos, aquí cabe figura del concurso de personas….este delito ene l fondo es una política
de estado….o de cualquier otra organización política

EL SUJETO PASIVO de este delito…recae sobre el grupo….es una conducta colectiva….pero eso no
nos puede confundir….el dolo es acabar con el grupo étnico, político religioso….pero la norma
habla genocidio para acabarlos en forma total o parcial….parcial es que si matas a uno solo del
grupo ya hay genocidio……pero con la intención de afectar e grupo….

Basta con que mates un morocho si quieres acabar con los negros y ya consumaste un genocidio.
Antes de matar al negro….vos estás en un grupo fundamentalista….ver tus antecedentes….ver
cartas, imágenes….

EL OBJETO MATERIAL….cualquier miembro del grupo, ya sea nacional, racial….cualquier miembro

es el objeto material

EL OBJETO JURÍDICO…el bien jurídico tutelado…el genocidio es la negación de la vida de los grupos
según ONU.

Hay resolución no. 96 del 11 de diciembre de 1946….la ONU dice que el genocidio es la negación
de vida de los grupos…por tanto el bien jurídico tutelado en Colombia es la vida y la integridad
personal…..pero según ONU el bien jurídico tutelado es la colectividad. La colectividad comprende
la protección de la vida e integridad.

El derecho a la existencia misma de los grupos humanos….sin supeditarlo a la nacionalidad, etnia,

raza, credo religioso o político.

Colombia también lo aceptó la Corte Constitucional este objeto jurídico colectivo en la sentencia
C177 del 14 de febrero de 2001 MP. Fabio Morón…

Acepta que el genocidio si es la negación de la vida y que el bien jurídico es de carácter colectivo,
pero ese colectivo n o desconoce el CP, ya que implícitamente protege vida e integridad personal,
son compatibles….

Lo que dice la ONU el bien jurídico del genocidio es un bien colectivo, pero eso no implica que se
desconozca el CP, porque implícitamente esta protegiendo la vida e integridad personal.

ELEMENTO SUBJETIVO – se necesita ene l genocidio un dolo directo y ese dolo directo, en que
consiste en la intención o propósito de destruir en forma total o parcial un grupo nacional, étnico,
racial, religioso…..
Aquí es irrelevante la motivación, el móvil….aquí no hay que probar que tu odias racial o
políticamente a alguien, aquí lo que se te cobra es la forma de destrucción……cogen como cierto
estilo, cuando sos genocida, se impone una practica, la muerte generalmente es con sevicia
(crueldad excesiva).. ej. descuartizar, cámaras de gas,

El dolo directo persigue la destrucción de todos estos grupos, no solo la muerte, sino también hay
biológicos, culturales, la esterilización, desplazamiento,

Los grupos cuyo exterminio busca el genocida en el 101:

- El grupo nacional: son las personas que viven en un país regidos por un mismo
gobierno o los que tienen una misma identidad como pueblo. Ej. una potencia quiere
destruir todo un grupo que está en un mismo espacio geográfica – en la antigua
Yugoslavia, con los polacos, judíos…..
- El grupo étnico: aquellos cuyos miembros comparten una misma lengua, cultura, están
los grupos familiares que tienen como una misa estructura social, cultura…..
- Grupo racial: un grupo natural de seres humanos que presentan unos rasgos físicos
comunes y hereditarios (los chinos) están vinculados a una región geográfica sin que
sea relevante los factores lingüísticos, culturales, nacionales, religiosos…..
- Grupo religioso: el que está integrado por individuos que profesan una misma religión,
un mismo credo religioso, el mismo culto…..
- Grupo político: personas que pertenecen al mismo partido, la misma ideología….

Se tienen que ejecutar alguna de estas conductas:

- Ocasionar la muerte de miembros del grupo – el exmagistrado Jaime Córdoba Triviño

dice que basta con matar alguno de los miembros del grupo, siempre y cuando se
busque dentro de ello el plan estratégico la eliminación total o parcial de dicho
grupo….por eso, este nuevo CP del 101 optó por reemplazar el término “matanza” y
en nuevo CP reemplazó ese término, porque ese término sugería que se produjeran
muchas muertes….”ocasionar la muerte de miembros del grupo” para decir que si tu
plan estratégico es acabar con el grupo, basta con que mates uno. De tal manera, por
ej. que el tribunal penal internacional para Ruanda en sp de 1998 afirmó que el crimen
de genocidio puede cometerse incluso contra un solo individuo….en un genocidio no
se necesita matar dos o mas…basta uno solo, siempre y cuando el acto sea realizado
con el dolo directo o especial de acabar con un grupo….
La corte constitucional en el estatuto de roma, ley 742, expresó que el genocidio si
exige un dolo especial, no se exige el resultado de un numero plural de matanza, sino
que como se trata de proteger la existencia del grupo, este bien jurídico se ofende
cuando se da muerte de un solo de sus miembros, pero con la condición de ese
muerto sea parte integrante de ese grupo, buscando con ello la eliminación del grupo..
no matarlo con simple consideración individual…porque es posible que esa persona te
haya ofendido y te defender intuito persona, allí no, porque es una reacción de ira e
intenso dolor…..(dolo de impetú)….

- Lesión grave a la integridad física o mental a los miembros del grupo  si se parte
del concepto de genocidio que es querer exterminar, al grupo, que es la negación de la
 vida del grupo, y se habla de esta segunda hipótesis causar lesiones….no podemos
concluir que el dolo de lesionar no son las simples propósitos de lesionar, porque
estamos hablando de una lesión frente al grupo….lesión grave que protege la
existencia física del grupo. De tal manera que frente a una lesión grave, que no son
simples lesiones personales, dicen aquí que en el caos de lesiones graves se sanciona
en forma anticipada ese resultado, para proteger el bien jurídico, de tal manera que es
claro que el dolo del sujeto activo sigue siendo el de matar al grupo, pero si al final se
produce el resultado lesiones-graves dada esa anticipación de la pena, esta conducta
se castiga como si se tratara de un genocidio consumado. De tal manera que un
genocidio que teóricamente hubiera quedado (con lesiones personales) como una
simple tentativa de genocidio, la ley anticipadamente lo considera, lo asimila a un
genocidio consumado. O sea otra manera de concluir que el genocidio no puede
realizarse por medio de lesiones personales.
En teoría del delito, hay unos delitos de resultado que se llaman tipos de resultado
cortado, o tipos de resultado anticipado, como el genocidio es querer acabar con la
existencia de todo un grupo, dicen los teorizantes que cuando se causa una lesión
grave a uno de esos miembros del grupo, no te pueden condenar por lesiones
personales, sino que esas lesiones personales se anticipan en el resultado y te
condenan por genocidio consumado, en la medida que te prueben el dolo directo de
querer acabar con la existencia de un grupo.

Si logran demostrar que esa lesión grave es con el propósito de acabar existencia de
grupo, te condenan por genocidio consumado, esa lesión grave es un tipo de resultado
cortado o anticipado, se anticipa el dolo genocida.

No hay tentativa de genocidio…lo que teóricamente puede ser una tentativa de

genocidio está subsumida en un delito que se llama concierto para cometer genocidio
340 inc 2 o la sola instigación directa a cometer homicidio 348 inc 2. (Delito
consumado)

Concierto es ponerse de acuerdo a cometer genocidio…..estar planeando un acto

ejecutivo para cometer un delito, en este caso el delito de genocidio….

Te aplican un tipo autónomo….el 340 y 348

La lesión personal mental tiene muchas dificultades para probarla….salvo que sea en
forma sistemática…..sin embargo, en la China presentó a a convención a la ONU una
caso de esos…..consumaron los japoneses una lesión mental durante segunda guerra
mundial cuando le suministraron estupefacientes para producir exterminios…..los
inyectaron, los perturbaron mentalmente

- Embarazo forzado  no está en convención de la ONU, pero está en la CP…..y como

se busca destrucción del grupo, esta circunstancia se lograría cuando se logra que las
mujeres del grupo queden embarazadas por varones ajenos al grupo. Para lograr el
 mestizaje, como sucedió antigua Yugoslavia, los serbios se convirtieron en un
instrumento de limpieza étnica, preñando a mujeres vecinas…..

- Sometimiento de miembros del grupo a condiciones de existencia que hayan de

acarrear su destrucción física, total o parcial . La palabra someter es sujetar a una
persona, está subyugada, humillada. Ej. campos de concentración, esqueletos

- Tomar medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo. Lo que

hicieron nazis, dejar eunucos a los varones y dejar estériles a las mujeres genocidio
biológico. Generalmente se realiza mediante esterilización forzada de hombres y
mujeres. Y haciendo abortar a las mujeres.

- Traslado por la fuerza de niños de un grupo a otro grupo – desplazar a los niños,
amenazas a los niños, niños menores de 18 años….contemplados en la ley 1098

El genocidio se consume con cualquiera de las 6 conductas reseñadas, sin que sea necesaria que se
presente la destrucción total o parcial del grupo.

APOLOGIA AL GENOCIDIO
ARTICULO 102. APOLOGÍA DEL GENOCIDIO.  El que por cualquier medio difunda ideas o doctrinas
que propicien, promuevan, el genocidio o el antisemitismo o de alguna forma lo justifiquen o
pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de
las mismas…

La apología según RAE es meter un discurso en palabra o escrito en defensa o alabanza de alguien,
o de algo,

El art. 348 se habla instigación a delinquir…aquí en forma pública y directa se instiga a otro a
cometer este delito, pero en el inc 2 se agrava si se incita cometer genocidio…….."El que pública y
directamente incite a otro u otros a la comisión de un determinado delito o género de delitos,
incurrirá en multa"…

Frente al 102, la apología, discurso para defender a alguien con vehemencia, es una forma de
instigación publica pero indirecta

En el 348….la apología hay un disimulo, se exalta, se aplaude como con un juicio e valor
delictuosos en forma indirecta….

Apología es una instigación implícita….en cambio en el 348 es una instigación directa, publica….en
la apología es implícita, indirecta.

Directa- se opera directamente sobre psiquis de la otra persona, la estimulas, la motivas

Indirecta – apología – cuyo sujeto activo es indeterminado, el verbo rector es difundir, eso implica
que tenes que hacerlo de manea publica…tenes que plantear ideas favorables hacia genocidio, ej.
predica el antisemitismo, meter discurso convincente de difusión para acabar con la raza hebrea.

Apología: usted propicia o promueve o justifica conductas de genocidio…….y segundo, que tú

pretendas la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparan practicas generadores de
genocidios….(neonazis).

La convención art. 13 prohíbe toda propaganda a favor de la guerra, o toda apología al odio racial,
religioso……

En la apología se prohíbe l difusión, el provocar, propagar públicamente, en defender, justificar

ideas o doctrinas con palabras de alabanza o enaltecedores que busquen rehabilitación de un
régimen fascista o nazista….y no se requieren que sean acogidas, basta que se meta un discurso,
tipo de mera conducta…basta que usted se pare en una tarima a promover el nazismo.

CLASE 24 SEP (SABADO)

TENTATIVA DE GENOCIDIO
Hay dos teorías de la tentativa del genocidio:

Unos piensan que es posible la tentativa del genocidio….

Pero para el profesor no se admite tentativa, porque nosotros vimos que si se trata por ejemplo de
una tentativa de homicidio, basta con que mates uno con dolo de acabar con el grupo. Si se trata
de tentativa de homicidio y esto se traduce en la norma en lesiones graves…..lesión grave es la que
supera los 30 días de incapacidad medico-legal. El juez la puede considerar una tentativa contra un
miembro del grupo….

Vimos que frente al genocidio, cuando tu cometes una lesión grave que un fiscal o juez puede
considerar como una tentativa de homicidio, resulta que esa lesión grave frente a un miembro del
grupo se considera un homicidio consumado, en forma anticipada….y por eso se habló la clase
pasada de una cosa bien insólita, que hay tipos de resultado de anticipado o cortado y ese tipo es
justamente el causar una lesión grave a una persona que forma parte de un grupo. Grupo
nacional, político, religioso, étnico o racial. Eso no dice el num 1 del inc 2 del 101

El 101 habla de lesión grave a la integridad física o mental de miembros del grupo…..no hay
genocidio con lesiones graves, pesar de que el código lo dice…..porque la doctrina mejor
informada dice que una lesión grave equivale a una tentativa de genocidio, es un genocidio
consumado, con base a la teoría de los tipos de resultado anticipado o cortado…

Hay doctrinantes que admiten que el genocidio admite tentativa….se ejecuta a través de lesiones
graves….pero para el profesor no la admite, porque las lesiones graves (las tentativas de
homicidio) hoy en día con el tipo de resultado cortado, equivale a un genocidio consumado..

No hay lesiones genocidas….

Si un discal piensa que no hay tentativa, no te aplica la tentativa de genocidio sino que te aplica un
delito independiente autónomo que se llama concierto para cometer genocidio en el 340 #2 o
instigación al genocidio….. 348. Te pone alguno de estos dos….5 a 10 años….

Pero más te jode con el genocidio…..(25 años).

APOLOGIA DEL GENOCIDIO (102)

La apología es como alabanza, pronunciar discursos, palabras encomiásticas (palabras mucho)

….pronunciar palabras o escritos enaltecedores, porque enaltecer es engrandecer, ensalzar.

Qué es lo que prohíbe el 102….la difusión, el propagar, el promover, el propiciar, escritos

encomiásticos, enaltecedores, ensalzando las ideas, las doctrinas genocidas, justificando los
genocidios en un buen discurso vehemente, o buscar la rehabilitación de regímenes totalitarios
como el nazismo, el fascismo, el franquismo,

El que por cualquier medio difunda ideas que propicien, promuevan el genocidio, antisemitismo,
incurrirá en prisión 8 años….

En esta apología del genocidio coteje con la del 348….cuando el fiscal piensa que no hay tentativa,
y el 348 dice el que públicamente y directamente instigue a otra a cometer genocidio…..

INSTIGACION A DELINQUIR

Incitar e inducir, provocar…..en cambio apología al genocidio que la apología es una forma de
instigación publica pero indirecta, he ahí la diferencia entre el 348 como tipo autónomo y la
apología al genocidio……

Maten al negro, al indioi….es un discurso…..publico e indirecta – apología del genocidio

O se puede hacer de forma disimulada, directa…..instigación……

Difundir de manera pública e indirecta ideas antisemitas….propiciar….justificar conductas el

genocidio o pretender rehabilitación de regímenes que hayan amparado esas prácticas de
conductas generadoras de genocidio.

EL HOMICIDIO DOLOSO (103)

ARTICULO 103. HOMICIDIO. El que matare a otro, incurrirá en prisión de doscientos ocho (208) a
cuatrocientos cincuenta (450) meses

La constitución política desde el preámbulo (es vinculante) protege la vida, como un derecho
fundamental.
La vida es el soporte del ser, soporte ontológico del resto de demás derechos fundamentales de la
persona….inc 2 de la cartea ratifica la protección de la vida y el art. 11 de la carta reconoce el
derecho fundamental de la vida como inviolable….

El sustento del 103 es el preámbulo y art. 11 de la CPN.

La corte constitucional del C-013 del 23 de enero 1997…MP…concluyo que la vida es un derecho
inalienable….no que no se puede enajenar, es intangible….ni siquiera puede tocarse……pero la vida
no está en la ley sino en el derecho…..por estar ligada íntimamente al ser humano…..

El problema es que al constitución no determina en qué momento principia la existencia legal de

la persona….pero si lo hace el código civil, el art. 90, el 1019 y lo siguientes 91, 93 si dice en qué
momento se nace jurídicamente, al menos para efectos hereditarios. Tenia que estar desprendido
el condón umbilical…..

El inicio de la vida humana, para la protección del art. 11-----hablamos aquí de la vida
independiente……que es la del homicidio doloso, inmediatamente la vida dependiente (se habla
en el aborto)……

Es muy importante el derecho penal, es fundamental determinar cuáles son los límites de cuándo
se inicia la vida humana, porque de tu respuesta, vas A CONCLUIR como futuro abogado si hay
aborto o hay homicidio…..

Hay muchas teorías científicas para saber cuándo se inicia la vida…..

PRIMERA TEORÍA - Esa tutela, ese amparo de la vida, se expresa en una teoría de la anidación
del embrión en el interior del útero  el hombre tiene unos gametos (espermatozoides), y la
mujer que está pasivamente esperando tiene gameto femenino (óvulos) y cuando estos dos se
unen nace un huevo que se llama cigoto (huevo), esa célula se llama embrión……..

PRIMERA ETAPA

Esa fecundación del cigoto, la unión y la formación de ese tejido celular, sucede 36 horas después
de la fecundación (unión de gameto femenino y masculino), para dar origen a un nuevo ser.

Esos gametos se implantan (injertan) en el útero, ese cigoto viaja con sus dos gameticos y se
implantan en el útero que está fértil e inmediatamente se forma la placenta, ese proceso dura
exactamente 14 días.

Dos lapsos:

- Etapa previa que está formada por los dos gametos, que se unen para formar huevito
llamado cigoto, o sea que el cigoto es como la célula grandota, resultante de la unión
de los dos gametos.
- Pre embrión – el embrión pre-implantado que transcurre desde la fecundación del
óvulo o el ovocito (son 36 horas después) hasta 14 días siguientes a su fecundación,
cuando se produce la implantación en el útero materno. Los curas y la biblia le llama a
esto concepción, porque la concepción para ellos es el momento de la implantación,
que se llama biológicamente preñez- (el cigoto ya metido en el útero, 36 horas
siguientes y 14 más para que nazca la placenta que le va a dar comida al feto)
 ….porque la concepción es el mismo concepto es el mismo momento del momento de
implantación…preñez….preñez es llenura.

Con base en lo que hemos dicho, vida embrionaria, pre implantaría, embrionaria a través del
cigoto depositada en el útero materno, hasta allí no se configura un homicidio, hasta esta primera
etapita, vos no podes hablar de homicidio ni aún cesando esa vida pre-embrionaria. Ni siquiera
podes hablar de aborto, insertado allá en el útero materno y 36 horas más 14 de placenta, si vos
sacas esa vida pre-embrión no cometes ni siquiera aborto…..digamos los primeros 15 días….no
cometes ni aborto ni homicidio……..pero si hay una protección penal cuando empiezas a hacer
manipulaciones genéticas, en el 132……o puede configurarse una inseminación artificial, o
transferencia de óvulo fecundado no consentida.

ART. 132. El que manipule genes humanos alterando el genotipo con finalidad diferente al tratamiento, el
diagnóstico, o la investigación científica relacionada con ellos en el campo de la biología, la genética y la
medicina, orientados a aliviar el sufrimiento o mejorar la salud de la persona y de la humanidad, incurrirá en
prisión de dieciséis (16) a noventa (90) meses. Se entiende por tratamiento, diagnóstico, o investigación
científica relacionada con ellos en el campo de la biología, la genética y la medicina, cualquiera que se
realice con el consentimiento, libre e informado, de la persona de la cual proceden los genes, para el
descubrimiento, identificación, prevención y tratamiento de enfermedades o discapacidades genéticas o de
influencia genética, así como las taras y endémicas que afecten a una parte considerable de la población.

En el art. 187 se castiga de 2 a 6 años quien insemine artificialmente o transfiere ovulo fecundado
a una mujer, sin pedirle consentimiento…..delito inseminación artificial o transferencia de ovulo
fecundado no consentido. (Quien insemine artificialmente o transfiera óvulo fecundado a una mujer sin
su consentimiento, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses).

Coge el cigoto y se lo implanta la mujer que está en su momento exacto, le transfiere el cigoto, no
anida en el útero femenino o la insemina artificialmente (coge espermatozoides de la clínica y la
embaraza sin el consentimiento de ella), si hay consentimiento no hay delito.

132 manipulación genética…el sujeto activo manipula genes para alterar el genotipo, pero con
finalidades diferentes al diagnóstico, investigación científica, disque orientados a aliviar el
sufrimiento de la persona y humanidad, o sea que la manipulación genética, usted manipula los
genes de los seres humanos, busca hacer seres humanos idénticos por clonación o por cualquier
otro procedimiento,

Si el código penal prohíbe que manipules los cigotos y los escoges para gemeliar es delito, lo que
traduce lo que es válido es la diferenciación humana.

SEGUNDA ETAPA

Va desde la anidación del embrión (adherencia del cigoto a la pared del útero) hasta las 12
primeras semanas de gestación……durante el cual el ser humano depende exclusivamente de la
madre…..serían tres meses….pero con la diferenciación que ahora ya tiene tres meses y
medio…..ese cigoto ya tiene formado gran parte de su cuerpo, al punto de que las máquinas, ya
pueden reconocer la figura humana, pero sin detalles……
Aquí se puede hablar de la existencia de un embrión, por lo cual, si se daña ese embrión, hasta las
12 primeras semanas, se puede incurrir en aborto o lesiones al feto…..

TERCERA ETAPA

El período corre entre las 12 semanas (3 meses) y la semana 22 (5 meses y medio) de gestación,
aquí el ser dependiente de la mamá, ya empieza a tener capacidad de moverse, esa futura persona
es sensible al dolor, por lo cual existe un verdadero feto en sentido estricto, y por lo tanto,
cualquier atentado contra esa vida, entre la semana 12 y la 22, puede cosntituir aborto (122-123)
o lesiones al feto (125-126)…..

Una de las cosas mas discutidas en el derecho y en la medicina, es quién es feto….algunos dicen en
forma lata, que feto es tantoe premebrion como el embrios….otros dicen que no, que feto es
apenas el embrio (Desde el momento en que el cigoto se anida)…desde el emnrio hasta al parto,
cuando el embrio adapta figura humana…….

En sentido estricto, el producto de la concepción humana, la concepción es anidación o preñez…se

llama feto a partir del tercer mes de la vida intrauterina…….porque antes de esos tres meses, es un
embrión….porque en ete caso, ya la celula madre se ha dividido….

Ya pasó la concepción…lahembra ya esta preñada, la celula madre en estos tres meses, se divide
en tres etapas según emdicina legal:

- Se crea la masa encefálica….

- Luego en corazón
- Luego los pulmones
- A los tres meses y medio, se va formando la cavidad auditiva…..
- Se forman los músculos
- Los órganos masculino y femenino….pero sin estar totalmente formado

Empieza a moverse en el vientre, empieza a dar esbozos de percepción del mundo que lo
rodea….principia el nivel auditivo…..empieza con claridad a distinguir voces y sonidos, reconoce la
voz materna y se mueve,

Dicen los psiquiatras que alrededor de la semana 24 (6 meses) es allí el momento en que
reconocen sin dificultad, la voz de la madre, del padre y hasta empiezan inconscientemente a
recordar sonidos.….

CUARTA FASE

Es la que trascurre entre la semana 22 (5 meses y medio) hasta el comienzo del parto. Cuando ya
el feto ha avanzado total maduración, lógicamente aquí también se puede hablar de que se puede
punir el aborto y las lesiones al feto.

QUINTA FASE

El periodo que va desde el comienzo del parto hasta la muerte….el parto lo componen tres fases:

- Comienza con la dilataciones del útero (dolores)

- Expulsión de la criatura del vientre materno
 - Alumbramiento – expulsión de la placenta y las membranas después del parto.

Desde que comienza el proceso de parto con las dilataciones del útero y los dolores coetáneos, se
empieza a proteger la vida humana independiente. Estoy hablando de nacimiento naturales, no
cesárea….porque si se acude a la cesárea, hay vida independiente, por lo tanto se puede hablar de
homicidio….desde que el medico hace la primera incisión en la apertura del abdomen…..

Desde la quinta fase, se adquiere posición de persona en materia penal. Y ahí por lo tanto se
puede castigar como homicidio en todas su modalidades, 103 y siguientes, o de lesiones 113 y
siguientes….

De todo lo anterior, queda claro que la vida se inicia desde el momento de la fecundación del
ovocito, o el óvulo por el espermatozoide…..así lo dice la Corte Constitucional en la C-013 DEL 97,
incluso la corte dijo de una manera muy amplia, que incluso la vida empeiza desde la formación
del cigoto, o sea cuando se unen los dos gametos, porque dijo la Corte, que es artificial y es
carente de respaldo científico decir que antes del nacimiento no hay vida en el interior de la
matriz.

La convención de DDHH, pacto de san ose de costa rica, ley 16 de 1972, forma parte del bloque
constitucionalidad dijo que la vida se debe respetar a partir de la concepción y la concepción es la
preñez,

La Corte Constitucional ha medio vacilado, porque después en la sentencia 355 de 2006, varió
concepto porque en el 97 dijo que hay vida después de la fecundación……en la otra sentencia, no
tomó partido por ninguna tesis…..y llegó a decir que el inicio de la vida tiene momentos diversos,
desde la perspectiva del doctor Llinaz y Junes, hay inicio de la vida desde el punto de vista
genético….implantación de embriones sin concepto materno….también hay un concepto de vida
médico, que en este caso empieza desde la anidación del cigoto en el útero materno….hay
concepción de vida religiosa, a partir de la concepción de la virgen Maria….concepción de vida
moral.

la doctrina dice que desde la fecundación empieza la protección penal, salvo los casos de
manipulaciones genéticas, que se pueden presentar antes de la fecundación…..

la vida empieza con la fecundación y desde allí se protege penalmente la vida, salvo las
manipulaciones genéticas que se puede presentar mucho antes……

se inicia realmente con la anidación del ovulo fecundado en el útero…..es importante esta teoría,
porque este criterio te brinda certeza, en torno al límite mínimo de cuando empieza la vida
humana….y ese criterio sirve para concretar, fundamentar conductas humanas concretas, que no
constituyen aborto…..

no constituye aborto, utilizar un medio anticonceptivo, la pastilla del día después (postinor),
porque la dama que usa eso realmente lo que hace es usar un anticonceptivo de emergencia con
la condición de que se use dentro de las 72 horas siguientes a al relación sexual, lo que hace eso es
prevenir el embarazo en vez de interrumpirlo, porque interrumpirlo es aborto…….la dama al
consumir las dos tabletas, evita que funcionen los dos gametos, incluso el cigoto antes de que se
implante en el útero, y no cuando el proceso se ha iniciado…..toca acabar con el criterio religioso
de que eso es una pasta abortiva…..no lo es, porque no interrumpe embarazo, sino que lo
previene…..

la vida comienza con la fecundación, pero es mejor mantener la teoría más avanzada de la
anidación del ovulo como requisito necesario del aborto…..con esa teoría se considera aborto la
destrucción del ovulo fecundado en el laboratorio, antes de implantarlo en el útero….la
fecundación in vitro….si se piensa así……

y si usted empieza que la vida comienza con la fecundación (teoría antes de anidarla) sería aborto
interrumpir embarazo extrauterino….ectópico…..(teoría teológica)……donde el embrión se
desarrolla fuera de la cavidad uterina….también sería aborto, la persona que instale un dispositivo
intrauterino (DIU).

Si tú mantiene teoría teológica, antes de que se anide el óvulo en el útero, desde e punto de vida
penal, es imposible demostrar la existencia del embrión. Si todo acto de destrucción de un óvulo
fecundado fuera aborto, es difícil demostrar cuando el ovulo fecundado murió a consecuencia de
las maniobras abortivas o por causas naturales.

Por tanto, el requisito de la anidación del embrión para proteger la vida, es al mejor teoría que hay
desde el punto de vista penal. Pero además, esa teoría ha venido teniendo acogida, tanto que la
OMS, acaba de afirmar que el embarazo verdaderamente empieza cuando termina la
implantación, es decir, cuando se adhiere el blastocito a la pared del útero,

Guillermo Uribe Guaya dice que lo que sucede es que el blastocito, penetra el epitelio uterino, el
tejido que reviste la superficie del útero, e invade el estroma (mallas que tiene alrededor del útero
las mujeres que son puras células que vana proteger la criatura), esto se completa entre los 12 a
16 días después de la fertilización….

El código alemán en el art. 218 dice con respecto a la interrupción del embarazo, que acciones que
se presentan antes de la anidación del cigoto, o sea el huevito fecundado de la matriz, no se
considera interrupción del embarazo.

La teoría civil es como antípoda a las del código penal, el art. 90, dice que al existencia legal
principia al nacer, cuando el feto se separa completamente de la madre y dice que la criatura que
muere en el vientre o antes de ser separada el cordoncito, se reputa que jamán existió…..

Según el Código Civil, la muerte de la criatura, al momento de la expulsión del vientre o la que se
produce sin desligarse la criatura del cordón umbilical, para los civilistas constituye aborto y no
homicidio, porque según el CC esa criatura no existe como persona, con vida humana
independiente……pero esta teoría se opone con el código penal, porque el CP en art. 108, se llama
vulgarmente infanticidio, dice que la madre que durante el nacimiento, o sea no al nacer, porque
nacer es expulsar y cortar cordón umbilical…..la locución “durante” que denota
simultáneamente…

Según RAE “durante” no es sinónimo de parto en sus tres fases……..claro pues que solamente se
refiere a una sola hipótesis de infanticidio……muerte de hijo fruto de acceso carnal violento,
abusivo, o transferencia de ovulo fecundado no consentido, inseminación artificial….aquí la mujer
que embarazan fruto de un acceso carnal violeto o abusivo (menos 14), o que la inseminan
artificialmente sin consentimiento, si mata a la criatura durante el nacimiento, comete homicidio
para los civilistas no…..porque según CC esa criatura que todavía está en el vientre, es como si no
hubiera nacido nunca……..

Esta hipótesis de infanticidio es una sola hipótesis y digamos que no válida el criterio exegético
que válida las demás formas de homicidio.

Esto demuestra que la visión civilista realmente no tiene asidero, no tiene apoyo al menos en la
reacción típica, del art. 108 del CP. Hay entonces concepción propia del derecho penal, frente a la
protección sagrada de la vida. Porque conforme a la preposición “durante el nacimiento del 108”
que denota simultaneidad o que también significa “mientras nace”, significa una posición distinta
a la que trae el CP.

Si se mata a esa criaura durante nacimiento, miestras está naciendo. En penal se tipifica como un
homcidiio, por consevcuencia, para tipificar el 108, no es necesario exigir como el código civil el
corte del cordón umbilical, ni siquiera la respiración autónoma de la criatura, porque esos son
hechos posteriores al nacimiento, y el 108 dice que esto sucede antes del nacimientoy se llama
homcidiio o infanticidio…..

Es homicdiio la acción criminal del 108 solo sobre la criatura naciente, pero estando aun en el
vientre materno, pero ya en el momento en que está desarrollándose el alumbramiento, o sea la
tercera fase del parto, esa es hasta ahoara la conclusión entre la teoría penal y la pugna con la
teoría civil.

En penal es posible hablar de “persona” antes de la separación del vientre materno, para efectos
del 108….desde los dolores…..si vos matas a la criatura, te lo cobran como homicidio…..un civilista,
dice que no….dice que eso es aborto.

Si la madre consume drogas y alcohol, el niño nace vivo, pero nace con una lesión, producto de
esas maniobras……o autopsia si nace muerto…..

En el nuevo CPP solamente podes hablar de pruebas de la etapa del juicio, porque allí se aplican
principios de concentración, contradicción de la prueba…el fiscal tiene que mostrar las pruebas
que favorecen y las que no le favorecen…

HOMCIIDIO DOLOSO

Es un tipo de resultado que consiste matar a una persona (no dice el que intente)……y además es
un tipo abierto, porque uno puede matar de cualquier manera, no exige ninguna circunstancia
especial, o sea que los medios comisivos para agotar el 103 son indeterminados….Es un tipo de
conducta instantánea.

Hay unos medios para cometer homicidio:

1) Medios físicos – medios materiales, mecánicos – armas de fuego, puñales, piedras,

venenos, químicos, Medios patológicos – la contaminación, con una enfermedad letal,
tener sida con mi pareja y no avisarle.  dentro de estos medios físicos hay algunos que
el homicidio básico o simple del 103, se convierte en homicidio subordinado del 104 que
 son las agravantes…..por lo tanto, cuando tú matas a una persona echándole veneno en la
leche, jugo, el homicidio se convierte en agravado, mediante una figura que se llama la
“insidia” – homicidio insidioso – insidia significa oculto, la insidia es ocultación moral o
física. 104 # 7 o si empelas como medios físicos el producir una catástrofe, la bomba en el
edificio, coche, incendiar casa donde está tu enemigo, ese homicidio simple se convierte
en agravado porque empleas medio catastrófico 104 # 3.
2) Medios morales – son los que obran sobre la psiquis de la persona…..provocar susto,
disgusto, darle una mala noticia, aquí están también los rezos, invocaciones, conjuros,
exorcismos, maldiciones….apuntarle a uno con un devolver descargado, provocar dolores
penas, aflicciones, que tú sabes que la persona es nerviosa, muertas del susto, yo sé eso y
le coloco la noticia y le produzco una colpaso cardíaco,
Mayori decía que este es medio mas despreciable que ahí…..el le llamba motivo abyecto,
es un motivo de mucho desprecio, motivo perverso, es matar el cuerpo de una persona a
través del alma.
De estos motivos morales hablan los alemanes e italanianos….yo sé que tú temperamento,
puede provocar la muerte….
Es muy difícil aceptar este medio para producir homicidios, por la dificultad probatoria,
demostrar el nexo causal con la mala noticia, el sustico, la mala chanza, tendría que ser un
juez muy riguroso.
3) Medio directo – se actúa directamente sobre la víctima….es el medio mas natural que hay,
descerrajar el arma, utilizar veneno, revolver el venenito todos los días, asfixia, ahorcarlo.
4) Medios indirectos – son las causas puestas en movimiento por un acto inicial del culpable
que vaya como que se vaya desarrollando en el tiempo, qué hace la actor del homicidio…
pone causa en movimiento y hay unas concausas posteriores….ej. la madre con intención
de matar al hijo no deseado, deja su hijo recién nacido sin amamantarlo, o lo deja
expuesto al frio intenso para que fallezca de hipotermia.
5) Medios mediante la omisión – el art. 25 del CP habla de la posición de garante….trae
taxativamente frente a al vida e integridad personal. Unas posiciones de garante, que
indudablemente la tienen los padres, los profesores, los patronos, los médicos, si vos en
posición de garante no haces nada, y el otro muere, homicidio pr omisión con posición de
garante….omisión impropia.
Si no se auxilia a persona en grave peligro y muere, no será homicidio, sino omisión de
socorro en el 131. – aquí no hay posición de garante. Todos por la carta política tenemos
obligación de aplicar p. de solidaridad.

EN CUANTO AL RESULTADO MATERIAL DEL HOMICIDIO, es la muerte eral de la persona y con ello
se consuma el resultado del 103, ese resultado muerte, sucede casi que inmediatamente después,
casi el nexo de causalidad es perfecta y no transcurre, no trasciende si muere después….lo normal
es que cuando vos disparas tenes ojo clínico, se muere, la acción y la muerte real inmediata…
La relación material causal casi siempre es inmediata con esos medios, salvo el moral, que eso no
lo prueba nadie….
El problema nace el resultado cuando después de trascurrido muchísimo tiempo, la persona que
tu agrediste muere…así sucede, con esa lesiones que tú causas en la medula espinal, cuando se
dispara a la medula, esa persona muere en un término muy superior el que ha previsto el CPP, la
persona muere, la que tú “mataste” murió después de que terminó proceso penal…..
Ej. dejar al sujeto pasivo en estado de coma durante muchos años….o los casos frecuentes e
contagio de sida, pero dura mucho el desenlace del sujeto pasivo, la persona muere después de
que la han condenado, vos no le podes imputar homicidio consumado, porque todavía está vivo, lo
le podes imputar lesiones personales, lo máximo que podes imputar es tentativa de homicidio. A
pesa que tu sabes como fiscal de que a la larga va a morir…..
El proceso inicial que se inició por lesiones o tentativa de homicidio, usted como fiscal no puede
dejarlo abierto eternamente, tú como fiscal necesariamente tenes que imputar lo que ha ocurrido
hasta el momento que vas a hacer la imputación o formulación de acusación….no puede imputar
lo que ocurre después que es la muerte…porque sucede que la sentencia condenatoria ya está
ejecutoriada, ya hizo tránsito a cosa juzgada y por lo tanto, ese homicidio va a quedar en el
impunidad.

No le cabe la revisión porque son taxativas…..por hechos extraordinarios….homicidio, apareció el

muerto….la revisión es sobre fallos ejecutoriados….una de las excepciones a al cosa juzgada es la
revisión.

Si culmina el proceso penal antes del fallecimiento de la víctima, no es posible que el autor de la
conducta responda por homicidio consumado. El homicidio es la muerte.

Esquema de finzi----son criterios para vos como abogada saber distinguir cuando hay lesión
personal y cuando hay tentativa de homicidio. Toca analizar los medios empleados, hay medios
letales, mortales (no es lo mismo un revólver a la metralla), la distancia de los disparos al cuerpo
de la víctima, en lugar donde le disparaste (no es lo mismo disparo a los pies que al corazón)….de
acuerdo a medios empelados, vos deducís si quiso matar o lesionar.

EL CONCEPTO DE MUERTE, según Cesar Agustuo Giraldo, tiene un libro que se llama “medicina
legal”, hay un tal Javier Bichat que fue la primera persona en el siglo XVII que dijo que para él la
muerte es la detención funcional del sistema nervioso central, naturalmente de la respiración y
circulación.
Hoy se concluye por los médicos legistas que la muerte es la cesación irreversible, y definitiva de
las funciones del sistema nervioso central, de la respiración y circulación de la sangre……

¿CÓMO SE DEMUESTRA LA MUERTE? Con el dictamen médico según el 205 del CCP, se llama
necropsia, es la misma autopsia, solo que esta es como un examen del cadáver muy analítico,
minucioso de algo, observado por el patólogo. Pero en penal existe libertad probatoria, en
373….tú puedes probar una muerte con testimonio, no necesariamente se requiere prueba
rigurosamente científica……usted puede decirle al fiscal que ese cadáver murió incinerado….

EL CADÁVER según la ley, el decreto 1546 del 98 entiende que el cadáver para fines de trasplante,
es el cuerpo en el cual se ha producido la muerte encefálica, es decir, que el cuerpo de una
persona en el cual se ha producido el cese irreversible de sus funciones vitales, cardio-
respiratorias, muerte encefálica es el hecho biológico que se produce cuando en forma irreversible
se presenta en la persona una ausencia de las funciones de talle encefálico, comprobadas por
examen clínico y el tallo encefálico incluye: el tallo cerebral y el cerebelo…..
Este termino de muerte encefálica, no es igual a la muerte cerebral, porque esta solo comprende a
los dos hemisferios cerebrales, es mejor que tú hables de muerte encefálica y no sigas hablando
de muerte cerebral, porque la encefálica incluye el tallo cerebral, cerebelo y hemisferios…..
Para este tema, es bueno consultar estas leyes:
- Ley 9 de 1979 – código sanitario
- Ley 73 de 1998
- Decreto 1546 de 1998 reglamentó dos leyes anteriores, allí se habla de todos los
fines de trasplantes, usos terapéuticos….cambio de corneas dentro de las 9 horas.
- Ley 919 de 2004 tipifica la comercialización de los componentes anatómicos, si se
trafica con estos, eso es delito.
- Decreto 2493 de 2004 define que es muerte encefálica

Todo eso tiene que ver con los componente anatómicos con fines de trasplante…..

De acuerdo con la ley 23 del 81, código ético de los médicos, dice en su art. 23 que cuando se haya
diagnosticado muerte cerebral, no hay obligación de mantener el funcionamiento de otros
órganos por aparatos artificiales.

La muerte cerebral también permite que dentro de las 6 horas siguientes o antes de la autopsia
médico legal…si sus deudos no acreditan condición de ser deudos o acreditado que son deudos no
expresan su oposición a que se extraigan órganos o componentes anatómicos con fines
terapéuticos, se presume legalmente que lo han donado.

Hay una nueva ley que dice que toda persona muerta se presume donante…..

CLASE 26 DE SEPTIEMBRE

EL DOLO
EL ART. 22 del Código Penal, dolo, La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos
constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. También será dolosa la conducta
cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se
deja librada al azar.

Supo y lo quiso hacer, el dolo es primero conocer qué es lo que vas a hacer…hurtas, matar, violar,
traficar con órganos, y conociendo esto, quiere su realización….

Una niña de agua blanca, se dejó inseminar artificialmente, pensó que era una conducta lícita, no
se le puede exigir que conozca la ley penal, porque es un delito complejo…cuando se descubre
ignorancia legal, te queda la salida de alegar en favor de ella un error de tipo o error de
prohibición (diferente a homicidio, que todo el mundo sabe que matar es prohibido)

Cuando se habla que una persona es dolosa cada vez que actúa es porque conoce la ley penal, y
además de conocerla, dice quiero el resultado. Si se destruye uno de esos elementos psicológicos
se destruye el dolo.
Eso es en general lo que es un dolo genérico, no hay dolo si no se reúne conjuntamente los dos
requisitos….hay que probar el aspecto cognoscitivo y volitivo.

HAY TRES CLASES DE DOLO:

1) El dolor directo de primer grado o intencional, este es inmediato, dolo coincide con la
intención, el autor quiere aquí el resultado como meta de su acción, y tiene seguridad de
que el resultado que él se representa mentalmente se va a producir como consecuencia
del delito, quiero matar a pedro, lo busco y le disparo. Aquí el actor no solo se representa
el resultado típico, sino que dirige voluntad y conducta ala producción de dicho resultado
y lo logra. Tiene ingrediente cognoscitivo y volitivo, pero aquí predomina el elemento
volitivo, el querer cuando te representas el resultado.
El aspecto cognoscitivo tu te presentas anticipadamente en tu mente el resultado típico,
como objetivo de tú conducta, de tal manera que aquí el actor sabe lo que va a hacer….
Ese elemento volitivo se caracteriza por eso porque hay una voluntad muy intencional
hacia la producción del resultado previsto.
La intención es una voluntad concreta, manifiesta…..aquí solo se manifiesta el aspecto
volitivo (no cognoscitivo).

2) El dolo directo de segundo grado, este es mediato , dolo directo de consecuencias

necesarias, aquí en este dolito el actor prevé y acepta que se pueden producir otros
resultados anexos…como consecuencia es necesaria de su acción principal y no obstante
eso, obra, generalmente este dolo aparece relacionado con ciertos medios causales,
examinados a producir un resultado típico, siendo evidente que la utilización de esos
medios causales, necesariamente producirán otros resultados. Ej. actos de ETA,
terroristas,
Usted quiere matar una bomba a santos, y pone bomba debajo de la tarima, pero matas
no solo a santos, sino al resto de personas que están ahí…..
El dolo directo de primer grado es matar a santos, pero hasta el mas ignorante sabe que al
estallar la mesa, se producirán unos anexos homicidios, esos serán un homicidio directo de
segundo grado o de consecuencias necesarias….
Aquí el actor sabe que para alcanzar la meta de su acción, importa la producción de otros
resultados, pero esos otros resultados le son indiferentes, incluso mentalmente puede
hasta no desearlos, peor yo con tal de matar al que quiero, pongo la bomba……

En este dolo directo de segundo grado predomina aspecto cognoscitivo, porque no quería
matar a los otros, pero sabía que los iba a matar.

3) DOLO EVENTUAL – el agente asume como probable la realización del tipo penal y a pesar
de ello sigue actuando para conseguir el fin perseguido. En este dolo el autor reconoce
que su plan es probable, él piensa que el resultado típico se va a producir y no obstante,
que no es su propósito producirlo, como en los dolos anteriores, no rectifica su conducta,
sino que la realiza, pero esa realización, la producción del hecho, queda como al azar, es
decir, no hace nada el actor para detener el resultado, no hace el más mínimo esfuerzo
para impedir resultado.
 A demás de la previsión del resultado como probable, se exige que la voluntad del actor
no se dirija a evitarlo, o sea que se deja al azar su no producción. Al contrario, si el actor
confía en evitar el resultado, la situación ya no es de dolo eventual sino de culpa con
representaicón…..en donde al igual que el dolo eventual, el actor se representa el
resultado típico como probable pero en la culpa con representación o consciente, el actor
trata de impedir el resultado punible pero confía imprudentemente, en evitarlo. En la
culpa con representación, el delincuente cuenta con que el daño no se producirá, porqie
confía ciegamente en que no va a haber un resultado. En cambio en el dolo eventual se
deja la no producción del resultado al azar.

En el dolo eventual, el actor no quiere el resultado típico pero lo acepta si se da, lo

consciente si se da, es decir, carga con el resultado, no obstante qe se lo representó
mentalmente como rpobable o como posible…..

En ambas situaciones, el actor se representa el resultado como probable, hay alemento

cognoscitivo. En el dolo eventual, ese resultado que tú te representantes como probable,
te importa un rababo si se produce, lo deja al azar….el resultado le es como indiferente.
En la culpa con representación, el dleincuente confía en que no va a suceder el resultado,
es optimsita.

Ej. salis a las 6;30 del oeste, apenas prendes el carro te representas de que podes accidentarte,
violas la velocidad de los 60, porque tenes un parcial a las 7, sucedió lo que usted se representó,
mató a alguien…si usted estaba pensando con dolo eventual, dice yo asumo el resultado al azar,
usted sabe cuando prende el carro sabe que no llega a las 7….pasarse semáforo en rojo…violar
velocidad….si usted lo pensó como probable y usted lo asumió con indiferencia, el cobra dolo
eventual el juez…..pero si confió en su pericia, que usted es un verraco para conducir…..y violo las
reglas de transito y mata, lo condenan con culpa con representación, no quería resultado final,
pero confió que no se produciría resultado pero sucedió….

En el dolo directo de segundo grado, la consecuencia no es al azar sino que es necesaria…..tenes

certeza que va a darse el resultado, ese resultado es necesariamente atada en el dolo directo….

LOS ERRORES

En cuanto a los errores, hay un error de tipo y errores de prohibición.

El error de tipo excluya la responsabilidad cuando se obra con error invencible, de que no concurre
en la conducta un hecho constitutivo de la descripción típica…..como por ejemplo alguien con la
creencia que se dispara contra un animal de noche, le da muerte a un ser humano (homicidio)….

Si el error fuera vencible hay pena, con una condición, si el delito que se comete está previsto
como culposo. A ti no te condenan por un error de tipo invencible….ej. la mujer que es inseminada
artificialmente porque le pagan, aun con su consentimiento, vos pedís en favor de esa mujer
analfabeta y se dejó inseminar artificialmente, por la ignorancia legis, (la ignorancia de la ley tiene
una excusa que es el error de tipo), nadie está obligado a conocerse el código penal….no tuvo
posibilidad de vencer su error, no tiene escolaridad, está marginada de la ciudad…..
El error lo pudiste vencer, pero como no lo pudiste vencer por negligente, lo condenan por
inseminación culposa…..pero como la culpa es taxativa y van a mirar ese delito y ese delito no
admite culpa y por tanto quedó absuelta.

Te absuelven cuando el error es invencible….si lo podías vencer, te lo condenan en la modalidad

de culpa, si no está previsto como culposo, te absuelven.

ERROR DE PROHIBICIÓN – tiene dos modalidades:

- Cuando se obra con error invencible de que concurren los presupuestos objetivos de
una causal que destruye la responsabilidad – te tienen que absolver……(error de
antijuridicidad/culpabilidad)……un error donde tú examinar el art. 32 ej. estado de
necesidad, la legitima defensa, usted se equivoca invenciblemente, no pudo superar el
error sobre uno de los requisitos de una causal que excluye la responsabilidad del 32.
En este
Legitima defensa putativa….lo putativo es lo que es aparente…..lo de buena fe…..

Cuando tú te equivocas en una causal del 32…hay un error de prohibición….ej. defensa

putativa…..defensa del pañuelo…..dos campesinos en Boyacá se odian a muerte, donde te vea en
el camino rial y preciso se encuentran los dos enemigos en el camino…uno de ellos se manda la
mano al saco….y el otro saca el arma y lo mata (pensando que el otro lo iba a matar), pero no tenia
arma, sino pañuelo, legitima defensa putativa…..

El agresor se imagino realmente que iba a ser agredido con un arma, pero el muero al levantar el
cadáver el fiscal, le encontraron fue un pañuelo, salió libre….legitima defensa putativa….no es
legítima porque no hubo una verdadera agresión del muerto….

Ej. teatro en Cali, llegó un tipo por la sexta diciendo incendio y el teatro lleno, se regó la onda y
todo el mundo se angustió….si el individuo que mató a tu hijo, a tu mamá a la salid del teatro, lo
golpeó por ganar la puerta de la calle, lo matas o lesionas, lo defendes estado de necesidad
putativo, porque no hubo realmente incendio pero la voz del degenerado creó pánico.

Ej. meada de los jugadores del américa en pleno estadio, 25 muertos, estado de necesidad
putativo, porque realmente no hubo peligro. Error DE prohibición en cuanto hubo un estado DE
necesidad putativo, si llegaste a lesionar algo.

OrdeN en el cumplimiento de un deber legal, es una causal excluyente de responsabilidad, te

equivocas de la orden si es legitima o no, si tenes permiso legal para hacerlo….es delito
comunicarse con las FARC sin permiso del presidente, ellos alegaron que entendían que estaban
autorizados para hacer esos encuentros….interpretó mal la causal de orden de autoridad
competente…..

Donde una persona se equivoca de cualquiera de las eximentes de responsabilidad del 32…puede
legar la primera causal del error de prohibición….Y si no se pido superar este error, te condena por
delito culposo, si el delito lo prevé como delito culposo, sino lo absuelve.
 - Error invencible de la licitud de la conducta…. tú piensas que la conducta es lícita y no
lo es, ej. un procesado que no conozca la norma, una persona que no conozca norma
penal que prohíbe delito o que la conoce pero piensa que la norma no está vigente. O
puede pensar que la norma es inaplicable para el caso por una interpretación
equivocada, en ese caso, pues te absuelven por error de prohibición e la segunda
modalidad.
Este homicidio es difícil que se presente en el homicidio, porque todo el mundo sabe
que la vida goza de protección, pero se puede dar en cualquier otra clase de delito.

OTROS ERRORES:

Aberratio delicti: delito aberrante o error accidental - no excluyen la responsabilidad (solo los
anteriores error de tipicidad o de prohibición) – hay una divergencia entre la persona que se
quería matar y efectivamente resultó muerta (mató al mellizo) 

a) Error en el golpe o aberratio ictus – aquí existe un equivocado desarrollo causal

de la conducta….la conducta no recae en la persona que se quería matar, sino en
un tercero que resulta víctima de la agresión. Porque esa persona
coincidencialmente se interpuso en línea de ataque. SOLUCION: con respecto a la
persona que se quería matar hay tentativa de homicidio y en relación con el
tercero que resultó muerto, el juez tiene que analizar si allí hubo dolo homicida o
culpa homicida. O incluso hasta un caso fortuito, excluyente de responsabilidad.
Mala puntería, desperfecto en el canón de la escopeta…..
b) Error en la persona o error sobre el objeto de la acción – la conducta recae en la
persona escogida, pero hubo error en la identidad. En este caso, aquí se quería
matar a un extraño, y se mató a un hermano, un gemelo – en la creencia errónea
de que era el extraño. O viceversa….
La paga para que mate a A y mata a B, porque se viste igual, iba en un mismo
carro, le cobran el muerto….te condenan por homicidio porque mató a una
persona, le cobran el 103…….

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL HOMICIDIO (104)

ARTICULO 104. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION.  La pena será de cuatrocientos (400) a seiscientos (600)
meses de prisión, si la conducta descrita en el artículo anterior se cometiere:

1. En los cónyuges o compañeros permanentes; en el padre y la madre de familia, aunque no convivan en un

mismo hogar, en los ascendientes o descendientes de los anteriores y los hijos adoptivos; y en todas las
demás personas que de manera permanente se hallaren integradas a la unidad doméstica..

2. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta punible; para ocultarla, asegurar su producto o la
impunidad, para sí o para los copartícipes.

3. Por medio de cualquiera de las conductas previstas en el Capítulo II del Título XII y en el Capítulo I del
Título XIII, del libro segundo de este código.
4. Por precio, promesa remuneratoria, ánimo de lucro o por otro motivo abyecto o fútil.

5. Valiéndose de la actividad de inimputable.

6. Con sevicia.

7. Colocando a la víctima en situación de indefensión o inferioridad o aprovechándose de esta situación.

8. Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.

9. En persona internacionalmente protegida diferente a las contempladas en el Título II de éste Libro y

agentes diplomáticos, de conformidad con los Tratados y Convenios Internacionales ratificados por
Colombia.

10. Si se comete en persona que sea o haya sido servidor público, periodista, juez de paz, Defensor de
Derechos Humanos, miembro de una organización  sindical legalmente reconocida, político o religioso en
razón de ello.

11. <Numeral derogado por el artículo  13  de la Ley 1761 de 2015>

Las víctimas puede ser familiares, para que te cobren la muerte de un familiar, tenes que conocer,
y querer matar a esas personas con vinculo de consanguinidad (cognados)….porque frente al error
en la persona, usted puede queriendo dar muere a su padre, con convicción que era su papá, mata
a un tercero a quien confundió con su padre o quien pretende matar a aun enemigo y mata por
error al papá…allí no te cobran parricidio, a pesar de que mataste a tu ppá (Agravante del #1)
porque quería matar era otro.

En la aberratio delicti sea por aberratio ictus o aberrratio persona, el dolo queda intacto, el muerto
te lo cobran, no importa que sea otro. Mientras que en los errores de tipo y de prohibición, la
persona queda absuelta.

CLASE 29 DE SEPTIEMBRE

Si el autor se vale de la actividad de un inimputable para la comisión de un homicidio, se considera

una circunstancia de agravación del homicidio (104 #5). La pena de homicidio agravado será de 24
a 40, si se comete valiéndose de actividad inimputable.

En cuanto al problema del dolo eventual y la culpa con representación, es difícil distinguirla en la
práctica….hay un común denominado que el sujeto en ambas figuras se representa la probabilidad
del resultado, pero la diferencia es que en la culpa con representación, el actor confía en poder
evitar el resultado….en el dolo eventual se representa el resultado y no le importa, si el resultado
se produce o no, y si se produce lo asume, lo deja al azar.

Ej. manda una bomba a la casa del enemigo - a quien iba dirigida la encomienda había dolo directo
y a sus dos descendientes dolo eventual, era demasiado probable que matara algún miembro de la
familia.

La ira e intenso dolor atenúan la pena, pero igual te cobran el homicidio……

 CAUSAL DE AGARAVACIÓN # 1
El homicidio va de 25 a 40 años cuando se mata a los cónyuges, al compañero permanente, a tu
papá, a tu mamá, a los ascendientes, descendientes, matar hijos adoptivos y todas la demás
personas que de manera permanente se hallaren integrada a la entidad doméstica, hasta la fámula
(empleada)

Esta causal le llaman parricidio, parricidio viene de la palabra que significa pares, pariente…..

En el derecho romano, Theodore Monze, dice que el termino parricidio, viene de par, querer
matar al par en forma dolosa….

La ley 1257 de 2008, art. 26, allí se introdujo a cónyuges, compañeros, aunque no convivan en un
mismo hogar, los padres pueden estar separados, los compañeros estar separados, y si lo matas,
casi siempre por venganza por odio, no importa que no convivan en un mismo hogar, te lo
cobran….solo si pertenecen a este grupo.

En cuanto a los cónyuges, todos los unidos en un matrimonio reconocido por la ley colombiana,
para cualquier clase de matrimonio, confesión religiosa, cualquier iglesia, con tal de que tenga
personería jurídica, y estar inscrita en el ministerio de gobierno…..

Lo único que ese exige a cónyuges y compañeros permanentes es que tienen que vivir en un
mismo hogar para aplicar la agravante, por lo tanto si los cónyuges están separados y con mayor
razón se ha decretado el divorcio, o se ha decretado nulidad del matrimonio, la agravante no
concurre.

En cuanto a los compañeros permanentes, por primera vez el código agrava el homicidio, ya que
los equiparan a los cónyuges….

Tanto los cónyuges como compañeros permanentes se agrava el homicidio sin son vínculos
permanentes y viven en un mismo hogar….por tanto se excluye de la agravante esas uniones
meramente episódicas….

La ley no dice cuanto tiempo debe llevar la convivencia, pero el término de duración de unos
compañeros permanentes es de 2 años, al menos para la existencia de la sociedad patrimonial…..

Sentencia C049 de 2009 es que la pareja de compañeros permanentes que se protege hoy por hoy
puede ser una pareja homosexual o heterosexual, con tal que tengan un proyecto de vida en
común….tengan vocación de permanencia….lo importante es que se asistan recíprocamente, que
haya solidaridad sin distinción de sexo….pero si por alguna circunstancia se rompe esa
convivencia, se rompe la agravante……si el juez desconoce esto, le cabe tutela porque viola el
principio de igualdad, solidaridad….esta causal primera del 104, la corte delcaro exequible en esta
sentencia….

Dentro del mismo numeral 1, también se agrava para padres o madre de familia, aquí si aunque no
convivan en un mismo hogar, o sea que el ingrediente normativo “aunque no conviva en un mismo
hogar” solo va referido a padres y madres de familia. Aquí no habla de padres matrimoniales o
extramatrimoniales, comprende ambos.

Aquí en esta agravante no puede aplicarse el limitado alcance que le da el 288 el código civil al
concepto de padre o madre….allí solo piensan que es respecto que son hijos no emancipados….

Porque eta hipótesis no se creo exclusivamente por los menores que por ley son inimputables, y
ello equivaldría a desconocer el principio de igualdad y llegare al absurdo, que si los hijos están
emancipados no se les agrava el homicidio que cometan estos muchachos contra sus padres,
porque según el código civil ya no son padres de familia, porque están emancipados.

Hay una distorsión en el código civil y el código penal….según el código civil los hijos no
emancipados son hijos e familias…..si el hijo y está emancipado y mata al papa o mama, no puede
alegar condénelo por homicidio simple, porque ya no es hijo de familia en 288 cc….el juez penal
dice no señor….aquí es otra cosa….si el hijo emancipado mata a su papá o mamá, así esté
emancipado, le cobran el homicidio agravado.

Ascendientes y descendentes de los anteriores (cónyuges, compañeros permanentes, para, madre

de familia)…..en este caso el actos conociendo el vínculo de parentesco sin distinción de grado, el
homicidio agravado si se mata a los abuelos, bisabuelos del homicida, como también el cometido
por el autor del homicidio en los hijos, nietos de aquellos, en los hermanos, de los ascendientes,
en los sobrinos del homicida….incluso la causal abarca hasta los suegros. Y de todos los demás
ascendientes (hijos, nietos).

La condición para agravar esos homicidios es precisar que esas parejas tienen que vivir en un
mismo hogar, para evitar absurdos.

La norma habla del hijo adoptivo, el código de la adolescencia, ley 1098 de 2006 definió adopción
como la protección paterno filial entre las personas que no la tienen por naturaleza….y art. 64
dispuso que ese parentesco civil de la adopción se extiende a todas las líneas y grados a los
consanguíneos, o afinos a este.

El código penal solo agrava el homicidio únicamente cuando se comete en la persona del adoptivo,
en consecuencia, si el hijo adoptivo le da muerte al adoptante o a un hijo de este, no concurre la
causal agravante, salvo que la victima fuera una de las personas que de manera permanente
estuvieren integradas a la unidad doméstica.

La sentencia de adopción tiene que estar ejecutoriada para poder agravar esto y que el autor del
homicidio conozca esa situación de parentesco civil….hijo adoptivo….de tal modo que quien
pretende adoptar a un menor, le da muerte al menor el día anterior a la ejecutoria de la sentencia
que concedió la adopción, no incurre en homicidio agravado.. si matas al hijo adoptivo antes de
que quede ejecutoriada sentencia de adopción, no comete homicidio agravado, porque para que
se agrave, tiene que esta ejecutoriado parentesco civil, salvo que el menor (hijo adoptivo) forme
parte de la misma unidad doméstica del agresor.

Si la sentencia de adopción será ejecutoriada y sucede que ese bendito hijo adoptivo le da muerte
a su padre, madre biológico, o alguno de los ascendientes o descendientes de los padres
biológicos….lo condenarán por homicidio agravado.
El art. 64 del código de infancia, dice que por la adopción el adoptivo deja de pertenecer a su
familia….la ley civil que con esa sentencia se extingue todo parentesco de consanguinidad, el
adoptivo ya no hace parte de su familia de origen….por eso el código de infancia, e 126 #5 dice
que una ves registre la sentencia ejecutoriada de adopción se producen todos los efectos filiales y
ese mismo código dice que esa sentencia deberá omitir mencionar el nombre de los padres de
sangre…..incluso el mismo código, el art. 65 dice que ningún abogado podrá interponer acción
alguna para establecer la filiación consanguínea del adoptivo, ni debe reconocérsele como hijo
biológico, y ese mandato, es aplicable a los jueves, es un mandatario para los jueces, para los
operadores jurídicos…..

Cuando el hijo adoptivo mata al padre adoptante….no hay homicidio agravado, porque la norma
no lo contempla…la norma solo dice cuando se mata al hijo adoptivo….no habla en ningún
momento del padre adoptante…..sin embargo, hay autores como Alfonso Gómez Méndez y Jesús
Orlando quienes dicen lo contrario, dicen que la desaparición del parentesco de consanguinidad
con la familia natural es solo para efectos civiles, mas no en cuanto atañe a respecto de los
vínculos de sangre…..se pegan el art. 48 del código del menor y se pegan del articulo 288 del
código civil, que van en contravía de lo que dice una norma especial como es el 64.4 y el 126.5 del
código de infancia y adolecencia, pero admeás dicen estos dos doctrinantes que el art. 42 d ela
carta y el art. 2 de la ley 294 del 96, que desarrolla art. 42 define que personas integran la familia,

Plantee jurídicamente las dos tesis:

- La que sostiene que el hijo adoptivo que mate a su padre o madre biológico no
comete homciidio agravado.
- La tesis que afirma lo contrario

Ambas tesis tienen normatividad jurídica en el mismo código y en la carta política……

Estos mismos autores dicen que esa interpretación de que el homcidiio se agrava solo para el
padre y l amadre de familia aunque no convivan en un mismo hogar, no es tan cierto que se
aplique exclusivamente a ellos, sino que ellos hacne una inetrpetacion extensiva y dicen que
tampcoo hay homcidiio agravado cuando tú matas a tu conyuge o compañera permanente, si no
vive en el mismo hogar….si no comparte el hogar contigo.

Para poder agravar el homcidiio tienen que compartir un mismo hogar, porque dicen ellos que si
no se agrava para el conyuge o compañero con el cual no se convive, sería algo absurdo, sería un
contrasnetido jurídico agravar el ehomicidio de alguno de los ascendientes o descendientes del
excompañero o exconyuge con quien no se convive…si uted ya se sepraró, o se divorcio de esa
mujer hace 10 años, donde no hay ningun vinculo afectivo…..y le matas un ascendiente….no es
lógico que te lo cobren como agravado….

lo que pretende el CP, es que no se rompan los vínculos familires, afectivos……

si ha pasado un determinado tiempo, usted mata a su conyuge, no hay homicidio agravado…

porque ya desapareció el vinculo….dicen estos autores….

Lo qu e protege este numeral es la conservación del nucleo familiar, los lazos de familia….
Y todas las demás personas que se hallaren integraos a la unidad domestica…si desaparecen los
vínculos via civil, peroa epsr de todas esas separaciones, por conveniencia siguen viviendo allí…..si
forman parte de la misma unidad doméstica y mastas a algunos de tus compañeros….hasta
particulares, como la fámula, es homcidio agravao porque forma parte de la unidad
doméstica….de tal manera es muy dificl que se salve de eso….

Todas las demás personas que de manera permanente se halalren integradas a la unidad
doméstica…..esta causal es absolutamente novedosa, porque aquí comprende elhijo de crianza, el
adoptante, los cuñados, y hasta la doméstica, la fámula…..la niñera,

Tenes que probar eso si, que vivis en forma permanente, integrado usted a la unidad omestica,
comprende a la

Con esta nueva causal el partensco es irrelevante, esta causal comprende incluso hasta los
sobrinos, tios, que están bajo la misma unidad doméstica….lo que la justicia tene que demostrar
ue la convivencia era permanente entre victima y victimario bajo un mismo techo, en razones pues
de afecto….

Teóricamente solo el padre y la madre de familia, no tienen que convivir en el mismo hogar….

Para matar al hermano, no se exige que estén en el mismo techo….primero te enumera todo un
cambo y en todas las demás personas, distintas a las que citaron anteriormente….que de manera
permanente se hallaren bajo el mismo techo…..tíos, primos, que estén metidos en el mismo techo,
te los cobran como homicidio agravado.

La norma solio habla de matar al hijo adoptivo…..planteamos que si la sentencia de adopción está
ejecutoriada y mata al papá o mamá, el hijo adoptivo mata al padre biológico, es homicidio simple,
porque con la ejecutoria, pierdes todo vinculo de consanguinidad con los que te engendraron…
según el código civil…...

Si el código civil dice que se pierde todo vinculo de consanguinidad con padre y madre biológica, si
los matas, no hay homicidio agravado, porque desaparece todo vinculo

Pero si se da la ocurrencia de que alguno de los dos vive bajo el mismo techo, ahí está el
problema…. Es muy difícil que se presenten estas cosas…..pero ha excepciones….

CUASAL DE AGRAVACIÓN #2
SEGUNDA CAUSAL: hay homicidio agravado, para preparar, facilitar o consumar otra conducta
punible….en este caso matas para preparar facilitar o consumar un hurto….para asegurar su
producto para sí o los participes…..

La preposición para significa con el fin de….

Preparar: predisponer los medios necesarios para la realización de algo. En ese caso de una
conducta punible por ejemplo quien da muerte a una persona que posee la llave donde se va a
penetrar para cometer el hurto.
Facilitar: es quitar o eliminar los obstáculos que se presentan para la realización de algo y ese algo
también es una conducta punible. Como quien mata a un individuo que vigila la caja de bienes
muy cuantiosos.

Consumar: es la realización del verbo rector de la conducta punible. Ej matar al individuo que
aparece repentinamente en el momento que se están violando dicha caja con bienes cuantiosos.

Se trata de una conexidad teleológico (lo que persigue determinados fines)….tiene que haber una
relación como de medio a fin y aquí el medio es el asesinato. el fin es el hurto….

Esta primera hipótesis ha dicho la corte, que hay una conexidad teleológica, de medio a fin,
conexidad es unión…..

Aquí debe aceptarse el delito complejo, porque si tú no aceptas el delito complejo, se pueden
cometer injusticias, en veces el delito fin es de mayor gravedad que el delito medio……pero de
aceptarse el delito complejo, se cometerían injusticias, porque piénsese que en el delito fin sea de
mayor gravedad que el delito medio, quien quiere lesioanr apra preparar, facilitar o consumar el
homicidio de otro…..en esa hipótesis el autor solo responde por lesiones agravadas según el 11 #9
y el 104 #2……

La conclusión es que queda en impunidad el homciidio….de aceptarse el delito compeljo.

En cambio si tú aceptas el concurso, si un sujeto da muerte al acompañante de una joven para

poder violarla, aquí primero se comete el homcidio y luego la violación, aquí hay concurso, hay dos
sujetos pasivos distintos, con bienes jurídicos personalísimos, primero el muertico y luego la
violada….la vida y la integridad sexual….si solo se pensó en matar para violar se da apenas un solo
delito…..

También para asegurar el producto proveniente de una conducta punible…..como cuando el

ladrón que corre con el botín mata a un vigilante que pretende quitárselo.

También hay homicidio agravado para asegurar la impunidad para él o los copartícipes. En este
caso es cuando después de realizar un hurto para impedir la captura se da muerte al policía que lo
persigue o cuando se mata a uno de los testigos para que no pueda declarar, o se mata a la victima
para que no lo pueda judicializar.