TRIBUNALES PENALES

1 CORTE
03 DE FEBRERO DE FEBRERO DE 2021

Llevo a recomendaciones en las cuales altos oficiales como Guillermo Segundo

debieron ser condenados por los delitos que cometieron, por las masacres que
realizaron
 El tratado no fue implementado debió a que Holanda se negó a entregar al
caicer a los aliados, debido a que tenían un contexto político, a través del
tratado se prohibió la persecución política.
Películas:
Grupo 1 “El francotirador”
Grupo 2 “La lista de Schindler”
Grupo 3 “Tribunales de Tokio”
Grupo 4 “Fauda”
Grupo 5 “los colores de la montaña”
Grupo 1 “El francotirador”
Grupo 2 “La lista de Schindler”
Grupo 3 “Tribunales de Tokio”
Grupo 4 “Fauda”
Grupo 5 “los colores de la montaña”
Grupo 7 “invencible”
Grupo 8 “El enemigo invisible”
Grupo 9”La tierra de nadie “
Película 10 “Operación monumento”
 TRIBUNALES PENALES
11 DE FEBRERO DE FEBRERO DE 2021

Las defensas terminan netamente un carácter político

TRIBUNALES PENALES INTERNACIONALES
1. Corte internacional de justicia
2. Tribunales penales ad hoc

 Cuando finaliza la 16m los vencedores crean unas comisiones que hablara
de los derechos de guerra y demás recomendados también que los altos
mandos fueron judicializados.
 Tratado de Versalles art 227 el Kaiser iba a ser procesado. Pero no se dio
porque Holanda se negó a entregar a los aliados
 Corte interna de justicia resuelve disputas jurídicas entre estados.

 Corte internacional de justicia emite opiniones consultivas solicitadas por la

ONU

18 DE FEBRERO 2021

Justificación para habar de los tribunales

 Genocidio plan armado para tumbar los pilares de la vida de los grupos
nacionales
GENOCIDIO

Genocidio se deriva del griego génos y del latín caedere que es asesinar,
concepción por Raphael Lemkin dado a los crímenes contra los judíos en la
segunda. Este concepto, como plan dirigido a la destrucción de las vidas
esenciales de los grupos esenciales.

Hay líneas que se evidencian de acuerdo con la historia, en la edad media darían
cuenta a la figura del genocidio, sin embargo, toma rotulo de crimen internacional
 TRIBUNALES PENALES
en razón a las atrocidades que se cometieron a los periodos a los cuales se hacen
relación con la primera guerra mundial específicamente a los armenios cuando
fueron exterminados (fueron un millón de personas).
El exterminio judío antes de la segunda guerra mundial. Los juicios de Núremberg.
Los hechos revestían características como crimen de guerra o de lesa humanidad.
En el año 1967 ocurre un incidente con población ivoj fue atacada en la guerra civil
donde murieron un millón de personas y se nombraron casos de genocidio que
fueron juzgados por tribunales penales internacionales
En la ultima década del siglo XX reaparece por Ruanda y Yugoslavia, en Ruanda
se dio campaña de exterminio motivada por fuerzas militares, en donde se
buscaba exterminar a tutsis que eran la minoría. Esto condujo a que en 1998 el
tribunal penal de Ruanda expidió la primea condena internacional por el crimen de
genocidio. La república de Yugoslavia tomó control de la región, dieron origen con
competencia territorial temporal.
En el 2002 entra en rigor el estatuto de Roma que fue el primero en que se dio
lugar a la Corte Penal Internacional con la competencia para juzgar el crimen de
genocidio.
La consagración normativa internacional se tiene no obstante en el tribunal penal
internacional de Núremberg no se dio relación al crimen de genocidio, sino que se
da un antecedente que lo constituye.
Actos como lesión grave de mentalidad del grupo, sometimiento de este, etc.
De la convención aparecen una serie de estatutos que buscan definir crimen y se
tiene el estatuto de penal internacional para la antigua Yugoslavia, el de Ruanda y
el de roma los penitenciarios deciden conservar definición dada por la convención
El genocidio al ser considerado delito grave tuvo asentamiento en el estatuto del
tribunal penal internacional para Yugoslavia y Ruanda porque fueron situaciones
que llevan a tomar medidas reversivas y sancionatorias a aquellos que habían
participado en el exterminio.
El termino no ha sufrido gran variación

Elementos del genocidio

- Aquella conducta que tiene intención de destruir paria o completamente
grupo

- Salvaguardar
 TRIBUNALES PENALES
La protección de la resolución de naciones unidas es que busca proteger la
existencia de un grupo humano, el genocidio al ser ejecutado busca afectar a
grupo humano de la misma forma como el homicidio afecta a los individuos,
cuando se tiene la visión del grupo el que ejecuta a acción debe estar actuando
motivado por la destrucción del grupo racial, étnico o religioso, en cuanto esta no
se limita a la victima o como persona individual, sino al grupo como realidad social.
Se trata de desproporcionalización de la victima dado que no se ataca por
cualidades sino por su pertenencia determinada. Aun grupo como tal.
El genocidio protege a los individuos del grupo humano
Tipo de destrucción que se busca. A través de la conducta: físico o biológico que
tiene aceptación a través de jurisprudencia internacional
La destrucción social de un grupo vulnera el derecho fundamental de la legalidad,
al existir déficit de protección y no reconocerse genocidio cultural viene a
presentarse una situación que amerita en materia de presentación frente al
genocidio, por esto mas allá de la existencia física y biológica, esa interpretación
tiene respaldo en comportamientos humanos para la omisión de genocidio, no solo
con la destrucción física sino también pretendiendo la destrucción cultural o
material del grupo, desplazo forzoso de niños de un grupo a otro para evitar
nacimiento dentro de un grupo.
Caso blayogebith del tribunal de la antigua Yugoslavia, en donde se reconoce que
la existencia del grupo podía ser afectado a través de la destrucción de la
identidad cultural, sentencia del 2005.
La vigencia del crimen de genocidio no se limita solo a la índole física del grupo
por cuanto puede ser ese grupo destruido de otras formas.
El genocidio debe ser sobre un grupo determinado. En el traslado de menores los
mismos adquirirán nuevas costumbres, nuevos elementos culturales y hará que
desaparezcan esas raíces. Se llevan a los niños para ser pate de la fila de armas
del grupo en contrario haciendo que se hable de un desplazamiento forzado
Para hablar de genocidio se exigen dos elementos:
1. Elemento objetivo: Requiere que el ataque fuera calificarse como
nacional, étnico racial o religioso
2. Elemento subjetivo: El ataque de dirigirse con la idea de acabar total o
parcialmente con un grupo especifico.

Elemento contextual: comportamientos frecuentes

 TRIBUNALES PENALES
La intención especifica de destruir a un grupo de manera total o parcial, a
diferencia de lo sucedido con lesa humanidad, el genocidio no exige un ataque
generalizado o sistemático.
Determinar si el listado contenido en la convención de naciones unidas en art 2
debe ser catalogo exhaustivo o enunciativo.
1. Si es conforme a los términos de la convención de naciones unidas se
considerará exhaustiva tratándose de un resultado que se derive de las
negociaciones que se hicieron para aprobar la convención para la
prevención y sanción del genocidio. La definición viene siendo positiva y al
momento de demostrar si existe el crimen es quienes son las personas que
han sido destinadas de ataque y quienes no.

La estigmatización que sufren los grupos puede ser caracterizado por enfoque
positivo o negativo:
- Positivo: Los perpetradores del grupo distinguen al grupo atacado por
características que tienen. Lo tiene individualizado.
- Negativo: Determinación de persona atacada que no se realiza en
consideración de características individuales. Hacen el ataque, no hay
realización de características individuales.

En los estatus aparece la posibilidad de juzgar el genocidio de un grupo distinto y

solo se podría hacer conforme a la normativa nacional de un Estado.
La primera sala de instancia esta caracterizada como crímenes de lesa humanidad
Ciertos estados han cambiado la definición de genocidio para incluir otros grupos.
Los diferentes criterios subjetivos sobre los grupos nacionales, étnico, racial
son:
1. Explica los elementos comunes a todos los grupos como las costumbres,
etc.
2. Explica la existencia de los grupos a través e proceso de adscripción social:
la percepción de que los miembros del grupo o fuero tiene una entidad
común de sus integrantes.

18 DE FEBRERO 2021
El elemento objetivo del genocidio es un ataque a un grupo que debe calificarse
como nacional, ético, racial o religioso.
Si se parte de las interpretaciones:
1. Interpretación exhaustiva: Desarrolla conforme al art 22 del estatuto
 TRIBUNALES PENALES
2. Interpretación enunciativa: Definición amplia contenido en la convención
del genocidio y reconocida en el derecho internacional consuetudinario.

¿Cuál de las dos se aplica en el evento?

Una de las posiciones es la del carácter que tiene que ver con el Estatuto de
Roma, con el desarrollo del derecho internación consuetudinario y con la
obligación de definir los delitos establecidos en ese entonces. En el genocidio no
se debe negar el alcance y como desde la doctrina y la jurisprudencia se posiciona
para adecuarlo en el tribunal.

¿Como se determina la existencia en un grupo? Se tendrá dos ítems:

Tiene carácter:
 objetivo: Se habla de los elementos comunes a todos los individuos como
lo son: las costumbres, lenguaje religión y las características físicas que son
comunes.
 subjetivo: Proceso de adscripción social donde la percepción de los
integrantes o miembros por fuera de este tiene una identidad común de sus
integrantes.

¿Cual se debe aplicar? Se parte del concepto de los mas coherentes, porque con
el desarrollo del derecho internacional penal y con la jurisprudencia internacional
se debe hacer una interpretación mixta, es decir, se debe tener en cuenta las
costumbres, lenguaje, religión y algunas otras características físicas. Así el
pertenecer o ser integrantes del mismo grupo o miembro fuera de esa identidad
común de los integrantes, entonces se considera que se debe aplicar los dos
conceptos que son mixtos.
Grupo nacional, étnico, religioso que se desarrolla a través del criterio de
genocidio, esta noción no fue tratada en la convención porque no había
definiciones, ni limites para esos conceptos, pero se busco e impulso la tarea de
definir cada grupo humano protegido por el genocidio.
Elementos al hablar de grupos:
 Este grupo es aquel donde sus miembros entran a compartir una misma
nacionalidad, tiene una razón de ser y es que existe un vinculo jurídico
basado en la ciudadanía y existencia de derechos y obligaciones
reciprocas. En el caso de kristy, el fiscal caracterizo el grupo atacado como
población bosnia- musulmana de la religión benedicta,
 TRIBUNALES PENALES
Si se habla de este grupo no se queda solo en los alcances de nuestra legislación
así que uno debe ir mas allá, y que a pesar de que a pesar de que en Colombia el
genocidio hace parte de los delitos contra la vida e integración personal, en el
campo internacional son delitos de guerra, que atentan contra la humanidad.
Cuando se habla de grupos artificiales también se habla de áreas geográficas.
Se podía estar tratando en la cita del fiscal de kristy, al tratarse de un grupo
artificial limitada a un área geográfica. Constituir un solo grupo sin distinciones
adicionales.
- En Colombia se puede tener en la costa atlántica, pacifica, que se
caracteriza unos rasgos, una identidad, y unas características. Aun así, hay
subculturas.
- Cuando se habla de la población bosnia-musulmana de la región benedicta
se habla inicialmente de intervención de un grupo y es grupo religioso podía
ser caracterizado por un grupo nacional ya que existía la constitución de
Yugoslavia de 1960.
-
 Se realiza por miembros del grupo que comparten un mismo denominación
o modo de adoración.
- Hay miembros que tienen mismas creencias e ideas espirituales.
 La existencia de un grupo religioso cuya identificación es a través de un
enfoque subjetivo puede determinarse de forma objetiva, esto quiere decir
que a través de los elementos comunes o costumbres que puedan tener
ellos, los aspectos espirituales, lo exterior de sus actividades; pero la
religión que ellos profesan también viene a determinar algunos aspectos,
independientemente de la lengua, etnia o nacionalidad.
 Los que comparten leguaje o cultura, pueden tener traiciones culturales,
historia, igual modo de vida; y hay grupos que son étnicos y se encuentran
en áreas geográficas especificas.

Cuando se habla de los grupos protegidos por el genocidio se debe empezar por
que no hay una referencia o contenido que permita delimitar los conceptos en la
convención contra el genocidio, por eso la tarea esta en definir cada grupo
protegido y esto lo ha esta desarrollando la jurisprudencia y doctrina internacional,
recayendo para poder tener temas claros.

1. Grupo nacional: Los miembros comparten una misma nacionalidad,

comparten un vinculo jurídico basado en la ciudadanía común y con la
existencia de derechos y obligaciones reciprocas.
2. Grupo étnico: Los miembros comparten un lenguaje o una cultura
común que puede ser compartida en tradiciones culturales, historia
común o modo de vida. Se encuentran ubicados en regiones
geográficos específicos.
 TRIBUNALES PENALES
3. Grupo racial: Los miembros comparten rasgos físicos hereditarios, que
muchas veces se pueden identificar en una región específica
independientemente de la lengua, cultura, nacionalidad o religión.
4. Grupo religioso: Sus miembros comparten una misma religión por
denominación o por el modo de adoración. Comparten mismas
creencias, paradigmas o ideas religiosas. Su existencia puede
determinarse en forma objetiva.

- El genocidio a raíz de la segunda guerra mundial es que empieza a ser

marcado el termino de genocidio, dado el puto histórico y desenvolvimiento
que permite entrar a mirar y desarrollar por parte de estudioso el término de
genocidio.
- La masacre y el genocidio es distinto, el genocidio es caracterizado al ser
dirigido a un grupo especifico que se busca destrucción total o parcial. La
masacre es asesinato masivo.

04 DE MARZO 2021
Concepto de los grupos protegidos por el genocidio.
1. Ataque con intención especifico de eliminar un grupo: conocimiento e
intención
2. Actos de intención que busquen destruir a ese grupo social
3. La intención debe tener carácter destructivo
Al hablar de genocidio a diferencia de los de lesa humanidad este no requiere de
políticas previas para su realización, pues la intención especifica solo viene a ser
necesario en la ejecución o en la implementación del ataque.
Como se prueba la intención especial que requiere el genocidio: la prueba directa
no existe, pero este tema fue analizado y se tiene claro que no es una prueba
usual pero se puede a través de:
- Declaraciones previas de los autores en un contexto general, el
acontecimiento de los hechos, actos sistemáticos contra el grupo, escala de
los hechos cometidos, el señalamiento sistemático hacia un grupo y
actitudes discriminatorias
Siempre ha habido pronunciamientos que lo comprueban.
Elementos subjetivos que debe tener el genocidio:
El ataque debe realizarse con la intención específica de acabar de manera total o
parcial con el grupo seleccionado. El genocidio requiere de dos elementos
subjetivos diferentes:
 TRIBUNALES PENALES
1. Perpetrador del acto lo lleva a cabo los elementos del crimen (objetivo):
debe llevar consigo la intención y el conocimiento de que esta realizando
actos con DOLO- su actuación dolosa
2. Requiere que el genocidio tenga una intención especifica  de que el
perpetrador tenga la intención de destruir de manera total o parcial al grupo.
Para esa intención específica, se requiere que:
1. el objetivo principal sea el grupo
2. Que se ataque el grupo sustancial
3. No debe estar presente durante la planeación, basta que esté presente en
el ataque
El dolo se puede probar:
1. A través de las declaraciones previas de los perpetradores.
2. Determinar la participación directa y activa
3. La comisión sistemática
4. Repeticiones destructivas hacia los grupos
# la apología del genocidio es cuando se incita, su objeto jurídico es la protección
de la vida de los seres humanos desde un punto de vista de su identidad.

CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

 Desarrollos históricos:
1. Tienen un desarrollo histórico confuso y poco preciso
Antes existía una prohibición legal internacional que permitía hablar que era
necesario tomar hechos históricos para saber en que consiste este crimen y
poder tomar un punto de partida.
Desde hace mas de 7 décadas se puede hablar de la existencia del crimen
como una prohibición legal internacional y hace 30 años se pudo establecer
los elementos de esta.
Ha sido también objeto de hartas discusiones sin que se haya delimitado
como debe ser.
Art 6 del estatuto del tribunal penal militar de Núremberg 1946 y se
determinó como actos individuales que podían generar crimen de lesa
humanidad: asesinato, esclavitud, exportación y otros actos inhumanos
cometidos contra la población civil o cometidos antes o durante de la
guerra.

El primer tribunal internacional encargado de juzgar a personas que

incumplían el derecho internacional. No se puede desconocer la presencia
de antecedentes de la primera codificación como el convenio de la haya de
leyes y costumbres de las lesyes terrestres donde se establece la
 TRIBUNALES PENALES
necesidad que tiene las partes de que cumplan las leyes de la humanidad,
luego se considera que en caso de presentarse violación contra esas leyes
de la humanidad, se trae a buscar una criminalización a través de clausula
maters que no fe aprobada.

Posteriormente con la masacre contra la población de armenia que ocurrió

en 1915 en donde se estableció en una declaración con junta que gobierno
de Francia Rusia y reino unido el concepto de crimen contra la humanidad,
pero solo hasta la primera guerra mundial se habla de perseguir esos
graves peligros, y por eso el tribunal de Núremberg entra a ver este tema, y
se empiezan a ver estatus a través de los cuales se habla de la existencia
dl crimen de lesa humanidad que correspondía con la coexistencia con un
crimen de guerra o crimen contra la paz.

Ell estatuto no creo el rimen de lesa humanidad sino que simplemente lo

reconoció en la medida que el mismo ya existía en el derecho penal
consuetudinario

1. Clausula artens de los convenio de la haya

2. Declaración conjunta en 1915 condenando los crímenes contra la
humanidad realizados contra la población armenia
3. El deporte de la comisión para la responsabilidad

Aparece eL 10 del consejo del control aliado 1946 donde se hace exigencia
de un nexo entre crimen de lesa humanidad y un contexto e guerra que
desapareció, pero las decisiones que tomaron los tribunales exigieron un
crimen contra la paz para poder estructurar un crimen contra la humanidad

También se tiene la convención de 1968 que habla de la imprescriptibilidad

de los crímenes de lesa humanidad y el genocidio.
El crimen de lesa humanidad ha sido objeto de múltiples modificaciones
pero ninguna ha dado su concepto ni limitaciones específicas

2. Desarrollo histórico
Tiene unos orígenes y antecedentes remotos que tiene que ver con:
a. la clausula martens y en los convenios de la haya de 1899 y 1907
b. Declaración conjunta del 18 mayo de 1915 realizados por el imperio turco
c. Reporte de la comisión para la responsabilidad de los autores de guerra
1919
En 1945 se debe hablar del tribunal penal militar de nuremberg , del tribunal penal
militar del lejano oriente y la resolución 95 de dic 11 de 1946 de la asamblea de
naciones unidas
 TRIBUNALES PENALES
Aparece también el código de delitos contra la paz y seguridad de la humanidad
realizada por la comisión de derecho internacional de naciones unidas. También
luego aparece la comisión de imprescriptibilidad de este crimen y luego la
convención internacional del crimen de apartheid.
La definición que contenía el tribunal penal de Yugoslavia difiere con el de
Ruanda, y fueron objeto de estudio en el que se estableció que su diferencia
radicaba en el contexto que regulaban mas no en el concepto.
Rationi accioni: se refiere a la persona, tiempo y al lugar al que corresponda.
3. Estatuto de roma:
Se define en el estatuto de roma el delito de lesa humanidad y esa definición
es el resultado de una evolución progresiva del derecho internacional. Es un
concepto contemporáneo.
Los delitos de crímenes internacionales tienen elementos o aspectos contextuales
que los estructuran, esto con el llamado del ‘hecho global’ y es desarrollado de
forma histórica según el órgano jurídico que lo lleve.
Son delitos masa que se cometen contra población civil de manera general y a
través de homicidios o por medios de otros comportamiento el exterminio la
detención arbitraria, la tortura y actos de naturaleza sexual. Esos actos
individuales inician a entran en esos aspectos contextuales para iniciar a
caracterizar el crimen.
Aspectos contextuales del crimen de lesa humanidad:
1. Realización de al menos una conducta: actos individuales o actos
subyacentes. Art 7 totura, exterminio, etc
2. Esos hechos individuales deben realizarse según los elementos de los
hechos globales que son los actos contextuales.
Elementos contextuales del crimen de lesa humanidad  actos contextuales
1. Existencia de un ataque contra la población civil
2. Que derive de una organización o política de estado
3. Se fundamenta en la naturaleza sistemática o generalizada del ataque

11 DE MARZO 2021
DELITOS DE LESA HUMANIDAD:
ART 7.1 DEL ESTATUTO DE ROMA
Cualquiera de los actos que se cometan como parte de un ataque generalizado o
sistemático contra una población civil
 TRIBUNALES PENALES
La CPI tuvo una decisión de primera instancia e hizo una interpretación de este
articulo y dio su propia definición de lesa humanidad, en el que presupusieron las
tres etapas de los elementos contextuales en el caso de KATANGA en la
Republica del Congo.
1. La existencia de un ataque: art 7.2 del Estatuto de roma, asi que este
verifica esto haciendo una ponderación. Buscar todo lo que hay referente a
este.
2. Del ataque se debe probar que existió, debe haber seguridad probatoria de
este. Su existencia debe estar mas que comprobada
3. Etapa de búsqueda de un nexo causal generalizado o sistematico y un acto
individual realizado
Ataque: la existencia de una campaña, una operación o serie de acciones que van
dirigidos hacia una población civil. Se están realizando para entrar a equiparar
campañas u operación.
- Esto infiere que hay un cierto patrón en todas las actuaciones individuales

08 DE ABRIL 2021
TRIBUNALES PENALES INTERNACIONALES EN LA ACTUALIDAD
El país debe tener el interés de ayudar.
Los crímenes internacionales
Se distribuyen en varios bloques de análisis, se debe tomar concepto de crimen
internacional y de genocidio. El bien jurídico protegido dentro de la estructura
tipica del delito
 TRIBUNALES PENALES
Los crímenes de guerra llevan a hablar a normas de protección a victimas de
guerra, se trae derecho de Ginebra en el tema de delitos penales internacionales y
en los conflictos internos.

DELITO DE LESA HUMANIDAD

Son aquellos denominados delitos masa. Esos delitos masa son los que se
cometen contra una población civil
Elementos contextuales:
Art 7.1 de estatuto de roma. Delitos y se fundamentan en decisiones de tribunales
como Ruanda y Yugoslavia para llegar a la corte penal internacional. Esos
crímenes permiten hablar de delitos de lesa humanidad.
Sus orígenes están antecedentes remotos como la clausula de Martens en el
convenio de la haya, en la declaración conjunta de 1915 donde se condenaron los
delitos contra la humanidad realzados por imperio turco y el reporte de la comisión
para responsabilidad de autores de guerra. Posteriormente el estatuto de roma
entra a definir el delito en forma extensa y comprensiva que permite ir dando una
serie de evoluciones para efectos de tener el instituto que se comprende.
Cuando se habla de esos delitos masa que se comete contra la población civil no
se debe olvidar que esos actos se cometen en forma individual y que se pueden
agrupar en medio de los elementos contextuales, es decir que la consecuencia
que puede llevar el crimen de lesa humanidad es que requiere que para que sea
considerado como tal un acto individual, tenerse un nexo con otros elementos
contextuales (los actos deben ser parte de un ataque generalizado o sistemático
en parte de una población civil), no puede cometerse cualquier acto individua sin
que debe estar ubicado dentro de esos elementos contextuales. Hay tres
contextuales que deben ser
1. Existencia de ataque contra población civil
2. Existencia de política de estado u organización de cometer estado
3. Operación sistemática o generalizada para cometer el ataque
El CSI concluyo que la app del art 7 del estatuto de roma y la definición de lesa
humanidad presupone tres etapas de razonamiento:
1. Se ocupa de mirar la existencia de un ataque. Secuencia lógica
Se debe tener en cuenta que:
 Se debe establecer un curso de conducta que implique la múltiple comisión
de actos, es decir, deben estar direccionados a lograr ese ataque contra
esa determinada población, pero además se debe comprobar que la
operación está dirigida contra la población civil
 TRIBUNALES PENALES
 El curso de conducta que se llevo a cabo de una política u organización del
hecho.
2. Tiene que ver con las características del ataque: puede ser generalizado o
sistemático.
3. El nexo entre el ataque generalizado o sistemático y los actos individuales
que fueron realizados.

Siguiendo esas etapas se debe hacer esa demostración y se trae el caso de

Katanga donde después del estudio del caso y de la sentencia, el primer paso que
se dio fue demostrar el crimen de lesa humanidad verificando la existencia del
ataque de acuerdo con lo establecido en art 7.2 del estatuto de roma, en donde
dice que para hablar de ataque contra población civil se debe cumplir con actos
individuales contra población civil en conformidad de la política de estado u
organización de cometer el ataque para promover esa política.

Ese concepto de ataque tiene un significado particular y concreto, obedece a la

evolución histórica que ha tenido ese crimen internacional y su definición una vez
existe la jurisprudencia y deriva en la necesidad de verifica los actos o elementos.

Para determinar la existencia del ataque se hace necesario comprobar los tres
elementos señalados para concluir el primer nivel de racionamiento y establece
tres nuevas aristas:
1. Existencia de operación o conducta que implique la múltiple comisión de
actos.
2. Comprobación de que el curso de conducta esta dirigido contra ese grupo
3. Verificación de que la operación se lleva en cumplimiento de una política,
estado u organización

El ataque no solo se prueba en la medida en que se realizan las acciones, sino

que se prueba en atención al grado de planeación, dirección u organización, es así
como han ido resultando de diferentes investigaciones que han llevados los
distintos tribunales.
Un ataque puede ser definido como campaña u operación para afectar a dicha
población, ese elemento contextual no exige que el ataque sea de naturaleza
militar, pues cualquier acto de violencia contra población civil puede estar
caracterizado por el ataque de acuerdo con el estatuto de roma. Quiere decir que
la corte a través de sus decisiones estableció premisas que permiten hacer una
interpretación de los conceptos y entender la línea de tiempo o de conducta que
es la que implica la omisión de los actos como lo estipula 7.2 de E de roma. Esa
 TRIBUNALES PENALES
línea de conducta requiere de la existencia de campañas, acontecimientos, líneas
de conducta, múltiples comisiones de actos.
- Cualquier ataque es suficiente, no debe ser militar.

- Al hablar de ataque se cita lo contenido en art 7.2 de E de Roma.

- Hay varias conductas en esa línea de conductas, en es primero nivel se

debe demostrar que el crimen es por ataque a esa población civil y que ese
ataque es sistematizado o general.
- No se puede confundir la prueba con la demostración del ataque. El ataque
se demuestra a partir de la operación o de la campaña que esta
direccionada en contra de la población civil
- La emancipación del crimen de lesa humanidad del crimen de guerra no es
necesario que haya un contexto de guerra para que se hable de la
existencia del ataque, crimen, operación o compaña; esa emancipación
tiene que ver en cuanto a determinar el alcance de población civil al interior
ese crimen de corte internacional, ese elemento es un legado de evolución
histórica del crimen de lesa humanidad cuando ese y el de guerra estaban
vinculados-.

¿Qué se entiende por población civil? En la jurisprudencia se ha tratado de

buscar de ese termino a una interpretación amplia que venga a constituirse
en estándar de protección a cualquier persona sin importar nacionalidad o
cualquier otra característica que pueda distinguir a la victima.
Puede tener dos interpretaciones:
1. Puede estar indicando que al estar separado el crimen de lesa humanidad
de todo contexto de guerra, la población civil tiene un sentido mas amplio
por cuanto se debe proteger no solo a la población tal como lo entiende el
D.I.H sino incluir a toda persona humana objeto de ataque.
2. Con el D.I.H podrían ser objeto de ataque dentro del crimen de lesa
humanidad, aquellas personas que no participan activamente dentro de los
actos. Los civiles que no hacen parte del conflicto.

- El concepto de civil debe ser análoga para realizar la interpretación en el

terreno de crímenes de guerra.
- En la jurisprudencia se define el carácter civil de acuerdo con art 5.1 y 50.2
tal como se hizo en el caso de Katanga en el proceso adelantado en su
contra y de acuerdo en los convenios de ginebra en el adicional 1 en donde
se hace una definición de hechos.
- La exigencia de que la población atacada sea civil tiene propósito de excluir
del ámbito de protección del crimen de lesa humanidad las acciones
militares realizadas como objetivos militares lícitos de acurdo con el D.I.H.
 TRIBUNALES PENALES
- Es una conclusión coherente en virtud que es permitido por el D.IH atacar a
un objetivo militar licito, o atacar de manera generalizada y sistemática pero
si se busca excluir a la persona civil como tal, y dejando en forma clara los
conceptos de paz y guerra, quiere decir que en cualquiera de esos dos
conceptos se debe tener respeto por las personas de la población civil.
- Cuando no hay un conflicto armado, son los civiles quien sin distinción
alguna de naturaleza incluidos soldados, policías que están protegidos; no
se puede tener secciones para cometer ataque y justificarse y resultar con
grado de impunidad. Por esto, frente al concepto de ataque se asevera que
la población civil debe tener una naturaleza predominante civil, por lo que la
presencia de personas sin esa condición no puede cambiar el carácter del
ataque ni el de población civil atacada (eran poquitos y los matamos a
ellos=- todos serán objetos de la protección.
- En cualquier caso debe probarse que el ataque fue realizado a la población
civil en conjunto, debe ser probado porque se debe demostrar la existencia
de la población y de los hechos individuales contra civiles.
- Cuando se habla de que la población civil es el objeto principal del ataque,
el caso de kuranad se estableció otros criterios para comprobar esa
cuestión, esos criterios tienen que ver con:
 Los objetivos propuestos, los medios utilizaos en la campaña u operación
realizada, estatuto de victima del ataque, numero de civiles afectado con
ese ataque
 Naturaleza indiscriminada del ataque, naturaleza de los crímenes
cometidos durante el ataque y el grado de incumplimiento en relación con
las fuerzas atacantes respecto del D.IH, las posibles medidas de protección
que se hubieran podido haber asumido.

- el concepto de población civil se encuentra en el 7.1 del estatuto de roma,

tiene unas características que no posiciona fuerzas armadas o
combatientes legítimos, objetivos principales de ataque son los civiles, no
puede haber una victima incidental del ataque, la población debe ser
predominantemente civil y no tener una característica especial.

- En cuanto que se entiende como población civil en un crimen de lesa

humanidad hay interpretaciones, exigencias y determinaciones:
 Interpretación: según el D.I.H se tendrá que en tiempo y en paz de guerra
darse.
 Exigencia: las personas atacadas no deben participar en las hostilidades art
50.1 del protocolo adicional de los convenios de ginebra y 50.2
 Determinación: lo será a través de medios utilizados y objetivos propuestos,
estatutos, número de victimas, naturaleza indiscriminada, resistencia militar
y grado de cumplimiento de reglas de guerra por parte de fuerzas
atacantes.
- Probatoriamente se debe tener una aclaración y puntos que deben a
señalar como cuando, y por que se tiene el concepto de población civil.
 TRIBUNALES PENALES

3. Verificar que el curso de la conducta es llevado a cabo de conformidad o

con el cumplimiento con la política del estado o de la organización: el
ataque se lleva a cabo del cumplimiento de política de estado y que la
misma comprende comisión de actos sistemáticos o generalizados que son
exigencias que se derivan del estatuto de roma a través de la concurrencia
acumulativa de dos elementos como lo son:
 comisión de múltiples actos
 Los actos que se realizan en virtud de una política de un estado o de una
organización
Una vez verificada la existencia de la campaña, operación o curso de la
conducta dirigida contra la población civil debe verificarse que dicho curso
de conducta se lleva en cumplimiento de la conducta o política de la
organización.

- La sala primera de la instancia afirmó que son esos dos anteriores

elementos los que deben estar demostrados: existencia de política y que
esa política que se hay a dirigido como parte de estado u organización para
tener esa demostración de tres elementos.
- Si se habla de la política de estado o de organización art 7.2 estatuto de
roma habla sobre el porque se habla de la comisión del ataque y de la
concurrencia acumulativa de los dos elementos: existencia de política y
existencia de estado de organización.

 Politica: locucion que no esta definida en e. de roma pero a pesar de que

hace parte del elemento contextual ataque, ese vocablo que fue
abandonado por el tribunal internacional para la yugoslavia, tiene punto de
referencia en la sentencia de apelacion en el caso de Kuranav donde se
discute acerca del derecho intrnacional consetudinario sobre el cual la
palabra politica es un presupuesto de ara a la configuracion del crimen de
lesa humanidad.
 ese crimen fue estrcuturado a partir de la comision de conductas criminales
producto de una politica criminal según art 6 del estatuto de tribunal militar
de iurenberg en donde se esableció que los agresores deban actuar en
interes de los paises el eje que implicaba que los que perpetraran dichos
actos debian actuar conforme al interes del Estado. Es decir, que la
expresion politica se derive de un colocario logico de la exitecia del crimen
donde entra a depender de la naturaleza sistematica o generalizada por lo
cual el crimen de lesa humanidad se termina por app de parte de asesino
seriales, pequeñas mafias o terroristas.
 TRIBUNALES PENALES
El elemento es el que permite diferenciar la existencia del crimen internacional y la
victimizacion masiva o tratos multiples inhumanos:

- victimizacion masiva: puede ocurrir sin politica alguna, no puede estar ajeno
al crimen de lesa humanidad.

Los estados dan a la comunidad internacional razón clara para entrar de otra
forma a un asunto legal de carácter domestico o nacional.
TRIBUNALES PENALES