República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria

Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora”
(UNELLEZ)
Acarigua – Estado Portuguesa

El Silogismo
“Lógica Jurídica””

Alumno:
Wheyner Villasmil V-25.347.389
Sección: I Derecho
Acarigua, Abril del 2020

El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos

proposiciones como premisas y otra como conclusión, primero debemos saber o
comprender sobre ¿qué es una premisa?, no es más que la afirmación o idea que
se da como cierta y que sirve de base a un razonamiento o a una discusión. El
silogismo está estructurado de la siguiente manera: un término sujeto S, un
término predicado P, un término medio M, un antecedente (el cual consta de dos
juicios llamados premisas) y un consecuente que es el juicio resultante como
conclusión, las premisas se dividen en dos las cuales son: premisa mayor y
premisa menor; la premisa mayor lo definimos como el  juicio en el que se
encuentra el término mayor o predicado de la conclusión, P, comparado con el
término medio M, mientras tanto que la premisa menor seria el juicio en el que se
encuentra el término menor o sujeto de la conclusión, S, comparado con el término
medio M. Consecuente, un juicio de conclusión al que se llega, el
cual afirma (une) o niega (separa) la relación entre S y P. En total un silogismo
tiene tres términos importantes que se llaman: termino mayor; término menor y
término medio. Por otra parte tenemos los argumentos deductivos que es entiende
como cuya conclusión deriva de manera necesaria de sus premisas, a esta
propiedad exclusiva de este tipo de argumento se le denomina validez. En un
argumento deductivo la inferencia es más fuerte que en los argumentos inductivos,
esto se debe a que el contenido informativo de la conclusión está ya en las
premisas, es decir, en la conclusión no se obtiene información nueva. La
conclusión sólo hace explícito algo que ya se dice en las premisas, aunque de una
manera implícita, no obstante en el argumento deductivo es irrelevante el
contenido, pues lo único que interesa es la forma o estructura, es decir, verificar si
hay una relación lógica entre las premisas y la conclusión. Es importante decir que
existen dos tipos de materias relacionadas al silogismo como lo son la remota y la
próxima. La materia próxima designa a las tres proposiciones que lo componen,
mientras que la materia remota designa a los tres términos de que consta. La
materia próxima se refiere, pues, a las tres proposiciones de las cuales la primera
se llama premisa mayor, la segunda premisa menor, y la tercera es la conclusión.
La premisa mayor suele contener una ley general. La premisa menor suele
designar un caso particular relacionado con la mayor. La conclusión expresa la
nueva relación de términos que resulta de las dos premisas. La materia remota
está en los tres términos, que se llaman mayor, menor y medio. El más importante
es el término medio, y sirve para establecer el contacto o relación entre los otros
dos. Este término medio se reconoce fácilmente porque se repite en las dos
premisas y en cambio, no debe pasar a la conclusión. En la premisa mayor hay
dos términos: el término medio y el término mayor. Igualmente la premisa menor
tiene dos términos: el medio y el menor. En la conclusión aparece el término
menor enlazado con el término mayor, gracias al previo enlace que ha tenido con
el término medio, se entiende que dentro del silogismo podemos tener en
consideración los principios del silogismo como la Igualdad: que son dos cosas
iguales a una tercera son iguales entre sí, luego tenemos el principio del Dictum
de Omni: en el cual hace referencia a que todo lo que se afirma de un sujeto
por pertenecer a un determinado género o especie, se afirma también de todos los
individuos pertenecientes al mismo género o especie y por ultimo tenemos: Dictum
de Nullo que es todo lo que se niega de un sujeto por pertenecer a un determinado
género o especie, se niega también de todos los individuos pertenecientes al
mismo género o especie. Lo más importante de un silogismo es su forma, el saber
disponer los términos en el orden correcto, atendiendo a su causalidad lógica para
poder producir una conclusión legítima. Por último se entiende que el Silogismo se
compone de dos premisas y una conclusión derivada de aquéllas. Se dice que la
conclusión es válida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal.
No importa aquí la corrección o verdad material de las premisas, sino simplemente
que la conclusión se derive de ellas. Las premisas de la inferencia del silogismo
jurídico requieren, una vez determinadas, la verificación de su estructura lógica.
Así, surge la necesidad de analizar si la estructura de la premisa mayor
de carácter normativo se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de otro
lado la premisa menor corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto
de hecho general contenido en la premisa mayor, en la norma vigente. Realizada
dicha constatación y si encontramos para ambos casos respuestas afirmativas,
llegaremos a una conclusión que será lógicamente válida, es decir que responderá
positivamente a un análisis de coherencia lógica al ser consecuencia de la
subsunción de ambas premisas. Sirve de apoyo a la interpretación y aplicación de
hechos a la norma. Nos permite realizar un esquema lógico y formal, sobre unos
acontecimientos y su resultado.