Asignatura

Procesos Cognoscitivos

Sección
SI- 2050 - W06

Maestro
Vladimir Alberto Rodríguez Núñez

Nombre
Nelsi Andrea

Apellidos
Mercedes Eve

Matricula
100560423

Fecha
28 de Noviembre 2022
 Introducción

Por medio de este ensayo, estaremos presentado la naturaleza formal del

argumento silogístico que esta muy enlazada con el razonamiento deductivo.
Esta hace parte de la lógica de origen griego; consta de dos proposiciones como
premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente
deductiva de las otras dos.

Fue formulado por primera vez por Aristóteles, y este, consideraba a la lógica,
como una relación de termino razón por lo cual los términos se unen o separan
en juicios.

El juicio en cambio atribuye un predicado a un sujeto lógico del conocimiento,

por lo tanto, la lógica trata de establecer las leyes que garantizan que de la
verdad de los juicios comparados se puede obtener con garantía de verdad un
nuevo juicio verdadero que sería la conclusión.
 La naturaleza formal del argumento
silogístico.
El objetivo fundamental de la silogística estriba en aclarar cuáles son las
condiciones generales en que, de unos juicios que afirman si el predicado es o
no inherente al sujeto y que se presentan en calidad de premisas de una
conclusión, se sigue, o no, necesariamente, una consecuencia determinada.
Todo silogismo consta de tres juicios: dos premisas y una conclusión.

La forma de un silogismo es, desde el punto de vista de la lógica, su aspecto

más importante. La validez o invalidez de un silogismo dependen exclusivamente
de su forma y es por completo independiente de su contenido específico o del
tema del cual trata.

Un silogismo válido es un argumento formalmente válido, en virtud de su sola

forma. Esto implica que, si un silogismo dado es válido, cualquier otro silogismo
de la misma forma también será válido. Y si un silogismo es inválido, cualquier
otro silogismo de la misma forma también será inválido. Cualquier argumento
falaz se puede evidenciar como tal encontrando un segundo argumento con la
misma forma y que se conozca como inválido por el hecho de que sus premisas
son conocidas como verdaderas y su conclusión como falsa.

Se requiere de un método más eficaz para establecer la validez formal o invalidez

de los silogismos. El silogismo es tomado como un razonamiento deductivo, ya
que partiendo de dos juicios se infiere uno nuevo. En este sentido, la premisa
mayor, es aquella que sirve de punto de partida, y es la más general; por su
parte, la premisa menor sirve de intermediario y es menos general, y de ellas dos
se deduce la conclusión del razonamiento.

Estructura del silogismo

Un silogismo está conformado por tres juicios o proposiciones; una premisa
mayor o universal, una premisa menor o particular, y la conclusión.
Las proposiciones a su vez constan de tres términos, un término menor o
sujeto, un término mayor o predicado y un término medio o común.

Reglas del silogismo

• El silogismo no puede tener más de tres términos.

Se limita a cumplir la estructura misma del silogismo. La comparación de
dos términos con un tercero; aunque la regla es clara, su aplicación no
siempre lo es.

• Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que

en las premisas.
La misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener
conclusiones acerca de lo que hemos comparado en las premisas.

• El término medio no puede entrar en la conclusión.

Por la misma estructura del silogismo la función del término medio es
servir de intermediario, como término de la comparación.
• El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo
menos en una de las premisas.
Es necesario que el término medio sea comparado en su totalidad. De
otra forma, podría ser comparado un término con una parte y el otro con
la otra, constituyéndose en realidad entonces un silogismo de cuatro
términos.
 Conclusión

El razonamiento silogístico es importante utilizar con sus debidas reglas, como

vimos anteriormente.

El silogismo se compone de premisa particular y premisa general; para llegar a

la conclusión también se toma en cuenta si es positiva o negativa, nunca pueden
ser ambas negativas, pues no habría conclusión.

“Razonamiento y juicio son las mejores cualidades de un dirigente”.

“El género humano tiene, para saber conducirse: a la lógica e implícito el

razonamiento”. Aristóteles