Está en la página 1de 8

PRINCIPIOS LGICOS APLICADOS AL DERECHO

Las leyes de la lgica son estructuras bsicas y ordinalmente elaboradas mediante conceptos repetidos, capaces de albergar proposiciones formalmente verdaderas. No existen tericamente leyes que sean ms importantes que otras: cada una de ellas puede deducirse de otras leyes y ninguna tiene el privilegio intrnseco de servir de base a las dems. Uno de los objetivos a cumplir por parte de la lgica, se refiere al establecimiento de leyes, estructuras y procedimientos de nuestro pensamiento para el descubrimiento de la verdad.

PRINCIPIO DE IDENTIDAD

La ley de la identidad puede formularse brevemente: los pensamientos son idnticos entre si, si poseen la misma extensin; todo pensamiento e enunciado es idntico a si mismo, si su extensin permanece invariable. En lgica y filosofa se utilizan conceptos similares para explicar el concepto de identidad, tales como inherente, atribuible e identidad. En la ley de identidad aparece en forma sencilla: A es A, una rosa es una rosa. En derecho si presentamos una demanda solicitando la proteccin de determinado derecho, no podemos presentar en la misma demanda una pretensin distinta a lo demandado. El principio de identidad nos dice que una cosa es idntica a si misma, lo que es, es; lo que no es, no es: A es A, o no A es no A

PRINCIPIO DE CONTRADICCION

El principio de contradiccin establece que ninguna proposicin puede ser verdadera y falsa al mismo tie mpo. Debera llamarse principio de no-contradiccin puesto que lo expresa es la necesidad de no contradecirse. Dos proposiciones contradictorias no pueden ser a la vez verdaderas, es imposible que una cosa sea o no sea al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto. bien: Es Imposible ser y no ser a la vez.

La ley de la contradiccin es de gran importancia para pensar correctamente. En los razonamientos deductivos, dicha ley permite fundamentar la existencia de necesidad lgica en la inferencia de la conclusin. Se hace uso de la ley de contradiccin, no solo en las demostraciones sino tambin en las refutaciones. Para refutar una tesis se demuestra otra, incompatible con la primera. Ambas no pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Si la segunda tesis ha sido demostrada y es verdadera no puede serlo la primera (por la ley de contradiccin). Si en el derecho existen contradicciones, de forma o fondo en el orden jurdico, el mismo derecho las corrige utilizando modos lgicos de correccin, para continuar siendo valido todo el orden jurdico, pues de lo contrario, al aplicarse la ley de contradiccin eliminara las vas o reglas para el comportamiento humano. En el terreno jurdico no debe haber contradiccin formal en los hechos presentados en la demanda, lo mismo en las normas jurdicas sustantivas o procesales que se ofrecen demostrar los hechos de dicha solicitud. En la misma obligacin de lgica formal se encuentra el demandado. Si las hubiere, se aplica el principio de no contradiccin. El principio de contradiccin nos dice que es imposible afirmar y negar que una cosa sea y no es al mismo tiempo y bajo la misma circunstancia:

A no es no A

EL PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUSO

El principio de tercero excluso no es idntico al de contradiccin. Aade una nueva idea, la que no se puede encontrar una nueva opcin entre el ser y el no- ser. Fija solo dos posibilidades para cualquier proposicin, a la vez que excluye, como inexistente, cualquier tercera posibilidad que no sea su verdad o su falsedad. La ley de tercero excluido es de gran importancia para el pensar. Sirve de base de muchos razonamientos y en la demostracin del contrario (demostraciones indirectas), tiene su pertenencia procesal. En toda demostracin indirecta, al aceptar como verdad una proposicin contradictoria respecto a la tesis que se demuestra, entramos en contradiccin con juicios cuya veracidad ha sido averiguada. Al averiguar la falsedad de la proposicin que contradice a la tesis, inferimos la veracidad de la tesis demostrada, valindonos de la ley del tercero excluido. La ley de tercero excluido y la de contradiccin son la base de la negacin. Se entiende por negacin, una operacin gracias a la cual, cambiando de determinada manera tan slo la forma de un juicio, de partida falso, se sigue un juicio verdadero. El principio de tercero excluso nos dice que una cosa es o no es, no cabe un trmino medio: A es B, o A no es B PRINCIPIO DE RAZN SUFICIENTE

Para considerar que una proposicin es completamente cierta, ha de ser demostrada, es decir, han de conocerse suficientes fundamentos en virtud de los cuales dicha proposicin se tiene por verdadera.

Principio de la no contradiccin como base de las verdades necesarias, El fundamento o razn suficiente es lo que da razn de una preferencia, de una eleccin, de la realizacin de una alternativa ms bien que de otra. Se habla de fundamento o razn suficiente, toda vez que la preferencia o eleccin est justificada, o la realizacin de la alternativa sea explicada. Un principio fundamental es un principio que establece la condicin primera y ms general para que pueda existir algo, y una ciencia fundamental es la que contiene las condiciones que hacen posibles las otras ciencias. Se puede decir, que en el uso moderno la palabra tiene un significado no diferente al de la condicin. El principio de razn suficiente nos seala que todo ser tiene una razn de ser, es decir, una razn suficiente que lo explique:

A es la razn de B

PRINCIPIO DE CAUSALIDAD JURDICA

Toda consecuencia jurdica se encuentra condicionada por determinado supuesto. Es decir, no hay consecuencia jurdica sin supuesto de derecho, contenido en una disposicin o norma que as lo establezca. Este principio gobierna las relaciones jurdicas tanto para el que es o se considera u titular de un derecho, como para el que es o se considera facultado para exigir el cumplimiento de una obligacin. El principio de causalidad jurdica regula las pretensiones del actor y la defensa del demandado, bajo la responsabilidad lgica de presentar un supuesto jurdico que se encuentre en intima relacin con la consecuencia que se pretenda, ofrecer la norma jurdica base de su pretensin o de su defensa, no es menos cierto que este principio constituye la base de la aplicacin e interpretacin del derecho, en la parte correspondiente a las resoluciones judiciales.

El principio de causalidad jurdica se aplica de manera extensiva en todo orden jurdico, pero es restrictivo, especifico, limitativo en materia penal y fiscal.

LOS CONECTIVOS EN LOS JUICIOS Y LOS SILOGISMOS

Los conectivos forman parte de los enunciados de un juicio, y juegan un rol de extremada sencillez dentro de la lgica pura. En el juicio lgico jurdico, juegan un papel de aguda relevancia en la formacin de una proposicin. A los conectivos tambin se les conoce con el nombre de conjunciones, aunque stas forman parte del estudio de la lingstica o lexicografa; en tanto que los conectivos forman parte del estudio de la lgica pura. En la lgica contempornea se da el nombre de conectivos a los smbolos impropios, tales como conjunciones, preposiciones y adverbios, simples enunciados que no tienen significado por si mismos, si no que lo adquieren slo en unin con las otras partes o estructuras gramaticales. Los conectivos ms usuales son los exp resados por las palabras y, o, no, si, entonces. El conectivo ms utilizado en la lgica jurdica es la conjuncin. Es la parte de la oracin que sirve para unir palabras y oraciones. Por la relacin lgica con la verdad que las conjunciones establecen, se clasifican de la siguiente manera:

|Nombres |Conjunciones |Relacin lgica | |Copulativas |y ( e ), ni, que |Unin | |Disyuntivas |o ( u ) |Opcin | |Adversativas |aunque, pero, mas, sino antes |Oposicin | |Causales |que, pues, porque |Causa | |Consecutivas |luego |Consecuencia |

|Condicionales |Si, siempre que, con tal que |Condicin | |Continuativas |as que |Continuacin | |Comparativas |lo mismo que |Comparacin | |Finales |a fin de, a efecto de |Finalidad |

La formacin del silogismo se da mediante juicios, en atencin a sus proposiciones.

Todo silogismo se sujeta a las siguientes reglas: 1. Consta de tres conceptos, y slo tres: mayor, menor y medio. 2. Ningn trmino debe tener mayor extensin en la conclusin que en las premisas. 3. El trmino medio jams pasa a la conclusin 4. El trmino medio debe ser por lo menos una voz universal 5. De dos premisas negativas no se concluye nada 6. De dos premisas afirmativas no se puede inferir una conclusin negativa 7. Dos premisas particulares no dan conclusin 8. La conclusin siempre sigue a la parte ms dbil.

Estas reglas del silogismo suelen aplicarse a la lgica jurdica, por lo que se refiere a las normas jurdicas, segn su jerarqua de validez.

ELEMENTOS DEL RAZONAMIENTO

El razonamiento es el acto mental por el cual, a partir de lo que ya se conoce, se adquiere un nuevo conocimiento. Implica un antes y despus, ya que va de lo conocido a lo desconocido.

Todo razonamiento se forma en dos partes, un antecedente que se integra por proposiciones dadas (premisas); y un consecuente que es la proposicin nueva que se obtiene (conclusin). El nexo que liga el antecedente con el consecuente, se le llama raciocinio y el proceso mediante el cual se obtiene la conclusin, se llama inferencia. As tenemos tambin que la materia de un razonamiento, son los juicios, que a su vez, estos se integra de conceptos. En ese mismo orden de ideas, una serie de palabras forman una proposicin, mientras que una serie de proposiciones concatenadas, f orman un argumento. Las inferencias pueden ser a su vez mediatas o inmediatas, las primeras son aquellas que se obtienen a partir de dos o ms proposiciones, mientras que las segundas, se obtienen a partir de una sola proposicin.

MATERIA Y FORMA DEL RAZONAMIENTO

Las inferencias inmediatas pueden ser por conversin, equivalencia, subalternacin, reciproca y contraposicin. Por su parte, las inferencias mediatas, se obtiene la conclusin de la primera premisa, por mediacin de una segunda premisa (silogismos). Un silogismo se integra por una premisa mayor, una premisa menor y una conclusin. (Materia prxima), as como tres trminos; mayor, menor y medio (materia remota) Y estn sujetas a una serie de reglas, tales como primero debe enunciarse el termino mayor, luego el menor y finalmente la conclusin. El silogismo proporciona el conocimiento por sus causas, expresa rigurosamente una deduccin ordinaria y facilita el procedimiento para fundamentar por causas y razones alguna afirmacin controvertida.

CLASES DE RAZONAMIENTO

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO EL SILOGISMO JURIDICO

Garca Maynez nos dice que silogismo jurdico es el razonamiento de aplicacin de los preceptos del derecho. Parte de una premisa mayor, que esta constituida por la norma genrica, la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella, y la conclusin por el que imputa a los sujetos implicados, en el caso, las consecuencias de derecho.

LOS MODOS DE LOS DIFERENTES SILOGISMOS