Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estado Constitucional de Derecho y Estado de Fuerza CLAUDIA
Estado Constitucional de Derecho y Estado de Fuerza CLAUDIA
TEMA:
DIFERENCIA ENTRE ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO Y ESTADO DE
FUERZA
CICLO :III–D
PUCALLPA- PERÚ
2018
DIFERENCIA ENTRE ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO Y
ESTADO DE FUERZA
filosóficas.
De las distintas líneas de pensamiento que buscan definir la palabra ESADO, hemos
escogido cinco, entre las más ilustrativas: Concepción Sociológica, histórica, ciencias
misma concepción hay definiciones que diferencian la sociedad del Estado. Usan la
palabra sociedad como género y la palabra Estado como especie. Ejemplo sociedad
sudamericana, Estado peruano; sociedad histórico mundial, Estado feudal, etc. No faltan
en reposo).
Por su parte dentro de la Teoría General del Estado, coexisten dos concepciones
segunda, el Estado es una entidad ideal, que ha sido creada por la actividad intelectiva
del ser humano. Para el enfoque realista, el Estado será una comunidad política
pueblo dotado de un poder de mando originario; para Duguit, Estado es una agrupación
humana fijada en un territorio, donde los más fuertes imponen su voluntad a los más
débiles; en tanto que Hermann Heller creía que el Estado es un conjunto de acciones
General del Estado, existe también una corriente integradora, que busca conciliar el
idealismo con el realismo, sosteniendo que el Estado es una unidad, un todo orgánico y
Todo estado existente, habido y por haber, es una agrupación de seres humanos, que se
funda en el principio de sociabilidad del hombre. Éste nunca vivió aislado de sus
agrupaciones humanas que tuviesen necesidad de dicho territorio. Para conservarlo, había
procedentes del innato principio de sociabilidad humana. Lo político está dado por el
conjunto de medidas, acciones y estrategias que el grupo humano utiliza para hacer frente a
las fuerzas de la naturaleza y a otras agrupaciones semejantes que coexiste y compiten con
después hacia un desarrollo integral de cada uno de sus miembros componentes. Para ello
adoptado, con miras a existir como comunidad política, sea estable y permanente, en el
a los que se someterán todos los integrantes de la agrupación humana, tanto si son
totalidad de los actos públicos y privados que tengan lugar en el territorio estatal.
voluntad para hacer o no hacer algo, resulta obvio que no se ha estructurado al azar. Es
comunitaria estatal esté dotada de fines y objetivos colectivos, en los mismos que se
encuentran subsumidos los fines y objetivos de cada uno de los sujetos individuales que
forman parte de tal comunidad. Todo Estado tiene como fines típicos: El bienestar
Las características más resaltantes del estado constitución al de derecho pude afirmarse
a) La división de poderes
A diferencia del Estado de Derecho donde se hacia la distinción clásica entre los poderes
los poderes constituidos, de la que habla Sieyès, al demostrar la realidad que, no existía
entre poderes.
En el Estado de derecho, si bien es cierto se asemeja el Derecho con la ley o con las
particulares.
Es propio del Estado constitucional de Derecho que todos los poderes públicos
Constitución, es decir, que actúen dentro de los límites fijados por la constitución sin
Constitución a cada uno de ellos frente a las competencias atribuidas a los demás
órdenes constitucionales.
sino que se hace extensiva a los particulares, quienes en su facultad auto reguladora
requiere una serie de dispositivos de control para asegurar que tanto los poderes
públicos como los actos de los particulares se mantengan dentro de los parámetros
decidir la constitucionalidad o no tanto de los actos del Estado como de los particulares, con
ello se puede colegir que el Estado Constitucional de Derecho sólo será tal cuando
se evidencia un conjunto de mecanismos de control de constitucionalidad entre ellos
encargue de resolver los conflictos que se presenten entre una norma de menor jerarquía
con la constitución , o los actos tanto de gobernantes como de gobernados que afecten
o de buenas intenciones.
ESTADO DE FUERZA
Hace unas semanas le comentaba que una democracia moderna consiste en tener un
Estado fuerte, limitado por la ley, y responsable frente a los ciudadanos. México no
conoce eso. De nuestros 200 años de historia, los primeros 50 se nos fueron sin nada de
sobre todo con Díaz en el poder, desde 1884, tuvimos un Estado fuerte, sin limitación
El nuevo Estado fuerte es construido por Cárdenas (aunque muchos afirman que por
Calles, un lustro antes). Y así nos fuimos hasta el derrumbe del régimen de la
ley, pero como partía de cero, todavía no hemos logrado mucho. Creo que también hay
más responsabilidad frente a la ciudadanía, pero con el mismo problema, venía de cero.
Pero se nos derrumbó el Estado fuerte con el viejo régimen, y la dispersión del poder nos ha
ido complicando la vida. Por un lado, las viejas corporaciones, que eran la estructura del
rurales subversivos, lo que usted guste. También gobernadores, que antes eran empleados
El Estado es una necesidad para una sociedad grande, pero también es un gran
afecta el rumbo, y todo eso significa riqueza. Por eso el Estado atrae mucho. Si no es
fuerte, habrá competidores que busquen sustituirlo. Por eso la debilidad del Estado es
tan grave: de ahí nuestra tragedia en los primeros 50 años de Nación, pero también los
riqueza, la puede uno interpretar como el desorden del siglo XIX, la revolución del siglo
ganancia de pescadores.
Creo que es en esa perspectiva que podemos entender mejor el crimen organizado. No se
trata de narcotráfico, aunque ésa pueda ser una de sus dimensiones. De lo que se trata es de
sustituir al Estado, aunque sea en una pequeña región: Tamaulipas para “Los Zetas”,
Michoacán para “La Familia”, “Templarios”, o lo que sea, Guerrero para diversos grupos en
pugna, y no olvide usted zonas más pequeñas: colonias controladas por el rufián local.
Es por eso que me parece que el primer paso para que México funcione bien es la
empresarios, gobernadores, o como les dicen ahora “poderes fácticos”, pero tampoco se
puede reducir a la otra amenaza, el crimen organizado. La gran diferencia con el pasado