Adriana García

Carné No. 1230318

Enojo y rechazo por experimentos en Guatemala

Prensa Libre sábado 2 de octubre 2010.

EE.UU. Ofreció disculpas a Guatemala por los experimentos que científicos de aquel país
practicaron en guatemaltecos en la década de 1940. Los experimentos practicados en forma ilegal
afectaron a mil 500 personas; las contagiaron de sífilis, gonorrea y chancroide, para comprobar la
eficacia de la penicilina. Después de que trascendiera la información, el presidente
estadounidense, Barack Obama, se disculpó vía telefónica con el mandatario Álvaro Colom, por los
hechos ocurridos de 1946 a 1948, durante el gobierno de Juan José Arévalo (1945-1951). Al menos
un paciente murió, pero no se aclaró si fue por esos ensayos. Los experimentos en humanos
salieron a luz por una investigación de la doctora Susan Reverby, del Wellesley College, quien los
descubrió en archivos del doctor John C. Cutler, fallecido en el 2003, quien lideró el programa de
ensayos en Guatemala. Soldados, trabajadoras del sexo, personas con enfermedad mental y
reclusos fueron los “conejillos de indias” de los experimentos, que fueron efectuados solo en la
Ciudad de Guatemala, con la colaboración de algunos ministerios guatemaltecos. Cuarteles,
prostíbulos, algunas cárceles y el hospital neuropsiquiátrico, ubicado en la zona 1, conocido en
aquel entonces como el manicomio, fueron los lugares en los que se practicaron las pruebas
médicas. Tanto los investigadores del proyecto como sus superiores tenían conocimiento de que
los procedimientos aplicados no eran éticos, ya que a las víctimas no se les informó de los
métodos, según correspondencia encontrada.

“El financiamiento para esta investigación que dice el informe fue también a través de ministerios
del gobierno guatemalteco de la fecha. Estamos preservando estos archivos, para que se pueda
investigar hasta donde se pueda llegar”, expresó Colom, quien el jueves último fue informado de
la situación por Hillary Clinton, secretaria de Estado de EE. UU.

1. ¿Cuál es el problema ético que presenta el artículo?

Este articulo esta lleno de problemas éticos, empezando con el hecho de que se hicieron
experimentos sin el consentimiento de las personas, como también que fueron experimentos
secretos que nadie quería que salieron a la luz. Y el usar a personas como si fueran un juguete no
es nada correcto, sin importar si la persona es buena o mala.

2. Desde la bioética qué análisis amerita el tema de la experimentación con seres

humanos, tomando en cuenta el ámbito político, médico y religioso.
Considero que no importa el ámbito desde el cual se analice la bioética, está siempre tendrá su
pro y sus contras, y en algunas se estará de acuerdo y en las otras no. Sin embargo, algo que todas
tienen en común es que siempre se busca proteger al ser humano. Ahora bien, si los dividimos
pues en el ámbito político, media vez sea algo que beneficie a la nación, no importara el riesgo, así
como en la medicina se busca siempre buscar el mayor beneficio de las personas en temas de
salud, y el ámbito religioso siempre va a priorizar el bien de las personas sin importar que.
 3. Desde los principios de beneficencia, no maleficencia, justicia y autonomía ¿A qué
conclusiones llegas?
Aunque se quiera procurar siempre el bien de las personas y que la mayoría de los seres humanos
salgan beneficiados, hay que recordar que cada uno es libre de tomar las decisiones que quiere, y
no se le puede imponer algo sin primero tener su consentimiento. Y en dado caso se llega a
experimentar con animales o humanos, siempre se tiene que procurar no hacerle daños a la
persona y respetar sus decisiones. Y como dije anteriormente eso se tiene que hacer con todos así
sea buena o mala persona.

4. ¿Cuál es tu opinión sobre la experimentación para medicina con animales?

Este es un tema que trae mucha controversia y debates, ya que solemos asociar estrechamente la
experimentación con animales a esfuerzos por aumentar la calidad y duración de vidas humanas.
Sin embargo, este no es el objetivo perseguido en la mayoría de los casos, ya que la mayoría de los
experimentos realizados en animales no tienen finalidad biomédica, es decir, no buscan obtener
mejoras en la salud humana. En algunos casos se trata de pruebas de impacto medioambiental de
productos químicos, en otros se trata de pruebas de seguridad de productos cosméticos o del
hogar y en otras ocasiones se emplea a animales en la investigación militar. Hay que admitir, aun
así, que una parte de la investigación biomédica sí tiene como fin eliminar dolencias graves y
aumentar la calidad y duración de la vida humana. En estos casos debemos comparar el
sufrimiento y la muerte que se causa a los animales con los grandes beneficios que algunos seres
humanos obtendrían en caso de éxito en la investigación. Pero siempre hay que recordad que el
hecho que el experimento funcione en el animal no es 100% seguro que funcione en el ser
humano. Creo que deben de existir otros métodos para poder hacer pruebas de los experimentos
sin necesidad de matar a miles de animales.