MINISTERIO PÚBLICO

Primer Despacho de Decisión Temprana

Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ica

SGF N° : Nº 21060014502-2017-164-0
Denunciado : José Luis Castillo Andía
Delito : Violación Sexual de Menor de Edad.
Actos Contrarios al Pudor en Menores.
Agraviado : Y.C.A.C.
Fiscal Del Caso : Dra. Cristian Allison Mendoza Marcos.
Secretario Fiscal : Gonzalo Jesús Nieto Tanco
____

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE ICA:

YESHICA LUZ GUEVARA SARAVIA, Fiscal Provincial del Primer Despacho de

Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ica, con domicilio procesal en
Av. Los Maestros S/N (frente al Coliseo Cerrado) – tercer piso – Ica , con casilla electrónica 81958; a
usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO :

Con las facultades establecidas en el Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del
Ministerio Público, dentro de los alcances de los Artículos 60.1º, 343.3º y 349º del Código Procesal Penal este
despacho fiscal procede a formular REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN en contra de JOSÉ LUIS CASTILLO
ANDIA, por la presunta comisión del delito Contra la Libertad Sexual – VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD
SEXUAL DE MENOR DE EDAD EN GRADO DE TENTATIVA, y por la presunta Comisión del Delito de
ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR EN MENOR DE EDAD, ambos en agravio de la menor de identidad
reservada de iniciales Y.C.A.C.

II. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO.

- ACUSADO.

NOMBRES Y APELLIDOS JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA

PASAPORTE/DNI 41770629
LUGAR DE NACIMIENTO Ica-Ica-Ica
FECHA DE NACIMIENTO 06 de Agosto de 1981
GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria Incompleta
NACIONALIDAD Peruano
EDAD 36 años
SEXO Masculino
PROFESION/OFICIO Obrero
ESTADO CIVIL Soltero
NOMBRE DE LOS PADRES Felix y Rosa
DOMICILIO REAL Caserío San José de Pinilla Mz. T Lt. 3 – Ocucaje -
Ica
DOMICILIO PROCESAL Calle Ayacucho Nº 666 – Segundo Piso, Oficina 04
(Ref. Segunda Escalera) Cel. 983664067
TELEFONO DE CONTACTO 962608288

- AGRAVIADO.
La menor de iniciales Y.C.A.C. Tiene domicilio real en Caserío San José de Pinilla Mz. S Lt. 02 – Ocucaje – Ica,
siendo su domicilio procesal ubicado en el Km. 335 de la Carretera Panamericana Sur - Local Municipal de Ocucaje
– Primer piso (Ref. Frente a la Plaza de Armas de Ocucaje – Centro de Emergencia Mujer de Ocucaje) - Ica.

III. DESCRIPCIÓN DE HECHOS.

PRECEDENTES:
Entre los años 2009 y 2010 aproximadamente la menor de iniciales Y.C.A.C., de 06 años de edad, se encontraba
viviendo en compañía de sus padres Nancy Consuelo Cucho Vásquez, Miguel Ángel Andia Huayanca y su hermano
Juan Miguel Castillo Andia en el Caserío San José de Pinilla Mz. S Lt. 02 – distrito de Ocucaje – Ica, siendo que el
denunciado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA, (primo de la menor agraviada) con frecuencia visitaba dicha vivienda
con motivo de los gallos de pelea que su tío Miguel Ángel Andia Huayanca críaba en el lugar; estos vínculos
familiares y de confianza le permitían al denunciado poder acercarse y tener contacto con su prima menor de
iniciales Y.C.A.C.

CONCOMITANTES:
La primera vez: El denunciado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA fue a visitar a su tío Miguel Ángel Andia
Huayanca con quien se puso a tomar bebidas alcohólicas, quedando este último ebrio, para así luego encontrar a
su prima menor de iniciales Y.C.A.C., que caminaba por la casa a quien la jala y la ingresa a uno de los cuartos de
la vivienda donde luego de cerrar la puerta, procede a bajarle el short y calzón y seguidamente realizarle
tocamientos indebidos en sus partes íntimas (vagina), a su vez que el denunciado se masturbaba y quien luego de
eyacular, procede a frotar su pene en la vagina de la menor, para luego amenazarla con pegarle si contaba lo
sucedido.

La segunda vez: La menor de iniciales Y.C.A.C., se encontraba en su cuarto y sola en su casa, momento que
llega el denunciado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA quien ingresa al cuarto de la menor y la empieza a manosear
su cuerpo, hecho que no continuó ante el retorno al domicilio de Juan Miguel Castillo Andia (hermano de la
menor), para luego el denunciado retirarse del lugar.

La tercera vez: El denunciado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA fue a visitar a su tío Miguel Ángel Andia
Huayanca con quien se puso a tomar bebidas alcohólicas, ante lo cual la menor de iniciales Y.C.A.C., queriendo
evitar que el denunciado la vuelva a tocar, solicitó a su familia ir a la casa de su abuela Flor Vásquez Vásquez,
momento en que el denunciado se ofrece en llevarla, sin embargo en el camino el denunciado mediante engaño
se desvía y logra llevarla a la casa de su madre Amelia Andia Huayanca, lugar donde encontrándose solos, el
denunciado procede a bajarle sus prendas y calzón a la menor, seguidamente manosearle sus partes íntimas
(vagina), luego realizar intentos de querer penetrarla con su pene en la vagina sin poder lograrlo, causándole
llanto a la menor, a su vez que el denunciado se masturbaba, quien luego de eyacular continuaba con sus intentos
de penetrarla, para luego de todo ello finalmente llevarla donde su abuela de la menor Flor Consuelo Vásquez
Vásquez.

POSTERIORES:
El día 09 de Enero de 2017 se encontraba la menor de iniciales Y.C.A.C. cenando junto a su familia en su
domicilio, en circunstancias que con motivo de una conversación respecto a que la habían visto a dicha menor con
un enamorado, la menor en medio de llanto narro lo que su primo el denunciado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA
le había hecho hasta en tres oportunidades, ante lo cual Nancy Consuelo Cucho Vásquez, luego de reclamar al
denunciado por estos hechos se constituyó a la Comisaría de Ocucaje a realizar la denuncia correspondiente.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.

4.1.- INFORME Nº 001-2017-MACROREGPOL-ICA-DIVPOS-ICA-CO (Fs. 02-06), a través del cual se da

cuenta de la denuncia policial formulada por Nancy Consuelo Cucho Vásquez quien refiere que su menor hija de
iniciales Y.C.A.C. Habría sido víctima de violación sexual por parte de su primo José Luis Castillo Andia hasta en
tres oportunidades.

4.2.- DECLARACIÓN DE NANCY CONSUELO CUCHO VASQUEZ (Fs. 11-14), de fecha 13 de Enero de 2017,
Y SU AMPLIATORIA (88-89) de fecha 11 de Abril de 2017, quien refiere que el día 09 de enero de 2017 se
encontraba en una cena familiar, donde habría surgido una conversación respecto al presunto enamorado con el
cual se le habría visto en la calle a su menor hija Y.C.A.C., ante lo cual su hija empieza a llorar y es donde
empieza a contar algo que su madre no sabia y que a ella la tenía cansada de tanto tiempo callar y dijo que José
Luis la había violado sexualmente hasta en tres oportunidades por lo que de inmediato ella, su hijo y su esposo se
constituyeron al domicilio de José Luis Castillo Andia y le increparon lo que había hecho a la menor, quien se negó
en todo momento, para luego acudir a la Comisaría a realizar la denuncia correspondiente. Precisa además que el
denunciado es sobrino de su esposo, quien constantemente los visitaba los fines de semana por la afición a los
gallos que compartía con su esposo, asimismo tiene conocimiento que el denunciado ha sido denunciado por un
hecho similar a otra menor de edad.

4.3.- DECLARACIÓN DE LA MENOR DE INICIALES Y.C.A.C. (Fs. 15-19), de fecha 13 de Enero de 2017,
quien refiere que cuando tenía 06 años de edad, no recordando el día pero que en horas de la tarde cuando su
padre se encontraba en compañía de su primo José Luis Castillo Andia tomando licor, en esas circunstancias su
primo se fue a caminar dentro de la casa y al encontrarla la agarro de la mano y la llevo al cuarto de su padre en
donde cierra la puerta y empezó a manosearla todo su cuerpo y en sus partes intimas diciéndole que no le cuente
a sus padres; en otra oportunidad la llevó a la casa de su madre donde no había nadie y la llevó al cuarto donde
nuevamente la desvistió y empezó a manosearla y el se masturbaba; asimismo en otra oportunidad se encontraba
ella en su cuarto en ese entonces entró su primo el denunciado y la empezó a tocar y luego llegó su hermano
ante lo cual su primo se retiró del lugar; que de estos hechos no contaba a nadie por miedo y vergüenza, hasta el
día 09 de Enero de 2017 en que le contó a sus padres.

4.4.- INSPECCIÓN TÉCNICO POLICIAL (Fs. 22-24), de fecha 15 de Enero de 2017, en el cual se da cuenta
de la descripción del inmueble donde vive la menor agraviada, así como de los ambientes y espacios que existen
en su interior.

4.5.- CERTIFICADO MÉDICO LEGAL Nº 000320-VLS (Fs. 25), practicado a la menor de iniciales Y.C.A.C., el
cual concluye 1.- Himen Elástico (Complaciente). 2.- No signos de Acto Contra Natura. 3.- Cavidad Oral sin
Alteraciones. 4.- No lesiones paragenitales ni extragenitales y 5.- Edad aproximada de 16 años +o- por evaluación
odontológica.

4.6.- INFORME PSICOLÓGICO Nº 004-2017/MIMP-PNCVFS/CEM-OCUCAJE/PSI/LMSC (Fs. 62-64),

practicado a la Menor de iniciales Y.C.A.C. por la psicóloga del Centro de Emergencia Mujer de Ocucaje, que
concluye: 1.- Clínicamente nivel de consciencia conservada. 2.- Se evidencia indicadores, emcionales y
comportamentales de afectación emocional compatibles a experiencia de tipo sexual. 3.- Presenta factores de
riesgo a nivel individual: Poca tolerancia a la frustración, irritabilidad, falta de habilidades sociales. Asimismo
recomienda: 1.- Medidas de protección por autoridad pertinente de juzgado. 2.- Tratamiento psicológico en
Establecimiento de Salud del MINSA.

4.7.- INFORME SOCIAL Nº 006-2017/MIMP-PNCVFS/CEM/OCUCAJE/T.S/AMQQ (Fs. 65-67),

practicado a la menor de iniciales Y.C.A.C. Realizado por la Trabajadora Social del Centro de Emergencia Mujer de
Ocucaje, que concluye: La menor Y.C.A.C. Conforma una familia nuclear de dinámica familiar disfuncional por la
presencia de conflictos en seno familiar, se encuentra en situación de riesgo, al ser presunta víctima de violencia
sexual, en la modalidad de actos contra el pudor, por tocamientos indebidos presuntamente por parte de su primo
el Sr. José Luis Castillo Andia. Se pueden apreciar algunos factores de riesgo que afectan la integridad de la
usuaria como: Presenta vulnerabilidad al ser menor de edad, presenta cambio de conducta, vergüenza, temor a
encontrarse con su presunto agresor quien vive en el mismo sector, el presunto agresor tiene una denuncia
distinta la presente proceso por violación sexual a una menor de edad y que se encuentra en etapa de
formalización de investigación en el Exp. 01772-20156. Menor pertenece a una familia de escasos recursos
económicos y cuenta con red familiar como son sus padres quienes están dispuestos a apoyar y acudir a las
diligencias programadas; asimismo recomienda: se dicten medidas de protección con el fin de salvaguardar la
integridad de la menor. Fortalecimiento de la autoestima a la menor y terapia familiar.

4.8.- OFICIO ADM. Nº 3770-2017-RDC-CSJIC/PJ (Fs. 86), Mediante el cual se acredita que a la fecha del
28 de Marzo de 2017 el denunciado José Luis Castillo Andía NO registra antecedentes penales.

4.9.- DECLARACIÓN DE MIGUEL ANGEL ANDIA HUAYANCA (Fs. 92-93), de fecha 11 de Abril de 2017,
quien refiere ser el padre de la menor de iniciales Y.C.A.C., y que el día 09 de enero de 2017 tomo conocimiento
de los hechos por parte de su esposa Nancy Cucho Vasquez, quien le refirió que su menor hija había sido víctima
de violación por parte de su sobrino José Luis Castillo Andia, siendo que su esposa y su hijo Juan Miguel Andia
Cucho fueron a reclamarle por estos hechos quien se negaba en todo momento, para luego proceder a la
denuncia correspondiente. Asimismo, refiere que su sobrino José Luis Castillo Andia iba a su domicilio ya que en
ese tiempo criaban gallos de pelea, llegaba a veces a las 13:00 horas y se quedaba hasta las 16:00 horas
aproximadamente y cuando se ponían a tomar él se quedaba hasta las 20:00 horas aproximadamente. Así
también refiere que su esposa le dijo que en algunas oportunidades ella enviaba a su menor hija a la casa de su
suegra en compañía de su sobrino José Luis Castillo Andia.

4.10.- Acta de Nacimiento de la menor de iniciales Y.C.A.C. (Fs 103); con la cual se acredita que la menor
en la fecha en que habrían ocurrido b bvc los hechos contaba con 6 años de edad.

4.11.- Protocolo de Pericia Psicológica Nº 005431-217-PSC (Fs. 137-139); practicado al denunciado José
Luis Castillo Andia, en la cual concluye: Rasgos de dificultades sexuales. - Personalidad de tipo Esquizoide. -
Rasgos de personalidad dependiente, entre otros.

4.12.- Acta de entrevista Única de la menor de iniciales Y.C.A.C., (Fs. 184-187) de fecha 13 de
Septiembre de 2017, quien refiere que cuando tenía 5 a 6 años aproximadamente, la primera vez fue cuando su
papá estaba tomando en la casa y ella estaba pasaba por su cuarto, su primo José Luis Castillo Andia la jalo y la
llevo al cuarto de su mamá, fue ahí donde le bajo su short y calzón, él se comenzó a masturbar, salió su líquido,
luego empezó a masturbar su pene en su vagina, y le dijo que si le decía algo a su mamá le iba a pegar; la
segunda vez ella se encontraba en su cuarto sola, su hermano había salido, momento en que llegó su primo José
Luis Castillo Andia y entró a su cuarto y empezó a tocarle y comenzaba a jalar la frazada y la tocaba y al rato llego
su hermano y le preguntó si la había tocado, ella le respondió que no porque pensó que la iban a castigar; la
tercera vez fue cuando estaban tomando en su casa y sabía que le iba a hacer lo mismo, le dijo a su madre para ir
a la casa de su abuela (materna) le dijeron ya anda, ante lo cual su primo José Luis Castillo Andia se ofreció en
llevarla, siendo que en el camino él la llevo a la casa de su mamá de él, donde no había nadie, fue ahí donde le
comenzó a sacar su ropa de abajo, él se saco su pantalón y calzoncillo y se masturbaba su pene, se masturbaba
su pene en su vagina como que le quería penetrar pero no podía, luego le salia su líquido blanco, y luego ponía su
pene en su vagina, luego de esto la llevó a la casa de su abuela, precisa que en esta última vez estaba cerca de
cumplir los 7 años.

4.13.- DECLARACIÓN DE JUAN MIGUEL ANDIA CUCHO (Fs. 191-194), de fecha 25 de Septiembre de
2017, quien refiere ser hermano de la menor de iniciales Y.C.A.C., y que no recuerda la fecha exacta pero fue un
sábado o domingo que su primo el denunciado siempre iba a buscar a su padre porque ellos crían gallos de pelea,
cuando llegaba mi primo él se retiraba a la loza deportiva a jugar, porque a él no le gustan los gallos, y cuando
regresaba siempre los encontraba tomando, entonces ese día como a las 06:00 o 07 de la noche cuando llega a la
casa su padre estaba ebrio y estaba en su cuarto, entonces fue a buscar a su hermana menor, entonces encontró
a su primo el denunciado conversando con la menor agraviada, ellos estaban en el cuarto de su hermana, no
estaban juntos, pero estaban conversando, precisa que cuando él abre la puerta principal suena y ellos estaban en
el cuarto, entonces escucho que su primo le dijo a su hermana menor, “ya llego tu hermano”, entonces cuando
ingresa al cuarto su primo le dice “ahí esta mi tío, en su cuarto, esta borracho, ya tengo que irme a mi casa”, y se
fue, que no le preguntó nada a su hermana menor, precisa que en dicha oportunidad su madre no se encontraba
en la casa. Precisa que su primo visitaba su casa por las tardes como a las 02:00 de la tarde, pudiendo ser
cualquier día de la semana, y se quedaba hasta la 06:00 o 07:00 de la noche, que las veces que su primo el
denunciado llegaba a la casa se retiraba porque a él no le gustan los gallos. Asimismo, precisa que antes de la
denuncia no quería visitar a su primo el denunciado, cuando sus padres conversaban con él, la menor se retiraba,
no quería escuchar nada sobre el denunciado.

4.14.- PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA Nº 008571-2017-PSC (Fs. 206-210), de fecha 13 de

Septiembre de 2017, practicado a la menor de iniciales Y.C.A.C., el cual concluye: A.- Persona lúcida y coherente;
orientaa en tiempo y persona. Se notó sudoración palmar; denotó regular cuidado en su vestimenta y apariencia
personal. Tendencia a masticarse las uñas. Referencia de la menor: “Mi papá dice que dejemos ahí nomas; pero
mi mamá quiere que se haga justicia; es por mi culpa que se peleean”. B.- Progresivamente observo actitud
colaboradora. C.- No presentó indicadores de compromiso o daño orgánico cerebral. D.- Personalidad en
estructuración: - Rasgos de tendencia a la agresividad. - Emisión de conductas inadecuadas. - Rasgos paranoides.
(Los 3 cuadros guardan relación como secuela de caso narrado por la menor). Clinicamente, la examinada
obtuvo: - Inteligencia dentro de los límites normales (inteligencia levemente disminuida, como secuela de
problemas de tipo emocional). - La menor requiere continuar con Tratamiento Psicológico; dando prioridad al
Tratamiento en la UDAVID u otra unidad Estatal. Priorizar la atención del presente.

4.15.- REPORTE DE CASOS SEGUN PERSONA NATURAL (Fs. 68), de fecha 22 de Marzo de 2017, del cual
se desprende que el imputado tiene tres investigaciones en su contra por presunto delito contra la libertad sexual
en menores de edad, una de ellas se encuentra archivada, otra se encuentra judicializada en Audiencia y la otra
es la presente.

4.16.- La Declaración testimonial del Perito Marcos Antonio Cueto Luque(Fs 284- 285), quien se
ratifica en todo sus extremos y detalla el certificado de fecha 10 de enero del 2017 respecto a la pericia practicada
a la menor de iniciales A.C.Y.C., narrando las conclusiones arribadas.

4.17.- Inspección Fiscal de fecha 16 de enero del 2018 a las 15:00 horas, y adjuntándose 18 tomas
fotográficas (fs 287-299), en donde se detalla el domicilio ubicado en el Caserío Pinilla Mz. S Lt. 02 – Ocucaje
– Ica como lugar de partida, en los lugares donde se habían suscitados los hechos denunciados.

IV.- RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO:

 GRADO DE PARTICIPACIÓN
AUTOR DIRECTO
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL
En el presente caso se le imputa al acusado JOSÉ LUIS
CASTILLO ANDIA, haber cometido el delito de VIOLACION
SEXUAL DE MENOR DE EDAD en calidad de AUTOR
DIRECTO, siendo el grado de ejecución el de consumado, no
existiendo circunstancia modificatoria de su
responsabilidad penal.

V.- ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFICA EL HECHO Y CUANTÍA DE LA PENA QUE SE SOLICITA:

5.1.- TIPIFICACIÓN:

La conducta delictiva que inicialmente fue denunciada por Nancy Consuelo Cucho Vasquez contra JOSÉ LUIS
CASTILLO ANDIA es el delito Violación Sexual de Menor de Edad en agravio de la menor de iniciales Y.C.A.C.,
ilícito tipificado en el Artículo 173º del Código Penal; sin embargo en el transcurso de la investigación preliminar se
han realizado actos de investigación, entre ellos la declaración de la menor de iniciales Y.C.A.C. en Cámara Gessell
del cual se desprende que el denunciado la primera vez le bajo sus prendas íntimas, la ha manoseado, se ha
masturbado, ha eyaculado y luego la manoseaba su vagina con su pene y la segunda vez cuando ella estaba en
su cuarto y sola en su casa, el denunciado le tocaba su cuerpo siendo que estos hechos constituirían el
delito de Actos Contrarios al Pudor en Menor de Edad, ilícito tipificado en el Artículo 176º-A
inciso 1) del Código Penal en concordancia con el último párrafo del citado artículo:

“Artículo 176º-A° del Código Penal

El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170º, realiza sobre un menor
de catorce años u obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos
en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, será reprimido con las
siguientes penas privativas de Libertad:

1. Si la Víctima tiene menos de siete años con pena no menor de siete ni mayor de diez.
(…)

Si la víctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el último

párrafo del artículo 173º o el acto tiene un carácter degradante o produce grave daño en la
salud física o mental de la víctima que el agente pudo prever, la pena será no menor de
diez ni mayor de doce años de pena privativa de libertad”

Respecto a la tercera vez, la menor refiere que el denunciado le bajo sus prendas intimas, la ha tocado,
manoseado y él quería penetrarla (introducirle su pene) pero no podía, mientras ella lloraba, se ha masturbado,
ha eyaculado y luego de eso la quería penetrar pero no podía; pues véase que en esta tercera vez habría existido
un propósito manifiesto de querer penetrarla lo que ocasionara el llanto de la menor, pero que su consumación no
se habría dado por la dificultad sexual de eyaculación precoz que presenta el denunciado lo cual se desprende del
Protocolo de Pericia Psicológica practicado al denunciado; situación que explicaría el por qué no podía penetrarla
pese a que lo intentaba, lo cual condice con el resultado del Certificado Médico Legal practicado a la menor donde
No se advierte signos de desfloración antigua, pero que si establece presencia de himen elástico (complaciente),
entre otros; por lo que esta conducta constituiría el delito de Violación Sexual de Menor de Edad en
su grado de Tentativa, ilícito tipificado en el Artículo 173º inciso 1) del Código Penal,
concordado con el artículo 16º del mismo cuerpo legal:

"Artículo 173º.- Violación sexual de menor de edad

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de
edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:

1. Si la víctima tiene menos de diez años de edad, la pena será de cadena perpetua.
 "Artículo 16º.- Tentativa
En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin
consumarlo.

El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la penal

El bien jurídico tutelado en este tipo penal es la libertad sexual del menor, entendida como su libre desarrollo
sexual y psicológico.

El sujeto activo, puede ser cualquier persona natural.

El sujeto pasivo, puede ser cualquier persona entre diez y menor de catorce años de edad.

El comportamiento típico: Se configura cuando el sujeto activo tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal
o realiza otros actos análogos, introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías del
sujeto pasivo.
La conducta se agrava en cuanto a su penalidad cuando el sujeto pasivo tiene una edad de entre diez y menos de
14 años de edad.

El elemento subjetivo del tipo penal es el dolo, es decir el sujeto activo debe actuar con conciencia y voluntad
de querer realizar la conducta descrita en el tipo penal.
Jurisprudencialmente Son elementos probatorios de la responsabilidad del inculpado por delito de violación de
menor de edad, la declaración de la víctima que lo sindica y describe los hechos, el reconocimiento médico legal, y
la pericia psicológica realizada a la agraviada.1

5.2.- SUBSUNCIÓN DEL HECHO AL TIPO PENAL.

5.2.1.- El delito de Violación de la Libertad Sexual, en la modalidad de VIOLACION DE MENOR DE EDAD,

tipificado en el Art. 173º numeral 2), se configura cuando una persona (mayor de edad)
realiza actos sexuales o análogos con un(a) menor de edad entre diez y menos de catorce
años de edad; resultando indiferente los medios utilizado por el autor para la comisión del presente
delito: violencia física, amenaza, engaño, etc. La Ley pone como exigencia típica que el sujeto activo
dirija su conducta hacia la perpetración del “Acceso carnal sexual”, esto es, el acceso del miembro viril a
las cavidades vaginal, anal y bucal, y/o introduciendo partes del cuerpo u objetos sustitutos del pene en
las dos primeras vías, prescindiendo de todo elemento típico complementario. Tampoco interesa el
hecho que el menor sea corrompido e, inclusive ejerza la prostitución, o que sea virgen. Empero, si se
produjo violencia y/o grave amenaza, el disvalor en la acción podrá significar una mayor dureza en la
reacción punitiva.
5.2.2.- El delito de Violación de la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contrarios al Pudor en Menor
de Edad, ilícitos tipificados en el Artículo 176º-A inciso 1) del Código Penal.

El consentimiento del menor en la jurisprudencia

5.2.2.- En cuanto al consentimiento de la víctima menor de 14 años, la doctrina jurisprudencial sostiene que tal
variable es irrelevante en la comisión del delito de acceso carnal sexual sobre un menor, como se puede aprecian
en la Ejecutoria del 17 de diciembre de 2003, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema fundamentó que es
"irrelevante el consentimiento de la misma si fuere el caso, dada su minoría de edad, quien no tiene capacidad
plena para disponer de su libertad sexual" 2. Del mismo modo, la Sala Penal Permanente, en la Ejecutoria Suprema
del 9 de septiembre de 2004, argumentó que: "el supuesto consentimiento prestado por la víctima resulta
irrelevante por cuanto la figura de 'violación presunta' no admite el consentimiento como acto exculpatorio ni para
los efectos de la reducción de la pena, dado que en todos estos casos siempre se tendrán dichos actos corno

Jurisprudencia- Exp. 97--0172- Cusco, Madre de Dios y Cotabambas- Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia. En
Código Penal- Catorce Años de Jurisprudencia Sistematizada. Editorial Idemsa. 2da edición: abril del 2005. Pag. 318.
2

Exp. No 2425-2003-Cañete, en CASTILLO ALVA, 2006b, pg.115. Igual en la Ejecutoria Suprema del 17 de mayo de 2004, R.N. No
687-03-Loreto (ibídem, pg.155). También en la Ejecutoria del 17 de diciembre de 2003-San Martín, R.N. N. 2401-2003 (en CASTILLO ALVA,
2006b, pg.176). Así también, véase como otros ejemplos de la doctrina jurisprudencial impuesta en nuestra patria, la Ejecutoria del 3 de mayo
de 2004 por la cual la Sala Penal Permanente fundamentó que el consentimiento resulte irrelevante para la realización del tipo penal; R.N.
N.3730-2003 (en CASTILLO ALVA, pg.203), la Ejecutoria del 17 de junio de 2004; R.N. No 568-2004-Lima (CASTILLO ALVA,2006c, pg.108) y la
Ejecutoria del 20 de mayo de 2004, R.N. N.2l 5-2004-Puno (CASTILLO ALVA,2OO6a, pg.232).
violación sexual, pues lo que se protege es la indemnidad. sexual de los menores.”
5.3.- CUANTÍA DE LA PENA SOLICITADA:

El fundamento jurídico 7 del Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116 de las Salas Permanentes de la Corte Suprema de la
República ha precisado que el Juez tiene el arbitrio relativo que debe incidir en la tarea funcional de individualizar,
en el caso concreto la pena aplicable en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad (artículo II, IV, VII y VIII del Título Preliminar del Código Penal), bajo estricta observancia del
deber constitucional de fundamentación de las resoluciones judiciales 2.

CRITERIO DE DETERMINACIÓN ANÁLISIS

Se cumple con este principio puesto la conducta de la ahora
acusada se subsume dentro del delito contra la LIBERTAD
SEXUAL – VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD en
calidad de tentativa, en donde el Código Penal establece como
pena CADENA PERPETUA. Debiendo entonces determinar la
PRINCIPIO DE LEGALIDAD pena concreta dentro del marco legal antes descrito, teniendo en
cuenta básicamente para este efecto lo siguiente: La pena
concreta se sustenta en principio que teniendo en cuenta las
penas conminadas que establece el tipo penal que en el presente
caso sería un máximo de 35 años de pena privativa de la libertad.
Sobre el delito contra la LIBERTAD SEXUAL – ACTOS
CONTRARIOS AL PUDOR EN MENOR DE EDAD , en donde
el Código Penal establece como pena de DIEZ A DOCE AÑOS
de pena privativa de la libertad.
Para entender este principio se debe partir del principio de
utilidad penal que, al decir de Luigi Ferrajoli "es idóneo para
justificar la limitación de la esfera de las prohibiciones penales –
en coherencia con la función preventiva de la pena – sólo a las
acciones reprobables por sus efectos lesivos para terceros" y de
la separación axiológica entre derecho y moral, la que veta el
castigo de comportamientos meramente inmorales o de estados
PRINCIPIO DE LESIVIDAD de ánimo pervertidos, hostiles o incluso peligrosos, e impone la
tolerancia jurídica de toda actitud o comportamiento no lesivo
para terceros.
La necesaria lesividad del resultado condiciona toda justificación
utilitarista del derecho penal como instrumento de tutela y
constituye su principal límite axiológico externo. En ese sentido,
en el presente caso con el accionar del ahora acusado se ha
lesionado un bien jurídico protegido por el Derecho Penal como
es LA INDEMNIDAD SEXUAL DE LA MENOR.
Este principio es una conquista moderna ignorada por la mayor
parte de los ordenamientos primitivos. Exige como presupuesto
de la pena que pueda culparse, a quien lo sufra, del hecho que la
motiva. Para ello es necesario, en primer lugar, que no se haga
responsable a una persona por delitos ajenos (principio de la
personalidad de las penas); en segundo lugar, no pueden
castigarse formas de ser sino sólo conductas (principio de
responsabilidad). Además no alcanza con que el hecho sea
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD causado por el sujeto para que se lo pueda hacer responsable
penalmente, puesto que es preciso que el hecho haya sido
querido o se haya debido a la imprudencia (principio de dolo o
culpa). Por último, para que pueda considerarse culpable del
hecho a su autor ha de poder atribuírsele el mismo como
producto de una motivación racional normal (principio de
imputación personal).
La graduación de la pena debe resultar del análisis lógico jurídico
de la prueba en razón de la naturaleza del delito y de la
responsabilidad del acusado en el mismo.
La gravedad de la pena debe resultar proporcional a la
2
2
Fidel Rojas Vargas, Código Penal Dos décadas de jurisprudencia, tomo III, editorial ARA EDITORES, año 2012, página 771
 gravedad del delito. Al decir de Roberto Vázquez la especie y
PRINCIPIO DE envergadura de la pena conminada debe tener correspondencia
PROPORCIONALIDAD con el hecho dañino previsto por el tipo básico, agravado o
atenuado con las características criminológicas del autor, con su
estado anímico al momento de cometer el hecho, con los
perjuicios individuales y sociales causados, etc.

En cuanto al artículo 45º del Código Penal, como son los presupuestos para fundamentar y determinar la pena se
analizará:

En cuanto a lo señalado en los numerales del 1 al 3 del artículo

45° del Código Penal, se puede ver que en el presente caso la
acusada al momento de realizar los ilícitos penales por los cuales
se le acusa, no ha sufrido de carencias sociales.

ART. 45° C.P. Asimismo, no se advierte que para cometer este ilícito
CRITERIOS PARA LA penal haya abusado de su cargo, posición económica,
DETERMINACIÓN DE LA PENA formación, poder, oficio, profesión o función que ocupa a
la sociedad.

Tampoco se denota que su cultura y costumbres hayan sido

determinantes para que cometa este ilícito penal.

Además, en relación al interés de la víctima, advierte que la

Sociedad se encuentra en riesgo potencial para la vida o la
integridad de otras personas.

Así mismo conforme a lo señalado en el artículo 45º-A del Código Penal, respecto a la individualización de la pena:
se debe precisar que en el presente caso no concurren atenuantes ni agravantes cualificadas, motivo por el
cual pasaremos a verificar si concurren o no agravantes o atenuantes genéricas, conforme al siguiente detalle:

CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN
a) La carencia de antecedentes penales; Si concurre
b) El obrar por móviles nobles o altruistas; No concurre
c) El obrar en estado de emoción o de temor excusable; No concurre
d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o No concurre
familiares en la ejecución de la conducta punible;
e) Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, No concurre
la disminución de sus consecuencias;
f) Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las No concurre
consecuencias derivadas del peligro generado;
g) Presentarse voluntariamente a las autoridades después de No concurre
haber cometido la conducta punible, para admitir su
responsabilidad;
h) La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la No concurre
conducta punible.

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos
destinados a actividades de utilidad común o a la satisfacción No concurre
de necesidades básicas de una colectividad
b) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos No concurre
públicos.
c) Ejecutar la conducta punible por motivos abyecto, fútil o No concurre
mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria.
d) Ejecutar el delito bajo móviles de intolerancia o No concurre
discriminación de cualquier índole;
e) Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de No concurre
cuyo uso pueda resultar peligro común;
f) Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con No concurre
abuso de la condición de superioridad sobre la víctima o
aprovechando circunstancias de tiempo, modo o lugar, que
dificulten la defensa del ofendido o la identificación del autor
 o partícipe;
g) Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta punible, No concurre
que las necesarias para consumar el delito;
h) Realizar la conducta punible abusando el agente de su cargo, No concurre
posición económica, formación, poder, oficio, profesión o
función;
i) La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del No concurre
delito;
j) Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable; No concurre
k) Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total o No concurre
parcialmente desde el interior de un lugar de reclusión por
quien está privado de su libertad o se encuentra fuera del
territorio nacional;
l) Cuando se produce un daño grave al equilibrio de los No concurre
ecosistemas naturales;
m) Cuando para la realización de la conducta punible se han No concurre
utilizado armas, explosivos o venenos, u otros instrumentos
o procedimientos de similar eficacia destructiva;
n) Si la víctima es un niño o niña, adolescente, mujer en No concurre
situación de especial vulnerabilidad, adulto mayor conforme
al ordenamiento vigente en la materia o tuviere deficiencias
físicas, sensoriales, mentales o intelectuales de carácter
permanente o si padeciera de enfermedad en estado
terminal, o persona perteneciente a un pueblo indígena en
situación de aislamiento y contacto inicial.

Después de realizado esto se debe dividir el espacio punitivo de la pena VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE
EDAD - NO MENOR DE TREINTA NI MAYOR DE TREINTA Y CINCO AÑOS-, en tres partes.

VIOLACIÓN SEXUAL DE
MENOR DE EDAD
Para la identificación de los
tercios, en este caso se procederá
a determinar en MESES la pena
privativa de libertad.
Tenemos que la tercera parte es:
(PENA MÁXIMA - PENA MÍNIMA) /
3
35 AÑOS - 30 AÑOS
(420 - 360) / 3 = 20 MESES
TERCIO INFERIOR TERCIO MEDIO TERCIO SUPERIOR
DE 360 MESES A 380 MESES DE 380 MESES A 400 MESES DE 400 MESES A 420 MESES

Después de realizado esto se debe dividir el espacio punitivo de la pena VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE
EDAD – ACTOS CONTRA EL PUDOR, NO MENOR DE DIEZ NI MAYOR DE 12 AÑOS-, en tres partes

VIOLACIÓN SEXUAL DE
MENOR DE EDAD
Para la identificación de los
tercios, en este caso se procederá
a determinar en MESES la pena
privativa de libertad.
Tenemos que la tercera parte es:
(PENA MÁXIMA - PENA MÍNIMA) /
3
10 AÑOS - 12 AÑOS
(120 - 144) / 3 = 20 MESES
TERCIO INFERIOR TERCIO MEDIO TERCIO SUPERIOR
DE 120 MESES A 128 MESES DE 128 MESES A 136 MESES DE 136 MESES A 144 MESES

Ahora bien, analizando el artículo 45º del Código Penal tenemos que en el ACUSADO no se aprecia carencias
sociales situación que denota que cuentan con reales capacidades para interrelacionarse e integrarse socialmente
en la comunidad y encontrar un trabajo licito, aspecto que permite agravar su culpabilidad. Además, en lo
referente a sus costumbres y cultura no se aprecia que provengan de ámbitos sociales cuyas normas culturales se
contrapongan a las normas jurídicas sancionatorias del Estado. Ahora bien se procede a determinar la prognosis
de pena concreta evaluando las circunstancias de atenuación y agravantes que establece el artículo 45º-A del
Código Penal. En el presente caso es de verse que NO concurren circunstancias atenuantes ni agravantes
privilegiadas, motivo por el cual la pena se ubica dentro del marco de la pena conminada que en este caso es no
menor de 30 años ni mayor de 35 años. Ahora bien, pasamos a verificar la atenuantes y agravantes genéricas, en
el presente caso, solo concurren circunstancias atenuantes genéricas (Art.46 Num.1 Lit.a, carencia de
antecedentes penales); por ello la pena se ubica dentro del TERCIO INFERIOR; siendo ello así la pena que
solicita el Ministerio Público para el acusado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA, es de (35) TREINTA Y CINCO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA.

Ahora bien como se tiene en los hechos el acusado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA quien es presunto autor del
delito Contra la Libertad Sexual – Violación de menor de edad, realizo los mismos actos en (03)
oportunidades en diferente tiempo y espacio; donde en la tercera oportunidad quiso penetrar su
miembro viril (pene) en la parte intima (vagina) de la menor Y.C.A.C., acto que no logro porque no
pudo, por lo que habría configurado en grado de tentativa tipificado en el artículo 16º del código penal;
por lo que estando a estos hechos el imputado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA habría incurriendo en el
delito continuado tipificado en el 1er supuesto del artículo 49º del código Penal “Cuando varias violaciones
de la misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza hubiera sido cometido en el momento de la acción o
en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, será considerado como uno solo
delito continuado y se sancionara con la pena correspondiente al más grave. (...); Siendo por ello que la pena del
articulo173º inciso 1) es de cadena perpetua ya que la menor agraviada Y.C.A.C en el momento que fue
víctima de violación de menor de edad tenía 07 años de edad .

Pero teniendo en cuenta que el acto ilícito realizado por el imputado no llego a consumarse lo cual configuro en
grado tentativa; siendo por ello que cuando un hecho ilícito en grado de tentativa el Juez disminuye
prudencialmente la pena, y como se tiene en el articulo173º inciso 1) la pena es de cadena perpetua no tiene un
límite de años si no es ilimitado por ello no se le podría sacar cuál sería el tercio inferior, Medio o Superior; lo cual
el Ministerio Público solicita la pena para el imputado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA 35 AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD.

SOLICITAMOS para el acusado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA 35 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD EFECTIVA.

TRATAMIENTO TERAPÉUTICO. SOLICITAMOS el tratamiento terapéutico para el acusado JOSÉ LUIS

CASTILLO ANDIA, conforme a lo dispuesto por el artículo 178º-A del Código Penal, a fin de facilitar la
readaptación social del acusado.

VIII.- MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, BIENES EMBARGADOS QUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA

PERSONA A QUIEN CORRESPONDE PERCIBIRLO:

7.1.- MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

1.- De conformidad con lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito acarrea no sólo la imposición
de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así que
en aquellos casos en los que la conducta del agente produce un daño, la reparación debe cubrir todos sus efectos
como el dolor, trauma psicológico ocasionado por la violación sexual a la agraviada quien contaba con 11 años de
edad; por cuya razón la reparación civil debe de alguna manera tender a compensar dicho agravio, fijándose
prudencialmente de acuerdo a la magnitud del mismo; por lo que el monto de la reparación civil que solicita este
Ministerio Público, es la suma de CINCO MIL SOLES (S/.5,000.00 soles), cuyo monto deberá ser pagado por
el acusado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA.

2.- Dicha reparación civil se establece en atención al daño físico, psicológico económico, moral y personal
irrogado a la víctima, comprendiendo incluso el lucro cesante, refiriéndose este a la lesión patrimonial consistente
en la pérdida de un incremento patrimonial neto que se ha dejado de obtener como consecuencia del perjuicio
ocasionado a consecuencia del delito cometido por el Acusado, consistente en:

- El daño emergente actual, los gastos de tratamiento médico; abarcando todos los gastos médicos
ocasionados para la curación de la agraviada, terapias psicológicas producto de la violación sexual .
- El lucro cesante actual, los perjuicios derivados de la imposibilidad de la víctima para realizar sus actividades .
- El daño moral expresada en sentimientos de ansiedad, angustia, sufrimiento tanto físico como psíquico,
padecidos por la agraviada, daño no patrimonial que se cuantifica de manera razonable.
3.- Asimismo, la REPARACIÓN CIVIL solicitada por este Despacho refleja un monto proporcionalmente
razonable por las razones ya señaladas y conforme a lo establecido al artículo 1985º del Código Civil que señala:
“la indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño,
incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral”, siendo estos los que afectan la esfera psíquica
de la víctima que afecta a los sentimientos y que tiene eminentemente carácter reparatorio o de satisfacción” .

7.2.- BIENES EMBARGADOS QUE GARANTIZAN SU PAGO:

No se ha trabado embargo sobre los bienes del acusado.

7.3.- PERSONA A QUIEN CORRESPONDE PERCIBIRLO:

AGRAVIADA:

La menor de iniciales Y.C.A.C., representada por su señora madre NANCY CONSUELO CUCHO
VASQUEZ, con DNI Nº 21478765.

8.- MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA SU ACTUACIÓN EN LA AUDIENCIA:

8.1.- TESTIGOS:

CONDICIÓN NOMBRES Y DOMICILIO CONDUCENCIA, PERTINENCIA Y

APELLIDOS UTILIDAD
1 Es conducente, puesto que este
Domicilio Real: medio probatorio, está establecido en
Caserío San José de el artículo 162º y siguientes del Código
Pinilla MZ S Lt. 02 – Procesal Penal, y según el artículo 157º
Ocucaje - Ica. del citado Código Adjetivo, señala: “Los
hechos objeto de prueba pueden ser
Representada por su acreditados por cualquier medio de
Agraviada Y.C.A.C señora madre Nancy prueba permitido por ley”.
Consuelo Cucho Es pertinente, porque narrará la
Vásquez. forma y circunstancias de cómo
sucedieron los hechos en su agravio.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.
2 Es conducente, puesto que este
medio probatorio, está establecido en
Domicilio Real: el artículo 162º y siguientes del Código
Caserío San José de Procesal Penal, y según el artículo 157º
NANCY CONSUELO Pinilla MZ S Lt. 02 – del citado Código Adjetivo, señala: “Los
CUCHO VASQUEZ Ocucaje - Ica. hechos objeto de prueba pueden ser
Testigo acreditados por cualquier medio de
prueba permitido por ley”.
Es pertinente, porque declarará en
juicio cómo habría surgido la
conversación con su hija, contándole la
forma, modo y circunstancia en que el
acusado abusaba sexualmente de ella.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.
3 Es conducente, puesto que este
medio probatorio, está establecido en
el artículo 162º y siguientes del Código
Domicilio Real: Procesal Penal, y según el artículo 157º
Caserío San José de del citado Código Adjetivo, señala: “Los
MIGUEL ANGEL Pinilla MZ S Lt. 02 – hechos objeto de prueba pueden ser
Testigo ANDIA HUAYANCA Ocucaje - Ica. acreditados por cualquier medio de
prueba permitido por ley”.
Es pertinente, porque declarará en
juicio cómo habría surgido la
 conversación con su hija, contándole la
forma, modo y circunstancia en que el
acusado abusaba sexualmente de ella.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.
5 Es conducente, puesto que este
medio probatorio, está establecido en
el artículo 162º y siguientes del Código
Procesal Penal, y según el artículo 157º
Domicilio Real: del citado Código Adjetivo, señala: “Los
Caserío San José de hechos objeto de prueba pueden ser
JUAN MIGUEL Pinilla S/N Ocucaje - acreditados por cualquier medio de
Testigo ANDIA CUCHO Ica. prueba permitido por ley”.
Es pertinente, porque como Testigo
declarará en juicio el modo y forma
como observo varias veces al acusado
en actitud sospechosa con la menor
agraviada.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.

8.2.- PERITOS

CONDICIÓN NOMBRES Y DOMICILIO CONDUCENCIA, PERTINENCIA Y

APELLIDOS UTILIDAD
1 Perito Domicilio Laboral: Es conducente, puesto que este
- Jesús Gabriel Calle Apurimac Nº 227 medio probatorio, está establecido en
Álvarez León; – 2º Piso de la ciudad el artículo 162º y siguientes del Código
- Marco Antonio de Ica, División Procesal Penal, y según el artículo
Cueto Luque Médico Legal del 157º del citado Código Adjetivo,
distrito Judicial de Ica. señala: “Los hechos objeto de prueba
Médico Legista pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por ley”.
Es pertinente, porque fundamentará
y explicará cómo llega a las
conclusiones previstas en el
Certificado Médico Legal Nº
000320-VLS que corre a fojas 25,
practicado a la menor de iniciales
Y.C.A.C, en el cual describe las
conclusiones arribadas de la agresión
sexual.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.
2 Perito Dr. Leyla M. Sanz Domicilio Laboral: Es conducente, puesto que este
Canchari Frente a la Plaza de medio probatorio, está establecido en
Armas de Ocucaje – el artículo 162º y siguientes del Código
Palacio Municipal - Procesal Penal, y según el artículo
Centro de Emergencia 157º del citado Código Adjetivo,
Mujer de Ocucaje - Ica señala: “Los hechos objeto de prueba
pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por ley”.
Es pertinente, porque fundamentará
y explicará cómo llega a las
conclusiones previstas en el Informe
Psicológico Nº 004-2017/MIMP-
PNCVFS/CEM-
OCUCAJE/PSI/LMSC-VLS que
 corre a fojas 62-64, practicado a la
menor de iniciales Y.C.A.C., en el cual
detallara las conclusiones como
indicadores emocionales compatibles a
experiencia de tipo sexual y otros.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.
3 Perito Dr. LUIS NICANOR Domicilio Laboral: Es conducente, puesto que este
GOMEZ RIOS Calle Apurímac Nº 227 medio probatorio, está establecido en
– 2º Piso de la ciudad el artículo 162º y siguientes del Código
de Ica, División Procesal Penal, y según el artículo
Médico Legal del 157º del citado Código Adjetivo,
distrito Judicial de Ica. señala: “Los hechos objeto de prueba
pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por ley”.
Es pertinente, porque declarará con
relación a las conclusiones arribadas
en El Protocolo de Pericia
Psicológica Nº 005431-2017-PSC,
practicado al imputado JOSE LUIS
CASTILLO ANDIA, en el cual se
concluye entre otros que el peritado
tiene predisposición para colaborar y
omitir datos, Rasgos de personalidad
dependiente; y otros.
Es útil, por cuanto incidirá en la
imputación penal que sustenta este
Ministerio Público.

Señor Juez éste Despacho Fiscal considera necesario hacer mención que en caso de inconcurrencia de los testigos
y/o peritos, se incorpore a juicio oral sus declaraciones y/o pericias, ello de conformidad a lo establecido en los
literales C y D del artículo 383º del Código Procesal Penal.

8.3.- DOCUMENTOS:

DESCRIPCIÓN CONDUCENCIA, PERTINENCIA Y

1 INFORME Nº 001-2017-MACROREGPOL-ICA- Este documento es conducente porque es
DIVPOS-ICA-CO (Fs. 02-06)
2 INSPECCIÓN TÉCNICO POLICIAL (Fs. 22-24) Este documento es conducente porque es
UTILIDAD
un medio de prueba legal previsto en el
numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como el numeral 1 del
artículo 184° y 185° del citado cuerpo
normativo.
Es pertinente porque da cuenta de la
denuncia policial formulada por Nancy
Consuelo Cucho Vásquez quien refiere que
su menor hija de iniciales Y.C.A.C. Habría
sido víctima de violación sexual por parte de
su primo José Luis Castillo Andía hasta en
tres oportunidades.
Es útil por cuanto incidirá en la imputación
penal que sustenta este Ministerio Público.
un medio de prueba legal previsto en el
numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como el numeral 1 del
artículo 184° y 185° del citado cuerpo
normativo.
Es pertinente porque se da cuenta de la
descripción del inmueble donde vive la
menor agraviada, así como de los ambientes
y espacios que existen en su interior.
 Es útil por cuanto incidirá en la imputación
penal que sustenta este Ministerio Público.
3 OFICIO ADM. Nº 3770-2017-RDC-CSJIC/PJ Este documento es conducente porque es
(Fs. 86) un medio de prueba legal previsto en el
numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como el numeral 1 del
artículo 184° y 185° del citado cuerpo
normativo.
Es pertinente porque se acredita que a la
fecha del 28 de Marzo de 2017 el
denunciado José Luis Castillo Andía NO
registra antecedentes penales.
Es útil por cuanto incidirá en la imputación
penal que sustenta este Ministerio Público.
4 Oficio N° 3574-2017-RDC-CSJIC-PJ, a fojas Este documento es conducente porque es
34. un medio de prueba legal previsto en el
numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como el numeral 1 del
artículo 184° y 185° del citado cuerpo
normativo.
Es pertinente debido a que con esta
instrumental se acredita que el acusado
VICTOR LUIS PARIONA VALENCIA carece
de antecedentes penales.
Es útil por cuanto incidirá en la imputación
penal que sustenta este Ministerio Público.
5 Acta de entrevista Única de la menor de Este documento es conducente porque es
iniciales Y.C.A.C., (Fs. 184-187) un medio de prueba legal previsto en el
numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como el numeral 1 del
artículo 184° y 185° del citado cuerpo
normativo.
Es pertinente debido a que se acredita que
refiere que cuando tenía 5 a 6 años
aproximadamente, la primera vez fue
cuando su papá estaba tomando en la casa y
ella estaba pasaba por su cuarto, su primo
José Luis Castillo Andia la jalo y la llevo al
cuarto de su mamá, y la forma y modos de
las agresiones sexuales en su contra.
Es útil por cuanto incidirá en la imputación
penal que sustenta este Ministerio Público.
6 REPORTE DE CASOS SEGUN PERSONA Este documento es conducente porque es
NATURAL (Fs. 68) un medio de prueba legal previsto en el
numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como el numeral 1 del
artículo 184° y 185° del citado cuerpo
normativo.
Es pertinente porque en esta instrumental
se desprende que el imputado tiene tres
investigaciones en su contra por presunto
delito contra la libertad sexual en menores
de edad, una de ellas se encuentra
archivada, otra se encuentra judicializada en
Audiencia y la otra es la presente.
Es útil por cuanto incidirá en la imputación
penal que sustenta este Ministerio Público.
7 Inspección Fiscal de fecha 16 de enero del Este documento es conducente porque es
2018 a las 15:00 horas, y adjuntándose 18 un medio de prueba legal previsto en el
tomas fotográficas (fs 287-299), numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como el numeral 1 del
artículo 184° y 185° del citado cuerpo
normativo.
 Es pertinente porque en esta instrumental
se detalla el domicilio ubicado en el Caserío
Pinilla Mz. S Lt. 02 – Ocucaje – Ica como
lugar de partida, en los lugares donde se
habían suscitados los hechos denunciados.
Es útil por cuanto incidirá en la imputación
penal que sustenta este Ministerio Público.

VIII. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL.

1.- El artículo 349 literal h) apartado 4) señala expresamente que el Fiscal Indicará en la acusación las medidas de
coerción subsistentes dictadas durante la investigación preparatoria; y en su caso, podrá solicitar su variación o
que se dicten otras según corresponda.

2.- La interpretación a esta norma es que establece como facultad del despacho fiscal solicitar las medidas que
corresponden las que en un otrosí del presente requerimiento se realizará.

3.- En el caso de autos el acusado JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA se encuentra con mandato de prisión
preventiva por el tiempo de CINCO meses.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 135°del C.P.P., adjunto al presente
requerimiento de Acusación el original de la Carpeta Fiscal, dejándose copia certificada de la indicada carpeta en
este Despacho Fiscal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, para los fines previstos en el Art. 350 numeral 1 del C.P.P., adjunto 03
ejemplares del presente requerimiento de Acusación para que sea notificados a todos los sujetos procesales
distintos al Ministerio Público.

TERCER OTROSI DIGO: Que se tenga presente que los domicilios reales y procesales de los sujetos procesales
son:

1.- ACUSADO : JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA

DOMICILIO REAL : Caserío San José de Pinilla Mz T Lt. 03 – Ocucaje – Ica.
DOMICILIO PROCESAL : Calle Ayacucho N° 666 – Of. 04 Segundo Piso, Segunda Escalera – Ica
(Abogado: Jenny Rosario Rojas Quispe Reg. CAI N°3914)

2.- AGRAVIADO : Y.C.A.C., Representada por su señora madre NANCY CONSUELO CUCHO
VASQUEZ.

DOMICILIO REAL : Caserío San José de Pinilla Mz. S Lt. 02 – Ocucaje – Ica.

3.- DENUNCIANTE : NANCY CONSUELO CUCHO VASQUEZ.

DOMICILIO REAL : Caserío San José de Pinilla Mz. S Lt. 02 – Ocucaje – Ica.

Ica, 02 de febrero del 2018

 MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Decisión Temprana
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ica

SGF N° : Nº 21060014502-2017-164-0
Denunciado : José Luis Castillo Andía
Delito : Violación Sexual de Menor de Edad.
Actos Contrarios al Pudor en Menores.
Agraviado : Y.C.A.C.
Fiscal Del Caso : Dra. Cristian Allison Mendoza Marcos.
Secretario Fiscal : Gonzalo Jesús Nieto Tanco
___________________________________________________________________________________
_

CONCLUSION DE LA INVESTIGACIÓN
DISPOSICION Nº 06
Ica, dos de febrero del
Dos Mil Dieciocho.-

DADO CUENTA: La Carpeta Fiscal que contiene la investigación

seguida contra de JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA, por la presunta comisión del delito Contra la
Libertad Sexual – VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD EN
GRADO DE TENTATIVA, y por la presunta Comisión del Delito de ACTOS CONTRARIOS AL
PUDOR EN MENOR DE EDAD, ambos en agravio de la menor de identidad reservada de
iniciales Y.C.A.C.; y.-

I.- CONSIDERANDO:
Primero.- (Objeto de la Investigación Preparatoria) Que es
objeto de la Investigación Preparatoria reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo,
que permitan al Fiscal decidir si formula o no Acusación y, en su caso, al imputado preparar su
defensa. Por ello, este Ministerio Público, mediante DISPOSICIÓN Nº 02, de fecha 21 de noviembre
del 2017, dispuso Formalizar y Continuar la Investigación contra JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA,
por la presunta comisión del delito Contra la Libertad Sexual – VIOLACIÓN DE LA
LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD EN GRADO DE TENTATIVA, y por la presunta
Comisión del Delito de ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR EN MENOR DE EDAD, ambos en
agravio de la menor de identidad reservada de iniciales Y.C.A.C., la mima que fue ampliada
mediante DISPOSICIÓN Nº ………………………..

Segundo.- (Conclusión de la Investigación Preparatoria) De

acuerdo a lo prescrito por el Artículo 342.1 del Código Procesal Penal el plazo de la Investigación
Preparatoria es de ciento veinte días naturales, asimismo el artículo 343.1 del Código citado señala
que el Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha cumplido su
objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo; disponiéndose la Conclusión de la Investigación
Preparatoria, decidiendo el Fiscal en un plazo de 15 días si formula Acusación, siempre que exista base
suficiente para ello, o si se requiera sobreseer la causa; conforme lo señala el Artículo 344 del mismo
texto legal; por lo que esta Fiscalía en merito a las razones expuestas:

DISPONE:
Primero.- DAR POR CONCLUIDA LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA formalizada JOSÉ LUIS CASTILLO ANDIA, por la presunta comisión del
delito Contra la Libertad Sexual – VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE
EDAD EN GRADO DE TENTATIVA, y por la presunta Comisión del Delito de ACTOS
CONTRARIOS AL PUDOR EN MENOR DE EDAD, ambos en agravio de la menor de
identidad reservada de iniciales Y.C.A.C.
Segundo.- PONER EN CONOCIMIENTO INMEDIATO del Juez
de Investigación Preparatoria, la Conclusión de la Investigación Preparatoria para el presente caso.
 MINISTERIO PÚBLICO
Primer Despacho de Decisión Temprana
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ica

“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

Ica, 02 de febrero del 2018.

OFICIO Nº -2018-1DDT. 2FFPC-ICA.
JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

CIUDAD.-
ASUNTO : Comunica Disposición de Conclusión de la
Investigación Preparatoria.
REFERENCIA : Caso 164-2017
EXPEDIENTE : 04128-2017-1401-JR-PE-04

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de

COMUNICAR que este Despacho Fiscal (Primer Despacho de Decisión Temprana de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ica) ha dispuesto la ha dispuesto la CONCLUSION de
Investigación Preparatoria seguida contra VICTOR LUIS PARIONA VALENCIA, por la presunta
comisión del delito Contra la Contra la Libertad Sexual – VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD
SEXUAL DE MENOR DE EDAD EN GRADO DE TENTATIVA, y por la presunta Comisión del
Delito de ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR EN MENOR DE EDAD, ambos en agravio de la
menor de identidad reservada de iniciales Y.C.A.C. , conforme a las razones expuestas en la
Disposición aludida..

Sea propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de

mi especial consideración y estima personal.

Atentamente,