Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VV - AA. - Jurisprudencia Del Título Ejecutivo PDF
VV - AA. - Jurisprudencia Del Título Ejecutivo PDF
Esta obra forma parte de una colección que edita Thomson Reuters con el
objeto de entregar a la comunidad jurídica nacional los criterios de aplicación y
solución de casos de instituciones que tienen una masiva litigiosidad en
tribunales y Cortes del país.
A partir de la reforma del año 1995 a la Corte Suprema, este tribunal ha ido
paulatinamente fijando criterios unificados de cómo se deben interpretar y aplicar
las normas. Así surge una segunda acepción que tiende a la uniformidad y que
es posible advertir en algunos fallos. En efecto, advertimos hoy que las
sentencias del Máximo Tribunal y de las Cortes de Apelaciones utilizan frases
como las siguientes: "...Como lo ha señalado reiteradamente la jurisprudencia
de esta Corte...", "...Según la jurisprudencia de este tribunal..." o "siguiendo la
sana doctrina de esta Corte". ¿Son sólo semántica dichas frases o evidencian
una tendencia unificadora? A nuestro parecer ello refleja más bien el interés de
la Corte Suprema, e incluso de algunas Cortes de Apelaciones, de sostener en
el tiempo el criterio fijado sin un propósito evidente de uniformar, sino de
establecer soluciones de casos en forma previa.
2
propuesta respecto de la cual no estamos de acuerdo. Autores nacionales que
han realizado investigaciones empíricas en este punto, han logrado constatar
que un número importante de los fallos que se dictan por dichos tribunales poco
aportan en cuanto a su argumentación jurídica. La jurisprudencia, en esta tercera
vertiente, se plantea como una propuesta argumentativa para la casuística,
dotada de autoridad, ya que al provenir de los Tribunales Superiores de Justicia,
justifica la pretensión de una de las partes de la controversia.
Hay, por lo expuesto, dos condiciones para que la "solución casuística" que
se construye por la Corte, la Sala o la integración de ésta, se aplique:
3
a) Uniformes en el sistema judicial
b) Dispersas
En este último caso, el voto de mayoría sustenta una solución y criterio que se
mantiene en el tiempo, hasta que el voto de minoría pase a ser de mayoría,
quedando reflejadas ambas posiciones en las sentencias en los votos disidentes.
4
CAPÍTULO I AUTONOMÍA DEL TÍTULO EJECUTIVO
Rol: 7296-2012
Fecha: 20/05/2013
5
inhabilidad del título - instrumento mercantil - juicio ejecutivo - mérito ejecutivo
- obligación de dar - preparación de la vía ejecutiva - reconocimiento de firma
- título ejecutivo
TEXTO COMPLETO:
I. Sentencia de casación
Visto:
6
nacen o se generan a partir del éxito o consumación de la gestión preparatoria y
ésta carece de los requisitos legales, tal obligación y su respectiva acción son
nulas.
Por sentencia de catorce de enero de dos mil doce, escrita a fojas 70, dictada
por la señora juez subrogante del tribunal mencionado en el primer párrafo, se
rechazaron todas las excepciones opuestas por la ejecutada y se hizo lugar a la
demanda, ordenando suscribir el documento de traspaso de 4.997 acciones por
la ejecutada, de las cuales ella es titular en Agrícola y Ganadera San Sebastián
S.A., dentro de décimo día de ejecutoriado el fallo, bajo apercibimiento de
suscribirse por el juez en representación de la deudora.
Considerando:
Segundo: Que, del mismo modo, ya se dejó expresado que los jueces de la
instancia desestimaron todas las excepciones formuladas por la ejecutada e
hicieron lugar a la demanda, ordenando a esa litigante suscribir el documento de
traspaso de 4.997 acciones de las que es titular en la sociedad anónima Agrícola
y Ganadera San Sebastián, dentro de décimo día de ejecutoriado el fallo, bajo
apercibimiento de ser suscrito en su representación por el juez de la causa;
7
Tercero : Que la sentencia objeto del recurso, junto con determinar que en
autos, con lo actuado por la ejecutada, se configuró lo dispuesto en el artículo 55
del Código de Procedimiento Civil en cuanto a la falta de notificación por cédula
de la resolución que tuvo por preparada la vía ejecutiva, pese a que se dictó
luego de seis meses de haber estado paralizado el juicio, resalta el tenor y mérito
del documento denominado "acuerdo", fechado el "27.03.07", respecto del cual
se llevó a efecto la gestión preparatoria de la vía ejecutiva.
8
termina por concluir que no le es posible resolver dicha excepción sino en la
forma en que lo hizo el juez a quo.
Pues bien, los sentenciadores de alzada advirtieron que en el caso sub lite la
obligación que subyace al título originado en la gestión preparatoria de la vía
ejecutiva no da cuenta de una obligación exigible, sin embargo, determinaron la
inocuidad de esa constatación debido a que la parte ejecutada no la había
incorporado a la controversia;
Quinto: Que no debe perderse de vista que esta Corte Suprema ha resuelto
que el tribunal sentenciador tiene autorizado pronunciar su fallo sobre la base
de consideraciones diversas de aquellas que hubieran invocado las partes. Tal
proceder no acarrea el vicio de ultra petita, en la medida que la sentencia se
dedique a tratar y decidir la cuestión o cuestiones propuestas por las partes;
Sexto: Que en lo que atañe a la presente causa cobra relevancia el deber que
el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil impone al tribunal que haya de
proveer una demanda ejecutiva. Esta norma le manda examinar el título y
despachar o denegar la ejecución, sin audiencia ni notificación del demandado.
Ese trascendente mandato legal al juez es sin duda directo, no requiere que
ninguno de los litigantes inste por el mismo, sin perjuicio, claro está, de la gama
de excepciones con las que más adelante contará el ejecutado, en caso que la
ejecución sea admitida y siga su curso;
Luego, los efectos de una deficiente observancia de ese deber legal del juez
de la causa, en orden a verificar que la ejecución incoada exhibía ese primer
9
requisito básico, trascienden al momento procesal al que era inherente,
permitiendo que, incluso, sea abordado por el tribunal superior que lo suceda en
el conocimiento y fallo de la litis, tal como sucedió en la especie.
Octavo: Que el Código de Procedimiento Civil, en sus artículos 169, 170 y 171,
regula las formas de las sentencias.
10
exigencias de la vía ejecutiva, quedaron truncos, al faltar las consideraciones
que ligaban dicho examen con el deber primero del tribunal que proveyó la
demanda. Por ello, en lugar de acoger la excepción número 7 del artículo 464
del Código de Procedimiento Civil, ésta fue desestimada;
Regístrese.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres.
Nibaldo Segura P., Juan Araya E., Guillermo Silva G., y Abogados Integrantes
Sres. Emilio Pfeffer U. y Raúl Lecaros Z. No firman los Ministros Sres. Segura y
Silva, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por
estar ambos con permiso.
Nº 7.296-2012.
11
En conformidad a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 786 del Código
de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo:
Visto:
2º.- Que del análisis de los diversos títulos ejecutivos que contempla el artículo
434 del Código de Procedimiento Civil, es posible concluir que existen títulos
perfectos e imperfectos, dentro de ésta última categoría encontramos la
confesión de deuda y el reconocimiento de firma. Dichos títulos se caracterizan
porque, para poder iniciar la ejecución por medio de ellos, es preciso cumplir con
ciertas gestiones previas, llamadas preparatorias de la vía ejecutiva,
consistentes en un procedimiento judicial anterior, que puede iniciar el acreedor
en contra del deudor, destinado a perfeccionar o completar un título con el cual
pretende iniciar una ejecución ulterior;
4º.- Que, ahora bien, la circunstancia de que en este caso haya quedado
preparada la vía ejecutiva, en los términos que prevé el artículo 436 del Código
de Procedimiento Civil, no libera al título así obtenido de la exigencia general en
orden a que ha de ser autosuficiente, esto es, debe dar cuenta, por sí solo, de
una obligación de dar, de hacer o de no hacer y, además, de una que sea líquida
y actualmente exigible;
12
aquélla reconoció su rúbrica, resulta ostensible que el mismo no da cuenta de
una obligación posible de ser exigida por medio del procedimiento compulsivo.
En efecto, no se advierte en los pasajes del instrumento privado en referencia la
existencia de un deber de prestación palmario a cargo de la ahora ejecutada con
suficiencia jurídica tal que satisfaga los presupuestos anotados en el acápite
precedente, los que ineludiblemente deben concurrir para entender que el título
que se supone perfecto tiene, en realidad, la fuerza ejecutiva de rigor.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres.
Nibaldo Segura P., Juan Araya E., Guillermo Silva G., y Abogados Integrantes
Sres. Emilio Pfeffer U. y Raúl Lecaros Z. No firman los Ministros Sres. Segura y
Silva, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por
estar ambos con permiso.
Rol Nº 7.296-2012.
SUMARIO: La ley no exige que todos los requisitos que deben dar mérito
ejecutivo a un título deban constar en él, por lo que el título ejecutivo puede
estar integrado por dos o más instrumentos que sumados contienen los
requisitos de la acción ejecutiva, sin que por ello se desvirtúe la exigencia que
13
el título ejecutivo debe bastarse a sí mismo. Así, el título puede constar
materialmente en dos o más documentos, siempre y cuando todos ellos
tengan el carácter de títulos ejecutivos apreciados individualmente. No puede
soslayarse que las obligaciones que contrae el fiador y deudor solidario se
hallan debidamente subordinadas a la naturaleza y características de las
obligaciones de que debe responder el deudor principal.
Rol: 2428-2004
Fecha: 04/07/2006
TEXTO COMPLETO
Visto:
14
consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a las
sentencias y haber omitido resolver la cuestión controvertida, pues éstas no han
considerado ni fallado todas las excepciones opuestas a la ejecución.
15
Por lo demás, el juez al razonar no está obligado a refutar los argumentos de
las partes.
Examinadas cada una de las sentencias recurridas rolantes a fojas 50, 121 y
192 y siguientes, aparece que el juez a quo en los motivos 3º, 4º, 5º, 6º y 7º
realizó las consideraciones respectivas que contienen las razones que le
permiten fundar su sentencia.
16
Es necesario tener presente que la sentencia definitiva, que en su parte
resolutiva declara que se rechazan las excepciones opuestas y ordena seguir
adelante la ejecución, resuelve la controversia respectiva.
10. Que así las cosas, la escritura pública a que hace mención la ejecutante
en sus demandas y que rolan a fojas 2, 71 y 140, forman parte del mérito del
proceso y así también lo entendió el recurrente al hacer caudal de ellas en sus
escritos de oposición a la ejecución, como consta de la simple lectura de tales
17
escritos de fojas 15, 85 y 158, por lo que las sentencias recurridas no han sido
dadas ultra petita.
11. Que, por último, sin perjuicio de lo expuesto, aunque los eventuales vicios
reclamados por la parte recurrente existieren, ellos pueden ser subsanados por
esta Corte conociendo de los recursos de apelación que también dedujo.
12. Que para que proceda la acción ejecutiva es necesario que la obligación
consista en un título ejecutivo, que la obligación sea líquida y actualmente
exigible y que la acción ejecutiva no esté prescrita.
13. Que entre las características del título ejecutivo está la que es autónomo,
lo que significa que se basta a sí mismo y que, por tanto, los elementos o
presupuestos que la ley le exige a la acción ejecutiva deben contenerse en el
título.
18
Así, la autonomía del título puede plantearse en un solo título o en varios
instrumentos que coinciden en su presentación (Juan Colombo Campbell: El
Título Ejecutivo. En Juicio Ejecutivo Panorama Actual. Editorial Jurídica ConoSur
Ltda., 1995, página 11).
19
16. Que del tenor de las demandas ejecutivas de fojas 4, 73 y 142 consta que
éstas se fundan en los cheques suscritos a través de su representante por la
sociedad Comercial Súper Cinco Limitada que en cada escrito se individualizan
y en la escritura pública de 25 de abril de 2003 ante Notario Público, por la que
don Alberto Ortiz Lagos se constituyó en fiador y codeudor solidario de la
deudora Comercial Súper Cinco Limitada. También consta en ellas que la acción
se dirige en calidad de demandados en contra de la sociedad Comercial Súper
Cinco Limitada representada por Víctor Herrera Campanine y en contra de
Alberto Ortiz Lagos en su calidad de aval [debió decir fiador] y codeudor solidario
de Comercial Súper Cinco Limitada.
17. Que de la escritura pública de fecha 25 de abril de 2003, que en cada caso
rola a fojas 2, 71 y 140, otorgada ante la Notario Público de Coronel doña Claudia
Sepúlveda Constanzo, suplente de la titular Miriam Sánchez Sepúlveda, consta
que don Alberto Floridor Ortiz Lagos se constituyó en fiador y codeudor solidario
de la sociedad Comercial Súper Cinco Limitada representada por Víctor Herrera
Campanine respecto de todas y cada una de las obligaciones que en el pasado,
presente o futuro Comercial Súper Cinco Limitada contraiga con Adelco
Concepción Limitada, Abastecedora del Comercio Limitada o Distribuidora
Adelco Concepción Limitada.
18. Que es necesario tener presente que la solidaridad pasiva es una garantía
para el acreedor, en cuanto puede dirigir su acción en contra del deudor que le
parezca más solvente; el codeudor solidario tiene el carácter de principal y
directo, mientras que en la fianza el fiador es un deudor subsidiario, y el codeudor
solidario respecto del acreedor se encuentra obligado al pago total de la deuda
sin que éste le pueda oponer el beneficio de división.
19. Que de los escritos de oposición a la ejecución que en cada caso rolan a
fojas 15, 85 y 158 y siguientes, fluye que el abogado Luis Rodríguez Orellana,
en representación de Alberto Floridor Ortiz Lagos, opuso como primera
excepción la prevista en el Nº 1 del artículo 464 del Código de Procedimiento
Civil, esto es la incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la
demanda.
20
20. Que conforme a las demandas ejecutivas rolantes a fojas 4, 73 y 142, los
demandados son dos; esto es, Comercial Súper Cinco Limitada representada
por Víctor Herrera Campanine, domiciliada en calle Bilbao 486 en Talcahuano, y
Alberto Ortiz Lagos, domiciliado en calle Sotomayor 285 en Coronel y/o la ciudad
de Concepción.
En el artículo 141 estatuye que si los demandados fueren dos o más y cada
uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podrá el demandante entablar
su acción ante el juez de cualquier lugar donde esté domiciliado uno de los
demandados, y en tal caso quedarán los demás sujetos a la jurisdicción del
mismo juez.
En tal virtud no cabe sino concluir que las demandas ejecutivas fueron
deducidas ante Tribunal competente, no obligando al acreedor el domicilio
convencional que hubiere pactado uno de los varios demandados, atendida la
facultad privativa de elegir el juez que le otorga la ley procesal.
21
fundan las ejecuciones, que el protesto de los cheques no le fue notificado a él y
que no hay título ejecutivo en contra del señor Ortiz Lagos.
25. Que si los requisitos para deducir la acción ejecutiva se reúnen en un solo
instrumento, se está ante un título perfecto o completo, porque se basta a sí
mismo para deducir la acción, pero también existen otros títulos ejecutivos
denominados incompletos o imperfectos, porque para hacerlos efectivos
requiere de gestiones judiciales previas o de una complementación vinculante
especial directa con el título incompleto, sea para determinar la persona del
deudor, sea para fijar el monto de lo debido o para determinar la liquidez de la
obligación (Rol Nº 806-2000 antes citado).
26. Que como ya se dijo, es título ejecutivo la copia autorizada de una escritura
pública que da cuenta de la existencia de una obligación y también lo son los
cheques cuyo protesto fue notificado judicialmente al librador y no opuso tacha
de falsedad dentro de plazo legal, de modo que si es indudable que el
demandado Alberto Ortiz Lagos se obligó en cuanto fiador y codeudor solidario
de la sociedad Comercial Súper Cinco Limitada y respecto de esta última se ha
intentado una ejecución fundada en una obligación también indubitable,
constando ambas obligaciones en títulos ejecutivos, no existe ley que prohíba
integrar ambos títulos, si en lo sustantivo o material la coincidencia vinculante
respecto de ambos codeudores para con el acreedor es notoria e ineludible.
27. Que, por otra parte, si el codeudor solidario señor Alberto Ortiz Lagos
estipuló la fianza y solidaridad pasiva por todas y cada una de las obligaciones
contraídas por la sociedad Comercial Súper Cinco Limitada a favor de la
sociedad acreedora Distribuidora Adelco Concepción Limitada, debe
entenderse, sin lugar a dudas, que también quedó sujeto el codeudor que lo es
a título de cauciones personales, al procedimiento que la acción destinada al
cumplimiento de la obligación se intente por la acreedora, mayormente si se
considera que dentro del procedimiento ejecutivo la defensa del deudor solidario
es muy amplia y extensa, lo que impide su desprotección procesal.
22
28. Que de acuerdo con lo razonado, no cabe sino concluir que en las
situaciones en estudio el título ejecutivo lo conforman los cheques que en cada
demanda se individualizan, suscritos a través de su representante por la
sociedad Comercial Súper Cinco Limitada, y el instrumento vinculante o
complementario del título, que determina la persona del deudor, que es la
escritura pública por la que, en cada caso, el señor Alberto Ortiz Lagos se
constituyó personalmente en fiador y codeudor solidario de la referida sociedad
con el objeto de garantizar a la sociedad Distribuidora Adelco Concepción
Limitada las obligaciones de aquélla, de manera que sumados los dos
instrumentos reúnen las condiciones que la ley exige al título ejecutivo, sin que
por ello se desvirtúe la exigencia que el título ejecutivo debe bastarse por sí
mismo, cumpliéndose así con los presupuestos para dar curso a la ejecución.
29. Que por los razonamientos que anteceden, no obstante la tesis de la parte
apelante, tanto los cheques suscritos a través de su representante por la deudora
Comercial Súper Cinco Limitada como la escritura pública de fecha 25 de abril
de 2003, son títulos ejecutivos en contra del deudor solidario Alberto Ortiz Lagos.
30. Que no puede soslayarse que las obligaciones que contrae el fiador y
deudor solidario se hallan debidamente subordinadas a la naturaleza y
características de las obligaciones de que debe responder el deudor principal,
en estos casos Comercial Súper Cinco Limitada.
23
Limitada, que se singularizan en cada demanda, y de los cuales también debe
responder el señor Alberto Ortiz Lagos en su carácter de fiador y codeudor
solidario, considerando los claros términos de las estipulaciones contenidas en
la escritura pública que en copia autorizada corre a fojas 2, 71 y 140 de los autos,
respectivamente.
32. Que por todo lo razonado, como bien lo decidió el juez de primer grado,
procede desestimar las excepciones opuestas en los escritos de fojas 15, 85 y
158 y siguientes, por el abogado Luis Rodríguez Orellana en representación de
Alberto Floridor Ortiz Lagos.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 134 y 141 del Código
Orgánico de Tribunales, 434 Nºs. 2 y 4 del Código de Procedimiento Civil y 41
inciso 2º de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, SE
CONFIRMAN, con costas del recurso, las sentencias apeladas, todas de fecha
doce de julio de dos mil cuatro, escritas, respectivamente, a fojas 50, 121 y 192
y siguientes.
Rol: 1977-2007
Fecha: 12/12/2007
24
Partes: Sindicato Nacional Grupo Santander Central Hispano con Banco
Santander Chile S.A.
TEXTO COMPLETO
I. Sentencia de casación
Vistos:
En estos autos Rol Nº 2039-04, del Octavo Juzgado de Letras del Trabajo de
Santiago, el Sindicato Nacional Grupo Santander Central Hispano, representado
por don Jaime Ramírez Maldonado, don Joaquín Abarzúa León, don Luis
Mesina Martín y don José Osses Opazo, deduce demanda ejecutiva en contra
del Banco Santander Chile S.A., representado por don Óscar Von Chrismar
Carvajal, a fin que se despache mandamiento de ejecución y embargo en contra
del ejecutado, por la suma que indica, más reajustes, intereses y costas, fundado
en el incumplimiento de una serie de prestaciones establecidas en el Convenio
Colectivo suscrito entre las partes con fecha 17 de octubre de 2001, por el lapso
de octubre de 2003 hasta abril de 2004.
25
Se trajeron estos autos en relación.
Considerando:
Dado lo anterior, al aplicar los sentenciadores el citado artículo 311 del Código
del ramo, lo vulneraron, por cuanto no se cumple la condición de que los
trabajadores hayan suscrito, materialmente una modificación de sus contratos
individuales de trabajo en que se reestructuraran sus estipendios.
Destaca, con ocasión del mismo vicio, la constancia dejada por las partes en
el referido documento para la eventualidad que fuera aplicable el artículo 311 del
Código del Trabajo, en orden a que la obligación novada constituye un
mejoramiento de sus remuneraciones y no una disminución de ellas.
Así, el tribunal niega la existencia de una novación, no obstante que las partes
están acordes en la sustitución de la estructura remuneracional, esto es del
26
monto equivalente, así como tampoco se desconoce el pago de los sueldos base
y gratificaciones incrementadas a partir de octubre de 2003, en el monto
equivalente a las obligaciones estipuladas en el instrumento del 2001.
Desde ese punto de vista, afirma el Banco empleador que el tribunal estaría
ordenando que se pague una determinada suma de dinero sin que exista causa
y por segunda vez.
Tal resultado, por cierto, se obtiene legal y válidamente por la vía del apremio,
es decir autorizando la utilización de medios compulsivos como son el embargo
y el remate.
Cuarto: Que los calificativos indicados dan cuenta del contraste entre el
procedimiento ordinario y el ejecutivo, desde que el primero persigue la
declaración de un derecho controvertido y el segundo configura un mecanismo
de cobro de una obligación indubitada, es decir cuya existencia se encuentra
fuera de toda discusión, pues a ello obedece la especial estructura que esta sede
presta a los intereses del acreedor.
De este modo, antes de que transcurra el plazo para que el deudor pueda
excepcionarse alegando el pago, la extinción por novación, etc., ya está siendo
apremiado, pues la primera providencia del tribunal corresponde a la que ordena
requerir de pago y, en su caso, despachar el mandamiento de ejecución y
embargo con el que principia la sustanciación del cuaderno correspondiente.
27
cobra; es decir, con la validez del título que lo contiene y sobre cuyo mérito el
demandante impetra un enjuiciamiento rápido y casi sin discusión.
28
Todos derechos convertibles a montos de dinero determinados, según cuadro
explicativo.
Décimo: Que del tenor de los descargos del deudor, tal como destaca el juez
de primera instancia en su decisión, confirmada por la sentencia impugnada, es
posible deducir un planteamiento básico consistente en que durante el período
que va desde la entrada en vigor del instrumento colectivo del año 2001, esto es
octubre de 2003 y la vigencia del convenio del año 2003, es decir mayo de 2004,
que es precisamente el lapso en que se acusa el incumplimiento que genera el
presente juicio —las obligaciones arriba mencionadas—, no obstante ser aún
eficaz el pacto que las contiene, ya no existen como tales, por cuanto fueron
reestructuradas y absorbidas, con ocasión del nuevo acuerdo, por las
remuneraciones que han sido puntualmente pagadas.
29
naturaleza ejecutiva del presente juicio y que dice relación con la suficiencia,
exigibilidad y, por ende, eficacia del título invocado por los demandantes.
De esta manera, aun cuando la cláusula decimoséptima del acuerdo del año
2003 extingue el anterior sólo desde la fecha que entra en vigencia, dejando a
salvo el lapso reclamado por los trabajadores demandantes, el prefacio del
documento en estudio, después de identificar a los contratantes, da cuenta de la
decisión del empleador de integrar los bonos y beneficios pretendidos en la
remuneración, en forma que ella se ve aumentada en el valor total que ellos
significan, a partir del mes de octubre de 2003, cambio que es conocido y
aceptado por todos los comparecientes y que califican, desde ya, como
beneficioso.
30
Y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 767, 772, 782 y 785 del
Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casación en el fondo
deducido por el demandado a fojas 283, contra la sentencia de fecha dos de
marzo de dos mil siete, escrita a fojas 280 y siguientes, la que se invalida y
reemplaza por la que se dicta a continuación separadamente y sin nueva vista.
Regístrese.
Rol Nº 1.977-2007.
Vistos:
31
Autoriza el Secretario de la Corte Suprema, señor Carlos Meneses Pizarro.
Rol Nº 1.977-07.
Rol: 924-2009
Fecha: 06/10/2009
Partes: Troncoso Jerez Mario Rimsky con García Correa Jorge Elías
TEXTO COMPLETO
Visto:
32
1) Que se ha elevado esta causa en apelación deducida por la parte
demandada en contra de tres resoluciones: a) La de fojas 46, antes aludida,
mediante la cual el tribunal de oficio procedió a anular todo lo obrado en esta
causa, con las excepciones que señala, retrotrayéndola al estado de proveer
nuevamente la demanda ejecutiva; b) Resolución de 10 de junio pasado, escrita
a fojas 45, que suspendió la audiencia de absolución de posiciones, ordenando
el retiro de las preguntas del pliego de posiciones; c) Resolución de 12 de junio
pasado, que proveyó nuevamente la demanda ejecutiva.
33
manteniéndose la vigencia y validez de la providencia de fojas 4 y de lo obrado
en este pleito.
Se deja constancia que se hizo uso del artículo 82 del Código Orgánico de
Tribunales.
Rol Nº 924-2009.
Rol: 5203-2006
Fecha: 11/12/2007
34
Magistrados: Juica Arancibia, Milton; Araya Elizalde, Juan; Muñoz Gajardo,
Sergio; Künsemüller Loebenfelder, Carlos; Herreros Martínez, Margarita
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Considerando:
Refiere que de acuerdo con el inciso segundo del artículo 464 del Código de
Procedimiento Civil, se le otorga mérito ejecutivo a un pagaré única y
35
exclusivamente en contra del obligado cuya firma aparezca autorizada por un
notario o, en su caso, por un oficial de Registro Civil.
Ese obligado no es otro que el suscriptor del pagaré, conforme el artículo 106
de la Ley Nº 18.092 en relación con el Nº 6 del artículo 102.
Estima infringido el numeral 7º del artículo 464 del Código Adjetivo, porque la
sentencia rechaza la excepción opuesta por su parte, no obstante que el título
fundante de la acción no tiene ni ha tenido jamás mérito ejecutivo, tanto
absolutamente como con relación a su parte en razón que el título no es más
que una fotocopia autorizada de un pagaré suscrito por terceras personas
distintas e independientes de la recurrente.
Por ende, los sentenciadores no pueden mejorar la calidad del título en que
se funda la acción.
b) En segundo lugar estima infringidos los artículos 98, 105 inciso 2º y 107 de
la misma Ley Nº 1.545 y 2434 inciso primero del Código Civil.
36
1560 del Código Civil y del artículo 105 inciso 2º de la ley señalada, tienen un
carácter obligatorio y no facultativo como erróneamente le ha sido atribuido por
el sentenciador, quien además declaró lo contrario al expreso mandato de las
normas mencionadas y al texto de la mencionada cláusula.
37
presentes o futuras, directas o indirectas que doña Sandra Mellado Carrasco
tenga o contraiga en el futuro con el B.B.V.A. Banco Bhif, hipotecó el resto de la
Parcela Nº 19 del proyecto de parcelación Flor del Llano de la comuna de San
Clemente, y que corresponde al Lote A, comuna de Linares.
Sexto: Que la hipoteca constituye una garantía real que se rige por el principio
de la accesoriedad y sigue la suerte de lo principal.
Dicha caución está constituida por un título ejecutivo —escritura pública—, por
lo que para iniciar la acción de desposeimiento a través de un juicio ordinario o
38
ejecutivo hay que estarse al título donde se constituyó la obligación a la que
accede.
Esta última, por cierto, consta del pagaré suscrito por el deudor principal,
aparejado a la ejecución.
39
dar mérito ejecutivo a un título deban constar en él, exigencia que de existir haría
perder finalidad y eficacia jurídica en este ámbito a instituciones reconocidas en
nuestra legislación, como por ejemplo las hipotecas constituidas para garantizar
obligaciones de terceros, o las otorgadas antes de los contratos a que acceden
y que permite el artículo 2413 del Código Civil, o el de aquellas hipotecas que
contienen la cláusula de garantía general hipotecaria ya aceptada en la doctrina
y jurisprudencia de nuestros tribunales de justicia (sentencia 27 de diciembre de
2000, Rol Nº 806-2000, Gaceta Jurídica Nº 246, diciembre 2000, páginas 71 y
72.)
40
recurrente, puesto que respecto de las restantes no transcurrió el plazo a que se
refiere la señalada disposición legal.
Acordada con el voto en contra del ministro señor Araya, quien fue de parecer
de acoger el recurso de casación en el fondo, anular el fallo de segundo grado y
dictar sentencia de reemplazo en la que se acoja la excepción de prescripción
interpuesta, sobre la base de las siguientes consideraciones:
1º. Que el inciso 2º del artículo 105 de la Ley Nº 18.092 preceptúa que el
pagaré puede tener vencimientos sucesivos y, en tal caso, para que el no pago
de una de las cuotas haga exigible el monto total insoluto es necesario que así
se exprese en el documento.
Esta norma está relacionada con uno de los requisitos que deben contener
estos títulos de crédito, cual es la época del pago, según lo dispone el Nº 3 del
artículo 102 de la aludida ley.
41
2º. Que, en razón de lo anterior, cualesquiera hubieran sido las palabras
utilizadas por el banco al deducir la demanda o empleadas por el suscriptor al
extender la cláusula de aceleración, en opinión del disidente de todos modos
habría debido afirmarse la actual exigibilidad de la obligación cobrada al
momento de deducirse la demanda ejecutiva, pues ella se produjo al incurrir el
deudor en mora en el pago de una de las cuotas en que se dividió el crédito,
independientemente de las manifestaciones de voluntad del acreedor en tal
sentido.
Regístrese y devuélvase.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr.
Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros M., Sres. Juan Araya E. y Carlos
Kunsemüller L. y Abogado Integrante Sr. Óscar Herrera V.
Rol Nº 5.203-2006.
42
CAPÍTULO II CERTEZA DEL TÍTULO EJECUTIVO
Rol : 1895-2005
Fecha: 03/05/2006
Partes: Miguel Brajovic Escalona; con Juana Rosa Jorquera Vergara; Juan
José Fernández Jonquera; María Inés Fernández Jonquera
43
Redactor: Letelier Ferrada, Inés
TEXTO COMPLETO
Visto:
44
trata de ejecutar; esto es, el primero sólo acredita la materialidad de la obligación
contenida en éste.
Séptimo: Que en este estado, la excepción del artículo 464 Nº 7 del Código de
Procedimiento Civil, opuesta por los ejecutados, esto es faltar al título alguno de
los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga
fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado y
tratándose el título en que funda su ejecución de un contrato bilateral, que
establece derechos y obligaciones recíprocas para las partes contratantes, ella
es procedente y deberá acogerse en atención a que el título invocado no reunía
las exigencias de contener una deuda cierta, por lo que éste carece de mérito
ejecutivo, ya que, por el contrario, es materia de prueba que necesariamente
debe resolverse previamente en una sentencia declarativa, por lo que mal pudo
el Juez de primer grado, al momento de su examen, haber despachado el
mandamiento de ejecución y embargo.
45
siete mil quinientas Unidades de Fomento más IVA, estipulación en que la
ejecutante funda su demanda sólo por la construcción de diez pozos y no de
quince como señala haberse convenido originalmente.
Regístrese y devuélvase.
Rol Nº 1.895-2005.
46
2. CERTEZA EXIGIDA COMO REQUISITO DE TODO TÍTULO EJECUTIVO
SUMARIO: Las exigencias de la ley, al establecer los requisitos para dar fuerza
ejecutiva a un título, radican en la certeza que el título debe dar acerca de la
existencia de la obligación, su exigibilidad, su cuantía y su liquidez, y, como
ha quedado demostrado, tal certeza no fluye de los que precisamente invocó
el ejecutante, debido a la pluralidad de documentos en que se pretendió fundar
la acción ejecutiva, así como a la sustancial inconsistencia que existe entre
todos ellos; de modo que, además de los fundamentos rigurosamente
procesales de carácter formal que emanan de lo dispuesto en el artículo 434
del Código de Procedimiento Civil, que han servido de fundamento para
acoger la oposición de la ejecutada, existe dicha falta de certeza que priva
necesariamente de mérito ejecutivo a los instrumentos en que se fundó la
demanda ejecutiva.
Rol: 4901-2000
Fecha: 10/03/2006
TEXTO COMPLETO
Vistos:
47
Rol Nº 1.645-1998, sobre demanda en juicio ejecutivo interpuesta por don Luis
René Yáñez Torreblanca, gerente general de la sociedad Inversiones El Aromo
S.A. y en su representación, ambos domiciliados en Reñaca Nº 1976, en contra
de Andrea del Pilar Aboid Verdugo, casada con don Luis René Yáñez
Torreblanca, y totalmente separada de bienes, de este domicilio, Avda.
Irarrázaval Nº 5665, Ñuñoa, en que se persigue el pago de la suma equivalente
a tres mil doscientas sesenta y nueve y treinta y un centésimos, de unidades de
fomento, se dictó sentencia definitiva con fecha veintiocho de abril de dos mil,
escrita a fojas ciento una y siguientes, en la que se resolvió acoger la excepción
de falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza
ejecutiva, sea absolutamente, sea en relación al demandado, opuesta por la
ejecutada, y se dispuso el alzamiento del embargo decretado en autos; se
rechazaron las demás excepciones opuestas, y se resolvió que el ejecutante
debería soportar el 60% de las costas del proceso, y la ejecutada, el 40%
restante. En lo principal de fojas 112, la parte demandante recurrió de casación
en la forma en contra de dicha sentencia, y en el primer otrosí, apeló.
Considerando:
1º. Que fundó este recurso en lo que dispone en el artículo 766 del Código de
Procedimiento Civil, y en las causas 4 y 5 previstas en el artículo 768 del mismo
Código, afirmando:
2º. Que el perjuicio que la recurrente dice haber sufrido a causa del vicio que
motiva el recurso no es sólo reparable con la invalidación del fallo, sino que,
también, por la vía de la apelación deducida por el actor en el primer otrosí de
fojas ciento doce;
48
B) En cuanto al recurso de apelación: Se reproduce la sentencia en alzada,
con las modificaciones que se indican a continuación:
49
cuyo efecto la señora Aboid hace entrega al señor Yáñez del cheque Nº 0502523
del Banco BHIF por la suma de $ 44.135.685, documento que se irá
reemplazando mensualmente por otro girado por el valor residual adeudado. Las
firmas de la señora Aboid y del señor Yáñez, aparecen autorizadas por el notario
señor Veloso, con fecha 31 de julio de 1995, y
3º. Como se ve, la suma que la sociedad demandante pretende cobrar en este
procedimiento ejecutivo es la que se indica en el documento privado de fojas
una, que no ha sido reconocido judicialmente por la deudora o mandado a tener
por reconocido para los efectos de proceder a la cobranza ejecutiva de dicha
deuda, conforme con lo que previene el artículo 434 número 4º del Código de
Procedimiento Civil, y que, por ende, no tiene mérito ejecutivo; que, además, el
mismo instrumento privado establece que las cuotas a que se refiere llevarán
inserto el interés pactado entre las partes, en circunstancia que en dicho
instrumento no consta que se haya pactado algún interés, ni, menos, cuál pueda
ser éste; de manera que, además de su falta de mérito ejecutivo, la deuda de
que daría fe no es líquida ni contiene los elementos necesarios para liquidarla;
50
en aclarar la de compraventa en lo relativo a la forma de pago del precio, en el
sentido que el pago no fue totalmente en dinero efectivo y al contado como
dijeron en la de compraventa—; sino que a plazo, cancelándose el precio: con la
suma de $ 42.832.795 en dinero efectivo, el día 15 de julio de 1995, y el saldo
de $ 37.167.205, en la forma y el plazo de que da cuenta el reconocimiento de
deuda suscrito por la compradora durante el mes de julio de 1995;
5º. Que, de acuerdo con el claro tenor de la escritura pública de fojas 20, es
evidente que el título ejecutivo consistente en la escritura llamada de aclaración
de la compraventa del predio de la comuna de Lo Barnechea, se basa en el
documento privado de fojas una, que no tiene mérito ejecutivo, y que, además,
no es consistente con la escritura de aclaración, ya que ésta afirma que lo
adeudado es igual a $ 37.167.205 y el documento privado referido, emitido antes
de la escritura de aclaración, afirma que la suma adeudada por concepto de
saldo de precio de la compraventa del predio en cuestión asciende a U.F.
3.269,31, que equivaldrían a $ 44.135.685, según aparece del cheque dado en
garantía de pago de dicha deuda directa, en el mismo documento;
7º. Que, sin perjuicio de lo anterior, cabe tener presente que las exigencias de
la ley, al establecer los requisitos para dar fuerza ejecutiva a un título, radican en
la certeza que el título debe dar acerca de la existencia de la obligación, su
exigibilidad, su cuantía y su liquidez, y, como ha quedado demostrado, tal certeza
no fluye de los que precisamente invocó el ejecutante, debido a la pluralidad de
documentos en que se pretendió fundar la acción ejecutiva, así como a la
sustancial inconsistencia que existe entre todos ellos; de modo que, además de
los fundamentos rigurosamente procesales de carácter formal que emanan de lo
dispuesto en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, que han servido
de fundamento para acoger la oposición de la ejecutada, existe dicha falta de
certeza que priva necesariamente de mérito ejecutivo a los instrumentos en que
se fundó la demanda ejecutiva;
51
concierne a los fundamentos de hecho y de derecho en que ella se funda; motivo
por el que resulta irrelevante para los efectos de calificar la oposición del
ejecutado, el mero error de referencia al número que en artículo 464 del
citado Código se da a la referida excepción;
10º. Que, de igual modo, las posiciones absueltas por la ejecutada, doña
Andrea del Pilar Aboid Verdugo, ante esta Corte, a fojas 128, carecen de mérito
para modificar lo considerado precedentemente.
1º. Que se declara sin lugar el recurso de casación en la forma deducido por
la parte demandante en lo principal de fojas 112;
Rol Nº 4.901-2000.
52
SUMARIO: La excepción de falta de requisitos o condiciones establecidas por
las leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva, se fundó en la falta de pago
o de acreditación del impuesto de timbres y estampillas, lo que
corresponde rechazar sin más, por cuanto el artículo 26 del D.L. Nº 3.475, en
virtud del inciso agregado por el D.L. Nº 3.581, dispuso que lo dispuesto en el
presente artículo no será aplicable respecto de los documentos cuyo impuesto
se paga por ingreso en Tesorería y que cumplan con los requisitos que
establece esta ley y el Servicio de Impuestos Internos. De este modo, no tiene
aplicación el precepto de que no puedan hacerse valor ante las autoridades
judiciales, entre otros, los documentos que no hubieren pagado los tributos o
que no tendrán merito ejecutivo mientras no se acredite el pago del impuesto.
El último fundamento esgrimido para restar fuerza ejecutiva al título es que no
se habría dado cumplimiento a normas de la Ley Nº 18.010, en cuanto solo
procede el cobro de interés sobre interés si se ha estipulado, lo que no es del
caso, en tanto el actor habría establecido la suma adeudada y la dividió en
cuotas a la que añadió el interés pactado el cual no se aplica en caso de hacer
efectiva la cláusula de aceleración, pero lo cierto es que lo que se cobra es el
capital adeudado más los intereses penales, y ello no afecta la calidad del
título y la fuerza ejecutiva del mismo, sin perjuicio de las liquidaciones que
tengan lugar al momento del pago, como reza el artículo 30 en que se apoya
el ejecutado.
Rol: 3794-2011
Fecha: 11/10/2012
TEXTO COMPLETO:
53
Vistos:
3º) Que de acuerdo al artículo 205 de la Ley Nº 18.092 el pagaré puede tener
también vencimientos sucesivos cuyo es el caso y en tal evento "para que el no
pago de una de las cuotas haga exigible el monto total insoluto, es necesario que
así se exprese en el documento".
54
posible que haya cuotas que hayan prescrito contadas desde la fecha de su
vencimiento a la de notificación de la demanda.
7º) Que el ejecutado opuso, también, y como subsidiarias, las excepciones del
Nº 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y del Nº 8 del mismo
artículo.
10º) Que el último fundamento esgrimido para restar fuerza ejecutiva al título
es que no se habría dado cumplimiento a normas de la Ley Nº 18.010, en cuanto
solo procede el cobro de interés sobre interés si se ha estipulado, lo que no es
del caso, en tanto el actor habría establecido la suma adeudada y la dividió en
cuotas a la que añadió el interés pactado el cual no se aplica en caso de hacer
efectiva la cláusula de aceleración, pero lo cierto es que lo que se cobra es el
capital adeudado más los intereses penales, y ello no afecta la calidad del título
y la fuerza ejecutiva del mismo, sin perjuicio de las liquidaciones que tengan lugar
al momento del pago, como reza el artículo 30 en que se apoya el ejecutado:
55
Por estos fundamentos, se revoca la sentencia apelada de veintiséis de enero
de dos mil once, escrita a fojas 132 y siguientes, y en su lugar se declara que:
Regístrese y devuélvase.
56
CAPÍTULO III TÍTULO EJECUTIVO SENTENCIA FIRME
Rol: 4475-2005
Fecha: 11/07/2007
57
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Expone que la obligación de rendir cuenta por el concepto referido, tiene como
fuente la voluntad de las partes que aceptaron someterse a arbitraje para estos
efectos ante el Juez del Séptimo (hoy Quinto) Juzgado Civil de Valparaíso, en
los autos Rol Nº 3228-1992, sobre designación de árbitro para conocer de juicio
de cuentas sobre dos puntos concretos:
b) Los dineros que ha percibido ESVAL S.A. por los cobros de cargo fijo y
variable por el uso de la red de alcantarillado construida por la Corporación de
Adelanto y Desarrollo de Reñaca a los vecinos del sector de Reñaca de Viña del
Mar, en la cuenta de agua potable, desde la fecha de construcción de la
mencionada red hasta el momento del cumplimiento de la obligación.
58
Corporación, y la rechazó por no haberse acreditado los elementos fácticos
necesarios para determinar los valores a pagar por aquel concepto.
Por sentencia de veinte de julio de dos mil uno, que se lee de fojas 296 a 313,
la Jueza Subrogante del referido tribunal acogió la excepción de cosa juzgada
opuesta por el ejecutado, excusándose de pronunciarse acerca de las restantes
excepciones formuladas, por estimarlas incompatibles con la acogida,
rechazando consecuencialmente la demanda ejecutiva, con costas.
59
Considerando:
60
ejecución carece de mérito ejecutivo, porque no concede a la actora ningún
derecho que pueda ser exigido compulsivamente en un procedimiento de
apremio.
Que tal obligación no ha sido cumplida por ESVAL S.A. hasta la dictación del
fallo; es más, se negó a cumplirla.
En lo que atañe a la infracción de los artículos 1545, 1546 y 1564, todos del
Código Civil, expresa que ello ocurre al ignorar el fallo recurrido que el título
ejecutivo acompañado contiene la declaración de la existencia de una obligación
cuyo cumplimiento se persigue en estos autos por vía ejecutiva en contra de
ESVAL S.A., por cuanto las partes en el juicio arbitral sobre el cual recayó la
sentencia que sirve de título a la ejecución, convinieron expresamente en
someter estas materias a conocimiento del Juez Árbitro, por lo que tal
61
convención es ley para las mismas y el fallo dictado produce plenos efectos tanto
en su favor como en su contra, debiendo interpretar tal convención a la luz de lo
dispuesto en el artículo 1564 de ese cuerpo legal, también infringido por el
tribunal a quo en el fallo objeto de este recurso.
Dice que en el caso sub lite estaba muy claro que dentro de la cuestión
controvertida en el juicio arbitral, estaba la de determinar si le asistía a ESVAL
S.A. la obligación de rendir cuenta por los dineros percibidos de los vecinos de
Reñaca por concepto de cargo fijo y variable por el uso de la red de alcantarillado,
y que así se declaró en el fallo respectivo, el que una vez firme autorizaba exigir
ejecutivamente la rendición de cuentas por parte de ESVAL S.A.; que al fallar lo
contrario, los sentenciadores de segunda instancia, además de atentar contra
los artículos 175 y 176 del Código de Procedimiento Civil, infringieron lo
dispuesto en los artículos 693 y 696 del mismo texto legal.
62
es continuadora, suscrito por instrumento privado de 14 de mayo de 1980, en
cuya cláusula séptima la misma empresa contrajo el deber de rendir cuenta
periódica y documentada de los ingresos y egresos que demande el Programa
de Construcción de una red de alcantarillado en Reñaca por encargo de la
Asamblea de Vecinos, que está empeñada en mejorar las condiciones sanitarias
del sector.
El árbitro, en su sentencia, tuvo por aprobada esta cuenta sustitutiva, pero una
vez apelada por la demandada, la Corte de Apelaciones la revocó en esta parte
y rechazó la aludida cuenta sustitutiva, por no haberse acreditado los elementos
de hecho necesarios para fijar los valores a pagar.
Por eso concluye que, al quedar ejecutoriada, esta sentencia tiene autoridad
de cosa juzgada, lo que da acción a la Corporación para demandar
ejecutivamente la cuantía comprendida en la cuenta rendida y aprobada, pero
no para exigir por esta vía la obligación de presentar una cuenta que fue
rechazada por sentencia firme.
63
Consecuentemente, no resulta procedente mediante la vía ejecutiva exigir el
cumplimiento de las sentencias meramente declarativas y constitutivas, por
satisfacerse ellas con el solo hecho de su dictación; ni las cautelares, porque
están destinadas a producir sus efectos y a ser cumplidas dentro del proceso en
el que se dictaron.
Séptimo: Que en el caso que nos ocupa, la sentencia que sirvió de título a la
demanda ejecutiva de autos contiene tres decisiones:
Este hecho, así fijado por los jueces de la instancia, resulta inamovible para
esta Corte, puesto que la única ley reguladora de la prueba impugnada por el
recurso que nos ocupa, ha sido el artículo 1698 del Código Civil, y la errada
interpretación del mismo se hace consistir en que los sentenciadores de segunda
instancia, al acoger la excepción del Nº 7 del artículo 464 del Código de
Procedimiento Civil, sin que la ejecutada haya rendido prueba alguna sobre los
hechos en que funda su excepción, tales como que se haya extinguido la
obligación de que se trata por cumplimiento de la misma o la ejecución de actos
liberadores de ella, han invertido el peso de la prueba, atropellando todas las
normas legales al respecto.
64
Pero no hay tal infracción a la norma reguladora de la prueba aludida, porque
los sentenciadores se han limitado a examinar el título fundante de la ejecución
en virtud de la competencia que les otorgó para ello la interposición de la
excepción del Nº 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, y la
facultad que establece el artículo 208 del mismo texto legal, y arribaron a la
conclusión que nos ocupa, sin necesidad de analizar prueba alguna, salvo el
título ejecutivo mismo.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres.
Milton Juica A., Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros M. y Sr. Juan Araya
E. y Abogado Integrante Sr. José Fernández R.
Rol Nº 4.475-2005.
65
En el caso de autos, se cumplió con todas y cada una de las exigencias allí
dispuestas, especialmente lo ordenado por el artículo 247 del Código de
Procedimiento Civil, y no sólo con él, sino que también con la disposición del
artículo 248 que ordena una serie de obligaciones para quien intenta hacer
valer una sentencia extranjera en Chile.
Así las cosas, el exequátur concedido a la sentencia del Tribunal del Distrito
Sur de Nueva York, Estados Unidos, por la Excma. Corte Suprema mediante
sentencia definitiva de única instancia, hace que dicha sentencia constituya un
título ejecutivo perfecto en los términos que exige el artículo 434 Nº 1 del
Código de Procedimiento Civil, razón por la cual el juez a quo es competente
para conocer de la acción de desposeimiento; por estas consideraciones esta
causal debe ser desestimada, toda vez que como se ha manifestado
reiteradamente el título ejecutivo que se invoca en este procedimiento
compulsivo es la sentencia que concedió el exequátur solicitado y no un
pagaré como lo manifiesta la recurrente.
Rol: 11606-2005
Fecha: 30/11/2007
TEXTO COMPLETO
66
Vistos:
1º) Que don Luis Vidal Hamilton-Toovey, abogado, por la ejecutada, en juicio
de acción de desposeimiento, dedujo recurso de casación en la forma en contra
de la sentencia de veinte de junio de dos mil seis, escrita de fojas 313 a 371, del
Tomo II, Ingreso Corte Nº 6.036-2006, fundándolo en las causales establecidas
en los números 1, 5 y 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil; esto
es, afirma que se pronunció por un tribunal incompetente, con omisión de
cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 del mismo cuerpo
legal, y en que se faltó a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la
ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
Sobre este punto, hay que tener presente que el título ejecutivo que sirve de
antecedente para accionar de desposeimiento por parte de la ejecutante es una
sentencia dictada por un tribunal extranjero, esto es la sentencia dictada por el
Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, Estados Unidos, de fecha 17 de junio de
2003, que condena a don Mario Paredes Paredes a pagar la suma equivalente
a US$ 5.500.000 dólares americanos por capital y a US$ 501.645 dólares
americanos por concepto de intereses, en total la suma de US$ 6.001.645
dólares americanos.
67
la resolución que se trate de ejecutar se presentará a la Corte Suprema en copia
legalizada.
4º) Que, si bien el principio general que orienta esta materia es que la
jurisdicción de los tribunales chilenos sólo abarca el territorio nación, la continua
interrelación entre Estados y los habitantes de los mismos ha hecho que se
haga necesario que se reconozca valor a las resoluciones pronunciadas por los
tribunales extranjeros, siempre que se cumplan con los requisitos que para estos
efectos exige la ley chilena, que es la observancia al procedimiento del
exequátur, tratado en los artículos 242 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil, para que éste sea acogido.
5º) Que, en el caso de autos, se cumplió con todas y cada una de las
exigencias allí dispuestas, especialmente lo ordenado por el artículo 247 del
Código de Procedimiento Civil, más arriba citado, y no sólo con él, sino que
también con la disposición del artículo 248 que ordena una serie de obligaciones
para quien intenta hacer valer una sentencia extranjera en Chile, a saber.
6º) Que, así las cosas, el exequátur concedido a la sentencia del Tribunal del
Distrito Sur de Nueva York, Estados Unidos, de fecha 17 de junio de 2003, por
la Excma. Corte Suprema mediante sentencia definitiva de única instancia, de
fecha 24 de enero de 2005, hace que dicha sentencia constituya un título
ejecutivo perfecto en los términos que exige el artículo 434 Nº 1 del Código de
Procedimiento Civil, razón por la cual el juez a quo es competente para conocer
de la acción de desposeimiento intentada a fojas 50 y siguientes; por estas
consideraciones esta causal debe ser desestimada, toda vez que como se ha
manifestado reiteradamente el título ejecutivo que se invoca en este
procedimiento compulsivo es la sentencia que concedió el exequátur solicitado
y no un pagaré, como lo manifiesta la recurrente.
7º) Esto es: En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los
requisitos enumerados en el artículo 170, en relación con los Nºs. 4, 5 y 6 del
artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, ya que en su concepto la
sentencia recurrida se limita a señalar que dado que la ejecución se cumple con
una presunta sentencia y no con el pagaré, desestima la excepción del artículo
464 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil.
68
La recurrente señala que el título invocado en autos carece de mérito ejecutivo
pues no es un título ejecutivo.
8º) Respecto de esta misma causal, expresa como otro motivo de nulidad la
falta de pago del impuesto de timbres y estampillas que ordena el D.L. Nº 3.475,
razón por la cual el pagaré carecería de fuerza ejecutiva.
Esta alegación también debe ser desechada, por cuanto el título ejecutivo en
el cual se funda la demanda ejecutiva de desposeimiento es una sentencia
dictada por un tribunal extranjero, la que no debe pagar impuesto alguno.
69
Procedimiento Civil en relación con el artículo 795 Nº 4 del mismo cuerpo legal;
esto es, el haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por
la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad, alega la recurrente que el juez a quo negó lugar
sistemáticamente a una serie de diligencias probatorias de carácter esencial, las
cuales tenían por objeto acreditar las excepciones que fueron opuestas.
70
fecha 17 de junio de 2003, fue aprobada en la Corte Suprema por exequátur, por
lo que no se encuentra prescrita.
Y vistos, además, lo dispuesto por los artículos 768 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, se resuelve:
71
se trata de revisar una sentencia judicial ejecutoriada, sino que de apreciar el
título ejecutivo en cuanto a su mérito, en relación a los derechos y obligaciones
de las personas según sus propios fundamentos, por las razones que se
expondrán.
Rol: 1634-2007
Fecha: 05/11/2008
TEXTO COMPLETO
Visto:
72
artículos 6º y 7º de la Constitución, como lo ha pedido el ejecutado, ya que no se
trata de revisar una sentencia judicial ejecutoriada, sino que de apreciar el título
ejecutivo en cuanto a su mérito, en relación a los derechos y obligaciones de las
personas según sus propios fundamentos, por las razones que se expondrán;
Regístrese y devuélvase.
73
Pronunciada por la Tercera Sala, Presidente Ministro Sr. Víctor Reyes
Hernández, Fiscal Judicial Sra. Tatiana Román Beltramín y Abogado Integrante
Sr. Eduardo Álamos Vera.
Rol Nº 1.634-2007.
Rol: 2469-2003
Fecha: 22/11/2004
74
Voces: acción ejecutiva - acción judicial - derecho civil - derecho procesal -
juicio ejecutivo - título ejecutivo
TEXTO COMPLETO
A fs. 182 se tuvo por contestada la demanda. A fs. 184, el Secretario del
Juzgado certifica, el 5 de octubre de 2001, que no se opusieron excepciones y,
a fs. 188, no da lugar a declarar admisible la excepción de pago.
75
en su lugar dio traslado de la excepción opuesta y declaró nula la resolución que
declaró admisible la excepción.
4º. Que el inciso 1º del artículo 441 del Código de Procedimiento Civil,
establece que (presentada la demanda) el Tribunal examinará el título y
despachará o denegará la ejecución, sin audiencia ni notificación del
demandado, aun cuando se haya éste apersonado en el juicio.
5º. Que en atención a la norma transcrita, el tribunal que conoce de una acción
ejecutiva posee la facultad de analizar el título que sirve de base, la cual debe
ser ejercida a priori, es decir en la oportunidad procesal que corresponda dar
curso o desestimar el mandamiento de ejecución y embargo que se le solicita
por el compareciente o demandante ejecutivo.
7º. Que, al efecto, cabe señalar que la aludida resolución judicial se dictó en
los autos Rol Nº 3-96 de esta Corte, que resolviendo una reclamación (artículo
137 Código de Aguas) de la Asociación de Canalistas del Canal Bío Bío-Negrete
en contra de la Resolución Exenta Nº 260 de 26 de enero de 1996, de la
Dirección General de Aguas, que dispone la fiscalización de dicho canal, a fin de
que se la deje sin efecto, dejando igualmente sin efecto la Resolución Nº 2.034
de 2 de septiembre de 1994 y 791 de 18 de abril de 1995, dictadas también por
el Director General de Aguas y que inciden en la fiscalización anotada, de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 137 del Código de Aguas, declarando:
que se rechaza la reclamación interpuesta a fs. 60, por el abogado Franklin
Mellado Villagra, en representación de la Asociación de Canalistas del Canal Bío
Bío-Negrete, sin costas.
8º. Que la sentencia judicial antes referida es de aquellas que la doctrina llama
declarativas o de mera declaración; es decir, que se limitan a declarar pura y
simplemente la voluntad de la ley, o la existencia de un derecho y que el moderno
procesalismo habla de declaración de certeza. Por ello, no contiene la orden de
cumplir obligación alguna.
76
Como se ha reflexionado precedentemente, la que solamente se limita a
rechazar una reclamación, como es la de autos, no contiene una obligación de
dar, hacer o no hacer. En consecuencia, ella puede configurar un título ejecutivo.
9º. Que, para el caso que se estimare que las resoluciones Nºs. 2.034 de 2 de
septiembre de 1994 y 791 de 18 de abril de 1995, dictadas por la Dirección
General de Aguas, son el o los títulos ejecutivos, cuyo no es el caso, pues en la
demanda se señala expresamente a la sentencia judicial como título ejecutivo;
tampoco tienen tal calidad, pues no están incluidas en las referidas en el artículo
434 del Código de Enjuiciamiento o en otra ley especial y sabido es que sólo la
ley crea los títulos ejecutivos.
77
Regístrese y devuélvase.
Rol: 1704-2005
Fecha: 27/09/2005
Partes: Luna Ganga Hernán Ramón con Díaz Carrasco Mario Alberto
TEXTO COMPLETO
Vistos:
78
Se reproduce la sentencia apelada en su parte expositiva, considerandos y
citas legales, con excepción de los considerandos 5, 6 y 7, que se eliminan.
Y visto, además, lo prevenido en los artículos 160, 170 y 186 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, se REVOCA la sentencia apelada de fecha 30 de
enero de 2004, escrita de fojas 20 a fojas 21 vuelta y en su lugar se declara que
no ha lugar a la excepción del numerando 7 del artículo 434 del Código de
Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte ejecutada vencida.
Rol Nº 1.704-2005.
79
CAPÍTULO IV TÍTULO EJECUTIVO COPIA AUTORIZADA DE ESCRITURA
PÚBLICA
Rol: 2356-2005
Fecha: 26/03/2007
80
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Considerando:
81
Así se ha infringido el artículo 1545 del Código Civil, al imponer requisitos de
exigibilidad para el cumplimiento de la obligación de pago de la cuota Nº "Tres"
del precio, requisitos que no fueron pactados por las partes.
Y finalmente el artículo 19 inciso 1º del Código Civil, toda vez que el fallo
recurrido debió interpretar las antes citadas disposiciones del Código Civil,
aplicando esta norma de interpretación.
Segundo: Que es útil para la resolución del recurso consignar los siguientes
antecedentes del proceso:
82
"El precio convenido será pagado por el mandante al constructor, en la
siguiente forma: Uno) Con la suma de un millón doscientos mil pesos,
equivalentes a 79,36 Unidades de Fomento; Dos) Con la suma de cinco millones
de pesos, equivalentes a 331, 8 Unidades de Fomento. Las sumas referidas en
este número y en el anterior se encuentran pagadas según factura Nº 0047, de
fecha 23 de marzo de 2000, emitida por CM Bío Bío Limitada, cuya copia se
agrega al final de la presente escritura; Tres) Con la suma de $ 50.000.000, que
será equivalente a la cantidad de Unidades de Fomento de acuerdo al valor que
ésta tenga al momento del pago, esto es el día 28 de abril de 2000 o la fecha en
que efectivamente se pague. Para garantizar el pago se entrega en este acto
cheque Nº 190169, serie AD del Banco del Estado de Chile, oficina Concepción,
de la cuenta corriente Nº 53100012436, para ser cobrado el día 28 de abril de
2000; Cuatro) Con la suma de $ 35.000.000, que se pagarán al momento de la
entrega de los módulos en calle Membrillar Nº 656 de la ciudad de Penco, suma
que será equivalente a la cantidad de Unidades de Fomento de acuerdo al valor
que ésta tenga al momento de su pago. Para proceder a este pago, sólo se debe
cumplir con las medidas y cantidades especificadas, las que deberán ser
comprobadas inmediatamente después de la llegada de los módulos al lugar de
instalación; Cinco) El saldo de precio, esto es la cantidad de Unidades de
Fomento que sumadas a las Unidades de Fomento pagadas conforme a los
números uno), dos), tres) y cuatro), completen la cantidad 7.760,638 Unidades
de Fomento, se pagarán, en su equivalente en moneda nacional, al momento de
emitirse la factura por el total de lo adeudado.
El visto bueno y cancelación de los estados de pago por parte del propietario
no significará la aprobación de los trabajos ejecutados ni de los materiales
incluidos en ellos, sino solamente las cantidades de las obras ejecutadas que
debe pagar el propietario, conforme con el precio convenido en este contrato".
83
Además, el sentenciador de segundo grado agregó que al título ejecutivo
invocado le faltaba el requisito de ser la obligación actualmente exigible,
careciendo de fuerza ejecutiva, pues la ejecutante no había cumplido con la
obligación de acompañar las especificaciones técnicas, planos de arquitectura,
instalaciones de servicios básicos y presupuesto definitivo, que formaban parte
del contrato invocado como título ejecutivo, integrando el título mismo, el cual
debe bastarse a sí mismo, sin tener que recurrir a otros documentos o
antecedentes para verificar sus atributos, al momento de iniciarse la ejecución,
agregando que las especificaciones técnicas y planos eran de la esencia de lo
pactado, pues eran elementales para comprobar el cumplimiento de la
obligación, otorgando fundamento a la exigibilidad del pago.
Quinto: Que esta Corte Suprema, en los fallos que se indicarán a continuación,
ha sostenido, resumidamente, lo siguiente:
84
a) Aun cuando un contrato bilateral se haya celebrado por escritura pública,
carece este título de mérito ejecutivo, a no ser que de la misma escritura
aparezca que el ejecutante ha cumplido con todas sus obligaciones y que, en
consecuencia, las correlativas del deudor son actualmente exigibles (C.
Suprema, 27 septiembre 1922, Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo 21,
Sección 1ª, pág. 859).
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sr.
Jorge Rodríguez A., Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros M., Sr. Juan
Araya E. y Abogado Integrante Sr. Óscar Herrera V.
Rol Nº 2.356-2005.
85
2. ESCRITURA PÚBLICA POR LA CUAL SE CONSTITUYE UNA PERSONA EN
CODEUDOR SOLIDARIO NO REQUIERE ESPECIFICAR LA OBLIGACIÓN
PARA TENER MÉRITO EJECUTIVO
Rol: 4280-2006
Fecha: 28/01/2008
TEXTO COMPLETO
86
Santiago, 28 de enero de 2008.
Vistos:
Considerando:
Primero: Que, el recurso sub lite sostiene que el fallo impugnado ha infringido
los artículos 434, numerales dos, cuatro y siete, 437 y 438, del Código de
Procedimiento Civil, y los artículos 19 y 20, del Código Civil.
87
Estima el ejecutado que, en la especie, el título ejecutivo —cheque
protestado— en su calidad de tal le es inoponible porque aquél no es obligado
cambiario a su pago al no haber intervenido en él de manera alguna.
Añade que tampoco la escritura pública, de 25 de abril del año 2003, tiene
mérito ejecutivo en su contra, por cuanto no da cuenta de una obligación liquida
y actualmente exigible en los términos del artículo 438 del Código de
Procedimiento Civil.
Agrega que los jueces del fondo procedieron a crear un título ejecutivo que no
está reconocido en la ley como tal, violando el artículo 434, Nº 7, del Código de
Enjuiciamiento Civil, que reserva exclusivamente a la ley el derecho a crear
títulos ejecutivos.
Segundo: Que resulta útil para la resolución del recurso tener presentes los
siguientes antecedentes del proceso:
88
A su vez, por escritura pública fechada en Coronel el 25 de abril de 2003, D.
Alberto Floridor Ortiz Lagos se constituyó en fiador y codeudor solidario de la
Sociedad Súper Cinco Ltda., respecto de todas y cada una de las obligaciones
que en el pasado, presente o futuro la deudora tenga con la demandante.
Por último indica que no se hizo valer la escritura pública invocada como título
ejecutivo en los términos del Nº 2, del artículo 434, del Código de Procedimiento
Civil.
89
Añade el sentenciador que los títulos ejecutivos hechos valer se
complementan unos con otros, estando vinculados directamente, lo que está
permitido en nuestra legislación, quedando perfectamente limitado a las
personas deudoras del crédito perseguido en la causa.
90
la otra, b) en la inexistencia de título ejecutivo que dé cuenta de una obligación
líquida y actualmente exigible.
En cuanto al primer aspecto —signado con la letra a)— sostiene que los
cheques en que se basan las demandas no son título ejecutivo en su contra por
cuanto él no es obligado al pago de los mismos y el protesto de aquéllos no le
fue notificado.
En relación con el segundo acápite —signado con la letra b)— plantea que la
escritura pública de 25 de abril de 2003, por la que se constituyó en codeudor
solidario de la ejecutada principal, no cumple con los presupuestos de liquidez y
exigibilidad actual de la obligación, no resultando tampoco posible liquidar
aquélla mediante simples operaciones aritméticas con sólo los datos que el
mismo título ejecutivo suministre.
El caso que nos ocupa dice relación con la primera hipótesis antes señalada,
desde que las acciones intentadas en estos autos han sido precedidas de la
gestión previa de notificación judicial de los protestos recaídos en todos y cada
uno de los cheques que han servido de basamento para la ejecución posterior.
91
Sexto: Que, así, respecto del recurrente la obligación de solucionar el crédito
emana del nexo existente entre los cheques impagos que constituyen la deuda
insoluta y la escritura pública a que se hace referencia en los acápites
precedentes, en cuanto por este documento celebra el contrato de fianza y se
constituye en codeudor solidario, quedando obligado a cumplir íntegramente el
pago como si fuere el único deudor.
92
Octavo: Que, en atención del mérito de la convención sublite, no es posible
concluir que los sentenciadores del fondo han creado una suerte de título
nuevo, ya que éstos sólo se han limitado a examinar los requisitos dispuestos
por el legislador concluyendo que en la especie existe mérito ejecutivo, de
conformidad con lo que disponen los artículos 434, 437 y 438 del Código de
Procedimiento Civil, motivo por el cual se concluye que tales preceptos han sido
pertinentemente interpretados y aplicados.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres.
Milton Juica A., Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros M. y Sr. Carlos
Kunsemüller L. y Abogado Integrante Sr. Juan Cárcamo O.
Rol Nº 4.280-2006.
93
existencia de obligaciones de esa índole, pues no existe norma expresa en tal
sentido.
Rol: 5634-2005
Fecha: 10/04/2007
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Ante el Segundo Juzgado del Trabajo de Puerto Montt, causa Rol Nº 858-04,
don Rodrigo Arros García deduce demanda ejecutiva en contra de Arias
Hermanos Limitada, representada por don Iván Arias Echaiz, y en contra de este
último, en calidad de codeudor solidario, a fin que se despache mandamiento de
ejecución y embargo en su contra, por la suma que indica, debiendo proseguirse
la misma hasta hacerse entero y cumplido pago del capital, intereses y costas,
esgrimiendo como título ejecutivo la escritura pública de 24 de octubre de 2002,
donde se reconoce adeudar la cantidad solicitada, por concepto de prestaciones
laborales.
94
El tribunal de primera instancia, en fallo de treinta de noviembre de dos mil
cuatro, escrito a fojas 48, acogió la excepción de incompetencia absoluta
opuesta por los ejecutados, omitió pronunciamiento sobre las restantes, sin
costas.
Considerando:
Agrega que el artículo 461 del Código del ramo hace aplicables al juicio
ejecutivo laboral las normas de los Títulos I y II del Libro III del Código de
Procedimiento Civil, con las excepciones allí contenidas, y el artículo 434 Nº 2
de este último texto legal indica como título ejecutivo a la escritura pública; por
lo tanto, para la ley laboral ese instrumento constituye título ejecutivo.
Por otra parte, el recurrente señala que los artículos 462 y 177 del Código del
Trabajo otorgan mérito ejecutivo a los finiquitos y actas firmadas y/o ratificadas
ante Inspector del Trabajo o Notario Público, lo cual no significa que no existan
otros títulos ejecutivos.
Segundo: Que, en la sentencia de que se trata, se fijaron como hechos los que
siguen:
95
b) los ejecutados oponen, entre otras, la excepción de incompetencia absoluta
del tribunal, fundada en que la escritura pública no es título al que la ley laboral
le conceda mérito ejecutivo, ya que no está previsto en el artículo 462 del Código
del Trabajo y, en que, a mayor abundamiento, no existen antecedentes que
acrediten la existencia de la relación laboral.
Tercero: Que sobre la base de los hechos descritos en el motivo anterior, los
jueces del fondo concluyeron que no existe norma en el Código del Trabajo que
le dé mérito ejecutivo a una escritura pública que da cuenta de obligaciones de
origen laboral, títulos —los laborales— que están incluidos en el Nº 7 del artículo
434 del Código de Procedimiento Civil, por estar contenidos en leyes especiales.
Así también en Europa, durante los siglos XIII a XIV, surge la institución
denominada Consejo de Hombres Buenos, cuya finalidad primordial era la de
resolver los conflictos suscitados con motivo de la producción industrial y con
una función principalmente conciliadora, no jurisdiccional, primeramente
integrados por mayoría empresarial y, finalmente, con una composición paritaria,
pasando, además, a resolver todas las controversias entre trabajadores y
empleadores, no solamente las del sector obrero, como ocurría en principio.
96
Sexto: Que los mencionados autores citan varias razones que han hecho
surgir a los juzgados del trabajo, entre ellas la necesidad de la justicia social y la
trascendencia que ella tiene para la vida en comunidad, a la que agregan un
motivo de índole práctica, cual es la ventaja común de toda especialización.
Los instrumentos con tal calidad, los que sólo pueden ser creados por ley,
deben indudablemente derivar su naturaleza de ejecutivos, es decir la posibilidad
de cumplimiento compulsivo, de la legislación específica en la materia y, en el
caso, puede citarse el artículo 462 del Código del Trabajo, el que dispone:
"Tendrán mérito ejecutivo ante los Juzgados de Letras del Trabajo las actas que
den constancia de acuerdos producidos ante los inspectores del trabajo,
firmadas por las partes y autorizadas por éstos y que contengan la existencia de
una obligación laboral o sus copias certificadas por la respectiva Inspección del
Trabajo".
Por su parte, el artículo 349 del mismo texto legal otorga mérito ejecutivo al
original y a las copias auténticas autorizadas por la Inspección del Trabajo, de
los contratos colectivos y el artículo 177, del mismo cuerpo normativo, hace lo
propio con el finiquito ratificado por el trabajador ante alguno de los ministros de
fe que la misma disposición señala.
Por otra parte, en el evento que la relación laboral sea finiquitada fuera de la
esfera jurisdiccional, se establecen determinados resguardos, como lo es la
ratificación por parte del trabajador, la que debe ser, en tal evento, realizada ante
los ministros de fe pertinentes.
97
Ello no ocurre en la escritura pública que se hace valer en estos autos y no
podría así considerarse porque en ella no se presentan los requisitos previstos
por el legislador para hacerla título a ejecutarse ante un juzgado de naturaleza
laboral.
Es por eso que los títulos se han especificado y sólo para ellos se otorga
competencia a los tribunales del trabajo.
Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 463 del Código del Trabajo y
764, 765, 767, 770, 771, 772 y 783 del Código de Procedimiento Civil, se
rechaza, sin costas, el recurso de casación en el fondo deducido por el
ejecutante a fojas 67, contra la sentencia de treinta de septiembre de dos mil
cinco, que figura a fojas 66.
Rol Nº 5.634-2005.
98
CAPÍTULO V ACTA DE AVENIMIENTO
99
no sucede en la especie, deba acogerse la excepción opuesta y por tanto
negarse seguir adelante con la ejecución.
Rol: 5480-2003
Fecha: 30/08/2005
TEXTO COMPLETO
I. Sentencia de casación
Vistos:
100
En la vista de la causa se advirtió la existencia de un vicio de casación en la
forma, no pudiendo invitarse a los abogados de las partes a alegar sobre el
particular, por no haber comparecido a estrados.
Considerando:
Primero: Que en estos autos doña Rosemarie Waleska Carrasco Rojo deduce
acción ejecutiva en contra de doña Isabel Carrasco Díaz, a fin de que se
despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra hasta por la suma
de $ 3.335.192, invocando como título ejecutivo un avenimiento suscrito por las
partes, en causa seguida ante el Juzgado de Letras de Menores de Arica,
caratulada Menores Carrasco Rojo, con fecha 16 de diciembre de 1998;
Agrega que se requiere la intervención del juez que se concreta con el decreto
de aprobación, que en la especie no existe;
101
partes en orden a poner término total o parcial a una controversia. Como él tiene
su origen durante el procedimiento, es un acto jurídico procesal e
indudablemente que, como lo señala la ley y en el lenguaje de la misma, pasa
ante el tribunal y repitiendo la regla general del artículo 61 del Código de
Procedimiento Civil, para su validez debe ser autorizada por un ministro de fe.
La ley no exige que el acuerdo de voluntades de las partes sea aprobado por el
juez, puesto que el mismo ya fue admitido, aceptado por el tribunal, pues no otra
cosa significa "pasado ante". Tal aprobación es exigida por el legislador
tratándose de una transacción producida en un juicio de alimentos, precisamente
por ser la transacción siempre un acuerdo extrajudicial.
Quinto: Que ahora bien, para que constituya un avenimiento en el sentido que
se ha indicado, él sólo puede producirse entre las partes y en la especie, como
se deja constancia por los sentenciadores, el que ha sido denominado
avenimiento y que consta en un acta que se presenta como título ejecutivo, ha
sido creado entre la alimentaria de un juicio sobre alimentos y una persona —un
tercero ajeno a la litis—.
Regístrese.
102
No firman el Ministro Sr. Álvarez G. y el Abogado Integrante Sr. Barros, no
obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por haberse
acogido a jubilación el primero y estar ausente el segundo.
Rol Nº 5.480-2003.
Vistos:
103
Regístrese y devuélvase.
Rol Nº 5.480-03.
Rol: 1261-2005
Fecha: 23/01/2006
104
Legislación relacionada: Artículo 254 - Código de Procedimiento Civil;
Artículo 434 - Código de Procedimiento Civil
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Tercero: Que del tenor del artículo 434 del Código de Procedimiento Civil se
desprende que se puede hacer valer un solo título ejecutivo, y de la lectura de la
demanda no está claro cuál es el título ejecutivo que ha hecho valer el actor, si
es el avenimiento en causa Rol Nº 496-03 del Tercer Juzgado de Letras de
Ovalle, o es el pagaré que originó dicho juicio ejecutivo, o son ambos.
105
Se entiende que un solo título a la vez, no los dos simultáneamente, como
aparece de la sola lectura de la sentencia.
Regístrese y devuélvase.
Rol Nº 1.261-2005.
106
CAPÍTULO VI CHEQUE
Rol: 5562-2004
Fecha: 11/09/2006
Partes: Sociedad Juan Lagos y Cía. Ltda. con Castro Torres, Silvia
107
Legislación relacionada: Artículo 434 - Código de Procedimiento Civil;
Artículo 34 - D.F.L. Nº 707
TEXTO COMPLETO
I. Sentencia de reemplazo
Vistos:
En estos autos Rol Nº 23.195, sobre juicio ejecutivo seguido ante el Juzgado
de Letras de La Calera, caratulados "Sociedad Juan Lagos y Cía. Ltda. con
Castro Torres, Silvia", por sentencia de primer grado, dictada por su juez titular,
el veintidós de abril de dos mil tres, según se lee a fojas 14, se rechazaron las
excepciones opuestas por el ejecutado de falta de alguno de los requisitos o
condiciones establecidas por las leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva,
la de transacción, y la de prescripción de la acción ejecutiva; en consecuencia,
se ordenó seguir adelante con la ejecución hasta obtener entero y cumplido pago
de las sumas adeudadas en capital, intereses y costas.
Considerando:
108
Luego la sentencia recurrida infringió las normas denunciadas, puesto que no
aplicó el artículo 34, ni el 464 Nº 17 citados debiendo hacerlo, pues la acción
ejecutiva contra la demandada se encontraba prescrita, había pasado más de un
año desde la fecha de los protestos en relación a aquélla en que se dedujo la
acción.
Por otra parte, aplicó el artículo 435 citado no debiendo hacerlo, porque creó
un título ejecutivo respecto de alguien en contra de quien ya existía uno, en
circunstancias que la disposición se refiere a la creación de un título ejecutivo
cuando el acreedor carece del mismo para perseguir ejecutivamente su crédito.
109
b) El cheque protestado, para constituir título ejecutivo, respecto de cualquiera
de los obligados al pago, requiere necesariamente que el protesto sea puesto en
conocimiento de tales personas por notificación judicial y que no se alegue tacha
de falsedad, dentro de tercero día, y
Octavo: Que, en el caso que nos ocupa, los cheques materia de la gestión
preparatoria fueron protestados con fecha 18 de abril y 17 de mayo de 2001 y
la gestión de citación a confesar deuda y reconocer firma fue presentada ante
los tribunales el 13 de noviembre de 2002, habiendo transcurrido en exceso el
plazo de un año contemplado en el artículo 34 de la Ley de Cuentas Corrientes
Bancarias y Cheques, por lo que se ha configurado la prescripción de la acción
ejecutiva, derivada de los cheques protestados;
Noveno: Que atendidas las consideraciones anotadas, los jueces del fondo
han infringido la norma señalada al negar lugar a la excepción de prescripción
opuesta, por lo que se impone el acogimiento del recurso en estudio.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 764, 765 y 767 del
Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casación en el fondo
interpuesto por la abogada Silvia Manzor Pérez-Cotapos, en representación de
la demandada, en lo principal de fojas 42, en contra de la sentencia de
veintinueve de octubre de dos mil cuatro, que se lee a fojas 41, la que se invalida
y se reemplaza por la que se dicta a continuación, sin nueva vista.
110
Regístrese.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres.
Jorge Rodríguez A., Sergio Muñoz G., y Sr. Julio Torres A. y Abogados
Integrantes Sres. Óscar Herrera V. y Óscar Carrasco A.
Rol Nº 5.562-2004.
Vistos:
Tercero: Que respecto de la excepción del artículo 464 Nº 16, debe ser
también desestimada, toda vez que la ejecutada no ha acreditado su
fundamento;
111
con lo referido en el fundamento quinto, sexto, séptimo y octavo del fallo de
casación que antecede, los que se dan por expresamente reproducidos.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 434 y 436 del Código
de Procedimiento Civil y artículo 34 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias
y Cheques, se revoca la sentencia de veintidós de abril de dos mil tres, escrita a
fojas 14, en cuanto por ella se rechazan todas las excepciones opuestas por el
ejecutado, y en su lugar se declara que se acoge la excepción de prescripción
de la acción ejecutiva, y, en consecuencia, se desestima la demanda ejecutiva
de lo principal de fojas 1 en todas sus partes, con costas.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres.
Jorge Rodríguez A., Sergio Muñoz G., y Sr. Julio Torres A. y Abogados
Integrantes Sres. Óscar Herrera V. y Óscar Carrasco A.
Rol Nº 5.562-04.
Rol: 1234-2005
Fecha: 06/04/2006
112
Cita online: CL/JUR/1396/2006
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Primero: Que el hecho de haberse efectuado el lleno del formulario del cheque
en una fecha muy posterior a la firma y haberse comprobado que se entregó en
garantía de otras obligaciones distintas a las que representa el documento,
el portador del mismo y ejecutante en esta causa, ha desnaturalizado dicho
documento; circunstancia que no lo habilita como título ejecutivo porque carece
de los presupuestos legales mínimos y necesarios que se exigen para este
efecto de comercio.
113
Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del
recurso, la sentencia de fecha dieciséis de noviembre de dos mil cinco, escrita a
fojas 81 y siguientes.
Rol Nº 1.234-2005.
Rol: 3736-2006
Fecha: 27/11/2006
114
Voces: acción ejecutiva - acción judicial - cheque - cuenta corriente bancaria
- derecho civil - derecho comercial - derecho procesal - entidad financiera -
instrumento mercantil - juicio ejecutivo - título ejecutivo
TEXTO COMPLETO
Visto:
Considerando:
3. Que, por esas razones, el cheque en cuestión girado por doña Edith
Montoya Díaz carece de mérito ejecutivo, circunstancia que el juez de la causa
estaba en medida de apreciar con el solo examen material del documento
agregado por la demandante en su solicitud de notificación del protesto de los
cheques que rola a fojas 3 de las presentes compulsas, como lo ordena por lo
demás el artículo 441 inciso primero del Código de Procedimiento Civil;
115
que esa orden queda limitada a $ 2.500.000, excluyéndose de ella el cheque
referido en la presente resolución.
Rol Nº 3.736-2006.
Rol: 372-2007
Fecha: 06/05/2008
116
Abogado integrante: Carrasco Acuña, Óscar; Álvarez García, Hernán
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Considerando:
En primer lugar, explica, el fallo cita una norma del todo impertinente, pues el
artículo 22 aludido describe el tipo penal del delito de giro fraudulento de cheque,
en circunstancias que en el caso de autos se está frente a una acción civil, a un
juicio civil de cobro de cheque, por lo que la norma citada en la sentencia no
resulta aplicable en la especie.
117
En segundo lugar, agrega el recurrente, la conclusión relativa a que los
protestos por caducidad no pueden dar origen a un título ejecutivo carece de
sustento legal, es errada e infringe el artículo 33 del citado decreto con fuerza de
ley.
Pero el portador del cheque, agrega el fallo, debe presentarlo a cobro dentro
de los plazos establecidos en el artículo 23 de dicha ley, y si así no lo hace, el
librador, por expreso mandato del artículo 24, no está obligado pagarlo, salvo
consentimiento escrito del librador, lo que en la especie no ha ocurrido.
118
considerando desde ya que este protesto por caducidad no corresponde a
aquellas causales de protesto señaladas en el artículo 22 de la ley mencionada.
Tercero: Que el inciso 1º del artículo 10 del Decreto con Fuerza de Ley Nº 707
define el cheque como una orden de pago escrita y girada contra un banco para
que éste pague, a su presentación, el todo o parte de los fondos que el librador
pueda disponer en cuenta corriente.
Por lo demás, el inciso 1º del artículo 1º de la misma ley dispone que la cuenta
corriente bancaria es un contrato a virtud del cual un banco se obliga a cumplir
las órdenes de pago de otra persona —entre ellas el cheque— hasta
concurrencia de las cantidades de dinero que hubiere depositado en ella o del
crédito que se haya estipulado.
En este contexto, resulta pertinente para la decisión del caso de autos la regla
del artículo 24 del citado decreto con fuerza de ley.
Pues bien, si la ley establece que el banco no está obligado a pagar el cheque
caducado, es porque éste ha dejado de ser una orden de pago y como es de la
esencia del cheque, según se dijo más arriba, que éste sea una orden de pago,
119
si deja de serlo, el documento por consiguiente deja de ser cheque; es decir,
pierde la naturaleza de tal.
Cuarto: Que la situación del inciso 3º del artículo 23 del Decreto con Fuerza
de Ley Nº 707, a que se refiere el recurso, regula una materia distinta a la que
en este último se plantea.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres.
Milton Juica A., Sergio Muñoz G. y Juan Araya E. y Abogados Integrantes Sres.
Hernán Álvarez G. y Óscar Carrasco A.
120
No firma el Ministro Sr. Araya, no obstante haber concurrido a la vista del
recurso y acuerdo del fallo, por estar con feriado legal.
Rol Nº 372-2007.
Rol: 1190-2005
Fecha: 30/11/2006
121
Voces: acción ejecutiva - acción judicial - acta de protesto - cheque - cuenta
corriente bancaria - derecho civil - derecho comercial - derecho procesal -
entidad financiera - instrumento mercantil - juicio ejecutivo - título ejecutivo
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Apelado este fallo por los ejecutados, una de las Salas de la Corte de
Apelaciones de Valdivia lo confirmó por sentencia de trece de enero de dos mil
cinco, que se lee a fojas 275.
Considerando:
Segundo: Que la sentencia objeto del recurso estableció que para la oposición
(que los herederos pueden formular respecto de la notificación del título que tenía
mérito ejecutivo respecto del causante) debe estarse a la época de notificación
122
de la gestión preparatoria, que en el caso de autos corresponde al 25 de marzo
de 2004.
Tercero: Que en estos autos la ejecutante invocó como título un cheque girado
por $ 12.000.000, que presentado a cobro el 15 de abril de 2003, fue protestado
por falta de fondos con esa misma fecha.
Cuarto: Que el artículo 1377 citado dispone que los títulos ejecutivos contra el
difunto lo serán igualmente contra los herederos; pero los acreedores no podrán
entablar o llevar adelante la ejecución, sino pasados ocho días después de la
notificación judicial de sus títulos.
Quinto: Que, sin perjuicio de lo antes expuesto, se debe tener presente que
de conformidad al Nº 4 del artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, el
cheque tiene mérito ejecutivo únicamente cuando puesto el protesto en
conocimiento del girador por notificación judicial, no se alegue en ese mismo acto
o dentro de tercero día tacha de falsedad.
123
de éste, sino que adquirió tal calidad al momento de notificarse el protesto a los
sucesores del girador y transcurridos tres días desde este hecho, pues éstos no
opusieron tacha de falsedad.
Sexto: Que, de este modo, si el título jamás fue ejecutivo contra el difunto, no
ha podido aplicarse el artículo 1377 del Código Civil, cuyo presupuesto de hecho
es, precisamente, esta circunstancia. Así las cosas, el error en que incurre la
sentencia recurrida no tiene influencia sustancial en su parte dispositiva,
requisito indispensable para que el recurso de casación en el fondo pueda
prosperar, al tenor de lo prescrito en la parte final del artículo 767 del Código de
Procedimiento Civil.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sr.
Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros M. y Sr. Hugo Dolmestch U.
y Abogados Integrantes Sres. Hernán Álvarez G. y Óscar Carrasco A.
Rol Nº 1.190-2005.
124
CAPÍTULO VII PAGARÉ
Rol: 5069-2001
Fecha: 14/07/2006
TEXTO COMPLETO
Vistos:
125
En estos autos ejecutivos Rol Nº 4686—2000 del 16º Juzgado Civil de
Santiago, caratulados Banco Security con Rivera Harpman, Mario, por sentencia
definitiva de primera instancia de veintidós de mayo de dos mil uno, la juez
subrogante de dicho tribunal rechazó la excepción opuesta por el ejecutado, esto
es la del Nº 7º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
Considerando:
126
prosperar el recurso de nulidad formal desde que el perjuicio es reparable de una
manera distinta a la invalidación del fallo.
Rol Nº 5.069-01.
127
Procedimiento Civil, toda vez que el título invocado para la ejecución, según
se demostró, no es de aquéllos a los cuales la ley confiere fuerza ejecutiva.
Rol: 1331-2007
Fecha: 27/05/2008
TEXTO COMPLETO
I. Sentencia de casación
Vistos:
En estos autos Rol Nº 26.313 del Tercer Juzgado Civil de Iquique sobre juicio
ejecutivo de desposeimiento, caratulados SOCOFAR S.A. con Sergio Carvajal,
Edmundo, por sentencia de doce de mayo de dos mil cinco, escrita a fojas 42, el
señor Juez Titular del referido tribunal rechazó las excepciones opuestas y
ordenó seguir adelante la ejecución hasta hacer entero pago al acreedor de la
deuda en capital, intereses y costas.
En contra de esta última decisión una de las herederas del ejecutado, fallecido
durante el curso del juicio, ha deducido recurso de casación en el fondo.
128
Se ordenó traer los autos en relación.
Considerando:
Esta escritura, en consecuencia, no sirve por sí sola para iniciar una ejecución,
concluye la recurrente, por cuanto no contiene obligación líquida ni actualmente
exigible alguna que se pueda hacer cumplir.
Para que una sentencia judicial sirva para iniciar una ejecución forzada, razona
la recurrente, es necesario que se trate de una sentencia de condena que
favorezca al actor y empezca al demandado; es decir, que condene a este último
a una prestación determinada de dar.
129
De acuerdo al artículo 434, sostiene el recurso, el título —en este caso la
sentencia— debe hacer constar una obligación de dar cuyo cumplimiento se
reclama y la sentencia definitiva pronunciada en un juicio ejecutivo claramente
no cumple con este requisito, puesto que sólo se limita a reconocer la existencia
de la obligación que consta en el título fundante de la acción respectiva y
rechaza, en consecuencia, las excepciones deducidas, ordenando que se siga
adelante con la ejecución.
Por último, termina el recurso, se contraviene el inciso 2º del artículo 759 del
mismo Código de Procedimiento Civil, toda vez que esta disposición exige que
para tramitar el juicio de desposeimiento según las reglas del juicio ejecutivo, se
cuente con un título de esa naturaleza.
Segundo: Que el fallo objeto del recurso establece que la sentencia en que se
basa la interposición de la demanda de autos es un título ejecutivo, conforme a
lo establecido en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, razón por la
cual corresponde rechazar la excepción del Nº 7 del artículo 464 del mismo
cuerpo legal.
130
ordenándose seguir adelante la ejecución hasta el entero y cumplido pago de lo
debido.
Tercero: Que para que el título ejecutivo sea tal, es menester la reunión de
dos elementos: por un lado, la declaración de la existencia de una obligación que
la ejecución tiende a satisfacer; por otro, la orden de ejecución.
Ahora bien, las formas de la ejecución dependen del título con que se
promueva aquélla.
En otros términos, cada título tiene su forma particular de llegar hasta el fin
propuesto y, así, no es idéntica la vía ejecutiva que emana de la sentencia que
condena al pago de una suma de dinero, a la que nace de una sentencia que
dispone el lanzamiento del arrendatario, declarado que sea el término de este
contrato.
No obstante estas diferencias, lo que todos los títulos ejecutivos —entre ellos
la sentencia definitiva firme— deben contener para ser tales, es la condena al
deudor-demandado a la satisfacción de una determinada prestación en favor del
acreedor-demandante.
131
opuesto a la ejecución; esto es, declaró que ese título —el pagaré— no tiene
fuerza ejecutiva respecto de este demandado.
Regístrese.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sr.
Milton Juica A., Sra. Margarita Herreros M. y Sr. Hugo Dolmestch U. y Abogados
Integrantes Sres. Óscar Herrera V. y Hernán Álvarez G.
Rol Nº 1.331-2007.
Vistos:
132
Regístrese y devuélvase, con sus agregados.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sr.
Milton Juica A., Sra. Margarita Herreros M. y Sr. Hugo Dolmestch U. y Abogados
Integrantes Sres. Óscar Herrera V. y Hernán Álvarez G.
Rol Nº 1.331-07.
Rol: 562-2006
Fecha: 05/11/2007
133
Legislación relacionada: Artículo 441 - Código de Procedimiento Civil;
Artículo 434 - Código de Procedimiento Civil
TEXTO COMPLETO
Visto:
Indica que el deudor principal sociedad Agro Jardines Ener S.A. adeuda a la
institución bancaria la suma antes referida, la que corresponde a las obligaciones
contenidas en seis pagarés —cuyo tenor y estipulaciones detalla—, las que se
encuentran incumplidas y que la demandada, para garantizar el pago y
cumplimiento de todas las obligaciones presentes o futuras que el deudor
principal pudiere contraer con el Banco, constituyó primera hipoteca sobre cuatro
inmuebles de su propiedad, inscribiéndose los correspondientes gravámenes en
el Registro de Propiedades del Conservador de Bienes Raíces de Villa Alemana
del año 2001.
134
hipotecas sobre los inmuebles y de los pagarés individualizados en el cuerpo del
escrito.
Afirma, además, que los títulos ejecutivos deben encontrarse en poder del
tribunal al momento de interponerse la demanda, por lo que no podrían ser
acompañados con posterioridad.
Por sentencia de catorce de enero de dos mil cuatro, escrita a fojas 200, el
juez suplente del referido tribunal rechazó las excepciones opuestas por la
demandada y acogió la demanda de autos, ordenando en consecuencia la
continuación de la ejecución hasta desposeer a la ejecutada de la propiedad
hipotecada a favor del ejecutante y condenó en costas a la ejecutada.
135
casación en la forma y en cuanto a la apelación revocó la sentencia en cuanto
rechazaba las excepciones opuestas y declaró en su lugar que se acoge la
excepción de falta de algún requisito o condición establecido por la ley para que
el título tenga fuerza ejecutiva y, en consecuencia, negó lugar a la demanda de
desposeimiento deducida a fs. 30, debiendo cada parte pagar sus costas por
haberse acogido sólo una de las cinco excepciones opuestas por la demandada.
Considerando:
En este sentido, afirma que el título que se invocó fue la escritura pública de
hipoteca, ya que la acción deducida no es una acción personal, fundada en el
artículo 434 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, sino que es la acción
real fundada en los artículos 758 y siguientes del mismo estatuto legal.
Alega que se infringió el artículo 1698 del Código Civil, pues el demandado no
rindió ninguna prueba que avalara sus pretensiones en orden a justificar los
presupuestos de la excepción que en definitiva se acogió.
136
el mandamiento, lo que no realizó, y que tampoco objetó las copias autorizadas
de los pagarés acompañados a los autos.
Afirma que por tratarse del ejercicio de una acción real, no se despacha en
este procedimiento el mandamiento a que se refiere el artículo 442 del Código
de Procedimiento Civil, sino un mandamiento de desposeimiento que no es de
ejecución y que sólo tiene por objeto desposeer al tercero garante e hipotecario.
Asegura que se encuentra acreditado por su parte que el título traía aparejada
ejecución y que no se probó por la demandada lo contrario, en relación a la
escritura de hipoteca ni a los pagarés suscritos por el deudor principal
caucionado;
Segundo: Que para una adecuada inteligencia del asunto, cabe tener
presentes las siguientes circunstancias del proceso:
c) Con fecha 23 del mismo mes y año, la demandada compareció a los autos
y opuso excepciones a la demanda, haciendo presente que las copias
autorizadas de los pagarés acompañados al proceso, adolecían de falta de
requisitos o condiciones establecidas por la ley para gozar de fuerza ejecutiva,
sosteniendo que la materialidad del título ejecutivo debe encontrarse
contemplada en alguno de los numerandos del artículo 434 del Código de
Procedimiento Civil y que las aludidas copias carecían de mérito ejecutivo.
137
Tercero: Que del mérito de los antecedentes de autos se desprende que los
jueces del tribunal de alzada resolvieron acoger la excepción de falta de algún
requisito o condición establecido por la ley para que el título tenga fuerza
ejecutiva, razonando previamente sobre el particular respecto de la circunstancia
que la ejecutante inició una acción de desposeimiento mediante las reglas del
juicio ejecutivo ordinario, porque en su concepto disponía de un título ejecutivo
que la autorizaba para hacer uso de dicho procedimiento, acompañando al efecto
escritura pública de constitución de hipoteca y copias fotostáticas autorizadas de
cinco pagarés, todos los cuales se encuentran agregados de fojas 1 a 19.
Así la obligación de dar debe constar de un título al que la ley le otorgue mérito
ejecutivo, debe ser líquida, actualmente exigible y la acción no debe estar
prescrita.
138
1. Que el título que invocó su parte en este procedimiento fue la escritura
pública de hipoteca, ya que la acción deducida no es una acción personal,
fundada en los artículos 434 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, sino
una acción real que se sustenta en los artículos 758 y siguientes del mismo
estatuto legal, y
Quinto: Que sobre el particular el inciso segundo del artículo 759 del Código
de Procedimiento Civil establece que esta acción se someterá a las reglas del
juicio ordinario o a las del ejecutivo, según sea la calidad del título en que se
funde, procediéndose contra el poseedor en los mismos términos en que podría
hacerse contra el deudor personal.
Que por su parte el artículo 441 del aludido cuerpo legal dispone que: El
tribunal examinará el título y despachará o denegará la ejecución, sin audiencia
ni notificación del demandado, aun cuando se haya éste apersonado en el juicio.
Sexto: Que el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil dispone que el
tribunal examinará el título, en atención a que es éste el que goza del privilegio
legal y debe ser tenido a la vista al momento de proveer la demanda ejecutiva
ordenando el despacho del mandamiento de desposeimiento y embargo.
Este análisis difiere del que corresponde efectuar en un juicio declarativo, pues
en éste los requisitos de una decisión favorable y por lo tanto de la pretensión se
resuelven en la sentencia, aspecto en que se diferencian ambos procedimientos.
139
Séptimo: Que no altera lo concluido precedentemente, la circunstancia de
haberse traído a la vista el título fundante de la demanda de autos con
posterioridad a la fecha en que fueron opuestas las excepciones por el
demandado, toda vez que el título debe cumplir los requisitos que la ley exige al
momento de interponer la acción ejecutiva.
Noveno: Que cabe agregar que el citado artículo 341 del Código de
Procedimiento Civil no puede servir de base a un recurso de casación en el
fondo, pues dicha norma es meramente ordenatoria litis , siendo condición
fundamental del recurso en estudio que la infracción invocada influya
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia que no puede producirse
sin que se hayan vulnerado una o más normas legales en que propiamente
descansa el fallo; es decir, que tengan el carácter de decisorias de la litis;
140
embargo, cabe agregar que, a la luz de los hechos y alegaciones de la
ejecutante, no se vislumbra la pertinencia de tales disposiciones legales en la
resolución del conflicto de autos, ya que de su tenor se desprende que ellas
regulan situaciones diversas a las alegadas por el recurrente;
1º. Que como antecedentes del recurso, se debe indicar que al libelo de fojas
20 —en que se requería la gestión previa de notificación de desposeimiento—,
se acompañaron con citación y bajo apercibimiento legal copias autorizadas de
la escritura pública por la que se constituyeron las hipotecas sobre los inmuebles
de propiedad de la demandada y de los pagarés individualizados en el cuerpo
del escrito.
141
de los antecedentes anotados que el título ejecutivo, materia de la acción
deducida reúne todos y cada uno de los requisitos que exige la ley.
2º. Que el inciso segundo del artículo 759 del Código de Procedimiento Civil,
refiriéndose a la acción de desposeimiento contra terceros poseedores de la
finca hipotecada o acensuada, dispone que esta acción se someterá a las reglas
del juicio ordinario o a las del ejecutivo, según sea la calidad del título en que se
funde, procediéndose contra el poseedor en los mismos términos en que podría
hacerse contra el deudor personal.
Del examen que señalan haber efectuado los jueces del tribunal a quo a la
causa Rol Nº C-30.170-2001 del Juzgado de Letras de Villa Alemana, caratulada
Banco Santander con Agrojardines Ener S.A., se desprende que el deudor
personal está demandado y, ya se dijo, el acreedor puede seguir su acción contra
el tercer poseedor de la finca hipotecada en los mismos términos en que podría
hacerlo contra aquél.
Es por ello que el citado inciso segundo del artículo 759 del Código de
Procedimiento Civil establece que el acreedor puede seguir su acción contra el
tercer poseedor de la finca hipotecada en los mismos términos en que podría
hacerse contra aquél de modo tal que si, como sucede en la especie, es un hecho
que el Banco tiene título ejecutivo en contra del deudor personal, pues no se ha
puesto en duda la existencia de los pagarés mencionados, dicha entidad
finan ciera está facultada para accionar por esta vía de desposeimiento
hipotecario en contra de doña Gabriela Stagno Rojas, que no es su deudora sino
la dueña de los inmuebles hipotecados para caucionar todas las obligaciones de
la sociedad Agro Jardines Ener S.A., en favor del Banco;
142
ejecutiva, ya que resulta contradictorio efectuar dicha alegación en el evento de
que el título sea acompañado mediante copia autorizada del mismo, no sea
acompañado o inclusive no exista, debiendo puntualizarse además que no es
aceptable la excepción de faltar al título los requisitos para que tenga fuerza
ejecutiva fundada en un hecho que no mira al título mismo, sino a la forma como
se requirió al ejecutado.
Redacción a cargo del Ministro Sr. Sergio Muñoz Gajardo y del voto disidente,
Ministro Sra. Margarita Herreros Martínez.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres.
Milton Juica A., Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros M., y Sr. Carlos
Künsemüller L. y Abogado Integrante Sr. Hernán Álvarez G.
Rol Nº 562-2006.
143
SUMARIO: Puede definirse la firma como la forma gráfica que escoge una
persona para identificarse ante los demás, siendo una de sus características
que se considera sinónimo de consentimiento, de aceptación, de conformidad,
de presencia física de su titular con respecto del texto que la precede.
Rol: 374-2008
Fecha: 04/06/2009
TEXTO COMPLETO
Visto:
144
ejecución, entre otras, la excepción prevista en el artículo 464 Nº 6 del Código
de Procedimiento Civil; esto es, la falsedad del título.
4. Que puede definirse la firma como la forma gráfica que escoge una persona
para identificarse ante los demás, siendo una de sus características que se
considera sinónimo de consentimiento, de aceptación, de conformidad, de
presencia física de su titular con respecto del texto que la precede.
6. Que la excepción de falsedad del título tiene lugar cuando se han hecho
adulteraciones en el título que cambian su naturaleza, o cuando no ha sido
realmente otorgado por la o las personas que aparecen subscribiéndolo.
145
El legislador en el Código Civil ha señalado el concepto de falsedad en dos
ocasiones: en el inciso 2º del artículo 17 al decir que "la forma se refiere a las
solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de haber sido realmente
otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en tales
instrumentos se exprese" y en el artículo 704 Nº 1 al señalar que no es justo
título "el falsificado, esto es, no otorgado realmente por la persona que se
pretende".
7. Que la falsedad del título a que se refiere el artículo 464 Nº 6 del Código de
Procedimiento Civil es la falsedad criminal y no la civil (Corte de Apelaciones de
Concepción. 18.06.1920. En Gaceta de los Tribunales. Segundo Semestre.
Sentencia Nº 281, página 1144). Ella existe cuando el documento se ha
falsificado en todo o en parte, o contiene algunas de las falsedades que se
califican como delitos.
El título es falso cuando no ha sido realmente otorgado por las personas que
aparecen interviniendo en él, o cuando se le han hecho adulteraciones que
hagan cambiar su naturaleza (en Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo I,
segunda parte, sección primera, página 20).
Son títulos falsos, como se dijo, aquéllos cuyas firmas han sido falsificadas.
9. Que en el caso sub lite la juez de primer grado en los motivos sexto y
séptimo detalla y analiza la prueba producida en autos para acreditar las
alegaciones del deudor principal, los que se tienen por íntegramente
reproducidos.
146
En el considerando octavo la juez a quo concluye que corresponde acoger la
excepción de falsedad del título y rechazar la ejecución en contra de ambos
demandados, dado que el aval y codeudor responde en los mismos términos que
el deudor principal, quien no ha firmado el pagaré de autos, resultando en que
éste es falso".
No está de más tener presente que el plazo establecido por la juez a quo a
fojas 116 es de carácter judicial.
147
la correcta interpretación del artículo 434 Nº 4, inciso segundo del Código de
Procedimiento Civil, ni siquiera lleva a exigir la comparecencia "ante el notario
del obligado que firma un instrumento mercantil, sea pagaré o letra de cambio;
basta, al efecto, la sola actuación de ese ministro de fe (Corte de Apelaciones de
Santiago. 15.04.1987. En Gaceta Jurídica Nº 82, páginas 53-54).
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1698 del Código Civil;
144, 464 Nº 6 y 471 del Código de Procedimiento Civil y 102 Nº 6 de la Ley
Nº 18.092, se declara que SE CONFIRMA, con costas del recurso, en su parte
apelada la sentencia de diecisiete de enero de dos mil ocho, escrita de fojas 136
a 139 de autos.
Rol Nº 374-2008.
148
supone necesariamente la presencia de la persona cuya rúbrica autentifica y,
por consiguiente, la disposición precitada no exige la comparecencia ante el
notario del obligado que firma un instrumento mercantil, bastando al efecto la
sola actuación del ministro de fe autorizante y la circunstancia de que a este
último le conste la autenticidad de la firma que autoriza, interpretación
corroborada por el artículo 401 Nº 10 del Código Orgánico de Tribunales. En
suma, la autenticidad de la firma en el documento que comprueba y certifica
el notario bajo fórmula no sacramental, que suscribe con su propia rúbrica y
título, constituye la autorización notarial que hace fe pública y que es de
responsabilidad exclusiva del notario. El funcionario responde de ello y si
alguien quiere disputar la fe o la verdad de la aseveración que hay tras la
autorización, deberá probarlo (considerandos 12º a 14º de la sentencia de la
Corte Suprema).
Rol: 6200-2012
Fecha: 02/10/2012
TEXTO COMPLETO:
149
Visto y teniendo presente:
1º) Que en este juicio ejecutivo por obligación de dar, Rol Nº 7.643-2011,
seguido ante el 28º Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Corpbanca con
Exportadora Macao Chile Ltda. y Errázuriz Errázuriz, Raimundo", recurre la
demandada de casación en la forma y en el fondo en contra de la resolución
dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el
recurso de casación en la forma y confirmó la de primera instancia en la parte
que rechaza las excepciones opuestas por la demandada, condenando a la
recurrente a pagar a la actora $ 87.098.575, más los intereses y reajustes que
indica el fallo que se impugna;
3º) Que sobre el primer yerro formal que se invoca procede tener en
consideración que aquel arbitrio sólo concurre cuando la sentencia carece de las
consideraciones de hecho o de derecho que le sirven de fundamento, pero no
tiene lugar cuando aquéllas existen pero no se ajustan a la tesis sustentada por
el reclamante, como ocurre en la especie, lo que una somera lectura del fallo
impugnado evidencia. Este contiene los razonamientos de hecho y de derecho
150
que llevaron a los sentenciadores a decidir de la forma como lo hicieron, decisión
que ha de ajustarse a derecho y no necesariamente a la pretensión del
agraviado, en cuanto no se ciña a él.
4º) Que en cuanto al segundo de los denuncios que plantea el recurso, se dirá
que siendo el recurso de casación en la forma un medio de impugnación de
derecho estricto, sólo lo permite la ley por las causales que taxativamente ésta
contempla, referidas en particular a la omisión de algún trámite declarado
esencial dentro del procedimiento. En la especie, el recurrente reclama porque
el tribunal no permitió la rendición de prueba que solicitó dentro del término
respectivo, impidiendo con ello en definitiva el adecuado derecho a su defensa,
lo que el fallo cuya nulidad se reclama no enmendó.
5º) Que en lo que a este último asunto se refiere, el artículo 468 del Código de
Procedimiento Civil dispone en su inciso primero: "Cuando haya de recibirse a
prueba la causa, el término para rendirla será de diez días".
6º) Que, por lo razonado con antelación, la casación en la forma deducida por
la parte demandada resulta inviable, en todos sus extremos;
151
instrumento para incorporar los elementos faltantes en él, y que las referidas
instrucciones no fueron acreditadas por el ejecutante. Concluye alegando que en
ausencia de ellas su parte está exenta del pago de dichos pagarés, por haber
sido llenados sin sujeción a instrucción alguna. Destaca la importancia que el
legislador asigna a la facultad del artículo 11 de la Ley Nº 18.092, sobre la base
de la existencia de un delito especial, cual es el abuso de firma en blanco.
8º) Que, previamente conviene tener presente que la Ley Nº 18.092, sobre
Letras de Cambio y Pagarés, no define el concepto de pagaré, sino que se limita
a señalar el contenido formal del documento en el cual se emite, y sus requisitos
de fondo. Una definición de dicha institución es la que establece que "es un
documento escrito que contiene una promesa, no sujeta a condición, de pagar
una cantidad determinada o determinable de dinero al beneficiario, a su orden o
al portador, que obliga a la persona que lo suscribe, a los endosantes y avales
de una u otros" (Ricardo Sandoval López, Derecho Comercial, Teoría general de
los títulos de crédito, letra de cambio, pagaré, cheque y títulos electrónicos o
152
desincorporados, Tomo II, Quinta Edición, Editorial Jurídica de Chile, página
206).
10º) Que por otra parte, con relación a los errores de derecho invocados por
el recurrente de casación, al no acogerse su alegación referente a que los
documen tos no tienen merito ejecutivo, al ser firmados en blanco, sin
instrucciones y sin constancia de autorización de las firmas ante funcionario
público, debe tenerse presente que la cita de las disposiciones legales
denunciadas —expuesta previamente en el considerando séptimo— y los
argumentos esgrimidos en apoyo de sus afirmaciones, tienen por objeto
sustentar la denuncia que se formula en el recurso en contra de los jueces del
fondo, en términos que no habrían tenido presente que en el caso de autos se
estaría frente a un pagaré firmado en blanco por el suscriptor, en una fecha
anterior a aquella que se estampó en el documento por la insti tución bancaria
ejecutante, que no da cuenta del pago de determinada cantidad de dinero,
tampoco del lugar de dicho pago, ni la fecha en que la obligación vence, sin que
se haya acreditado la existencia de instrucciones para proceder a su llenado,
incurriéndose de ese modo en infracción de ley al otorgarle mérito ejecutivo.
153
11º) Que de lo anteriormente expuesto se evidencia que las infracciones que
el recurrente estima se han cometido por los jueces del fondo, persiguen
desvirtuar los supuestos fácticos fundamentales asentados por aquéllos, esto es,
que el pagaré que sirve de título ejecutivo a la demanda de autos cumple con
todos los requisitos establecidos en el artículo 102 de ley Nº 18.092, lo que
resulta ser un hecho inamovible para este tribunal, conforme a lo previsto en el
artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, desde que ha sido establecido
con sujeción al mérito de los antecedentes, probanzas aportadas por las partes,
interpretación y aplicación de normas atinentes al caso en estudio;
154
su propia rúbrica y título, constituye la autorización notarial que hace fe pública
y que es de responsabilidad exclusiva del notario. El funcionario responde de ello
y si alguien quiere disputar la fe o la verdad de la aseveración que hay tras la
autorización, deberá probarlo.
16º) Que la sola circunstancia de haber sido firmado en blanco el título no lleva
necesariamente a concluir que el lleno hecho con posterioridad no corresponden
a la realidad de lo acordado por las partes, puesto que si el deudor se limitó a
suscribir el pagaré, debe entenderse que tácitamente autorizó al acreedor para
llenar los blancos.
155
blanco importa instrucción tácita para llenarlo e implica un acto de confianza que
se equipara al otorgamiento de un mandato.
19º) Que, con relación a los artículos 346 Nº 3, 384 y 426 del Código de
Procedimiento Civil, debe consignarse que las leyes reguladoras de la prueba,
como lo ha reconocido reiteradamente esta Corte, se entienden vulneradas,
fundamentalmente, cuando los sentenciadores invierten el onus probandi,
rechazan las pruebas que la ley admite, aceptan las que la ley rechaza,
desconocen el valor probatorio de las que se produjeron en el proceso cuando
la ley les asigna un determinado de carácter obligatorio, o alteran el orden de
precedencia que la ley les diere.
20º) Por último, en lo que dice relación con la infracción de ley referida esta
vez a las disposiciones que regulan las costas, la alegación no merece mayor
análisis pues esta Corte Suprema reiteradamente ha sostenido que las costas
procesales no son motivo de recurso de casación, por lo que será desestimada
la alegación en orden a la contravención al artículo 144 del Código de
Procedimiento Civil.
156
Regístrese y devuélvase, con sus agregados.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres.
Nibaldo Segura P., Juan Araya E., Guillermo Silva G., Juan Fuentes B. y
Abogado Integrante Sr. Raúl Lecaros Z.
Rol Nº 6.200-2012.
Rol: 5042-2008
Fecha: 08/09/2009
157
Legislación relacionada: Artículo 434 - Código de Procedimiento Civil;
Artículo 464 - Código de Procedimiento Civil; Artículo 103 - Ley Nº 18.092;
Artículo 767 - Código de Procedimiento Civil
TEXTO COMPLETO
Visto:
Señala que se pactó que las obligaciones derivadas del pagaré serían
solidarias para la suscriptora y avalistas y tendrían el carácter de indivisible,
pudiendo el Banco cobrarlas íntegramente a cada uno de los herederos o
sucesores a cualquier título, en los términos que establecen los artículos 1526
Nº 4 y 1528 del Código Civil.
158
Solicita, por tanto, tener por interpuesta la demanda ejecutiva y ordenar se
despache mandamiento de ejecución y embargo en contra de los demandados
por la suma de $ 9.702.165, más los intereses pactados y penales devengados
y por devengar hasta el día del pago efectivo, más las costas de la causa,
disponiendo que se siga adelante la ejecución hasta el entero y cumplido pago
a la entidad bancaria de la suma adeudada.
Por sentencia de doce de mayo de dos mil cuatro, escrita a fojas 64, la juez
titular del tribunal de primer grado rechazó la excepción de nulidad de la
obligación; acogió la excepción de falta de alguno de los requisitos o condiciones
establecidos por la ley para que el título tenga fuerza ejecutiva y, en
consecuencia, ordenó alzar la ejecución, y condenó en costas al vencido.
159
Se ordenó traer los autos en relación.
Considerando:
Añade que, por su parte, el pagaré en cuestión cumple con los requisitos
contemplados en el artículo 102 de la Ley Nº 18.092, ya que el citado instrumento
se encuentra suscrito por las personas que en él se indican, por lo que se
verifican todos los requisitos de procedencia de la acción ejecutiva, situación que
en su oportunidad motivó que el tribunal despachara el correspondiente
mandamiento de ejecución y embargo en contra de los demandados, tal como
se prevé en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil.
160
Segundo: Que la sentencia recurrida que reprodujo y confirmó el fallo de
primer grado, en cuanto acogió la excepción prevista en el artículo 464 Nº 7 del
Código de Procedimiento Civil, rechazando, en definitiva, la demanda ejecutiva
de autos, señala al efecto que "a objeto de acreditar sus dichos el
ejecutado solicitó y obtuvo se efectuara peritaje caligráfico, el que con
posterioridad fue reiterado como medida para mejor resolver" y que "la perito
designada en autos evacuó su informe pericial documental, concluyendo que
presume que las firmas del pagaré fundante de la presente acción, a la orden del
Banco de Crédito e Inversiones, son falsas, resultado de una imitación servil (sic)
de las firmas auténticas de don Cristián Donoso Santana", razonando, a
continuación, que "el informe pericial antes aludido, conforme a las normas de la
sana crítica, resulta suficiente para acreditar la falsificación de firmas que alega
el ejecutado Sr. Donoso por sí y en la representación que inviste", concluyendo,
en consecuencia, que "en estas condiciones sólo cabe concluir que el pagaré no
fue firmado por el ejecutado Cristián Donoso Santana, ni como representante de
la sociedad ejecutada ni como aval, por lo mismo el documento no cumple con
lo exigido por el Nº 6 del artículo 102 de la Ley Nº 18.092 y no vale como pagaré"
y que "por último, no reuniendo el pagaré los requisitos para ser considerado
título ejecutivo, toda vez que la firma autorizada por notario no es la del suscriptor
sino una imitación de la misma, procede acoger la excepción en comento.";
Quinto: Que el artículo 102 de la Ley Nº 18.092, que refiere las enunciaciones
que debe contener el pagaré, señala en su numeral 6º "la firma del suscriptor".
161
A su turno, el artículo 103 del mismo estatuto legal dispone que: "El documento
que no cumpla con las exigencias del artículo precedente, no valdrá como
pagaré".
A su vez, el artículo 464 Nº 7 del referido cuerpo legal previene que: "La
oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las
excepciones siguientes:
7ª. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes
para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación
al demandado";
Sexto: Que según han señalado los autores constituye título ejecutivo el
documento que da cuenta de un derecho y una obligación indubitada y al cual la
ley otorga la suficiencia necesaria para obtener el cumplimiento de la obligación
que allí aparece" (Cristián Maturana Miquel, Separata "Los incidentes", Facultad
de Derecho Universidad de Chile, 2007, pág. 152).
De acuerdo a lo señalado, los títulos ejecutivos sólo pueden ser creados por
la ley; tienen siempre el carácter de solemnes, y en ellos debe constar la
162
existencia de una obligación de dar, hacer o no hacer, líquida, actualmente
exigible y no prescrita;
Séptimo: Que tal como reflexionaron los jueces del mérito, en el caso sub lite,
al haber sido establecida la falsedad de la firma de don Cristián Donoso Santana,
es menester concluir que el documento en que se apoya la ejecución de autos
no fue firmado por la persona jurídica que aparentemente comparecía a obligarse
como deudora principal, al ser falsa la rúbrica de su representante legal, ya que
según planteó el propio ejecutante, la empresa Arquitectura y Construcción
Impronta Limitada se encontraba representada por don Cristián Oliva Munizaga
y por don Cristián Donoso Santana, sustentando, al emplear la conjunción "y",
una representación copulativa, circunstancia que al no haber sido contradicha
por la contraparte resultó determinada como un hecho de la causa.
"Se opondrá esta excepción cada vez que falte alguno de los requisitos para
que proceda la acción ejecutiva, sea porque el título no reúne todas las
condiciones establecidas por la ley para que se le considere como ejecutivo, o
porque no es actualmente exigible. Esta excepción debe relacionarse, pues, con
todos aquellos preceptos legales que consagran exigencias para que un título
tenga fuerza ejecutiva. Estos preceptos legales, como se comprenderá, son
innumerables, dada la diversidad de títulos ejecutivos que la ley crea, como
también la diversidad de condiciones que establece para cada uno de ellos"
(Raúl Espinosa Fuentes, "Manual de Procedimiento Civil. El Juicio Ejecutivo",
Edición actualizada por Cristián Maturana Miquel, Editorial Jurídica, 2003, págs.
113 y 114);
163
Noveno: Que consecuentemente, los errores de derecho en que se hacen
consistir las infracciones legales denunciadas, no se han cometido, por lo que el
recurso en estudio debe ser desestimado.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr.
Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros M. y Sr. Guillermo Silva G. y Abogados
Integrantes Sres. Benito Mauriz A. y Jorge Medina C.
Rol Nº 5.042-2008.
164
sustituye por el establecido en el artículo 3º del D.L. Nº 3.475. Dicha leyenda
reemplazará la obligación de acreditar el pago del impuesto establecida en el
artículo 26 del cuerpo legal modificado. En el caso de autos los pagarés que
no contaban con la leyenda respectiva, no permitían tener por reemplazada la
obligación de que se trata.
Rol: 2944-2002
Fecha: 23/10/2003
TEXTO COMPLETO
Vistos:
En estos autos Rol Nº 19.296 del Cuarto Juzgado Civil de Iquique, el Banco
del Estado de Chile demandó en juicio ejecutivo a la sociedad PREM
Internacional (Iquique) S.A. representada por Ramesh Uttamchandani
Hardasani, como deudora principal y a este último en su calidad de fiador y
codeudor solidario, cobrándoles US$ 264.915,19 equivalentes en moneda
nacional a $ 141.464.711,46 de acuerdo al tipo de cambio vigente al 8 de octubre
de 1999, más intereses, reajustes que correspondan y costas.
165
por las leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea
con relación al demandado, 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil,
fundada en el hecho que los pagarés no cumplen lo dispuesto en la Circular
Nº 72 del Servicio de Impuestos Internos, de 8 de octubre de 1980, en cuanto a
que debe llevar la leyenda relativa a que el pago del impuesto de Timbres y
Estampillas que grava al documento se paga por ingresos mensuales de dinero
en Tesorería, toda vez que se encuentran gravados con el impuesto que
establece el D.L. Nº 3.475, de acuerdo a su artículo 1º, Nº 3, por lo cual quedan
sujetos a la disposición del artículo 26 del referido cuerpo legal.
Agregó, además, que los referidos pagarés no se bastan para cumplir con el
requisito de liquidez de la obligación, toda vez que está recargada en 2,10
puntos, a contar de la fecha de pago en el exterior y en ellos no aparece este
dato.
Considerando:
Primero: Que el recurrente sostiene que los Jueces recurridos han incurrido
en infracción legal al aplicar los artículos 464 Nº 7 del Código de Procedimiento
Civil y 26 de la Ley de Impuesto de Timbres y Estampillas, que fueron decisorio
litis, en vez del artículo 10 de esta última normativa, entre otras infracciones
legales que también denuncia.
Explica que entre las partes se contrató un mutuo que otorgó el Banco a la
ejecutada para financiar una operación de importación, documentada con los
pagarés de autos, operación que debía pagarse por la deudora con recursos
propios o con divisas adquiridas en el mercado informal, de acuerdo a lo pactado,
lo que la obligaba a pagar el impuesto que grava los pagarés, establecido en el
artículo 3º de la citada ley tributaria. La sentencia estimó irrelevante determinar
la persona que estaba obligada al pago del impuesto, en circunstancias que
cuando el importador o quien ingresa la mercadería a zona franca paga la
importación con recursos propios o con divisas adquiridas en el mercado informal
es el único obligado al pago del impuesto y no el dueño de los títulos, situación
que describe el artículo 10 del D.L. Nº 3.475 de 1980, norma que constituye una
excepción al artículo 26.
166
La errónea aplicación de la norma general de dicho artículo 26 condujo a los
sentenciadores a restarle el mérito ejecutivo a los documentos fundantes de la
acción, dando lugar a la excepción establecida en el artículo 464 Nº 7 del Código
del Ramo. Sostiene el recurrente que también ha sido vulnerado el artículo 466
del Código de Procedimiento Civil ya que la excepción debió declararse
inadmisible por falta de legitimidad activa para oponerla, desde que el deudor
era, a su vez, el obligado al impuesto y la errónea aplicación de dicha norma le
otorgó la legitimidad de la cual adolecía.
Agrega que el banco emisor puede renunciar a ellos, pues su cobro es facultad
suya exclusiva, ya que están establecidos a su favor, por lo cual en esa etapa
decidirá la entrega del certificado que permitiría aplicar el recargo a la tasa
LIBOR.
167
En mérito de tales razonamientos así sintetizados, concluye que los pagarés
carecen de mérito ejecutivo, según lo dispone categóricamente el artículo 26 y
por ello es que acoge la excepción en análisis.
Cuarto: Que, el interés en razón del cual está establecido el tributo es el del
Fisco y no el interés particular de alguna de las partes otorgantes del acto jurídico
gravado.
168
Esta actitud de la ejecutante también trae como consecuencia que, sobre el
hecho alegado por el ejecutado, de no haberse verificado pago alguno en el
exterior, no hubo discusión, quedando establecido como tal, implícitamente.
Pero, además, los requisitos del título en este punto —las bases para la
liquidación oportuna del crédito— deben aparecer con suficiencia para
despachar la ejecución y remitiéndose el título a un documento externo a él,
como prueba de un hecho desde el cual ha de calcularse el monto definitivo de
la obligación, aun cuando emanado del mismo acreedor debe acreditarse
conjuntamente con dicho instrumento.
169
en los demás casos, el pago del impuesto será efectuado por el importador o por
quien ingrese la mercadería a zona franca.
Sexto: Que al haber sometido a los pagarés a la regla general del artículo 26
del D.L. Nº 3.475, exigiendo a los títulos el cumplimiento de un requisito
improcedente, que al faltar hizo posible la aplicación de la excepción 7 del
artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, los sentenciadores han incurrido
en infracción de ley como se denuncia por el recurrente en primer lugar.
170
mención referida al número del Crédito Documentario y a la fecha de vencimiento
de este pagaré.
Esta cláusula debe relacionársela con otra anterior, del tenor siguiente: Si el
suscriptor o cualquiera de sus avales u obligados al pago discutieren la tasa de
interés que en definitiva resulte aplicable, pagaré intereses a la tasa máxima
convencional vigente a la fecha de suscripción de este pagaré.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres.
Eleodoro Ortiz S., Ricardo Gálvez B., Jorge Rodríguez A., Domingo Kokisch M.
y Abogado Integrante Sr. Óscar Carrasco A.
Rol Nº 2.944-2002.
171
y de esta forma originar un título ejecutivo por un procedimiento no
contemplado para el instrumento de autos en tales circunstancias, por cuanto
se produce el efecto de generar un nuevo plazo de prescripción que el
legislador no ha considerado, llevando, de hecho, a hacer revivir una acción
ejecutiva ya prescrita, consecuencia que no puede ser amparada por la
naturaleza de orden público que se reconoce a la institución de la
prescripción .
Rol: 5968-2004
Fecha : 28/11/2006
Partes: Banco del Estado de Chile contra Pedro Enrique Gómez Araos
TEXTO COMPLETO
Vistos:
172
Apelado este fallo por el ejecutante, una Sala de la Corte de Apelaciones de
Santiago, por sentencia de veintiuno de octubre de dos mil cuatro, que se lee a
fojas 102, lo confirmó.
Considerando:
Segundo: Que para la resolución del presente recurso, útil resulta tener en
consideración los siguientes antecedentes del proceso:
173
a) Con fecha 5 de diciembre de 1996, el abogado don Luis Merino Soto, en
representación del Banco del Estado de Chile, solicita al Vigésimo Primer
Juzgado Civil de Santiago, con el objeto de preparar la vía ejecutiva y de acuerdo
con lo prescrito en los artículos 435 y 436 del Código de Procedimiento Civil, se
cite a don Pedro Gómez Araos a la presencia judicial, a fin de que reconozca su
firma puesta en el documento que acompaña y que confiese adeudar al Banco
la suma de UF 636,228881, equivalentes a $8.368.364 más intereses pactados;
174
Tercero: Que el Banco ejecutante ha invocado en su gestión preparatoria que
es dueño del pagaré que acompaña, autorizado ante notario, que constituye un
título ejecutivo, que se basta a sí mismo, por lo que las acciones en contra de los
obligados a su pago tienen un plazo de prescripción establecido en la ley,
artículos 98 y 107 de la Ley Nº 18.092, esto es un año, contado desde el
vencimiento del mismo;
Séptimo: Que las acciones en contra del obligado al pago del pagaré suscrito
el 27 de julio de 1992, cuya última cuota venció el 10 de abril de 1993, al iniciar
la gestión preparatoria, se encontraban prescritas, pues había transcurrido en
exceso el plazo de un año contemplado en el artículo 98 de la Ley Nº 18.092,
aplicable en conformidad a lo dispuesto en el artículo 107 de la referida ley.
Octavo: Que atendidas las consideraciones anotadas, los jueces del fondo
han resuelto acertadamente al acoger la excepción de prescripción opuesta, por
lo que no han infringido las normas que se denuncian, lo que lleva a rechazar el
recurso en estudio.
175
Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 764, 765 y 767 del
Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el
fondo interpuesto por el abogado don Luis Navarro Egaña, en representación del
Banco del Estado de Chile, en lo principal de fojas 103, en contra de la sentencia
de veintiuno de octubre de dos mil cuatro, que se lee a fojas 102.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los ministros Sres.
Jorge Rodríguez A., Sergio Muñoz G. y Sra. Margarita Herreros M. y Abogados
Integrantes Sres. Ricardo Peralta V. y Óscar Carrasco A.
Rol Nº 5.968-2004.
Rol: 3015-2001
Fecha: 20/08/2007
176
Redactor: Silva Gundelach, Guillermo Enrique
TEXTO COMPLETO
Visto:
177
a) Que no se encuentran pagados los impuestos de la Ley de Timbres, en lo
relativo al pagaré cobrado, como lo exige el artículo 26 de ella;
b) Que el pagaré carece de causa lícita, ya que el valor por el cual aparece
extendido es superior a lo que en verdad debe, cobrándose intereses excesivos,
y
6. Que no hay antecedente alguno en los autos que demuestre que el pagaré
tenga causa ilícita.
178
pagaré, 9 de marzo de 1999, y la notificación de la demanda, 14 de julio de 2000,
transcurrió el plazo contemplado en el artículo 98 de la Ley Nº 18.092;
Por otra parte, en la demanda se cobran las cuotas impagas, vale decir las
debidas a partir del 9 de marzo de 2000, y la demandada aparece oponiendo
excepciones a la ejecución en julio de tal año, por lo que mal puede darse lugar
a la excepción en comento;
Rol Nº 3.015-2001.
179
Tipo de recurso: Casación en el fondo
Rol: 2944-2002
Fecha: 23/10/2003
TEXTO COMPLETO
Vistos:
En estos autos Rol Nº 19.296, del Cuarto Juzgado Civil de Iquique, el Banco
del Estado de Chile demandó en juicio ejecutivo a la sociedad
Prem I nternacional (Iquique) S.A. representada por Ramesh Uttamchandani
Hardasani, como deudora principal y a este último en su calidad de fiador y
codeudor solidario, cobrándoles US$ 264.915,19 equivalentes en moneda
nacional a $ 141.464.711,46 de acuerdo al tipo de cambio vigente al 8 de octubre
de 1999, más intereses, reajustes que correspondan y costas.
180
artículo 1º, Nº 3, por lo cual quedan sujetos a la disposición del artículo 26 del
referido cuerpo legal.
Agregó, además, que los referidos pagarés no se bastan para cumplir con el
requisito de liquidez de la obligación, toda vez que está recargada en 2,10
puntos, a contar de la fecha de pago en el exterior y en ellos no aparece este
dato.
Considerando:
Primero: Que el recurrente sostiene que los Jueces recurridos han incurrido
en infracción legal al aplicar los artículos 464 Nº 7 del Código de Procedimiento
Civil y 26 de la Ley de Impuesto de Timbres y Estampillas, que fueron decisorio
litis, en vez del artículo 10 de esta última normativa, entre otras infracciones
legales que también denuncia.
Explica que entre las partes se contrató un mutuo que otorgó el Banco a la
ejecutada para financiar una operación de importación, documentada con los
pagarés de autos, operación que debía pagarse por la deudora con recursos
propios o con divisas adquiridas en el mercado informal, de acuerdo a lo pactado,
lo que la obligaba a pagar el impuesto que grava los pagarés, establecido en el
artículo 3º de la citada ley tributaria.
181
por falta de legitimidad activa para oponerla, desde que el deudor era, a su vez,
el obligado al impuesto y la errónea aplicación de dicha norma le otorgó la
legitimidad de la cual adolecía.
Agrega que el banco emisor puede renunciar a ellos, pues su cobro es facultad
suya exclusiva, ya que están establecidos a su favor, por lo cual en esa etapa
decidirá la entrega del certificado que permitiría aplicar el recargo a la tasa
LIBOR.
182
Cuarto: Que el interés en razón del cual está establecido el tributo es el del
Fisco y no el interés particular de alguna de las partes otorgantes del acto jurídico
gravado.
183
Pero, además, los requisitos del título en este punto —las bases para la
liquidación oportuna del crédito— deben aparecer con suficiencia para
despachar la ejecución y remitiéndose el título a un documento externo a él,
como prueba de un hecho desde el cual ha de calcularse el monto definitivo de
la obligación, aun cuando emanado del mismo acreedor, debe acreditarse
conjuntamente con dicho instrumento.
Pero agregó que, en los demás casos, el pago del impuesto será efectuado
por el importador o por quien ingrese la mercadería a la zona franca.
184
Segundo: Que se ha establecido en la sentencia de primera instancia el hecho
introducido por la parte ejecutante, indiscutido, cual es la estipulación pactada
en orden a que era el suscriptor del pagaré quien debía pagar el tributo, hecho
éste relevante para calificar la situación fáctica que prevé la norma de excepción
del artículo 10 del D.L. Nº 3.475, parte final.
Sexto: Que al haber sometido a los pagarés a la regla general del artículo 26
del D.L. Nº 3.475, exigiendo a los títulos el cumplimiento de un requisito
improcedente, que al faltar hizo posible la aplicación de la excepción 7 del
artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, los sentenciadores han incurrido
en infracción de ley como se denuncia por el recurrente en primer lugar.
Por ende, son los títulos los que suministran los datos necesarios para el
cálculo, tal como lo exige el artículo 438 Nº 3º, inciso segundo, del Código de
Procedimiento Civil.
185
El número del Crédito Documentario se completará con aquel que el Banco
asigne a dicho instrumento y la fecha de vencimiento corresponderá a la fecha
de pago en el exterior del mismo Crédito Documentario u otra posterior.
Esta cláusula debe relacionársela con otra anterior, del tenor siguiente: Si el
suscriptor o cualquiera de sus avales u obligados al pago discutieren la tasa de
interés que en definitiva resulte aplicable, pagará intereses a la tasa máxima
convencional vigente a la fecha de suscripción de este pagaré.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres.
Eleodoro Ortiz S., Ricardo Gálvez B., Jorge Rodríguez A., Domingo Kokisch M.
y Abogado Integrante Sr. Óscar Carrasco A.
Rol Nº 2.944-02.
186
CAPÍTULO VIII LETRA DE CAMBIO
Rol: 1333-2005
Fecha: 27/03/2006
Partes: Sociedad Hermanos Lisboa Limitada con Herminia del Carmen Reyes
Paillalef
TEXTO COMPLETO
187
1º. Que en este juicio ejecutivo, la parte demandada recurre de casación en la
forma y en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones
de Arica que confirma la de primer grado donde se rechazan las excepciones
opuestas y se ordena seguir adelante la ejecución de la deuda que consta en
dos letras de cambio, que sirven de título a la ejecución;
2º. Que el recurso de nulidad formal, fundado en la causal novena del artículo
768 del Código de Procedimiento Civil, deberá ser declarado inadmisible puesto
que no fue preparado en los términos que exige el artículo 769 del mismo texto
legal. En efecto, consta en autos que el recurrente no reclamó oportunamente y
en todos sus grados del vicio que ahora invoca, ya que, no obstante recurrió por
idénticas causales de casación formal en contra del fallo de primer grado, lo
cierto es que no planteó incidente al ser requerido con el mandamiento que ahora
impugna, omitiendo, a su vez, dicho argumento al momento de deducir las
excepciones pertinentes;
3º. Que, por otra parte, como se aprecia del contenido del recurso de casación
en el fondo, el reclamante estima que las letras de cambio no pueden servir de
título ejecutivo por carecer de firma del librador; sin embargo, ni la doctrina ni la
jurisprudencia discuten que el librador de las letras puede ser la misma persona
del librado; en consecuencia, al haberse rechazado la excepción del Nº 7 del
artículo 464 del Código de Procedimiento Civil por ser el ejecutado de autos
quien libró las referidas letras de cambio y, a su vez, aceptó pagarlas a la fecha
de vencimiento, los sentenciadores han hecho una correcta aplicación de las
disposiciones legales atinentes al caso de que se trata; por ello, la casación en
estudio adolece de manifiesta falta de fundamento.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres.
Jorge Rodríguez A., Jaime Rodríguez E. y Sra. Margarita Herreros M. y
Abogados Integrantes Sres. Óscar Herrera V. y Hernán Álvarez G.
Rol Nº 1.333-2005.
188
efectuar el protesto por falta de pago oportuna y formalmente, con el objeto de
dejar testimonio que el aceptante, como deudor directo, no pagó la letra
cuando correspondía. La omisión en el cumplimiento de esta exigencia legal
impuesta al portador, contenida en el artículo 69 de la Ley Nº 18.092, trae
aparejada como consecuencia la caducidad de la acción indirecta en contra
del librador, los endosantes o los avalistas de ambos, situación que se conoce
también como perjuicio de la letra y que consagra el inciso 2º del artículo 79
de la Ley Nº 18.092. El perjuicio, en consecuencia, implica que el librador, los
endosantes y los avalistas de ambos quedan exonerados de la
responsabilidad solidaria al pago de la letra que les había impuesto el inciso
1º del artículo 79 de la Ley Nº 18.092, como resultado de la inobservancia por
el portador de las cargas que legalmente se le imponen de protestar oportuna
y formalmente el documento para conservar sus acciones indirectas.
Rol: 754-2007
Fecha : 03/07/2008
TEXTO COMPLETO
Vistos:
189
preparatoria, contra Cristián Marcelo Neira Vásquez y Etelvina del Carmen
Vásquez Guerra, fundada en que con fecha 15 de julio de 2003 se libró por Neira
Vásquez la letra de cambio Nº 82758 por la suma de $ 5.693.268, con
vencimiento el 28 de febrero de 2004, la que fue aceptada por éste y avalada por
Vásquez Guerra.
Por sentencia de treinta de noviembre de dos mil cinco, escrita a fojas 31, la
señora Juez Titular del aludido tribunal acogió la excepción opuesta por la
avalista ejecutada y la absolvió de la ejecución.
Apelado este fallo por la parte ejecutante, una de las Salas de la Corte de
Apelaciones de Rancagua, en sentencia de catorce de diciembre de dos mil seis,
que se lee a fojas 48, lo revocó y declaró en su lugar que la excepción quedaba
rechazada, ordenando seguir adelante con la ejecución hasta hacer entero pago
a la acreedora de lo adeudado, en capital, intereses y costas.
Considerando:
Así, sigue la parte recurrente, se formó un título ejecutivo, de tal forma que
éste es el objeto del análisis jurídico aun cuando la letra en sí misma lo haya
constituido.
190
El error de derecho es evidente, a juicio de la parte que recurre, cuando la
norma legal aplicable es distinta a la invocada en el fallo y máxime cuando el
artículo 160 del citado cuerpo legal obliga a pronunciar las sentencias conforme
al mérito del proceso; esto es, de acuerdo a la litis trabada.
Segundo: Que el fallo objeto del recurso establece que, ante todo, la letra que
se cobra está aceptada ante notario, lo cual la constituye en un título ejecutivo
perfecto, acorde lo prevenido en el inciso 2º del Nº 4 del artículo 434 del Código
de Procedimiento Civil.
En el caso sub lite, continúan, ese título era perfecto y, por tanto, lo que ocurre
es que la gestión preparatoria resultaba innecesaria y, por cierto, inocua.
Así pues, agrega el fallo, tratándose de una letra aceptada ante notario, su
protesto no añade nada a su valor y la extemporaneidad de éste, como
consecuencia obvia, no quita nada al mismo, lo que basta para desechar la
excepción.
En la especie, concluyen los jueces, los avalistas no lo son del librador —que
al no existir contrato de cambio se confunde con el beneficiario porque la letra
se giró a la orden del primero—, sino del librado, que es el deudor; luego, en todo
caso, no se habría producido la caducidad que alega el ejecutado.
191
Tercero: Que, por definición, el recurso de casación en el fondo tiene lugar
contra las sentencias a que se refiere el artículo 767 del Código de Procedimiento
Civil cuando se han pronunciado con infracción de ley y esta infracción ha influido
en lo dispositivo del fallo.
Quinto: Que, en efecto, en tanto título de crédito que contiene una prestación
consistente en pagar una suma de dinero, la ley ha revestido a la letra de cambio
de determinados mecanismos para asegurar su cumplimiento, como lo son las
acciones que pueden intentarse por el portador contra los obligados al pago, a
fin de hacer éste efectivo.
Las primeras son aquellas que tiene el portador legítimo del título de crédito
en contra del aceptante y de su avalista; las segundas, las que el mismo portador
legítimo tiene contra el librador, el o los endosantes y los avalistas de ambos, y
las terceras son las que sólo pueden ejercerse por alguno de los firmantes de la
letra, que no sea el librador ni el aceptante, cuando ha debido efectuar el pago.
192
El librador o girador es la persona natural o jurídica que emite o crea el título,
en tanto que el librado o girado es aquél a quien se ordena que pague la cantidad
girada; esto es, la persona a cuyo cargo se gira la letra.
193
endosantes o los avalistas de ambos, situación que se conoce también como
perjuicio de la letra y que consagra el inciso 2º del artículo 79 de la ley aludida.
Pese a la solidaridad que, como se dijo más arriba, establece la ley como
norma general para aquellos que firman una letra de cambio, todos ellos, menos
el aceptante y su avalista, sólo garantizan la aceptación y el pago.
Así lo señala la Ley Nº 18.092, en su artículo 10, respecto del girador o librador
y en el inciso 1º del artículo 25 en relación a los endosantes.
194
Redacción a cargo del Ministro señor Muñoz.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres.
Milton Juica A., Sergio Muñoz G. y Juan Araya E. y Abogados Integrantes Sres.
Hernán Álvarez G. y Óscar Carrasco A.
Rol Nº 754-2007.
Rol: 449-2008
Fecha: 10/11/2008
195
Legislación relacionada: Artículo 464 - Código de Procedimiento Civil
TEXTO COMPLETO
Visto:
Primero: Que la letra de cambio que sirve de título al presente juicio ejecutivo,
reúne los requisitos legales contenidos en el artículo 1º de la Ley Nº 18.092, toda
vez que se indica que es tal, contiene la orden, no sujeta a condición, de pagar
una cantidad determinada de dinero ($ 101.700.000); el nombre y apellido de la
persona a quien debe hacerse el pago, en la especie, Inmobiliaria Madeiro S.A.;
el nombre, apellido y domicilio del librado, esto es, Elías Segundo Cid Campillay,
domiciliado en Los Mayas 340 Quilpué, quien además, firmó como aceptante, y
la firma del librador (o girador, pues son términos sinónimos).
196
generalmente en la mera firma del obligado, estampado en el documento (Letra
de Cambio y Pagaré. Ley Nº 18.092. Álvaro Puelma Accorsi. Editorial Jurídica
de Chile. 2006, pág. 20).
En el inciso segundo del Art. 12, el legislador señaló que el pago del
documento dado para facilitar el cobro de una obligación, o para garantizarla, la
extingue hasta la concurrencia de lo pagado.
Sexto: Que, en cuanto a la excepción de falsedad del título, cabe sostener que
demostrado está que la firma vinculante del ejecutado puesta en la letra de
cambio es verdadera, por lo que ha de rechazarse.
Por lo expuesto, y lo prevenido en los artículos 186, 471 y 475 del Código de
Procedimiento Civil, SE REVOCA la sentencia apelada de trece de diciembre
197
pasado, escrita de fojas 149 a 151 en cuanto acoge la excepción contenida en
el artículo 464 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ejecutado,
don Elías Segundo Díaz Campillay, y, en su lugar, SE LA RECHAZA, debiendo
proseguir la ejecución hasta el pago íntegro de lo adeudado, con costas.
Rol Nº 449-2008.
198
CAPÍTULO IX CONFESIÓN DE DEUDA
Rol: 2926-2006
Fecha: 28/11/2007
199
Partes: Farías Farías, Clorindo con Álvarez Farías, José
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Estos autos ejecutivos Rol Nº 57.087 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil
de Melipilla se iniciaron mediante gestión preparatoria de la vía ejecutiva, por la
que Clorindo del Carmen Farías Farías, por intermedio de su abogada Adelita
Mendoza Serrano, pide que se cite a confesar deuda a José Hugo Álvarez
Farías, consistente en que le pasaba dos vacas grandes de engorda para
matadero, de más o menos 485 kilos cada una de ellas y él, a su vez y como
contraprestación, le entregaba dos vacas cubiertas (preñadas) o paridas,
devolviéndole la misma cantidad de kilos, convención que fue cumplida por
Clorindo Farías y José Álvarez procedió a vender los animales, sin cumplir con
la obligación de entregarle los respectivos animales a que se comprometió,
adeudándole $ 700.000, correspondiente a $ 400.000 por concepto de los kilos
de animal que le fueron entregados y $ 300.000 por las crías, todo más intereses,
reajustes y costas.
El Tribunal dispuso la citación del requerido, para lo cual se fijó día y hora,
siendo notificado personalmente de la resolución pertinente, sin que
compareciera, por lo que a solicitud de la parte interesada, de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, se accedió a tener
por confeso al demandado José Hugo Álvarez Farías de adeudar al demandante,
Clorindo del Carmen Farías Farías, la suma de $ 700.000, más costas.
200
a) Prescripción de la acción ejecutiva, del artículo 464 Nº 17 del Código del
ramo, por haber pasado más de tres años desde la celebración del contrato,
puesto que se indica es de noviembre de 1997 y la demanda es de 2 de enero
de 2001;
c) Nulidad de la obligación, del Nº 14 del artículo 464 antes referido, dado que
la obligación que se cobra no existe a la luz de lo dispuesto en el artículo 1467
del Código Civil, al celebrar un contrato de permuta y no otro distinto, el que
generó una obligación específica y no otra.
201
animales entregados en permuta y no existe causa o motivo para cumplir con la
obligación de pagar una cantidad de dinero.
Considerando:
3. Artículos 1445, 1467, 1560, 1566, 1681, 1682 y 1698 del Código Civil, mal
aplicados los cuatro primeros, ya que la sentencia los considera a propósito de
202
un contrato primitivamente celebrado entre las partes y no en relación al título
ejecutivo invocado, sin que en este juicio tuvieren aplicación práctica alguna; los
dos siguientes, también mal aplicados, ya que los razonamientos dados para su
aplicación no dicen relación con la nulidad del título en que se fundamenta la
ejecución sino que en hechos ajenos a éste; el quinto, mal aplicado pues,
confundiendo el procedimiento de que se trataba, hubo una alteración en el peso
de la prueba, y
203
Tercero: Que el juicio ejecutivo tiene aplicación respecto de obligaciones
líquidas o liquidables, actualmente exigibles y no prescritas.
204
ejecutivo, podrá citar a la presencia judicial al deudor, para que confiese su
obligación.
Hace indicación para que se modifique dicho inciso, sustituyéndole por otro
que contenga más o menos las ideas que con tanta claridad expresa el artículo
10 de la ley vigente, indicación que es aceptada, al igual que dos indicaciones
más, aprobándose la norma en los actuales términos del artículo 435.
205
Sexto: Que el error en que incurrieron los sentenciadores de segunda
instancia, al citar las normas de los artículos 514 y 527 del Código de
Procedimiento Penal, sólo evidencia falta de prolijidad en la redacción del fallo,
pero no influye substancialmente en lo dispositivo del mismo.
Acordada con el voto en contra del ministro señor Muñoz, quien fue de parecer
de acoger el recurso de casación interpuesto, anular la decisión de segundo
grado y dictar la correspondiente sentencia de reemplazo por la que se revoca
el fallo apelado de primera instancia y, en su lugar, rechazar las excepciones
opuestas, por las siguientes consideraciones:
1º. Que las partes están acordes en los hechos fundamentales, los que se
dieron por establecidos por los magistrados del fondo, debiendo determinar los
tribunales si existe infracción de ley en desestimar el mérito de la gestión
preparatoria de la vía ejecutiva, que mediante la citación a confesar una
obligación, ante la falta de acuerdo de las partes y a petición del acreedor, se
precisó que aquella que primitivamente consistía en la entrega de dos vacas
cubiertas o preñadas y sustituida por la de pagar una cantidad de dinero
equivalente a 1.000 kilos de carne de vacuno, a precio de feria, queda reducida
a $ 700.000.
206
En estas circunstancias el acreedor puede precisar unilateralmente el
quantum de la obligación, que de estimarse infundado o desproporcionado podrá
ser negado por el deudor en la respectiva gestión, pero al no hacerlo el título
imperfecto adquiere mérito ejecutivo.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres.
Milton Juica A., Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros M., Sres. Juan Araya
E. y Carlos Künsemüller L.
No firman los Ministros Sr. Juica y Sra. Herreros, no obstante haber concurrido
a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos en comisión de
servicios.
Rol Nº 2.926-2006.
207
2. CONFESIÓN DE DEUDA DEBE SER REALIZADA POR LA PERSONA DEL
DEUDOR REAL PARA PERFECCIONAR EL TÍTULO EJECUTIVO. NO CABE
CONTRA REPRESENTANTE LEGAL
Rol: 69-2006
Fecha: 20/03/2006
TEXTO COMPLETO
Visto:
208
Se reproduce la sentencia en alzada.
Regístrese y revuélvase.
Rol Nº 69-2006.
209
3. LLAMAMIENTO A CONFESAR DEUDA Y RECONOCER FIRMA ES
IMPROCEDENTE CUANDO ACREEDOR TUVO TÍTULO EJECUTIVO Y
ÉSTE PERDIÓ SU EFICACIA JURÍDICA
Rol: 5091-2009
Fecha: 03/05/2010
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Primero: Que en estos autos el actor citó a don Arturo Enrique Pacheco
González, a reconocer su firma puesta en el documento cheque serie HCF-81
Nº 1314772, del Banco Santander, girado con fecha 30 de septiembre de 2007,
210
por la suma de $ 27.867.000 y confiese adeudar la cantidad señalada a don
Mauricio Opazo Fischer;
Cuarto: Que por su parte el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil
prescribe: "Art. 435 (457). Si, en caso de no tener el acreedor título ejecutivo,
quiere preparar la ejecución por el reconocimiento de firma o por la confesión de
la deuda, podrá pedir que se cite al deudor a la presencia judicial, a fin de que
practique la que corresponda de estas diligencias. Y, si el citado no comparece,
o sólo da respuestas evasivas, se dará por reconocida la firma o por confesada
la deuda";
211
Atendido lo resuelto precedentemente, se omite pronunciamiento respecto de
la excepción del artículo 434 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil.
Rol Nº 5.091-2009.
Rol : 4282-2007
Fecha: 27/08/2008
212
Magistrados: Araya Elizalde, Juan; Juica Arancibia, Milton; Herreros
Martínez, Margarita
TEXTO COMPLETO
Visto:
En estos autos Rol Nº 4.869-2002, del 30º Juzgado Civil de Santiago, juicio
ejecutivo, caratulado Pontificia Universidad Católica de Chile c/ Quintela
Castañeda, José Antonio, don Juan Guillermo Novoa Molina, en su calidad de
Administrador General del Fondo de Crédito Universitario de la Pontificia
Universidad Católica de Chile, dedujo demanda ejecutiva en contra de don José
Antonio Quintela Castañeda.
213
Por sentencia de diecinueve de mayo de dos mil tres, escrita a fojas 34, la juez
titular del referido tribunal de primer grado acogió la excepción opuesta por el
ejecutado, liberándolo, en consecuencia, de la ejecución seguida en su contra y
condenó en costas a la ejecutante.
Considerando:
Añade que se vulneró, además, el inciso segundo del artículo 12 del D.F.L.
Nº 4 del Ministerio de Educación del año 1981, toda vez que el sentenciador, en
forma errónea y contraria a la real aplicación de la norma descrita, estableció
que la deuda se hizo exigible dos años después del egreso, es decir a partir del
31 de diciembre de 1987, y que a la fecha de la notificación, 11 de enero de
2003, el plazo de prescripción se encontraba prescrito en exceso, sin siquiera
establecer la fecha de cuándo se habría cumplido supuestamente dicho plazo.
214
ley dicha obligación se transformó en un pago a plazo, en virtud de lo cual el
deudor pudo haber satisfecho su deuda en diez cuotas anuales, iguales y
sucesivas, pago que en la práctica no se produjo, situación que no fue
impugnada ni objetada por el ejecutado.
Cuarto: Que a lo anterior cabe destacar que la sentencia objeto del recurso en
estudio, para acoger la tesis esgrimida por el ejecutado, en cuanto a haberse
verificado en la especie la prescripción de la deuda y de la acción impetrada en
autos, se sustenta, en esencia, en el artículo 464 Nº 17 del Código de
Procedimiento Civil, que establece, como se sabe, la factibilidad de que el
demandado se oponga a la ejecución en razón precisamente de la referida
excepción legal, infiriendo los sentenciadores que la interpretación armónica de
esta disposición legal, conforme al mérito del proceso y a las fechas en que
eventualmente se habría hecho exigible la obligación y de notificación de la
215
demanda, comporta tener por establecida la prescripción de la deuda y de la
acción ejecutiva;
216
Sobre el particular cabe subrayar que el artículo 435 del Código de
Procedimiento Civil parte del supuesto de no tener el acreedor título ejecutivo,
pero no del caso en que existió un título o una obligación y operó la prescripción,
sea de la acción ejecutiva o de la ordinaria, ya que la diligencia de
reconocimiento de firma y confesión de deuda no tiene la virtud de hacer renacer
una prescripción ya cumplida.
Atendido lo razonado sólo cabe concluir que extinguida por prescripción una
acción ejecutiva propiamente tal, subsistirá la acción para obtener el
cumplimiento de la obligación como ordinaria, hasta completarse el
correspondiente plazo de prescripción, según se trate en el particular de una
obligación de tipo civil o mercantil.
Por estos fundamentos y visto, además, lo dispuesto en los artículos 765, 767
y 772 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de
casación en el fondo deducido en la petición principal contenida en la
presentación de fojas 52, por el abogado don Gonzalo Hernán Trabucco
González, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia
de veinte de junio de dos mil siete, que se lee a fojas 51.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr.
Milton Juica A., Sra. Margarita Herreros M. y Sr. Juan Araya E. y Abogados
Integrantes Sres. Ricardo Peralta V. y Hernán Álvarez G.
Rol Nº 4.282-2007.
217
SUMARIO: El título ejecutivo, fundamento del presente proceso y que
contempla el artículo 434 Nºs. 4 y 5 del Código de Procedimiento Civil, no
puede tener fuerza de tal en contra del ejecutado, puesto que la confesión
ficta, obtenida como se ha dicho conforme al procedimiento del artículo 435
del mismo Código, sólo tiene por finalidad el dar fuerza ejecutiva a una
obligación preexistente que sólo se puede exigir en contra el deudor y no
respecto de un tercero ajeno a la relación de las partes.
Rol: 2009-2006
Fecha : 24/03/2008
TEXTO COMPLETO
Visto:
En estos autos Rol Nº 827-2005, del 4º Juzgado Civil de Arica, juicio ejecutivo,
caratulado Beyzaga Zepeda, Adolfo José con Carreño Cisternas, Alejandro, don
Rodrigo Fuentes Garcés, en representación de don Adolfo José Beyzaga
Zepeda, dedujo demanda ejecutiva en contra de don Alejandro Segundo Carreño
Cisternas.
Señala que en los autos sobre citación a confesar deuda y reconocer firma,
caratulados Beyzaga con Carreño, habiendo sido citada la demandada a
confesar deuda y reconocer firma, respecto de su representada por la suma de
$ 2.819.578, ésta no concurrió quedando en consecuencia preparada la vía
ejecutiva.
218
Afirma que la obligación es líquida, actualmente exigible y que la acción
ejecutiva no se encuentra prescrita.
Señala que dicho fondo se financia mediante las propinas que recibían los
trabajadores durante los diferentes juegos y los que recolectaban mediante un
riguroso sistema de control.
Afirma que el encargado del fondo no era el ejecutado, sino don René Opazo
Antezana y que el fondo dejó de existir.
El director del fondo lo fue don René Opazo Antezana, por lo que no debió
citarse a su representado a reconocer ninguna deuda o firma, puesto que él
nunca ha sido deudor, tampoco corresponde que responda con sus propios
bienes de una deuda que no es de él.
219
Por sentencia de veintiuno de diciembre de dos mil cinco, que se lee a fojas
112, el juez subrogante del mencionado Tribunal desestimó las excepciones de
los números 2 y 4 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y acogió la
del numeral 7º del mismo precepto, por lo que rechazó la demanda en todas sus
partes, con costas.
Considerando:
220
Refiere que en cuanto al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, la
infracción se produce a consecuencia de la interpretación errada que tuvieron
los sentenciadores de segundo grado al confirmar el fallo de primera en todas
sus partes, admitiendo que era aplicable la excepción del artículo 464 Nº 7 del
estatuto citado.
Afirma que se ha transgredido el artículo 1450 del Código Civil, toda vez que
se comprometió, a que por una tercera persona respecto de la cual no es legítimo
representante, ha de darse una cantidad de dinero a otro; en especial si se tiene
en cuenta que esa tercera persona, en ninguna parte de este proceso ha
ratificado lo obrado por el demandado, es decir cuando la contraria argumenta
que el responsable de dicho fondo es René Opazo, quien en ningún caso ha
ratificado lo obrado por el demandado y, más aun, en su oportunidad renunció a
dicho fondo.
Refiere que todo ello trae aparejado la infracción al artículo 1698 del Código
Civil, pues los sentenciadores no tomaron en consideración los medios de
prueba de su parte, no dando lugar a la obligación que de ella emana, respecto
del demandado, siendo que su parte probó la existencia de la misma.
También se infringe el artículo 1712 inciso segundo del Código Civil, pues el
Tribunal aplicó el medio de prueba presunción judicial, específicamente cuando
expresa el juez que lo que pretende obtener el demandante son una parte de las
cuotas de retiro que a su padre correspondían en dicho fondo y no una deuda
que haya asumido personalmente el demandado para con el causante.
221
a la conclusión de no aceptar la existencia de la obligación demandada, en
circunstancias que a fs. 45 específicamente en el artículo tercero de la escritura
pública del acta Nº 16, de 1º de marzo de 1998, que modifica el reglamento del
fondo de indemnización, se establece que control y distribución de esos fondos
será llevado por un socio beneficiario autónomo, el cual será elegido por simple
mayoría y en votación secreta.
Tercero: Que los jueces del grado establecieron como hecho de la causa que
la deuda por la que se sigue ejecución en contra del demandado no le empece;
es decir, este juez ha adquirido convicción de que la deuda que se pretende
cobrar ejecutivamente contra el deudor, corresponde a una persona distinta de
él, la que podría ser o el Sindicato Profesional de Empleados del Casino de Arica
o el denominado Fondo de Solidaridad y Retiro de dicho Sindicato, si es que
dicho fondo tuviere personalidad jurídica distinta de la del sindicato.
Cuarto: Que para una mejor resolución del asunto que viene propuesto,
conviene tener presentes ciertas consideraciones en relación al título ejecutivo.
Éste puede ser definido como aquel documento que da cuenta de un derecho
indubitable, al cual la ley atribuye la suficiencia necesaria para exigir el
cumplimiento forzado de la obligación en él contenida.
222
Del análisis de los diversos títulos ejecutivos que contempla el artículo 434 del
Código de Procedimiento Civil, es posible concluir que existen títulos perfectos
e imperfectos; dentro de esta última categoría encontramos la confesión de
deuda.
Dichos títulos se caracterizan porque, para poder iniciar la ejecución por medio
de ellos, es preciso cumplir con ciertas gestiones previas, llamadas preparatorias
de la vía ejecutiva.
Sin embargo, dicho instrumento puede llegar a tener mérito ejecutivo previas
gestiones reguladas en los artículos 435 y 436 del Código de Procedimiento Civil.
Quinto: Que tanto del tenor del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil
como de las definiciones que se han trascrito precedentemente, aparece
meridianamente claro que la gestión preparatoria de que se trata debe dirigirse
contra el deudor y, en la especie, el ejecutante pretende a través de la presente
vía exigir compulsivamente, a una persona natural, una deuda del Fondo de
Indemnización de Funcionarios del Casino Municipal de Arica.
Séptimo: Que de este modo y tal como lo han resuelto los sentenciadores,
procedía acoger la excepción opuesta a la ejecución que contempla el Nº 7 del
223
artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto el título ejecutivo
fundamento de la ejecución carece, en la especie, del mérito de tal en contra del
demandado.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sr.
Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros M. y Sr. Juan Araya E. y Abogados
Integrantes Sres. Hernán Álvarez G. y Óscar Carrasco A.
Rol Nº 2.009-2006.
224
CAPÍTULO X RECONOCIMIENTO DE FIRMA
Rol: 902-2005
Fecha : 20/03/2006
225
Legislación relacionada: artículo 464 Nº 7 - Código de Procedimiento Civil
TEXTO COMPLETO
Vistos:
3º) Que, de otra parte, es útil tener presente que la preparación de la vía
ejecutiva es aquélla tendente a crear un título ejecutivo, ya sea en forma indirecta
constituyendo el título mismo, o complementando determinados antecedentes, o
bien supliendo las imperfecciones de un título con existencia incompleta.
226
firma, ha transcurrido con creces el plazo de tres años establecido por la ley para
que opere la prescripción extintiva de la acción ejecutiva.
Por estos fundamentos, y lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código
de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de trece de septiembre
último, escrita de fojas 55 a 58 vuelta, con costas del recurso. Regístrese y
devuélvase.
Rol Nº 902-2005.
Rol: 221-2006
Fecha: 20/06/2006
227
Partes: Salas Parraguez, María Olga con Catalán Mayor, Gerardo Jovino
TEXTO COMPLETO
Vistos:
228
perdido por prescripción, como por lo demás reiterada y uniformemente lo ha
señalado la jurisprudencia.
Es obvio, también por esta razón, entonces, que la gestión señalada es útil en
cuanto tenga por destino conceder mérito ejecutivo a un documento que por su
propia naturaleza no lo tiene; pero no cuando, tratándose de documentos a los
que en principio sí correspondería mérito ejecutivo, se pretenda revivir un título
fenecido o burlar una obligación que sea inherente al mismo y que suponga
condición previa para su fuerza, como es el caso de la prueba del pago de
impuesto, respecto de los pagarés.
Y visto además lo dispuesto por los artículos 170, 186 y siguientes, 464 Nº 7
y 17, y 471 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de
veintiuno de noviembre de dos mil cinco, escrita de fs. 33 a 37, y en su lugar se
declara que se acogen las excepciones opuestas a fs. 7 y en consecuencia se
rechaza, con costas, la ejecución.
Regístrese y devuélvase.
Rol Nº 221-2006.
229
encuentran en otros dos documentos. Es del caso que en ninguno de ellos
obra la firma de la ejecutada y además ésta negó la deuda contenida en ellos.
La sola circunstancia que se deba recurrir al contrato de obra vendida para
fundamentar los otros dos documentos presentados, es una demostración
evidente de la insuficiencia del título esgrimido en la causa. Para que estos
títulos fueran ejecutivos o susceptibles de convertirse en uno, por la vía que
se analiza, han de ser de aquellos que traen aparejada la ejecución sin
necesidad de otros documentos que los refuercen o complementen o que les
confieran mérito o fuerza ejecutiva.
Rol: 7045-2000
Fecha: 16/12/2005
TEXTO COMPLETO
Vistos:
230
citando para tales efectos a doña Amantina Huera Mariqueo a una audiencia, a
llevarse a efecto al 5º día después de ser notificada de la gestión, a fin de que:
5) Que a fs. 135 y siguientes, con fecha 31 de mayo de dos mil, la juez a
quo dictó sentencia rechazando las excepciones opuestas y ordenando que se
siguiera adelante la ejecución hasta hacerse la actora pago entero y cumplido de
su crédito en capital, intereses y costas.
6) Que a fs. 151 de autos, la ejecutada apela, por ser la resolución de fecha
31 de mayo de dos mil, agraviante para su parte.
7) Que, conforme fluye de los arts. 435 y 436 del Código de Procedimiento
Civil, las gestiones preparatorias de la vía ejecutiva se encaminan a procurarle
un título ejecutivo a un acreedor que no lo tiene respecto de su deudor o que
contando con uno, requiere perfeccionarlo.
Ergo, para que haya lugar a tal clase de procedimiento, es siempre prioritario
e indispensable la existencia previa de una obligación; esto es, de una acreencia
y que ésta no consta documental e indubitadamente, por lo que se hace
necesaria la preparación de la vía ejecutiva.
231
8) Que la circunstancia que en este caso haya quedado preparada la vía
ejecutiva por haber la ejecutada reconocido su firma en el documento
denominado Contrato de Obra vendida, de fecha 15 de junio de 1998, no libera
al título así obtenido de la exigencia general en orden a ser autosuficiente; esto
es, debe dar cuenta de una obligación líquida, actualmente exigible y no
prescrita, más aún si ese preciso aspecto fue materia y fundamento de la
excepción opuesta.
Regístrese y devuélvase.
232
Pronunciada por la Séptima Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por
los Ministros señor Carlos Cerda Fernández, señor Jorge Dahm Oyarzún
y Abogada Integrante señora María Victoria Valencia Mercaido.
Rol Nº 7.045-2000.
233
CAPÍTULO XI TÍTULOS ESPECIALES
SUMARIO: No cabe duda que, cuando el legislador crea el título ejecutivo que
indica el artículo 47 de la Ley sobre Rentas Municipales, establece tres
requisitos: que se trate de un certificado, que lo suscriba el Secretario
Municipal y que acredite una deuda por patentes, derechos y tasas
municipales; en consecuencia, los jueces del fondo no incurren en el error de
derecho que se denuncia en el recurso, cuando afirman que el requisito de
acreditar una deuda importa que tal documento no sólo debe mencionar una
supuesta cantidad de dinero adeudada en términos genéricos, sino que
tratándose de derechos municipales como los que menciona la norma en
cuestión, tendrá que constar su origen, el período que se cobra y los
antecedentes necesarios que permitan concluir la suma que el documento
afirma como debida. Tal interpretación se ve reafirmada con la jurisprudencia
reiterada de este tribunal cuando ha señalado que el título con que se apareja
una ejecución debe llevar en sí mismo todos los requisitos necesarios para
que tenga fuerza ejecutiva y no es posible que, una vez trabada la litis, se
prueben la existencia de ellos: El título ejecutivo debe bastarse a sí mismo.
Rol: 6362-2005
Fecha: 05/07/2007
234
Voces: acción ejecutiva - acción judicial - derecho civil - derecho municipal -
derecho procesal - juicio ejecutivo - municipalidad - rentas municipales - título
ejecutivo
TEXTO COMPLETO
Vistos:
En estos autos Rol Nº 92-2005, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Arica
sobre juicio ejecutivo, caratulados Ilustre Municipalidad de Arica con
Embotelladora Carnaval S.A., la juez titular de dicho tribunal por sentencia escrita
a fojas 105, de treinta de junio de dos mil cuatro, rechazó las excepciones de
falta de alguno de los requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva y nulidad
de la obligación, opuestas por la ejecutada, y ordenó seguir adelante con la
ejecución hasta el entero y cumplido pago de lo demandado.
Y teniendo en consideración:
Sostiene el actor que el artículo 47 de la ley del ramo ha sido infringido desde
el momento en que se ha prescindido de su texto y equivocado la interpretación
que debiere hacerse de aquél, toda vez que los sentenciadores le introdujeron al
certificado del Secretario Municipal exigencias formales que el precepto
vulnerado no ha considerado ni expresa ni tácitamente para el ejercicio de la
acción ejecutiva, esto es la especificación, detalle o pormenores, de cómo se
235
habría arribado y determinado la obligación contenida en el título, en
circunstancia que la norma referida sólo requiere que la suma demandada
corresponda a una obligación líquida o liquidable y, en la especie, se ha
demandado una cantidad cierta.
Por último, agrega que el artículo 464 Nº 7 del mismo cuerpo de leyes
reseñado ha sido infringido por cuanto el título aludido es perfecto y completo y,
por ende, no adolece de falta de requisito alguno, toda vez que contiene la
identificación del deudor y del acreedor y la prestación debida determinada de
manera cierta, lo que hace que la deuda de autos sea líquida, actualmente
exigible y no prescrita, restringiendo su cobro a las tasas, derechos y patentes.
Tercero: Que los jueces del fondo señalaron como fundamento de su decisión,
por la que acogen la excepción prevista en el artículo 464 Nº 7 del Código
de Procedimiento Civil, que efectivamente el artículo 48 del Decreto Ley
Nº 3.063, sobre Rentas Municipales, otorga mérito ejecutivo al certificado emitido
por el Secretario Municipal.
236
a cobrar por cada valor particular, correspondientes a los períodos que se cobra
y la fecha en que se infringió la norma cuyos derechos se cobran.
Para efectos del cobro judicial de las patentes, derechos y tasas municipales,
tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda emitido por el
secretario municipal. La acción se deducirá ante el tribunal ordinario competente
y se someterá a las normas del juicio ejecutivo establecidas en el Código de
Procedimiento Civil.
237
El título ejecutivo presenta una naturaleza análoga a la de una prueba
privilegiada en términos tales que el acreedor dotado de él goza de la garantía
jurisdiccional de solicitar el embargo de bienes suficientes del deudor, quien debe
desvanecer la presunción de autenticidad y veracidad que el título supone.
238
los jueces del fondo resolvieron que la obligación que se pretende cobrar
ejecutivamente carece de liquidez.
Esta afirmación encuentra su sustento en la norma del artículo 438 del Código
Procesal Civil, que dispone que se entenderá cantidad líquida, no sólo la que
actualmente tenga esta calidad, sino también la que pueda liquidarse mediante
simples operaciones aritméticas con sólo los datos que el mismo título ejecutivo
suministre.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres.
Milton Juica A., Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros y Sr. Juan Araya E. y
Abogado Integrante Sr. Hernán Álvarez G.
239
Autorizado por el Secretario Sr. Carlos A. Meneses Pizarro.
Rol Nº 6.362-2005.
SUMARIO: Esta Corte no comparte ese razonamiento del juez a quo, porque
impone al certificado (emitido por Secretario Municipal) exigencias que la ley
no formula, extremo hasta el que el proceso de interpretación no debe llegar.
En efecto, el texto legal (artículo 47 de la Ley de Rentas Municipales)
únicamente expresa que tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la
deuda, debiendo, en consecuencia, bastar al juez la certificación de la
existencia de la obligación por el competente funcionario para entender que
está frente a un título ejecutivo. Esto no es extraño al sistema de títulos
ejecutivos, en el que prima, fundamentalmente, la forma del acto de lenguaje
en que consisten. Un pagaré, por ejemplo, es tal pagaré en la medida en que
deje constancia de la promesa incondicionada de pago de una cierta suma,
sin que sea necesario explicar nada sobre el origen u otros detalles de la
deuda. De modo, pues, que el certificado, a juicio de esta Corte, constituye
positivamente un título ejecutivo. Entonces, y sin dudas, el título invocado por
la parte ejecutante constituye y conforma el establecido perentoriamente en el
artículo 47 de la Ley de Rentas Municipales, por tratarse de un certificado
emitido por el Secretario Municipal que acredita deudas por derechos y tasas
municipales, por lo tanto tiene pleno mérito ejecutivo.
Rol: 554-2007
Fecha: 25/10/2007
240
Legislación relacionada: Artículo 47 - Ley de Rentas Municipales; Artículo
464 - Código de Procedimiento Civil.
TEXTO COMPLETO
Vistos:
241
Contrasta luego el título transcrito antes con el texto legal pertinente, y
concluye que en la especie esas condiciones no se presentan, por la necesidad
de recurrir a otros documentos; en mérito de la cual conclusión acoge finalmente
la excepción del Nº 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
Esta Corte no comparte ese razonamiento del juez a quo, porque impone al
certificado exigencias que la ley no formula, extremo hasta el que el proceso de
interpretación no debe llegar.
De modo, pues, que el certificado que rola a fs. 1, a juicio de esta Corte,
constituye positivamente un título ejecutivo.
Cuarto: Que entonces, y sin dudas, el título invocado por la parte ejecutante
constituye y conforma el establecido perentoriamente en el artículo 47 de la Ley
de Rentas Municipales, por tratarse de un certificado emitido por el Secretario
Municipal que acredita deudas por derechos y tasas municipales, por lo tanto
tiene pleno mérito ejecutivo.
242
Mariquina por concepto de patentes municipales, por un monto que asciende a
$ 15.991.761.
II. Que cada parte pagará sus costas, respecto de las generadas en esta
instancia.
Acordada contra el parecer del Abogado Integrante don Juan Andrés Varas
Braun, quien concordando en rechazar la excepción del Nº 4º, estuvo sin
embargo por acoger la del artículo 464 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil,
atendido que del hecho que el título sea ejecutivo en abstracto no se sigue
necesariamente que deba proseguirse con la ejecución, puesto que el
demandado ha invocado como impedimento para ello la falta de exigibilidad de
la obligación, excepción acerca de la que la juez no estimó necesario
pronunciarse, en el entendido de que el título ejecutivo no podía considerarse
tal, según se ha explicado.
243
de manera que lo que se sigue adeudando son patentes municipales impagas, y
por ello resulta perfectamente admisible que su cobro se persiga por la vía
ejecutiva, utilizando como título el correspondiente certificado municipal.
Sin embargo, para que ello sea procedente, es necesario también que la
deuda sea actualmente exigible, y ocurre que el convenio de pago, al conceder
al deudor la posibilidad de pagar en cuotas, y a plazo (aunque no se sepa
exactamente cuál sea ese plazo) justamente suspende la exigibilidad de la
obligación hasta el vencimiento del plazo.
Por lo mismo, se estima por este disidente que no resulta procedente el cobro
de las cantidades adeudadas con el mérito del certificado municipal acompañado
en autos, puesto que, al no ser exigible la obligación, careció el título respectivo
de la imprescindible fuerza ejecutiva.
Regístrese y devuélvase.
Redacción del Abogado Integrante señor Juan Andrés Varas Braun, con
excepción de los considerandos cuarto a séptimo, de autoría del Ministro don
Mario Julio Kompatzki Contreras.
Rol Nº 554-2007.
244
bastaría para el empleador señalar en la carta de despido el monto de las
indemnizaciones por término de contrato y allí mismo señalar que no
corresponde su pago porque el trabajador le adeuda otras sumas, para con
ello neutralizar los efectos del título ejecutivo, en circunstancias que se trata
de obligaciones de categorías diferentes, pues unas son aquéllas contenidas
en el título ejecutivo, referidas a las indemnizaciones por término de contrato,
en tanto que las otras son obligaciones que, para los fines pretendidos por el
legislador en cuanto al mérito ejecutivo que se ha otorgado a la carta de
despido en estas particulares circunstancias, no tienen certeza, es decir no
son indubitadas, pudiendo incluso ser inexistentes.
Rol: 8-2010
Fecha: 07/05/2010
TEXTO COMPLETO
Visto:
Primero: Que el artículo 169 del Código del Trabajo, en su letra a), señala que
si el contrato de trabajo termina por aplicación de la causal del inciso primero del
artículo 161 de dicho texto legal, la comunicación que el empleador dirija al
245
trabajador, de acuerdo al inciso cuarto del artículo 162, supone "una oferta
irrevocable de pago de la indemnización por años de servicios y de la sustitutiva
de aviso previo", para el caso que éste no se haya dado, añadiendo que "Si tales
indemnizaciones no se pagaren al trabajador, éste podrá recurrir al tribunal que
corresponda, para que en procedimiento ejecutivo se cumpla dicho pago,
pudiendo el juez en este caso incrementarlas hasta en un 150%, sirviendo
para tal efecto de correspondiente título la carta aviso a que alude el inciso cuarto
del artículo 162".
246
por el em pleador a la cuenta individual de cesantía de la trabajadora, que en
total ascienden a la suma de $ 248.701.
A su vez, en lo que dice relación con el pago del crédito entregado por la Caja
de Compensación Los Andes a la actora, en virtud de lo previsto en el artículo
1577 del Código Civil, ella ratificó expresamente el pago que hiciera su
empleador a dicha entidad por $ 109.898, suma que también se rebajará de la
obligación ejecutiva.
Sexto: Que sin embargo, no ocurre lo mismo respecto del otro rubro en que
se asienta la excepción de pago, esto es el denominado "anticipo por bono de
gestión", ya que se trata de una prestación totalmente ajena a aquéllas derivadas
del término de contrato, que en caso alguno puede considerarse un pago de tales
indemnizaciones. Tiene en consecuencia un carácter discutible, que bien podría
debatirse en otro procedimiento, como es aquel que las mismas partes citaron
en sus alegatos verbales, relativo a un procedimiento ordinario tramitado en el
Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, en que se ha cuestionado la
procedencia del despido y donde se reclama el recargo que correspondería para
el caso de ser improcedente tal despido.
247
Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 470 y siguientes
del Código del Trabajo, se resuelve:
Regístrese y devuélvanse.
Pronunciada por los Ministros Titulares Sr. Erico Gatica Muñoz, Srta. Mirta
Chamorro Pinto y Sr. Pedro Güiza Gutiérrez. Autoriza don Pedro Urdanivia
Porcel, Secretario Subrogante. Oficial Primero Titular.
En Iquique, a siete de mayo de dos mil diez, notifiqué por el estado diario la
sentencia que antecede.
SUMARIO: El artículo 349 inciso 1º del Código del Trabajo establece que el
original del contrato colectivo, así como las copias auténticas de este
instrumento autorizadas por la Inspección del Trabajo, tendrán mérito
ejecutivo y los Juzgados del Trabajo conocerán de estas ejecuciones,
conforme al procedimiento señalado en el artículo 461 del Código del Trabajo.
248
Rol: 208-2007
Fecha: 09/08/2007
Partes: María del Pilar Blanco Valenzia con Sociedad Educacional Técnico
Profesional Arauco Limitada
TEXTO COMPLETO
Visto:
1. Que el abogado Rodrigo Jara Lara, por la parte ejecutada, por lo principal
del escrito de fojas 122 deduce recurso de casación en la forma en contra de la
sentencia definitiva de fecha 19 de diciembre de 2006, escrita de fojas 108 a 115,
el que funda en la causal del Nº 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento
Civil en relación con el artículo 463 del Código del Trabajo.
249
Indica que se está dando lugar al cobro de una cantidad de dinero sin que sea
posible determinar, de acuerdo a los datos que arroja el título, el monto de dicha
obligación.
El juez, dice, conforme al artículo 441 del Código de Procedimiento Civil debió
examinar el título para despachar o denegar la ejecución y, además, verificar si
el título que se invocaba encuadraba o no dentro de los previstos en el artículo
434 del Código citado.
250
Se reproduce la sentencia apelada con excepción de los fundamentos
séptimo, octavo y noveno que se eliminan y se le introduce la siguiente
modificación:
A su vez, el profesor Darío Benavente Gorroño indica que, para que pueda
exigirse ejecutivamente el cumplimiento de una obligación de dar, se requiere de
la concurrencia de los siguientes requisitos:
6. Que el artículo 461 del Código del Trabajo dispone que el juicio ejecutivo
derivado de asuntos laborales se regirá, en lo pertinente, por las disposiciones
de los Títulos I y II del Libro III del Código de Procedimiento Civil, con las
modificaciones que establece.
251
Se trata de una excepción que se opone a la acción ejecutiva, mediante la
impugnación de la ejecutividad del título en que dicha acción se apoya (Gruss
Mayers, Guillermo: Juicio Ejecutivo. Teoría General de la Ejecución y del Remate
Judicial de Inmuebles. Ediciones La Ley. 1992. Tomo I, página 59).
9. Que se torna necesario destacar que el inciso 1º del artículo 441 del Código
de Procedimiento Civil estatuye que el tribunal debe examinar el título y
despachará o denegará la ejecución, sin audiencia ni notificación del
demandado, aun cuando se haya éste apersonado en el juicio.
Es obligación del juez ante quien se inicia una ejecución examinar el título en
que se funda y resolver si reúne o no los requisitos legales para que tenga fuerza
ejecutiva.
10. Que el elemento básico que requiere toda obligación para que pueda
perseguirse ejecutivamente, es su constancia indubitable, o sea, el título
ejecutivo que dé cuenta de su existencia legal.
252
Es título ejecutivo aquel documento que da cuenta de un derecho indubitable,
al cual la ley atribuye la suficiencia necesaria para exigir el cumplimiento forzado
de la obligación en él contenida (Benavente Gorroño, Darío: obra citada, página
10).
11. Que es importante considerar que sólo la ley puede dar carácter de título
ejecutivo a los instrumentos, de manera que la voluntad de los sujetos sólo tiene
aplicación en el contenido del acto que contemplan ciertos títulos que se generan
en virtud de ella, pero los particulares no pueden crear títulos ejecutivos.
Así, el artículo 434 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil señala que son
títulos ejecutivos cualquiera otro título a que las leyes den fuerza ejecutiva.
12. Que el artículo 344 del Código del Trabajo indica que contrato colectivo es
el celebrado por uno o más empleadores con una o más organizaciones
sindicales o con trabajadores que se unan para negociar colectivamente, o con
unos y otros, con el objeto de establecer condiciones comunes de trabajo y de
remuneraciones por un tiempo determinado.
13. Que, de acuerdo con lo reseñado, el artículo 349 inciso 1º del Código del
Trabajo establece que el original de dicho contrato colectivo, así como las copias
auténticas de este instrumento autorizadas por la Inspección del Trabajo,
tendrán mérito ejecutivo y los Juzgados del Trabajo conocerán de estas
ejecuciones, conforme al procedimiento señalado en el artículo 461 de este
Código.
253
Conforme a la demanda ejecutiva que rola a fojas 15, el título ejecutivo
invocado por los ejecutantes es el Contrato Colectivo de Trabajo, ratificado por
la resolución 105 de agosto de 2005 de la Inspección del Trabajo de esta ciudad.
14. Que el título ejecutivo que sirve de base a la ejecución promovida por los
ejecutantes consiste en el Proyecto de Contrato Colectivo entre Sociedad
Sostenedora Arauco Limitada y los trabajadores afiliados al Sindicato de
Trabajadores Liceo Politécnico Curanilahue, de fecha 18 de mayo de 2005, y la
resolución Nº 105 de 8 de agosto de 2005 de la Inspección Comunal del Trabajo
de Curanilahue, por la que se resolvió tener por aprobado el Proyecto de
Contrato Colectivo presentado por la Comisión Negociadora del Sindicato de
Trabajadores del Liceo Politécnico de Curanilahue, con fecha 18 de mayo de
2005 y válidamente notificado, debiendo contarse la vigencia y duración de éste
desde la fecha antes señalada para todos los efectos legales, resolución suscrita
por doña Gloria Oportus Villagrán, Inspectora Comunal del Trabajo de
Curanilahue (fojas 1 y 11).
16. Que de la causa Rol Nº 7.444 del Juzgado del Trabajo de Curanilahue,
seguida entre Rodríguez Fajardo Marcos y Otro con Dirección del Trabajo
Co munal Curanilahue, sobre juicio ordinario, iniciada con fecha 26 de diciembre
de 2005, tenida a la vista, consta:
254
b) que a la fecha de interposición de la demanda ejecutiva, esto es al 04 de
mayo de 2006, e incluso a la fecha de la presente sentencia, aún no se ha dictado
fallo de primer grado en la causa precedentemente individualizada (fojas 257).
Ahora bien, el título con que se apareja una ejecución debe llevar en sí mismo
todos los requisitos necesarios para que tenga fuerza ejecutiva, los que deben
concurrir en el momento de despacharse el mandamiento de ejecución.
19. Que la prueba rendida por la parte ejecutante, analizada por el juez a quo
en los fundamentos cuarto y sexto de la sentencia en alzada, no resulta idónea
para acreditar que el Proyecto de Contrato Colectivo que rola a fojas 1 tenga el
255
carácter de Contrato Colectivo al tenor de lo dispuesto en el artículo 332 inciso
final del Código del Trabajo.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 332 inciso 1º, 344,
349, 391 y 461 del Código del Trabajo, 434 Nº 7, 464 Nº 7, 466, 471, y 768 del
Código de Procedimiento Civil, se declara:
256
No firma la Abogado Integrante doña Ruth Gabriela Lanata Fuenzalida, no
obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar ausente
de la ciudad.
Rol Nº 208-2007.
Rol: 3209-2001
Fecha: 25/09/2001
TEXTO COMPLETO
I. Sentencia de casación
257
Vistos:
Considerando:
258
por ejecutante, ejecutado y fiscalizador, en los que se colocó un timbre o sello
de la Dirección Regional del Trabajo y la de fojas 2, además, tiene la leyenda
"copia fiel del original tenido a la vista".
Tercero: Que sobre la base de los hechos descritos en el motivo anterior, los
jueces del fondo estimaron que las actas acompañadas por la ejecutante son
simples copias, sin firmas, sin autorización y sin certificación, motivo por el cual
no tienen mérito ejecutivo y, por ende, acogieron la excepción contemplada en
el artículo 464 N º 7 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ejecutada,
negando lugar a la ejecución.
Quinto: Que el artículo 462 del texto legal que rige la materia, en forma
especial y, por ende, prioritaria, dispone: Tendrán mérito ejecutivo ante los
Juzgados de Letras del Trabajo las actas que den constancia de acuerdos
producidos ante los inspectores del trabajo, firmadas por las partes y autorizadas
por éstos y que contengan la existencia de una obligación laboral o sus copias
certificadas por la respectiva Inspección del Trabajo.
Octavo: Que al respecto cabe precisar que basta la simple observación de los
documentos acompañados a la demanda intentada en este proceso para advertir
que ellos se encuadran en el concepto contenido en el artículo 462 del Código
del ramo; esto es, se trata de relaciones escritas de lo sucedido o tratado ante la
Inspección del Trabajo en el comparendo citado para tales efectos; están
firmadas por las partes, es decir suscritas por los involucrados o interesados en
el asunto y se encuentran autorizadas por un inspector del trabajo, o sea
oficializadas por el ministro de fe respectivo.
259
Noveno: Que en tales condiciones, aparece con claridad que las actas
acompañadas por la trabajadora constituyen títulos ejecutivos en los términos
del artículo 462 del Código del Trabajo, de manera que al no decidirse así en el
fallo impugnado se ha infringido la norma citada por una errada interpretación de
la misma, quebrantamiento denunciado en el recurso en examen y que justifica
la invalidación de esa decisión, ya que condujo a rechazar la demanda ejecutiva
intentada por la trabajadora.
Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 463 del Código del Trabajo y
764, 765, 767, 770, 771, 772 y 783 del Código de Procedimiento Civil, se acoge,
sin costas, el recurso de casación en el fondo deducido por la ejecutante a fojas
28, contra la sentencia de seis de julio del año en curso, que se lee a fojas 26,
la que, en consecuencia, se invalida y se la reemplaza por la que se dicta a
continuación, sin nueva vista, separadamente.
Regístrese.
Rol Nº 3.209-2001.
Vistos:
Los fundamentos segundo a octavo del fallo de nulidad que precede, los que
para estos efectos se entienden expresamente reproducidos.
Y visto lo dispuesto en los artículo 463 y siguientes del Código del Trabajo, se
confirma, sin costas del recurso, la sentencia apelada de veinte de noviembre de
dos mil, escrita a fojas 13.
Regístrese y devuélvase.
Rol Nº 3.209-01.
260
6. FINIQUITO CONSTITUYE TÍTULO EJECUTIVO RESPECTO DE
OBLIGACIONES PENDIENTES QUE SE HUBIEREN CONSIGNADO EN ÉL
SUMARIO: A la luz de lo preceptuado por el artículo 177 del Código del Trabajo,
esta Corte tiene presente lo señalado sobre él, por la sentenciadora en el
motivo sexto letra b) del fallo que se impugna, criterio que comparte
indubitadamente, y señala además que, el finiquito constituye título ejecutivo
respecto de las obligaciones pendientes que se hubieren consignado en él,
según se señala claramente en el artículo 470 del Código Laboral y por lo
mismo, no puede compartir lo aseverado por el recurrente respecto de esta
norma legal.
Rol: 1169-2012
Fecha: 17/10/2012
TEXTO COMPLETO:
1º) Que, don Claudio Andrés Palavecino Cáceres, abogado, por la parte
demandante, en autos sobre subterfugio del artículo 507 y cobro de
prestaciones, RIT: O-1332-2012, caratulados "Oyanedel con SMU S.A.",
interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada en estos
autos, con fecha veinte tres de julio de dos mil doce, por doña Alondra Valentina
261
Castro Jiménez, Jueza Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de
Santiago.
262
Esgrime que, como se ha dicho, "el reconocimiento del derecho a la prueba
debe considerarse producido en nuestro país como consecuencia del
establecimiento del derecho a la defensa, sobre el cual, no existen dudas que se
encuentra reconocido en el artículo 19 Nº 3 inc. 3º de la Constitución Política de
la República, además de ser una garantía constitutiva del debido proceso,
también consagrada en el mismo precepto de la Carta Constitucional" y, que,
coincidente con los principios constitucionales enunciados, el artículo 453 Nº 4
del Código del Trabajo, consagra el derecho de las partes a valerse de cualquier
medio probatorio regulado por la ley y/o, de "cualquier otro elemento de
convicción que, a juicio del tribunal, fuese pertinente".
Argumenta que, no existe ningún otro motivo que pueda justificar la inadmisión
de los medios probatorios propuestos por las partes, pero, que, la magistrado
que condujo la audiencia preparatoria, habría impedido, a su parte rendir prueba
pertinente, útil y lícita, con lo cual, habría infringido el derecho a probar sus
alegaciones.
Agrega que, dentro de las razones que invocara la demandada, para señalar
que la intención no era perjudicar al trabajador, dijo que el monto del bono
asignado al señor Oyanedel era ínfimo en relación a la operación y que si bien,
la reposición fue acogida, más tarde ante las objeciones de la demandada, se le
declaró prueba ilícita, impidiendo su incorporación.
263
demandante, con motivo de la implementación del bono de retención, no
expresando respecto de qué otra prueba estos documentos serían reiterativos o
superabundantes y, por la misma razón, rechazó la exhibición de contratos de
ejecutivos de segundo nivel a partir del año 2011, en que se incluye bono de
contratación más el bono trienal e indemnización voluntaria, por lo cual, refiere
que la magistrado habría cercenado prueba que era útil y pertinente para
acreditar la existencia del bono que negare la demandada.
264
Particularmente esta Corte tiene presente, las referidas en el numeral 7 del
cuarto motivo de esta sentencia, esto es, contratos de ejecutivos de segundo
nivel que ingresaron a partir del mes de abril de 2011, que incluye bono de
contratación a favor del señor Carlos Hurman Figueroa y otro, extendido a favor
de don Horacio Montalva Jerez, también con bono de contratación, pues, los
referidos documentos no atañen al actor, pues él no forma parte de esos
contratos, es un tercero, por lo cual, no pudo haberlos adjuntado a esta causa.
Así mismo, esta Corte tiene presente que, el artículo 453 Nº 4 del Código del
Trabajo, referido a las reglas de aplicación en la audiencia preparatoria,
prescribe, en cuanto a lo que en autos se ha cuestionado que: "El juez resolverá
fundadamente en el acto sobre la pertinencia de la prueba ofrecida por las partes,
pudiendo valerse de todas aquellas reguladas en la ley.
Las partes podrán también ofrecer cualquier otro elemento de convicción que,
a juicio del tribunal, fuese pertinente.
Sólo se admitirán las pruebas que tengan relación directa con el asunto
sometido al conocimiento del tribunal y siempre que sean necesarias para su
resolución.
Señala como infringida, la norma del artículo 177 del Código del Trabajo, dado
que el tribunal a quo, acogió la excepción de finiquito que fuera opuesta por la
demandada, pues en su opinión esta excepción no existiría, opinión que
compartiría según concluye del recurrente, el profesor Alfredo Gaete Berríos
(Tratado de Derecho del Trabajo y Seguridad Social, tomo II, Editorial Jurídica
de Chile, 1967, p. 127), quien señala que, "Se entiende por finiquito el
documento que suscriben empleado y empleador al terminar los servicios y en
265
el que se deja constancia de los pagos que se efectuaron por tal motivo, como
ser el desahucio, sueldos, comisiones, etc.
Por lo general, el expresado documento contiene una cláusula que dice que
el empleado declara no tener cargo ni reclamación que hacer en contra de su
empleador por concepto de las obligaciones que imponen a éste el Código del
Trabajo y demás leyes sociales", discurriendo con posterioridad según refiere a
fojas 18 vuelta, acerca de su naturaleza jurídica, concluyendo que, se trata de
un instrumento, esto es, de un escrito en que se consigna un hecho o se deja
constancia de una manifestación de voluntad que produce efectos jurídicos.
En esta misma línea, refiere que el artículo 470 del Código Laboral, referido a
las excepciones que puede oponer la parte ejecutada, no haría referencia al
finiquito, sino que a las excepciones como el pago y la transacción en la especie,
que debieron haber sido opuestas por las demandada, y no el finiquito, que en
su entender sería un simple escrito.
266
5º) Que, a la luz de lo preceptuado por el artículo 177 del Código del Trabajo,
esta Corte tiene presente lo señalado sobre él, por la sentenciadora en los motivo
sexto letra b) del fallo que se impugna, criterio que comparte indubitadamente, y
señala además que, el finiquito constituye título ejecutivo respecto de las
obligaciones pendientes que se hubieren consignado en él, según se señala
claramente en el artículo 470 del Código Laboral y por lo mismo, no puedo
compartir lo aseverado por el recurrente respecto de esta norma legal.
6º) Hace especial hincapié, que es el acto jurídico liberatorio el que consta en
el finiquito, y que, cumpliendo éste con todas las formalidades legales, es un
instrumento que obviamente no hace nacer obligaciones, pero que consigna el
acto jurídico liberatorio, desconocer aquello, es desconocer las finalidades de las
formalidades de los actos jurídicos, ya sea para que generen efectos jurídicos,
sean oponibles a terceros o, constituyan medios de prueba.
7º) Que, en lo que tocante a la infracción del artículo 507 que denuncia el
recurrente, esta Corte tiene presente que, la empresa SMU S.A. es la
continuadora legal de la empresa Rendic Hermanos S.A., habiendo cumplido el
actor impugnador del fallo, funciones de gerente corporativo de recursos
humanos, primero para la última y con posterioridad, para SMU S.A., y que, dado
lo sentenciado en el motivo sexto letra d) del fallo impugnado, lo que esta Corte
comparte en plenitud, hablar en la especie de simulación, se aleja
definitivamente de lo que ella implica, por lo cual, avala ciertamente el criterio de
la jueza recurrida a lo luz de las letras e) y f) del mentado considerando, por lo
que desestimará en lo resolutivo, esta supuesta infracción denunciada, por no
influir en lo sustancial de lo dispositivo del fallo.
267
7. DEMANDA EJECUTIVA SOBRE PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO. PLAZO
DE PRESCRIPCIÓN. COMPLEMENTACIÓN DE TÍTULO
Rol: 2823-2002
Fecha: 08/10/2003
TEXTO COMPLETO
I. Sentencia de casación
Vistos:
268
En estos autos ejecutivos Rol Nº 16.156 del Tercer Juzgado de Letras de Los
Ángeles, caratulados "Financiera Conosur S.A. con Valdebenito Higueras, Ana
María", sobre realización de la prenda sin desplazamiento, por sentencia de siete
de mayo de mil novecientos noventa y nueve, la juez subrogante de dicho
tribunal, doña Erika Arellano Muñoz, rechazó las excepciones opuestas por la
demandada y ordenó seguir con la ejecución. Apelada esta resolución por la
ejecutada, una Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, el veinticuatro
de mayo de dos mil dos, la revocó y en su lugar acogió la excepción de
prescripción opuesta por dicha parte. En contra de esta última sentencia,
Financiera Conosur S.A. dedujo recurso de casación en el fondo.
Considerando:
269
Corte de 30 de septiembre de 1920, debe contener las consideraciones de hecho
o de derecho que le sirven de fundamento, exigencia que, como se ha dicho por
este tribunal, tiende a asegurar la justicia y la legalidad de los fallos y a
proporcionar a los litigantes los antecedentes que les permitan conocer los
motivos que determinaron la decisión del litigio para la interposición de los
recursos por medio de los cuales fuere posible la modificación o invalidación de
los mismos.
Regístrese.
Rol Nº 2.823-02.
270
Vistos:
271
Rol Nº 2.823-2002.
Rol: 3817-2005
Fecha: 25/05/2006
272
Legislación relacionada: Artículo 69 Nº 7 - Ley General de Bancos; Artículo
107 - Ley General de Bancos; Artículo 758 - Código de Procedimiento Civil
TEXTO COMPLETO
Visto:
1) Que en estos autos don Alberto Apel Olmedo, en representación del Banco
Security S.A., interpuso demanda de requerimiento especial hipotecario re glado
en la Ley General de Bancos en contra de Inmobiliaria e Inversiones La Cabaña
Limitada, representada por don Ricardo Enrique Santana Villagra, pidiendo se
requiera a la deudora para que pague en su equivalente en moneda nacional la
cantidad de 3.964,0605 unidades de fomento dentro del plazo de 10 días de
efectuado el requerimiento, o abandone la finca hipotecada dentro del mismo
plazo, bajo los apercibimientos señalados en el D.F.L. Nº 3, de 1997, y sus
modificaciones.
Queda claro, entonces, que sólo puede existir con el carácter de endosable
una copia única de la escritura pública de mutuo hipotecario y es sólo ella la que
273
puede transferirse mediante endoso, el que debe estamparse en el mismo
documento.
Sin duda la implementación de ese mecanismo tuvo por objeto impedir que el
crédito pudiese ser cobrado dos veces, esto es tanto por el acreedor original
como por el cesionario.
Se deja constancia que el fallo se expide con esta fecha por haber estado el
redactor ausente de la ciudad por enfermedad.
274
Rol Nº 3.817-2005.
Rol: 3111-2011
Fecha: 08/01/2013
Partes: Chile Factor Consortio S.A. con Corporación Nacional del Cobre de
Chile
275
Magistrados: Carreño Seaman, Héctor; Pierry Arrau, Pedro; Muñoz Gajardo,
Sergio; Sandoval Gouet, María Eugenia
TEXTO COMPLETO:
I. Sentencia de casación
Vistos:
276
ninguna de sus divisiones por la empresa "Elementos de Protección Personal
S.A., emisora de las mismas. Expresó que las facturas no corresponden a
operaciones comerciales con su parte, esto es, carecen de causa. Indica
además, que los documentos no contienen la mención requerida por el artículo
4º letra b) de la Ley Nº 19.983 que exige, para que su cesión se ajuste a dicha
ley, que en las facturas materia de la cesión conste el recibo de las mercaderías
entregadas, con indicación del recinto y fecha de la entrega y del nombre
completo, rol único tributario y domicilio del comprador e identificación de la
persona que recibe, más la firma de este último. Por otra parte, el artículo 5º del
mismo cuerpo legal señala que la misma copia referida en el artículo anterior
tendrá mérito ejecutivo para su cobro, si cumple los siguientes requisitos,
expresando la letra c) "Que en la misma conste el recibo de las mercaderías
entregadas o del servicio prestado, con indicación del recinto y fecha de la
entrega de las mercaderías o de la prestación del servicio, del nombre completo,
rol único tributario y domicilio del comprador o beneficiario del servicio e
identificación de la persona que recibe las mercaderías o el servicio, más la firma
de este último. Concluye que la ausencia de tal mención estampada por algún
personero de la empresa demandada hace que las facturas cobradas no reúnan
los requisitos señalados por dicha Ley Nº 19.983 para dar mérito ejecutivo a
ellas.
c) La del artículo 464 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el pago
de la deuda. Manifiesta que las especies a las que se refieren las facturas
Nº 01437, 01438, 01439, 01440 y 01441 fueron pagadas por las facturas
Nº 1380, 1382 y 1384, entre otras, facturas todas emitidas por la mencionada
empresa "Elementos de Protección Personal S.A.".
277
la vía ejecutiva, siendo la obligación líquida, actualmente exigible y la acción
ejecutiva no está prescrita. Solicitó tener por presentada la demanda ejecutiva
por la suma indicada, y disponer se despache mandamiento de ejecución y
embargo por la cantidad adeudada, hasta hacerle entero y cumplido pago de
dichas cantidades con costas.
Por sentencia de doce de noviembre de dos mil nueve, escrita a fojas 250, se
rechazan las excepciones de falsedad del título y la falta de alguno de los
requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga
fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado; se acoge
la excepción de nulidad de la obligación (en lo relativo a las facturas Nº 1389,
1390, 1391, 1392 y 1393), y se acoge parcialmente la excepción de pago
respecto de la factura Nº 1439 por la suma de $ 17.136.000, debiendo seguirse
adelante con la ejecución hasta hacerse al ejecutante entero y cumplido pago
del saldo insoluto.
Considerando:
278
b) El artículo 1713 del Código Civil en relación con el artículo 464 Nº 6 del
Código de Procedimiento Civil.
Es pertinente recapitular que las facturas 1437, 1438, 1439, 1440 y 1441 son
las cobradas en la causa Rol Nº 10.192-2006, mientras que las facturas 1392,
1393, 1391, 1390 y 1389 son las cobradas en la causa acumulada a la primera
Rol Nº 21656-2006. Es así que la sentencia de primera instancia, atendida la
situación fáctica apuntada, acogió la excepción de nulidad respecto de estas
últimas facturas.
279
excepción en la oportunidad procesal que la ley establece para dicho
procedimiento.
Quinto: Que como resulta claro de la síntesis del fallo impugnado, reseñada
en el fundamento tercero, el motivo por el cual las excepciones señaladas fueron
desestimadas radicó en que el ejecutado no hizo reclamación alguna de la
factura en los términos indicados en el artículo 3º de la Ley Nº 19.983 ni en la
oportunidad que prevé la letra d) del artículo 5º de la citada ley, esto es, en la
gestión previa de notificación judicial de la copia de la factura.
280
que el codificador comprendió en el Nº 4 todos los instrumentos privados a que
se refería el decreto ley de 1837, pues el instrumento privado reconocido o
mandado tener por reconocido tiene valor de escritura pública, razón ésta de su
calidad ejecutiva". (David Toro Melo y Aníbal Echeverría Reyes, Código de
Procedimiento Civil Anotado, Santiago de Chile, Imprenta, Litografía y
Encuadernación Barcelona, 1902, pág. 420). Ahora bien, desde sus inicios la
factura comenzó a ser transada comercialmente, pues los empresarios requerían
liquidez a corto plazo, para lo cual vendían los créditos contenidos en una factura
a un precio que correspondía a un porcentaje de la obligación total y las
empresas que compraban el crédito, llamadas Factoring, iniciaban el cobro de la
obligación.
281
facturas y allanar el cobro de los mismos mediante el otorgamiento de mérito
ejecutivo a una copia de la factura". Explica como antecedentes de hecho: "El
tráfico comercial y su ingente desarrollo han impulsado a empresarios y
comerciantes a realizar actos y contratos para vender, ceder y transferir toda
clase de créditos. Es así como, con el fin de obtener liquidez, el acreedor puede
ceder sus cuentas por cobrar, a cambio de un precio determinado,
presumiblemente menor que el señalado en el título". Se trata pues, con esta ley,
de facilitar el tráfico de créditos que consten de una factura. Luego, fiel al sistema
del Código de Procedimiento Civil, la Ley Nº 19.983 ha conferido mérito
ejecutivo a un documento, debiendo recordar que en nuestro ordenamiento
procesal, aparte de los títulos perfectos, que están dotados de todas las
condiciones que le autorizan para provocar la ejecución, existen los
denominados títulos imperfectos, que devienen en ejecutivos como
consecuencia de haberse verificado alguna de las actuaciones previstas por la
ley que puede iniciar el acreedor para perfeccionar el título. Se trata de la gestión
preparatoria de la vía ejecutiva. De esta forma la factura se encuentra regida por
el Código de Comercio, el Código Tributario y la Ley Nº 19.983.
"a) Que haya sido emitida de conformidad a las normas que rijan la emisión
de la factura original, incluyendo en su cuerpo en forma destacada la mención
'cedible', y b) Que en la misma conste el recibo de las mercaderías entregadas
o del servicio prestado, con indicación del recinto y fecha de la entrega o de la
prestación del servicio y del nombre completo, rol único tributario y domicilio del
comprador o beneficiario del servicio e identificación de la persona que recibe,
más la firma de este último.
282
"En caso de que en la copia de la factura no conste el recibo mencionado, sólo
será cedible cuando se acompañe una copia de la guía o guías de despacho
emitida o emitidas de conformidad a la ley, en las que conste el recibo
correspondiente. Para estos efectos, el emisor de la guía o guías de despacho
deberá extender una copia adicional a las que la ley exige, con la mención
'cedible con su factura'.
283
Reiterando lo ya expresado, corresponde establecer que el legislador permite
objetar en diferentes ocasiones y con diversos alcances la presentación de una
factura. La primera, a su presentación o dentro de los 8 días siguientes o en el
plazo fijado por las partes, el cual no podrá exceder de 30 días. En el evento que
no se efectúe observación alguna se tendrá por irrevocablemente aceptada. En
caso contrario, esto es, objetada que sea no tendrá el mérito de representar un
crédito en contra del obligado. La segunda oportunidad que se tiene para objetar
la factura se produce al pretender dotarla de mérito ejecutivo, en que precisando
las alegaciones que pueden deducirse, el deudor desconoce su contenido y
acreditado el hecho que la sustenta, priva de la posibilidad que el instrumento
alcance el carácter de título ejecutivo. En caso contrario, si no se deduce el
incidente respectivo o éste es desestimado, el acreedor podrá iniciar la ejecución
fundado en la factura como título. La factura respecto de la cual el tribunal acoja
la incidencia de oposición podrá ser cobrada por la vía ordinaria correspondiente,
justificando el crédito por los medios de prueba legales.
Décimo: Que de este modo, era improcedente y contrario a derecho que los
jueces de segundo grado rechazaran la excepciones por el solo hecho de no
haber alegado el ejecutado en la gestión preparatoria, en el mismo acto o dentro
de tercero día de notificado, la falsificación material de la factura ni porque
tampoco haya reclamado de la falta de entrega de la mercadería en la forma
establecida en la Ley Nº 19.983.
284
Undécimo: Que corresponde entonces determinar si procede aceptar alguna
de las excepciones opuesta a la ejecución.
285
con decisiva influencia en lo dispositivo del fallo, lo que justifica que el recurso
de casación en el fondo sea acogido.
Regístrese.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los
Ministros Sr. Sergio Muñoz G., Sr. Héctor Carreño S., Sr. Pedro Pierry A., Sra.
María Eugenia Sandoval G. y el Abogado Integrantes Sr. Jorge Lagos G. No
firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, el Ministro
señor Muñoz por estar con permiso. Santiago, 8 de enero de 2013.
Rol Nº 3.111-2011.
Vistos:
286
misma consta el recibo de las mercaderías entregadas o del servicio prestado,
con indicación del recinto y fecha de la entrega de las mercaderías o de la
prestación del servicio e identificación de la persona que recibe las mercaderías
o el servicio, más la firma de este último.
2º. Que en la especie, en el detalle de las facturas Nºs. 1437, 1438, 1440 y
1441 emitidas por Elementos de Protección Personal S.A. con fecha 3 de marzo
de 2006, aparece que corresponden a la compraventa de diversos artículos de
seguridad y se lee en todas ellas un timbre que dice: "El crédito representado
por la presente factura ha sido cedido a CFC Capital S.A.". No se consigna
ningún dato acerca de la recepción de las mercaderías. Y en las guías de
despacho acompañadas a la causa sólo consta un timbre que dice: "Lancourier.
Recepción bultos sin revisar", agregándose la fecha de la recepción.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los
Ministros Sr. Sergio Muñoz G., Sr. Héctor Carreño S., Sr. Pedro Pierry A.,
Sra. María Eugenia Sandoval G. y el Abogado Integrantes Sr. Jorge Lagos G.
No firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, el
Ministro señor Muñoz por estar con permiso. Santiago, 8 de enero de 2013.
Rol Nº 3.111-2011.
287
10. FACTURA. REQUISITOS PARA QUE POSEA MÉRITO EJECUTIVO PARA
SU COBRO
Rol: 2594-2007
Fecha: 21/07/2008
TEXTO COMPLETO
Vistos:
288
Transporte e Industrial Marc Ltda. con APRO Ltda., compareció el abogado don
Guillermo Núñez González en representación de la primera de las compañías
nombradas y dedujo demanda ejecutiva contra APRO Ltda., invocando como
títulos cuatro facturas por un total de $ 3.156.602.
La sociedad ejecutada opuso la excepción del Nº 7 del artículo 464 del Código
de Procedimiento Civil, fundada en que la notificación judicial de la factura se
realizó a una persona que no se encuentra facultada para ser emplazada en
juicio en representación de APRO Ltda., toda vez que no es su representante
legal.
Asimismo, sostuvo que los fundamentos de la excepción son los del Nº 4 del
artículo 434, en relación al artículo 245, ambos del mismo Código de
Procedimiento Civil, y no los del citado Nº 7 del artículo 464.
Por sentencia de treinta de octubre de dos mil seis, escrita a fojas 40, la señora
Juez Titular del referido tribunal rechazó la excepción opuesta y ordenó seguir
adelante con la ejecución hasta hacer entero pago del crédito al acreedor en
capital, intereses y costas.
Apelado este fallo por la parte ejecutada, una de las Salas de la Corte de
Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de dieciocho de abril de dos mil siete,
que se lee a fojas 53, lo confirmó.
Considerando.
289
acompañar la escritura pública de modificación de la sociedad APRO Ltda., de
24 de mayo de 1983, en que consta en su cláusula 6ª, letra c), quiénes son sus
representantes.
Asimismo, sigue el recurso, esta norma pone de cargo de quien invoque una
obligación la prueba de su existencia, prueba que debe abarcar todos y cada uno
de los elementos que la conforman; en el caso de autos, señalar el representante
legal de la sociedad ejecutada.
Sin embargo, agrega la recurrente, a pesar del claro tenor literal de las normas
citadas, los sentenciadores, en relación a la calidad del señor Brücher
Hermosilla, le otorgan pleno valor para establecer la de representante legal a
una copia ampliada de una tarjeta de presentación, lo que contraviene en forma
sustancial lo prescrito en la ley.
Por último, termina el recurso, se vulneran de los artículos 385, 386, 392, 395
y 398 del Código de Comercio, los que señalan que los representantes de las
sociedades son los administradores designados en el acto de constitución de la
compañía o en actos posteriores, los que deben otorgarse por escritura pública
a fin que puedan ser oponibles a terceros.
290
La sociedad demandada, finaliza, tiene designado desde 1983 a la persona
de su representante legal y no fue a ésta a quien se notificó la gestión
preparatoria ni la demanda ejecutiva.
Segundo: Que la sentencia objeto del recurso establece que los fundamentos
de la excepción invocada, esto es la del Nº 7 del artículo 464 del Código de
Procedimiento Civil, no la configuran, sino que obstan a una válida constitución
de la relación procesal, lo que no fue alegado en su oportunidad por el recurrente.
Tercero: Que, en primer término, esta Corte estima procedente hacerse cargo
de la imputación que se contiene en el recurso, relativa a que el fallo impugnado
habría contravenido los artículos 1700 y 1701 del Código Civil.
Cuarto: Que, por otra parte, la norma de la letra d) del artículo 5º de la Ley
Nº 19.983 —cuya vulneración también se denuncia en el recurso— permite
transformar un título imperfecto en ejecutivo perfecto mediante la gestión
preparatoria que regula dicho precepto y tiene un sentido preciso, cual es
otorgarle a la factura mérito ejecutivo para su cobro, o sea para obtener su pago
mediante el procedimiento compulsivo general del juicio ejecutivo.
Ahora bien, ninguna de las facultades que este precepto confiere fue ejercida
por la ahora recurrente, de manera tal que malamente pudieron los
sentenciadores haberlo infringido.
291
Quinto: Que según prescribe el inciso 1º del artículo 1698 del Código Civil,
norma cuya vulneración se denuncia en el recurso, incumbe probar las
obligaciones o su extinción al que alega aquélla o ésta.
Las apariencias merecen fe, por cuanto resulta difícil precisar si ellas
corresponden o no a la realidad.
292
Extrapolando estos principios de la llamada teoría de la apariencia a la del
consentimiento aparente, se puede decir que siendo la voluntad, por definición,
el motor de los actos jurídicos —pues sin consentimiento no existe contrato; esto
es, no se generan obligaciones—, aun en los casos en que a una apariencia de
voluntad no pueda atribuírsele el rol de generar un contrato, puede tener
significación como fuente de responsabilidad.
Por otra parte, y siempre dentro del derecho privado, se encuentran causas
de apariencia en aquellas relaciones en que han intervenido sujetos con
titularidad, capacidad o cualidades aparentes, que le dan legitimidad a sus
actuaciones.
Por otra parte, la realidad busca la protección del interés del titular real.
Mirado desde el ángulo objetivo, esto es, aplicando la teoría de los riegos a la
apariencia, tendría que señalarse que todo aquel que con su actividad
voluntaria dé lugar a la génesis de situaciones aparentes, debe soportar las
consecuencias de dicha apariencia.
Ahora bien, como establecieron los jueces del fondo y se dijo más arriba, no
se probó por la ejecutada —a quien correspondía hacerlo— que el nombrado
Brücher Hermosilla trabaje para APRO Ltda. a otro título que no sea el de
gerente; conclusión que conduce necesariamente a colegir, contrario sensu, que
esta persona actuó, en los hechos, como apoderado de esta sociedad, validando
con ello una apariencia jurídica que responsabiliza a esta última subjetiva y
objetivamente de los efectos del contrato de compraventa de que dan cuenta las
facturas que se cobran.
293
Es un estándar que debe ser apreciado en abstracto, contrariamente a lo que
ocurre con la buena fe subjetiva, la cual es ponderada en concreto.
Es así como el artículo 1546 del Código Civil señala que los contratos deben
ejecutarse de buena fe y agrega, incluso, que, por consiguiente, obligan no sólo
a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente
de la naturaleza de la obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a
ella.
Noveno: Que en razón de todo lo dicho, debe afirmarse que el fallo objeto del
recurso no ha incurrido en los errores de derecho que se le atribuyen en el
recurso, de manera tal que la casación en el fondo intentada debe ser
necesariamente desestimada.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres.
Milton Juica A., Sergio Muñoz G., Juan Araya E. y Abogados Integrantes Sres.
Óscar Herrera V. y Hernán Álvarez G.
Rol Nº 2.594-2007.
294
que su pago sea actualmente exigible y la acción para su cobro no esté
prescrita; c) que en ella consta el recibo de las mercaderías entregadas o del
servicio prestado, con indicación del recinto y fecha de la entrega de las
mercaderías o de la prestación de los servicios, del nombre completo, rol único
tributario, y domicilio del comprador, beneficiario del servicio e identificación
de la persona que recibe las mercaderías o el servicio, más la firma de esta
última, y d) que puesta en conocimiento del obligado a su pago mediante
notificación judicial, aquél no alegare en el mismo acto o dentro de tercero día,
la falsificación material de la factura o guía o guías de despacho respectivas o
del recibo a que se refiere el literal precedente, o la falta de entrega de la
mercadería o de la prestación del servicio, según el caso, o que efectuada
dicha alegación ella fuera rechazada por resolución judicial.
Rol: 598-2007
Fecha: 03/12/2007
TEXTO COMPLETO
Vistos:
295
Primero: Que la confesión efectuada por el representante de la ejecutada, en
la que reconoce que la factura cuyo saldo se cobra en estos autos fue emitida el
23 de junio de 2005, y que con fechas 13 de octubre de 2005 y 23 de marzo de
2006 se realizaron abonos a dicha factura, es suficiente para dar por establecido
que se produjo la interrupción de la prescripción en la primera de estas fechas,
13 de octubre de 2005, por lo que, en conformidad a lo dispuesto en los artículos
2514 y 2518 del Código Civil, se rechazará la excepción de prescripción opuesta.
Segundo: Que yerra la demandada al exigir que, para tener mérito ejecutivo la
factura acompañada a estos autos, deba contener en forma destacada la
mención cedible, ya que ello lo exige la Ley Nº 19.983 en su artículo 4º para que
dicha factura quede apta para su cesión.
Dicha exigencia tiene por objeto permitir la libre circulación de un crédito que
conste en una factura.
Dicha factura carece de los requisitos señalados en las letras c) y d) del citado
artículo 5º de la Ley Nº 19.983, por lo que ella carece de mérito ejecutivo.
296
Y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 1º, 4º y 5º de la Ley Nº 19.983,
2514 y 2518 del Código Civil y artículos 186 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, se declara:
Pronunciada por los Ministros don Jorge Ebensperger Brito, doña Sylvia
Aguayo Vicencio y el Abogado Integrante don Mauricio Cárdenas García.
Rol Nº 598-2007.
297
Órgano jurisdiccional: Corte de Apelaciones de La Serena
Rol: 1445-2005
Fecha: 02/08/2006
TEXTO COMPLETO
Vistos:
298
3150, Guanaqueros, comuna de Coquimbo y que el precio convenido en tal
compraventa ascendía a la suma de $ 25.837.613.
299
atendida la unidad del procedimiento y más aun, cuando la buena fe de los actos
procesales permite ponderar probanzas producidas en el curso del juicio y que
resultan indispensables para la acertada decisión de la litis, sobre todo cuando
del mérito del proceso se advierte una actitud evasiva de la demandada, en
orden a precisar la forma como, efectivamente, realizó el pago que alega,
circunstancia esta última que sólo funda, como se ha dicho, en una mención
manuscrita puesta en la factura acompañada por su parte, lo que, por lo demás,
ha sido negado por la contraria.
300
y se ordena el pago de la suma de $ 3.323.712 y en su lugar se decide que no
ha lugar a la demanda, respecto del pago de la suma indicada.
Regístrese y devuélvase.
Rol Nº 1.445-2005.
Rol: 7-2007
Fecha: 09/04/2007
301
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Segundo: Que los títulos que sirvieron de base a la ejecución son las facturas
Nºs. 000617 (fs. 1) y 000640 (fs. 2) las que fueron entregadas por la sociedad
"Agrícola y Forestal Los Lirios Ltda.", representada por don Félix Petutschnig
Werginz, a favor de don Nelson Garrido Tapia, por arriendo de maquinarias.
302
sin valor tributario, de la factura original, para los efectos de su transferencia a
terceros o cobro ejecutivo, según lo dispuesto en esta ley".
El artículo 3 a su turno dispone que "para los efectos de esta ley, se tendrá
por irrevocablemente aceptada la factura si no se reclamara en contra de su
contenido mediante alguno de los siguientes procedimientos".
Octavo: Que sin perjuicio de lo que afirma el juez a quo en el motivo décimo
del fallo para rechazar la excepción cabe tener presente que la Ley Nº 19.983
considera como irrevocablemente aceptada una factura si no se reclama en
contra de su contenido mediante los procedimientos que indica el artículo 3º de
dicho cuerpo legal, lo que ocurrió en la especie, y tanto es así que la ley le otorga
mérito ejecutivo a la copia de la factura cumpliéndose los requisitos del artículo
5º y uno de ellos es precisamente la situación en que habiéndose, puesto en
conocimiento del obligado a su pago mediante notificación judicial, no alega en
el mismo acto o dentro de tercero día la falsificación material de la factura o guía
o guías de despacho respectiva o del recibo a que se refiere el literal precedente
(letra c) del artículo 5º) y es precisamente lo que ocurrió, ya que a fojas 3 consta
que se inició gestión de notificación de la obligación de pago de la factura
pertinente y notificado personalmente el 21 de septiembre de 2004, nada dijo en
303
el plazo legal, que es precisamente lo que expuso el juez de primera instancia
en el motivo décimo de la sentencia en alzada.
Noveno: Que las razones expuestas por el juez de primer grado en los
fundamentos duodécimo, decimotercero y decimocuarto de la sentencia
apelada, permiten desestimar, como lo hizo, las excepciones de pago y pago
parcial de la deuda.
Rol Nº 7-2007.
304
CAPÍTULO XII TÍTULO EJECUTIVO CONTRA HEREDEROS
SUMARIO: Hay que consignar que el artículo 1377 distingue dos situaciones
diversas: una, relativa al caso en que se quiera entablar la ejecución, y la otra,
referida al caso en que lo señalado ya se hizo y se desee llevar adelante la
ejecución. En ambos casos se produce ipso jure la interrupción procesal por
motivo del fallecimiento. Lo expresado resulta evidente, ya que, de otro modo,
se llegaría al absurdo de dejar a los herederos, con los cuales debe seguirse
el pleito, en mejor situación que la de la persona a la cual suceden. Al no estar
establecido que P haya carecido de un real emplazamiento, queda
demostrado que la incidencia relacionada con la nulidad del embargo
realizado se ha interpuesto en forma abiertamente extemporánea, dado lo
actuado de ahí en adelante en la causa, hasta su fallecimiento.
Rol: 4016-2005
Fecha: 20/09/2006
TEXTO COMPLETO
305
Visto y teniendo presente:
Segundo: Que son hechos de la causa, que conviene dejar anotados para la
resolución del asunto, los que siguen:
306
inmueble para el remate, a lo que se dio lugar por resolución de uno de diciembre
de ese año;
Tercero: Que el inciso 2º del artículo 80, antes referido, señala que el derecho
indicado en el inciso 1º "no podrá reclamarse sino dentro de cinco días, contados
desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del
juicio".
Quinto: Que, de otro lado, ella tampoco ha acreditado, como tenía el deber de
hacerlo, si su padre tuvo o no, entre la fecha de ese emplazamiento y la de su
muerte, conocimiento del juicio y, si aconteció esto último, cuándo;
Sexto: Que el artículo 1377 del Código Civil previene que "los títulos ejecutivos
contra el difunto lo serán igualmente contra los herederos; pero los acreedores
no podrán entablar o llevar adelante la ejecución, sino pasados ocho días
después de la notificación judicial de sus títulos".
Séptimo: Que, antes que todo, hay que consignar que el artículo 1377
distingue dos situaciones diversas: una, relativa al caso en que se quiera entablar
la ejecución, y la otra, referida al caso en que lo señalado ya se hizo y se desee
307
llevar adelante la ejecución. Esta última situación es la que está en estrecha
vinculación con lo preceptuado en el artículo 5º antes citado.
En ambos casos se produce "ipso jure" la interrupción procesal por motivo del
fallecimiento.
Noveno: Que, por lo mismo, al no estar establecido que Penrroz Berrocal haya
carecido de un real emplazamiento, queda demostrado que la incidencia
relacionada con la nulidad del embargo, realizado el 26 de octubre de 2004, se
ha interpuesto en forma abiertamente extemporánea, dado lo actuado de ahí en
adelante en la causa, hasta su fallecimiento, que ocurrió, como ya se acotó, el
25 de diciembre de dicho año;
Pidió que los avisos se publicaran "en los diarios del lugar en que se sigue el
juicio", a lo que el tribunal dio lugar por resolución de 16 de ese mes y año;
308
no podrá bajar de tres, procederá el tribunal con conocimiento de causa". El
inciso 3º agrega que cuando la notificación hecha por este medio sea la primera
de una gestión judicial, será necesario, además, para su validez, que se inserte
el aviso en el Diario Oficial;
Que se revoca la resolución de 31 de enero de este año, que se lee a fs. 144
de estos antecedentes, en la parte que impone las costas de los incidentes
deducidos en lo principal y primer otrosí de fs. 27 (fs. 78), a la articulista, y en su
lugar se decide que no se le aplica esa carga procesal en ellos.
309
No firma el Ministro señor Villa, quien concurrió a la vista y al acuerdo, por
estar ausente.
Rol: 3352-2004
Fecha: 20/09/2005
TEXTO COMPLETO
Vistos:
310
1º. Que en este juicio ejecutivo, la parte demandada recurre de casación en el
fondo en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de
Punta Arenas, que confirma la de primer grado, donde se rechazan las
excepciones de los números 7 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento
Civil.
Sostiene que se han infringido las disposiciones legales que indica, puesto
que de lo contrario se habrían acogido las excepciones opuestas.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres.
Enrique Tapia W., Jorge Rodríguez A. y Domingo Kokisch M. y Abogados
Integrantes Sres. Manuel Daniel A. y René Abeliuk M.
Rol Nº 3.352-2004.
SUMARIO: El artículo 1377 del Código Civil se limita a establecer que los títulos
ejecutivos contra el difunto lo serán igualmente contra los herederos, pero
nada dice respecto de la notificación de los protestos de letra, pagaré o cheque
en caso de fallecimiento del deudor, por lo que puede concluirse que, la ley,
311
al no considerar esta última posibilidad, es porque precisamente entiende que
no es procedente notificar el protesto de los referidos documentos a los
herederos del causante librador o endosante, pues sólo éste pudo tachar de
falsa la firma puesta en ellos.
Rol: 183-2001
Fecha: 30/01/2006
Partes: Importadora Santa Elena Ltda. contra Andrés Avelino Ovalle Suárez
TEXTO COMPLETO
Vistos:
Considerando:
312
Primero: Que deben tenerse presente las siguientes circunstancias y
antecedentes que constan en el proceso:
Dichas excepciones fueron las de los números 7º y 17º del artículo 464 del
Código de Procedimiento Civil.
Cuarto: Que, en efecto, el inciso primero del Nº 4º del artículo 434 del Código
de Procedimiento Civil expresa que es título ejecutivo el instrumento privado,
reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido, agregando que, sin
embargo, no será necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una
letra de cambio o suscriptor de un pagaré que no hayan puesto tacha de falsedad
313
a su firma al tiempo de protestarse el documento por falta de pago siempre que
el protesto haya sido personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago
de una letra de cambio, pagaré o cheque, cuando, puesto el protesto en su
conocimiento por notificación judicial, no alegue tampoco en mismo acto o dentro
de tercero día tacha de falsedad.
Sexto: Que de otro lado, el artículo 1377 del Código Civil se limita a establecer
que los títulos ejecutivos contra el difunto lo serán igualmente contra los
herederos, agregando que los acreedores no podrán entablar o llevar adelante
la ejecución sino pasados ocho días después de la notificación judicial de sus
títulos, pero nada dice respecto de la notificación de los protestos de letra, pagaré
o cheque en caso de fallecimiento del deudor, por lo que puede concluirse que
la ley, al no considerar esta última posibilidad, es porque precisamente entiende
que no es procedente notificar el protesto de los referidos documentos a los
herederos del causante librador o endosante, pues sólo éste pudo tachar de falsa
la firma puesta en ellos.
Regístrese y devuélvase.
314
Dictada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago,
presidida por el Ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e integrada por el
Ministro Suplente don Humberto Provoste Bachmann y el Abogado Integrante
señor Nelson Pozo Silva. Santiago, treinta de enero de dos mil seis.
Rol Nº 183-2001.
315