Está en la página 1de 867

Mara Teresa Hoyos de la Barrera

CDIGO
DE

PROCEDIMIENTO CIVIL
SISTEMATIZADO
CON
JURISPRUDENCIA

Edicin : 2015

NDICE

MENSAJE DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ......................................... 1


MENSAJE CON QUE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPBLICA ACOMPA
AL CONGRESO NACIONAL EL PROYECTO DE LEY SOBRE MODIFICACIONES
AL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ........................................................... 12
LIBRO PRIMERO DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO.... 17
TTULO I REGLAS GENERALES ...................................................................... 18
TTULO II DE LA COMPARECENCIA EN JUICIO ............................................. 22
TTULO III DE LA PLURALIDAD DE ACCIONES O DE PARTES ..................... 39
TTULO IV DE LAS CARGAS PECUNIARIAS A QUE ESTN SUJETOS LOS
LITIGANTES ...................................................................................................... 48
TTULO V DE LA FORMACIN DEL PROCESO, DE SU CUSTODIA Y DE SU
COMUNICACIN A LAS PARTES .................................................................... 49
TTULO VI DE LAS NOTIFICACIONES ............................................................. 56
TTULO VII DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES ........................................... 78
TTULO VIII DE LAS REBELDAS ..................................................................... 93
TTULO IX DE LOS INCIDENTES ..................................................................... 98
TTULO X DE LA ACUMULACIN DE AUTOS ............................................... 114
TTULO XI DE LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA ................................. 119
TTULO XII DE LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES .............................. 123
TTULO XIII DEL PRIVILEGIO DE POBREZA ................................................. 135
TTULO XIV DE LAS COSTAS ........................................................................ 138
TTULO XV DEL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA .................................... 149
I

TTULO XVI DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO ................................. 153


TTULO XVII DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES .................................... 176
TTULO XVIII DE LA APELACIN ................................................................... 239
TTULO XIX DE LA EJECUCIN DE LAS RESOLUCIONES ......................... 298
1. De las resoluciones pronunciadas por tribunales chilenos .................... 298
2. De las resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros ................ 317
TTULO XX DE LAS MULTAS ......................................................................... 325
LIBRO SEGUNDO DEL JUICIO ORDINARIO..................................................... 326
TTULO I DE LA DEMANDA ............................................................................ 327
TTULO II DE LA CONCILIACIN ................................................................... 333
TTULO III DE LA JACTANCIA ........................................................................ 339
TTULO IV DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES ............................................ 341
TTULO V DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS ............................................. 350
TTULO VI DE LAS EXCEPCIONES DILATORIAS ......................................... 363
TTULO VII DE LA CONTESTACIN Y DEMS TRMITES HASTA EL
ESTADO DE PRUEBA O DE SENTENCIA ..................................................... 371
TTULO VIII DE LA RECONVENCIN ............................................................ 376
TTULO IX DE LA PRUEBA EN GENERAL ..................................................... 378
TTULO X DEL TRMINO PROBATORIO....................................................... 385
TTULO XI DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR ....................... 391
1. Disposiciones generales ........................................................................ 391
2. De los instrumentos ............................................................................... 394
3. De los testigos y de las tachas .............................................................. 408
4. De la confesin en juicio ........................................................................ 429
5. De la inspeccin personal del tribunal ................................................... 443

II

6. Del informe de peritos ............................................................................ 445


7. De las presunciones .............................................................................. 459
8. De la apreciacin comparativa de los medios de prueba ....................... 466
TTULO XII DE LOS PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA .... 469
LIBRO TERCERO DE LOS JUICIOS ESPECIALES ........................................... 479
TTULO I DEL JUICIO EJECUTIVO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR ........ 480
1. Del procedimiento ejecutivo ................................................................... 480
2. De la administracin de los bienes embargados y del procedimiento de
apremio ......................................................................................................... 568
3. De las terceras ...................................................................................... 587
TTULO II DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO EN LAS OBLIGACIONES DE
HACER Y DE NO HACER ............................................................................... 606
TTULO III DE LOS EFECTOS DEL DERECHO LEGAL DE RETENCIN ..... 612
TTULO IV DE LOS INTERDICTOS................................................................. 614
1. Definiciones y reglas generales ............................................................. 614
2. De las querellas posesorias en particular .............................................. 618
3. De la denuncia de obra nueva ............................................................... 624
4. De la denuncia de obra ruinosa ............................................................. 628
5. De los interdictos especiales ................................................................. 629
6. Disposiciones comunes a los dos prrafos precedentes ....................... 631
TTULO V DE LA CITACIN DE EVICCIN ................................................... 631
TTULO VI DE LOS JUICIOS ESPECIALES DEL CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO.......................................................................................... 632
1. Del desahucio, del lanzamiento y de la retencin .................................. 632
2. De la terminacin inmediata del arrendamiento ..................................... 637
3. Disposiciones comunes a los dos prrafos precedentes ....................... 640
III

TTULO VII DE LOS JUICIOS SOBRE CONSENTIMIENTO PARA EL


MATRIMONIO .................................................................................................. 641
TTULO VIII DEL JUICIO ARBITRAL ............................................................... 642
1. Del juicio seguido ante rbitros de derecho ........................................... 642
2. Del juicio seguido ante arbitradores ....................................................... 647
3. Disposicin comn a los dos prrafos precedentes ............................... 655
TTULO IX DE LOS JUICIOS SOBRE PARTICIN DE BIENES ..................... 655
TTULO X DE LOS JUICIOS SOBRE DISTRIBUCIN DE AGUAS ................ 668
TTULO XI DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO ............................................... 669
TTULO XII JUICIOS SOBRE CUENTAS ........................................................ 684
TTULO XIII DE LOS JUICIOS SOBRE PAGO DE CIERTOS HONORARIOS 686
TTULO XIV DE LOS JUICIOS DE MENOR Y DE MNIMA CUANTA ............ 689
1. De los juicios de menor cuanta ............................................................. 689
2. De los juicios de mnima cuanta ........................................................... 692
TTULO XV DEL JUICIO SOBRE ARREGLO DE LA AVERA COMN .......... 703
TTULO XVI DE LOS JUICIOS DE HACIENDA ............................................... 704
TTULO XVII de los juicios de nulidad de matrimonio y de divorcio ................. 709
TTULO XVIII DE LA ACCIN DE DESPOSEIMIENTO CONTRA TERCEROS
POSEEDORES DE LA FINCA HIPOTECADA O ACENSUADA ...................... 709
TTULO XIX DEL RECURSO DE CASACIN ................................................. 719
1. Disposiciones generales ........................................................................ 719
2. Disposiciones especiales del recurso de casacin contra sentencias
pronunciadas en juicios de mnima cuanta .................................................. 798
3. Disposiciones especiales de los recursos de casacin contra sentencias
pronunciadas en primera o en nica instancia en juicios de mayor o de menor
cuanta y en juicios especiales ..................................................................... 800
IV

4. Disposiciones especiales de los recursos de casacin contra sentencias


pronunciadas en segunda instancia en juicios de mayor o de menor cuanta y
en juicios especiales ..................................................................................... 810
TTULO XX DEL RECURSO DE REVISIN .................................................... 816
LIBRO CUARTO DE LOS ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS ............ 821
TTULO I DISPOSICIONES GENERALES ...................................................... 822
TTULO II DE LA HABILITACIN PARA COMPARECER EN JUICIO ............ 833
TTULO III DE LA AUTORIZACIN JUDICIAL PARA REPUDIAR LA
LEGITIMACIN DE UN INTERDICTO ............................................................ 834
TTULO IV DE LA EMANCIPACIN VOLUNTARIA ........................................ 834
TTULO V DE LA AUTORIZACIN JUDICIAL PARA REPUDIAR EL
RECONOCIMIENTO DE UN INTERDICTO COMO HIJO NATURAL .............. 835
TTULO VI DEL NOMBRAMIENTO DE TUTORES Y CURADORES Y DEL
DISCERNIMIENTO DE ESTOS CARGOS ...................................................... 835
1. Del nombramiento de tutores y curadores ............................................. 835
2. Del discernimiento de la tutela o curadura ............................................ 839
TTULO VII DEL INVENTARIO SOLEMNE ...................................................... 841
TTULO VIII DE LOS PROCEDIMIENTOS A QUE DA LUGAR LA SUCESIN
POR CAUSA DE MUERTE .............................................................................. 843
1. De los procedimientos especiales de la sucesin testamentaria ........... 843
2. De la guarda de los muebles y papeles de la sucesin ......................... 845
3. De la dacin de la posesin efectiva de la herencia .............................. 846
4. De la declaracin de herencia yacente y de los procedimientos
subsiguientes a esta declaracin .................................................................. 849
5. Disposiciones comunes a los prrafos precedentes ................................. 850
TTULO IX DE LA INSINUACIN DE DONACIONES ..................................... 850

TTULO X DE LA AUTORIZACIN JUDICIAL PARA ENAJENAR, GRAVAR O


DAR EN ARRENDAMIENTO POR LARGO TIEMPO BIENES DE INCAPACES,
O PARA OBLIGAR A STOS COMO FIADORES ........................................... 851
TTULO XI DE LA VENTA EN PBLICA SUBASTA ........................................ 852
TTULO XII DE LAS TASACIONES ................................................................. 852
TTULO XIII DE LA DECLARACIN DEL DERECHO AL GOCE DE CENSOS
......................................................................................................................... 854
TTULO XIV DE LAS INFORMACIONES PARA PERPETUA MEMORIA ........ 856
TTULO XV DE LA EXPROPIACIN POR CAUSA DE UTILIDAD PBLICA . 857
TTULO FINAL DE LA DEROGACIN DE LAS LEYES DE PROCEDIMIENTO
......................................................................................................................... 859

VI

VII

MENSAJE DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

CONCIUDADANOS DEL SENADO Y DE LA CMARA


DE DIPUTADOS:
Tengo la honra de someter a vuestra aprobacin, odo el Consejo de Estado, el
Proyecto del Cdigo de Enjuiciamiento Civil.
Hasta el presente, el trabajo de codificacin se ha dirigido principalmente a las
leyes substantivas. Falta, sin embargo, dar a estas leyes un campo de accin
expedito y obtener de ellas todo el fruto que deben rendir, dotndolas de
procedimientos adecuados para el ejercicio y salvaguardia de los derechos que
con mayor inters procuran amparar. Esta es la necesidad que se trata de llenar
por medio del presente Cdigo, uniformando las reglas de tramitacin diseminadas
hoy en leyes numerosas y no pocas veces contradictorias, y estableciendo
procedimientos nuevos en armona con las necesidades creadas por los otros
Cdigos ya en vigencia.
En las leyes de procedimiento, se hace preciso conciliar el inters de los
litigantes, que exige una pronta solucin de los pleitos, y el inters de la justicia,
que requiere una concienzuda y acertada apreciacin del derecho sobre que debe
recaer el fallo. En obedecimiento a este doble propsito, se ha credo necesario,
por una parte, simplificar en lo posible la tramitacin y adoptar al mismo tiempo
una serie de medidas encaminadas a hacer ineficaces los expedientes dilatorios a
que apela la mala fe para retardar la solucin de los pleitos; y, por otra parte, dar a
los magistrados mayor latitud en sus atribuciones a fin de que puedan hacer sentir
en mayor grado que hasta ahora su accin en la formacin y marcha de los
procesos. Confiados stos a la sola iniciativa de las partes, se desvan a menudo
de su verdadera marcha, resultando de all que la accin de la justicia se hace
ms fatigosa y menos eficaz.
Segn el plan adoptado, este Cdigo comprende cuatro libros, destinndose el
primero a fijar las reglas comunes a todo procedimiento; el segundo, a la
tramitacin del juicio ordinario, que es regla general para los casos no previstos; el
tercero, a los juicios especiales, que por su naturaleza requieren una tramitacin
sencilla y breve o que no se ajustaran bien a las reglas del procedimiento
ordinario, y el cuarto, finalmente, a los actos de jurisdiccin no contenciosa.
En la constitucin de los poderes judiciales, la aplicacin prctica del
artculo 395 de la ley de 15 de octubre de 1875, ha revelado inconvenientes que
se ha credo oportuno subsanar, agregando nuevos medios para constituir esta
clase de mandato, aplicables en especial a las personas que residen fuera de la
cabecera de los departamentos o que representan intereses comunes. Se ha
determinado tambin el alcance que debe tener el mandato judicial y la manera de
ponerle trmino durante el juicio sin que perturbe la marcha de ste.
La acumulacin de acciones en un mismo juicio puede originar dificultades que
se ha tratado de allanar. Se ha procurado igualmente regularizar la comparecencia
de diversas personas en una misma litis, sea como partes directas, sea como
2

terceros coadyuvantes u opositores. El proyecto establece reglas para fijar las


atribuciones de cada cual en estos casos, evitando que se entorpezca la
tramitacin.
Se ha estimado necesario limitar los casos en que pueden sacarse de la
secretara los procesos, tanto para la seguridad de stos, cuanto para evitar en lo
posible un trmite que, a ms de retardar la marcha de los juicios, causa a las
partes gastos intiles. Con anlogos propsitos se ha hecho ms eficaz el
apercibimiento en los casos de apremio, hacindolo recaer sobre los verdaderos
responsables.
Uno de los puntos ms delicados del procedimiento es el relativo a la prctica
de las notificaciones. Menester es que se impidan las excusas y evasivas
maliciosas, pero al mismo tiempo deben adoptarse precauciones para que las
resoluciones judiciales lleguen con seguridad a conocimiento de las partes. El
sistema adoptado en el proyecto consiste en practicar una primera notificacin
personal al demandado, rodendola de todas las seguridades necesarias para su
regularidad, e imponer en seguida a las partes la obligacin de mantener vigilancia
activa sobre la marcha del proceso, autorizando para ello las notificaciones por
cdula y aun por la simple inscripcin en los estados de las secretaras.
Ha parecido conveniente mantener y aun extender y simplificar las
notificaciones por medio de avisos, cuando el crecido nmero de los interesados o
la circunstancia de no ser ellos conocidos, hagan excesivamente dispendiosa o
dilatoria la prctica de la notificacin personal.
La promocin de incidentes, con el solo fin de retardar la entrada en la litis o de
paralizar su prosecucin, es arbitrio de que con frecuencia usan los litigantes de
mala fe. Para corregir este mal, se adoptan diversas precauciones, facultando a
los jueces para rechazar de oficio los incidentes que aparecieren inconexos con el
pleito, determinando el tiempo en que es lcito promoverlos, estableciendo que su
tramitacin se haga en ramo separado y no detenga la de la accin principal, salvo
que sea ello absolutamente indispensable, y fijando penas para los litigantes que
promovieren y perdieren ms de tres incidentes dilatorios, pues hay en tal caso
presuncin vehemente de mala fe.
La recusacin de secretarios y peritos es tambin motivo de entorpecimientos
en los pleitos, y para atenuar sus efectos se ha establecido la necesidad de
expresar causa que la autorice.
La Ley de Organizacin de Tribunales ha dado a las implicancias el carcter de
verdaderas prohibiciones y ha parecido oportuno ampliar esta medida a diversos
casos que aquella ley no contempla sino como causales de recusacin, no
obstante que suponen en el juez un inters que hara delicada y sospechosa su
intervencin en el juicio.

Para facilitar a las partes su tarea y tambin a los magistrados los medios de
excusar su responsabilidad, se dispone que debern stos dar conocimiento de
las causales tanto de implicancia como de recusacin que les afecten; que podrn
las ltimas reclamarse ante los mismos jueces recusados; que una sola
reclamacin bastar para diversos juicios entre las mismas partes. Se establece,
por fin, reglas para la marcha del proceso mientras dura el incidente.
Para que la condenacin de costas sea un correctivo eficaz, habr de
imponerse en todo caso de prdida, salvo que circunstancias muy calificadas
hagan necesaria una declaracin expresa del tribunal en sentido contrario. Pero
en ningn caso podrn los tribunales eximir del pago de las que se causen en los
incidentes dilatorios a la parte que los pierde. Para la estimacin de las costas se
tomar como base la avaluacin de la parte que las cobra, sujeta naturalmente a
la apreciacin del juez.
El desistimiento de la demanda y el abandono de la instancia han sido objeto de
especial reglamentacin. Este ltimo, sobre todo, que importa una reforma
substancial, tiende a corregir la situacin anmala que crea entre los litigantes la
subsistencia de un juicio largo tiempo paralizado.
Los propsitos antes insinuados, de dar mayor latitud a la iniciativa e
intervencin del juez en la marcha del proceso, justifican la concesin de ms
amplias facultades para decretar de oficio medidas tendientes al esclarecimiento
de los hechos cuestionados. El tribunal que debe dar sentencia dispondr as de
todos los medios necesarios para ilustrar su criterio y formar una apreciacin
completa y exacta de los puntos litigados.
Las dispersiones de votos que con frecuencia ocurren en los acuerdos de los
tribunales colegiados, son causa de retardos perjudiciales. Se han adoptado
medidas tendientes a impedirlas y a simplificar la solucin de estas dificultades.
De acuerdo con lo establecido en otros Cdigos extranjeros, se faculta a los
tribunales para fallar separadamente y a medida que se encuentren en estado las
diversas cuestiones que en un mismo juicio se ventilen. Se han adoptado reglas
encaminadas a impedir que la avaluacin de los frutos o perjuicios se haga por un
nuevo juicio diverso de aquel en que se debate el derecho a cobrarlos, evitndose
la promocin de nuevos pleitos.
Estudiado el efecto de las sentencias, ha sido preciso aclarar diversos puntos
relativos al valor de la cosa juzgada, especialmente en cuanto los juicios civiles se
relacionan con los criminales o suponen reclamaciones que a stos corresponde
hacer.
Las facultades de los jueces para enmendar o rectificar sus propias sentencias,
han dado lugar a dudas que conviene se eviten en lo sucesivo establecindose
reglas precisas sobre lo que es lcito hacer en esta materia.
4

En los trmites de la apelacin se ha credo conveniente suprimir el


sealamiento de estrados, que no corresponde a ninguna necesidad de la
tramitacin. Para que sta contine, bastar el certificado del respectivo secretario
que acredita la no comparecencia de las partes.
Sin motivo suficiente se abstienen los tribunales de alzada de pronunciarse
sobre las cuestiones subsidiarias debatidas en primera instancia, cuando no ha
recado sobre ellas un pronunciamiento especial, que el juez a quo excusa como
incompatible con el fallo de la cuestin principal. El proyecto faculta a aqullos
para resolver dichas cuestiones por s solos, evitando las dilaciones y aun el
peligro de un prejuzgamiento, que se originan del procedimiento actual. Por
anlogas razones corresponder al tribunal de segunda instancia fallar sin nuevos
recursos los incidentes que ante l se promuevan.
La ejecucin de las sentencias da lugar a dificultades que se ha tratado de
subsanar, especialmente en lo relativo a las que emanan de tribunales extranjeros.
Los tratados, la reciprocidad y, en ltimo trmino, los principios de natural equidad,
son las bases sobre que descansan estas disposiciones.
Los procedimientos del juicio ordinario han recibido modificaciones de
trascendental importancia, fijndose adems en muchos las reglas variables o de
incierta aplicacin aceptadas por la jurisprudencia de nuestros tribunales.
Convena precisar los casos en que es admisible la ampliacin o rectificacin de
la demanda, como asimismo dar reglas para el procedimiento de jactancia, sobre
el cual nada determinado existe.
Enumera y reglamenta el proyecto las medidas prejudiciales que es lcito
solicitar para que sea posible la entrada en el juicio, y aun acepta que puedan
reclamarse con este carcter las medidas precautorias que la ley autoriza, pero
estableciendo al mismo tiempo restricciones que impidan todo abuso del
demandante y respondan de cualquier injusto perjuicio que pudiera ocasionarse.
Por una equitativa compensacin, se ha credo necesario otorgar derechos
anlogos a los que fundadamente temen ser demandados, y se les autoriza para
reclamar como medidas prejudiciales aquellas que sean indispensables para
preparar su defensa.
La reglamentacin de las medidas precautorias, sobre lo cual nada fijo existe en
nuestro actual procedimiento, es punto delicado, pues se hace preciso conciliar la
seguridad del derecho del actor y el respeto a la propiedad del demandado.
Menester es limitar dichas medidas a lo estrictamente indispensable para que no
se burle la accin del demandante y evitar al mismo tiempo que con ellas sufra
menoscabo el derecho de terceros. Se ha procurado alcanzar estos resultados en
el proyecto, excusando molestias innecesarias y exigiendo la inscripcin en el
Conservador de las prohibiciones que se decreten sobre bienes races para que
puedan afectar a personas extraas al juicio.
5

Nuestro Cdigo Civil reconoce el derecho del comprador evicto para reclamar la
intervencin del vendedor; pero para hacer eficaz este derecho ha sido necesario
establecer reglas que fijen la manera de reclamarlo, reduciendo en lo posible las
trabas que con ello se originan para la expedita marcha del juicio.
La disposicin de la Ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales, que
determina cmo debe establecerse la competencia de los jueces en el caso de
reconvencin, ofrece inconvenientes en la prctica, que se ha tratado de salvar
adoptando una regla diversa de la que aquella ley formula.
Los procedimientos de la prueba sufren un cambio radical en este proyecto.
Segn l, corresponde en todo caso al juez determinar los puntos sobre que debe
recaer, en vista de las minutas de las partes; con lo cual se evitan preguntas
innecesarias o impertinentes que obscurecen en vez de aclarar las cuestiones, y
se reduce el debate a aquello que sea realmente til para el pronunciamiento de la
sentencia.
La duracin incierta del trmino probatorio; la facilidad de dilatarlo por medio de
prrrogas sucesivas; las cuestiones que nacen de las suspensiones de dicho
trmino y sobre la validez de las declaraciones recibidas durante ellas, son causas
de entorpecimientos graves para la pronta conclusin de los juicios. Se procura
remediarlas, estableciendo un trmino que habr de concederse ntegro desde
luego y que, no obstante, las partes podrn reducir; se prohben las suspensiones,
y se da lugar a trminos especiales complementarios que reemplacen los das en
que haya habido impedimento real para rendir prueba.
Las declaraciones de los testigos sern pblicas, y se conceder a las partes el
derecho de interrogarlos para precisar el alcance de lo que se asevere. Las tachas
debern oponerse antes del examen de cada testigo. Estos procedimientos, que
algunas leyes especiales tienen establecidos, no han dado el fruto que debieran,
por haberse autorizado su renuncia, de lo cual aprovechan los litigantes o las
personas que en su representacin gestionan por motivos de conveniencia
personal, pero con perjuicio de la regularidad del procedimiento. Ha habido, pues,
necesidad de prohibir tales renuncias.
Aun cuando aparezca excesiva la tarea de los jueces en la tramitacin que el
proyecto acoge, debe tenerse presente que ella se simplifica considerablemente
con la reduccin del nmero de testigos a slo seis por cada hecho, y del nmero
de preguntas, que el mismo juez est encargado de formular, limitndolas a lo
necesario para el esclarecimiento de la cuestin. El estudio de sta, que el juez se
ve obligado a hacer para el desempeo de su tarea en la rendicin de la prueba,
habr de facilitar, por otra parte, el despacho de los juicios, permitiendo al
magistrado apreciar desde luego el alcance e importancia de cada solicitud; lo cual
no es siempre fcil que suceda cuando se reserva el estudio completo de los
autos para el momento en que debe pronunciarse la sentencia.

Con respecto a los otros medios particulares de prueba, se determina la manera


de establecer la autoridad de los documentos pblicos otorgados dentro o fuera de
la Repblica. En la confesin, no se impone al que la solicita la obligacin
injustificada de hacer slo preguntas asertivas, reconociendo forzosamente la
existencia de los hechos sobre los cuales necesita indagar la opinin del
contendor. La parte que exige la confesin podr estar presente en el acto de
tomarla, y aun hacer preguntas para fijar su alcance; pero en cambio se limita el
nmero de veces que puede repetirse la confesin para excusar exigencias
caprichosas o maliciosas, y se permite al confesante alegar y justificar que ha
obrado por error, aun cuando no se trate de hechos personales. Ha parecido
necesario establecer el alcance de la confesin calificada, sobre lo cual se han
suscitado frecuentes dudas.
La apreciacin de las varias pruebas y de su valor relativo es materia de
reglamentacin especial, para que se facilite la tarea de los jueces en la eleccin
del fallo.
Reconocido el derecho de adherirse a la apelacin deducida por una de las
partes, ha sido preciso determinar con claridad la manera de ejercerlo, para evitar
toda sorpresa al adversario.
Con este objeto, queda prohibida la adhesin verbal en estrados, aceptada en
nuestro actual procedimiento.
La materia de los juicios especiales es la que ha recibido mayores
modificaciones, porque corresponde en gran parte a las nuevas situaciones
creadas por los otros Cdigos ya aprobados.
En el juicio ejecutivo se ha credo conveniente dar cabida a una reforma
reclamada tiempo ha, que exige la inscripcin en el Conservador del embargo de
bienes races para que pueda afectar a terceros. Con ello se llenan los propsitos
que se tuvieron en vista al establecer el Registro de Conservadores, reuniendo all
y haciendo pblicos todos los gravmenes que pesen sobre la propiedad raz.
Ha sido materia de duda el valor de cosa juzgada que corresponda a las
sentencias de los juicios ejecutivos con relacin a la accin ordinaria en que se
ventilen los mismos derechos, y ha parecido oportuno consignar reglas precisas
que resuelvan aquella duda.
Se da lugar en este proyecto a la tercera del que pretende concurrir con el
primer ejecutante en el pago de una obligacin igualmente ejecutiva, siempre que
no haya bienes suficientes para satisfacer a ambos acreedores. De esta manera
se evitarn las dificultades que a menudo se ofrecen, adoptndose una regla
equitativa que ampare los derechos del tercerista.

Para llenar un vaco del procedimiento actual, se establecen reglas para el caso
de cesin de bienes a un solo acreedor, caso que el Cdigo Civil contempla en su
artculo 1614.
La accin ejecutiva puede recaer no slo sobre obligaciones de dar, sino
tambin sobre las de hacer, cuando el ttulo en que se funda rene las condiciones
necesarias para que aparezca claro y expedito el derecho del acreedor. No hay
razn para que el crdito en dinero merezca el amparo de la ley, y no se haga
extensivo este amparo al que reclama la ejecucin de un hecho cuya obligacin
conste de instrumento pblico vencido, ni sera equitativo imponerle la carga de
seguir un juicio ordinario para obtener el pago de lo que se le adeuda en tales
condiciones. En conformidad a lo que otros Cdigos establecen, se ha ampliado el
procedimiento ejecutivo a estos casos, dndose las reglas ms apropiadas para
facilitarlo.
Se ha procurado uniformar en lo posible la tramitacin del concurso civil y de la
quiebra mercantil, con lo cual gana en sencillez el procedimiento. Se reservan
para la quiebra slo aquellas disposiciones que, basadas en el Cdigo de
Comercio, y de ndole peculiar a las operaciones mercantiles, no tengan cabida en
el concurso civil.
Entre las reglas comunes a ambos procedimientos, conviene recordar las que
se refieren a la acumulacin de expedientes, a la subsistencia de embargos y
medidas precautorias decretadas con anterioridad a la falencia, a la designacin
del sndico definitivo por los acreedores en la primera junta y a la determinacin de
su honorario. En cuanto a la duracin de las funciones del sndico, ha parecido
conveniente limitarla slo a dieciocho meses como un estmulo para la pronta
terminacin de estos juicios, sin que sea permitido ampliar este plazo, y s slo
renovar el nombramiento a su expiracin.
Son bien conocidas la frecuencia y facilidad con que se abusa de los convenios
en los concursos, y la dificultad que hay para establecer en muchos casos la
falsedad de los crditos con que llegan a formarse fraudulentamente las mayoras.
No es justo tampoco que la conveniencia de los ms prive a los que rechazan el
convenio del derecho de recibir desde luego la cuota, grande o pequea, que
habra de corresponderles en la liquidacin. Un convenio impuesto por la fuerza es
un verdadero contrasentido, y una injusticia que la ley no debe amparar. Para
poner en prctica estas ideas, adopta el proyecto diversas medidas que modifican
radicalmente las disposiciones actuales sobre esta materia. Se requiere, en primer
lugar, unanimidad de los acreedores concurrentes para toda rebaja de crditos
que llegue al cincuenta por ciento y para toda concesin de plazo que exceda de
cuatro aos. Adems, el convenio no impedir a los acreedores que se hubieren
opuesto a l, exigir el pago de lo que les habra correspondido en la liquidacin y
reparto de los haberes del concurso.
La cuestin, muchas veces debatida, sobre si en las acciones posesorias debe
darse conocimiento de la demanda al querellado, se resuelve en sentido
8

afirmativo, pues lo contrario da lugar a vejaciones injustas. Para que el amparo del
derecho del poseedor sea eficaz, basta adoptar un procedimiento que impida todo
retardo innecesario en el juicio.
Del contrato de arrendamiento nacen acciones que exigen una tramitacin
brevsima, y que hoy se someten al procedimiento moroso de un juicio ordinario.
El proyecto contiene un ttulo especial destinado a subsanar esta falta.
Para llenar anlogas necesidades, ha sido preciso reglamentar los
procedimientos sobre permiso para contraer matrimonio y sobre autorizacin a la
mujer casada para contratar.
A las disposiciones del juicio arbitral, se agrega un nuevo ttulo sobre particin
de bienes, adoptando en gran parte y regularizando lo que la prctica tiene ya
establecido. Se ha procurado adems aclarar algunas dudas que ocasionan los
preceptos del Cdigo Civil sobre particiones.
La distribucin de aguas comunes da lugar a frecuentes y molestas dificultades,
por falta de un procedimiento sencillo y breve que reglamente la manera de hacer
el reparto. Establecido este procedimiento para slo efectos pasajeros, se reserva
al juicio ordinario la determinacin definitiva del derecho de los comuneros.
A una necesidad anloga se atiende con el procedimiento sumario en aquellos
casos en que la ley o la naturaleza del derecho discutido requieren un pronto fallo.
La rendicin de cuentas da lugar a cuestiones en caso de negligencia de los
obligados a presentarlas. Ha parecido conveniente establecer la responsabilidad
que esta negligencia impone y la manera de subsanarla.
Para facilitar la unificacin de la justicia de menor y de mnima cuanta que
habr de encomendarse a unos mismos funcionarios, se adopta un solo
procedimiento para los juicios de que conocen los jueces de subdelegacin y los
de distrito.
Se ha ampliado este procedimiento, dando reglas para tramitar las acciones
ejecutivas que ante dichos jueces se promuevan y se ha tratado de hacerlo
estrictamente verbal, impidindose el abuso frecuente de formar expedientes
voluminosos en litigios de muy reducido inters.
Las disposiciones especiales del Cdigo de Comercio sobre avera comn han
hecho necesario un procedimiento apropiado para resolver las cuestiones que en
esta materia pueden suscitarse.
No obstante lo dispuesto en el Cdigo de Minera, se ha juzgado preferible
equiparar los juicios de minas a los de comercio. El procedimiento adoptado por
aquel Cdigo no se armoniza con los que quedan establecidos para los juicios
9

comunes, ni prev los varios casos que pueden ocurrir en materia de incidentes,
tachas, etc. Sus resultados no seran tampoco ms rpidos que los que en materia
comercial se obtienen. Para aquellos casos que requieren una tramitacin ms
breve, se ha adoptado el procedimiento sumario que este mismo Cdigo
establece.
Las disposiciones que hoy rigen sobre matrimonio reclaman una forma especial
para los juicios en que se ventilen cuestiones de nulidad y de divorcio, perpetuo o
temporal, en armona con la nueva situacin creada por dichas disposiciones.
Faltaba asimismo un procedimiento apropiado para hacer efectivo el derecho de
desposeimiento que el Cdigo Civil concede al acreedor sobre el tercer poseedor
de la finca hipotecada o acensuada. Ha sido necesario consignarlo.
Terminan los procedimientos especiales con el que debe servir para el recurso
de casacin en la forma y en el fondo. No difiere el primero esencialmente del
actual recurso de nulidad; pero se ha procurado llenar los vacos y aclarar las
dudas que en l se notan. Se determinan con tal objeto los trmites cuya omisin
da lugar al recurso, y se desconoce de un modo expreso la accin ordinaria de
nulidad para invalidar sentencias, no admitindose otro camino que el de la
casacin para lograr este resultado; en obsequio a la brevedad de los
procedimientos y al tranquilo goce de los derechos declarados en juicio.
La casacin en el fondo introduce en nuestra legislacin una novedad
reclamada por las necesidades de dar uniforme aplicacin a las leyes. Se ha
limitado slo a las sentencias de las Cortes de Alzada, como encargadas de dar la
norma para el correcto funcionamiento de los tribunales inferiores.
Aun cuando, para conservar a la casacin su verdadero y elevado carcter,
aconsejan muchos jurisconsultos limitar las funciones del tribunal a slo la
declaracin que invalida el fallo reclamado, se ha credo preferible encomendarle
tambin la resolucin del asunto en que la casacin recae, con el fin de evitar
dilaciones y gastos a los litigantes, y una organizacin ms vasta del tribunal a
quien se encarga esta misin.
La ltima parte del proyecto est consagrada a los actos de jurisdiccin
voluntaria, determinndose all las facultades de los jueces para proceder y para
dejar sin efecto sus resoluciones, una vez dictadas.
Los preceptos del Cdigo Civil sobre legitimacin, emancipacin,
reconocimiento de hijos naturales, habilitacin de edad, nombramiento de tutores y
curadores, han hecho necesario establecer reglas aplicables a cada uno de estos
casos, consultando el espritu de aquel Cdigo.
Las medidas que reclama la apertura de una sucesin y los trmites que le son
consiguientes, exigen un Ttulo especial, que salven las frecuentes dudas que en
la prctica se ofrecen. Especialmente ocurre esto al tratarse de la posesin de las
10

herencias y de la manera como puede hacerse valer el ttulo de heredero. Se ha


estimado conveniente dar cierta publicidad a estos actos, para que los terceros
interesados puedan hacer valer oportunamente sus derechos.
Reglamentada la manera de rendir informaciones para perpetua memoria, se
determina el valor que debe atriburseles.
Los trmites a que debe someterse la expropiacin por causa de utilidad
pblica, en los casos en que unJa ley la autorice, son materia de un nuevo ttulo
que resume las disposiciones hoy en vigencia.
Santiago, 1 de febrero de 1893. JORGE MONTT. MXIMO DEL CAMPO.

11

MENSAJE CON QUE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPBLICA ACOMPA


AL CONGRESO NACIONAL EL PROYECTO DE LEY SOBRE MODIFICACIONES
AL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

12

CONCIUDADANOS DEL SENADO Y DE LA


CMARA DE DIPUTADOS:
El Presidente de la Repblica solemnemente prometi al pas una reforma en la
Administracin de Justicia.
El 3 de abril de 1942 se dirigi a la ciudadana dicindole: "El Gobierno
resguardar celosamente las prerrogativas de los dems Poderes del Estado.
En cuanto le concierna, procurar facilitar y hacer ms expedita la
administracin de justicia por medio de reformas prolijamente estudiadas".
Con anterioridad a esta declaracin haba dicho: "que la funcin de administrar
justicia era la ms delicada de todas las que puedan ejercitarse en una
democracia; que poner una buena justicia al alcance de todos era el ms alto ideal
a que pudiera aspirar un gobernante; que la justicia, por definicin, tena que ser
expedita y rpida, porque de lo contrario degeneraba en una mera funcin
burocrtica; que la justicia jugaba un rol importante como auxiliar en la produccin
de la riqueza y en la paz social, y que el signo ms autntico de evolucin en una
sociedad organizada era el que cada ciudadano tuviera la conciencia ntima de
que en cualquier momento poda hallar amparo oportuno a sus derechos".
En camino hacia la realizacin de estas promesas es que el Ejecutivo enva
este proyecto a la consideracin de la Honorable Cmara.
Sus lneas ms salientes dicen relacin con conceptos procesales que ya el
tiempo ha dejado de lado o con notorios vacos que en forma adecuada se llenan.
He aqu en sntesis las reformas ms importantes que se proponen: se reducen
plazos; se eliminan muchos incidentes dilatorios y muchos trmites intiles; se
hace del privilegio de pobreza una gestin fcil, sin las complicaciones de la
tramitacin actual; se aprovecha la rapidez del juicio sumario para hacerlo
extensivo a campos de accin que hoy no son suyos; se establece que los
incidentes se fallarn en segunda instancia sin alegatos de abogados, salvo que la
unanimidad del tribunal estime lo contrario; se ordena que todo juicio ordinario o
sumario empiece por un intento de conciliacin entre las partes; se suprimen los
alegatos de bien probado y la expresin de agravios en el juicio ordinario; se
estatuye que el recurso de casacin contra sentencia de primera instancia se vea
y falle conjuntamente con la apelacin; se establece que el recurso de casacin en
la forma no proceder contra sentencia de segunda instancia que confirme sin
modificacin la de primera, salvo las causales de incompetencia y ultra petita; se
amplan las atribuciones de los magistrados, que en numerosos casos hasta
podrn proceder de oficio; a los jueces se les saca de su rol pasivo de meros
espectadores en la contienda judicial, para llevarlos al plano de personeros activos
de la justicia, premunidos de las facultades necesarias para establecer, con pleno
conocimiento de causa, la verdad jurdica que permita, fundada y rpidamente, dar
a cada uno lo que es suyo.
13

El Ejecutivo confa en que la Honorable Cmara, hacindose intrprete de una


necesidad que el pas todo reclama, quiera aprobar estas reformas en el menor
plazo posible; solicita su cooperacin para una obra que, una vez realizada tanto
para la vida econmica cuanto para la vida moral de la Repblica, ser de
inmensas y dilatadas proyecciones.
En la Comisin respectiva podrn los seores parlamentarios coadyuvar con
todas aquellas iniciativas que tiendan a perfeccionar este proyecto. Eso s, no
distancindose de las bases esquemticas sealadas, porque cualesquiera
iniciativas que se traduzcan en querer darle a esta reforma un exceso de amplitud,
antes que facilitar su camino se lo obstaculizarn.
Dentro de lo dicho, se aceptarn cuantas indicaciones miren a hacer que esta
reforma sea una conquista para el bien general.
En concepto del Ejecutivo, el mayor mal que se le puede hacer a la
administracin de justicia es substituir Cdigos que estn en movimiento, que
estn rigiendo, por Cdigos nuevos y tericos, as hayan sido ellos elaborados por
las capacidades jurdicas que se quieran.
Un Cdigo no es un hecho aislado, lo integran prcticas y jurisprudencias que,
en conjunto, constituyen esas innmeras y pequeas races que, sumadas en un
esfuerzo total, mantienen en pie el rbol de la justicia.
Un viejo pas de Europa la Inglaterra da, a este respecto, un sabio ejemplo
que empieza en sus seculares instituciones parlamentarias y termina en sus
instituciones de derecho privado.
Adems de la lnea de conducta que se acaba de enunciar, todas las
modificaciones que se pretenda hacer a la legislacin codificada o no debern
inspirarse en las sabias palabras de un hombre que dej huellas perdurables en el
campo del Derecho, que honr como ciudadano a este pas, y de cuyas ideas
normativas no se puede prescindir.
Con una visin que victoriosa desafa al tiempo, desentraaba la ndole de esta
clase de trabajos y emita conceptos que sern de permanente actualidad. Deca
don Andrs Bello:
"Yo no presumo ofreceros bajo estos respectos una obra perfecta; ninguna tal
ha salido hasta ahora de la mano del hombre, la prctica descubrir, sin duda,
defectos en la ejecucin de tan ardua empresa; pero la legislatura podr
fcilmente corregirlos con conocimiento de causa".
Ser lo que haga el Ejecutivo una vez que se haya barrido del camino el
inmenso obstculo que implica eliminar un pasado caduco, con miras ansiosas
enderezadas a erigir un futuro mejor.
14

Por estas consideraciones, pidindoos la urgencia en cada uno de los trmites


constitucionales, someto a vuestro conocimiento, para que pueda ser tratado en el
actual perodo extraordinario de sesiones, el siguiente Proyecto de Ley sobre
modificaciones al Cdigo de Procedimiento Civil.
Santiago, 24 de noviembre de 1942.
JUAN ANTONIO ROS M. scar Gajardo V.
DECRETO N 1.107
Santiago, 21 de marzo de 1944
Hoy se decret lo que sigue:
Visto lo dispuesto en el artculo 3 transitorio de la Ley N 7.760, de 5 de febrero
del presente ao,
Decreto:
1 Tngase la presente edicin como el texto oficial del Cdigo de
Procedimiento Civil; y
2 Dos ejemplares de dicho texto, autorizados por el Presidente de la Repblica
y signados con el sello del Ministerio de Justicia, se depositarn en las Secretaras
de ambas Cmaras y otro en el Archivo de dicho Ministerio.
Dicho texto se tendr por el autntico del Cdigo de Procedimiento Civil, y a l
debern conformarse las dems ediciones y publicaciones que del expresado
Cdigo se hagan.
Tmese razn, regstrese, comunquese, publquese e insrtese en el "Boletn
de Leyes y Decretos del Gobierno".
J. A. ROS M. scar Gajardo V.

15

LEY N 1.552
Por cuanto el Congreso Nacional ha dado su aprobacin al siguiente
Proyecto de ley:
Artculo 1. Aprubase el adjunto Cdigo de Procedimiento Civil, que comenzar
a regir desde el 1 de marzo de 1903.
...................................................................................................
...................................................................................................
Y por cuanto, odo el Consejo de Estado, he tenido a bien aprobarlo y
sancionarlo; por tanto, promlguese y llvese a efecto en todas sus partes como
ley de la Repblica.
Santiago, a veintiocho de agosto de mil novecientos dos. GERMN RIESCO.
Rafael Balmaceda.

16

LIBRO PRIMERO DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO

17

TTULO I REGLAS GENERALES


ARTCULO 1
Las disposiciones de este Cdigo rigen el procedimiento de las contiendas
civiles entre partes y de los actos de jurisdiccin no contenciosa, cuyo
conocimiento corresponda a los Tribunales de Justicia.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 5, 43 y 489. Cdigo
Procesal Penal: artculo 52. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 1, 2 y
71. Cdigo Tributario: artculo 148. Cdigo de Minera: artculo 233. Cdigo
Aeronutico: artculo 19. Cdigo del Trabajo: artculos 415, 416, 432 y 474. Ley
N 19.968, sobre Tribunales de Familia: artculos 1, 2, 3, 4 y 81. Ley N 19.947,
sobre Matrimonio Civil: artculo 87. Ley N 20.022, crea Juzgados Laborales y de
Cobranza Laboral: artculos 1 y 8. Ley N 18.287 sobre Procedimiento ante
Juzgados de Polica Local: artculo 1.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Aplicacin del abandono del procedimiento a procedimientos tributarios
La institucin del abandono del procedimiento es plenamente procedente en
este tipo de causas y por ello se explica la decisin del legislador de excluir en
forma expresa esta institucin slo en las reclamaciones referidas al Ttulo II del
Libro Tercero del Cdigo Tributario, segn se seala en el artculo 146 de este
cuerpo legal (considerando 4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 29/03/2011, Rol N 236-2011,
Cita online: CL/JUR/10367/2011
2. Llamado a conciliacin obligatoria en procedimiento ante Juzgados de Polica
Local
El artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil ha hecho aplicable el
procedimiento ordinario a todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn
sometidas a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza, y el
artculo 795 Ns. 2, 4 y 6 del mismo Cdigo, ha elevado a la categora de
diligencia o trmite esencial el llamado a conciliacin, la prctica de diligencias
probatorias cuya omisin podra producir indefensin y la citacin a alguna
diligencia de prueba que se produce justamente en el desarrollo del comparendo,
por lo tanto, faltando estos presupuestos procesales en la realizacin del
correspondiente comparendo, surge ineludiblemente la obligacin de declarar nulo
todo el procedimiento, porque se ha causado un perjuicio reparable slo con la
declaracin de nulidad, desde que las actuaciones posteriores no pueden
convalidar esta diligencia esencial encaminada a conocer las circunstancias
18

fcticas en que se produjeron en forma directa por el denunciado, como lo exige el


artculo 3 de la Ley N 18.287 (considerando 3 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 08/02/2012, Rol N 161-2011,
Cita online: CL/JUR/4461/2012
3. Emplazamiento de las partes y prctica de diligencias probatorias es aplicable a
procedimiento ante Juzgados de Polica Local
El artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil ha hecho aplicable el
procedimiento ordinario a todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn
sometidas a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza, y el
artculo 795 Ns. 1 y 4 del Cdigo de Procedimiento Civil ha elevado a la categora
de diligencia o trmite esencial el emplazamiento de las partes y la prctica de
diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin. Por lo tanto y
teniendo presente que en los descargos realizados por el denunciado, ste
manifest encontrarse en el lugar en calidad de trabajador de la empresa (...),
resulta evidente que el representante legal de dicha empresa debi tambin ser
emplazado en estos autos con el objeto de prestar declaracin indagatoria a
propsito de los hechos denunciados y hacer efectiva la imputacin referida en la
denuncia de fs. 10, omisin que constituye un presupuesto procesal y exige
ineludiblemente la obligacin de declarar nulo todo el procedimiento, porque se ha
causado un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad, desde que las
actuaciones posteriores no pueden convalidar esta diligencia esencial encaminada
a conocer las circunstancias fcticas de la denuncia, como lo exige el artculo 3
de la Ley N 8.287 (considerando 2 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 27/11/2013, Rol N 267-2013,
Cita online: CL/JUR/2775/2013
4. Carcter Supletorio de las reglas del procedimiento ordinario
Atento a lo anterior, la jurisprudencia y la doctrina reiterada y sobradamente
conocida, sostienen el carcter de supletorio de las reglas y normas del
procedimiento ordinario, y el que tiene una aplicacin general en todos los casos
que no exista una regla especial diversa. De consiguiente, tiene aplicacin en la
especie el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, el que se encuentra
dentro del Juicio Ordinario, del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, y por lo
tanto, es procedente que pueda acompaarse una nmina de testigos, dentro de
los cinco das siguientes a la notificacin que se pronuncie sobre la solicitud de
reposicin, como ocurre en el caso de autos (considerandos 6 y 7 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).

19

Corte de Apelaciones de Concepcin, 25/07/1997, Rol N 3038-1997,


Cita online: CL/JUR/1683/1997
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 11/07/2001, Rol N 2302-2001,
Cita online: CL/JUR/3982/2001
Corte Suprema, 22/07/1996, Rol N 32441,
Cita online: CL/JUR/563/1996
Corte Suprema, 03/07/1991, Rol N 4827,
Cita online: CL/JUR/1224/1991
ARTCULO 2
El procedimiento es ordinario o extraordinario. Es ordinario el que se somete a
la tramitacin comn ordenada por la ley, y extraordinario el que se rige por las
disposiciones especiales que para determinados casos ella establece.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 3, 253 y siguientes,
680, 681, 817 y siguientes, Libros II y III. Ley N 19.968, sobre Tribunales de
Familia: artculo 27.
ARTCULO 3
Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y
actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que
sea su naturaleza.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 1 al 434 y 823. Cdigo
Civil: artculos 4 y 197.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Aplicacin del abandono del procedimiento a procedimientos tributarios
La institucin del abandono del procedimiento es plenamente procedente en
este tipo de causas y por ello se explica la decisin del legislador de excluir en
forma expresa esta institucin slo en las reclamaciones referidas al Ttulo II del
Libro Tercero del Cdigo Tributario, segn se seala en el artculo 146 de este
cuerpo legal (considerando 4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
20

Corte de Apelaciones de Concepcin, 29/03/2011, Rol N 236-2011,


Cita online: CL/JUR/10367/2011
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 30/05/2001, Rol N 1841-2000, Cita online: CL/JUR/191/2001
2. Llamado a conciliacin obligatoria en procedimiento ante Juzgados de Polica
Local
El artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil ha hecho aplicable el
procedimiento ordinario a todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn
sometidas a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza y, el
artculo 795 Ns. 2, 4 y 6 del mismo Cdigo, ha elevado a la categora de
diligencia o trmite esencial, el llamado a conciliacin, la prctica de diligencias
probatorias cuya omisin podra producir indefensin y la citacin a alguna
diligencia de prueba que se produce justamente en el desarrollo del comparendo,
por lo tanto, faltando estos presupuestos procesales en la realizacin del
correspondiente comparendo, surge ineludiblemente la obligacin de declarar nulo
todo el procedimiento, porque se ha causado un perjuicio reparable slo con la
declaracin de nulidad, desde que las actuaciones posteriores no pueden
convalidar esta diligencia esencial encaminada a conocer las circunstancias
fcticas en que se produjeron en forma directa por el denunciado, como lo exige el
artculo 3 de la Ley N 8.287 (considerando 3 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 08/02/2012, Rol N 161-2011,
Cita online: CL/JUR/4461/2012
3. Emplazamiento de las partes y prctica de diligencias probatorias es aplicable a
procedimiento ante Juzgados de Polica Local
El artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil ha hecho aplicable el
procedimiento ordinario a todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn
sometidas a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza, y el
artculo 795 Ns. 1 y 4 del Cdigo de Procedimiento Civil ha elevado a la categora
de diligencia o trmite esencial el emplazamiento de las partes y la prctica de
diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin. Por lo tanto y
teniendo presente que en los descargos realizados por el denunciado, ste
manifest encontrarse en el lugar en calidad de trabajador de la empresa (...),
resulta evidente que el representante legal de dicha empresa debi tambin ser
emplazado en estos autos con el objeto de prestar declaracin indagatoria a
propsito de los hechos denunciados y hacer efectiva la imputacin referida en la
denuncia de fs. 10, omisin que constituye un presupuesto procesal y exige
21

ineludiblemente la obligacin de declarar nulo todo el procedimiento, porque se ha


causado un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad, desde que las
actuaciones posteriores no pueden convalidar esta diligencia esencial encaminada
a conocer las circunstancias fcticas de la denuncia, como lo exige el artculo 3
de la Ley N 8.287 (considerando 2 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 27/11/2013, Rol N 267-2013,
Cita online: CL/JUR/2775/2013
4. Carcter Supletorio de las reglas del procedimiento ordinario
Atento a lo anterior, la jurisprudencia y la doctrina reiterada y sobradamente
conocida, sostienen el carcter de supletorio de las reglas y normas del
procedimiento ordinario, y el que tiene una aplicacin general en todos los casos
que no exista una regla especial diversa. De consiguiente, tiene aplicacin en la
especie el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, el que se encuentra
dentro del Juicio Ordinario, del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil y, por lo
tanto, es procedente que pueda acompaarse una nmina de testigos, dentro de
los cinco das siguientes a la notificacin que se pronuncie sobre la solicitud de
reposicin, como ocurre en el caso de autos (considerandos 6 y 7 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 25/07/1997, Rol N 3038-1997,
Cita online: CL/JUR/1683/1997

TTULO II DE LA COMPARECENCIA EN JUICIO


ARTCULO 4(5)
Toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o como
representante legal de otra, deber hacerlo en la forma que determine la ley.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 6, 7, 303 N 2, 385,
464 N 2 y 829. Cdigo Civil: artculo 43. Cdigo de Comercio: artculos 416, 907 y
922. Cdigo Procesal Penal: artculo 102. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculos 202, 398 y 520. Cdigo de Minera: artculo 36. Ley N 18.046, Ley de
Sociedades Annimas: artculo 49. Ley N 18.101, sobre Arrendamiento de
Predios Urbanos: artculo 8. Ley N 18.120, sobre Comparecencia en Juicio. Ley
N 18.175, Ley de Quiebras: artculos 27 y 244. Ley N 18.287 sobre
Procedimiento ante Juzgados de Polica Local: artculo 7. Ley N 19.496, sobre
Proteccin Derechos del Consumidor: artculo 51. Cdigo del Trabajo:
22

artculos 397 y 434. Ley N 19.968, sobre Tribunales de Familia: artculos 18, 19 y
60.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Comparecencia en juicio de mandatario con administracin de bienes
Que por su parte el artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone que
las personas que comparecen en juicio a nombre de otro, deben hacerlo en la
forma que determine la ley, norma complementada por la Ley N 18.210, sobre
comparecencia en juicio. En este orden, para realizar actos de procedimiento o
pedir en juicio, como en la especie ocurre, debe tratarse de personas que renan
las calidades establecidas en el inciso primero del artculo 2, de la citada ley, es
decir, con capacidad para postular o ius postulandi (abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin, procurador del nmero, estudiante actualmente inscrito
en tercero, cuarto o quinto ao de las Escuelas de Derecho de las Facultades de
Ciencias Jurdicas y Sociales de alguna de las universidades autorizadas, o
egresado de esas mismas escuelas hasta tres aos despus de haber rendido los
exmenes correspondientes). Por su parte, el inciso sptimo del referido
artculo 2, prescribe: "no obstante lo dispuesto en el inciso primero de este
artculo, en los mandatos con administracin de bienes podr conferirse al
mandatario facultad de comparecer en juicio, pero si ste no fuere abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin o procurador del nmero, deber
delegarlo, en caso necesario en persona que posea alguna de estas calidades",
de lo que se sigue, que el mandato para comparecer en juicio, slo puede ser
conferido a un abogado o a alguna de las personas a que alude el inciso primero,
no obstante lo cual, puede otorgarse, excepcionalmente, a quien no rena esas
calidades, siempre que el poder otorgado forme parte de un mandato con
administracin de bienes. Que al confesar en juicio, el demandante (...) reconoci
no tener la calidad de abogado, sealando como profesin u oficio en su libelo, la
de ejecutivo de ventas, por lo que, tratndose en este caso, de un mandato sin
administracin de bienes, no resulta procedente esa delegacin, siendo en
consecuencia plenamente aplicable la regla del inciso primero del artculo 2 de la
Ley N 18.120, y no reuniendo el mandatario las condiciones exigidas por la ley
para comparecer en nombre de los otros demandantes, es ineficaz el ttulo que
invocan con tal objeto, por lo que el mandatario, carece de legitimacin para
actuar en nombre de los restantes actores, siendo procedente acoger la excepcin
alegada por la demandada (considerandos 7 a 8 de la sentencia del Juzgado de
Letras del Trabajo).
2 Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, 29/03/2011, Rol N O-3581-2010,
Cita online: CL/JUR/7270/2011
2. Personas habilitadas para comparecer en juicio

23

Conforme al artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, para que una


persona pueda comparecer en juicio a su propio nombre o como representante
legal de otra, debe hacerlo en la forma que lo determina la ley y, de acuerdo al
artculo 2 de la Ley N 18.120, nadie, salvo los casos de excepcin, puede
comparecer en juicio, sino representado por las personas que seala la ley, y no
revistiendo quien comparece a nombre de los demandantes alguna de dichas
calidades, los mandatos judiciales otorgados a ste son nulos (considerando 3 de
la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 06/04/1995, Rol N 5510, Cita online: CL/JUR/1068/1995
ARTCULO 5(6)
Si durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma, quedar
suspenso por este hecho el procedimiento, y se pondr su estado en noticia de los
herederos para que comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al
de emplazamiento para contestar demandas, que conceden los artculos 258 y
259.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 10, 165 N 3 y 339
inciso 2. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 242. Cdigo Civil: artculo 1377.
Ley N 18.120, sobre Comparecencia en Juicio.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Ejecutado fallecido que litigaba mediante apoderado, plazo para la defensa de
los herederos
Ambas normas (1337 del Cdigo Civil y 5 del Cdigo de Procedimiento Civil)
ordenan que si el ejecutado fallece durante el juicio, ste debe paralizarse, para
dar a conocer a los herederos el estado de la causa, pero difieren en cuanto al
plazo en que deben comparecer al juicio. El artculo citado del Cdigo Civil, ordena
que este es de ocho das contados desde la notificacin judicial de los ttulos, en
tanto que el citado correspondiente al Cdigo de Procedimiento, es el de
emplazamiento para contestar demandas. Para resolver el problema del plazo de
paralizacin, se debe tener presente el inciso final del artculo 5 del Cdigo de
Procedimiento Civil que dice: "Desde la vigencia de este Cdigo, quedarn
derogadas todas las leyes preexistentes sobre las materias que en l se tratan,
aun en la parte que no le sean contrarias, salvo que ellas se refieran a los
tribunales especiales no regidos por la ley de 15 de octubre de 1875. Sin embargo,
los Cdigos Civil, de Comercio y de Minera, la Ley de Organizacin y Atribuciones
de los Tribunales y las leyes que los hayan completado o modificado, slo se
entendern derogados en lo que sean contrarios a las disposiciones de este
Cdigo". (Manual de Procedimiento Civil, Juicio Ejecutivo. Ral Espinosa. Ed.
Jurdica de Chile 1984, pgs. 88 y 89). En conclusin, si fallece el deudor que
litigaba por apoderado es decir no contemplado en el artculo 5 tantas veces
24

mencionado se debe aplicar el artculo 1377 del Cdigo Civil, que en esta parte no
resulta contrario a la norma precedentemente citada (considerando 9 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 03/03/2011, Rol N 2854-2010, Cita online: CL/JUR/1711/2011
2. Nulidad procesal ante falta de notificacin de los herederos del ejecutado
Tratndose el artculo 5 del Cdigo de Procedimiento Civil de una norma
procesal de orden pblico, que imperativamente suspende el procedimiento en
tanto no se ponga en conocimiento de los herederos el estado del proceso para
que comparezcan a hacer uso de su derecho en el plazo que ella indica; y,
constituyendo el derecho a la defensa o de defensa uno de los pilares
incuestionables de la bilateralidad de la audiencia y por ende del debido proceso,
el que del mrito de los antecedentes, ciertamente los herederos del demandante
no han podido ejercer, porque que no se ha puesto en su conocimiento la
existencia, ni menos an, el estado de este juicio, conduce imperiosamente a
concluir, que en este caso, se configuran conjuntamente las causales de
invalidacin de la sentencia y el juicio en el que fue pronunciada, contempladas en
los artculos 477 y 478 letra d) del Cdigo del Trabajo, toda vez que en la
tramitacin del procedimiento se ha infringido sustancialmente el derecho
garantizado en el numeral 3 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, esto es, el derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seala
(considerando 8 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 21/07/2011, Rol N 185-2011,
Cita online: CL/JUR/10410/2011
3. Resguardo del principio de bilateralidad de la audiencia
"Estando plenamente demostrado, en consecuencia, que al fallecer una de las
partes que obraba por s misma en este juicio, se puso su estado de tramitacin
en noticia de su heredera, quedando el procedimiento en suspenso a la espera de
que stas comparecieran a hacer uso de su derecho en un plazo igual al de
emplazamiento para contestar demandas, forzoso resulta arribar a la conclusin
que qued a buen resguardo y debidamente respetada la norma del artculo 5 del
Cdigo de Procedimiento Civil (considerando 16 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 26/04/1995, Rol: No se consigna, Cita online: CL/JUR/2114/1995

25

ARTCULO 6(7)
El que comparezca en juicio a nombre de otro, en desempeo de un mandato o
en ejercicio de un cargo que requiera especial nombramiento, deber exhibir el
ttulo que acredite su representacin.
Para obrar como mandatario se considerar poder suficiente: 1 el constituido
por escritura pblica otorgada ante notario o ante oficial del Registro Civil a quien
la ley confiera esta facultad; 2 el que conste de un acta extendida ante un juez de
letras o ante un juez rbitro, y subscrita por todos los otorgantes; y 3 el que
conste de una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del
tribunal que est conociendo de la causa.
Podr, sin embargo, admitirse la comparecencia al juicio de una persona que
obre sin poder en beneficio de otra, con tal que ofrezca garanta de que el
interesado aprobar lo que se haya obrado en su nombre. El tribunal, para aceptar
la representacin, calificar las circunstancias del caso y la garanta ofrecida, y
fijar un plazo para la ratificacin del interesado.
Los agentes oficiosos debern ser personas capacitadas para comparecer ante
el respectivo tribunal, en conformidad a la Ley Orgnica del Colegio de Abogados,
o, en caso contrario, debern hacerse representar en la forma que esa misma ley
establece.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 4, 7, 13, 14, 19, 31, 67
y 73. Cdigo Civil: artculos 1699, 2116 y siguientes, 2123, 2286 y siguientes.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 366, 379, 380 N 5, 394 a 396, 389G,
529, 596 y 597. Cdigo de Minera: artculo 39. Ley N 18.120, sobre
Comparecencia en Juicio: artculos 2 y 4. Ley N 18.092, sobre Letras de
Cambio y Pagar: artculos 29 y 107. Ley N 19.178, crea la Defensora Penal
Pblica: artculo 54. Ley N 19.477, deroga artculo 86 de la Ley N 4.808, D.O.
19.10.1996. Decreto Ley N 3.621, que Fij Normas sobre Colegios Profesionales,
D.O. 7 de febrero de 1981: artculo 1. Decreto con Fuerza de Ley N 1, 1993, fija
texto Ley Orgnica del Consejo de Defensa del Estado, Ministerio de Hacienda,
D.O. 07.08.1993: artculo 62. Ley N 18.287 sobre Procedimiento ante Juzgados
de Polica Local: artculo 7. Cdigo Tributario: artculos 129 y 148.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Sancin de ineficacia de los actos procesales por no constitucin de mandato
judicial
Las solemnidades del mandato judicial son de la esencia, en razn de su
naturaleza misma y atendidas las consecuencias que este instituto puede
acarrear, se han establecido las exigencias para su constitucin, las que son
obligatorias y su infraccin acarrea, al menos, la nulidad absoluta de los actos
procesales ejecutados, aunque despus se haya pretendido subsanarlos. De esta
26

manera, en consecuencia, al haber obrado un abogado, en representacin de una


de las partes, sin el pertinente mandato, ni al haber actuado, facultado por el
Tribunal, en alguna de las formas antedichas, sus actos no obligan al demandante,
y son absolutamente nulos, no produciendo ningn valor jurdico, y, en lo que nos
interesa, no pueden ni deben ser considerados como gestiones tiles tendientes a
dar curso progresivo a los autos (considerando 5 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Coyhaique, 03/05/2011, Rol N 19-2011,
Cita online: CL/JUR/9806/2011
2. Procedencia de agencia oficiosa en el procedimiento monitorio
La representacin especial mediante del agente oficioso no se contrapone al
principio de la concentracin pues justamente la ley, previendo una situacin de
hecho en que puedan producirse en contra de los intereses de la parte tenga o
no mandato constituido en la causa con facultad de transigir faculta al Tribunal
para autorizar a un letrado que asuma la representacin de otra sin patrocinio ni
mandato constituido en su favor, ofreciendo su ratificacin posterior de todo lo
obrado por parte de quien ha debido ser su mandante (artculo 6 inciso 3 del
Cdigo de Procedimiento Civil) dentro de un plazo que en todo caso debe
determinarlo el juzgador de modo prudencial para que no se dilate la solucin, que
de no admitirse esta forma especial de comparecencia, significara dejar al
litigante respectivo en la indefensin; de all la reglamentacin que para ella
establece el legislador, las exigencias que deben observarse para que tenga lugar
y las restricciones a que la misma se halla sometida, razn por la cual se acoger
el presente recurso de nulidad (considerando 14 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Valparaso, 30/08/2013, Rol N 263-2013,
Cita online: CL/JUR/1925/2013
3. Agencia oficiosa en audiencia preparatoria laboral
"De manera tal que es facultad del tribunal autorizar la comparecencia de una
persona en calidad de agente oficioso, analizando en cada caso las circunstancias
que justifican la peticin, que fue lo que el juez a quo en el caso de autos realiz,
estimando que no proceda autorizar dicha comparecencia, en razn de considerar
que la institucin de agencia oficiosa es incompatible con el carcter concentrado
de la audiencia preparatoria en materia laboral (considerando 8 de la sentencia
de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 11/02/2014, Rol N 402-2013,

27

Cita online: CL/JUR/237/2014


4. Exhibicin del ttulo que acredite la representacin
Que no est de ms precisar que el artculo 6 del Cdigo de Procedimiento
Civil exige exhibir el ttulo que acredite su representacin. Exhibir el ttulo es
mostrar el documento de donde emana la representacin. La palabra exhibir
implica mostrar algo material, como es una escritura. Los fundamentos y
razonamientos acerca del origen de esa escritura no se exhiben; cuando mucho,
se manifiestan. De donde se desprende que la apoderada cumpli lo dispuesto en
el citado artculo 6 al mostrar, exhibir, poner a la vista, la escritura pblica de su
representacin (considerando 5 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Temuco, 30/01/2003, Rol N 939-2004,
Cita online: CL/JUR/1924/2003
5. Requisitos de la agencia oficiosa
En el caso de autos, el abogado solicit al Tribunal, comparecer en
representacin de cinco demandantes, ausentes en la audiencia, manifestando
que lo hara con "fianza de rato", lo que no fue rechazado por la jueza a quo. La
ley procesal acepta la situacin descrita, pero exige el cumplimiento de ciertos
requisitos, los que se contienen en el artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En efecto, el que comparece en juicio en beneficio de otro, sin poder, debe ofrecer
garanta de que su representado aprobar lo que se haya obrado en su nombre y
el Tribunal por su parte debe calificar las circunstancias del caso, la garanta
ofrecida y fijar un plazo para la ratificacin. As en la audiencia de rigor, el
abogado se acogi a esta institucin, as lo hizo saber en la audiencia, solicitando
expresamente la fijacin de un plazo para efectos de que su actuacin, en
representacin de los demandantes inasistentes, fuera ratificada. El Tribunal se
limit a aceptar la intervencin en esos trminos, pero no dio cumplimiento a las
exigencias procesales que el inciso tercero del artculo 6 del Cdigo de
Procedimiento Civil, le impona en orden a validar los actos del agente oficioso
(considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 30/10/2007, Rol N 4174-2007, Cita online: CL/JUR/6281/2007
6. Inadmisibilidad de recurso de casacin en el fondo, por no contar con
autorizacin la delegacin de poder
Que la indicada omisin impide al abogado (...), actuar vlidamente por los
sentenciados (...) y no puede, entonces, ser admitido el recurso de que se trata. Y
lo prevenido, adems, en los artculos 43 y 535 del Cdigo de Procedimiento
Penal, y artculos 6, inciso 2 y 782 del de Procedimiento Civil y artculos 2 y 4
de la Ley N 18.120 sobre Comparecencia en Juicio, se declara inadmisible el
28

recurso de casacin en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 269


(considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 19/03/1996, Rol N 364, Cita online: CL/JUR/1219/1996
7. Personas que pueden representar vlidamente a otra en juicio
Slo puede representar a una parte en juicio un abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin, procurador del nmero, estudiante actualmente inscrito
en tercero, cuarto o quinto ao de las Escuelas de Derecho de las Facultades de
Ciencias Jurdicas y Sociales de alguna de la universidades autorizadas o por
egresado de esas mismas escuelas hasta tres aos despus de haber rendido los
exmenes correspondientes y, no estando revestido de alguna de esas calidades
al compareciente, el mandato judicial conferido a ste es nulo por infraccin de las
normas que regulan la forma de comparecer en juicio y al no entenderlo as los
Ministros recurridos han cometido falta que debe ser enmendada por la presente
va.
Corte Suprema, 23/11/1993, Rol N 844, Cita online: CL/JUR/1593/1993
8. El directorio de un banco est facultado para conferir mandato judicial a un
abogado
El directorio de un banco est facultado para conferir mandato judicial a un
abogado, a fin de que lo represente en juicio (puesto que el directorio en cuanto
rgano de la sociedad no puede actuar judicialmente) y que ello, atendido el hecho
de que debe adoptarse como acuerdo en sala legalmente constituida, deber
hacerse en dos actos sucesivos llamados a integrarse; el acuerdo de la sala y la
reduccin a escritura pblica. Se trata, en consecuencia, de un acto jurdico
complejo, integrado por dos actos sucesivos que, como se seala, se integran en
funcin del otorgamiento del mandato, delegando de ese modo, la representacin
judicial del banco. De aqu que todo directorio de una sociedad annima pueda
conferir poder judicial por medio de un acuerdo del directorio, adoptado en sala
legalmente constituida, acuerdo que, para los efectos del artculo 6 del Cdigo de
Procedimiento Civil, deber ser reducido a escritura pblica, como ocurre en este
caso. Que otra interpretacin conduce al contrasentido de que, estando la
representacin judicial del banco radicada en el Directorio, sin perjuicio de las
funciones que son propias del gerente general las cuales no obstan a las
propias del directorio este organismo no podra ejercer una de sus funciones
relevantes, esto es, asumir la representacin judicial de la sociedad habilitando al
efecto a un abogado (considerandos 7 y 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 21/10/1993, Rol N 17300, Cita online: CL/JUR/739/1993
9. Remuneracin es un elemento de la naturaleza del mandato judicial

29

Que de conformidad al tenor de la norma contenida en el artculo 2117 del


Cdigo Civil, es un elemento de la naturaleza del mandato el ser remunerado, as
que tal circunstancia no requiere disposicin expresa, entendindose incorporada
al contrato sin necesidad de una clusula especial. La remuneracin, llamada
honorario, puede estar determinada por convencin de las partes, antes o
despus del contrato, por la ley, la costumbre o el juez. En el caso sublite, el actor
reconoci el hecho de que no hubo pacto de las partes acerca de ese valor y por
ello solicit al tribunal la estimacin del monto de sus honorarios, sealando
algunos parmetros que, en su concepto, el juez deba considerar para ello
(considerando 13 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 05/05/2003, Rol N 3238-2002, Cita online: CL/JUR/862/2003
10. Mandato judicial no puede ser conferido a persona jurdica
El mandato judicial es esencialmente solemne. La solemnidad consiste en que
la comparecencia a un juicio a nombre de otra persona, debe justificarse siempre
con el ttulo de la representacin y ste slo puede consistir en alguna de las
formas contempladas en el artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil. Que lo
anterior debe complementarse con lo dispuesto por el artculo 2 de la Ley
N 18.120, que dispone que ninguna persona (salvo los casos de excepcin que la
misma ley seala), podr comparecer en los asuntos y ante los tribunales a que se
refiere el inciso primero del artculo anterior, sino representada por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin. Que de este modo, si el contrato de
mandato judicial es solemne atendidas las formalidades que reviste, es
doblemente solemne en cuanto a la calidad que debe tener el mandatario. ste
slo puede ser un abogado habilitado para el ejercicio profesional o alguna de las
otras personas que puntual y excepcionalmente seala la ley. Ninguna de ellas,
por cierto, puede estar constituida por una persona jurdica, la que s puede actuar
como mandataria en otros campos de la profesin de abogado, que no sean los
jurisdiccionales, pues este campo le resulta vedado, dado lo perentorio de los
trminos legales que juegan en la materia en anlisis (considerandos 2 a 4 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte de Apelaciones de Santiago, 13/07/2000, Rol N 5481-1998,
Cita online: CL/JUR/1833/2000
Fallo en sentido contrario:
Corte Suprema, 28/12/2000, Rol N 4754-2000,
Cita online: CL/JUR/1271/2000

30

11. Sancin por no conferir mandato en forma legal, no opera de pleno derecho,
siendo necesaria resolucin previa del tribunal que otorgue plazo para
enmendar omisin
Que, a mayor abundamiento, cabe hacer presente que la ley no ha establecido
en este caso una sancin de nulidad procesal para el evento que no se constituya
el poder en forma legal, y slo se ha limitado a sealar que la solicitud afecta a
esta omisin falta de autorizacin del poder se tendr por no presentada para
todos los efectos legales, mas para ello, es menester una resolucin previa del
tribunal y que, despus de ser notificada, transcurra cierto plazo, resolucin que
en estos autos, como se ha dicho, no se pronunci y, por ende, mal pudo correr
plazo alguno cuyo transcurso produjere el efecto previsto por el legislador
(considerando 6 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 07/08/2000, Rol N 13312,
Cita online: CL/JUR/5133/2000
ARTCULO 7(8)
El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio en que se
presente, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizar al
procurador para tomar parte, del mismo modo que podra hacerlo el poderdante,
en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va
de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de la sentencia
definitiva, salvo lo dispuesto en el artculo 4 o salvo que la ley exija intervencin
personal de la parte misma. Las clusulas en que se nieguen o en que se limiten
las facultades expresadas, son nulas. Podr, asimismo, el procurador delegar el
poder obligando al mandante, a menos que se le haya negado esta facultad.
Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin,
las facultades de desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la
demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los trminos
legales, transigir, comprometer, otorgar a los rbitros facultades de arbitradores,
aprobar convenios y percibir.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 4, 6, 8, 10, 11, 148,
385, 396, 443, 628 y 636. Cdigo Civil: artculos 1576 y siguientes, 2116 y
siguientes, 2132, 2135, 2446 y 2448. Cdigo Procesal Penal: artculos 104 y 354.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 223 y 394 a 398. Ley N 18.045, sobre
Mercado de Valores: artculo 107. Ley N 18.046, Ley de Sociedades Annimas:
artculo 49. Ley N 18.092, sobre Letras de Cambio y Pagar: artculos 29 y 107.
Ley N 18.120, sobre Comparecencia en Juicio: artculo 2 inciso sexto. Ley
N 18.175, Ley de Quiebras: artculo 179. Ley N 18.840, Orgnica del Banco
Central de Chile: artculo 24 N 4. Ley N 19.178, crea la Defensora Penal
Pblica: artculo 54. Ley N 19.253, sobre Proteccin, Fomento y Desarrollo de los
Indgenas: artculo 57, Cdigo del Trabajo: artculo 426.
31

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Recurrente no impugna la comparecencia del abogado, en funcin de no
habrsele concedido expresamente la facultad de absolver posiciones
Como puede advertirse de la lectura del recurso, en parte alguna de ste se
cuestiona la calidad de abogado del compareciente, ni que lo hizo en virtud de un
mandato judicial conforme al artculo 7 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, que le
habilitaba "(...) para tomar parte, del mismo modo que podra hacerlo el
poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones
que por va de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de la
sentencia definitiva (...)", y tampoco existe constancia que en el juicio se haya
impugnado su comparecencia por no habrsele concedido expresamente la
facultad de absolver posiciones por su poderdante. Amn de lo anterior, y
considerando que la nulidad laboral es de derecho estricto, la vulneracin
denunciada ha de guardar congruencia con el principio de la trascendencia, es
decir, ser de cuanta o envergadura tal que influya en lo dispositivo del fallo; y en
la medida que no exista infraccin de ley, mal podra existir influencia sustancial
en lo dispositivo del fallo. Por lo dems, y aun en la hiptesis de ser cierta la
infraccin de ley denunciada, no se ha cuestionado la aplicacin del artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que es el sustento jurdico de la decisin judicial
(considerando 4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 28/02/2012, Rol N 243-2011,
Cita online: CL/JUR/4431/2012
2. El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio
El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio en que se
presente, por disponerlo as esta norma, como elemento esencial de la misma. Tal
representacin es continua en el proceso y no puede el representado carecer de
ella, sino bajo sancin de proceder en su rebelda (considerando 4 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 12 de octubre de 2004, Rol N 3859-2003,
Cita online: CL/JUR/2870/2004
3. Que a litigante se le hayan conferido las facultades de ambos incisos del
artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, no quiere decir que pueda aceptar
una conciliacin tan perjudicial para su mandante
Si al mandatario se le otorgaron todas las facultades contenidas en ambos
incisos del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, ello se hace para facilitar
la labor del profesional en cuanto a la renuncia de plazos o un avenimiento o
32

transaccin. Pero, en ningn caso, para aceptar una conciliacin tan perjudicial a
los intereses de su mandante y tan manifiestamente leonina, impropia de quien
debe actuar con la diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente
en sus negocios (considerando 9 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Rancagua, 29/06/2004, Rol N N 20843,
Cita online: CL/JUR/5566/2004
ARTCULO 8(9)
El gerente o administrador de sociedades civiles o comerciales, o el presidente
de las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica, se entendern
autorizados para litigar a nombre de ellas con las facultades que expresa el
inciso 1 del artculo anterior, no obstante cualquiera limitacin establecida en los
estatutos o actos constitutivos de la sociedad o corporacin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 7. Cdigo Civil:
artculos 551 y siguientes, 2071 y siguientes. Cdigo de Comercio: artculos 384 y
siguientes, 395. Cdigo del Trabajo: artculo 4. Cdigo de Minera: artculo 193.
Ley N 18.046, Ley de Sociedades Annimas: artculo 49. Ley N 18.287, sobre
Procedimientos ante Juzgados de Polica Local: artculo 28. Ley N 19.496, sobre
Proteccin Derechos del Consumidor: artculo 51. Cdigo Tributario: artculo 14.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Comunidad no es persona jurdica, Cdigo de Procedimiento Civil no le da
representacin legal
Los jueces del fondo soslayaron la existencia de la comunidad que el
demandado hizo constar en la litis, entendiendo que de todos modos ste tena
posesin exclusiva del retazo en disputa, y acogieron la accin de reivindicacin,
en circunstancias que sta deba ser rechazada, ya que la demanda debi ser
enderezada contra todos aquellos que aparecen como coposeedores de la cosa
comn, desde que uno de stos no representa a los dems. En este mismo
sentido, la doctrina indica que no siendo la comunidad una persona jurdica, el
artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil no le da representante legal para
comparecer en juicio, y si se desea demandarla, es necesario notificar a todos y
cada uno de los comuneros (considerando 6 de la sentencia de reemplazo de la
sentencia de la Corte de Suprema).
Corte Suprema, 09/05/2011, Rol N 9518-2009, Cita online: CL/JUR/9690/2011
2. Es suficiente para tener por emplazada a la sociedad demandada la notificacin
practicada en la persona de uno de los representantes de aqulla

33

Que siendo suficiente para tener por emplazada a la sociedad demandada la


notificacin practicada en la persona de uno de los representantes de aqulla, de
acuerdo con lo preceptuado en el artculo 8 del Cdigo ya citado, en orden a
entender autorizado para litigar, cuando se trata de sociedades civiles o
comerciales, al gerente o a uno de los administradores de ella, resulta que no
habindose opuesto excepciones por la ejecutada y estando vencido el plazo
legal, procede que se certifique por el seor Secretario del Tribunal dichas
circunstancias para proseguir adelante con la ejecucin. Que al no entenderlo as
los Ministros recurridos, han cometido falta que debe ser enmendada por la
presente va (considerando nico de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 17/11/1992, Rol N 6347, Cita online: CL/JUR/481/1992
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 10/12/1991, Rol N 3024, Cita online: CL/JUR/1421/1991
Corte Suprema, 11/04/1988, Rol N 11768, Cita online: CL/JUR/292/1988
3. No corresponde absolver a citar posiciones al agente del Banco.
Representacin judicial le corresponde al Gerente General
"El haberse decretado la diligencia absolver posiciones en segunda instancia al
agente del Banco, resulta improcedente, tanto por el hecho que en virtud del
artculo 22 del Decreto Ley N 2.079 que fija el texto de la Ley Orgnica del
Banco del Estado de Chile la representacin judicial corresponder al Gerente
General, con las facultades sealadas en el inciso primero del artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil, cuanto por la circunstancia que el Agente del
Banco no tiene la facultad de absolver posiciones por dicha institucin, como se
desprende de la escritura de mandato. Por otra parte, cabe sealar, que no obsta
a lo expuesto lo prevenido por los artculos 8 y 385 del Cdigo de Procedimiento
Civil, dado que, la primera de esas normas, solamente confiere a las personas que
nombra las facultades que all se expresan entre las cuales no se incluye la de
absolver posiciones; y la segunda disposicin precepta que fuera de los casos
expresamente previstos por la ley, todo litigante est obligado a declarar bajo
juramento, debiendo considerarse que el del Gerente General del Banco es,
precisamente, uno de los casos expresamente previstos por la ley como excepcin
a esta norma, al tenor del artculo 22 del Decreto Ley citado, el que estatuye que
ni el Presidente ni el Gerente General de la institucin estn obligados a absolver
posiciones en los juicios en que el Banco intervenga, debiendo slo informar por
escrito a pedido del tribunal competente (considerandos 2 y 3 de la sentencia de
la Corte Suprema).
Corte Suprema, 10/07/1990, Rol N 9845, Cita online: CL/JUR/864/1990

34

ARTCULO 9(10)
Si durante el curso del juicio termina por cualquiera causa el carcter con que
una persona representa por ministerio de la ley derechos ajenos, continuar no
obstante la representacin y sern vlidos los actos que ejecute, hasta la
comparecencia de la parte representada, o hasta que haya testimonio en el
proceso de haberse notificado a sta la cesacin de la representacin y el estado
del juicio. El representante deber gestionar para que se practique esta diligencia
dentro del plazo que el tribunal designe, bajo pena de pagar una multa de un
cuarto a un sueldo vital y de abonar los perjuicios que resulten.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 5, 10 y 252. Cdigo
Civil: artculo 43. Cdigo de Minera: artculo 193.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Deben anularse las actuaciones procesales, viciadas mediante la intervencin
de falso abogado
El artculo 9 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone que si durante el curso
del juicio termina por cualquier causa el carcter con que una persona representa
por ministerio de la ley derechos ajenos, continuar no obstante la representacin
y sern vlidos los actos que ejecute, hasta la comparecencia de la parte
representada, o hasta que haya testimonio en el proceso de haberse notificado a
sta la cesacin de la representacin y el estado del proceso. El representante
deber gestionar para que se practique esta diligencia dentro del plazo que el
tribunal designe bajo pena de pagar una multa y de abonar los perjuicios que
resulten. Siguiendo con la misma idea el artculo 14 inciso final del mismo Cdigo,
refirindose al procurador comn dice que, sea que se acuerde por las partes, o
se decrete por el tribunal, la revocacin no comenzar a surtir sus efectos
mientras no quede constituido el nuevo procurador. Si bien en el caso que se
estudia no se trata ni de la representacin por el ministerio de la ley, ni de un
procurador comn, tales normas contienen los principios que se han venido
indicando, en orden a la continuidad del poder de representacin y de la defensa
en un pleito, elementos de un debido proceso, y acerca de los cuales el juez ha
tenido el deber procesal de velar. Que en la situacin en examen al no haberse
siquiera comunicado a los poderdantes que quedaban sin representacin ni
defensa, falsa pero aparente y que se haba aceptado, han quedado stos en
absoluta indefensin y se ha incurrido en un vicio procesal que, de acuerdo al
artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil debe enmendarse (considerandos 4
y 5 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte Suprema, 12/10/2004, Rol N 3859-2003, Cita online: CL/JUR/2870/2004

35

ARTCULO 10(11)
Todo procurador legalmente constituido conservar su carcter de tal mientras
en el proceso no haya testimonio de la expiracin de su mandato.
Si la causa de la expiracin del mandato es la renuncia del procurador, estar
ste obligado a ponerla en conocimiento de su mandante, junto con el estado del
juicio, y se entender vigente el poder hasta que haya transcurrido el trmino de
emplazamiento desde la notificacin de la renuncia al mandante.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 7, 9, 14, 38 y
siguientes, y 258. Cdigo Civil: artculos 2163 y 2167. Cdigo Procesal Penal:
artculos 106 y 107. Ley N 18.120, sobre Comparecencia en Juicio.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Al haber renunciado abogado del ejecutante, debe acogerse la excepcin de
falta de personera opuesta por el ejecutado.
Que el ejecutante, en diversos escritos de la causa ha reconocido que
efectivamente el abogado se encontraba renunciado en la oportunidad de la
notificacin de la demanda, pero sostiene que en lo que al mandato judicial se
refiere, tal renuncia no ha podido surtir efecto sino desde que ella se hizo constar
en el proceso, esto es, despus de la notificacin al ejecutado. Que los recurridos,
en su sentencia, acogen la tesis del ejecutante, dando una aplicacin
estrictamente formal a la normativa del artculo 10 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que se refiere a la permanencia del mandato judicial y prev los mecanismos
de resguardo en beneficio del mandante en caso de renuncia del mandatario. Pero
no consideraron que el sentido de esa normativa, como aparece claro de la lectura
coordinada de los dos incisos que la constituyen, es evitar que el mandante quede
en la indefensin en caso de renuncia del mandatario, lo que es aplicable al caso
de la especie, ya que de renuncia se trata, pues el mandante es quien declara que
el mandatario ha renunciado y que por ello asume la representacin del organismo
demandante y que, adems, conoce el estado de la causa y no tiene reparos
respecto del actuar del renunciado. Todo dicho ante un ministro de fe. Lo que lleva
a la ineludible conclusin de que el mandante no ha podido aprovecharse de la
norma en referencia para prolongar indebidamente y en su beneficio exclusivo un
mandato extinguido. Que, en consecuencia, se ha incurrido en falta al desestimar
la excepcin de falta de personera opuesta por el ejecutado, lo que deber ser
enmendado mediante la presente va disciplinaria (considerando nico de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 30/01/1992, Rol N 6243, Cita online: CL/JUR/765/1992

36

Fallo en el mismo sentido:


Corte Suprema, 29/08/2005, Rol N 1678-2005, Cita online: CL/JUR/6454/2005
2. El hecho de que el propio mandante designe nuevo abogado patrocinante y
mandatario significa que tom debido conocimiento de la renuncia y del estado
del juicio.
Que una de las formas de poner trmino al mandato judicial conferido en juicio
es la renuncia del procurador, el que est obligado a poner en conocimiento de su
mandante tal decisin junto con el estado del juicio, entendindose vigente su
poder hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento desde que se
haya practicado la referida notificacin. En este caso si bien no se practic la
aludida notificacin por iniciativa del renunciante, lo cierto es que en el hecho el
propio mandante al designar nuevo abogado patrocinante, al que tambin le
confiri poder, tom debido conocimiento de la renuncia y del estado del juicio
(considerando 5 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Arica, 23/04/2002, Rol N 7828,
Cita online: CL/JUR/4566/2002
ARTCULO 11(12)
Cuando se ausente de la Repblica alguna persona dejando procurador
autorizado para obrar en juicio o encargado con poder general de administracin,
todo el que tenga inters en ello podr exigir que tome la representacin del
ausente dicho procurador, justificando que ha aceptado el mandato expresamente
o ha ejecutado una gestin cualquiera que importe aceptacin.
Este derecho comprende aun la facultad de hacer notificar las nuevas
demandas que se entablen contra el ausente, entendindose autorizado el
procurador para aceptar la notificacin, a menos que se establezca lo contrario de
un modo expreso en el poder.
Si el poder para obrar en juicio se refiere a uno o ms negocios determinados,
slo podr hacerse valer el derecho que menciona el inciso precedente respecto
del negocio o negocios para los cuales se ha conferido el mandato.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 6, 7, 40, 284, 285,
844, 845 y 846. Cdigo Civil: artculos 473 y siguientes, 2117. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculos 152 y 367.

37

ARTCULO 12(13)
En los casos de que trata el artculo 19, el procurador comn ser nombrado por
acuerdo de las partes a quienes haya de representar.
El nombramiento deber hacerse dentro del trmino razonable que seale el
tribunal.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 19, 21 y 133. Cdigo
Procesal Penal: artculo 105.
ARTCULO 13(14)
Si por omisin de todas las partes o por falta de avenimiento entre ellas no se
hace el nombramiento dentro del trmino indicado en el artculo anterior, lo har el
tribunal que conozca de la causa, debiendo, en este caso, recaer el nombramiento
en un procurador del nmero o en una de las partes que haya concurrido.
Si la omisin es de alguna o algunas de las partes, el nombramiento hecho por
la otra u otras valdr respecto de todas.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 14, 16, 19 y 21.
ARTCULO 14(15)
Una vez hecho por las partes o por el tribunal el nombramiento de procurador
comn, podr revocarse por acuerdo unnime de las mismas partes, o por el
tribunal a peticin de alguna de ellas, si en este caso hay motivos que justifiquen
la revocacin.
Los procedimientos a que d lugar esta medida se seguirn en cuaderno
separado y no suspendern el curso del juicio.
Sea que se acuerde por las partes o que se decrete por el tribunal, la
revocacin no comenzar a producir sus efectos mientras no quede constituido el
nuevo procurador.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 10 y 87. Cdigo
Civil: artculos 2164 a 2166.Cdigo Procesal Penal: artculo 105.
ARTCULO 15(16)
El procurador comn deber ajustar, en lo posible, su procedimiento a las
instrucciones y a la voluntad de las partes que representa; y, en los casos en que
stas no estn de acuerdo, podr proceder por s solo y como se lo aconseje la
prudencia, teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato.
38

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 7, 16 y 19. Cdigo Civil:


artculo 2131.
ARTCULO 16(17)
Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se
conforme con el procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las
alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la
marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador
comn. Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o interponer los
recursos a que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas
solicitudes, como sobre cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 15, 22 y 23.

TTULO III DE LA PLURALIDAD DE ACCIONES O DE PARTES


ARTCULO 17(18)
En un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones con tal que no sean
incompatibles.
Sin embargo, podrn proponerse en una misma demanda dos o ms acciones
incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 92, 170 N 6, 172, 254
N 5, 261, 303 N 6, 312, 314 y 652. Cdigo Procesal Penal: artculo 59. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculo 121. Ley N 19.968, sobre Tribunales de Familia:
artculo 17. Ley N 19.947, sobre Matrimonio Civil: artculo 89.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Acciones incompatibles dirigidas a distintos demandados (principal y
subsidiario)
La institucin de los demandados subsidiarios es admitida en nuestro derecho
en una interpretacin armnica de las disposiciones legales que tratan de la
pluralidad de acciones y de partes en el Ttulo III del Libro Primero del Cdigo
de Procedimiento Civil, combinando las situaciones de proceso acumulativo inicial
con las del litisconsorcio pasivo originario de que se trata, al existir una similitud
entre la idea de "incompatibles" contenida en el artculo 17 con la de "distintas"
que seala el artculo 20, al aludir a las acciones de los demandantes o las
39

defensas de los demandados. Y como esta ltima disposicin presupone un


litisconsorcio activo o pasivo, se concluye que las diferentes defensas de los
demandados en un juicio se pueden originar por haberse deducido dos o ms
acciones "para que sean resueltas una como subsidiaria de otra", como dice el
texto de la primera disposicin citada, correspondiendo la primera interpuesta al
demandado principal y la segunda, o sea, la incompatible con la aludida, al
demandado subsidiario (considerando 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 22/04/2013, 6560-2012, Cita online: CL/JUR/1043/2013
2. Es posible la interposicin de las acciones de nulidad dirigida contra quien
celebr los contratos nulos y contra el tercero, adquirente del bien inmueble,
cuyo ejercicio conjunto en un mismo juicio, es permitido por la ley
Es posible la interposicin de las acciones de nulidad dirigida contra quien
celebr los contratos nulos y contra el tercero, adquirente del bien inmueble,
cuyo ejercicio conjunto en un mismo juicio, es permitido por la ley. En efecto, de
acuerdo al inciso 1 del artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil, en un
mismo juicio pueden entablarse dos o ms acciones con tal que no sean
incompatibles. Asimismo, segn dispone el artculo 18 del mismo cuerpo legal, en
un mismo juicio pueden intervenir como demandantes o demandados varias
personas siempre que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen
directa o inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente
por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley. El artculo 1689 del
Cdigo Civil da al vendedor accin reivindicatoria contra este tercero y el
establecimiento del dominio del reivindicante se entender implcito como efecto
de la anulacin del contrato que haba servido de antecedente para transferirlo.
Esta disposicin permite el ejercicio conjunto en un mismo juicio de las acciones
de nulidad dirigida contra quien celebr los contratos nulos y contra el tercero
adquirente de dos de los predios, cuyo ejercicio conjunto en un mismo juicio, es
permitido por la ley (considerando 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/10/2008, Rol N 3186-2007, Cita online: CL/JUR/3798/2008
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 25/04/2006, Rol N 5147-2005, Cita online: CL/JUR/7540/2006
Corte Suprema, 28/09/2005, Rol N 1831-2004, Cita online: CL/JUR/6614/2005
3. No es procedente entablar en una misma cuerda y coetneamente acciones
absolutamente incompatibles entre s
No es procedente entablar en una misma cuerda y coetneamente acciones
absolutamente incompatibles entre s, tales como la nulidad absoluta por falta de
causa del pago de las cuotas de la patente pesquera, y la accin del pago de lo no
40

debido, conjuntamente con una accin declarativa de mera certeza, unidas todas
con la nulidad de derecho pblico de cobro de patente, no habindose deducido
unas en subsidio de otras (considerando 22 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 25/04/2006, Rol N 5147-2005, Cita online: CL/JUR/7540/2006
ARTCULO 18(19)
En un mismo juicio podrn intervenir como demandantes o demandados varias
personas siempre que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen
directa e inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente
por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 12, 19, 20, 23, 27, 28,
128, 260 y 261. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 122 y 141.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Hiptesis en que se presenta una misma accin por parte de los demandantes
Que, en primer lugar, aparece claro de lo expuesto que no se trata en el
presente caso del ejercicio de una misma accin, lo que se demuestra porque
cada fundamento de la demanda y de la pretensin indemnizatoria es particular de
un titular distinto, de manera que cada una de ellas es separada e independiente
de la otra. Esto se ilustra de la siguiente manera: "Se presenta esta situacin, por
ejemplo, cuando varios herederos ejercitan conjuntamente la accin de peticin de
herencia, o cuando los comuneros de una misma cosa comn hacen valer la
accin reivindicatoria respecto de esa misma cosa". (En la obra: De las
disposiciones comunes a todo procedimiento y de los incidentes, pgina 13,
Carlos Alberto Stoehrel Maes, Sexta Edicin, Editorial Jurdica de Chile)
(considerando 7 de la sentencia de la Corte Suprema).
C. Suprema, 13 de marzo de 2013, Rol N 9162-2012.
Cita online: CL/JUR/576/2013
2. Hiptesis de la pluralidad de partes
De acuerdo con el artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil, la pluralidad de
partes demandantes puede presentarse en tres casos: a) cuando varias personas
deducen una misma accin; b) cuando varias personas deducen acciones
emanadas todas de un mismo hecho, y c) cuando la ley autoriza para proceder por
muchos o contra muchos. En el caso de marras, no concurren los supuestos para
que operara la institucin del litisconsorcio activo. Efectivamente, no se trata del
ejercicio de una misma accin, toda vez que cada fundamento de la demanda y de
41

la pretensin indemnizatoria es particular de un titular distinto, de modo que cada


una de ellas es separada e independiente de la otra; ni se trata de acciones que
emanan directa e inmediatamente de un mismo hecho, puesto que del propio
tenor del libelo aparece que las personas perjudicadas con el dao atribuido a
responsabilidad por falta de servicio presentan cada una su particular situacin
fctica. Menos se est en presencia de un caso en que la ley autoriza para
proceder por muchos o contra muchos (considerandos 6 a 9 de la sentencia de
la Corte Suprema).
Corte Suprema, 13/03/2013, Rol N 9162-2012, Cita online: CL/JUR/576/2013
3. La circunstancia de haberse indicado en la demanda una suma nica como
indemnizacin impetrada por ambos actores sin precisar la cantidad que
particularmente le correspondera a cada uno de ellos, no constituye bice para
que pueda prosperar la pretensin de aquellos
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil admite de manera expresa la posibilidad
de relaciones procesales mltiples, expresadas en la pluralidad de partes dentro
de un solo proceso, una de cuyas manifestaciones, segn su artculo 18, tiene
lugar cuando varias personas ejercen acciones que emanan directa e
inmediatamente de un mismo hecho. La circunstancia de haberse indicado en la
demanda una suma nica como indemnizacin impetrada por ambos actores sin
precisar la cantidad que particularmente le correspondera a cada uno de ellos, no
constituye bice para que pueda prosperar la pretensin de aquellos, la cual
habra de entenderse satisfecha dndose los presupuestos necesarios para que la
demanda sea acogida fijndose como monto de la reparacin la suma comn
solicitada por ambos en el libelo en que se plantean sus pretensiones
(considerandos 6 a 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 12/09/2007, Rol N 3222-2006, Cita online: CL/JUR/5167/2007
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 15/10/2008, Rol N 3186-2007, Cita online: CL/JUR/3798/2008
ARTCULO 19(20)
Si son dos o ms las partes que entablan una demanda o gestin judicial y
deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo
un solo mandatario.
La misma regla se aplicar a los demandados cuando sean dos o ms y
opongan idnticas excepciones o defensas.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 12, 13, 14, 27, 128 y
260. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 122 y 141.
42

ARTCULO 20(21)
Si son distintas entre s las acciones de los demandantes o las defensas de los
demandados, cada uno de ellos podr obrar separadamente en el juicio, salvo las
excepciones legales.
Se conceder la facultad de gestionar por separado en los casos del
artculo anterior desde que aparezca haber incompatibilidad de intereses entre las
partes que litigan conjuntamente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 12, 15, 16, 128 y
225. Cdigo Procesal Penal: artculo 105.
ARTCULO 21(22)
Si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a otra u otras
personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la demanda
en conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes debern
expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren a ella.
Si las dichas personas se adhieren a la demanda, se aplicar lo dispuesto en
los artculos 12 y 13; si declaran su resolucin de no adherirse, caducar su
derecho; y si nada dicen dentro del trmino legal, les afectar el resultado del
proceso, sin nueva citacin. En este ltimo caso podrn comparecer en cualquier
estado del juicio, pero respetando todo lo obrado con anterioridad.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 12, 13, 258, 259, 261,
269 y 312.
ARTCULO 22(23)
Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa
litigada derechos incompatibles con los de las otras partes, admitir el tribunal sus
gestiones en la forma establecida por el artculo 16 y se entender que acepta
todo lo obrado antes de su presentacin, continuando el juicio en el estado en que
se encuentre.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 16, 23, 24, 177, 518 a
529 y 823. Cdigo de Procedimiento Penal: artculo 115. Ley N 4.702, sobre
Compraventa de Cosas Muebles a Plazo: artculo 30. Ley N 5.687, sobre
Contrato de Prenda Industrial: artculo 43.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Excepcin de prescripcin opuesta por tercero excluyente

43

En la especie, quien aleg la prescripcin de la accin de nulidad de contrato


fue el tercero excluyente en su apelacin, puesto que concurri al procedimiento
una vez dictada la sentencia definitiva de primera instancia, aplicndose a su
respecto lo dispuesto en el artculo 22 del Cdigo de Procedimiento Civil; sin
embargo, no recurri en ninguna de las formas establecidas en el artculo 310 del
mismo Cdigo, de modo que, aun en el caso de considerar que este tercero est
legitimado para alegar la prescripcin extintiva, debi reiterarla ante el tribunal de
alzada, para que se le diera la tramitacin establecida en la ley, y el actor pudiera
concurrir al procedimiento hacindose cargo de las alegaciones del referido
tercero. No siendo as, no se ha seguido la ritualidad procesal establecida por el
legislador para oponer este tipo de excepciones en una etapa distinta de la
contestacin de la demanda (considerandos 6 y 7, sentencia Corte Suprema).
Corte Suprema, 14/01/2011, Rol N 3780-2009, Cita online: CL/JUR/10324/2011
2. Tercero excluyente acepta todo lo obrado. Plazo para impugnar nulidad de
remate
A fin de resolver el recurso planteado habr de tenerse en consideracin, en
primer trmino, que el abogado compareciente (referido), constituye un tercero
excluyente en este juicio, desde que no es parte del mismo y reclama sobre la
cosa litigada derechos incompatibles respecto de quienes s son partes en este
proceso, en razn de lo cual habr de estarse lo que sobre el particular dispone el
artculo 22 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el sentido de que se entender
que este tercero acepta todo lo obrado antes de su presentacin, continuando el
juicio en el estado en que se encuentre, de suerte tal que, habiendo comparecido
en estos autos con fecha 27 de enero de 2010, no puede pretender alterar en
modo alguno los trmites y actuaciones llevados a efecto con antelacin a dicha
data. En este sentido, cabe tener presente que la subasta, cuya nulidad persigue
el nombrado articulista, se llev a efecto con fecha 24 de noviembre de 2009.
Atendida la fecha en que tuvo lugar la subasta en cuestin, y que el incidentista
tuvo conocimiento de la misma, a lo menos, los das 8 y 15 de noviembre de 2009,
fecha en las cuales fueron publicados en el diario (referido) de Valparaso los
avisos de remate, transcurri en exceso el plazo legal que se contempla en el
artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil, para promover la nulidad que se
alega en autos, razn por la cual, y tal como se decide en la resolucin apelada, la
incidencia en cuestin es extempornea.
Corte de Apelaciones de Valparaso, 23/11/2011, Rol N 1192-2011,
Cita online: CL/JUR/10485/2011
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 11/12/2013, Rol N 437-2013,

44

Cita online: CL/JUR/2904/2013


3. Reglamentacin especial de las terceras en un juicio ejecutivo
Tratndose de un procedimiento incidental de cumplimiento de sentencias a la
intervencin de terceros le son aplicables las reglas del Libro III Ttulo I Prrafo 3
que regulan las terceras, y no la facultad general del artculo 23 (considerando 8
de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 19/07/2000, Rol N 1097-1995,
Cita online: CL/JUR/2017/2000
4. Consejo de Defensa del Estado si acta con derecho a oponerse a transaccin,
pues ente edilicio se ha extralimitado al disponer fondos para tal efecto
Que se ha reconocido la calidad de tercero coadyuvante, con que ha actuado el
Fisco, al considerar su inters actual en el resultado del juicio (artculo 23 del
Cdigo de Procedimiento Civil); pero el Fisco sostiene que esta calidad ha variado,
desde que la Municipalidad ha transado con los Funcionarios, tornndose el
inters del Fisco, en excluyente, al dejar de ser coincidente con lo que el Municipio
sostuvo durante la secuela del Juicio. Esta Corte estima que esta aseveracin es
correcta, por lo que tendr al Fisco como tercero excluyente, en los trminos del
artculo 22, segn se expresar en lo resolutivo (considerando 7 de la sentencia
de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Valdivia, 4/04/2012, Rol N 8-2012,
Cita online: CL/JUR/4310/2012
ARTCULO 23(24)
Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan inters actual en sus
resultados, podrn en cualquier estado de l intervenir como coadyuvantes, y
tendrn en tal caso los mismos derechos que concede el artculo 16 a cada una de
las partes representadas por un procurador comn, continuando el juicio en el
estado en que se encuentre.
Se entender que hay inters actual siempre que exista comprometido un
derecho y no una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la
intervencin fuera de estos casos.
Si el inters invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el
juicio a las dos partes, se observar lo dispuesto en el artculo anterior.

45

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 16, 24, 177, 433 y 529.
Ley N 18.175, Ley de Quiebras: artculo 57. Ley N 4.702, sobre Compraventa de
Cosas Muebles a Plazo: artculo 30. Ley N 5.687, sobre Contrato de Prenda
Industrial: artculo 43.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Concepto de inters para efectos de la intervencin de un tercero coadyuvante
En nuestro sistema toda accin judicial no puede tener una resolucin favorable
si no rene ciertos requisitos de admisibilidad o condiciones de la pretensin,
denominados por la doctrina "Presupuestos Materiales", y que son: la existencia
del derecho material que fundamenta la pretensin, legitimacin e inters. El
requisito procesal del inters est expresamente establecido en el inciso segundo
del artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil que dispone: "Se entender que
hay un inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera
expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de estos
casos". Como puede apreciarse, son dos presupuestos distintos la legitimacin y
el inters. Para accionar en este tipo de materias se exige la concurrencia de un
inters actual, legtimo y razonable por parte de quien inicia la correspondiente
accin, inters que debe entenderse como una lesin personal o del grupo que
demanda o por quien se demanda, nica forma de poner pronto remedio al mal
que amenaza o aqueja. De este modo, ni la importancia, objeto o alcance de la
materia reclamada, ni aun la justicia de la pretensin, pueden alterar o sustituir la
antes aludida exigencia (considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 31/01/2014, Rol N 14937-2013, Cita online: CL/JUR/185/2014
2. Condiciones para tener por parte a terceros coadyuvantes
La sola presentacin de personas que se dicen coadyuvantes o terceros
interesados, no basta para tenerlas por parte, sin or previamente a los dems
sujetos directos de la causa (considerando 7 de a sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 12/10/2004, Rol N 3859-2003, Cita online: CL/JUR/2870/2004
3. Terceros pueden intervenir en un recurso de proteccin
Las disposiciones del Auto Acordado sobre Tramitacin del Recurso de
Proteccin de Garantas Constitucionales, dictado por la Corte Suprema el 29 de
marzo de 1977, no impide la aplicacin de las normas comunes de procedimiento
relativas a la actuacin de terceros en un proceso (considerando nico de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 11/06/1992, Rol N 7022, Cita online: CL/JUR/829/1992
46

4. Las simples apreciaciones de tipo personal no constituyen el inters actual en


los resultados del juicio
Que, como es fcil observar los argumentos que esgrime la tercerista como
constitutivos del inters actual solo son simples apreciaciones de tipo personal en
cuanto a que su inmueble se habra depreciado con la construccin contigua de un
edificio de departamentos y que el ingreso a la propiedad sera ahora dificultoso.
Las circunstancias anteriormente anotadas, no constituyen el inters actual en los
resultados del juicio que exige el artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil y
por tal motivo no puede aceptarse la pretensin de la tercerista (considerando 4
de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Valparaso, 3 de julio de 2001,
Cita online: CL/JUR/4466/2001
5. No resulta atendible que a travs de la institucin de la tercera se pretendan
resguardar determinadas garantas constitucionales
No resulta atendible que a travs de la institucin de la tercera se pretendan
resguardar determinadas garantas constitucionales, puesto que el legislador ha
establecido otros mecanismos para protegerlas, ni puede constituirse en una
especie de accin pblica que permita a cualquier persona intervenir en otros
procesos invocando la afectacin de una garanta constitucional (considerando 12
de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 07/04/2003, Rol N 15302,
Cita online: CL/JUR/5091/2003
ARTCULO 24(25)
Las resoluciones que se dicten en los casos de los dos artculos anteriores
producirn respecto de las personas a quienes dichos artculos se refieren los
mismos efectos que respecto de las partes principales.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 21, 22, 23, 176 y 177.

47

TTULO IV DE LAS CARGAS PECUNIARIAS A QUE ESTN SUJETOS LOS


LITIGANTES
ARTCULO 25(26)
Todo litigante est obligado a pagar a los oficiales de la administracin de
justicia los derechos que los aranceles judiciales sealen para los servicios
prestados en el proceso.
Cada parte pagar los derechos correspondientes a las diligencias que haya
solicitado, y todas por cuotas iguales los de las diligencias comunes, sin perjuicio
del reembolso a que haya lugar cuando por la ley o por resolucin de los
tribunales corresponda a otras personas hacer el pago.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 26, 27, 28, 144, 147,
197, 337, 347, 406 y 411. Cdigo Civil: artculos 756, 1845, 1847, 2334, 2347 y
2426. Cdigo Penal: artculos 24, 47 y 241. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculos 492, 591, 592, 594, 595, 600, 601 y 602. Cdigo del Trabajo:
artculo 436. Decreto con Fuerza de Ley N 1, 1993, fija texto Ley Orgnica del
Consejo de Defensa del Estado, Min. Hacienda, D.O. 07.08.1993: artculo 54.
ARTCULO 26(27)
Los derechos de cada diligencia se pagarn tan pronto como sta se evacue;
pero la falta de pago no podr entorpecer en ningn caso la marcha del juicio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 129, 197, 406 y
779. Cdigo Civil: artculo 2472 N 1. Cdigo de Comercio: artculos 844 y 861.
Cdigo Penal: artculo 48. Cdigo Procesal Penal: artculo 51.
ARTCULO 27(28)
Cuando litiguen varias personas conjuntamente, cada una de ellas responder
solidariamente del pago de los derechos que a todas afecten en conformidad a los
artculos anteriores, sin perjuicio de que las dems reembolsen a la que haya
pagado la cuota que les corresponda, a prorrata de su inters en el juicio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 12, 18, 19, 25 y 337.
ARTCULO 28(29)
Los procuradores judiciales respondern personalmente del pago de las costas
procesales generadas durante el ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de
sus mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de stos.

48

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 12, 19, 25, 139 y 337.
Cdigo Procesal Penal: artculo 50. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 600.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Regulacin de las costas personales ante procurador negligente
De conformidad a lo dispuesto en los artculos 28 y 138 y siguientes, todos del
Cdigo de Procedimiento Civil, la carga de las costas es de la parte, siendo
responsable el apoderado o procurador judicial slo de las costas procesales, de
manera que en este caso, cualquier suma o cantidad que se fije a favor de la
demandada, por concepto de costas personales, deber asumirlas la parte
demandante y no su negligente procurador, de manera que repugna a los criterios
de equidad y justicia del caso particular, el que sea condenado a pagar aquel que
legtimamente demanda un desmedro de su patrimonio y que fue mal
representado, independientemente del hecho que dicho mandato sea legal, pero
que debe sujetarse, tal como se ha fallado, que la regulacin de las costas
personales deber efectuarse con moderacin y prudencia, y no puede soslayarse
que los abogados que representan al Fisco de Chile, demandado en estos autos,
lo hacen por disposicin legal y habiendo sido contratados, precisamente, a estos
efectos y otros, quienes perciben una remuneracin por sus servicios, de manera
que regular el monto que debiera corresponder, por concepto de costas
personales, en base a la cuanta de lo disputado, no aparece justo ni equitativo
para el demandado que fue, como se dijo, negligentemente representado, con
defensas de ltima hora que aparecieron como evidentemente dilatorias, las que
acarrean el motivo que ahora se disputa.
Corte de Apelaciones de Coihaique, 23/12/2011, Rol N 183-2011,
Cita online: CL/JUR/9059/2011

TTULO V DE LA FORMACIN DEL PROCESO, DE SU CUSTODIA Y DE SU


COMUNICACIN A LAS PARTES
ARTCULO 29(30)
Se formar el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de toda
especie que se presenten o verifiquen en el juicio.
Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el
tribunal que conoce de la causa.

49

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 34, 35 y 148. Cdigo


Procesal Penal: artculos 39 a 43. Cdigo del Trabajo: artculo 433. Cdigo
Tributario: artculo 130.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Gestin preparatoria y juicio posterior constituyen una unidad procesal
Gestin preparatoria de notificacin del cobro de factura y el juicio posterior, en
este caso ejecutivo, constituyen una unidad procesal, aun cuando materialmente
puedan existir dos expedientes diversos lo que en la especie ni siquiera
sucede puesto que "se formar el proceso con los escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio", segn
indica el artculo 29 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Corte Suprema, 09/10/2012, Rol N 7309-2010, Cita online: CL/JUR/2271/2012
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 13/06/2012, Rol N 3902-2012, Cita online: CL/JUR/4050/2012

Corte
Suprema,
online: CL/JUR/10338/2011

04/07/2011,

Rol

N 2188-2010,

Cita

Corte Suprema, 27/08/2009, Rol N 4495-2008, Cita online: CL/JUR/501/2009


Corte Suprema, 18/06/2008, Rol N 1931-2007, Cita online: CL/JUR/2692/2008
Corte Suprema, 07/05/2008, Rol N 26-2007, Cita online: CL/JUR/5122/2008
ARTCULO 30(31)
Todo escrito deber presentarse al tribunal de la causa por conducto del
secretario respectivo y se encabezar con una suma que indique su contenido o el
trmite de que se trata.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 32. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculos 379 y 380.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Firma constituye un elemento ritual esencial de un escrito o documento
Hay que consignar que el artculo 30 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone
que todo escrito debe presentarse al tribunal de la causa por conducto del
secretario y que deben encabezarse con una suma que indique su contenido o el
50

trmite de que se trata. No aparece en el ttulo en que est inserta esta norma, ni
en otro precepto, ninguna referencia a que los escritos, en general, han de ser
firmados por quienes los presenten, sin perjuicio de que dicha exigencia aparece
formulada en forma expresa en diversas otras normas, referidas tanto a actos
jurdicos procesales como a ciertas actuaciones particulares de los litigantes. Sin
embargo, la falta de tal exigencia en este precepto no debe interpretarse en el
sentido de que en dichas actuaciones ante los tribunales no es necesaria la firma,
ya que la ley parte de la base de que toda presentacin escrita cuenta con el
aludido requisito elemental, si se toma en consideracin que en un procedimiento
escrito, las presentaciones de este carcter reemplazan la comparecencia
personal ante los tribunales. Por otro lado, siguiendo con el examen de este
tpico, a la misma conclusin anterior se llega analizando el asunto por otra va.
En efecto, si se atiende al significado que del trmino "firma" entrega el Diccionario
de la Lengua Espaola, a saber: el de "Nombre y apellido, o ttulo, de una
persona, que sta pone con rbrica al pie de un documento escrito de mano
propia o ajena, para darle autenticidad, para expresar que se aprueba su
contenido, o para obligarse a lo que en l se dice". Como una segunda acepcin,
indica dicho texto que "firma" significa "Nombre y apellido, o ttulo, acompaado o
no de rbrica, y puesto al pie de un documento". Rbrica, en tanto, significa segn
el mismo diccionario, en su segunda acepcin, "Rasgo o conjunto de rasgos de
figura determinada, que como parte de la firma pone cada cual despus de su
nombre o ttulo. A veces se pone la rbrica sola; esto es, sin que vaya precedida
del nombre o ttulo de la persona que rubrica". "Suscribir, firmar un despacho o
rubricar es definido como papel y ponerle...". Finalmente, suscribir, es "Firmar al
pie o al final de un escrito". Surge de lo expresado que la firma constituye un
elemento ritual esencial de un escrito o documento, que se estampa al pie de los
mismos, esto es, al final, especialmente en aquellos presentados en juicio, pues
un procedimiento judicial es por esencia un conjunto de actuaciones formales, esto
es, revestidos de solemnidades que tienden a dar seguridad a las partes que
litigan, establecindose de antemano plazos, condiciones y requisitos de
actuacin. Dicha rbrica personal implica, por un lado, una forma de identificacin,
y por otro, la intencin de hacerse responsable ante la autoridad jurisdiccional del
documento o escrito de que se trate, de tal suerte que, presentado un libelo sin
ese indispensable requisito, se ha de tener tan solo como materialmente
entregado, pero no jurdicamente extendido, esto es, en este ltimo caso, no
puede producir efecto alguno, en tanto no sea suscrito; y sin que sea posible
siquiera asignarle efectos retroactivos a una suscripcin tarda, en caso de que
ello efectivamente ocurra, como es el caso de autos, ya que el documento se ha
de tener por jurdicamente deducido, slo al momento de la firma, por lo que
desde entonces comienza su vida en el terreno del derecho (considerandos 4 a 8
de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 13/11/2003, Rol N 4694-2003, Cita online: CL/JUR/4658/2003
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 22/04/2002, Rol N 511-2002, Cita online: CL/JUR/161/2002
51

ARTCULO 31(32)
Junto con cada escrito debern acompaarse en papel simple tantas copias
cuantas sean las partes a quienes debe notificarse la providencia que en l
recaiga, y, confrontadas dichas copias por el secretario, se entregarn a la otra u
otras partes, o se dejarn en la secretara a disposicin de ellas cuando la
notificacin no se haga personalmente o por cdula.
Se exceptan de esta disposicin los escritos que tengan por objeto personarse
en el juicio, acusar rebeldas, pedir apremios, prrroga de trminos, sealamiento
de vistas, su suspensin y cualesquiera otras diligencias de mera tramitacin.
Si no se entregan las copias o si resulta disconformidad substancial entre
aqullas y el escrito original, no le correr plazo a la parte contraria y deber el
tribunal, de plano, imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital.
El tribunal ordenar, adems, que la parte acompae las copias dentro de
tercero da, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito.
Las resoluciones que se dicten en conformidad a este artculo sern
inapelables.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 50, 66, 67, 78, 162 y
187.
ARTCULO 32(33)
Entregado un escrito al secretario, deber ste en el mismo da estampar en
cada foja la fecha y su media firma, o un sello autorizado por la respectiva Corte
de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de la presentacin. Deber,
adems, dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo exija
la parte que los presenta, sin que pueda cobrar derecho alguno por los servicios a
que este artculo se refiere.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 30, 217 y 348. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculo 379.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. El deber de subrogacin que el artculo 212 del Cdigo Orgnico de Tribunales
impone a los secretarios de un Juzgado de Letras como el de que aqu se trata,
no inhibe, en caso alguno, la obligacin que ese funcionario tiene de recibir los
escritos que las partes presenten.
El deber de subrogacin que el artculo 212 del Cdigo Orgnico de Tribunales
impone a los secretarios de un Juzgado de Letras como el de que aqu se trata, no
52

inhibe, en caso alguno, la obligacin que ese funcionario tiene de recibir los
escritos que las partes presenten, contemplada en el artculo 32 del de
Procedimiento Civil. Consecuentemente, la presentacin mediante la cual se
interpuso el recurso de apelacin, recibida por la secretaria del Tribunal en su
domicilio, es una gestin procesalmente vlida. Al entender la Juez recurrida que
dicha presentacin no fue vlida por haberse practicado ante ella, que no oficiaba
de secretaria sino de Juez subrogante, incurri en falta que esta Corte se ve en la
obligacin de reparar a fin de salvaguardar la regla de la doble instancia, que de
mantenerse el actual estado de cosas se vera ilegtimamente desconocida
(considerandos 1 y 2 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 13/11/1990, Rol N 16368, Cita online: CL/JUR/505/1990
ARTCULO 33(34)
Todo escrito ser presentado por el secretario al tribunal para su despacho el
mismo da en que se le entregue, o al da siguiente hbil si la entrega se hace
despus de la hora designada al efecto. En casos urgentes podr el interesado
recabar el despacho inmediato aun despus de la hora designada.
Los secretarios letrados de los juzgados civiles dictarn por s solos los
decretos, providencias o provedos, resoluciones que sern autorizadas por el
oficial 1. La reposicin, en su caso, ser resuelta por el juez.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 59 y 162. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculos 60, 70, 379, 380 N 1, 381 y 382.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. La presentacin del pedimento minero, motivo de estos autos, en la casa del
Secretario del Tribunal no constituye un acto prohibido por la ley
La presentacin del pedimento minero, motivo de estos autos, en la casa del
Secretario del Tribunal no constituye un acto prohibido por la ley, sino que por el
contrario, es una actuacin aceptada por la ley, como lo dice en forma expresa el
artculo 30 del Cdigo de Procedimiento Civil: Todo escrito deber presentarse al
Tribunal de la causa por conducto del Secretario respectivo... y como lo refrenda el
artculo 33 del mismo Cdigo que dispone: Todo escrito ser presentado por el
Secretario del Tribunal para su despacho el mismo da en que se le entregue, o al
da siguiente hbil si la entrega se hace despus de la hora designada al efecto.
De lo que se lleva dicho resulta evidente que cuando se habla de Juzgado, se
habla de algo ms amplio que el inmueble en que ste funciona, esto es el rgano
jurisdiccional competente para decidir las materias entregadas a su decisin de
acuerdo a su competencia y formado por el Juez y Secretario que en l se
desempean (considerando 7 de la sentencia de la Corte Suprema).

53

Corte Suprema, 29/08/1996, Rol N 23332, Cita online: CL/JUR/624/1996


ARTCULO 34(35)
Todas las piezas que deben formar el proceso, en conformidad al artculo 29, se
irn agregando sucesivamente segn el orden de su presentacin. Al tiempo de
agregarlas, el secretario numerar cada foja en cifras y en letras. Se exceptan las
piezas que, por su naturaleza, no puedan agregarse o que por motivos fundados
se manden reservar fuera del proceso.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 29, 35. Cdigo Penal:
artculo 470. Cdigo Tributario: artculo 130.
ARTCULO 35(36)
Siempre que se desglosen una o ms fojas del proceso, deber colocarse en su
lugar una nueva foja con la indicacin del decreto que orden el desglose y del
nmero y naturaleza de las piezas desglosadas. No se alterar, sin embargo, la
numeracin de las piezas que queden en el proceso, y se conservar tambin la
de las que se hayan separado, en el nuevo expediente de que pasen a formar
parte, agregndose la que en ste les corresponda.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 29, 34 y 283.
ARTCULO 36(37)
El proceso se mantendr en la oficina del secretario bajo su custodia y
responsabilidad. Los autos no podrn retirarse de la secretara sino por las
personas y en los casos expresamente contemplados en la ley. Corresponder al
secretario velar por el estricto cumplimiento de lo establecido en el artculo 393 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 37, 148, 469, 644 y
805. Cdigo Civil: artculo 197. Cdigo Penal: artculo 241. Cdigo Procedimiento
Penal: artculo 61. Cdigo Procesal Penal: artculo 43. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculos 9, 379, 380 Ns. 3 y 4, 393, 532 Ns. 2, 3 y 4.
ARTCULO 37(40)
Siempre que los tribunales pidan o hayan de or dictamen por escrito del
respectivo fiscal judicial o de los defensores pblicos, el secretario entregar el
proceso a aquellos funcionarios, exigiendo el correspondiente recibo. Lo mismo se
observar cuando haya de remitirse el proceso a una oficina distinta de aquella en
que se ha formado.

54

Si los funcionarios a quienes se pide dictamen retardan la devolucin del


proceso, podr el tribunal sealarles un plazo razonable para que la efecten, y
ordenar a su vencimiento que se recojan por el secretario los autos.
En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisin del expediente
original o de algn cuaderno o piezas del proceso, el trmite se cumplir
remitiendo, a costa del peticionario o de la parte que hubiere interpuesto el recurso
o realizado la gestin que origina la peticin, las copias o fotocopias respectivas.
Estas debern ser debidamente certificadas, en cada hoja, por el secretario del
tribunal. Se enviar el expediente original slo en caso que haya imposibilidad
para sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que certificar el
secretario. En casos urgentes o cuando el tribunal lo estime necesario, por
resolucin fundada, o cuando el expediente tenga ms de doscientas cincuenta
fojas, podr remitirse el original.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 36, 159 N 6, 302, 683 y
825. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 350, 354 a 359 y 374. Ley
N 16.618, Ley N 18.695, Orgnica de Municipalidades: artculo 82 g). Auto
acordado de la Corte Suprema, establece instrucciones respecto documentos y
expedientes que las Cortes de Apelaciones ordenan traer a la vista y diligencias
para mejor resolver que decretan los tribunales, D.O. 12.08.1989.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Resulta del todo improcedente que el tribunal de alzada haya requerido la causa
sin dar cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 37 inciso 3 del Cdigo de
Procedimiento Civil
La sancin a la inactividad de las partes del artculo 152 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el abandono del procedimiento, no resulta aplicable cuando la
inactividad procesal se debe a que la causa estuvo en poder del tribunal de
alzada, que la pidi para ser tenida a la vista en otro proceso. Esta situacin
importa, para el actor, un impedimento que lo priva de la posibilidad de instar por
el diligenciamiento del proceso, pues haciendo de su parte todo lo necesario para
resistirlo, y logrando su objetivo la devolucin del expediente despus de diez
meses y slo ante su tercera peticin en ese mismo sentido, este impedimento
configura un caso de fuerza mayor, y por ende, impide aplicar el abandono del
procedimiento. Por otro lado, resulta del todo improcedente que el tribunal de
alzada haya requerido la causa sin dar cumplimiento a lo dispuesto en el
artculo 37 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, luego se haya negado a
devolverlo prontamente y, finalmente, sancione al actor por no haber hecho nada
para diligenciar el juicio (considerandos 7 a 9 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 27/12/2007, Rol N 4785-2006, Cita online: CL/JUR/5319/2007

55

2.

El no envo de compulsas acarrea eventualmente responsabilidad


administrativa, pero no libera al demandante de la sancin que se le ha
impuesto por va de declarar el abandono del procedimiento

Para que opere la institucin del abandono del procedimiento, que constituye
una sancin a las partes por su inactividad, se exige slo como requisito el
transcurso de seis meses y la ausencia de gestiones tiles para dar curso
progresivo a los autos, debiendo contarse este plazo a partir de la ltima
resolucin de las caractersticas ya transcritas, de tal manera que la
responsabilidad del avance del proceso queda por entero a cargo de las partes.
En consecuencia, habiendo transcurrido el plazo en comento, no es admisible
excusa alguna que se haga valer para justificar la inactividad de los litigantes, ni
siquiera las invocadas en la especie por el actor, en el sentido que la
responsabilidad de dar curso progresivo a los autos no era suya sino del tribunal
de primera instancia por el hecho de haber remitido el expediente a la Corte
Suprema a solicitud de sta; no haber notificado la resolucin que orden el envo
a las partes, y no haber remitido el proceso en compulsas o haber dejado stas en
primera instancia, ya que no consta en el proceso presentacin alguna por parte
del actor que revele su preocupacin por conocer el destino del expediente, no
pudiendo aceptarse que durante casi un ao lo anterior le haya pasado inadvertido
y, por lo dems, porque de haber alguna irregularidad en orden al no envo de
compulsas o a la omisin de notificar ello podra, a lo sumo, acarrear
eventualmente algn tipo de responsabilidad administrativa, pero no liberar al
demandante y recurrente de la sancin que se le ha impuesto por va de declarar
el abandono del procedimiento (considerandos 5 a 7 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 12/07/2000, Rol N 822-2000, Cita online: CL/JUR/3028/2000

TTULO VI DE LAS NOTIFICACIONES


ARTCULO 38(41)
Las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de notificacin hecha
con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 40, 43, 44, 48, 50, 53,
54, 55, 57, 65, 69, 148, 182, 201, 221, 302, 303 N 6, 486 inciso 2, 566, 591, 595,
666 y 818. Cdigo Procesal Penal: artculos 24 a 33, 262 y 291. Cdigo
Aeronutico: artculo 19. Ley N 18.175, Ley de Quiebras: artculos 54 y 55. Ley
N 19.620, sobre Adopcin de Menores: artculo 14. Ley N 19.968, sobre
Tribunales de Familia: artculo 23. Cdigo Tributario: artculos 63, 124.

56

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Falta de notificacin acarrea nulidad de todo lo obrado
La falta de notificacin trae como consecuencia que todo lo obrado a partir de la
resolucin de fs. 8 inclusive de este cuaderno en adelante es nulo, pues se ha
incurrido en un vicio procesal de tal magnitud, que anula el procedimiento. Y ello,
por cuanto uno de los pilares en que descansa el debido proceso, es que las
partes tomen conocimiento oportuno de las resoluciones que se dicten, para as
hacer valer sus derechos. Por ello el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil
dispone que las resoluciones judiciales slo produce efecto en virtud de
notificacin hecha con arreglo a la ley (considerando 11 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 15/07/2011, Rol N 1055-2010,
Cita online: CL/JUR/10386/2011
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 01/09/1998, Rol N 3635-1997,
Cita online: CL/JUR/1012/1998
2. Principio de legalidad de la notificacin
Siendo que no existe testimonio o constancia alguna de parte del receptor
judicial en relacin a la entrega de la cdula notificando la sentencia de este
proceso y dada la naturaleza y formalidades que deben cumplirse al efectuar
determinadas diligencias, stos no son posibles de reconstruir o subsanarse por
medio de vas o medios distintos a aquellos que el propio legislador contempl
para la validez de ellas. De aceptarse lo contrario, que la notificacin de una
sentencia definitiva puede probarse por otros medios, ello significara atentar
contra el principio de la legalidad de la notificacin, ya que bastara por esta sola
circunstancia, para que una de las partes estableciere la fecha de la notificacin
en forma unilateral, quedando la contraparte impedida de ejercer los recursos que
procedan contra la sentencia (considerandos 21 y 22 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 04/08/2004, Rol N 23332-2003, Cita online: CL/JUR/4905/2004
3. Requisitos del emplazamiento
El emplazamiento es un trmite judicial complejo que consta de dos requisitos o
elementos: la notificacin en forma legal al demandado de la demanda y su
provedo y el plazo sealado en la misma ley para contestarla. La resolucin
57

judicial produce todos los efectos legales que le son propios, cuando ha sido
notificada y esa notificacin ha sido practicada en conformidad a la ley
(considerando 1 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 24/09/1999, Rol N 354-1999,
Cita online: CL/JUR/1686/1999
ARTCULO 39(42)
Para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 44, 57 y 61.
ARTCULO 40(43)
En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a
quienes hayan de afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente,
entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya
recado, cuando sea escrita.
Esta notificacin se har al actor en la forma establecida en el artculo 50.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 11, 44, 47, 52, 54, 56,
80, 221, 302, 314, 443 N 1, 629, 689 y 860. Cdigo Procesal Penal: artculo 29.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 390. Cdigo del Trabajo: artculos 430,
432, 459 y 460. Cdigo Tributario: artculos 11, 12 y 171. Cdigo de Minera:
artculo 83. Cdigo de Justicia Militar: artculos 115 y 151. Cdigo de Aguas:
artculos 131 y 188. Ley N 4.097, sobre Contrato de Prenda Agraria: artculo 26.
Ley N 17.322, sobre Cobranza Judicial de Imposiciones, Aportes y Multas de las
Instituciones de Previsin: artculo 6. Ley N 18.175, Ley de Quiebras:
artculo 198. Ley N 18.287, sobre Procedimientos ante Juzgados de Polica Local:
artculo 8. Decreto con Fuerza de Ley N 707, 1982, fija texto Ley sobre Cuentas
Corrientes Bancarias y Cheques, D.O. 07.10.1982: artculo 41. Cdigo del Trabajo:
artculo 436. Ley N 19.968, sobre Tribunales de Familia: artculo 23.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Notificacin cobro de honorarios de abogado
El procedimiento establecido en el artculo 697 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que permite perseguir el pago de honorarios profesionales prestados en
juicio ante el tribunal que haya conocido en primera instancia del mismo, no
entraa un simple incidente del juicio en que dichos honorarios se han devengado,
sino un asunto del todo independiente y, en consecuencia, una gestin judicial
nueva, que debi notificarse personalmente al demandado, de conformidad al
58

artculo 40 del Cdigo precitado (considerando 5 de la sentencia de la Corte


Suprema).
Corte Suprema, 21/01/2011, Rol N 6159-2010, Cita online: CL/JUR/10373/2011
2. Normas sobre notificacin a la partes en la Ley del Consumidor
Como la referida ley del consumidor no contiene normas sobre las notificaciones
a las "partes", corresponde aplicar supletoriamente lo dispuesto en el artculo 40
del Cdigo de Procedimiento Civil y 8 de la Ley N 18.287, el primero, que indica
que "en toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a
quienes haya de afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente..." y el
segundo, que "la notificacin de la demanda, denuncia o querella, se practicar
personalmente, entregndose copia de ella y de la resolucin del tribunal, firmada
por el secretario, al demandado, querellado o denunciado. Sin embargo, si la
persona a quien debe notificarse no es habida en dos das distintos, en su casa
habitacin o en el lugar donde habitualmente pernocta, o ejerce su industria,
profesin o empleo, el funcionario encargado de la diligencia har entrega de las
copias indicadas a cualquier persona adulta que all se encontrare (considerando
4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 03/04/2013, Rol N 391-2012,
Cita online: CL/JUR/732/2013
3. Notificacin de la ampliacin de la demanda
1) Al notificarse al representante del ejecutado, slo de la demanda, mas no de
sus ampliaciones, se ha infringido el artculo 40 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que exige que la primera notificacin a las partes o personas a quienes
hayan de afectar los resultados de una gestin judicial, deber hacrseles
personalmente, entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en
que haya recado cuando sean escritas. La parte ejecutada no se encuentra
legalmente emplazada, pues su representante fue notificado a ttulo personal y no
en representacin del ejecutado.
Corte Suprema, 19/06/2001, Rol N 1345-2001, Cita online: CL/JUR/3869/2001
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 21/07/1991, Rol N 3000, Cita online: CL/JUR/1251/1991
Corte Suprema, 18/10/1989, Rol N 9198-1989, Cita online: CL/JUR/372/1989

Corte
Suprema,
online: CL/JUR/367/1989

05/10/1989,

Rol

N 14761-1989,

Cita

59

Corte Suprema, 17/11/1988, Rol N 12524, Cita online: CL/JUR/392/1988


4. Error en cuanto a tribunal y juez, en mandamiento de ejecucin y embargo, no
anula el proceso
Si al requerirse de pago al ejecutado el receptor le entrega una copia del
mandamiento en que se contiene un error en cuanto al tribunal y juez que lo ha
suscrito, tal situacin no reviste el carcter de esencial que anule el proceso, ni
puede constituir una circunstancia sustancial para la ritualidad o la marcha del
juicio, toda vez que el ejecutado pese al defecto anotado, le fue notificado
personalmente, tanto la demanda ejecutiva como el respectivo requerimiento y
tuvo perfecto conocimiento de la accin que se le diriga en su contra y pudo as,
contestarla oponiendo a ella las excepciones dentro de plazo, de tal modo que
ningn perjuicio procesal se le ha ocasionado (considerando nico de la sentencia
de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 28/01/1987, Rol N 4255, Cita online: CL/JUR/230/1987
ARTCULO 41
En los lugares y recintos de libre acceso pblico, la notificacin personal se
podr efectuar en cualquier da y a cualquier hora, procurando causar la menor
molestia posible al notificado. En los juicios ejecutivos, no podr efectuarse el
requerimiento de pago en pblico y, de haberse notificado la demanda en un lugar
o recinto de libre acceso pblico, se estar a lo establecido en el N 1 del
artculo 443.
Adems, la notificacin podr hacerse en cualquier da, entre las seis y las
veintids horas, en la morada o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar
donde ste ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo, o en cualquier
recinto privado en que ste se encuentre y al cual se permita el acceso del
ministro de fe.
Si la notificacin se realizare en da inhbil, los plazos comenzarn a correr
desde las cero horas del da hbil inmediatamente siguiente, y si se hubiere
practicado fuera de la comuna donde funciona el tribunal, los plazos se
aumentarn en la forma establecida en los artculos 258 y 259.
Igualmente, son lugares hbiles para practicar la notificacin el oficio del
secretario, la casa que sirva para despacho del tribunal y la oficina o despacho del
ministro de fe que practique la notificacin. Los jueces no podrn, sin embargo, ser
notificados en el local en que desempean sus funciones.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 44, 57, 59 y 61. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculos 380 N 2, 390. Cdigo del Trabajo: artculo 430.
Cdigo Tributario: artculo 171, Cdigo del Trabajo: artculo 438.
60

ARTCULO 42(45)
Podr el tribunal ordenar que se haga la notificacin en otros lugares que los
expresados en el artculo anterior, cuando la persona a quien se trate de notificar
no tenga habitacin conocida en el lugar en que ha de ser notificada. Esta
circunstancia se acreditar por certificado de un ministro de fe que afirme haber
hecho las indagaciones posibles, de las cuales dejar testimonio detallado en la
respectiva diligencia.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 41, 44, 49, 54, 60, 61 y
427.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. No obsta a la validez de esa notificacin, la circunstancia que se haya
practicado en un domicilio cuya numeracin actual no corresponde a la
sealada en la demanda
Los ministros del tribunal de alzada recurridos han cometido falta o abuso, que
debe enmendarse por la va disciplinaria, al acoger el incidente de nulidad de la
notificacin de la demanda, bajo el fundamento que ella adolecera de vicios que
le privan de toda eficacia procesal. En efecto, consta en autos que la demanda
fue notificada personalmente al demandado, como consta de los atestados
respectivos; por consiguiente, no obsta a la validez de esa notificacin, la
circunstancia que se haya practicado en un domicilio cuya numeracin actual no
corresponde a la sealada en la demanda, tanto porque no est controvertido el
hecho de que aqulla haya sido efectuada, lo que bastara para desestimar la
incidencia promovida, cuanto porque el ministro de fe expresamente dej
constancia que el nmero actual de la casa habitacin del demandado
corresponde al que con anterioridad tena signado y que fue el que se indic en la
demanda (considerandos 2 y 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 03/05/1988, Rol N 6990, Cita online: CL/JUR/856/1988
ARTCULO 43(46)
La notificacin se har constar en el proceso por diligencia que subscribirn el
notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se dejar
testimonio de este hecho en la misma diligencia.
La certificacin deber, adems, sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz
la notificacin y, de haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el
medio con que el ministro de fe comprob la identidad del notificado.

61

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 39, 45, 59, 60 y 61.


Cdigo Penal: artculo 241. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 393. Ley
N 18.287 sobre Procedimiento ante Juzgados de Polica Local: artculo 18.
ARTCULO 44
Si buscada en dos das distintos en su habitacin, o en el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, no es habida la persona a
quien debe notificarse, se acreditar que ella se encuentra en el lugar del juicio y
cul es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesin o empleo, bastando
para comprobar estas circunstancias la debida certificacin del ministro de fe.
Establecidos ambos hechos, el tribunal ordenar que la notificacin se haga
entregando las copias a que se refiere el artculo 40 a cualquiera persona adulta
que se encuentre en la morada o en el lugar donde la persona que se va a
notificar ejerce su industria, profesin o empleo. Si nadie hay all, o si por
cualquiera otra causa no es posible entregar dichas copias a las personas que se
encuentren en esos lugares, se fijar en la puerta un aviso que d noticia de la
demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que
conoce en ella y de las resoluciones que se notifican.
En caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, se encuentre en un edificio
o recinto al que no se permite libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al
portero o encargado del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esta
circunstancia.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 31, 39, 40, 41, 42, 45,
46, 48, 54, 80, 443, 553 y 818. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 380 N 2
y 390. Cdigo del Trabajo: artculo 431. Cdigo Tributario: artculo 171. Cdigo de
Aguas: artculo 188. Ley N 18.287, sobre Procedimientos ante Juzgados de
Polica Local: artculo 8. Decreto con Fuerza de Ley N 707, 1982, fija texto Ley
sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, D.O. 07.10.1982: artculo 41,
Cdigo del Trabajo: artculo 437.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Incumplimientos de las condiciones para la notificacin personal subsidiaria.
Nulidad de todo lo obrado
La verosimilitud de los hechos certificados por el receptor, se encuentran
desvirtuados, en lo referente a cul es su morada, o lugar donde ejerce su
industria, profesin o empleo, con la prueba reseada en el fundamento anterior, y
respecto a que se halla en el lugar del juicio, porque resulta poco creble que
vecinos de la comuna de San Rafael, provincia de Talca, sepan que una persona
est en la comuna y provincia de Linares. Ambas presunciones, por su gravedad y
62

precisin, forman conviccin que el ejecutado (referido), no fue notificado en su


morada, o lugar donde ejerce su industria profesin o empleo de la demanda
ejecutiva interpuesta en su contra por el Banco (referido), correspondiendo
acceder a su artculo de nulidad de todo lo obrado, aunque no en los trminos
absolutos pedidos, sino que en la forma que establece el inciso segundo del
artculo 55 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil (considerandos 3 y 4 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Talca, 02/02/2012, 1239-2011,
Cita online: CL/JUR/4348/2012
Fallo en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Talca, 02/02/2012, Rol N 1242-2011,
Cita online: CL/JUR/4349/2012
2. Demandado consigna como su domicilio, lugar en que se le practic notificacin
personal subsidiaria.
Puesto que la demandante acompa un estado de situacin firmado por la
propia demandada, el cual acredita que estaba en conocimiento del juicio que el
Banco Santiago segua en su contra, siendo por ende falsa su argumentacin de
que slo supo de l con posterioridad y, adems que en el mismo estado de
situacin, ella consign como su domicilio el lugar en donde se le practic la
notificacin de conformidad con el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil,
se niega lugar al incidente de nulidad de la notificacin propuesto por ella
(considerando 15 Sentencia Primera Instancia).
Corte Suprema, 14/11/2000, Rol N 4038-2000, Cita online: CL/JUR/4341/2000
Fallo en sentido contrario:
Corte Suprema, 14/10/1992, Rol N 606-1992, Cita online: CL/JUR/1116/1992
Fallo en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Valparaso, 23/04/2002, Rol N 67-2002,
Cita online: CL/JUR/3884/2002
ARTCULO 45(48)
La diligencia de notificacin, en el caso del artculo precedente, se extender en
la forma que determina el artculo 43, siendo obligada a subscribirla la persona
63

que reciba las copias, si puede hacerlo, dejndose testimonio de su nombre, edad,
profesin y domicilio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 43, 44 y 61.
ARTCULO 46(49)
Cuando la notificacin se efecte en conformidad al artculo 44, el ministro de fe
deber dar aviso de ella al notificado, dirigindole con tal objeto carta certificada
por correo, en el plazo de dos das contado desde la fecha de la notificacin o
desde que se reabran las oficinas de correo, si la notificacin se hubiere efectuado
en domingo o festivo. La carta podr consistir en tarjeta abierta que llevar
impreso el nombre y domicilio del receptor y deber indicar el tribunal, el nmero
de ingreso de la causa y el nombre de las partes. En el testimonio de la
notificacin deber expresarse, adems, el hecho del envo, la fecha, la oficina de
correo donde se hizo y el nmero de comprobante emitido por tal oficina. Este
comprobante deber ser pegado al expediente a continuacin del testimonio. La
omisin en el envo de la carta no invalidar la notificacin, pero har responsable
al infractor de los daos y perjuicios que se originen y el tribunal, previa audiencia
del afectado, deber imponerle alguna de las medidas que se sealan en los
nmeros 2, 3 y 4 del artculo 532 del Cdigo Orgnico de Tribunales.13
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 44, 50 y 61. Cdigo
Penal: artculo 193. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 392. Cdigo de
Justicia Militar: artculo 116.
ARTCULO 47(50)
La forma de notificacin de que tratan los artculos precedentes se emplear
siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de
ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen expresamente.
Podr, adems, usarse en todo caso.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 40, 44, 48, 52 y 443.
Cdigo Civil: artculo 1902.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Notificacin de la cesin de crditos como requisito de validez
El requisito bsico para que una cesin de crdito sea oponible al deudor o,
dicho en otras palabras, el momento en que el cesionario se transforma en
legtimo acreedor del deudor, que no es otro que la notificacin de dicha cesin al
deudor. Para que dicha notificacin sea vlida y, por tanto, oponible al deudor se
deben cumplir con los presupuestos que establece la ley; a saber: la notificacin
64

debe ser realizada a iniciativa del cesionario, ya que el artculo 1902 del Cdigo
Civil lo dispone expresamente; debe exhibirse el ttulo al deudor, tal como lo indica
el artculo 1903 del Cdigo Civil; y, por ltimo, la notificacin debe ser realizada
por un Ministro de Fe. Por lo dems, el artculo 47 del Cdigo de Procedimiento
Civil seala que la notificacin personal se emplear siempre que la ley disponga
que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos, por lo que
resulta indiscutible que la nica forma en que poda entenderse que se lograba
acreditar el conocimiento de la cesin por parte del deudor es mediante su
notificacin personal, por cuanto slo desde ese momento el cesionario se
transforma en su legtimo acreedor (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Valdivia, 02/12/2011, Rol N 697-2011,
Cita online: CL/JUR/10198/2011
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 02/07/2008, Rol N 1955-2007, Cita online: CL/JUR/6788/2008
Corte Suprema, 30/10/2007, Rol N 3183-2006, Cita online: CL/JUR/6280/2007
2. Notificacin de la primera resolucin judicial, del oponente administrativo en el
procedimiento de regularizacin de la pequea propiedad raz
Que la forma de notificar la primera resolucin judicial a las partes y terceros a
quienes afecten sus resultados, no puede entenderse dispensada por una
redaccin legal ambigua, por lo que no es admisible en el presente caso que al
oponente todava administrativo se le notifique slo por cdula la primera
resolucin judicial de autos. Resalta esta conclusin el artculo 47 del Cdigo de
Procedimiento Civil que al referirse a la notificacin personal directa y a la
personal subsidiaria de los artculos precedentes (40 a 46 del mismo Cdigo)
establece que ella se emplear siempre que la ley ordene notificar a alguna
persona para la validez de ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen
expresamente y en todo caso, pero no refiere a tal efecto la notificacin por cdula
que est regulada en los artculos 48, 49, 52, o 56 de dicho Cdigo. Por ltimo en
su artculo 54, se contempla la normativa de la notificacin mediante avisos
publicados en diarios, cuando se trate de personas cuya individualidad o
residencia sea difcil de determinar (considerando 4 de la sentencia de la Corte
de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 29/12/2011, Rol N 1072-2011,
Cita online: CL/JUR/10411/2011

65

ARTCULO 48(51)
Las sentencias definitivas, las resoluciones en que se reciba a prueba la causa,
o se ordene la comparecencia personal de las partes, se notificarn por medio de
cdulas que contengan la copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios
para su acertada inteligencia.
Estas cdulas se entregarn por un ministro de fe en el domicilio del notificado,
en la forma establecida en el inciso 2 del artculo 44.
Se pondr en los autos testimonio de la notificacin con expresin del da y
lugar, del nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se haga la
entrega. El procedimiento que establece este artculo podr emplearse, adems,
en todos los casos que el tribunal expresamente lo ordene
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 43, 44, 47, 49, 50, 53,
54, 61, 80, 158, 221, 443, 595, 629, 663 y 920. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculo 393. Cdigo del Trabajo: artculos 297, 434 y 443. Cdigo Tributario:
artculos 12, 131 bis. Cdigo de Justicia Militar: artculo 115. Artculo 12. Ley
N 17.322, sobre Cobranza Judicial de Imposiciones, Aportes y Multas de las
Instituciones de Previsin: artculo 6, Cdigo del Trabajo: artculo 440. Ley
N 18.287 sobre Procedimiento ante Juzgados de Polica Local: artculos 17, 18.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Notificacin por cdula de la sentencia definitiva pronunciada en incidente.
Omisin debe acarrear perjuicio para declarar nulidad
La sentencia definitiva, de acuerdo con el artculo 48 del Cdigo de
Procedimiento Civil, debe ser notificada por cdula, disposicin que no distingue la
naturaleza del procedimiento en el que recae la decisin. La omisin de notificar la
sentencia definitiva a alguna de las partes del proceso importa un vicio que puede
acarrear la sancin de nulidad, si concurren los dems requisitos que hagan
procedente dicha sancin. En este contexto, debe tenerse presente que resultan
aplicables a las nulidades procesales los principios de trascendencia, legalidad,
conservacin, proteccin, convalidacin, subsanacin e integracin. De acuerdo al
primero de ellos, no hay nulidad sin perjuicio, de manera que resulta ser un
elemento esencial para la procedencia de la declaracin de nulidad la
concurrencia de un perjuicio cierto e irreparable, como lo es tambin el inters
jurdico en su reclamacin. Este principio est recogido en el artculo 83 del
Cdigo de Procedimiento Civil (considerandos 4 y 5, sentencia Corte Suprema).
Corte Suprema, 24/03/2011, 8738-2009, Cita online: CL/JUR/10375/2011
2. Notificacin de sentencia mediante estado diario

66

No puede sostenerse que el solo hecho de pedir la nulidad de la notificacin por


el estado diario de la sentencia suponga conocimiento de ella. La doctrina ha
sealado que "La notificacin es la actuacin que tiene por objeto poner en
conocimiento de las partes o de terceros una resolucin judicial" (Mario Casarino
Viterbo, Derecho Procesal Civil, Tomo III, Sexta Edicin actualizada, ao 2005,
Editorial Jurdica de Chile); "La notificacin es un acto procesal de comunicacin.
Es el que desempea la funcin especfica de comunicar a las partes o terceros
a los sujetos procesales parciales lo que resuelve el tribunal: el sujeto procesal
imparcial." (Jos Ramn Camiruaga Ch. De las Notificaciones. Cuarta Edicin
actualizada. 2004. Editorial Jurdica de Chile). Consiguientemente, de los escritos
del recurrente, en los cuales nicamente se menciona el hecho de haberse dictado
sentencia no puede desprenderse que tom conocimiento de lo resuelto por el
tribunal en cuanto a las pretensiones de las partes, de manera que no se renen
los requisitos del artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil (considerando 5
de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 26/01/2012, Rol N 1871-2011,
Cita online: CL/JUR/4384/2012
3. Principio de legalidad de la notificacin
Siendo que no existe testimonio o constancia alguna de parte del receptor
judicial en relacin a la entrega de la cdula notificando la sentencia de este
proceso y dada la naturaleza y formalidades que deben cumplirse al efectuar
determinadas diligencias, stos no son posibles de reconstruir o subsanarse por
medio de vas o medios distintos a aquellos que el propio legislador contempl
para la validez de ellas. De aceptarse lo contrario, que la notificacin de una
sentencia definitiva, puede probarse por otros medios, ello significara atentar
contra el principio de la legalidad de la notificacin, ya que bastara por esta sola
circunstancia, para que una de las partes estableciere la fecha de la notificacin
en forma unilateral, quedando la contraparte impedida de ejercer los recursos que
procedan contra la sentencia (considerandos 18 a 21 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 04/08/2004, Rol N 23332-2003, Cita online: CL/JUR/4905/2004
4. Notificacin de resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes.
Plazo razonable de anticipacin
Que si el apoderado de la parte demandada fue notificado, por cdula, slo a
las 13.30 horas del da inmediatamente anterior a aqul en que su representado
deba absolver posiciones en la audiencia de las 11.30 horas, no hubo la
anticipacin suficiente, ni prudente, como lo exige la ley (considerando nico de la
sentencia de la Corte Suprema).

67

Corte Suprema, 24/09/1990, Rol N 14617, Cita online: CL/JUR/474/1990


ARTCULO 49(52)
Para los efectos del artculo anterior, todo litigante deber, en su primera
gestin judicial, designar un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del
lugar en que funcione el tribunal respectivo, y esta designacin se considerar
subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando de hecho
cambie su morada.
En los juicios seguidos ante los tribunales inferiores el domicilio deber fijarse
en un lugar conocido dentro de la jurisdiccin del tribunal correspondiente, pero si
el lugar designado se halla a considerable distancia de aquel en que funciona el
juzgado, podr ste ordenar, sin ms trmites y sin ulterior recurso, que se
designe otro dentro de lmites ms prximos.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 41, 42, 44, 48, 50, 53,
254 inciso 2, 309 y 443. Cdigo Procesal Penal: artculos 26 y 27. Cdigo
Tributario: artculo 131 bis.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Notificaciones deben efectuarse en el domicilio designado por el litigante
Las cdulas se entregarn por el ministro de fe en el domicilio del notificado y tal
domicilio es el que indica el artculo 49 de la misma codificacin, vale decir, el
designado por cada litigante, con las caractersticas que en esa disposicin se
indican, en su primera presentacin. No hay otro lugar hbil para la prctica de
esta forma de notificacin (considerando 6 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 12/10/2004, Rol N 3859-2003, Cita online: CL/JUR/2870/2004
ARTCULO 50(53)
Las resoluciones no comprendidas en los artculos precedentes se entendern
notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado que deber formarse
y fijarse diariamente en la secretara de cada tribunal con las indicaciones que el
inciso siguiente expresa.
Se encabezar el estado con la fecha del da en que se forme, y se
mencionarn por el nmero de orden que les corresponda en el rol general,
expresado en cifras y en letras, y adems por los apellidos del demandante y del
demandado o de los primeros que figuren con dicho carcter si son varios, todas
las causas en que se haya dictado resolucin en aquel da, y el nmero de
resoluciones dictadas en cada una de ellas. Se agregar el sello y firma del
secretario.
68

Estos estados se mantendrn durante tres das en un lugar accesible al pblico,


cubiertos con vidrios o en otra forma que impida hacer alteraciones en ellos; y,
encuadernados por orden rigoroso de fechas, se archivarn mensualmente.
De las notificaciones hechas en conformidad a este artculo, se pondr
testimonio en los autos. Los errores u omisiones en dicho testimonio no
invalidarn la notificacin y slo sern sancionados con multa de media a una
unidad tributaria mensual, a peticin de parte o de oficio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 40, 46, 49, 51, 52 y
61. Cdigo Procesal Penal: artculo 30. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculos 379 y 380 N 2. Cdigo del Trabajo: artculo 435, Cdigo del Trabajo:
artculo 441. Ley N 19.968, sobre Tribunales de Familia: artculo 23. Cdigo
Tributario: artculo 131 bis.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Notificacin de la resolucin recada en un incidente
No hay duda que la intervencin de un tercero, en calidad de coadyuvante en la
causa es una cuestin accidental y que se tramita incidentalmente, como
correctamente lo hizo el Tribunal a quo. Consecuencialmente, la notificacin de lo
resuelto en dicho incidente ha de hacerse a las partes conforme a la regla general
en materia de notificaciones, esto es por el estado diario (considerando 3 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 11/01/2012, Rol N 1766-2011,
Cita online: CL/JUR/4295/2012
Fallo en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N 3253-2000, 13/12/2001,
Cita online: CL/JUR/1312/2001
2. Requisitos del Estado Diario
La firma del Secretario del Tribunal y el sello del mismo es un requisito esencial
para que pueda extenderse la existencia del estado diario. La omisin de
cualquiera de los elementos que conforman el estado diario acarrean
necesariamente la nulidad de las notificaciones sostenidas en l (considerandos 1
y 2 de la sentencia de la Corte Suprema)
Corte Suprema, 01/10/1991, Rol N 16850, Cita online: CL/JUR/823/1991

69

3. Contenido del Estado Diario


Que el artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que en dicho
estado o nmina de resoluciones, las partes sern individualizadas con sus
apellidos, o dicho de otro modo, con todos sus apellidos. Que as las cosas,
forzoso es concluir que en tal notificacin no se dio cumplimiento a dicha
exigencia, y que por tal omisin no ha podido adquirirse la presuncin de
conocimiento de la resolucin con ella relacionada, y que se requiere para que
surta sus efectos (considerando nico de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/07/1987, Rol N 4800, Cita online: CL/JUR/775/1987
4. Improcedencia notificacin por estado diario, de demanda de cobro de
honorarios
Que de lo dicho fluye que la nica virtud que tiene el optar por demandar
incidentalmente los honorarios de la referencia, en el pleito en el que se han
generado, es la de someterse a la abreviada tramitacin de los incidentes, amn
de eludir la distribucin a que se refiere el artculo 176 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, empero en caso alguno la antedicha opcin podra significar la
ausencia de emplazamiento. Que, por consiguiente, se ha producido en la especie
la situacin a que se refiere el artculo 80 del estatuto procesal, por cuanto no
consta haber llegado a manos de la demandada una copia de la demanda de
honorarios y del provedo que en ella recay, sin que en esa realidad tenga alguna
participacin o responsabilidad la demandada, lo cual impele a la Corte a invalidar
todo lo actuado en este cuaderno, retrotrayendo las cosas al estado de notificarse
la demanda y el provedo que en derecho recay, como en derecho corresponde,
procedindose para ello de oficio, de conformidad con lo que precepta el
artculo 84 de ese cuerpo de leyes (considerandos 3 y 4 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 17/03/2000, Rol N 7244-1999,
Cita online: CL/JUR/1725/2000
ARTCULO 51(54)
Para los efectos del artculo precedente, a todo proceso que se inicie se
asignar un nmero de orden en la primera resolucin que se dicte y con l
figurar en el rol del tribunal, hasta su terminacin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 50 y 163.

70

ARTCULO 52(55)
Si transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no
se considerarn como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado diario
mientras no se haga una nueva notificacin personalmente o por cdula.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 40, 48, 50, 54, 152 y
221.
ARTCULO 53(56)
La forma de notificacin de que trata el artculo 50 se har extensiva a las
resoluciones comprendidas en el artculo 48, respecto de las partes que no hayan
hecho la designacin a que se refiere el artculo 49 y mientras sta no se haga.
Esta notificacin se har sin necesidad de peticin de parte y sin previa orden
del tribunal.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 48, 49, 254, 309, 443 y
629. Cdigo Tributario: artculo 131 bis.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Notificacin de sentencia definitiva a litigante que no ha designado domicilio
conocido
El artculo 49 del ordenamiento procesal civil, dispone que para los efectos del
artculo 48, todo litigante deber, en su primera gestin judicial, designar un
domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el
tribunal respectivo. De acuerdo a lo que se ha venido sealando, es un hecho de
la causa que la empresa demandada (mencionada) no dio cumplimiento a dicha
obligacin, toda vez que seal como su domicilio el (transcrito). Por consiguiente,
la notificacin de la sentencia definitiva a su respecto, por imperativo legal, deba
hacerse en la forma prescrita en el artculo 53 del Cdigo de Procedimiento Civil, y
tal como lo ordena su inciso segundo, "sin necesidad de peticin de parte y sin
previa orden del tribunal (considerando 10 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Copiap, 15/07/2011, Rol N 177-2011,
Cita online: CL/JUR/9797/2011
2. Nulidad de la notificacin por estado diario de la sentencia
Habiendo designado domicilio el demandado dentro de los lmites urbanos del
lugar en que funciona el tribunal, no poda aplicrsele la sancin sealada en el
71

artculo 53 del Cdigo de Procedimiento Civil y notificarse por el estado diario la


sentencia definitiva. Consiguientemente, la notificacin de la sentencia por el
estado diario al demandado que fij domicilio, carece de eficacia (considerando 4
de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 26/01/2012, Rol N 1871-2011,
Cita online: CL/JUR/4384/2012
ARTCULO 54(57)
Cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a personas cuya
individualidad o residencia sea difcil determinar, o que por su nmero dificulten
considerablemente la prctica de la diligencia, podr hacerse la notificacin por
medio de avisos publicados en los diarios o peridicos del lugar donde se sigue la
causa, o de la cabecera de la provincia o de la capital de la regin, si all no los
hay. Dichos avisos contendrn los mismos datos que se exigen para la notificacin
personal; pero si la publicacin en esta forma es muy dispendiosa, atendida la
cuanta del negocio, podr disponer el tribunal que se haga en extracto redactado
por el secretario.
Para autorizar esta forma de notificacin, y para determinar los diarios en que
haya de hacerse la publicacin y el nmero de veces que deba repetirse, el cual
no podr bajar de tres, proceder el tribunal con conocimiento de causa.
Cuando la notificacin hecha por este medio sea la primera de una gestin
judicial, ser necesario, adems, para su validez, que se inserte el aviso en los
nmeros del "Diario Oficial" correspondientes a los das primero o quince de
cualquier mes, o al da siguiente, si no se ha publicado en las fechas indicadas.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 40, 42, 48, 221, 689,
860, 903 y 919. Cdigo Aeronutico: artculo 118, Cdigo del Trabajo: artculo 439.
Cdigo Tributario: artculo 15.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Momento a partir del cual se entiende efectuada la notificacin por avisos
Es evidente que la notificacin debe entenderse vlidamente efectuada una vez
que todos los actos de que se compone si son ms de uno se han llevado a
cabo y no cuando se principia a ejecutar el primero de ellos o bien cuando se
termina de ejecutar uno cualquiera que no sea el ltimo. Antes de cumplirse la
ltima formalidad la notificacin no ha sido verificada en conformidad a la ley,
razn por la cual no puede estimarse que se produzcan aun los efectos que la
misma ley prev para el caso en que la notificacin se haya consumado. Atendido
lo dicho, tratndose de la forma de notificacin a que se refiere el artculo 54 de
72

Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, la notificacin por avisos, sta debe
entenderse legalmente practicada una vez publicado el ltimo de los avisos
dispuestos por el juez de la causa (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la
Corte Suprema).
Corte Suprema, 23/07/2007, Rol N 2978-2006, Cita online: CL/JUR/1436/2007
2. Requisitos para dar lugar a la notificacin por avisos
Del examen de los antecedentes y del tenor de la resolucin recurrida, se
comprueba que, efectivamente, el nico elemento que ponder el tribunal para
acceder a la notificacin por avisos de la demanda al demandado, fue la
constancia que la receptora dej de las aseveraciones que le hizo un tercero, al
que identifica como conserje del edificio donde segn la demanda tena el
domicilio el demandado. Dicho nico antecedente carece de fuerza probatoria
para establecer el hecho de que era difcil notificar la demanda, porque la
residencia del demandado tambin lo era; hiptesis prevista en el artculo 54 del
Cdigo de Procedimiento Civil para reemplazar la notificacin personal por la por
avisos; primero, porque dicha actuacin de la receptora no fue decretada por el
juez para tal efecto, requisito que contempla el estatuto procesal para dar valor a
las certificaciones de un Ministro de Fe, adems de no dejar constancia la
certificacin en cuestin de un hecho que a ste le constare ser efectivo. De este
modo, es nula la orden de notificar la demanda dada por el tribunal bajo la frmula
de notificacin por avisos, y lo es, en consecuencia, la notificacin misma de la
demanda, al haber obrado el tribunal sin el "conocimiento de causa" que le exige
la ley; por ende, no habindose ajustado los actos procesales referidos de manera
estricta a la preceptiva legal; tampoco ha existido en autos el debido
emplazamiento del demandado, por omisin de elementos que son de la esencia y
de la vida misma de tal actuacin jurdica procesal (considerandos 4 y 5 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 23/06/2003, Rol N 5121-2000,
Cita online: Cita online: CL/JUR/3151/2003
Fallos en el mismo sentido:

Corte
Suprema,
online: CL/JUR/1012/1998

01/09/1998,

Rol

N 3635-1997,

Cita

Corte Suprema, 21/07/1991, Rol N 3000, Cita online: CL/JUR/1251/1991


Doctrina en sentido contrario:
Corte Suprema, 10/08/1988, Rol N 12875, Cita online: CL/JUR/345/1988

73

ARTCULO 55(58)
Aunque no se haya verificado notificacin alguna o se haya efectuado en otra
forma que la legal, se tendr por notificada una resolucin desde que la parte a
quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que suponga conocimiento de
dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificacin.
Asimismo, la parte que solicit la nulidad de una notificacin, por el solo
ministerio de la ley, se tendr por notificada de la resolucin cuya notificacin fue
declarada nula, desde que se le notifique la sentencia que declara tal nulidad. En
caso que la nulidad de la notificacin haya sido declarada por un tribunal superior,
esta notificacin se tendr por efectuada al notificrsele el "cmplase" de dicha
resolucin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 38, 65, 80, 84, 174 y
773.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Condiciones para tener por notificada tcitamente una resolucin
No es posible tener por notificado a la parte demandante de manera tcita con
el solo mrito de lo actuado por ella en el expediente principal, pues no se infiere
de sus expresiones vertidas en su escrito, haber tomado conocimiento del fallo
adverso a sus intereses, ya que advierte que no le consta la circunstancia de
haberse dictado aqul y entiende que se ha producido el desasimiento del tribunal
producto de la notificacin tcita de la sentencia por parte de la demandada
(considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Valparaso, 21/03/2011, 23-2011,
Cita online: CL/JUR/2346/2011
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 28/01/2010, Rol N 5041-2008, Cita online: CL/JUR/6219/2010
Corte Suprema, 23/09/2009, Rol N 6343-2009, Cita online: CL/JUR/1318/2009
Corte Suprema, 05/01/2009, Rol N 5133-2007, Cita online: CL/JUR/5636/2009
2. Solicitud de nulidad de notificacin por estado diario
El inciso primero del artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil exige que la
gestin que se haga en el juicio suponga conocimiento de dicha resolucin, lo que
no ha ocurrido en autos. No puede sostenerse que el solo hecho de pedir la
74

nulidad de la notificacin por el estado diario de la sentencia suponga


conocimiento de ella (considerando 5 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 26/01/2012, Rol N 1871-2011,
Cita online: CL/JUR/4384/2012
3. Nulidad de la notificacin. Procedencia de la notificacin ficta de la resolucin
La verosimilitud de los hechos certificados por el receptor, se encuentran
desvirtuados, en lo referente a cul es su morada, o lugar donde ejerce su
industria, profesin o empleo, con la prueba reseada en el fundamento anterior, y
respecto a que se halla en el lugar del juicio, porque resulta poco creble que
vecinos de la comuna de San Rafael, provincia de Talca, sepan que una persona
est en la comuna y provincia de Linares. Ambas presunciones, por su gravedad y
precisin, forman conviccin que el ejecutado (referido), no fue notificado en su
morada, o lugar donde ejerce su industria profesin o empleo de la demanda
ejecutiva interpuesta en su contra por el Banco (referido), correspondiendo
acceder a su artculo de nulidad de todo lo obrado, aunque no en los trminos
absolutos pedidos, sino que en la forma que establece el inciso segundo del
artculo 55 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil (considerandos 3 y 4 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Talca, 02/02/2012, Rol N 1239-2011,
Cita online: CL/JUR/4348/2012
Fallo en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Talca, 02/02/2012, Rol N 1242-2011,
Cita online: CL/JUR/4348/2012
4. Parte demuestra tener cabal conocimiento de la resolucin, que dice no haber
sido notificada
Al contestar el traslado en el incidente de acumulacin en el que interviene,
demostr, inequvocamente, que tena perfecto y cabal conocimiento incluso de
la lnea argumental o razonamientos contenidos en la sentencia por lo que se
configuraba la situacin prevista en el inciso primero del artculo 55 del Cdigo de
Procedimiento Civil de que se "haga en el juicio cualquiera gestin que suponga
conocimiento" de la resolucin para entender que se notific tcitamente de la
misma (considerandos 8 y 9 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 29/06/2012, Rol N 2905-2012, Cita online: CL/JUR/1231/2012
75

Fallos en el mismo sentido:


Corte Suprema, Rol N 29/06/2012, Rol N 2905-2012,
Cita online: CL/JUR/1231/2012
Corte de Apelaciones de Concepcin, 30/07/2012, Rol N 417-2012,
Cita online: CL/JUR/4386/2012
Corte Suprema, 20/01/2014, Rol N 4046-2013,
Cita online: CL/JUR/105/2014
5. Notificacin tcita no aplica en caso de trmino probatorio comn, pues
notificacin debe aparecer concreta y especficamente en el proceso
Que la notificacin de una resolucin judicial, por constituir un acto de
conocimiento, debe reflejarse en una actuacin concreta e inequvoca dentro del
procedimiento. Por ello, tratndose de plazos comunes, como lo es el trmino
probatorio, el cual se inicia, segn ya se expres, desde la ltima notificacin
practicada a las partes, no resulta aplicable la notificacin tcita, porque la
notificacin del trmino probatorio no afecta nicamente a la parte que efectu la
gestin que supona su conocimiento, sino a todas las que litiguen en el juicio; de
lo cual se infiere que solamente tiene aplicacin respecto de resoluciones que
afecten a una parte determinada y el evento de estar ante plazos individuales
(considerando 2 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 16/05/1995, Rol N 4204-1994, Cita online: CL/JUR/1339/1995
Fallo en sentido contrario:
Corte Suprema, 22/09/1993, Rol N 1491, Cita online: CL/JUR/1339/1995
6. Lmites de la notificacin ficta
La parte que solicit la nulidad de una notificacin, se tendr por notificada de
esta resolucin, al notificrsele la sentencia que acoge tal nulidad, pero ello no
alcanza respecto del requerimiento de pago en el juicio ejecutivo (considerando 5
de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 13/07/1998, Rol N 1174-1996,
Cita online: CL/JUR/1205/1998

76

ARTCULO 56(59)
Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio, o a
quienes no afecten sus resultados, se harn personalmente o por cdula.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 21, 22, 23, 24, 40, 48 y
380.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Perito es ajeno al juicio, por lo tanto, debe ser notificado personalmente o por
cdula
"Las partes reconocen que el apremio citado se notific al perito solamente por
el estado diario, notificacin que es inhbil para el efecto, toda vez que el experto
es un tercero al juicio y como tal debe ser notificado personalmente o por cdula
como lo prescribe el artculo 56 del Cdigo de Procedimiento Civil, y como segn
el artculo 38 del mismo Cdigo las resoluciones judiciales slo producen efecto en
virtud de la notificacin hecha con arreglo a la ley, debe concluirse que la
resolucin que dispona el apremio no produjo efecto, lo que determina que las
gestiones que la manifestante hizo sobre el particular no fueron tiles y no tuvieron
el mrito necesario para interrumpir el plazo de tres meses a que se refiere el
artculo 70 del Cdigo de Minera (considerando 4 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 09/09/1992, Rol N 4757, Cita online: CL/JUR/877/1992
ARTCULO 57
Las diligencias de notificacin que se estampen en los procesos, no contendrn
declaracin alguna del notificado, salvo que la resolucin ordene o, por su
naturaleza, requiera esa declaracin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 39, 43, 61, 189, 417,
427, 447 y 448. Cdigo del Trabajo: artculo 442.
ARTCULO 58(61)
Las funciones que en este ttulo se encomiendan a los secretarios de tribunales,
podrn ser desempeadas bajo la responsabilidad de stos, por el oficial primero
de la secretara.
En aquellos lugares en que no exista receptor judicial, la notificacin podr ser
hecha por el Notario Pblico u Oficial del Registro Civil que exista en la localidad.
En todo caso, el juez siempre podr designar como ministro de fe ad hoc a un
empleado del tribunal, para el solo efecto de practicar la notificacin.
77

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 70. Cdigo Orgnico de


Tribunales: artculos 379, 380, 388, 389 y 399. Cdigo del Trabajo: artculo 430.
Cdigo de Justicia Militar: artculo 114. Ley N 17.322, sobre Cobranza Judicial de
Imposiciones, Aportes y Multas de las Instituciones de Previsin: artculo 6. Ley
N 18.287, sobre Procedimientos ante Juzgados de Polica Local: artculo 8. Ley
N 19.253, sobre Proteccin, Fomento y Desarrollo de los Indgenas: artculo 56.

TTULO VII DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES


ARTCULO 59(62)
Las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas hbiles.
Son das hbiles los no feriados. Son horas hbiles las que median entre las
ocho y las veinte horas.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 42, 44, 60, 66 y
189. Cdigo Procesal Penal: artculo 14. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculo 313. Cdigo del Trabajo: artculo 427. Cdigo Tributario: artculos 10 y
131. Cdigo de Justicia Militar: artculo 110. Ley N 2.977, sobre Das Feriados.
Ley N 18.287 sobre Procedimiento ante Juzgados de Polica Local: artculo 27.
ARTCULO 60(63)
Pueden los tribunales, a solicitud de parte, habilitar para la prctica de
actuaciones judiciales das u horas inhbiles, cuando haya causa urgente que lo
exija.
Se estimarn urgentes para este caso, las actuaciones cuya dilacin pueda
causar grave perjuicio a los interesados, o a la buena administracin de justicia, o
hacer ilusoria una providencia judicial.
El tribunal apreciar la urgencia de la causa y resolver sin ulterior recurso.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 16, 42, 44, 59, 66 y 590.
Cdigo Procesal Penal: artculos 207 y 208. Cdigo Tributario: artculos 10 y 131.
ARTCULO 61(64)
De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con
expresin del lugar, da, mes y ao en que se verifique, de las formalidades con
que se haya procedido, y de las dems indicaciones que la ley o el tribunal
dispongan.
78

A continuacin y previa lectura, firmarn todas las personas que hayan


intervenido; y si alguna no sabe o se niega a hacerlo, se expresar esta
circunstancia.
La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto
es esencial para la validez de la actuacin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 39, 42, 43, 45, 48, 50,
57, 427, 370, 560, 649, 859 y 888. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 390.
Cdigo Procesal Penal: artculos 39 a 44 y 97. Cdigo del Trabajo: artculo 425.
Ley N 19.968, sobre Tribunales de Familia: artculo 10.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Requisitos de la sentencia definitiva
El legislador se ha preocupado de estatuir las formalidades a que deben
sujetarse las sentencias definitivas de primera o nica instancia y las de segunda
que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales
categora esta ltima a la que pertenece aquella objeto de la impugnacin en
anlisis; las que, adems de satisfacer los requisitos exigibles a toda resolucin
judicial, conforme a lo prescrito en los artculos 61 y 169 del Cdigo de
Procedimiento Civil (esto es: la expresin en letras de la fecha y el lugar en que se
expiden; la firma del juez o jueces que la pronuncien o intervengan en el acuerdo y
la autorizacin del secretario), deben contener las enunciaciones contempladas en
el artculo 170 del mismo cuerpo normativo, entre las que figuran en lo que
atae al presente recurso en su numeral 4, las consideraciones de hecho o de
derecho que sirven de fundamento a la sentencia (considerando 6 de la sentencia
de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 25/07/2011, Rol N 3929-2010, Cita online: CL/JUR/10339/2011
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 02/09/2013, Rol N 9197-2011, Cita online: CL/JUR/3120/2013
2. Prueba testimonial debe estar firmada por el juez de la causa.
Que, efectivamente, de la correcta inteligencia de los artculos 61 y 370 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se concluye que la prueba testifical debe contener
la firma de los declarantes, del juez, de las partes si estn presentes y del
receptor, de suerte que si no concurre el segundo no cabe entender dicha
diligencia como judicial y, por ende, carece de todo valor como medio de prueba,
razn por la cual, en la especie, los sentenciadores de segundo grado no han
cometido error de derecho alguno sino que, por el contrario, han dado una

79

correcta aplicacin a las disposiciones legales que el recurrente dice infringidas


(considerando 6 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte Suprema, 19/07/2001, Rol: N 3751-2000, Cita online: CL/JUR/4102/2001
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 22/08/2002, Rol N 2607-2002, Cita online: CL/JUR/1915/2002
ARTCULO 62(65)
Siempre que en una actuacin haya de tomarse juramento a alguno de los
concurrentes, se le interrogar por el funcionario autorizante al tenor de la
siguiente frmula: "Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a
preguntar ?", o bien, "Juris por Dios desempear fielmente el cargo que se os
confa ?", segn sea la naturaleza de la actuacin. El interrogado deber
responder: "S juro".
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 57, 58, 363, 385, 390,
417 y 646. Cdigo Civil: artculo 188. Cdigo Procesal Penal: artculo 98. Cdigo
de Minera: artculo 717. Ley N 18.175, Ley de Quiebras: artculo 26. Decreto
N 172, 1977, Reglamento Consular, D.O. 29.07.1977: artculo 89. Ley N 19.968,
sobre Tribunales de Familia: artculo 38.
ARTCULO 63(66)
Cuando sea necesaria la intervencin de intrprete en una actuacin judicial, se
recurrir al intrprete oficial, si lo hay; y en caso contrario, al que designe el
tribunal.
Los intrpretes debern tener las condiciones requeridas para ser peritos, y se
les atribuir el carcter de ministros de fe.
Antes de practicarse la diligencia, deber el intrprete prestar juramento para el
fiel desempeo de su cargo.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 62, 70, 347, 382, 411,
412 y 427. Cdigo Procesal Penal: artculo 291. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculo 420. Cdigo de Derecho Internacional Privado: artculo 392. Ley
N 19.253, sobre Proteccin, Fomento y Desarrollo de los Indgenas: artculo 54.
ARTCULO 64
Los plazos que seala este Cdigo son fatales cualquiera sea la forma en que
se exprese, salvo aquellos establecidos para la realizacin de actuaciones propias
del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la
80

oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos


casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga para la
prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo.
Las partes, en cualquier estado del juicio, podrn acordar la suspensin del
procedimiento hasta dos veces por instancia, sea o no por perodos iguales, hasta
un plazo mximo de noventa das en cada instancia, sin perjuicio de poder
acordarla, adems, ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho tribunal,
estuvieren pendientes recursos de casacin o de queja en contra de sentencia
definitiva. Los plazos que estuvieren corriendo se suspendern al presentarse el
escrito respectivo y continuarn corriendo vencido el plazo de
suspensin acordado.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 65, 66, 67, 69, 78 y 463.
Constitucin Poltica de la Repblica: artculo 80. Cdigo Civil: artculos 48, 49, 50
y 1494. Cdigo Procesal Penal: artculos 14 a 18, 237 a 240 y 245. Cdigo del
Trabajo: artculo 429. Cdigo de Minera: artculos 86 y 237, Cdigo del Trabajo:
artculo 435.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Suspensin de comn acuerdo del procedimiento laboral
Ambas partes de comn acuerdo y un da antes de la vista del recurso de
nulidad, solicitaron a la Corte de Apelaciones se suspendiera el procedimiento por
60 das, peticin que fue resuelta slo con posterioridad a la declaracin de
abandono del recurso por la no comparecencia de la parte recurrente.
Comparecencia que no se produjo como ya se explicit debido a la
presentacin ya referida. Tal peticin no pudo estimarse como hicieron los
recurridos contraria a los principios que informan la nueva justicia laboral,
porque en ningn caso ella podra estimarse como dilatoria, si como expresa el
trabajador recurrente, tena por objeto concluir una negociacin con la contraria a
fin de que se le reconocieran sus derechos, toda vez que, no puede olvidarse, la
sentencia de la instancia haba desechado su demanda. As, entonces, la
aplicacin de la celeridad y el impulso procesal de oficio ha producido como
consecuencia que el trabajador ha quedado sin el recurso que la ley reconoce
como medio de impugnacin, dejndosele en la imposibilidad de obtener que el
tribunal superior revise lo decidido por el juez de primer grado (considerandos 10
y 11 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 05/04/2012, Rol N 921-2012, Cita online: CL/JUR/4244/2012
2. Plazo de las medidas para mejor resolver, debe entenderse como fatal, de
acuerdo al artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil

81

Transcurrido el plazo de 20 das para cumplir las medidas para mejor resolver
decretadas, que debe considerarse fatal de acuerdo con el artculo 64 del Cdigo
de Procedimiento Civil, al entenderse legalmente como no decretada la medida
dispuesta para mejor resolver y encontrarse obligado el juez a dictar sentencia sin
ms trmite, a las partes del juicio ya no les corresponde deber alguno tocante a la
prosecucin del proceso y estn impedidas de presentar escrito en la causa
(considerando 9 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/04/1996, Rol: No se consigna, Cita online: CL/JUR/1260/1996
3. Terminado el plazo de la suspensin, el procedimiento se reanuda
espontneamente
El artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev los efectos que produce
el vencimiento del trmino de la suspensin del procedimiento acordada por
las partes, al indicar que ste se reanuda con el solo cumplimiento del tiempo
sealado, continuando el curso de los plazos que estuvieren corriendo y, por
consiguiente, la presentacin efectuada por la parte demandante y a la que aluden
los Ministros recurridos, no puede ser considerada como una gestin til para dar
curso progresivo a los autos (considerando nico de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 04/08/1993, Rol N 7485, Cita online: CL/JUR/722/1993
ARTCULO 65(68)
Los trminos comenzarn a correr para cada parte desde el da de la
notificacin.
Los trminos comunes se contarn desde la ltima notificacin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 24, 38, 260, 320, 327,
328, 339, 376, 461, 462, 467, 468, 469 y 683. Cdigo Civil: artculo 48. Cdigo
Procesal Penal: artculo 15.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. La regla general est constituida por los plazos individuales
La regla general en nuestro Derecho Procesal positivo es que los plazos sean
individuales; la excepcin es que sean comunes, y siendo excepcin, tendrn que
estar contemplados expresamente en la ley. Ejemplo tpico de un trmino comn
es el trmino probatorio, el cual, segn expresa disposicin del artculo 327 del
Cdigo de Procedimiento Civil, es comn para las partes (Manual de Derecho
Procesal, Tomo III, Sexta Edicin. Pginas 82 y 83). En igual sentido se ha
pronunciado la jurisprudencia, pudiendo citarse a va de ejemplo lo sostenido por
82

la Iltma. Corte de Apelaciones de Talca en una situacin similar, aunque


refirindose al plazo para oponer excepciones dilatorias. "CUARTO: Que, para
resolver la cuestin planteada se debe tener presente que el artculo 260 del
Cdigo de Procedimiento Civil establece: Si los demandados son varios, sea que
obren separadamente o conjuntamente, el trmino para contestar la demanda
correr para todos a la vez, y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial
que corresponda a los notificados'. Por su parte, el artculo 305 de este mismo
Cdigo establece: "Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo
escrito y dentro del trmino de emplazamiento fijado por los artculos 258 y 260".
En estas circunstancias, cualquiera de los demandados est facultado desde su
notificacin para deducir las excepciones dilatorias dentro del plazo para contestar
la demanda, aunque el plazo todava no ha empezado a correr y, por ende, no ha
terminado por no haberse notificado la demanda a los dems demandados. En
esta situacin se esperar el trmino de este ltimo plazo para dar por evacuado
el trmite de la contestacin" (Rol N 455-2011 Iltma. Corte de Apelaciones de
Talca (considerando 6 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin; 05/07/2012, Rol N 309-2012,
Cita online: CL/JUR/4305/2012
2. Notificacin tcita no aplica en caso de trmino probatorio comn, pues
notificacin debe aparecer concreta y especficamente en el proceso.
Que la notificacin de una resolucin judicial, por constituir un acto de
conocimiento, debe reflejarse en una actuacin concreta e inequvoca dentro del
procedimiento. Por ello, tratndose de plazos comunes, como lo es el trmino
probatorio, el cual se inicia, segn ya se expres, desde la ltima notificacin
practicada a las partes, no resulta aplicable la notificacin tcita, porque la
notificacin del trmino probatorio no afecta nicamente a la parte que efectu la
gestin que supona su conocimiento, sino a todas las que litiguen en el juicio; de
lo cual se infiere que solamente tiene aplicacin respecto de resoluciones que
afecten a una parte determinada y el evento de estar ante plazos individuales
(considerando 2 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 16/05/1995, Rol N 4204-1994, Cita online: CL/JUR/1339/1995
Fallo en sentido contrario:
Corte Suprema, 22/09/1993, Rol N 1491, Cita online: CL/JUR/1339/1995
3. Los plazos se cuentan desde el da siguiente al de la notificacin de la
resolucin
Teniendo nicamente presente que los plazos se cuentan desde el da siguiente
al de la notificacin, y el mrito de los antecedentes, se revoca la resolucin
83

apelada de diecisiete de octubre ltimo, escrita a fs. 21, y se declara que no se


hace lugar al incidente de nulidad de la prueba testimonial, promovido por la
demandada a fs. 14; con costas del recurso (considerando nico de la sentencia
de la Corte de Apelaciones).
Corte Suprema, 27/07/1992, Rol N 6733, Cita online: CL/JUR/854/1992
ARTCULO 66(69)
Los trminos de das que establece el presente Cdigo, se entendern
suspendidos durante los feriados, salvo que el tribunal, por motivos justificados,
haya dispuesto expresamente lo contrario.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 59, 60 y 339. Cdigo de
Comercio: artculo 110. Cdigo Procesal Penal: artculo 14. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculo 314.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Plazo para impugnar la factura o gua de despacho, se suspende durante los
feriados
De acuerdo al artculo 5 letra d) de la Ley N 19.983, puesta la copia de la
factura en conocimiento del obligado a su pago, mediante notificacin judicial, est
tendr mrito ejecutivo si, entre otros requisitos, aqul no alega en el mismo acto o
dentro de tercero da, la falsificacin material de la factura o gua de despacho
respectiva, o la falta de entrega de la mercadera o de la prestacin del servicio, o
que, efectuada dicha alegacin, ella fuera rechazada por resolucin judicial
(considerando 3). Por su parte, el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil
indica que son das hbiles los no feriados, y son esos hbiles los que median
entre las ocho y las veinte horas. El artculo 313 del Cdigo Orgnico de
Tribunales dispone que las obligaciones de residencia y asistencia diaria al
despacho de los jueces cesan durante los das feriados y que son tales los que la
ley determine y los comprendidos en el tiempo de vacaciones de cada ao, que
comenzar el 1 de febrero y durar hasta el 1 de marzo. Finalmente, el
artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que los trminos de das
que seala se entendern suspendidos durante los feriados, salvo que el tribunal,
por motivos justificados, haya dispuesto expresamente lo contrario. De lo expuesto
fluye que el plazo de tres das de que dispona el demandado para formular
impugnacin, tras ser notificado personalmente de la gestin preparatoria de la va
ejecutiva durante el feriado judicial, debe contarse desde que ste ha cesado y no
desde que se practic la notificacin (considerandos 5 y 6 de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Coyhaique, 21/12/2010, Rol N 108-2010,

84

Cita online: CL/JUR/12494/2010


2. Contabilizacin del plazo establecido en el artculo 103 de la Ley General de
Bancos
El artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil tiene el carcter de norma
especial y que se aplica nicamente a los trminos de das establecidos en dicho
cuerpo de leyes. En consecuencia, para los efectos de computar el plazo de das
contemplado en el artculo 103 de la Ley General de Bancos, no puede excluirse
los das feriados, por cuanto no se ha expresado de ese modo en el referido
estatuto especial, ni en forma manifiesta ni por la va de la remisin al Cdigo de
Procedimiento Civil. No es posible, de este entendido, sin violentar el claro tenor y
sentido de las normas legales referidas, darles el alcance que pretende el
recurrente, que persigue hacer aplicable a la situacin en anlisis lo dispuesto en
el artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil, extendindolo a hiptesis que se
encuentran claramente excluidas de sus supuestos (considerandos 4 y 5 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 14/06/2012, 3982-2012, Cita online: CL/JUR/4172/2012
3. Plazo del artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil no se suspende, pues
es un plazo de meses, no de das
Al respecto, y en lo que se refiere al transcurso del plazo a que se refiere el
artculo citado, debe recordarse que el feriado judicial en modo alguno importa la
suspensin de los plazos legales, puesto que el artculo 314 del Cdigo Orgnico
de Tribunales solamente hace referencia a la habilitacin del perodo
correspondiente, disponiendo las materias sobre las que puede recaer. Cabe
recordar adems que, de acuerdo a lo que dispone el artculo 66 del Cdigo de
Procedimiento Civil son los trminos de das los que se entienden suspendidos
durante los feriados y, como se ha dicho, el plazo establecido en el referido
artculo 152 es de meses (considerando 5 sentencia de la sentencia de la Corte
de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 18/07/2008, Rol N 281-2008,
Cita online: CL/JUR/5210/2008
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 27/12/2005, Rol N 2880-2005,
Cita online: CL/JUR/7120/2005
Corte Suprema, 11/12/2002, Rol N 2700-2002,

85

Cita online: CL/JUR/4380/2002


Corte Suprema, 31/08/1995, Rol N 24491,
Cita online: CL/JUR/1210/2000
ARTCULO 67(70)
Son prorrogables los trminos sealados por el tribunal.
Para que pueda concederse la prrroga es necesario:
1 Que se pida antes del vencimiento del trmino; y
2 Que se alegue justa causa, la cual ser apreciada por el tribunal
prudencialmente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 64, 66, 78, 330, 331,
332 y 340. Cdigo Procesal Penal: artculos 16 y 17.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. El plazo judicial es de das corridos
Son abusivas las resoluciones dictadas por el juez a quo, cuando, por una parte,
se dio por aprobada la liquidacin del crdito cuando la contraparte estaba al
mismo tiempo pidiendo se abriera un debate respecto a ella, a travs de su
objecin; por lo tanto, ambas resoluciones debern dejarse sin efecto
ordenndose se reciba a tramitacin la objecin sealada y por el contrario
desestimndose la aprobacin inmediata de la liquidacin hasta que se resuelva la
incidencia de la objecin. En efecto, el tribunal puso en conocimiento de las partes
la liquidacin del crdito de autos, fijando un plazo de tres das para que se tuviera
por aprobada, salvo objecin en contrario. Pues bien, al da siguiente del
vencimiento del plazo, se presentaron dos escritos, uno de la demandante
solicitando se tuviera por aprobada la liquidacin que se le haba notificado por
tratarse de un plazo prudencial que no se encuentra contemplado en el Cdigo del
Trabajo ni en el Cdigo de Procedimiento Civil por lo que se aplica la norma
sustantiva general de computacin de plazos que establece el artculo 50
del Cdigo Civil y, el otro del demandado, objetando la liquidacin de autos. Pues
bien, frente al plazo existente y a la decisin del Juez de tener por aprobada la
liquidacin si no fuere objetada dentro de tercero da, es preciso reconocer, como
lo han hecho ambas partes en el juicio y en el recurso de queja, que el plazo es
judicial y se reglamenta por el artculo 50 del Cdigo Civil, pero a su vez,
reglamentado por los artculos 67 y 78 del Cdigo de Procedimiento Civil. De ello
se desprende que el plazo judicial es de das corridos, pero no tiene el carcter de
plazo fatal, no se extingue por el solo transcurso del tiempo dado por el Tribunal y
86

puede ser prorrogado; a su vez, el plazo judicial no se extingue sino una vez que
ha sido declarada la correspondiente rebelda o se hubiere ya cumplido el trmite
correspondiente. En consecuencia, al pedirse por las partes la aprobacin y la
objecin de la liquidacin ante la no dictacin de otra resolucin anterior debe
aceptarse a tramitacin la objecin por no haberse declarado rebelda ni haberse
consumado la aprobacin de la liquidacin (considerandos 4 a 6 de la sentencia
de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 03/10/1994, Rol N 23153, Cita online: CL/JUR/1189/1994
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 01/07/1991, Rol N 17241, Cita online: CL/JUR/1220/1991
ARTCULO 68(71)
En ningn caso podr la prrroga ampliar el trmino ms all de los das
asignados por la ley.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 64, 66, 67, 331, 333 y
339.
ARTCULO 69(72)
Siempre que se ordene o autorice una diligencia con citacin, se entender que
no puede llevarse a efecto sino pasados tres das despus de la notificacin de la
parte contraria, la cual tendr el derecho de oponerse o deducir observaciones
dentro de dicho plazo, suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se
resuelva el incidente.
Cuando se mande proceder con conocimiento o valindose de otras
expresiones anlogas, se podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga
en noticia del contendor lo resuelto.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 82, 123, 131, 248, 281,
286, 324, 336, 795, 845, 847, 876, 904 y 912. Cdigo Procesal Penal: 114, 156 y
202.
ARTCULO 70(73)
Todas las actuaciones necesarias para la formacin del proceso se practicarn
por el tribunal que conozca de la causa, salvo los casos en que se encomienden
expresamente por la ley a los secretarios u otros ministros de fe, o en que se
permita al tribunal delegar sus funciones, o en que las actuaciones hayan de
practicarse fuera del lugar en que se siga el juicio.

87

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 29, 58, 59, 61, 71, 75,
76, 161, 344, 353, 365, 388, 389 inciso final, 403, 405 y 872. Cdigo Procesal
Penal: artculo 35. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 7 y 8. Ley
N 19.968, sobre Tribunales de Familia: artculo 12. Ley N 20.022, crea Juzgados
Laborales y de Cobranza Laboral: artculo 7.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Nulidad de audiencia, al ser acta firmada slo por el secretario
De acuerdo al artculo 70 del Cdigo de Procedimiento Civil, todas las
actuaciones necesarias para la formacin del proceso se practicarn por el tribunal
que conozca de la causa, salvo los casos que se encomienden expresamente por
la ley a los secretarios u otros ministros de fe, o en que se permita al tribunal
delegar sus funciones, o en que las actuaciones hayan de practicarse fuera del
lugar en que se siga el juicio. Que el acta de la audiencia de contestacin y
avenimiento prevista en el artculo 56 N 2 de la Ley Indgena no haya sido
firmada por el juez de la causa, sino slo por el secretario del tribunal, tiene como
necesaria consecuencia la falta de validez de las actuaciones llevadas a cabo en
el antedicho comparendo, dado que no aparece como desarrollada ante el tribunal
que conozca de la causa, como lo manda el artculo 70 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sino slo ante el secretario, no pudiendo colegirse tampoco
que esta intervencin del ministro de fe constituya las situaciones de excepcin
contempladas en la referida norma (considerandos 5 a 9 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 19/01/2011, Rol N 1398-2010,
Cita online: CL/JUR/6200/2011
ARTCULO 71(74)
Todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden para que se practiquen en su
territorio, las actuaciones que en l deban ejecutarse y que otro tribunal le
encomiende.
El tribunal que conozca de la causa dirigir al del lugar donde haya de
practicarse la diligencia la correspondiente comunicacin, insertando los escritos,
decretos y explicaciones necesarias.
El tribunal a quien se dirija la comunicacin ordenar su cumplimiento en la
forma que ella indique, y no podr decretar otras gestiones que las necesarias a
fin de darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 70, 72, 73, 74, 75, 76,
90, 247, 251, 329, 334, 336, 337, 371, 388 inciso 3, 460, 528, 634, 862 y
88

868. Cdigo Procesal Penal: artculos 20 y 21. Cdigo Orgnico de Tribunales:


artculos 7, 8 y 157. Cdigo del Trabajo: 428. Cdigo de Justicia Militar:
artculos 118 y 192. Ley N 18.287 establece procedimiento ante Juzgados de
Polica Local: artculo 5. Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de San
Miguel D.O. 02.03.1998.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Competencia de tribunal exhortado para ordenar incautacin de exhorto
Los exhortos, por definicin, son la forma o manera como un tribunal puede
encomendar a otro la prctica de una determinada actuacin judicial, el que una
vez cumplido por el tribunal exhortado debe ser consignado en el proceso en que
fue ordenado, de manera que, constituyendo el exhorto una actuacin judicial y no
el cuerpo de un delito, no procede que el tribunal exhortado ordene su incautacin,
debiendo limitarse en su actuacin a los trminos que seala el artculo 71 del
Cdigo de Procedimiento Civil y, una vez cumplido el encargo, debe decretar su
inmediata devolucin al tribunal exhortante, por haberse agotado su competencia.
En consecuencia, al haber ordenado el juez recurrido de queja la incautacin de
un exhorto emanado de un juzgado civil donde se tramitaba un juicio ejecutivo en
contra del querellante, ha incurrido en una falta o abuso que debe ser enmendado
por la va disciplinaria (considerandos 2 y 3 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte Suprema, 04/08/1989, Rol N 27145-1989, Cita online: CL/JUR/852/1989
ARTCULO 72(75)
Las comunicaciones sern firmadas por el juez, en todo caso; y si el tribunal es
colegiado, por su presidente. A las mismas personas se dirigirn las
comunicaciones que emanen de otros tribunales o funcionarios.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 70, 71, 74, 75 y 76.
Cdigo Procesal Penal: artculos 19 y 20.
ARTCULO 73(76)
En las gestiones que sea necesario hacer ante el tribunal exhortado, podr
intervenir el encargado de la parte que solicit el exhorto, siempre que en ste se
exprese el nombre de dicho encargado o se indique que puede diligenciarlo el que
lo presente o cualquiera otra persona.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 6, 75, 76, 77, 371
inciso 2. Cdigo de Derecho Internacional Privado: artculo 393.

89

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Inexistencia de gestiones ante tribunal exhortado. Abandono del procedimiento
El impulso procesal para la gestin de los exhortos remitidos por el tribunal que
conoce de la causa, queda radicado en el del lugar donde debe practicarse la
diligencia. Bajo esta premisa, asume que la nica actuacin que estaba en su
mano realizar a fin de dar curso progresivo a los autos, era la de pedir cuentas de
la carta rogatoria dirigida a este ltimo tribunal, solicitud que present ante el
tribunal de la causa el 27 de enero de 2009 (fojas 406). Pues bien, el exhorto en
cuestin, ordenado remitir con fecha 26 de agosto de 2008 (fojas 403), tena por
objeto notificar en su sede de Santiago al Director General de Aguas, siendo
incontrovertido que la ocurrente no realiz ante el juez exhortado ninguna
actividad tendiente a diligenciarlo, quedando su objetivo frustrado. La
inconducencia de la peticin de rendir cuenta de su tramitacin, por consiguiente
"declarada en el motivo 7 del fallo de fojas 432, confirmado integralmente en
alzada" es manifiesta, toda vez que el impulso procesal de dar curso a la
actuacin de marras, estaba radicado evidentemente en la parte que la solicit
(considerando 3 de la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo).
Corte Suprema, 21/12/2011, Rol N 4340-2009, Cita online: CL/JUR/10460/2011
ARTCULO 74(77)
Podr una misma comunicacin dirigirse a diversos tribunales para que se
practiquen actuaciones en distintos puntos sucesivamente. Las primeras
diligencias practicadas, junto con la comunicacin que las motive, se remitirn por
el tribunal que haya intervenido en ellas al que deba continuarlas en otro territorio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 71, 75 y 76.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Competencia del tribunal exhortado
Que el referido funcionario, al proceder en la forma antes descrita, lo hizo sin
sujetarse a lo dispuesto en el mencionado exhorto, tal como se ha sealado en el
razonamiento tercero precedente, pues tanto de su texto como de lo previsto en el
artculo 74 del Cdigo de Procedimiento Civil se desprende claramente que l no
pudo actuar en la forma expuesta y sin contar previamente con una resolucin del
tribunal exhortado tendiente a cumplir las gestiones encomendadas por dicho
exhorto, mxime cuando las especies prendadas no se encontraron en la direccin
sealada en el exhorto ni en poder del representante de la demandada, por lo que
era indispensable una orden judicial que dispusiera si era o no procedente realizar
el embargo y retiro de especies que se encontraran en poder de una persona
diferente a la demandada y en un lugar distinto a aqul, con o sin auxilio de la
90

fuerza pblica, con o sin facultades de entregar las especies a una persona
distinta del depositario designado en autos y en las dems condiciones que
hubiere sido necesario decretar para el cabal cumplimiento de lo mandado por el
magistrado exhortante (considerando 6 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte Suprema, 15/03/1989, Rol N 13609, Cita online: CL/JUR/808/1989
ARTCULO 75(78)
Toda comunicacin para practicar actuaciones fuera del lugar del juicio ser
dirigida, sin intermedio alguno, al tribunal o funcionario a quien corresponda
ejecutarla, aunque no dependa del que reclama su intervencin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 71, 72, 73, 76 y 77
Cdigo Procesal Penal: artculos 19 a 21. Cdigo de Derecho Internacional
Privado: artculo 393.
ARTCULO 76(79)
Cuando hayan de practicarse actuaciones en pas extranjero, se dirigir la
comunicacin respectiva al funcionario que deba intervenir, por conducto de la
Corte Suprema, la cual la enviar al Ministerio de Relaciones Exteriores para que
ste a su vez le d curso en la forma que est determinada por los tratados
vigentes o por las reglas generales adoptadas por el Gobierno.
En la comunicacin se expresar el nombre de la persona o personas a quienes
la parte interesada apodere para practicar las diligencias solicitadas, o se indicar
que puede hacerlo la persona que lo presente o cualquiera otra.
Por este mismo conducto y en la misma forma se recibirn las comunicaciones
de los tribunales extranjeros para practicar diligencias en Chile.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 6, 71, 73, 75, 242, 245,
247, 249 y 345. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 6, 7 y 8. Cdigo de
Derecho Internacional Privado: artculo 388 y siguientes, 427. Convencin sobre la
Obtencin de Alimentos en el Extranjero, Decreto N 23, D.O. 23.01.1961:
artculo 7. Convencin Interamericana sobre Recepcin de Pruebas en el
Extranjero, Decreto Supremo N 642, D.O. 09.10.1976. Convencin
Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias, Decreto N 644, D.O.
18.10.1976. Protocolo adicional a la Convencin Interamericana sobre Exhortos o
Cartas Rogatorias, Decreto N 858, D.O. 12.02.1990. Decreto N 172, 1977,
Reglamento Consular, D.O. 29.07.1977: artculo 90.

91

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Exhorto en territorio nacional. Limitaciones
No es posible la tramitacin de un exhorto en nuestro pas si las actuaciones a
que ste se refiere implican cumplir en Chile resoluciones dictadas por un tribunal
extranjero, procedimiento reglado en los artculos 242 a 251 del Cdigo de
Procedimiento Civil (considerando nico de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 11/07/1994, Rol N 23240-1994, Cita online: CL/JUR/2287/1994
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 06/06/1995, Rol N 24-1995,
Cita online: CL/JUR/1353/1995
C. Suprema, 06/10/1994, Rol N 462-1994, Cita online: CL/JUR/1597/1994
C. Suprema, 20/08/1994, Rol N 23473, Cita online: CL/JUR/1557/1994
C. Suprema, 16/08/1994, Rol N 30710-1994, Cita online: CL/JUR/2307/1994
C. Suprema, 11/07/1994, Rol N 3240-1994, Cita online: CL/JUR/2287/1994
C. Suprema, 30/12/1991, Rol N 18133-1991, Cita online: CL/JUR/909/1991
ARTCULO 77(80)
Toda comunicacin dirigida por un tribunal a otro deber ser conducida a su
destino por los correos del Estado, pudiendo, en casos especiales calificados por
el tribunal, entregarse a la parte que la haya solicitado, para que gestione su
cumplimiento.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 6, 73, 75 y 76.

92

TTULO VIII DE LAS REBELDAS


ARTCULO 78
Vencido un plazo judicial para la realizacin de un acto procesal sin que ste se
haya practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a peticin de parte,
declarar evacuado dicho trmite en su rebelda y proveer lo que convenga para
la prosecucin del juicio, sin certificado previo del secretario.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 31, 67, 91, 99, 123, 202,
248, 256, 318, 380, 394, 398, 435 inciso 2, 466, 487, 684 y 715. Cdigo Civil:
artculos 48, 49 y 50. Cdigo Procesal Penal: artculos 93, 99 a 101, 147, 252 y
283. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 10 y 398. Cdigo del Trabajo:
artculos 297 y 426. Cdigo de Derecho Internacional Privado: artculo 322. Cdigo
de Justicia Militar: artculos 124 y 125.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Plazo para la contestacin de la demanda
De acuerdo con el artculo 636 del Cdigo de Procedimiento Civil, el arbitrador
no est obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las
que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso y si ellas
nada han dicho, se observarn las reglas establecidas en los artculos que siguen.
Y sobre el particular el artculo 637 expresa que el arbitrador oir a los
interesados. El plazo fijado en el comparendo celebrado en rebelda de una de
las partes, permite establecer que el mismo no obedece al acuerdo de los
litigantes y no determinando la ley el trmino para la contestacin de la demanda,
queda de manifiesto que aqul tiene la naturaleza de un plazo judicial, plazo que
en conformidad con el artculo 78 del Cdigo antes referido no es fatal y necesita
de la declaracin de la correspondiente rebelda para hacer cesar el derecho de la
parte, lo que el tribunal puede hacer incluso de oficio (considerandos 2 y 3 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte Suprema, 18/01/1995, Rol N 5774-1995, Cita online: CL/JUR/2073/1995
Fallo en el mismo sentido:

Corte
Suprema,
online: CL/JUR/1189/1994

03/10/1994,

Rol

N 23153-1994,

Cita

2. Efectos de la rebelda en relacin al asunto litigioso


Que el fallo que se revisa no contiene argumentaciones ni decisin respecto de
la prueba rendida por la demandada, ni consideracin alguna en cuanto al
93

presunto extravo ni origen de aquella contestacin por escrito. Cabe advertir que,
aun cuando dicho trmite haya sido evacuado en rebelda de la parte, corresponde
estimar que el rebelde no acepta las afirmaciones contenidas de la demandada, y
ella tiene derecho a rendir probanzas, mxime cuando, como en este caso, el auto
de prueba se extendi al punto ya antes sealado y que, en el hecho se
acompaaron legalmente al proceso medios probatorios. Que, de esta forma, en la
dictacin de la sentencia se ha omitido hacer las consideraciones de hecho y de
derecho que le sirven de fundamento, como tambin se ha omitido la decisin del
asunto controvertido, todo en relacin a la demandada (considerandos 2 y 3 de
la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N 1825-2000, 29/09/2000,
Cita online: CL/JUR/1897/2000
ARTCULO 79(82)
Podr un litigante pedir la rescisin de lo que se haya obrado en el juicio en
rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor.
Este derecho slo podr reclamarse dentro de tres das, contados desde que
ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 64, 78, 80, 81, 182 y
201.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Recurso de queja; acogido. Tribunal debe tramitar incidente nulidad de todo lo
obrado
Han incurrido en falta que debe corregirse por la va del recurso de queja, y de
oficio, los ministros que negaron lugar a la nulidad de todo lo obrado en gestin
preparatoria de confesin de deuda, sin or a la demandada ni recibir el incidente a
prueba, pese a que la peticionaria invoc como causa de su inasistencia a la
audiencia respectiva el hecho de haber estado impedida por enfermedad,
acompaando pruebas referentes a ello. En efecto, los ministros recurridos
debieron tramitar la solicitud de nulidad de todo lo obrado como un incidente, con
audiencia de contraparte, como prescribe el artculo 85 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y abrir trmino de prueba, como manda el artculo 90 del
mismo cuerpo legal (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte Suprema, 21/07/1992, Rol N 6012-1992, Cita online: CL/JUR/1079/1992

94

ARTCULO 80(83)
Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las
providencias libradas en el juicio, podr pedir la rescisin de lo obrado, ofreciendo
acreditar que, por un hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus
manos las copias a que se refieren los artculos 40 y 44, o que ellas no son
exactas en su parte substancial.
Este derecho no podr reclamarse sino dentro de cinco das, contados desde
que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 31, 38, 40, 44, 55, 79,
81 y 182.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Sentencia firma y ejecutoriada y nulidad de todo lo obrado
La circunstancia que el juicio se encuentra afinado por sentencia firme o
ejecutoriada, no impide que el rebelde pueda incoar la nulidad de todo lo obrado,
ya que el artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, relativo al desasimiento
del tribunal, autoriza al rebelde a ejercer el derecho que contempla el artculo 80
del mismo Cdigo, no obstante haberse producido el indicado efecto procesal.
Asimismo, el artculo 234, sobre las excepciones que se pueden oponer al
cumplimiento incidental de una sentencia firma o ejecutoriada, deja a resguardo la
posibilidad de ejercicio del derecho que tiene el rebelde a pedir la nulidad de todo
lo obrado. La conclusin expuesta se justifica en que si no ha habido
emplazamiento vlido, la sentencia que finalmente se dicte no puede tener la
calidad de firme, sino que una apariencia de ella (considerando 11 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Rancagua, 02/06/2011, Rol N 1118-2010,
Cita online: CL/JUR/4628/2011
2. Incumplimientos de las condiciones para la notificacin personal subsidiaria.
Nulidad de todo lo obrado
La verosimilitud de los hechos certificados por el receptor, se encuentran
desvirtuados, en lo referente a cul es su morada, o lugar donde ejerce su
industria, profesin o empleo, con la prueba reseada en el fundamento anterior, y
respecto a que se halla en el lugar del juicio, porque resulta poco creble que
vecinos de la comuna de San Rafael, provincia de Talca, sepan que una persona
est en la comuna y provincia de Linares. Ambas presunciones, por su gravedad y
precisin, forman conviccin que el ejecutado (referido), no fue notificado en su
morada, o lugar donde ejerce su industria profesin o empleo de la demanda
95

ejecutiva interpuesta en su contra por el Banco (referido), correspondiendo


acceder a su artculo de nulidad de todo lo obrado, aunque no en los trminos
absolutos pedidos, sino que en la forma que establece el inciso segundo del
artculo 55 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil (considerandos 3 y 4 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Talca, 02/02/2012, 1239-2011,
Cita online: CL/JUR/4348/2012
Fallo en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Talca, 02/02/2012, Rol N 1242-2011,
Cita online: CL/JUR/4349/2012
3. Proceso en etapa de cumplimiento incidental. Resolucin no es recurrible de
casacin en la forma
La resolucin judicial que rechaza el incidente de nulidad de todo lo obrado,
planteado dentro de un proceso que se encuentra en etapa de cumplimiento
incidental de la sentencia definitiva, no es recurrible de casacin en la forma, toda
vez que, habiendo terminado el juicio respectivo, la resolucin impugnada no
participa de la naturaleza jurdica de una sentencia definitiva inapelable ni de una
sentencia interlocutoria inapelable que ponga trmino al juicio o haga imposible su
continuacin. La nulidad procesal debe necesariamente impetrarse in limine litis,
por lo que la cosa juzgada constituye la mxima preclusin, siendo la nica
excepcin a lo sealado el artculo de nulidad previsto en el artculo 80 del Cdigo
de Procedimiento Civil, promovido por el litigante rebelde al que no se le ha hecho
saber en persona ninguna de las providencias libradas en el juicio. En
consecuencia, debe rechazarse por extemporneo el incidente de nulidad de todo
lo obrado interpuesto despus de transcurridos 5 das desde la fecha en que se
efectuaron las publicaciones que ordena la ley para la realizacin del remate
(considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 27/12/2001, Rol N 4298-2001, Cita online: CL/JUR/929/2001
4. Nulidad de la notificacin por avisos. Domicilio del demandado era conocido por
el demandante
Que trado a la vista el expediente del Juzgado Civil de Santiago, en sus
cuadernos original y de compulsas, se concluye que los antecedentes hechos
valer por la ejecutada en su solicitud de nulidad por falta de emplazamiento,
justifican tal solicitud, porque su domicilio consignado en la demanda
efectivamente exista, de lo cual aparecen diversas constancias en esos autos,
entre otras, el hecho de que se trata del mismo bien raz dado en hipoteca por la
96

deudora al Banco. Que, en consecuencia, no se cumplieron en ese proceso los


requisitos para autorizar la notificacin por avisos a la demandada, ya que sta
tena su domicilio dentro de la ciudad, el que era conocido por el demandante. Por
ello al practicarse ese tipo de notificacin, no se produjo emplazamiento vlido,
quedando sin trabarse en forma debida la relacin procesal, lo que es requisito
bsico para un debido proceso. Que, en consecuencia, aun aceptando que el
artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a las notificaciones de los
artculos 40 y 44 del mismo cuerpo legal, debe hacerse extensivo con mayor razn
a la notificacin por avisos, en virtud del principio de hermenutica legal que dice
que un precepto debe aplicarse aun a los casos no contemplados por el legislador
cuando existen para ello razones ms poderosas que las determinadas para
establecerlo en un caso especial y es evidente que la notificacin por avisos no es
tan perfecta como la notificacin personal. En consecuencia, notificado por avisos
el demandado que tena domicilio dentro de la ciudad conocido por el
demandante, puede aqul solicitar la nulidad de todo lo obrado en el juicio del cual
no tuvo conocimiento y del cual vino a darse cuenta por una circunstancia extraa
que lo presupona, como fue, en la especie, el reconocimiento de la propiedad
subastada efectuada por el subastador de la misma con auxilio de la fuerza
pblica. Que contrariamente a lo resuelto por el juez a quo, la nulidad procesal por
falta de emplazamiento puede solicitarse cualquiera sea el estado o situacin en
que se encuentra el proceso y aun terminado ste, y ello porque si no ha existido
una relacin procesal eficaz, las sentencias que se pronuncian en ese
procedimiento, que slo revisten aparentemente los caracteres de juicio o
contienda entre partes, no pueden producir los efectos de juzgamiento vlido
respecto del litigante que no fue debidamente emplazado. Que se ha incurrido en
falta o abuso al rechazar el incidente de nulidad de lo obrado por falta de
emplazamiento, el que corresponda aceptar, situacin que deber enmendarse
mediante la presente va disciplinaria (considerando nico de la sentencia de la
Corte Suprema).
Corte Suprema, 30/01/1992, Rol N 4617-1992, Cita online: CL/JUR/422/1992
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 29/08/1991, Rol N 3676, Cita online: CL/JUR/768/1991
ARTCULO 81(84)
Los incidentes a que den lugar las disposiciones contenidas en los dos
artculos anteriores, no suspendern el curso de la causa principal y se
substanciarn en cuaderno separado.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 82 y 87.

97

TTULO IX DE LOS INCIDENTES


ARTCULO 82(85)
Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con
audiencia de las partes, se tramitar como incidente y se sujetar a las reglas de
este ttulo, si no tiene sealada por la ley una tramitacin especial.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 7, 69, 81, 84 a 90, 111,
119, 132, 142, 148, 151, 154, 167, 255, 271, 302, 305, 307, 310, 317, 322, 355,
424, 431, 458, 514, 519, 521, 544, 550, 570, 578, 603, 606, 614, 723, 792, 813,
822, 831, 832 y 924. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 18 y 111. Cdigo de
Justicia Militar: artculos 178 y 179. Ley N 4.097 sobre Contrato de Prenda
Agraria: artculo 19. Ley N 5.087 sobre Prenda Industrial: artculo 40. Decreto Ley
N 2.186, Aprueba Ley Orgnica de Procedimientos de Expropiaciones, D.O.
09.06.1978: artculo 20, Cdigo del Trabajo: artculo 443. Ley N 19.968, sobre
Tribunales de Familia: artculo 26.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Naturaleza de la resolucin que se pronuncia sobre la ampliacin de inventario
de los bienes del causante
La discusin se centra en determinar la naturaleza de la resolucin que se
pronuncia sobre la ampliacin de inventario de los bienes del causante, y si esta
es susceptible de recurso de apelacin. Conforme a lo preceptuado por el
artculo al art. 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, incidente es "Toda cuestin
accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las
partes", de lo que se desprende que al solicitud de ampliacin de inventario de los
bienes quedados al fallecimiento del causante es una cuestin incidental, y la
resolucin que se pronuncia sobre ellas detenta el carcter de sentencia
interlocutoria, pues resuelve un incidente y establece derechos permanentes a
favor de las partes (artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil). Por lo
anteriormente razonado, y teniendo presente lo dispuesto por el artculo 187 del
Cdigo de Enjuiciamiento, que seala que "son apelables todas las sentencias
definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en que la ley deniegue
expresamente este recurso", estos sentenciadores estiman procedente el recurso
de apelacin interpuesto por la parte incidentista en contra de la resolucin que no
dio lugar a la ampliacin del inventario solemne, por lo que se acoger el presente
recurso de hecho en la forma que se sealar en lo resolutivo de este fallo
(considerandos 4 a 6 de la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 16/01/2012, Rol N 93-2011,
Cita online: CL/JUR/4289/2012
98

ARTCULO 83
La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los
casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un
vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la
declaracin de nulidad.
La nulidad slo podr impetrarse dentro de cinco das, contados desde que
aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento
del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte
que ha originado el vicio o concurrido a su materializacin o que ha convalidado
tcita o expresamente el acto nulo, no podr demandar la nulidad.
La declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El
tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente cules actos
quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 85, 88, 823
inciso final. Cdigo Procesal Penal: 35, 103, 159 a 165, 283 y 344. Ley N 18.287
sobre Procedimientos ante Juzgados de Polica Local: artculo 18, Cdigo del
Trabajo: artculo 427. Ley N 19.968, sobre Tribunales de Familia: artculo 25. Ley
N 19.947, sobre Matrimonio Civil: artculo 44 y ss.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Requisitos de la nulidad procesal
Sabido es que, para operar, nuestra legislacin exige a la nulidad procesal: a)
que exista o se haya incurrido en un vicio en el procedimiento; b) que el vicio del
procedimiento cause a la parte que lo alega un perjuicio; c) que ese perjuicio o
dao sea reparable slo con la declaracin de nulidad y d) que la solicitud de
nulidad se impetre dentro de los cinco das desde que aparezca o se acredite que
se tuvo conocimiento del vicio (considerando 7 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 11/06/2012, Rol N 3806-2012, Cita online: CL/JUR/3958/2012
2. Nulidad de la resolucin que recibe la causa prueba. Rechazado
Que la demanda de reclamacin de filiacin haya sido acogida respecto de una
de las demandantes, que no fue expresamente incluida en el auto de prueba, no
constituye un error de derecho, toda vez que su calidad de actora no ha sido
discutida y, por lo mismo, dicha calidad no se la otorga el auto de prueba. Que el
auto de prueba sea incompleto, en cuanto a los puntos de prueba fijados, no
implica la falta del trmite esencial de recibir la causa a prueba. Esta conclusin
resulta acorde al contexto general de la ley y, especialmente, a las reglas del
99

Prrafo 1 del Ttulo VII del Cdigo Civil, que contemplan una amplia investigacin
de la maternidad o paternidad y disponen la imprescriptibilidad de la accin de
reclamacin (considerandos 10 a 14 de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 18/01/2011, Rol N 351-2010,
Cita online: CL/JUR/6181/2011
3. Principios aplicables a toda declaracin de nulidad
La sentencia definitiva, de acuerdo con el artculo 48 del Cdigo de
Procedimiento Civil, debe ser notificada por cdula, disposicin que no distingue la
naturaleza del procedimiento en el que recae la decisin. La omisin de notificar la
sentencia definitiva a alguna de las partes del proceso importa un vicio que puede
acarrear la sancin de nulidad, si concurren los dems requisitos que hagan
procedente dicha sancin. En este contexto, debe tenerse presente que resultan
aplicables a las nulidades procesales los principios de trascendencia, legalidad,
conservacin, proteccin, convalidacin, subsanacin e integracin. De acuerdo al
primero de ellos, no hay nulidad sin perjuicio, de manera que resulta ser un
elemento esencial para la procedencia de la declaracin de nulidad la
concurrencia de un perjuicio cierto e irreparable, como lo es tambin el inters
jurdico en su reclamacin. Este principio est recogido en el artculo 83 del
Cdigo de Procedimiento Civil (considerandos 4 y 5, sentencia Corte Suprema).
Corte Suprema, 24/03/2011, Rol N 8738-2009, Cita online: CL/JUR/10375/2011
Fallo en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 07/07/2011, Rol N 618-2010,
Cita online: CL/JUR/9412/2011
4. Plazos para impetrar la nulidad
El inciso segundo del artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que:
"La nulidad slo podr impetrarse dentro de cinco das, contados desde que
aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento
del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte
que ha originado el vicio o concurrido a su materializacin o que ha convalidado
tcita o expresamente el acto nulo, no podr demandar la nulidad.". Conforme a
ello, es extempornea la peticin de don (...), quien tuvo conocimiento del
embargo cuya nulidad solicita a lo menos desde el 9 de noviembre de 2009,
cuando present el escrito objetando las bases de remate, objecin que fue
rechazada, pidindose su reposicin con apelacin subsidiaria mediante
presentacin de 30 de diciembre de 2010; ambos escritos fueron presentados por
s y como representante legal de la demandada principal, y obviamente suponen el
100

conocimiento del embargo cuya nulidad ahora reclama, habiendo trascurrido


largamente los cinco das a que alude la norma referida; adems, en ellos no se
reclam dicha nulidad, de manera que convalid el vicio que alega (considerando
3 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 17/11/2011, Rol N 837-2011,
Cita online: CL/JUR/8704/2011
5. Efecto extensivo de los actos procesales
La irregular actuacin realizada en relacin con dicha demandada, ha impedido
que se trabe la correspondiente vinculacin procesal exigible, entre ella y los
demandantes, vicio que no puede ser enmendado sino con la declaracin de
nulidad de dicho acto, considerando el detrimento que ha podido afectar a esa
parte. A su vez, y de manera consecuencial, procede disponer la invalidacin de
todos aquellos que se realizaron con posterioridad, atendido el efecto "extensivo"
de los actos procesales. En efecto, corresponde la anulacin con la amplitud
indicada, por cuanto los actos procesales no se constituyen como fenmenos
aislados, sino concatenados unos a otros, siendo el siguiente el resultado del
anterior y, a su vez, el antecedente del que viene a continuacin, resultando una
estrecha vinculacin entre unos a otros, de manera que la nulidad de un acto no
siempre determina exclusivamente su ineficacia, sino que puede arrastrar la
invalidez de una serie de gestiones e incluso de todo el proceso, como ha
sucedido precisamente en el caso en anlisis. Toda declaracin de nulidad
producir efectos relevantes en la serie procedimental y respecto de los sujetos de
la relacin procesal, razn por la cual el tribunal tiene el deber de analizar
retrospectivamente el inters afectado, que dice relacin con el "perjuicio causa" y
prospectivamente el fin propuesto "perjuicio efecto", mediante la nulidad que se
propone declarar, a partir del anlisis de sus efectos, de modo tal que la
declaracin misma no ocasione una afectacin al inters de la parte cuya garanta
se ha vulnerado (considerandos 11 y 12 de la sentencia de casacin de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 14/03/2012, Rol N 2718-2011 Cita online: CL/JUR/594/2012
6. Nulidades implcitas o virtuales
De acuerdo al principio de legalidad que tambin se inspira en el sistema
francs ningn acto procesal podr ser declarado nulo si la ley no prev
expresamente esa sancin. Este principio tambin llamado de la especificidad se
ha tornado relativo, insertndose el tema de las denominadas "nulidades
implcitas" o "virtuales" aporte del sistema finalista italiano las cuales
reconocen la procedencia de las nulidades aun cuando no estn expresamente
sancionadas en la ley, siempre que se verifique la omisin de formalidades
esenciales y que violen las garantas fundamentales del proceso, esto es, cuando
101

su quebrantamiento es tan grave que no se puede establecer una relacin jurdica


procesal vlida (considerando 6 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 14/05/2012, Rol N 2275-2012, Cita online: CL/JUR/4451/2012
7. Mediacin previa del artculo 43 de la Ley N 19.966. Omisin no amerita
nulidad
La circunstancia de haberse omitido un trmite extraprocesal, como la
mediacin previa establecida en el artculo 43 de la Ley N 19.966, no hace
procedente la declaracin de nulidad procesal, desde que no se observa perjuicio
alguno a los demandados incidentistas que debiera ser reparado mediante la
invalidacin del acto procesal que dispuso la notificacin de la demanda. En
efecto, la referida omisin en caso alguno puede entenderse que afecte a la
accin deducida en autos, toda vez que desde la perspectiva del procedimiento, la
relacin procesal ha sido vlidamente trabada, respecto de quienes se presentan
como sujetos pasivos de la pretensin. No se avizora, entonces, un vicio
procedimental en el curso de la litis con el mrito anulatorio que exige el legislador,
puesto que si bien no se cumpli con el requisito de mediacin antes de la
interposicin de la demanda, dicha omisin, en primer lugar, no constituye un
trmite declarado esencial por la ley sino nicamente una irregularidad que, sin
afectar el fondo de la accin deducida, debe corregirse y, en segundo, nada obsta
a que pueda efectuarse con posterioridad, es decir, ya trabada jurdicamente la
litis. Por lo dems, la omisin anotada perfectamente pudo ser subsanada
mediante la excepcin prevista al efecto, esta es, la dilatoria contemplada en el
artculo 303 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil (considerandos 15 y 17 de la
sentencia de casacin).
Corte Suprema, 03/09/2012, Rol N 5195-2011, Cita online: CL/JUR/1963/2012
8. Reclamo de incompetencia absoluta, va reclamacin de nulidad procesal
La incompetencia absoluta puede reclamarse en cualquier estado del juicio, a
diferencia de la incompetencia relativa del tribunal. Es de orden pblico y tiene
varias formas de hacrsela valer (excepcin dilatoria de incompetencia,
reclamacin de nulidad procesal del art. 83 del C.P.C., el recurso de casacin en
la forma por incompetencia, etc.). As opina unnimemente la doctrina y slo hay
discrepancia respecto al punto de si puede alegarse la incompetencia absoluta
despus del trmino del juicio. As opina el profesor Juan Colombo en su obra
sobre La Competencia, Editorial Jurdica, 2004, p. 601 y siguientes, expresndose,
entre otros conceptos, que la incompetencia absoluta es de orden pblico, su
infraccin acarrea la nulidad procesal de todo lo obrado y puede ser invocada a lo
largo de todo el juicio, incluso de oficio por la Corte Suprema conociendo de un
recurso de casacin en la forma o en el fondo (considerando 9 de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 12/03/2013, Rol N 1133-2011, Cita online: CL/JUR/564/2013
102

9. Resolucin de controversia de derechos hereditarios pro parte de juez partidor.


Vicio de nulidad procesal
Al haberse determinado por el partidor las cuotas de cada uno de los
comuneros, cuando se suscita entre stos una controversia sobre derechos
hereditarios, como ocurri en la especie, se configura un vicio procesal que debe
ser subsanado, toda vez que el juez rbitro al obrar como lo hizo, actu fuera del
mbito de su competencia, ya que la ley expresamente dispone que es la justicia
ordinaria quien debe resolver las controversias que se susciten sobre los derechos
hereditarios, lo cual faculta a este tribunal a hacer uso de las facultades
correctoras que le confiere el artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil. A
mayor abundamiento, debe tenerse presente que el predio respecto del cual se
otorg la adjudicacin a una de las herederas en el caso de autos, tena embargos
vigentes, lo cual haca necesario que previamente los tribunales correspondientes
concedieran su autorizacin, lo cual, si bien se verific, se hizo con posterioridad a
la adjudicacin (considerandos 10 y 11 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 02/09/2013, Rol N 3863-2013, Cita online: CL/JUR/1949/2013
10. Nulidad procesal debe reclamarse "in limine litis"
Los incidentes de nulidad procesal fundados en vicios que anulan el proceso o
en circunstancias esenciales para la ritualidad o marcha del juicio, slo pueden
intentarse durante la tramitacin del pleito; es decir, "in limine litis". La autoridad de
cosa juzgada impide que una vez ejecutoriada la sentencia respectiva pueda
discutirse la autenticidad o correccin de las actuaciones que la viciaron de base.
Corte Suprema, 12/07/2005, Rol N 2528-2005, Cita online: CL/JUR/2943/2005
11. Nulidad de adjudicacin inscrita en el Conservador de Bienes Races
La va de la nulidad procesal resulta improcedente para reclamar la nulidad de
una adjudicacin ya inscrita en el Conservador de Bienes Races.
Corte Suprema, 17/07/2002, Rol N 1313-2002, Cita online: CL/JUR/3554/2002
12. Resolucin que reciba la causa a prueba, notificada por el estado diario.
Nulidad procesal
Si la resolucin que recibi la causa a prueba y la que cita a comparendo no se
notific por cdula, sino que por el estado diario, se incurre en un vicio que causa
al demandado un perjuicio slo reparable con la declaracin de nulidad procesal
(considerando 16 de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 03/09/2007, Rol N 166-2007,

103

Cita online: CL/JUR/5506/2007


ARTCULO 84(87)
Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es materia del
juicio podr ser rechazado de plano.
Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio,
como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deber promoverlo la
parte antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito.
Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio por el tribunal, salvo que se
trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estar a lo que establece
el artculo 83, o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o la
marcha del juicio, evento en el cual el tribunal ordenar que se practiquen las
diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal.
El juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del
proceso. Podr asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los
actos de procedimiento. No podr, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas
en razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la ley.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 55, 80, 114, 234, 305 y
433. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 10. Cdigo Procesal Penal:
artculos 63 y 270. Ley N 10.336, sobre Organizacin y Atribuciones de la
Contralora General de la Repblica: artculo 112, Cdigo del Trabajo: artculo 429.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Objeto de la nulidad declarada de oficio
La Excma. Corte Suprema ha resuelto que "la nulidad procesal puede ser
declarada de oficio, ello tratndose de vicios insubsanables, es decir, segn se
adelant, aquellos que no sean susceptibles de convalidacin por inactividad de la
parte que debi reclamarlo tempestivamente" y que "La procedencia de la nulidad
de oficio est en la proteccin de las garantas constitucionales del proceso,
siendo una de las ms importantes el respeto al debido proceso. De manera que
esta potestad encuentra como lmite el inters pblico (...) As, solamente aquellos
actos que comprometen el orden pblico, a saber, los que 'en conjunto tienden a
formar la relacin procesal y los llamados presupuestos procesales que
resguardan su validez' (Salas Vivaldi, Julio, op. cit., p. 134) son indispensables en
la configuracin del proceso, pudiendo, en cambio, prescindirse de los restantes..."
(Sentencia de 14 de marzo de 2012, Rol N 2718-2011) (considerando 7 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 19/07/2012, Rol N 577-2012, Cita online: CL/JUR/4434/2012
104

Fallos en el mismo sentido:


Corte de Apelaciones de Santiago, 04/04/2013, Rol N 3735-2012,
Cita online: CL/JUR/740/2013
Corte de Apelaciones de Santiago, 19/07/2013, Rol N 9535-2011,
Cita online: CL/JUR/1586/2013
Corte Suprema, 27/10/2003, Rol N 4489-2002,
Cita online: CL/JUR/558/2003
Corte de Apelaciones de Rancagua, 14/09/2001, Rol N 17373-2000,
Cita online: CL/JUR/5212/2001
2. Errores motivo de nulidad deben ser trascendentes
La facultad para actuar de oficio que concede el artculo 84 del Cdigo de
Procedimiento Civil, claramente debe ser utilizada cuando se trata de errores de
trascendencia que afecten claramente los derechos de alguna de las partes, lo
que sin duda no acontece en la especie, donde ninguna de ellas, durante la larga
tramitacin del procedimiento, objet la circunstancia que tuvo presente el juez
para invalidar todo lo obrado (considerandos 2 y 3 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Rancagua, 08/10/2010, Rol N 652-2010,
Cita online: CL/JUR/17354/2010
Fallo en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 02/02/2012, Rol N 230-2011,
Cita online: CL/JUR/555/2012
3. Juez no puede de oficio declarar el desistimiento de la demanda
El desistimiento de la demanda consiste en su retiro despus de trabada la
relacin procesal, produciendo importantes efectos como la extincin de la accin
ejercida, en relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra
afectado la sentencia del juicio que por esta va se le pone trmino. El tribunal de
la instancia no puede declarar el desistimiento de la accin de divorcio, al no
existir un acto de parte que d cuenta de una voluntad en este sentido, aun a
105

pretexto del apercibimiento decretado en este sentido, por no encontrarse


facultado para dichos efectos por la ley. Tampoco el principio de la actuacin de
oficio, que rige en el procedimiento de familia, justifica una determinacin como la
de que se trata, desde que el mismo apunta a la celeridad del proceso,
favoreciendo la intervencin activa del juez respecto del otorgamiento de medidas
de proteccin, avance progresivo del juicio y salvaguarda de su sustanciacin,
pero en caso alguno puede constituirse en impedimento para el legtimo derecho
de accionar y continuar con su tramitacin (considerandos 3 y 4 de la sentencia
de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 18/04/2011, Rol N 10082-2010, CL/JUR/9337/2011
4. Obligacin de informar derecho a compensacin econmica
El legislador ha establecido expresamente la obligacin del juez del grado de
informar a la demandada sobre la existencia del derecho a compensacin
econmica, permitindole incluso la posibilidad de hacerlo a travs de
reconvencin oral en la audiencia preparatoria. De esta manera, afecta la
regular marcha del procedimiento la decisin de los jueces del fondo de no permitir
la materializacin del derecho a reclamar compensacin econmica, no obstante
haber manifestado la demandada su intencin de hacerlo, al ser informada en este
sentido por el tribunal, puesto que importa desconocer el legtimo derecho de la
parte de ejercer una accin y a que sta sea conocida y resuelta por el tribunal
previsto por el ordenamiento jurdico. Por tanto, en uso de las facultades
correctoras del procedimiento, corresponde invalidar de oficio todo lo obrado en
autos (considerandos 5 a 10 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 23/05/2011, Rol N 1413-2011, Cita online: CL/JUR/9347/2011
5. Nulidad procesal no procede respecto de aspectos de fondo de la accin
deducida
"La facultad del juez para obrar de oficio procede cuando se ha incurrido en
algn error en la tramitacin del proceso y no en relacin con aspectos de fondo
de la accin deducida, los que deben ser resueltos en la sentencia definitiva
(considerando nico de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 09/05/1995, Rol N 24225, Cita online: CL/JUR/1078/1995
ARTCULO 85(88)
Todo incidente originado de un hecho que acontezca durante el juicio, deber
promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte
respectiva.

106

Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al conocimiento de la parte, y si


sta ha practicado una gestin posterior a dicho conocimiento, el incidente
promovido despus ser rechazado de plano, salvo que se trate de alguno de los
vicios o circunstancias a que se refiere el inciso 3 del artculo anterior.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 55, 80, 114 y 305.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Es irrelevante y no vulnera la norma del artculo 85 del Cdigo de Procedimiento
Civil el hecho de que el incidente de abandono del procedimiento, se presente
despus de veinte das de reactivado por la parte contraria
Siendo la ltima resolucin tendiente a dar curso progresivo a los autos la que
recibi la causa a prueba, y desde la notificacin de esta resolucin hasta la
presentacin de la solicitud de abandono del procedimiento por parte del
incidentista han transcurrido ms de seis meses completos, segn lo exige el
artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil, corresponde declarar abandonado
el procedimiento si no han existido otras gestiones tiles en el intertanto. Es
irrelevante y no vulnera la norma del artculo 85 del Cdigo de Procedimiento Civil
el hecho de que el incidente sealado se presente despus de veinte das de
reactivado por la parte contraria, ya que el ttulo XVI del Libro I del Cdigo
indicado, que establece la institucin del abandono del procedimiento, establece
algunas condiciones y plazos para que opere, pero no seala plazo alguno para
interponer el incidente, slo exige que, renovado el procedimiento, como es el
caso de autos, el demandado no debe hacer ninguna otra gestin que no tenga
por objeto alegar su abandono. Si hay norma especial en cuanto a la oportunidad
para promover un incidente debe aplicarse sta y no la general del artculo 85 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Corte Suprema, 18/04/2002, Rol N 3643-2001, Cita online: CL/JUR/3261/2002
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 11/10/2001, Rol N 2216-2000,
Cita online: CL/JUR/4537/2001
Corte Suprema, 19/03/2001, Rol N 4239-2000,
Cita online: CL/JUR/2058/2001
Fallo en sentido contrario:
Corte Suprema, 27/01/1994, Rol N 1331-1994, Cita online: CL/JUR/893/1994

107

2. Al participar en audiencia de contestacin, demandado convalida vicios


procesales, que alega con posterioridad
El demandado estaba impedido de alegar eventuales vicios en la tramitacin de
la causa no slo porque no los invoc al apersonarse en el proceso y al contestar
la demanda, sino que tambin, porque con su participacin en la audiencia de
contestacin, los convalid en los trminos previstos en el inciso segundo del
artculo 83 (considerando 7 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 11/12/2000, Rol N 385-2000, Cita online: CL/JUR/4469/2000
3. Si hay norma especial en cuanto a la oportunidad para promover un incidente
debe aplicarse sta y no la general del artculo 85 Cdigo de Procedimiento Civil
Que, los argumentos del recurso de casacin de fondo se elaboran sobre la
base de estimar extemporneo el incidente planteado por el ejecutado por
aplicacin del artculo 85 del Cdigo de Procedimiento Civil, alegaciones todas
que se contraponen al texto del artculo 155 del mismo texto legal, norma especial
para este caso y que slo obliga al demandado a alegar el abandono en la primera
gestin que realice una vez renovado el procedimiento, situacin que aconteci en
autos (considerando 2 de la sentencia de la Corte Suprema).
C. Suprema, 18/04/2002, Rol N 3643-2001, Cita online: CL/JUR/3261/2002
ARTCULO 86(89)
Todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente debern
promoverse a la vez. En caso contrario, se observar, respecto de los que se
promuevan despus, lo dispuesto en el inciso 3 del artculo 84.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 84, 114, 305, 690, 768,
773, 795 y 800. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 148.
ARTCULO 87(90)
Si el incidente es de aquellos sin cuya previa resolucin no se puede seguir
substanciando la causa principal, se suspender el curso de sta, y el incidente se
tramitar en la misma pieza de autos.
En el caso contrario, no se suspender el curso de la causa principal, y el
incidente se substanciar en ramo separado.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 81, 88 y 112. Cdigo
Procesal Penal: artculo 264.

108

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Acciones revocatorias concursales son una cuestin accesoria a la quiebra
El hecho que el artculo 81 de la Ley de Quiebras someta las acciones
revocatorias concursales a tramitacin con arreglo a las normas del procedimiento
ordinario, lo que ha ocurrido en esta litis, no resta fuerza a su estimacin como
cuestin accesoria a la quiebra, tampoco la circunstancia que se tramiten en ramo
separado del juicio de quiebra, toda vez que ello est autorizado por el artculo 87
del Cdigo de Procedimiento Civil en razn de que la resolucin de stos no es
previo para la sustanciacin de aqul.
Corte Suprema, 07/07/2003, Rol N 1423-2002, Cita online: CL/JUR/1645/1994
ARTCULO 88
La parte que haya promovido y perdido dos o ms incidentes en un mismo
juicio, no podr promover ningn otro sin que previamente deposite en la cuenta
corriente del tribunal la cantidad que ste fije. El tribunal de oficio y en la
resolucin que deseche el segundo incidente determinar el monto del depsito.
Este depsito fluctuar entre una y diez unidades tributarias mensuales y se
aplicar como multa a beneficio fiscal, si fuere rechazado el respectivo incidente.
El tribunal determinar el monto del depsito considerando la actuacin
procesal de la parte y si observare mala fe en la interposicin de los nuevos
incidentes podr aumentar su cuanta hasta por el duplo. La parte que goce de
privilegio de pobreza en el juicio, no estar obligada a efectuar depsito previo
alguno.
El incidente que se formule sin haberse efectuado previamente el depsito
fijado, se tendr por no interpuesto y se extinguir el derecho a promoverlo
nuevamente.
En los casos que la parte no obligada a efectuar el depsito previo en razn de
privilegio de pobreza interponga nuevos incidentes y stos le sean rechazados; el
juez, en la misma resolucin que rechace el nuevo incidente, podr imponer
personalmente al abogado o al mandatario judicial que lo hubiere promovido, por
va de pena, una multa a beneficio fiscal de una a diez unidades tributarias
mensuales, si estimare que en su interposicin ha existido mala fe o el claro
propsito de dilatar el proceso.
Todo incidente que requiera de depsito previo deber tramitarse en cuaderno
separado, sin afectar el curso de la cuestin principal ni de ninguna otra, sin
perjuicio de lo que se pueda resolver en el fallo del respectivo incidente.

109

Las resoluciones que se dicten en virtud de las disposiciones de este artculo,


en cuanto al monto de depsitos y multas se refiere, son inapelables.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 147, 252 y 305. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculos 549, 591 y 600.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Resolucin de mero trmite no importa un incidente, y no da lugar a aplicacin
de sancin de artculo 88 CPC
Para aplicar la sancin regulada en el artculo 88 del Cdigo de Procedimiento
Civil, al litigante que ha perdido dos o ms incidentes en el mismo juicio, es
necesario que se trate de peticiones que constituyan incidencias del juicio. El
artculo 82 del mismo Cdigo considera como incidente "toda cuestin accesoria
de un juicio que requiera pronunciamiento especial", de manera que para estos
efectos no cabe distinguir respecto de la naturaleza, origen o finalidad de estas
cuestiones accesorias, por lo que habrn de ser considerados tanto los incidentes
ordinarios como los especiales, los de previo y especial pronunciamiento como los
que deben tramitarse en cuaderno separado, los que deben tramitarse como los
que pueden ser resueltos de plano, y aquellos que deben ser rechazados de
plano. Lo importante es que la peticin requiera de un pronunciamiento especial,
es decir, que no se trate de una resolucin de mero trmite, sino de una decisin
que requiere conocimiento de causa y que, de acuerdo al artculo 158, tendr la
naturaleza de un auto o de una sentencia interlocutoria (considerandos 4 y 5 de
la sentencia de casacin de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 20/01/2014, Rol N 6300-2013,
Cita online: CL/JUR/99/2014
2. Naturaleza procesal de la resolucin que confirma la decisin de tener por no
interpuesto incidente
La resolucin que confirma la resolucin que tiene por no interpuesta la
incidencia por no haberse dado cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 88
inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, no tiene el carcter de sentencia
definitiva o interlocutoria inapelable que ponga trmino al juicio o haga imposible
su continuacin, por lo que procede declarar la inadmisibilidad del recurso de
casacin en el fondo interpuesto en su contra.
Corte Suprema, 06/09/2001, Rol N 3164-2001, Cita online: CL/JUR/4334/2001
3. Interposicin de incidente sin fundamento plausible y en forma extempornea,
efectos sobre el monto de la consignacin

110

Atendido a lo dispuesto en el artculo 88 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento


Civil, considerando la temeraria actuacin de la parte al promover un incidente en
forma extempornea y sin fundamento plausible, actuar que significa
necesariamente un retraso en la tramitacin de la causa, se aumenta el monto de
la consignacin que deber efectuarse para futuros incidentes que promueva la
parte ejecutada, al duplo de la ya establecida (Juez de Letras de La Unin,
ratificado por Corte de Apelaciones de Valdivia).
Corte de Apelaciones de Valdivia, 30/01/2002, Rol N 12367-2001,
Cita online: CL/JUR/3555/2002
ARTCULO 89(92)
Si se promueve un incidente, se concedern tres das para responder y vencido
este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolver el tribunal la
cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No obstante, el tribunal
podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos
que consten del proceso, o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal
consignar en su resolucin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 64, 90, 234, 236 y 323.
Cdigo de Comercio: 1113. Cdigo Procesal Penal: artculos 63 y 290. Cdigo del
Trabajo: artculo 457. Cdigo de Justicia Militar: artculos 178 y 179. Ley
N 18.415, Orgnica Constitucional de los Estados de Excepcin: artculo 19. Ley
N 18.603, Orgnica Constitucional de Partidos Polticos: artculo 56.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. La solicitud de abandono del procedimiento puede ser resuelta de plano por el
tribunal
El abandono del procedimiento se tramita como incidente, por lo que le resultan
aplicables las disposiciones que para tales artculos consagra el Cdigo de
Procedimiento Civil, en particular el artculo 89, el cual, si bien dispone que
promovido un incidente se concedern tres das para responder, faculta al tribunal
para resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos
que consten del proceso. En consecuencia, resulta evidente que la solicitud de
abandono del procedimiento puede ser resuelta de plano por el tribunal fundado,
como en el caso de marras, en el estado en que se encuentra la causa con
sentencia definitiva dictada y notificada a la demandada sin que ello importe
incurrir en falta o abuso recurrible de queja (considerandos 3 a 6 de la sentencia
de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/10/1994, Rol N 22413-1994, Cita online: CL/JUR/2149/1994

111

ARTCULO 90(93)
Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para que dentro de
l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una nmina de
los testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio
y profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se
sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el
trmino por el nmero de das que estime necesarios, no excediendo en ningn
caso del plazo total de treinta das, contados desde que se recibi el incidente a
prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son
inapelables.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 67, 89, 181, 318, 321,
323, 324, 327, 330, 335 y 372. Cdigo Aeronutico: artculo 19. Ley N 18.168,
Ley General de Telecomunicaciones: artculo 16 bis c). Ley N 19.253, sobre
Proteccin, Fomento y Desarrollo de los Indgenas: artculo 56. Cdigo Tributario:
artculo 132.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Se hace ineludible recibir el incidente a prueba, ante existencia de hechos
pertinentes, sustanciales y controvertidos
La existencia de hechos sustanciales, pertinentes controvertidos, que hacen
ineludible recibir a prueba la cuestin debatida, como nica forma de permitir a las
partes demostrar sus respectivas afirmaciones, de acuerdo a lo prevenido en el
artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por lo que, el juez de la causa al no
recibir el asunto a prueba, omiti un trmite esencial, de conformidad con lo
establecido en el N 3 del artculo 795 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil
(considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 09/08/2000, Rol N 4450-1999, Cita online: CL/JUR/2082/2000
2. El trmino extraordinario de prueba se computa desde la fecha en que se
concede, deducindose los das transcurridos mientras dur el incidente sobre
concesin del mismo
Que la norma especial contenida en el artculo 90 del Cdigo de Procedimiento
Civil no puede interpretarse como lo hace la juez recurrida, ya que si no se
pudieran descontar los das que dure la tramitacin del incidente, bastara que la
112

contraria prolongue con diversas maniobras su curso para que no pueda hacer
uso del trmino extraordinario que, en tal caso, podra hasta vencer antes de que
fuera concedido, lo que es absurdo. Que al interpretar la norma especial del
artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil en la forma que lo hizo, la juez
recurrida incurri en falta o abuso que slo puede corregirse por la va de esta
queja, ya que se declar inadmisible el recurso de apelacin deducido en contra
de la resolucin recurrida (considerandos 3 y 4 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 11/03/1987, Rol N 21304, Cita online: CL/JUR/727/1987
ARTCULO 91(94)
Vencido el trmino de prueba, hyanla o no rendido las partes, y aun cuando
stas no lo pidan, fallar el tribunal inmediatamente o, a ms tardar, dentro de
tercero da, la cuestin que haya dado origen al incidente.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Declaracin de abandono del procedimiento por solicitud de la parte
demandada. Impulso procesal a cargo del tribunal. Improcedencia de la
declaracin de abandono del procedimiento
Si de acuerdo a los hechos establecidos por los jueces del fondo, aparece que
la substanciacin de la causa principal se encontraba suspendida a peticin de la
propia parte demandada, por haber interpuesto un incidente de previo y especial
pronunciamiento, que qued en estado de resolverse por el tribunal, cabe sealar
que conforme al artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil, el procedimiento
se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han
cesado en su prosecucin durante seis meses, contados desde la fecha de la
ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los
autos, situacin que no se da si el incidente se encontraba en estado de ser
resuelto y conforme al artculo 91 del Cdigo precitado, deba el tribunal haberlo
fallado inmediatamente o dentro de tercero da, por lo que el impulso procesal se
encontraba a cargo del propio tribunal, no correspondindole a la demandante
gestin alguna para su prosecucin (considerando 4 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 27/06/2007, Rol N 540-2006, Cita online: CL/JUR/5942/2007
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 28/04/2009, Rol N 1476-2008, Cita online: CL/JUR/8456/2009
Corte Suprema, 20/08/1991, Rol N 4182, Cita online: CL/JUR/1288/1991

113

TTULO X DE LA ACUMULACIN DE AUTOS


ARTCULO 92(95)
La acumulacin de autos tendr lugar siempre que se tramiten separadamente
dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola
sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa. Habr, por tanto,
lugar a ella:
1 Cuando la accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que
se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechos;
2 Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idnticos,
aunque las acciones sean distintas; y
3 En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio
deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 18, 78, 123, 162, 187,
303 N 3, 323, 330, 335 y 377. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculo 139. Cdigo Tributario: artculo 134. Cdigo de Minera: artculo 64. Ley
N 17.997, Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional: artculo 28. Ley
N 19.366 sanciona Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas:
artculo 38. Ley N 19.968, sobre Tribunales de Familia: artculo 17.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Condiciones para la acumulacin de autos
El artculo 92 del Cdigo de Procedimiento Civil estatuye que la acumulacin de
autos tendr lugar siempre que se tramiten separadamente dos o ms procesos
que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, para
mantener la continencia, o la unidad de la causa. Como causal de dicha
acumulacin se dice en el N 1 de dicho precepto, que ha lugar a ella cuando la
accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que se hayan
deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de
unos mismos hechos. Y en general, se permite tal acumulacin siempre que la
sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la excepcin de
cosa juzgada. En artculo 95 del mismo Cdigo Procesal se indican como
requisitos de procedencia de esta reunin de pretensiones, el que los procesos
involucrados se encuentren sometidos a una misma clase de procedimiento y que
la substanciacin de todos ellos se halle en instancias anlogas (considerando 9
de la sentencia de la Corte Suprema).
114

Corte Suprema, 03/05/2012, Rol N 4808-2009,


Cita online: CL/JUR/4449/2012
Fallo en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones La Serena, 31/01/2002, Rol N 25.817-2002,
Cita online: CL/JUR/3443/2002
2. Consecuencia de la litispendencia por "conexidad". Acumulacin de autos
La excepcin de litis pendencia opuesta por el demandado y acogida en autos
con la aquiescencia del propio demandante, corresponde a la denominada en
doctrina procesal "litispendencia por identidad", en oposicin a la denominada
"litispendencia por conexidad". La primera de ellas se produce cuando
encontrndose una demanda pendiente y en tramitacin, se presenta otra idntica
a la anterior, con plena coincidencia de sus personas, objeto y causa de pedir; en
tanto, la segunda, se configura cuando no concurriendo las mencionadas tres
identidades el primer y el segundo proceso se encuentren vinculados por
"conexidad", en trminos tales "que la sentencia que haya de pronunciarse en un
juicio deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro", segn reza el
artculo 92 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estas hiptesis de litis
pendencia, en caso de acogimiento, generan consecuencias distintas: la
litispendencia por identidad trae aparejada la extincin definitiva del juicio iniciado
posteriormente, dado que se tratara de una repeticin intil de la actividad
jurisdiccional; mientras que en la litispendencia por conexidad, se producir la
acumulacin de autos en la forma prevista y reglamentada en los artculos 92 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil y los dos juicios se substanciarn
conjuntamente y terminarn en virtud de una misma y nica sentencia
(considerandos 3 y 4 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 22/08/2002, Rol N 993-2002, Cita online: CL/JUR/158/2002
3. Causas ms antiguas no se entienden suspendidas respecto de los plazos que
afecten conjuntamente todas las causas acumuladas
El artculo 97 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando dispone que la
suspensin del procedimiento que procede en relacin a las causas ms antiguas
se hace efectivo hasta que las acumuladas lleguen a un mismo estado, ha de
entenderse dentro de una interpretacin sistemtica, en el sentido de que los
trmites en aquellas pendientes quedan detenidos hasta que la o las causas
agregadas alcancen el mismo estadio procesal; pero no as los plazos que afectan
al conjunto de los distintos juicios acumulados, toda vez que desde el momento en
que se dispone su tramitacin en un solo todo, pasan a constituir un solo juicio que
debe terminar por una sola sentencia en la forma que textualmente lo dispone el
115

artculo 92 del Cdigo de Procedimiento Civil. En este evento, constituyendo un


solo juicio el conjunto de acciones acumuladas, rige en l la obligacin del actor de
activar ese juicio, bajo la sancin procesal establecida en los artculos 152 y
siguientes de la misma codificacin, esto es, el abandono del procedimiento, si no
realiza en l su prosecucin durante seis meses, tal como razona y concluye el
Juez del Segundo Juzgado Civil de Coyhaique en la resolucin compulsada
(considerando 1 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 27/07/1993, Rol N 976, Cita online: CL/JUR/1120/1993
ARTCULO 93(96)
Habr tambin lugar a la acumulacin de autos en los casos de procedimiento
concursal de liquidacin.
De esta acumulacin se trata en la Ley de Reorganizacin y Liquidacin de
Activos de Empresas y Personas.
Concordancias: Ley N 18.175, Ley de Quiebras: artculos 52, N 4 y 70.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Diferencia entre la acumulacin de las causas ordinarias y la acumulacin de
los juicios contra el fallido
Segn la naturaleza jurdica de la quiebra, sta no constituye un juicio
propiamente tal, sino un procedimiento destinado a realizar los bienes de una
persona, con el objeto de pagar sus deudas. De acuerdo a lo sealado, existe una
clara diferencia entre lo que debe entenderse por acumulacin en el sistema
ordinario, que establece que los procesos deben constituir un solo juicio y terminar
en una sola sentencia y la establecida en la Ley de Quiebras, consistente en la
acumulacin de los juicios pendientes contra el fallido, ante otros tribunales, aqu
la ley se est refiriendo a una simple agregacin de dichas causas a la Quiebra,
las que continuarn siendo independientes, tramitndose conforme a su propio
procedimiento, y fallndose en sentencia separada. El fallido en defensa de sus
derechos puede realizar peticiones y ejercer los dems derechos, en especial ante
la negligencia del Sndico, pudiendo intervenir por s mismo solicitando el
abandono del procedimiento, en las causas agregadas a la quiebra.
Corte Suprema, 27/08/1987, Rol N 10064, Cita online: CL/JUR/798/1987
ARTCULO 94(97)
La acumulacin de autos se decretar a peticin de parte, pero si los procesos
se encuentran en un mismo tribunal, podr ste ordenarla de oficio.

116

Se considerar parte legtima para solicitarla todo el que haya sido admitido
como parte litigante en cualquiera de los juicios cuya acumulacin se pretende.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 18, 21, 22, 23, 95, 98 y
100.
ARTCULO 95(98)
Para que pueda tener lugar la acumulacin, se requiere que los juicios se
encuentren sometidos a una misma clase de procedimiento y que la
substanciacin de todos ellos se encuentre en instancias anlogas.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 2, 3, 92 y 98. Ley
N 19.947, sobre Matrimonio Civil: artculo 24.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Requisitos para la acumulacin de autos
En artculo 95 del mismo Cdigo Procesal se indican como requisitos de
procedencia de esta reunin de pretensiones, el que los procesos involucrados se
encuentren sometidos a una misma clase de procedimiento y que la
substanciacin de todos ellos se halle en instancias anlogas (considerando 9 de
la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 03/05/2012, Rol N 4808-2009, Cita online: CL/JUR/4449/2012
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 17/10/1991, Rol N 4813, Cita online: CL/JUR/856/1991
ARTCULO 96(99)
Si los juicios estn pendientes ante tribunales de igual jerarqua, el ms
moderno se acumular al ms antiguo; pero en el caso contrario, la acumulacin
se har sobre aquel que est sometido al tribunal superior.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 3.
ARTCULO 97(100)
Siempre que tenga lugar la acumulacin, el curso de los juicios que estn ms
avanzados se suspender hasta que todos lleguen a un mismo estado.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 3, 92 y 98. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculo 109.
117

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Suspensin del procedimiento de las causas ms antiguas, no alcanza a los
plazos que afectan el conjunto de los juicios acumulados. Abandono del
procedimiento
El artculo 97 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando dispone que la
suspensin del procedimiento que procede en relacin a las causas ms antiguas
se hace efectivo hasta que las acumuladas lleguen a un mismo estado, ha de
entenderse dentro de una interpretacin sistemtica, en el sentido de que los
trmites en aquellas pendientes quedan detenidos hasta que la o las causas
agregadas alcancen el mismo estadio procesal; pero no as los plazos que afectan
al conjunto de los distintos juicios acumulados, toda vez que desde el momento en
que se dispone su tramitacin en un solo todo, pasan a constituir un solo juicio que
debe terminar por una sola sentencia en la forma que textualmente lo dispone el
artculo 92 del Cdigo de Procedimiento Civil. En este evento, constituyendo un
solo juicio el conjunto de acciones acumuladas, rige en l la obligacin del actor de
activar ese juicio, bajo la sancin procesal establecida en los artculos 152 y
siguientes de la misma codificacin, esto es el abandono del procedimiento, si no
realiza en l su prosecucin durante seis meses, tal como razona y concluye el
Juez del Segundo Juzgado Civil de Coyhaique en la resolucin compulsada
(considerandos 1 y 2 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte Suprema, 27/07/1993, Rol N 976, Cita online: CL/JUR/1120/1993
ARTCULO 98(101)
La acumulacin se podr pedir en cualquier estado del juicio antes de la
sentencia de trmino; y si se trata de juicios ejecutivos, antes del pago de la
obligacin. Deber solicitarse ante el tribunal a quien corresponda continuar
conociendo en conformidad al artculo 96.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 92 y 95.
ARTCULO 99(102)
Pedida la acumulacin, se conceder un plazo de tres das a la otra parte para
que exponga lo conveniente sobre ella. Pasado este trmino, haya o no respuesta,
el tribunal resolver, haciendo traer previamente a la vista todos los procesos cuya
acumulacin se solicite, si todos estn pendientes ante l. En caso contrario,
podr pedir que se le remitan los que se sigan ante otros tribunales.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 23, 78, 82, 94, 95 y 159.

118

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Solicitud de acumulacin de autos; instar por resolucin de incidente. Abandono
del procedimiento
El hecho de encontrarse pendiente la resolucin de la acumulacin de autos, y
aun cuando se pida por este motivo la suspensin del procedimiento principal, no
exime a las partes de instar al tribunal para resolver tal incidencia y dar curso
progresivo a los autos.
Corte de Apelaciones de Puerto Montt, 19/10/1999, Rol N 8272-1999,
Cita online: CL/JUR/2198/1998
ARTCULO 100(103)
De las resoluciones que nieguen la acumulacin o den lugar a ella slo se
conceder apelacin en el efecto devolutivo.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 186, 188, 189, 192, 193,
194 y 197.

TTULO XI DE LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA


ARTCULO 101(104)
Podrn las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por
declinatoria.
Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrn despus
abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos simultnea
ni sucesivamente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 17, 82, 87, 102, 111,
303 Ns. 1 y 3. Cdigo Procesal Penal: artculos 72 a 74. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculos 108, 115 y siguientes, 134 y siguientes. Cdigo de Justicia
Militar: artculos 17, 174 a 176.

119

ARTCULO 102(105)
La inhibitoria se intentar ante el tribunal a quien se crea competente, pidindole
que se dirija al que est conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los
autos.
Si el recurrente pretende acreditar con documentos su derecho, deber
acompaarlos a la solicitud de inhibitoria, o pedir en ella los testimonios
correspondientes.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 101 y 111. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculos 111 y 112.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Oportunidad para promover incidente de nulidad por incompetencia
Si se acoge la inhibitoria por el tribunal que se cree competente, el tribunal que
est conociendo del asunto, una vez comunicado a ste esta resolucin, debe
proceder a resolver dicho incidente y solicitar al rbitro paralizar, entre tanto, el
procedimiento. Se exige que las solicitantes de nulidad hayan promovido el
incidente antes de que se les notificara vlidamente la resolucin que las citaba a
un comparendo de designacin de rbitro partidor (considerando 10 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 08/06/2001, Rol N 512-2001,
Cita online: CL/JUR/5096/2001
ARTCULO 103(106)
Con slo el mrito de lo que exponga la parte y de los documentos que presente
o que el tribunal de oficio mande agregar, si lo juzga necesario, se acceder a la
solicitud o se negar lugar a ella.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 89, 104, 105, 107 y 108.
ARTCULO 104(107)
Si el tribunal accede, dirigir al que est conociendo del negocio la
correspondiente comunicacin, con insercin de la solicitud de la parte y de los
dems documentos que estime necesarios para fundar su competencia.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 77, 87, 103, 107 y 112.

120

ARTCULO 105(108)
Recibida la comunicacin, el tribunal requerido oir a la parte que ante l litigue,
y con lo que ella exponga y el mrito que arrojen los documentos que presente o
que el tribunal mande agregar de oficio, acceder a la inhibicin o negar lugar a
ella.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 74, 77, 102, 103, 107 y
112.
ARTCULO 106(109)
Si el tribunal requerido accede a la inhibicin y esta sentencia queda
ejecutoriada, remitir los autos al requeriente.
Si la deniega, se pondr lo resuelto en conocimiento del otro tribunal, y cada
uno, con citacin de la parte que gestione ante l, remitir los autos al tribunal a
quien corresponda resolver la contienda.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 69, 110, 158 y 174.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 190 a 193. Cdigo de Justicia Militar:
artculo 60. Auto Acordado de la Corte Suprema que modifica la distribucin de las
materias entre las salas de la Corte Suprema, por especialidades, D.O.
16.04.1996.
ARTCULO 107(112)
Son apelables solamente la resolucin que niega lugar a la solicitud de
inhibicin a que se refiere el artculo 102 y la que pronuncie el tribunal requerido
accediendo a la inhibicin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 102, 104, 105, 186, 189,
193 y 210.
ARTCULO 108(113)
Las apelaciones de que trata el artculo anterior se llevarn ante el tribunal a
quien correspondera conocer de la contienda de competencia; pero cuando los
tribunales dependan de diversos superiores, iguales en jerarqua, conocer de la
apelacin el superior del tribunal que haya dictado la sentencia apelada.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 107, 108, 198, 203 y
205. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 190 a 192.

121

ARTCULO 109(114)
El superior que conozca de la apelacin o que resuelva la contienda de
competencia declarar cul de los tribunales inferiores es competente o que
ninguno de ellos lo es.
Para pronunciar resolucin, citar a uno y otro litigante, pudiendo pedir los
informes que estime necesarios, y aun recibir a prueba el incidente.
Si los tribunales de cuya competencia se trata ejercen jurisdiccin de diferente
clase, se oir tambin al fiscal judicial.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 159 y 207. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculos 190, 191, 192, 193 y 357. Cdigo de Justicia
Militar: artculos 10, 70 A.
ARTCULO 110(115)
Expedida la resolucin, el mismo tribunal que la dict remitir los autos que ante
l obren al tribunal declarado competente, para que ste comience o siga
conociendo del negocio, y comunicar lo resuelto al otro tribunal.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 77, 106 y 210. Cdigo
Procesal Penal: artculo 73.
ARTCULO 111(116)
La declinatoria se propondr ante el tribunal a quien se cree incompetente para
conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul es el que se estima
competente y pidindole se abstenga de dicho conocimiento. Su tramitacin se
sujetar a las reglas establecidas para los incidentes.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 82, 87, 101, 109, 110,
112, 303 N 1, 306, 307, 464 N 1, 690, 768 N 1. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculo 108. Cdigo de Derecho Internacional Privado: artculo 397.
ARTCULO 112(117)
Mientras se halle pendiente el incidente de competencia, se suspender el
curso de la causa principal; pero el tribunal que est conociendo de ella podr
librar aquellas providencias que tengan el carcter de urgentes.
La apelacin de la resolucin que desecha la declinatoria de jurisdiccin se
conceder slo en el efecto devolutivo.

122

La tramitacin de la causa, en el caso de inhibitoria, continuar despus de


notificada la resolucin denegatoria a que se refiere el inciso 2 del artculo 106,
sin perjuicio de que esas gestiones queden sin valor si el tribunal correspondiente
declara que el que est conociendo del juicio es incompetente para ello.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 82, 87, 104, 106
inciso 2, 191 inciso 2 y 192. Cdigo Procesal Penal: artculos 71 a 74.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Efectos de la apelacin de la resolucin que acoge la declinatoria de
competencia
La apelacin de la resolucin que acoge la declinatoria de jurisdiccin, se
concede en el solo efecto devolutivo, pues dicha resolucin se enmarca dentro de
la norma establecida en el artculo 194 N 2, referida a la apelacin de sentencias
interlocutorias.
Corte de Apelaciones de Santiago, 06/10/1999, Rol N 4959-1999,
Cita online: CL/JUR/1876/1999
2. El artculo 112 es una norma de aplicacin general
El artculo 112 es una norma general, luego, si existe una norma especial en
esta materia, esta ltima debe aplicarse.
Corte de Apelaciones de Santiago, 21/06/2001, Rol N 3762-2001,
Cita online: CL/JUR/5102/2001

TTULO XII DE LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES


ARTCULO 113(118)
Slo podr inhabilitarse a los jueces y a los auxiliares de la Administracin de
Justicia para que intervengan en un negocio determinado, en los casos y por las
causas de implicancia o recusacin que seala el Cdigo Orgnico de Tribunales.
Para inhabilitar a los peritos, la parte a quien pueda perjudicar su intervencin,
deber expresar y probar alguna de las causas de implicancia o recusacin
determinadas para los jueces, en cuanto sean aplicables a aqullos.

123

Si la recusacin afectare a un abogado integrante, el Presidente de la respectiva


Corte proceder de inmediato a formar sala, salvo que ello no fuera posible por
causa justificada.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 114, 115, 116, 117, 118,
124, 162 inciso 2, 361, 413, 416, 632, 768 N 2. Cdigo Civil: artculos 1323, 1324
y 1325. Cdigo Procesal Penal: artculos 76 y 374. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculos 194 al 205, 213, 214, 243, 317, 483, 488, 489 y 491. Cdigo
del Trabajo: artculo 360. Cdigo de Justicia Militar: artculos 17, 60, 70A, 107, 189
a 191. Cdigo de Aguas: artculo 244.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Causal de inhabilidad del artculo 195 N 8 no es aplicable a peritos
Tampoco esta Corte comparte lo expuesto por el recurrente sobre la inhabilidad
del perito designado por el reclamante, pues, en conformidad con lo dispuesto en
el artculo 113 inciso segundo del Cdigo de Procedimiento Civil no le resulta
aplicable la causal de implicancia contenida en el nmero 8 del artculo 195 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, consistente en "haber el juez manifestado su
dictamen sobre la cuestin pendiente con conocimiento de los antecedentes
necesarios para dictar sentencia", toda vez que no se ve cmo pudiera estimarse
que la referida causal, que se orienta al cuidado de la independencia e
imparcialidad de los jueces en el acto del juzgamiento, sea asimilable a la labor
encomendada al perito por el actor que lo presenta en este tipo de procedimientos
(considerando 2 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte
de
Apelaciones,
online: CL/JUR/555/2012

02/02/2012,

Rol

N 230-2011,

Cita

2. Requisitos para la aplicacin de la causal de recusacin del artculo 196 N 17


La circunstancia de que la juez a quo tenga matriculado a su hijo en un colegio
de propiedad de la congregacin demandante, no constituye la causal de
recusacin prevista en el artculo 196 N 17 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
por cuanto por ddiva se entiende un servicio prestado gratuitamente por la parte,
lo que no ocurre en el presente caso en que nos encontramos frente a servicios
educacionales remunerados, no pudiendo concluirse que el servicio remunerado
prestado por la demandante empee la gratitud del juez. La resolucin de un
tribunal de alzada que rechaza la recusacin formulada respecto del juez a quo,
no es recurrible de casacin en la forma ni en el fondo, por no tener el carcter de
una sentencia definitiva ni de una interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga
imposible su continuacin.
Corte Suprema, 24/12/2001, Rol N 4868-2001, Cita online: CL/JUR/4870/2001

124

3. Causal de recusacin de Ministros. Prestacin de servicios a Universidad que


es parte en juicio
Segn consta en autos, los propios Ministros recusados dejaron constancia de
la causal que les afectaba, consistente en ser profesores de la Universidad que es
parte en el recurso de proteccin radicado en la Sala que ellos integran, por lo que
se dan los supuestos de hecho que configuran la causal de recusacin del N 4
del artculo 196 del Cdigo Orgnico de Tribunales (considerando 1 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 23/03/1999, Rol N 4130-1998, Cita online: CL/JUR/2115/1999
ARTCULO 114(119)
La declaracin de implicancia o de recusacin cuando haya de fundarse en
causa legal, deber pedirse antes de toda gestin que ataa al fondo del negocio,
o antes de que comience a actuar la persona contra quien se dirige, siempre que
la causa alegada exista ya y sea conocida de la parte.
Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte, deber
proponerla tan pronto como tenga noticia de ella. No justificndose esta ltima
circunstancia, ser desechada la solicitud, a menos que se trate de una
implicancia. En este caso, podr el tribunal imponer a la parte que maliciosamente
haya retardado el reclamo de la implicancia una multa que no exceda de un sueldo
vital.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 82, 84, 85, 113 y 166.
Cdigo Procesal Penal: artculos 76 y 284. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculos 195, 196 y 200.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Oportunidad para hacer valer la implicancia que afecta al tribunal
Igualmente se rechaza el recurso de casacin en la forma por la causal del
artculo 541 N 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, basada en el hecho que se
permiti conocer de la apelacin a un Ministro quien conoci del primer fallo
dictado en autos y por el cual confirmaron la absolucin del otro conductor del
mismo accidente que origina el proceso actual, alegando que existira una causal
de implicancia contemplada en el N 8 del artculo 195 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Si dicha implicancia fue presentada ya iniciada la audiencia de vista
del recurso de apelacin, vale decir, obrando conforme lo dispone el artculo 114
del Cdigo de Procedimiento Civil, aplicable en materia penal en razn del
artculo 43 del Cdigo de Procedimiento Penal, que exige que la declaracin de
implicancia, cuando haya de fundarse en causa legal, como es el caso, debe
pedirse antes de toda gestin que ataa al fondo del negocio, o antes de que
125

comience a actuar la persona contra quien se dirige, siendo preexistente la causa


alegada y conocida de la parte desde que se dict la resolucin reprochada
(considerando 3 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte Suprema, 23/11/2003, Rol N 2588-2002, Cita online: CL/JUR/1624/2003
2. Preparacin del recurso de casacin en la forma
El incidente de implicancia o recusacin debe plantearse formalmente, no
pudiendo admitirse con posterioridad como causal de casacin en la forma
(considerando 2 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 18/04/2001, Rol N 4822-2000, Cita online: CL/JUR/2211/2001
ARTCULO 115(120)
La implicancia de un juez que desempee tribunal unipersonal se har valer
ante l mismo, expresando la causa legal en que se apoya y los hechos en que se
funda, acompaando u ofreciendo presentar las pruebas necesarias y pidindole
se inhiba del conocimiento del negocio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 114, 118, 119 y 120.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 195, 202 y 203.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Condiciones en que se debe hacer valer la implicancia
Si se dedujo un incidente de recusacin en forma subsidiaria, sin que el tribunal
se pronunciara sobre l por acoger lo principal, no se entiende cumplido con lo
dispuesto en el artculo 115 del Cdigo de Procedimiento Civil (considerandos 3 a
7 de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago).
Corte de Apelaciones de Santiago, 05/06/2000, Rol N 8166-1998,
Cita online: CL/JUR/1802/2000
ARTCULO 116(121)
La recusacin de los jueces a que se refiere el artculo anterior, y la implicancia
y recusacin de los miembros de tribunales colegiados se harn valer, en los
trminos que indica dicho artculo, ante el tribunal que, segn la ley, deba conocer
de estos incidentes.

126

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 24. Cdigo Orgnico de


Tribunales: artculos 196, 197, 200 inciso 2 y 204. Cdigo Procesal Penal:
artculo 76.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Ante implicancia de ministros debe operar subrogacin legal, no contienda de
competencia
Se declara improcedente contienda de competencia trabada entre la Corte de
Apelaciones de Temuco y la de Valdivia, donde los ministros a quienes
corresponda conocer como tribunal unipersonal en una causa, se declararon
inhabilitados por implicancia, conforme al artculo 195 N 1 del COT. Ante esta
situacin lo que debi operar, era la subrogacin de tribunales y en ningn caso
deba trabarse una contienda de competencia. Se devuelven los autos a la Corte
de Valdivia para que se proceda a nombrar al ministro que ha de conocer el
asunto.
Corte Suprema, 14/11/2006, Rol N 4750-2006, Cita online: CL/JUR/7118/2006
ARTCULO 117(122)
La implicancia y la recusacin de los funcionarios subalternos se reclamarn
ante el tribunal que conozca del negocio en que aqullos deban intervenir, y se
admitirn sin ms trmite cuando no necesiten fundarse en causa legal.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 113, 118, 119 y 125.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 195, 196, 483, 485, 487 y 488.
ARTCULO 118(123)
Cuando deba expresarse causa, no se dar curso a la solicitud de implicancia o
de recusacin de los funcionarios que a continuacin se mencionan, a menos que
el ocurrente haya sido declarado pobre, si no se acompaa testimonio de haber
efectuado un depsito en la cuenta corriente del tribunal que deba conocer de la
implicancia o recusacin, de las cantidades que en seguida se expresan, para
responder a la multa de que habla el artculo 122.
En la implicancia o recusacin del Presidente, Ministro o Fiscal de la Corte
Suprema, una unidad tributaria mensual. En la del Presidente, Ministros o Fiscales
de una Corte de Apelaciones, media unidad tributaria mensual. En la de un juez
letrado o de un subrogante legal, juez rbitro, defensor pblico, relator, perito,
secretario o receptor, un cuarto de unidad tributaria mensual.

127

La consignacin ordenada en este artculo se elevar al doble cuando se trate


de la segunda solicitud de inhabilitacin deducida por la misma parte, al triple en la
tercera y as sucesivamente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 113, 122 y 252. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculo 198.
ARTCULO 119(124)
Si la causa alegada no es legal, o no la constituyen los hechos en que se funda,
o si stos no se especifican debidamente, el tribunal desechar desde luego la
solicitud.
En el caso contrario, declarar bastante la causal, y si los hechos en que se
funda constan al tribunal o resultan de los antecedentes acompaados o que el
mismo tribunal de oficio mande agregar, se declarar, sin ms trmites, la
implicancia o recusacin.
Cuando no conste al tribunal o no aparezca de manifiesto la causa alegada, se
proceder en conformidad a las reglas generales, de los incidentes, formndose
pieza separada.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 82, 89, 90, 91, 118, 120
y 125. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 195 y 196.
ARTCULO 120(125)
Una vez aceptada como bastante la causal de inhabilitacin, o declarada sta
con arreglo al inciso 2 del artculo anterior, se pondr dicha declaracin en
conocimiento del funcionario cuya implicancia o recusacin se haya pedido, para
que se abstenga de intervenir en el asunto de que se trata mientras no se resuelva
el incidente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 112, 121 y 126. Cdigo
Procesal Penal: artculos 75 y 76.
ARTCULO 121(126)
Si la inhabilitacin se refiere a un juez de tribunal unipersonal, el que deba
subrogarlo conforme a la ley continuar conociendo en todos los trmites
anteriores a la citacin para sentencia, y en este estado se suspender el curso
del juicio hasta que se declare si ha o no lugar a la inhabilitacin.
Si sta se pide para un juez de tribunal colegiado, continuar funcionando el
mismo tribunal, constituido legalmente, con exclusin del miembro o miembros
que se intente inhibir, y se suspender el juicio como en el caso anterior.
128

Cuando se trate de otros funcionarios, sern reemplazados, mientras dure el


incidente, por los que deban subrogarlos segn la ley; y si se rechaza la inhibicin,
el que la haya solicitado pagar al funcionario subrogado los derechos
correspondientes a las actuaciones practicadas por el subrogante, sin perjuicio de
que ste tambin los perciba.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 112, 120, 166, 768
inciso 2 y 785. Cdigo de Procedimiento Penal: artculo 49. Cdigo Procesal
Penal: artculos 75 y 76.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Procedencia de la causal de inhabilidad del artculo 196 N 8 del Cdigo
Orgnico de Tribunales
Al haberse hecho parte el Fisco en unos autos sobre fraude, el juez de la causa
declar que le afectaba la causal de inhabilidad del N 8 del artculo 196 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, por ser demandante en causa civil en contra del
Fisco. As, siendo legal la causa de recusacin y habindose alegado dentro del
plazo sealado por el artculo 125 del Cdigo de Procedimiento Civil, corresponde
acoger la recusacin declarando la inhabilidad reclamada.
Corte Suprema, 13/03/1996, Rol N 33365-1995, Cita online: CL/JUR/2517/1996
ARTCULO 122(127)
Si la implicancia o la recusacin es desechada, se condenar en las costas al
que la haya reclamado, y se le impondr una multa que no baje de la mitad ni
exceda del doble de la suma consignada en conformidad al artculo 118.
Esta multa se elevar al doble cuando se trate de la segunda solicitud de
inhabilitacin deducida por la misma parte, al triple en la tercera y as
sucesivamente.
El tribunal fijar la cuanta de la multa, tomando en cuenta la categora del
funcionario contra quien se haya reclamado, la importancia del juicio, la fortuna del
litigante y la circunstancia de haberse procedido o no con malicia.
Sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos precedentes, podrn los tribunales, a
peticin de parte o de oficio, despus de haberse rechazado en la causa dos o
ms recusaciones interpuestas por un mismo litigante, fijar a ste y compartes un
plazo razonable para que dentro de l deduzcan todas las que concepten
procedentes a su derecho, bajo apercibimiento de no ser odos despus respecto
de aquellas causales que se funden en hechos o circunstancias que hayan
acaecido con anterioridad al decreto que fija dicho plazo.

129

Las recusaciones que se interpongan por causas sobrevinientes a la fecha de


este decreto sern admitidas previa consignacin de la multa, y, en caso de ser
desestimadas, pueden tambin las Cortes imponer al recurrente, a ms de la
multa establecida, otra que no deber exceder de un sueldo vital por cada
instancia de recusacin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 118, 144, 146, 147 y
252.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Improcedencia de costas en incidente de recusacin
En ausencia del contradictor en la incidencia de recusacin, no debi imponerse
costas al solicitante perdidoso, por lo que al proceder de otra manera el juez
incurri en falta que esta Corte se ve obligada a enmendar por esta va.
Corte Suprema, 06/07/1993, Rol N 20556-1993, Cita online: CL/JUR/633/1993
ARTCULO 123(128)
Paralizado el incidente de implicancia o de recusacin por ms de diez das, sin
que la parte que lo haya promovido haga gestiones conducentes para ponerlo en
estado de que sea resuelto, el tribunal lo declarar de oficio abandonado, con
citacin del recusante.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 69, 78, 91, 126, 156 y
160. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 194.
ARTCULO 124(129)
Antes de pedir la recusacin de un juez al tribunal que deba conocer del
incidente, podr el recusante ocurrir al mismo recusado, si funciona solo, o al
tribunal de que forme parte, exponindole la causa en que la recusacin se funda
y pidindole la declare sin ms trmite.
Rechazada esta solicitud, podr deducirse la recusacin ante el tribunal
correspondiente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 105, 117 y 768 inciso 2.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 195, 196, 197 y 199.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Modalidades a travs de las cuales se puede hacer valer la recusacin

130

Que un juez se encuentre en una situacin que configura una causal de


recusacin no significa que actuar en forma parcial o impropia, pues ellas miran a
la necesidad de evitar cualquier incertidumbre al respecto y, en tal sentido, permitir
a la parte que pudiera sentirse afectada, que reclame tal situacin, evitando as la
intervencin del magistrado que se considera inhbil. La parte a quien se confiere
la posibilidad de recusar decidir voluntariamente si la hace valer o no, resultando
que, de no verificarla en la forma y plazo que las normas lo estatuyen, se entiende
renunciada (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte Suprema). La ley
otorga dos medios a la parte para hacer valer la recusacin: a) a travs de la
"recusacin amistosa", prevista en el artculo 124 del Cdigo de Procedimiento
Civil; y b) formulando una incidencia especial ante el tribunal competente, cuya
ritualidad seala el Ttulo XII del Libro Primero del Cdigo mencionado
(considerandos 4 a 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 29/08/2013, 289-2013, Cita online: CL/JUR/1934/2013
ARTCULO 125
Producida alguna de las situaciones previstas en el artculo 199 del Cdigo
Orgnico de Tribunales respecto de las causales de recusacin, la parte a quien,
segn la presuncin de la ley, pueda perjudicar la falta de imparcialidad que se
supone en el juez, deber alegar la inhabilidad correspondiente dentro del plazo
de cinco das contados desde que se le notifique la declaracin respectiva. Si as
no lo hiciere, se considerar renunciada la correspondiente causal de recusacin.
Durante este plazo, el juez se considerar inhabilitado para conocer de la causa y
se estar a lo dispuesto en el artculo 121 de este Cdigo.
Concordancias: Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 194, 196 y 199.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Plazo para hacer valer recusacin
Habiendo manifestado la juez (referida) que le afectaba una causal de
recusacin, y al no encontrarse presente la parte a quien podra afectar dicha
inhabilidad, sta contaba con el plazo de cinco das para ejercer los derechos que
le confiere la ley, lapso durante el cual la juez se considera inhabilitada y por ende
impedida de continuar la tramitacin del juicio, sin que pueda, en caso alguno,
entenderse que por su rebelda e inasistencia a la audiencia nica, la parte
demandante hubiera renunciado a la causal (considerando 3 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Iquique, 02/02/2012, 1-2012,
Cita online: CL/JUR/4269/2012

131

2. Plazo para hacer valer recusacin no comienza a correr, si ejecutado no ha sido


notificado de la inhabilidad que afecta al juez
Que acorde a lo reseado en el motivo tercero y no encontrndose notificado
personalmente el ejecutado (se trataba de la primera notificacin del proceso) de
la declaracin de inhabilidad del juez titular de fojas 10, resulta claro que al
momento de ser requerido de pago no poda haber comenzado a correr el plazo
de cinco das que la ley confiere a dicha parte para alegar la inhabilidad a que se
ha hecho referencia, segn lo establecido en el citado artculo 125 del Cdigo de
Procedimiento Civil (considerando 4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones
de Concepcin).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 06/03/2012, 1750-2011,
Cita online: CL/JUR/4299/2012
3. Competencia para conocer de la recusacin
Se advierte que en la especie, fue el propio Abogado Integrante quien puso en
conocimiento de las partes la causal de recusacin que le afectaba, hecho que
aconteci el da 19 de octubre de 2012, de suerte que lo que proceda era que la
parte, en cuyo favor se ha establecido dicha causal de inhabilidad la demandada
solicitara que aquella se hiciera efectiva, en los trminos a que alude el
artculo 125 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, alegndola dentro del
trmino de cinco das contados desde la notificacin de la declaracin respectiva,
bajo sancin de que si as no lo hiciere, se considerara renunciada dicha causal,
no obstante que dentro del plazo indicado el abogado se considera inhabilitado
para conocer del asunto. Sin embargo, la exigencia legal impone que tal causal
debe hacerse valer ante el tribunal llamado a conocer de la misma, esto es, la
Corte Suprema, al tenor del inciso segundo del artculo 204 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, nico tribunal competente para conocer de sta. En consecuencia,
la alegacin formal a que se refiere el artculo 199 del Cdigo citado, en el caso en
estudio, deba realizarse ante la Corte Suprema y no ante el afectado o el tribunal
que ste compone, como errneamente lo realizara el demandante. De suerte que
la parte recurrente equivoc el procedimiento utilizado y no puede pretender
subsanarlo luego por la presente va (considerando 7 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 29/08/2013, Rol N 289-2013, Cita online: CL/JUR/1934/2013
4. Hacer valer la recusacin constituye requisito para preparacin del recurso de
casacin en la forma
Ninguna de las partes del proceso aleg la causal de recusacin
correspondiente dentro del plazo previsto en el artculo 125 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por lo que debe entenderse renunciada dicha causal. Que en
132

virtud de lo razonado, el recurso de casacin en la forma ser declarado


inadmisible (considerandos 5 y 6 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 16/09/2013, Rol N 2169-2013, Cita online: CL/JUR/2076/2013
5. Sentencia dictada por abogado integrante recusado por una de las partes del
juicio
En la especie se ha incurrido en la causal de casacin en la forma contemplada
en el art. 768 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto la vista de la
causa se efectu ante un tribunal que se integr con un abogado que estaba
recusado por una de las partes del juicio. Dicha situacin no se ve alterada por el
hecho de que el referido abogado, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 125
del mismo cuerpo legal, haya manifestado que concurra a su respecto una causal
de recusacin que lo inhabilitaba para conocer la causa, por cuanto la recusacin
formulada por el Fisco se efectu sin expresin de una causal legal que
inhabilitara al integrante (considerando 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/12/1994, Rol N 19169, Cita online: CL/JUR/1662/1994
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 13/03/1996, Rol N 33365, Cita online: CL/JUR/2517/1996
6. Inhabilidad hecha constar por el juez inhabilitado deber alegarla en el mismo
proceso
Que el apelante, segn consta de fojas 239, formaliz la recusacin en el
proceso en que incide y dentro del plazo sealado precedentemente, sin embargo,
el tribunal resolvi que deba ocurrir ante quien corresponda de conformidad al
artculo 204 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es decir, se le indic que tal
recusacin deba plantearse directamente ante esta Corte Suprema. Que tal
decisin es improcedente puesto que, de conformidad al artculo 125 del Cdigo
de Procedimiento Civil, bastaba que la parte a quien le afectara la inhabilidad la
alegara en el mismo proceso quedando, de esa manera, impedido el juez afectado
de la causal, de participar en el conocimiento del asunto (considerandos 3 y 4 de
la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 07/06/2000, Rol N 880-2000, Cita online: CL/JUR/3666/2000
7. Concurrencia de la causal de inhabilidad
Que segn consta a fojas 5 de estos autos, y a fojas 98 vuelta del expediente
trado a la cuenta, los propios Ministros recusados dejaron constancia de la causal
que les afectaba, por lo que esta Corte estima que se dan supuestos de hecho

133

que configuran la causal de recusacin del N 4 del artculo 196 del Cdigo
Orgnico de Tribunales (considerando 1 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 23/03/1999, Rol N 4130-1998, Cita online: CL/JUR/2115/1999
ARTCULO 126(131)
Las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o recusacin
sern inapelables, salvo la que pronuncie el juez de tribunal unipersonal
desechando la implicancia deducida ante l, aceptando la recusacin en el caso
del artculo 124 o declarndose de oficio inhabilitado por alguna causal de
recusacin.
Toda sentencia sobre implicancia o recusacin ser transcrita de oficio al juez o
tribunal a quien afecte.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 77, 115, 124 y 187.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 199, 200 y 319.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Recusacin debe encontrarse pendiente al momento de dictarse sentencia,
para que se configure causal de casacin en la forma
Que segn aparece del mrito del proceso, al dictarse la sentencia impugnada
por esta va, la recusacin no se encontraba pendiente pues, tal como se advierte
de la resolucin de fojas 149 vuelta, sta fue rechazada por extempornea y, si el
abogado recusante, que debi permanecer en la Secretara hasta que se fijara la
hoja de anuncio, constat que su causa no apareca figurando como sin tribunal,
debi, frente a ello y ante la negativa de la recusacin, impugnar esta ltima
resolucin, lo que evidentemente no hizo. Es por ello que, no habiendo existido
recusacin pendiente al momento de pronunciarse el fallo recurrido, no se
configura la causal invocada y, por ello, deber rechazarse el recurso de casacin
en la forma (considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 05/03/1998, Rol N 2854-1996, Cita online: CL/JUR/1458/1998
ARTCULO 127(132)
La recusacin y la implicancia que deban surtir efecto en diversos juicios de las
mismas partes, podrn hacerse valer en una sola gestin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 74. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculos 200 y 201.

134

ARTCULO 128(133)
Cuando sean varios los demandantes o los demandados, la implicancia o
recusacin deducida por alguno de ellos, no podr renovarse por los otros, a
menos de fundarse en alguna causa personal del recusante.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 19, 20, 21, 22 y 24.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 200 inciso 2 y 201.

TTULO XIII DEL PRIVILEGIO DE POBREZA


ARTCULO 129(137)
En las gestiones para obtener privilegio de pobreza se usar el papel que
corresponda; pero los derechos que se causen slo podrn reclamarse en caso de
que no se d lugar a la solicitud.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 26 y 137. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculos 591 a 602. Cdigo de Derecho Internacional
Privado: artculo 382, Cdigo del Trabajo: artculo 431.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. No se vulnera la igualdad ante la ley ni el debido proceso garantizado en la
Constitucin Poltica de la Repblica por establecer que gozarn del privilegio
de pobreza ciertos rganos del Estado. Servicio de Salud gozan de privilegio de
pobreza y sus bienes son inembargables.
"Que respecto de la garanta consagrada en el nmero 3 del artculo 19 de la
Carta Fundamental, que se estima conculcada por los preceptos legales
transcritos en el fundamento signado con el nmero 3, se debe tener presente
que forma parte de la garanta constitucional denominada de la igualdad ante la
justicia, que es una resultante de la igualdad ante la ley, puesto que implica juzgar
por idnticas normas y aplicar igual tratamiento en juicio, a todos aquellos que se
encuentran en igualdad de condiciones; las que son previstas por la ley o por la
norma aplicable al caso concreto y, por lo mismo, se encuentra estrechamente
relacionada con el derecho al debido proceso. Dicha garanta comprende las
siguientes prerrogativas fundamentales: el derecho a la defensa jurdica; la ley no
puede presumir de derecho la responsabilidad penal, ningn delito se castigar
con otra pena que la que seale una ley promulgada con anterioridad a su
perpetracin; ninguna ley puede establecer penas sin que la conducta que se
sanciona est expresamente descrita en ella; nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales, y, por ltimo, que toda sentencia de un rgano que ejerza
jurisdiccin, debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Que por
135

las normas tachadas de inconstitucionales, en sntesis, se establece que son


inembargables los bienes de los Servicios de Salud destinados al funcionamiento
de sus servicios administrativos y mdicos y, adems, que dichos rganos del
Estado gozan del privilegio de pobreza en la tramitacin de los juicios en que
figuren, esto es, regulan en determinados aspectos el derecho a la defensa
jurdica de los Servicios de Salud, que fueron creados por el Decreto Ley N 2.763
de 1979, teniendo el legislador presente para ello tanto la funcin social que
desarrollan, como el hecho de que constituyen el medio por el cual el Estado
cumple con el mandato contenido en el nmero 9 del artculo 19 de la Carta
Fundamental. En consecuencia, como mediante los preceptos legales ya
indicados, no se priva al recurrente de su derecho a la defensa jurdica, el que, ha
ejercido sin cortapisa, como se aprecia del examen de estos autos, se debe
necesariamente concluir que no se configura la violacin que se denuncia
(considerandos 6 y 7 de la sentencia de inaplicabilidad de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 24/10/2001, Rol N 4865-2000, Cita online: CL/JUR/4588/2001
ARTCULO 130(138)
El privilegio de pobreza podr solicitarse en cualquier estado del juicio y aun
antes de su iniciacin, y deber siempre pedirse al tribunal a quien corresponda
conocer en nica o primera instancia del asunto en que haya de tener efecto.
Podr tramitarse en una sola gestin para varias causas determinadas y entre
las mismas partes, si el conocimiento de todas corresponde al mismo tribunal en
primera instancia.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 127 y 273. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculos 591 a 602.
ARTCULO 131(139)
El privilegio de pobreza se tramitar en cuaderno separado y se expresarn al
solicitarlo los motivos en que se funde. El tribunal ordenar que se rinda
informacin para acreditarlos, con slo la citacin de la parte contra quien litigue o
haya de litigar el que solicita el privilegio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 19, 69, 82, 89, 90, 91,
134 y 818. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 591 a 602.
ARTCULO 132(140)
Si la parte citada no se opone dentro de tercero da a la concesin del privilegio,
se rendir la informacin y se resolver con el mrito de ella y de los dems
antecedentes acompaados o que el tribunal mande agregar.

136

Si hay oposicin, se tramitar el incidente en conformidad a las reglas


generales.
La apelacin de la sentencia que acepte el privilegio de pobreza se conceder
slo en el efecto devolutivo.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 19, 69, 82, 89, 90, 91,
134 y 818. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 591 a 602.
ARTCULO 133(141)
En la gestin de privilegio de pobreza sern odos los funcionarios judiciales a
quienes pueda afectar su concesin, si se presentan oponindose antes de que el
incidente se resuelva. Cuando sean varios los que deduzcan la oposicin, litigarn
por una cuerda en los trmites posteriores a la presentacin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 19, 69, 82, 89, 90, 91,
134, 818. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 591 a 602.
ARTCULO 134(142)
Sern materia de la informacin, o de la prueba en su caso, las circunstancias
invocadas por el que pide el privilegio, y adems la fortuna del solicitante, su
profesin o industria, sus rentas, sus deudas, las cargas personales o de familia
que le graven, sus aptitudes intelectuales y fsicas para ganar la subsistencia, sus
gastos necesarios o de lujo, las comodidades de que goce, y cualesquiera otras
que el tribunal juzgue conveniente averiguar para formar juicio sobre los
fundamentos del privilegio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 90 y 818. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculos 591 a 602.
ARTCULO 135(143)
Se estimar como presuncin legal de pobreza la circunstancia de encontrarse
preso el que solicita el privilegio, sea por sentencia condenatoria, sea durante la
substanciacin del juicio criminal.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 426. Cdigo Civil:
artculo 141. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 550, 593 y 600.
ARTCULO 136(144)
Podr dejarse sin efecto el privilegio despus de otorgado, siempre que se
justifiquen circunstancias que habran bastado para denegarlo.

137

Podr tambin otorgarse el privilegio despus de rechazado, si se prueba un


cambio de fortuna o de circunstancias que autoricen esta concesin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 134, 175, 181, 182 y
821.
ARTCULO 137(136)
Cuando el litigante declarado pobre no gestione personalmente ni tenga en el
proceso mandatario constituido en forma legal, entrar a representarlo el
procurador de pobres, sin que sea necesario mandato expreso.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 6.

TTULO XIV DE LAS COSTAS


ARTCULO 138(145)
Cuando una de las partes sea condenada a pagar las costas de la causa, o de
algn incidente o gestin particular, se proceder a tasarlas en conformidad a las
reglas siguientes.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 25, 144 a 147, 337, 343,
347, 411, 471, 510, 513, 562 y 816. Cdigo Aeronutico: artculo 122, Cdigo del
Trabajo: artculo 445. Cdigo Tributario: artculo 148.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Regulacin de las costas personales a pagar por parte demandante, en
circunstancias de contar con un negligente procurador
Cabe razonar que de conformidad a lo dispuesto en los artculos 28 y 138 y
siguientes, todos del Cdigo de Procedimiento Civil, la carga de las costas es de la
parte, siendo responsable el apoderado o procurador judicial, slo de las costas
procesales, de manera que en este caso, cualquier suma o cantidad que se fije a
favor de la demandada, por concepto de costas personales, deber asumirlas la
parte demandante y no su negligente procurador, de manera que repugna a los
criterios de equidad y justicia del caso particular, el que sea condenado a pagar
aquel que legtimamente demanda un desmedro de su patrimonio y que fue mal
representado, independientemente del hecho que dicho mandato sea legal, pero
que debe sujetarse, tal como se ha fallado, que la regulacin de las costas
138

personales deber efectuarse con moderacin y prudencia, y no puede soslayarse


que los abogados que representan al Fisco de Chile, demandado en estos autos,
lo hacen por disposicin legal y habiendo sido contratados, precisamente, a estos
efectos y otros, quienes perciben una remuneracin por sus servicios, de manera
que regular el monto que debiera corresponder, por concepto de costas
personales, en base a la cuanta de lo disputado, no aparece justo ni equitativo
para el demandado que fue, como se dijo, negligentemente representado, con
defensas de ltima hora que aparecieron como evidentemente dilatorias, las que
acarrean el motivo que ahora se disputa (considerando 4 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones de Coyhaique).
Corte de Apelaciones de Coyhaique, 23/12/2011, Rol N 183-2011,
Cita online: CL/JUR/9059/2011
2. Condena en costas en recurso de proteccin es una facultad del tribunal, y no
un imperativo impuesto por la norma legal
Que todo el sistema del instituto jurdico de que se trata, estructurado en parte
por la malla normativa trada a colacin, parece tener una clara excepcin en lo
relativo a las costas derivadas de la interposicin de un recurso de proteccin
pues, en efecto, el nmero 11 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre
Tramitacin del Recurso de Proteccin de Garantas Constitucionales establece la
siguiente disposicin: Tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema,
cuando lo estimen procedente, podrn imponer la condenacin en costas. Que,
como se advierte, la condena en costas en este caso no queda entregada a
circunstancias objetivas, como la de que prosperen o no las gestiones intentadas,
y en caso positivo, si ello ha sido en forma total o parcial, sino que se da a los
magistrados que han de resolver, la facultad de imponerlas cuando lo estimen
pertinente, esto es, se les otorga una atribucin por entero discrecional. Que en el
presente caso, esta Corte estima que la decisin de la Corte de Apelaciones, de
imponer el pago de las costas a la recurrida no aparece como adecuada, de
acuerdo con el mrito de los autos y lo dispuesto sobre la materia en el Auto
Acordado antes referido (considerandos 5, 6 y 7 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 02/09/2008, Rol N 4240-2008, Cita online: CL/JUR/5892/2008
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 22/08/2006, Rol N 2947-2006, Cita online: CL/JUR/7076/2006
3. Resolucin que recae sobre las costas no es susceptible de ser impugnada por
medio del recurso de casacin en el fondo.

139

De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil,


el recurso de casacin en el fondo es de carcter extraordinario, dado que
procede en contra de ciertas y determinadas resoluciones que se hayan
pronunciado con infraccin de ley y siempre que dicha infraccin haya influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Como no revisten ese carcter los
artculos 138 y 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, el recurso por este
concepto tampoco puede prosperar y debe ser rechazado. En efecto, las costas
son los gastos en que deben incurrir las partes con motivo de la defensa de sus
derechos en juicio. La circunstancia de que esa declaracin deba hacerse en la
sentencia definitiva, no la transforma en una decisin que pueda impugnarse por
un recurso de casacin en el fondo, en atencin a que slo resuelve una cuestin
accesoria al juicio, que no tiene incidencia en la parte resolutiva de la sentencia
(considerando 4 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 09/07/1996, Rol N 33290-1995, Cita online: CL/JUR/37/1996
ARTCULO 139(146)
Las costas se dividen en procesales y personales.
Son procesales las causadas en la formacin del proceso y que correspondan a
servicios estimados en los aranceles judiciales.
Son personales las provenientes de los honorarios de los abogados y dems
personas que hayan intervenido en el negocio, y de los defensores pblicos en el
caso del artculo 367 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Los honorarios de los abogados se regularn de acuerdo con el arancel fijado
por el respectivo Colegio Provincial de Abogados y a falta de ste, por el del
Consejo General del Colegio de Abogados.
El honorario que se regule en conformidad al inciso anterior, pertenecer a la
parte a cuyo favor se decret la condenacin en costas; pero si el abogado lo
percibe por cualquier motivo, se imputar al que se haya estipulado o al que deba
corresponderle.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 140, 143 y 337. Cdigo
Civil: artculo 2472. Cdigo Procesal Penal: artculo 46. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculos 591 a 602. Cdigo del Trabajo: artculo 427.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Determinacin de la cuanta de las costas personales
Que las costas personales son las provenientes de los honorarios de los
abogados y dems personas que hayan intervenido en el negocio, y de los
140

defensores pblicos en el caso del artculo 367 del Cdigo Orgnico de


Tribunales. Los honorarios de los primeros se regularn de acuerdo con el arancel
fijado por el respectivo Colegio Provincial de Abogados y, a falta de ste, por el del
Consejo General del Colegio de la Orden, tal cual lo expresa el artculo 139 del
Cdigo de Procedimiento Civil (considerando 4 sentencia de la Corte de
Apelaciones de Concepcin).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 24/09/2012, Rol N 442-2012,
Cita online: CL/JUR/2094/2012
2. Resolucin que recae sobre costa del juicio, no es susceptible de recurso de
nulidad
Que es necesario se tenga presente que las costas personales conforme lo
dispone el artculo 139 del Cdigo de Procedimiento Civil, son las provenientes de
los honorarios de los abogados y dems personas que hayan intervenido en el
negocio y de los defensores pblicos en el caso del artculo 367 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Que la jurisprudencia de nuestros tribunales ha sostenido causas roles 1149
2003, 4133 2004, 2232 2006 y 5975 del 2009, todos del mximo tribunal que las
costas personales son una cuestin accesoria al juicio, una medida de ndole
econmica, que pese a que se incluya en el fallo definitivo su naturaleza jurdica
no es absorbida por ste o no la convierte una de aquellas que pone fin a la
instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio, sino que
mantiene su naturaleza propia de interlocutoria resolucin que no es objeto del
recurso de nulidad, sin perjuicio de otros derechos en la oportunidad que se
liquiden (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte de Apelaciones de
Valparaso).
Corte de Apelaciones de Valparaso, 09/08/2013, Rol N 255-2013,
Cita online: CL/JUR/1794/2013
3. Procuradores judiciales responden tanto de las costas procesales como
personales de su mandante
El artculo 28 del Cdigo de Procedimiento Civil, vigente a la fecha de la
interposicin de la demanda de fojas 54 el 28 de agosto de 1984 y de su
notificacin a fojas 56 vuelta, el 12 de septiembre de ese mismo ao, y por lo
mismo, aplicable al caso de que se trata, dispone textualmente que los
procuradores judiciales respondern personalmente del pago de las costas que
sean de cargo a sus mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de stos. Este
precepto que integra el conjunto de disposiciones relativas a los gastos del juicio y
a la manera de establecerlos y proceder a su avaluacin, si bien est incluido en el
141

Ttulo IV del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil sobre las cargas pecuniarias
a que estn sujetos los litigantes, es de aplicacin general, y al hablar de costas
sin discriminacin alguna, se est refiriendo no slo a una sino a las que seala el
artculo 139 del mismo ordenamiento legal en el Ttulo XIV del mismo Libro, esto
es, a las procesales y a las personales, que son definidas por esta norma, las
primeras como las causadas en la formacin del proceso y que correspondan a
servicios estimados en los aranceles judiciales, y las segundas cmo las
provenientes de los honorarios de los abogados y dems personas que hayan
intervenido en el negocio, y de los defensores pblicos en el caso del artculo 367
del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Que cuando el sentido de la ley es claro, no se desatender su tenor literal, a
pretexto de consultar su espritu. As lo consagra la primera regla de interpretacin
de la ley en el artculo 19 del Cdigo Civil, de manera que resulta inaceptable
otorgar a la ley posterior referida un propsito aclaratorio o interpretativo que no
tiene, ya que, como se ha visto, su texto difiere totalmente del anterior al restringir
la responsabilidad de los procuradores en materia de costas slo a las procesales
eliminando las personales, en circunstancias que antes no se haca ni se
contemplaba esa diferencia ni esta limitacin. Y basta para ello con comparar
ambos textos: el vigente que rige en este juicio, dice: Los procuradores judiciales
respondern personalmente del pago de las costas que sean de cargo a sus
mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de stos, al tanto que el actual,
luego de la promulgacin de la Ley N 18.384 expresa: Los procuradores judiciales
respondern personalmente del pago de las costas procesales generadas durante
el ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de sus mandantes, sin perjuicio
de la responsabilidad de stos (considerandos 5 y 6 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 13/01/1992, Rol N 14793-1992, Cita online: CL/JUR/417/1992
4. Procuradores judiciales responden de las costas procesales, pero no de las
personales de su mandante
El artculo 28 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que los procuradores
judiciales respondern personalmente del pago de las costas procesales
generadas durante el ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de sus
mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de stos, mas no de las personales
y como los gastos demandados por el depositario, no son gastos procesales, sino
que importa el reclamo del pago por el servicio prestado, se trata de honorarios,
que por consiguiente no pueden ser exigidos del procurador por tratarse de costas
personales.
En consecuencia, procediendo de oficio, la Excma. Corte Suprema resuelve
dejar sin efecto todo lo obrado en el cuaderno sobre oposicin a entrega casa
rodante y se mantiene lo resuelto por el juez de la causa en el sentido de rechazar
lo pedido por el depositario (considerandos 5 y 6 de la sentencia de la Corte
Suprema).
142

Corte Suprema, 24/12/1987, Rol N 4575-1997, Cita online: CL/JUR/845/1987


5. Excesiva condena en costas impuesta en incidente procesal
Que de los antecedentes tenidos a la vista aparece que las costas personales
impugnadas por este recurso se refieren slo al incidente de abandono de la
instancia acogido en el juicio y a cuya interposicin no se opuso el demandante.
En consecuencia, atendida la naturaleza e importancia del incidente y la actividad
desplegada por la parte que en l obtuvo, el monto fijado por los jueces recurridos
por concepto de honorarios es excesivo;
Que, al regular las referidas costas personales en la suma de $ 1.000.000, los
falladores han incurrido en falta que corresponde a esta Corte Suprema enmendar
haciendo uso de sus facultades disciplinarias (considerandos 1 y 2 de la
sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo).
Corte Suprema, 07/09/1989, Rol N 8877-1989, Cita online: CL/JUR/863/1989
ARTCULO 140(147)
Slo se tasarn las costas procesales tiles, eliminndose las que correspondan
a diligencias o actuaciones innecesarias o no autorizadas por la ley, y las de
actuaciones o incidentes en que haya sido condenada la otra parte.
El tribunal de la causa, en cada instancia, regular el valor de las personales, y
avaluar tambin las procesales con arreglo a la ley de aranceles. Esta funcin
podr delegarla en uno de sus miembros, si es colegiado, y en su secretario
respecto de las costas procesales.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 70, 139 y 143.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Tribunal competente para regular costas personales y procesales
Por otra parte, el artculo 140 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil seala
que el tribunal de la causa, en cada instancia, regular el valor de las costas
personales y avaluar tambin las costas procesales con arreglo a la ley de
aranceles.
De este modo, ha sido precisamente el legislador el que ha sealado
expresamente el tribunal encargado de conocer de la regulacin de las costas, sin
que vlidamente pueda someterse a otro, puesto que en tal caso ste es
incompetente. As sucede en la especie, donde el actor demanda en juicio
ordinario de cobro de pesos la tasacin de las costas procesales y la regulacin de
las costas personales correspondientes a una causa seguida ante otro tribunal,
143

razn por la cual corresponde acoger la excepcin dilatoria de incompetencia


opuesta por el demandado (considerando 7 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 10/01/2011, Rol N 9343-2010, Cita online: CL/JUR/284/2011
ARTCULO 141(148)
Hecha la tasacin de costas, en la forma prevenida por los artculos anteriores,
y puesta en conocimiento de las partes, se tendr por aprobada si ellas nada
exponen dentro de tercero da.
ARTCULO 142(149)
Si alguna de las partes formula objeciones, podr el tribunal resolver de plano
sobre ellas, o darles la tramitacin de un incidente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 64, 69, 89, 90 y 91.
ARTCULO 143(150)
La tasacin de costas, hecha segn las reglas precedentes, se entender sin
perjuicio del derecho de las personas cuyos honorarios se hayan tasado, para
exigir de quien corresponda el pago de sus servicios en conformidad a la ley.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 140 y 697.
ARTCULO 144(151)
La parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ser
condenada al pago de las costas. Podr con todo el tribunal eximirla de ellas,
cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har
declaracin expresa en la resolucin.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras
disposiciones de este Cdigo.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 25, 138, 337, 343, 347,
411, 471, 510, 513 y 816. Cdigo Procesal Penal: artculos 47 a 50. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculo 600. Ley N 18.045, Ley de Mercado de Valores:
artculo 30. Ley N 17.997, Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional:
artculo 62.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Fundamento de la condena en costas
144

Si bien es efectivo que la norma del artculo 471 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que establece el rgimen de condena en costas en el juicio ejecutivo, no es
aplicable al caso de autos, desistimiento de la demanda ejecutiva, no lo es menos
que s lo es la disposicin del artculo 144 del mismo Cdigo que establece que la
parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenada al
pago de las costas. Que el espritu que inspir al legislador procesal civil para
instituir esta norma est plasmado en el Mensaje del Cdigo el que expresa que
"para que la condena en costas sea un correctivo eficaz, habr de imponerse en
todo caso de prdida, salvo que circunstancias muy calificadas hagan necesaria
una declaracin expresa del tribunal en sentido contrario (considerando 2 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepcin).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 23/03/2011, Rol N 1521-2010,
Cita online: CL/JUR/9801/2011
2. Excepcin del artculo 144 del Cdigo de Procedimiento de Civil (motivos
plausibles para litigar) no aplica en caso de procedimiento ejecutivo
El apelante solicit no ser condenado en costas por estimar que tuvo motivo
plausible para litigar. Dicha alegacin se sustenta en lo dispuesto en el
artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin embargo en el presente caso
existe una norma especial que, por lo mismo, resulta inaplicable. En efecto, el
artculo 471 del mismo texto legal, en lo que interesa, dispone que: "Si en la
sentencia definitiva se manda seguir adelante en la ejecucin, se impondrn las
costas al ejecutado", y, por el contrario, "si se absuelve al ejecutado, se condenar
en costas al ejecutante...". De ah que como en la especie se acoge la excepcin
de prescripcin de la accin ejecutiva, absolvindose a la ejecutada, la reseada
alegacin no puede prosperar (considerando 13 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones de San Miguel).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 24/01/2013, Rol N 1287-2012,
Cita online: CL/JUR/413/2013
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 25/06/2002, Rol N 208-2002, Cita online: CL/JUR/1312/2002
3. Servicio de Impuestos Internos tuvo motivos plausibles para litigar
En cuanto a la condena en costas, atendida la calidad de parte que la Ley
N 20.322 confiere al Servicio de Impuestos Internos y la funcin que en forma
privativa y exclusiva le otorga el legislador en orden a la fiscalizacin y aplicacin
de los impuestos de tributacin interna, se desprende que sus actuaciones en el
caso concreto aparecen al menos justificadas desde el punto de vista normativo, lo
145

que sumado al hecho que en el presente caso el ente fiscalizador debi


enfrentarse a una actividad de difcil fiscalizacin y realizada al margen de un
estatuto reglamentario, permiten estimar a esta Corte que el Servicio de Impuestos
Internos tuvo motivo plausible para litigar, por lo que en este punto se acoger el
recurso interpuesto y se desestimar la condena en costas (considerando 8 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia).
Corte de Apelaciones de Valdivia, 12/11/2013, Rol N 27-2013,
Cita online: CL/JUR/2604/2013
4. Condena en costas en recurso de proteccin es una facultad del tribunal, y no
un imperativo impuesto por la norma legal
Que todo el sistema del instituto jurdico de que se trata, estructurado en parte
por la malla normativa trada a colacin, parece tener una clara excepcin en lo
relativo a las costas derivadas de la interposicin de un recurso de proteccin
pues, en efecto, el nmero 11 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre
Tramitacin del Recurso de Proteccin de Garantas Constitucionales establece la
siguiente disposicin: Tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema,
cuando lo estimen procedente, podrn imponer la condenacin en costas. Que,
como se advierte, la condena en costas en este caso no queda entregada a
circunstancias objetivas, como la de que prosperen o no las gestiones intentadas,
y en caso positivo, si ello ha sido en forma total o parcial, sino que se da a los
magistrados que han de resolver, la facultad de imponerlas cuando lo estimen
pertinente, esto es, se les otorga una atribucin por entero discrecional. Que en el
presente caso, esta Corte estima que la decisin de la Corte de Apelaciones, de
imponer el pago de las costas a la recurrida no aparece como adecuada, de
acuerdo con el mrito de los autos y lo dispuesto sobre la materia en el Auto
Acordado antes referido (considerandos 5, 6 y 7 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 02/09/2008, Rol N 4240-2008, Cita online: CL/JUR/5892/2008
5. Calificacin de la excepcin del artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil;
existencia de motivos plausibles para litigar
En lo referido a la segunda infraccin denunciada, la del artculo 144 del Cdigo
de Procedimiento Civil, baste decir que en el considerando dcimo quinto, al
estimar los jueces de la I. Corte de Valparaso, en su sentencia, que "Dado la
necesidad de someter el asunto al tribunal, se estima que las partes han tenido
motivo plausible para litigar, por lo que no se acceder al pago de las costas.", ha
quedado plenamente satisfecha la hiptesis del artculo 144 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

146

Este artculo dispone en su inciso primero: "La parte que sea vencida totalmente
en un juicio o en un incidente, ser condenada al pago de las costas. Podr con
todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos
plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin". De
lo transcrito se deduce claramente que la parte demandada fue eximida del pago
de las costas por haber tenido que llegar las partes a la justicia para determinarse
si se deba o no el pago del honorario. El hecho de haber tambin justificado o
siquiera mencionado a la demandante no obsta ni viola lo dispuesto en el
artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil. A mayor abundamiento, la posicin
total y absolutamente opuesta de las partes; la demandante solicitando un
honorario y la otra refutando que este ni siquiera se haba devengado o, que en
todo caso era bastante inferior al solicitado, ya es motivo ms que plausible para
reafirmar lo fallado por los jueces de apelacin en lo que a la exencin del pago de
costas se refiere (considerando 16 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte Suprema, 09/09/2009, Rol N 2651-2008, Cita online: CL/JUR/8480/2009
6. Resolucin que recae sobre condena en costas no es susceptible de recurso de
casacin en el fondo
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin en el fondo en cuanto
se sustenta en la infraccin al artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, por
cuanto la condena en costas, no tiene la calidad de sentencia definitiva o
interlocutoria que ponga trmino al juicio, por lo dems, aquella decisin constituye
un pronunciamiento accesorio al rechazo del recurso de casacin en la forma
deducido en contra de la sentencia de primer grado, lo que reafirma la
imposibilidad de revisarla y modificarla por esta va (considerando 8 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 20/07/2004, Rol N 2065-2003, Cita online: CL/JUR/250/2004
ARTCULO 145(152)
Podr el tribunal de segunda instancia eximir de las costas causadas en ella a la
parte contra quien se dicte la sentencia, sea que mantenga o no las que en
primera instancia se hayan impuesto, expresndose en este caso los motivos
especiales que autoricen la exencin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 25, 138, 337, 343, 347,
411, 471, 510, 513, 562 y 816.
ARTCULO 146(153)
No podr condenarse al pago de costas cuando se hayan emitido, por los
jueces que concurran al fallo en un tribunal colegiado, uno o ms votos favorables
a la parte que pierde la cuestin resuelta.
147

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 25, 138, 337, 343, 347,
411, 471, 510, 513, 562 y 816.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Artculo 146 del Cdigo de Procedimiento Civil, no tiene no tiene el carcter de
decisoria litis
Que finalmente, respecto de la presunta infraccin del artculo 146 del Cdigo
de Procedimiento Civil, sta se desechar pues la citada disposicin legal no tiene
el carcter de decisoria litis sino que constituye una regla de carcter econmico o
disciplinario y cuya eventual infraccin, por lo dems, tampoco tendra influencia
sobre lo dispositivo del fallo. Que por lo que se ha razonado, slo cabe concluir
que los jueces de la instancia no han incurrido en los errores de derecho
denunciados, razn por la cual el recurso de nulidad de fondo en anlisis no puede
prosperar y ser desestimado (considerandos 7 y 8 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 17/01/2007, Ro N 3319-2005, Cita online: CL/JUR/5689/2007
ARTCULO 147(154)
Cuando la parte que promueve un incidente dilatorio no obtenga resolucin
favorable, ser precisamente condenada en las costas.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 25, 138, 337, 343, 347,
411, 471, 510, 513, 562 y 816. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 504 y
529.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Costas fijadas son excesivas en relacin a la actividad desplegada en la
tramitacin del incidente
Han incurrido en falta susceptible de enmendarse por va del recurso de queja,
los ministros que fijaron en la suma de un milln de pesos las costas personales
causadas en un incidente de abandono de la instancia acogido en juicio y al cual
no se opuso el demandante, toda vez que atendida la naturaleza e importancia del
incidente y la actividad desplegada por la parte que en l obtuvo, el monto fijado
por los jueces recurridos por concepto de honorarios es excesivo (considerando 2
de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 07/09/1989, Rol N 8877-1989, Cita online: CL/JUR/863/1989

148

TTULO XV DEL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA


ARTCULO 148(155)
Antes de notificada una demanda al demandado, podr el actor retirarla sin
trmite alguno, y se considerar como no presentada. Despus de notificada,
podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca
del asunto, y esta peticin se someter a los trmites establecidos para los
incidentes.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 7, 29, 40, 89, 91, 151,
175, 261, 312, 433 y 467. Cdigo Civil: artculo 2503. Cdigo Procesal Penal:
artculos 64, 118, 119 y 401.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Tribunal incurre en vicio de ultrapetita al pronunciarse sobre solicitud que haba
sido explcitamente desistida
Que en la demanda se incluy el tema de la semana corrida al solicitarse la
indemnizacin por beneficio de semana corrida desde enero de 2009. En la
contestacin, la demandada sostuvo que no corresponda el pago de ese beneficio
porque las comisiones del pretendiente se devengaban en forma mensual, en
circunstancias que el derecho al pago de los descansos exige se las devengue
diariamente; Que en el acta de audiencia preparatoria que se celebr del 17 de
febrero de 2010, al momento de establecerse los hechos a probar se dej expresa
constancia que el demandante se desista de dicha especie, por lo que una vez
conferido el traslado a su contraria el tribunal as lo resolvi. Que el artculo 148
del Cdigo de Procedimiento Civil tolera que una vez notificada la demanda el
actor pueda desistirse de ella y, de acuerdo con su artculo 150, la sentencia que
acepte el desistimiento extingue la accin a que se refiere, respecto de ambos
litigantes. Estas disposiciones han de aplicarse supletoriamente al procedimiento
del trabajo, en virtud de lo que sobre el particular expresan los artculos 432 y 474
del estatuto de fuero. Que, as las cosas, ninguna duda cabe que desde el
momento que se consum el desistimiento de cara a la indemnizacin por semana
corrida, dej de ser ese un punto sometido a la decisin del tribunal y, en
consecuencia, al haberlo resuelto la sentencia que se examina, otorgndolo,
incurri en el vicio de ultra petita, que obliga a la Corte a invalidar el fallo, en esa
parte, y dictar el correspondiente de reemplazo (considerandos 2 a 5 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones de Apelaciones de Santiago).
Corte de Apelaciones de Santiago, 07/07/2010, Rol N 531-2010,
Cita online: CL/JUR/12208/2010
149

2. Desistimiento del incidente no requiere pronunciamiento jurisdiccional para surtir


efectos
As prevalece la norma del artculo 467 del mencionado Cdigo, por su
especialidad, con respecto a la general del artculo 148 regulatorio del
desistimiento en cuanto disposicin comn a todo procedimiento, no le es
aplicable el procedimiento incidental, prescrito como preceptivo en los casos no
sujetos a regla especial diversa, como es el de la especie. En consecuencia, la
simple expresin del desistimiento y de la reserva de acciones por parte del
ejecutante resulta suficiente para generar el efecto procesal de habilitarlo en orden
a proseguir el procedimiento de cobro posterior, sin necesidad de obtener un
pronunciamiento jurisdiccional explcito en torno a esa pretensin (considerando 5
de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 06/04/2009, Rol N 1529-2008, Cita online: CL/JUR/8446/2009
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 30/03/2009, Rol N 1530-2008, Cita online: CL/JUR/7931/2009
ARTCULO 149(156)
Si se hace oposicin al desistimiento o slo se acepta condicionalmente,
resolver el tribunal si contina o no el juicio, o la forma en que debe tenerse por
desistido al actor.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 29, 40, 80, 91, 151, 175,
261, 312 y 467.
ARTCULO 150(157)
La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir
las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las
personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 29, 40, 89, 91, 151, 175,
187, 261, 312, 467 y 766.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. No existe norma que prohba desistirse de la accin de nulidad de derecho
pblico
No obsta a lo anterior, la circunstancia de tratarse de una accin de fuente
constitucional, toda vez que ello no incide en el ejercicio de los derechos
procesales que se le reconocen a la parte, sin perjuicio de que adems, no existe
150

norma constitucional o legal alguna que lo prohba; que por lo mismo, habindose
deducido la accin por los vicios que se estimaban presentes en las resoluciones
administrativas atacadas, nada impide que la parte ejerza el derecho a desistirse
de la demanda, pues, esa sola circunstancia la deja sin fundamento, sin que
adems, pueda afectarse el derecho de uno de los demandantes, por el hecho de
que otro de ellos, no lo haga (considerando 12 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones de Santiago).
Corte de Apelaciones de Santiago, 02/11/2010, Rol N 2944-2009,
Cita online: CL/JUR/8940/2010
2. El ejecutante ha sido expresamente facultado para desistirse de la demanda
ejecutiva y para "hacer reserva de su derecho para entablar accin ordinaria
sobre los mismos puntos". No se producen los efectos del desistimiento
El ejecutante ha sido expresamente facultado para desistirse de la demanda
ejecutiva y para "hacer reserva de su derecho para entablar accin ordinaria sobre
los mismos puntos" materia de dicha accin, sin que el desistimiento produzca en
este caso el efecto natural que le designa el artculo 150 del Cdigo de
Procedimiento Civil, cual es la extincin de las acciones a que l se refiera, con
relacin a las partes litigantes, el que se limita a la nica consecuencia de quedar
impedido el demandante para deducir nueva accin ejecutiva, segn puntualiza el
inciso 2 del mismo precepto. En efecto, la accin pierde su carcter ejecutivo
(considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 06/04/2009, Rol N 1529-2008, Cita online: CL/JUR/8446/2009
3. El desistimiento del recurso de proteccin por parte de uno de los recurrentes
no extingue las acciones a que l se refiere respecto de los dems recurrentes o
personas a quienes habra afectado la sentencia dictada en el juicio en que
tiene lugar
El desistimiento del recurso de proteccin por parte de uno de los recurrentes
no extingue las acciones a que l se refiere respecto de los dems recurrentes o
personas a quienes habra afectado la sentencia dictada en el juicio en que tiene
lugar, por no ser aplicable en la especie la norma del artculo 150 del Cdigo de
Procedimiento Civil. En efecto, la aludida norma si bien ubicada en el Libro I del
Cdigo de Procedimiento Civil, relativo a disposiciones comunes a todo
procedimiento dice relacin con acciones y procedimientos civiles vinculados al
estricto mbito del Derecho Privado; y no con acciones cautelares propias de la
rbita o esfera del Derecho Pblico, en que cada uno de los recurrentes goza de la
facultad de exigir, en forma independiente, del rgano jurisdiccional, el amparo de
su personal derecho que estima amenazado, perturbado o del que considera
haber sido privado por un acto arbitrario e ilegal; no puede sostenerse la
existencia de un consorcio litigioso, tratndose de acciones personalsimas que
151

descansan en derechos subjetivos pblicos, en que el comportamiento de uno de


los recurrentes debiera, necesariamente, afectar a los dems.
Corte Suprema, 11/07/2000, Rol N 395-2000, Cita online: CL/JUR/3747/2000
4. Accin de desistimiento no se contradice con el carcter de imprescriptible e
irrenunciable de la accin de filiacin
Que el actor, con fecha 6 de junio de 2000, siendo mayor de edad, dedujo en
contra del demandado accin de reclamacin de filiacin no matrimonial, misma y
con igual fundamento a la deducida en autos. Que con posterioridad a la citacin
para or sentencia dictada en dicho proceso, el actor se desisti de la accin
deducida, esgrimiendo como fundamento para ello la circunstancia de haber
arribado a la conviccin de no ser el demandado su padre, conforme a la prueba
rendida en tal causa y otros antecedentes que obraban en su poder. Que se
acogi la referida solicitud tenindosele por desistido al demandante de la accin
deducida, respecto de la cual no se presentaron recursos legales. Tal como lo han
sealado los jueces del fondo en el fallo impugnado, la materia debatida dice
relacin con los efectos que ha producido aquella resolucin que acogi el
desistimiento respecto de la primitiva accin planteada por el actor, idntica a la
actual en trminos de partes, objeto y causa, no teniendo incidencia al respecto
los principios y caractersticas de la accin de reclamacin de filiacin, como la
imprescriptibilidad y la irrenunciabilidad que el recurrente invoc. En efecto, la
institucin jurdica del desistimiento es de aplicacin general y determina las
consecuencias jurdico-procesales que un acto de esta naturaleza produce, tanto
para el juicio como para las partes, sin que desde esta perspectiva puedan
afectarse o desconocerse los caracteres especiales que una accin como la de
autos presenta, no obstante lo cual no puede abstraerse de los efectos propios del
instituto en comento. La resolucin que acoge el desistimiento de la demanda es
una sentencia interlocutoria, en cuanto falla un incidente estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes.
Corte Suprema, 13/04/2009, Rol N 720-2009, Cita online: CL/JUR/9571/2009
5. Si se lleva adelante nuevo juicio con accin desistida, demandado podr oponer
excepcin de cosa juzgada
La resolucin firme que acoge el desistimiento, se asemeja en sus efectos a una
sentencia de trmino denegatoria de la demanda, puesto que pone fin al juicio de
que se trata, extinguiendo las acciones como si hubieran sido rechazadas, de
forma que si el demandante las renueva con un nuevo juicio, el demandado estar
habilitado para oponerle vlidamente la excepcin de cosa juzgada (considerando
4 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 19/04/1988, Rol N 11322-1988, Cita online: CL/JUR/298/1988

152

6. Ejecutoriada la sentencia que acepta el desistimiento queda terminado el juicio


y el demandado liberado de la pretensin contraria, producindose el efecto
propio de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
Que, segn dispone el artculo 150 del Cdigo de Procedimiento Civil, la
sentencia que acepta el desistimiento, haya o no habido oposicin, extingue las
acciones a que ste se refiera, de modo que una vez que esa sentencia est firme
o ejecutoriada, queda terminado el juicio y el demandado liberado de la pretensin
contraria. Se produce as el efecto propio de una sentencia pasada en autoridad
de cosa juzgada. Que al deducir el actor, por segunda vez, una accin de
reclamacin de filiacin en contra del demandado, ha estado este ltimo habilitado
para excepcionarse con la cosa juzgada, desde que la existencia de este nuevo
proceso es incompatible con la sentencia que puso trmino al juicio anterior, que
como consecuencia de un acto propio de la parte, produjo el efecto de extinguir la
accin, impidiendo al demandante accionar nuevamente con el mismo objeto y
causa de pedir (considerandos 6 y 7 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 21/11/2008, Rol N 4436-2008,
Cita online: CL/JUR/5538/2008
ARTCULO 151 (158)
El desistimiento de las peticiones que se formulen por va de reconvencin se
entender aceptado, sin declaracin expresa, por el hecho de proponerse; salvo
que la parte contraria deduzca oposicin dentro de tercero da despus de
notificada. En este caso se tramitar la oposicin como incidente y podr su
resolucin reservarse para la sentencia definitiva.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 89, 91, 149, 150, 175 y
314.

TTULO XVI DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO


ARTCULO 152
El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran
en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados desde la
fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso
progresivo a los autos.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 38, 65, 66, 87, 123, 211,
302, 709, 760 inciso 2 y 891. Cdigo Civil: artculos 48, 50 y 2503 N 2. Cdigo
Procesal Penal: artculos 64, 120, 121 y 288. Cdigo de Minera:
153

artculo 70. Cdigo Tributario: 148, 151, 157, 161 N 9, 165 N 7. Ley N 19.968,
sobre Tribunales de Familia: artculo 21.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Concepto de gestin til
La ley procesal no ha definido lo que debe entenderse por "gestin til", sin
embargo la jurisprudencia y doctrina han estimado que gestin es toda
presentacin o actuacin que tenga por objeto llevar a cabo cualquier trmite o
diligencia en el proceso y la expresin til que sirva para dar curso progresivo a
los autos, impulsando el proceso hacia la sentencia definitiva (Corte de
Apelaciones de Concepcin, sentencia dictada el 28 de agosto de 2006, en causa
Rol N 3298-2003) (considerando 3 de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones, 04/10/2013, Rol N 1204-2013,
Cita online: CL/JUR/2206/2013
2. Estando la causa en estado de citacin para or sentencia, no aplica abandono
del procedimiento
Que, en razn de lo expresado en el basamento sexto de este fallo, vencido el
plazo con que cuentan las partes para formular observaciones a la prueba, el juez,
por imperativo de la ley artculo 432 del Cdigo de Procedimiento Civil sin
ms trmite y aunque existan diligencias pendientes, ha de citar para or
sentencia. Cesa, entonces, la carga de las partes destinada a impulsar el avance
del proceso, radicndose ella exclusivamente en el juez, quien debe avocarse a
los pronunciamientos antedichos; y, siendo ello as, mientras penda la resolucin
del tribunal en los trminos a los que se viene aludiendo, no tiene cabida la
institucin del abandono del procedimiento, sin que sea de relevancia examinar
cules han sido las eventuales actuaciones de los litigantes, ni el tiempo de las
mismas, durante el lapso que el tribunal destine al ejercicio de su deber procesal.
Tal ha venido siendo el parecer invariable de esta Corte de casacin. (Ingreso
N 4.722-2004, sentencia de 11 de junio de 2006; Ingreso N 1.142-2005,
sentencia de 24 de abril de 2007; Ingreso N 4.042-2005, sentencia de 30 de abril
de 2007; Ingreso N 3.693-2007, sentencia de 11 de agosto de 2008). Que
conforme a lo razonado, se hace evidente la infraccin a lo dispuesto en el artculo
152 del Cdigo de Procedimiento Civil en que incurrieron los sentenciadores de
segunda instancia, al hacerlo regir en el caso de autos, en circunstancias que el
estado de tramitacin del proceso no permita sancionar con el abandono del
procedimiento la inactividad de los litigantes, quienes se encontraban eximidos de
la carga de impulsar el avance de la litis (considerandos 8 y 9 de la sentencia de
la Corte Suprema).
Corte Suprema, 22/07/2010, Rol N 728-2009, Cita online: CL/JUR/4311/2010
154

Fallos en el mismo sentido:


Corte Suprema, 13/09/2010, Rol N 2213-2009,
Cita online: CL/JUR/11946/2010
Corte Suprema, 13/12/2010, Rol N 7892-2009,
Cita online: CL/JUR/17309/2010
Corte de Apelaciones de Santiago, 16/03/2011, Rol N 6602-2010,
Cita online: CL/JUR/10356/2011
Corte Suprema, 04/05/2011, Rol N 8718-2009,
Cita online: CL/JUR/9773/2011
Corte Suprema, 13/01/2012, Rol N 5021-2011,
Cita online: CL/JUR/4230/2012
Corte Suprema, 12/03/2012, Rol N 7578-2011,
Cita online: CL/JUR/685/2012
Corte Suprema, 22/07/2010, Rol N 728-2009,
Cita online: CL/JUR/4311/2010
Corte Suprema, 06/04/2010, Rol N 5912-2008,
Cita online: CL/JUR/2129/2010
Corte Suprema, 31/03/2010, Rol N 6929-2008,
Cita online: CL/JUR/2067/2010
Corte Suprema, 14/01/2010, Rol N 5039-2008,
Cita online: CL/JUR/570/2010
Corte Suprema, 15/09/2009, Rol N 5192-2008,
Cita online: CL/JUR/1060/2009

155

Corte Suprema, 20/08/2009, Rol N 4385-2008,


Cita online: CL/JUR/361/2009
Corte Suprema, 02/07/2009, Rol N 3079-2008,
Cita online: CL/JUR/7991/2009
Corte Suprema, 28/04/2009, Rol N 1476-2008,
Cita online: CL/JUR/8456/2009
Corte Suprema, 22/09/2008, Rol N 3263-2007,
Cita online: CL/JUR/3554/2008
Corte Suprema, 11/08/2008, Rol N 3693-2007,
Cita online: CL/JUR/6822/2008
Doctrina en sentido contrario:
Corte Suprema, 17/11/2008, Ro N 6538-2007,
Cita online: CL/JUR/4098/2008
Corte Suprema, 11/06/2008, Rol N 1669-2007,
Cita online: CL/JUR/2617/2008
3. Plazo de abandono de procedimiento ejecutivo de obligaciones tributarias es de
tres aos
Resultan aplicables en este procedimiento de cobranza las normas que sobre la
materia contempla el Cdigo de Procedimiento Civil entre los artculos 152 a 157
por tratarse de disposiciones comunes a todo procedimiento. Que atento a lo
expuesto, el demandado Patricio Alejandro Valds Espinoza se encuentra
legitimado para impetrar que se declare el abandono del procedimiento en estos
autos por haber transcurrido el plazo de tres aos a que se refiere el inciso 2 del
artculo 153 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, en atencin al carcter de apremio
que tiene el presente procedimiento (considerandos 3 y 4 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones de Talca).
Corte de Apelaciones de Talca, 11/08/2010, Rol N 107-2010,
Cita online: CL/JUR/12331/2010
156

4. Recurso de apelacin otorgada en el solo efecto devolutivo. Apelado no se


encuentra obligado a proseguir con la tramitacin en primera instancia. No
aplica a su respecto el abandono del procedimiento
Que, de otro lado, la posibilidad concedida por la ley para que las partes puedan
seguir actuando ante el tribunal inferior cuando una apelacin se concede
nicamente en lo devolutivo, presenta dos caractersticas: es facultativa y es
condicional. Facultativa, en el sentido que queda entregado a la voluntad de la
parte apelada instar o no por la prosecucin del juicio, puesto que sabemos que
los tribunales slo actan a requerimiento de parte interesada; y condicional, en el
sentido que todo lo obrado ante el juez inferior queda entregado a lo que, en
definitiva, resuelva el superior. Si la resolucin es confirmada, lo obrado con
posterioridad adquirir el carcter de definitivo y, a la inversa, si dicha resolucin
es revocada, lo obrado con posterioridad quedar sin efecto, ni valor alguno. Por
consiguiente, la parte apelada instar para que se contine el juicio adelante,
nicamente cuando tenga la certeza de que su derecho, en funcin a la resolucin
apelada en lo devolutivo, es claro y no exista posibilidad de revocatoria, pues lo
contrario le demandara incurrir en esfuerzos y gastos intiles (Casarino Viterbo,
Mario, Manual de Derecho Procesal, 5 Edicin Actualizada, Tomo IV, pg. 252).
La exigencia a la parte apelada de tener que instar en primer grado por la
ejecucin de una decisin, eminentemente condicionada al veredicto del superior
jerrquico, contraviene de modo indiscutible el principio de economa procesal
que, en trminos simples, puede contextualizarse como la orientacin del
legislador en cuya virtud se pretende obtener el mximo resultado, con el menor
desgaste posible de la actividad jurisdiccional. En consecuencia, no teniendo
obligacin el apelado de llevar adelante la tramitacin del cuaderno original, en la
situacin descrita y, no estando posibilitado tampoco, en su condicin de tal, de
pedir una orden de no innovar, no puede declararse en su perjuicio el abandono
del procedimiento (considerando 9 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 03/10/2011, Rol N 9016-2010, Cita online: CL/JUR/10341/2011
5. Litigante no puede ampararse en omisin del tribunal de dictar interlocutoria de
prueba, para evitar declaracin de abandono de procedimiento
Que en un caso similar, la Excma. Corte Suprema a sostenido dicha tesis, al
sealar, que "si bien es dable sostener que en determinadas etapas del
procedimiento ste podr tener un carcter mixto en lo tocante al impulso
procesal, es indudable que la falta de actividad del rgano jurisdiccional no puede
servir de justificacin a la inactividad de las partes. Las omisiones imputables al
tribunal acarrean consecuencias diversas, como son la aplicacin de medidas
disciplinarias si el caso lo amerita; a su vez, las omisiones e inactividad de las
partes la ley las sanciona a travs de distintas instituciones como son, verbigracia,
la preclusin y, por cierto, el abandono del procedimiento" Luego, agrega "que, en
concepto de esta Corte, la parte recurrente no puede justificar su propia
negligencia atribuyendo la responsabilidad al tribunal a cargo del proceso sobre la
base de sostener que el impulso procesal corresponda al ente jurisdiccional,
157

simplemente porque si bien es cierto que el tribunal incurri en la omisin de no


dictar la interlocutoria de prueba como deba hacerlo, la demandante hubo de
poner remedio oportuno a la misma, instando por la prosecucin del juicio, lo que
no hizo (considerando 5 de la Corte de Apelaciones de Concepcin).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 12/12/2011, Rol N 1619-2011,
Cita online: CL/JUR/10369/2011
6. Litigante ha efectuado diversas diligencias probatorias. No procede abandono
de procedimiento basado en la sola omisin de la notificacin de la interlocutoria
de prueba al demandado
Atendido que el quehacer del demandante, descrito en prrafos precedentes,
impide asimilar su actitud a la inercia y desidia que se reprochan a los litigantes
por medio de la figura prevista en el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento
Civil, no queda sino concluir que los magistrados de la segunda instancia han
incurrido en error de derecho al darle aplicacin en la especie, en circunstancias
que el estado de tramitacin del proceso no permita sancionar con el abandono
del procedimiento desde la ptica centrada nicamente en la sola notificacin de la
interlocutoria de prueba al demandante, faltando la del demandado, empero,
desatendiendo el cmulo de diligencias probatorias solicitadas por el actor, que
interrumpieron el lapso de seis meses considerado para hacer lugar al incidente
en referencia y que son reveladoras de su afn de instar por la secuela del pleito
(considerando 11 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 19/12/2011, Rol N 2190-2011, Cita online: CL/JUR/10131/2011
7. Abandono del procedimiento es plenamente procedente en causas sobre cobro
de obligaciones tributarias
La institucin del abandono del procedimiento es plenamente procedente en
este tipo de causas y por ello se explica la decisin del legislador de excluir en
forma expresa esta institucin en el artculo 192 inciso quinto del Cdigo
Tributario, en relacin con el contribuyente acogido a facilidades de pago. Si fue
necesario excluirla en un caso particular, es porque resulta aplicable por regla
general (considerando 6 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 27/12/2011, Rol N 1592-2011,
Cita online: CL/JUR/9104/2011
8. Solicitud de reconstitucin del expediente provocada por extravo es una gestin
til por antonomasia que interrumpe plazo para abandono del procedimiento

158

Que ciertamente, a juicio de estos sentenciadores, la solicitud de reconstitucin


del expediente, provocada por su extravo y formulada previas bsqueda y
certificado del mismo, es una gestin til por antonomasia para dar curso
progresivo a los autos, mxime cuando la actora peticionaria la solicit para
"continuar con la prosecucin de la causa, con citacin". Que en consecuencia, no
habiendo podido enterarse el plazo de tres aos de inactividad merced a la gestin
antedicha, habr de denegarse, por improcedente, la solicitud de abandono,
revocndose la resolucin en alzada (considerandos 3 y 4 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 13/01/2012, Rol N 4840-2011,
Cita online: CL/JUR/4375/2012
9. Abandono del procedimiento es compatible con procedimiento de remate de
concesin minera por patentes impagas
Que as las cosas, la procedencia del abandono del procedimiento resulta
compatible con el procedimiento de remate de concesin minera con patentes
impagas sealado en el artculo 147y siguientes del Cdigo de Minera, porque es
un juicio ejecutivo en el que es aplicable este instituto procesal y, adems, porque
no existe norma particular que impida tal sancin. Que en este mismo sentido de
considerar este procedimiento como ejecutivo con ciertas peculiaridades propias,
se ha pronunciado la doctrina nacional como se ha expresado por el profesor y
tratadista don Samuel Lira Ovalle, en su texto Curso de Derecho de
Minera, pgina 195, y el Profesor Juan Luis Ossa Bulnes en Derecho de
Minera,Tomo II, pgina 515; y por ende existe un acreedor que es el Estado, a
travs del Servicio ce Tesoreras y un deudor, que es el titular de la pertenencia
impaga, el cual si paga agota el impulso procesal de ejecucin forzosa, y que a su
vez, no responde de la acreencia sino con ella misma, como lo seala
expresamente el artculo 146 del Cdigo de Minera. Que, a su vez, este aserto
procedimental ha sido confirmado por la Excma. Corte Suprema de Justicia al
rechazar recurso de casacin en el fondo en los autos rol N 7906-2009 contra
sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepcin que declar el
abandono de procedimiento en procedimiento de remate de concesiones mineras,
sealando que el instituto del abandono del procedimiento tiene una aplicacin
comn a todo procedimiento que tenga por objeto una contienda civil entre partes
y no hay objecin alguna, el que dichas disposiciones resultan aplicables a los
juicios ejecutivos, tanto de los que se regulan en el Cdigo de Procedimiento Civil,
cuanto de aquellos que se tratan en leyes especiales (considerandos 2 a 4 de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de la Serena, 23/01/2012, Rol N 1981-2011,
Cita online: CL/JUR/183/2012
10. Oportunidad para hacer valer el abandono del procedimiento como excepcin
159

Es importante anotar que el instituto jurdico en examen carece de plazo y


puede invocarse en las oportunidades precedentemente indicadas con una
caracterstica s digna de destacar; si se renueva el procedimiento y el demandado
hace cualquiera gestin que no tenga por objeto alegar su abandono, se considera
como renunciado este derecho, segn lo previene el artculo 155 del Cdigo de
Procedimiento Civil, como se manifest en el raciocinio que antecede. Pues bien,
en la especie, renovado el procedimiento por la parte demandante, la demandada
no realiz gestin alguna hasta, precisamente, hacer valer el abandono que ha
motivado el recurso que ahora se resuelve, como tambin anteriormente se
consign.
Que, en consecuencia, atento lo razonado en los considerandos precedentes,
en el caso sub lite concurren los requisitos para declarar abandonado el
procedimiento, de manera que al resolver los jueces del fondo de la forma que lo
hicieron no incurrieron en el error de derecho que se les imputa, por lo que el
recurso de casacin en el fondo no puede prosperar (considerandos 7 y 8 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 09/03/2012, Rol N 7771-2011, Cita online: CL/JUR/4357/2012
11. La sola notificacin del demandante de la interlocutoria de prueba, no
constituye gestin til, si no se encuentra adems notificado el demandado
Que cabe desestimar desde ya lo argumentado por la demandante en orden a
que el plazo para contar el abandono se interrumpe desde que su parte se notifica
de la resolucin que recibe la causa a prueba, pues como reiteradamente lo ha
resuelto esta Corte dicho plazo es comn para las partes del juicio de manera que
no encontrndose vlidamente notificada la parte demandada del auto de prueba
no es posible sostener que la notificacin del actor constituya por s sola una
gestin til (considerando 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 30/03/2012, Rol N 1247-2012, Cita online: CL/JUR/4241/2012
12. Notificacin de interlocutoria de prueba a ambas partes, constituye una gestin
til, pues comienza a correr trmino probatorio comn
Que, la correcta aplicacin del artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil
debi llevar a los jueces del fondo a desestimar la aplicacin de la institucin del
abandono del procedimiento, en circunstancias que la parte demandante realiz
las gestiones que le correspondan para dar curso al procedimiento. La notificacin
por cdula del auto de prueba realizada a la demandada y el hecho de darse por
notificada personalmente de la misma resolucin permitieron, a tenor del
artculo 327 inciso primero del cuerpo legal citado, dar curso progresivo a los
autos, puesto que comienza a correr un plazo comn para las partes, que
corresponde al trmino probatorio. De este modo, la errnea aplicacin de la ley,
ha tenido influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, al acogerse un incidente
de abandono del procedimiento que debi en cambio ser desestimado, por lo que
160

corresponde acoger el recurso de casacin interpuesto (considerando 10 de la


sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 03/04/2012, Rol N 7276-2011, Cita online: CL/JUR/4038/2012
13. Encargar notificacin de interlocutoria de prueba a receptor, no constituye
gestin til para dar curso progresivo a los autos
Que la alegacin vertida por el recurrente en su escrito de nulidad de fondo,
sobre la existencia de una diligencia a la que le atribuye el carcter interruptiva,
como es el encargo de notificar la interlocutoria de prueba a un receptor, no reviste
el carcter de "til", en la medida que no se dirige, real y efectivamente, a dar
curso progresivo a los autos. Por consiguiente es dable atribuirle falta de
diligencia, inaccin e inactividad, que es precisamente la conducta sancionada con
el instituto del abandono del procedimiento, la cual se impone al no existir fecha
del retiro del proceso por el receptor, con mayor razn si el actor expresa a fojas
96 que encarg la diligencia de notificacin el da 2 de mayo de 2011, esto es,
solamente tres das antes que transcurriera el plazo previsto en el artculo 152 del
Cdigo de Procedimiento Civil y, como se ha dicho, no consta la fecha en que el
ministro de fe retir el proceso, slo que notific el da 9 del referido mes y ao
(considerando 7 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 04/06/2012, Rol N 9596-2011, Cita online: CL/JUR/4255/2012
14. Abandono del procedimiento no se encuentra contemplado en evento que la
actividad de la Administracin ha sido generada por ella misma
El abandono del procedimiento no se encuentra contemplado en el evento que
la actividad de la Administracin ha sido generada por ella misma, motivo
suficiente para desestimar la aplicacin de este incidente especial que regula el
Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, adems del contexto de las normas
reproducidas en las consideraciones anteriores, en lo relativo al procedimiento de
cobro ejecutivo de obligaciones tributarias el legislador ha regulado precisamente
las etapas administrativa y jurisdiccional. Teniendo en consideracin que en la
primera de ellas el rgano administrativo que sustancia el procedimiento forma
parte de la Administracin del Estado, no se ve compelido por plazos fatales en la
duracin de los trmites, sin perjuicio del derecho de las partes para obtener un
pronunciamiento en trminos reducidos. De tal manera, al no estar compelido
imperativamente para actuar en forma til para poner trmino al procedimiento,
igualmente no le resulta aplicable la institucin del abandono del procedimiento
(considerando 9 de la sentencia de casacin de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/06/2012, Rol N 7336-2011, Cita online: CL/JUR/1116/2012
15. Notificacin tcita del auto de prueba constituye gestin til para dar curso
progresivo a los autos
161

Que por aplicacin de lo dispuesto en los artculos 320 y 65 del Cdigo de


Procedimiento Civil, para que el trmino probatorio empiece a correr las partes del
juicio tienen que estar notificadas del auto de prueba. En el presente caso, para
que el juicio siguiera su curso, la notificacin tcita del auto de prueba constituy
una gestin til para dar curso progresivo a los autos, por lo que desde esa fecha
15 de julio de 2009 al 10 de diciembre de 2009 no haba transcurrido el plazo de
seis meses contemplado en el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil
(considerando 10 de la sentencia de casacin de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 31/07/2012, Rol N 4453-2010, Cita online: CL/JUR/1549/2012
16. Decaimiento del acto administrativo
La Excma. Corte Suprema, ha sealado que "no obstante, no existir plazos
establecidos para la actuacin de la Tesorera General de la Repblica y que el
plazo de seis meses mencionado en el artculo 27, de la Ley N 19.880, ya citada,
no es un plazo fatal y que en principio su incumplimiento slo genera las
responsabilidades administrativas correspondientes, la vulneracin abierta de los
principios sealados en los considerandos anteriores ha de tener un efecto jurdico
en el procedimiento administrativo y que este efecto jurdico no puede ser otro que
una especie de decaimiento del procedimiento ejecutivo especial de cobro de
impuestos, esto es su extincin y prdida de eficacia". (Rol N 1306 2010). Que
como criterio comn para dar por establecido en decaimiento del proceso
administrativo por el transcurso del tiempo, como ya lo ha decidido la Excma.
Corte Suprema, deber estarse a los trminos establecidos en los artculos 200 y
201 del Cdigo del ramo, que reglamentan los plazos de prescripcin en materia
tributaria. Que en el caso de autos, transcurridos con creces los tres aos que
estatuye el artculo 201, que se refiere a la prescripcin de la accin de cobro por
parte de la Tesorera General de la Repblica, no puede sino concluirse que la
inaccin injustificada del Servicio en los trminos que se viene diciendo, constituye
causas suficiente para acoger el decaimiento alegado por el contribuyente
(considerandos 7 a 9 de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago).
Corte de Apelaciones de Santiago, 23/10/2013, Rol N 2136-2013,
Cita online: CL/JUR/2358/2013
17. Abandono del procedimiento es aplicable a la Ley General de Bancos
Que en la sentencia de segundo grado, la que revoc la sentencia impugnada
de primera instancia, los jueces del mrito acogieron la solicitud de abandono del
procedimiento efectuada por la parte demandada mediante presentacin de 10 de
diciembre del ao pasado, reflexionando para ello que la norma establecida en el
art. 153 del Cdigo de Procedimiento Civil es perfectamente aplicable a los
procedimientos de la Ley General de Bancos, ello en razn de lo expresado en el
artculo 1 del referido Cdigo "que fija su aplicacin supletoria a toda contienda
civil entre partes". Agrega el referido fallo, que si bien el requerido no se opuso a la
162

ejecucin, ello carece de relevancia "para lo que aqu debe resolverse, pues, el
artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil, regula precisamente dicha
situacin, estableciendo que en el caso del artculo 472 de dicho cuerpo legal,
tambin le asiste el derecho al ejecutado a formular la peticin de abandono del
procedimiento". Por ltimo, teniendo en consideracin de que la causa estuvo
paralizada entre el 24 de diciembre de 2008 y el 13 de abril de 2012, por lo que
han transcurrido ms de seis meses sin que las partes hayan realizado actuacin
alguna tendiente a proseguir con el procedimiento de autos, se acoge el incidente
de abandono del procedimiento planteado (considerando 3 de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/05/2013, Rol N 2349-2013, Cita online: CL/JUR/3239/2013
18. Un presupuesto bsico de la declaracin de abandono del procedimiento la
constituye la existencia de un juicio
"De acuerdo a lo prescrito en el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil,
el procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en
el juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados desde la
fecha de la ltima resolucin recada en gestin til para dar curso progresivo a los
autos. Como se desprende del claro tenor de la norma transcrita en el prrafo
precedente, un presupuesto bsico de la declaracin de abandono del
procedimiento la constituye la existencia de un juicio. Ahora bien, conforme es
pacfico tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, en el procedimiento
sumario el juicio existe cuando se ha trabado la relacin procesal, que vincula a
demandantes, demandados y tribunal, y este hecho se verifica en tanto se haya
notificado la demanda a todas las personas contra las cuales sta se ha dirigido,
como se desprende de lo previsto en el artculo 260 del Cdigo de Procedimiento
Civil. En razn de lo dicho en el motivo precedente, mientras no se haya notificado
a todos los demandados no se ha trabado ntegramente la relacin procesal y, por
tanto, no existe juicio, en los trminos de la disposicin citada. As lo ha resuelto
esta Corte Suprema recientemente en los autos ingresados bajo el N 1471-2005
y con anterioridad en sentencias publicadas en la Revista de Derecho y
Jurisprudencia, Tomo XCI, seccin 1, pgina 1 (sentencia de 4 de enero de 1994)
y Tomo XCVI, seccin 1, pgina 90 (sentencia de 4 de agosto de 1999). Por ello,
al declararse el abandono del procedimiento respecto de un proceso en que no se
ha notificado a todos los sujetos pasivos de la accin interpuesta por el
demandante, se ha infringido el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil y
esa infraccin ha influido en lo dispositivo de la sentencia, de forma tal que resulta
procedente acoger el recurso de casacin en el fondo (considerandos 4 y 5 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 20/07/2009, Rol N 3186-2008, Cita online: CL/JUR/9452/2009
19. Son las partes las que deben realizar las gestiones tiles para dar curso
progresivo a los autos, calidad que no tiene ni el rgano jurisdiccional ni el
Archivo Judicial
163

El procedimiento que rige en este caso, contenido en el Decreto Ley N 2.186,


de 1978, de expropiacin, est sujeto a las normas comunes a toda contienda civil
entre partes, entre ellas, a las del abandono de procedimiento, correspondindole
a los intervinientes el impulso procesal a travs de la realizacin de gestiones
tiles, esto es, aquellas conducentes al avance de las diversas etapas del proceso
judicial, carcter que no tienen las relativas al desarchivo del expediente y su
posterior remisin al tribunal, porque stas no provienen de alguna de las partes ni
han sido previstas por la ley como obligatorias para el avance del proceso y
menos an en este caso en que ninguna de ellas por s misma logra modificar la
etapa procesal en que se encontraba la causa, esto es, pasar del estadio de
discusin al de prueba en orden a obtener una sentencia definitiva, nica
actuacin que de acuerdo a la jurisprudencia reiterada de esta Corte obliga al
tribunal a actuar de oficio para la prosecucin y finalizacin de un juicio de
expropiacin. Por lo que los jueces de fondo le han dado correcta aplicacin de
acuerdo al mrito del proceso, ya que de la lectura de este artculo aparece que
son las partes las que deben realizar las gestiones tiles para dar curso progresivo
a los autos, calidad que no tiene ni el rgano jurisdiccional ni el Archivo Judicial,
de manera que las actuaciones u omisiones que stos realicen no obstaculizan ni
impiden la declaracin de abandono, situacin que resulta del todo coherente con
la naturaleza de esta institucin que constituye una sancin a las partes
negligentes (considerandos 7 y 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/10/2010, Rol N 6198-2008, Cita online: CL/JUR/8308/2010
20. La sola presentacin de un escrito en que se solicita la certificacin de extravo
del expediente no tiene la facultad de interrumpir el trmino legal de seis meses
Que una interpretacin del artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil a la
luz de lo previsto en el artculo 19 del Cdigo Civil, conduce inevitablemente a
descartar la pertinencia de la alegacin del recurrente, en orden a que la sola
presentacin de un escrito en que solicitaba la certificacin de extravo del
expediente habra tenido la facultad de interrumpir el trmino legal de seis meses,
pues no se advierte su utilidad en miras a obtener la prosecucin real del juicio,
toda vez que del mrito de autos no es posible concluir que tal libelo haya sido
siquiera provedo, no obstante lo cual, las compulsas del expediente principal
fueron remitidas al tribunal de alzada, prosiguindose, en consecuencia, la
tramitacin de la causa a instancias del propio tribunal (considerando 6 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 13/11/2008, Rol N 5448-2007, Cita online: CL/JUR/4078/2008
21. Constituyendo la resolucin que tuvo por evacuado el traslado conferido a la
actora de la reposicin presentada por una de las demandadas en contra de la
resolucin que recibi la presente causa a prueba, la ltima resolucin recada
en gestin til, las partes nada deban hacer para dar curso progresivo a los
autos
164

Constituyendo la resolucin que tuvo por evacuado el traslado conferido a la


actora de la reposicin presentada por una de las demandadas en contra de la
resolucin que recibi la presente causa a prueba, la ltima resolucin recada en
gestin til, las partes nada deban hacer para dar curso progresivo a los autos,
cuyo impulso procesal estaba entregado exclusivamente al tribunal, que no
cumpli con lo que dispone, en forma categrica, el artculo 89 del Cdigo de
Procedimiento Civil, esto es, resolver la cuestin una vez vencido el plazo de tres
das conferido para responder el traslado de la reposicin interpuesta en contra de
la interlocutoria de prueba, haya o no contestado la parte contraria (considerando
8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/07/2004, Rol N 247-2003, Cita online: CL/JUR/3551/2004
ARTCULO 153
El abandono podr hacerse valer slo por el demandado, durante todo el juicio y
hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.
En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podr, adems, solicitar el
abandono del procedimiento, despus de ejecutoriada la sentencia definitiva o en
el caso del artculo 472. En estos casos, el plazo para declarar el abandono del
procedimiento ser de tres aos contados desde la fecha de la ltima gestin til,
hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento
forzado de la obligacin, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el
plazo para oponer excepciones, en su caso. En el evento que la ltima diligencia
til sea de fecha anterior, el plazo se contar desde la fecha en que qued
ejecutoriada la sentencia definitiva o venci el plazo para oponer excepciones. En
estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que medie oposicin
del ejecutante, ste no ser condenado en costas.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 144, 154, 155, 157, 174
y 472.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Plazo de tres aos para abandono del procedimiento, establecido en el
artculo 153 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, es aplicable a cobro
ejecutivo de obligaciones tributarias
Que en el Cdigo Tributario si bien no hay ninguna norma que regule la
institucin del abandono de procedimiento tampoco existe disposicin legal que lo
prohba y, en tal situacin, debe estimarse procedente su aplicacin atendido el
principio de certeza jurdica perseguida por ella, principio que es de carcter
transversal a todo nuestro ordenamiento jurdico. Como el Cdigo Tributario no
entrega facultad alguna para resolver este asunto ni al Tesorero ni al Abogado de
Tesorera, tal cuestin debe ser resuelta entonces por el Juez de Letras
respectivo. Que as las cosas, resultan aplicables en este procedimiento de
165

cobranza las normas que sobre la materia contempla el Cdigo de Procedimiento


Civil entre los artculos 152 a 157 por tratarse de disposiciones comunes a todo
procedimiento. Que atento a lo expuesto, el demandado [...] se encuentra
legitimado para impetrar que se declare el abandono del procedimiento en estos
autos por haber transcurrido el plazo de tres aos a que se refiere el inciso 2 del
artculo 153 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, en atencin al carcter de apremio
que tiene el presente procedimiento (considerandos 2 a 4 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Talca, 11/08/2010, Rol N 107-2010,
Cita online: CL/JUR/12331/2010
Fallos en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Concepcin, 29/03/2011, Rol N 236-2011,
Cita online: CL/JUR/10367/2011
Corte de Apelaciones de Coihaique, 03/02/2012, Rol N 190-2011,
Cita online: CL/JUR/303/2012
Corte de Apelaciones de Coihaique, 03/02/2012, Rol N 191-2011,
Cita online: CL/JUR/304/2012
2. A etapa de cumplimiento incidental de un juicio especial de terminacin de
contrato de arrendamiento, le es aplicable el plazo de tres aos para el
abandono del procedimiento
Que en la especie se trata de un juicio especial, en etapa de cumplimiento
incidental, por lo que cabe aplicar la regla del artculo 153 inciso segundo del
Cdigo de Procedimiento Civil, que hace aplicable el abandono del procedimiento
a los procedimientos ejecutivos dentro de los cuales cabe incluir la ejecucin
incidental de una sentencia que causa ejecutoria (considerando 5 de la sentencia
de la Corte de Apelaciones de Santiago).
Corte de Apelaciones de Santiago, 27/08/2010, Rol N 2208-2010,
Cita online: CL/JUR/12231/2010
3. Oportunidad para hacer valer el abandono del procedimiento como excepcin
Es importante anotar que el instituto jurdico en examen carece de plazo y
puede invocarse en las oportunidades precedentemente indicadas con una
166

caracterstica s digna de destacar; si se renueva el procedimiento y el demandado


hace cualquiera gestin que no tenga por objeto alegar su abandono, se considera
como renunciado este derecho, segn lo previene el artculo 155 del Cdigo de
Procedimiento Civil, como se manifest en el raciocinio que antecede. Pues bien,
en la especie, renovado el procedimiento por la parte demandante, la demandada
no realiz gestin alguna hasta, precisamente, hacer valer el abandono que ha
motivado el recurso que ahora se resuelve, como tambin anteriormente se
consign.
Que, en consecuencia, atento lo razonado en los considerandos precedentes,
en el caso sub lite concurren los requisitos para declarar abandonado el
procedimiento, de manera que al resolver los jueces del fondo de la forma que lo
hicieron no incurrieron en el error de derecho que se les imputa, por lo que el
recurso de casacin en el fondo no puede prosperar (considerandos 7 y 8 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 09/03/2012, Rol N 7771-2011, Cita online: CL/JUR/4357/2012
4. Abandono del procedimiento es propio de los procesos jurisdiccionales, por lo
tanto, no aplica en caso de procedimiento administrativo de cobro de
obligaciones obligatorias
Que de lo anterior y teniendo presente lo consignado en la motivacin segunda,
se infiere que la institucin del abandono del procedimiento es propio de los
procesos jurisdiccionales, es decir, se requiere que se haya iniciado la fase judicial
del procedimiento de cobro ejecutivo de las obligaciones tributarias de dinero y,
por ende, es improcedente en la etapa administrativa, pues ella no constituye
propiamente un juicio, ni figuran en l partes que puedan incurrir en la inactividad
requerida por la ley y que deban, por tal motivo, sufrir la sancin que importa el
abandono del procedimiento (considerando 4 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de La Serena, 17/04/2012, Rol N 2028-2012,
Cita online: CL/JUR/805/2012
5. Etapa de cumplimiento incidental del fallo corresponde a un procedimiento
ejecutivo y, por ende, es dable aplicar la norma contenida en el artculo 153 del
Cdigo de Procedimiento Civil
Que, por consiguiente, cabe concluir que la etapa de cumplimiento incidental del
fallo corresponde a un procedimiento ejecutivo y, por ende, es dable aplicar la
norma contenida en el artculo 153 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
establece: "El abandono podr hacerse valer slo por el demandado, durante todo
el juicio y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa". "En los
procedimientos ejecutivos el ejecutado podr, adems, solicitar el abandono del
procedimiento, despus de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del
167

artculo 472. En estos casos, el plazo para declarar el abandono del procedimiento
ser de tres aos contados desde la fecha de la ltima gestin til, hecha en el
procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la
obligacin, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para
oponer excepciones, en su caso. En el evento que la ltima diligencia til sea de
fecha anterior, el plazo se contar desde la fecha en que qued ejecutoriada la
sentencia definitiva o venci el plazo para oponer excepciones. En estos casos, si
se declara el abandono del procedimiento sin que medie oposicin del ejecutante,
ste no ser condenado en costas (considerando 7 de la sentencia de casacin
de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 13/03/2013, Rol N 9595-2012 Cita online: CL/JUR/3238/2013
6. Interrupcin del plazo del abandono en un procedimiento ejecutivo
Siendo el juicio ejecutivo un procedimiento especial de compulsin o apremio,
slo pueden tenerse por tiles aquellas gestiones que propendan hacia el
cumplimiento forzado de la obligacin que se reclama. As, verbigracia, lo sern la
solicitud de ampliacin del embargo, la solicitud de retiro de especies, la solicitud
de tasacin de aquellos bienes para cuya realizacin se requiera dicho trmite,
conforme con lo dispuesto en el artculo 485 del Cdigo de Procedimiento Civil, la
presentacin de bases de remate, etc.; gestiones todas que integran, junto a otras
tantas, el procedimiento de apremio con que se obtendr la realizacin en pblica
subasta de las cosas embargadas y, luego, con el producido de la misma, el
cumplimiento de la obligacin (considerando 6 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 28/01/2010, Rol N 5088-2008, Cita online: CL/JUR/988/2010
7. Encontrndose la causa en Corte de Apelaciones, en estado de resolverse
sobre la admisibilidad de los recursos interpuestos, la carga del impulso
procesal se encuentra radicada en el tribunal
El abandono del procedimiento constituye una sancin legal a la inactividad de
las partes en un proceso. Ahora bien, para dilucidar el asunto es preciso
previamente tener presente que de los antecedentes de la causa aparece que sta
ingres el 16 de noviembre del ao 2004 a la Corte de Apelaciones de Iquique
para el conocimiento de los recursos de casacin en la forma y apelacin
interpuestos por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva de primer
grado. Al da siguiente las partes comparecieron ante ese Tribunal y el 18 de
noviembre de ese ao la Corte de Apelaciones orden pasar los autos al relator
para los fines pertinentes, en su oportunidad, sin que existiera gestin, diligencia o
resolucin alguna hasta el 25 de octubre del ao 2005, oportunidad en que el
Tribunal de alzada orden traer los autos en relacin, paralizacin que motiv la
peticin de abandono del procedimiento que nos ocupa; 6) Que as entonces,
luego de comparecer las partes en segunda instancia no haba gestin alguna que
debieran realizar, desde que el impulso procesal, atento el estado de la causa,
168

corresponda al Tribunal. Este rgano, de acuerdo a lo dispuesto en los


artculos 213 y 781, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil, deba examinar los
recursos para determinar si stos cumplan o no con los requisitos de
admisibilidad, y pronunciarse sobre ello, decretando posteriormente, de
corresponder, autos en relacin, y mientras tal pronunciamiento no se efectuara,
no era dable exigirle algn tipo de actividad a las partes (considerandos 5 a 6 de
la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 25/03/2008, Rol N 272-2007, Cita online: CL/JUR/5089/2008
8. Es irrelevante y no vulnera la norma del artculo 85 del Cdigo de Procedimiento
Civil el hecho de que el incidente de abandono del procedimiento, se presente
despus de veinte das de reactivado por la parte contraria
Siendo la ltima resolucin tendiente a dar curso progresivo a los autos la que
recibi la causa a prueba, y desde la notificacin de esta resolucin hasta la
presentacin de la solicitud de abandono del procedimiento por parte del
incidentista han transcurrido ms de seis meses completos, segn lo exige el
artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil, corresponde declarar abandonado
el procedimiento si no han existido otras gestiones tiles en el intertanto. Es
irrelevante y no vulnera la norma del artculo 85 del Cdigo de Procedimiento Civil
el hecho de que el incidente sealado se presente despus de veinte das de
reactivado por la parte contraria, ya que el ttulo XVI del Libro I del Cdigo
indicado, que establece la institucin del abandono del procedimiento, establece
algunas condiciones y plazos para que opere, pero no seala plazo alguno para
interponer el incidente, slo exige que, renovado el procedimiento, como es el
caso de autos, el demandado no debe hacer ninguna otra gestin que no tenga
por objeto alegar su abandono. Si hay norma especial en cuanto a la oportunidad
para promover un incidente debe aplicarse sta y no la general del artculo 85 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Corte Suprema, 18/04/2002, Rol N 3643-2001, Cita online: CL/JUR/3261/2002
ARTCULO 154(161)
Podr alegarse el abandono por va de accin o de excepcin, y se tramitar
como incidente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 89, 90 y 91.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. La primera gestin hecha por el demandado despus de que el actor reanud el
procedimiento fue alegar el abandono por va de excepcin. No se configura
extemporaneidad

169

Por otra parte, en cuanto a la extemporaneidad del incidente de abandono,


alegada por la parte demandante, cabe sealar que la primera gestin hecha por
el demandado despus de que el actor reanud el procedimiento fue precisamente
alegar el abandono por va de excepcin, por lo que su proceder se ajust
cabalmente a la norma especial prevista en el artculo 155 en relacin con el
artculo 154, ambas del Cdigo de Procedimiento Civil (considerando 4 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Rancagua, 16/6/2000, Rol N 15962,
Cita online: CL/JUR/3861/2000
2. La solicitud de abandono del procedimiento puede ser resuelta de plano por el
tribunal
El abandono del procedimiento se tramita como incidente, por lo que le resultan
aplicables las disposiciones que para tales artculos consagra el Cdigo de
Procedimiento Civil, en particular el artculo 89, el cual, si bien dispone que
promovido un incidente se concedern tres das para responder, faculta al tribunal
para resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos
que consten del proceso. En consecuencia, resulta evidente que la solicitud de
abandono del procedimiento puede ser resuelta de plano por el tribunal fundado,
como en el caso de marras, en el estado en que se encuentra la causa con
sentencia definitiva dictada y notificada a la demandada sin que ello importe
incurrir en falta o abuso recurrible de queja (considerandos 3 a 6 de la sentencia
de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/10/1994, Rol N 22413-1994, Cita online: CL/JUR/2149/1994
3. La resolucin que se pronuncia sobre una peticin de abandono del
procedimiento tiene la calificacin jurdica de sentencia interlocutoria
Esta Corte considera que la resolucin que se pronuncia sobre una peticin de
abandono del procedimiento tiene la calificacin jurdica de sentencia
interlocutoria, pues falla un incidente del juicio estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes. Que en este sentido se ha pronunciado esta
Corte Suprema (Revista de Derecho y Jurisprudencia, Tomo 37, Segunda Parte,
Seccin Primera, pgina 346 y siguientes y Tomo 56, Segunda Parte, Seccin
Primera, pgina 450 y siguientes), como asimismo la doctrina de los autores,
Carlos Anabaln Sanderson quien expresa que en cuanto a la resolucin recada
en la gestin sobre abandono de la instancia est fuera de dudas que tal
resolucin es una sentencia interlocutoria, ya que establece derechos
permanentes en favor de las partes; pero no es esto simplemente, sino que asume
todava la particularidad de hacer imposible la prosecucin del juicio si es de
ndole afirmativa, manteniendo tal calificacin, por cuanto no reviste los caracteres
de sus congneres, como la sentencia de trmino, la resolucin que acepta el
desistimiento de la demanda o aprueba la transaccin de las partes (Tratado
170

Prctico de Derecho Procesal, pginas 64 y 65), y Mario Casarino Viterbo, al


sealar que si la resolucin es pronunciada en la primera instancia y niega lugar al
abandono, ser susceptible de apelacin desde el momento en que estamos en
presencia de una sentencia interlocutoria (artculo 187 Cdigo de Procedimiento
Civil) (Manual de Derecho Procesal, pgina 334, Tomo III); y Alma Wilson Gallardo
quien afirma que no es dudoso el pronunciamiento en el sentido de tratarse de una
sentencia interlocutoria la que resuelve el incidente de abandono del
procedimiento aparece fundado en la naturaleza de la cuestin controvertida en
el incidente y en el claro tenor literal del artculo 158 del Cdigo de Procedimiento
Civil y la distincin que se hace entre la sentencia que acoge o desecha el
incidente de abandono del proceso estriba en que la primera es una sentencia
interlocutoria de aquellas que hacen imposible la continuacin del juicio; y, la
segunda es una simple sentencia interlocutoria (pginas 78 y 79. Del Abandono
del Proceso) (considerandos 5 y 6 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 11/10/1994, Rol N 4356-1994, Cita online: CL/JUR/1609/1994
Fallo en sentido contrario:
Corte Suprema, 13/03/2006, Rol N 16-2006,
Cita online: CL/JUR/5129/2006
ARTCULO 155(162)
Si, renovado el procedimiento, hace el demandado cualquiera gestin que no
tenga por objeto alegar su abandono, se considerar renunciado este derecho.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 85, 152, 153 y 211.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Si demandado deleg un poder y seal un nuevo domicilio, no puede
suponerse que por estas actividades de mero trmite, haya pretendido dar curso
progresivo a un proceso absolutamente inactivo
Que el artculo 155 del Cdigo citado estatuye que si, renovado el
procedimiento, hace el demandado cualquiera gestin que no tenga por objeto
alegar su abandono, se considerar renunciado este derecho. El precepto aludido
establece tambin una carga procesal al demandado como condicin para
promover un abandono del procedimiento consistente en que al solicitarlo, a su
vez no hubiere efectuado alguna actuacin previa que implique un desistimiento
de promover la incidencia de inactividad y aunque la ley habla de cualquiera
gestin es evidente que debe tratarse de alguna relevante en orden a dar el curso
progresivo legal al procedimiento, toda vez, que el artculo 152 del mismo Cdigo
estableci la sancin procesal para todas las partes y slo obsta a la declaracin
171

del abandono la verificacin, dentro del plazo de seis meses, de alguna resolucin
recada en gestiones tiles para dar curso progresivo a los autos. Que de esta
manera, establecido que uno de los demandados, dentro del perodo de
inactividad, deleg un poder y seal un nuevo domicilio, no puede suponerse que
por estas actividades de mero trmite, haya pretendido dar curso progresivo a un
proceso absolutamente inactivo, porque no se haba notificado legalmente la
resolucin que recibi la causa a prueba. En consecuencia, es evidente que los
escritos aludidos y sus provedos, en el presente caso, no han importado la
renuncia que exige el artculo 155 del Cdigo de Procedimiento Civil
(considerados 9 y 10 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 17/07/2008, Rol N 1226-2007, Cita online: CL/JUR/2939/2008
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 17/10/2000, Rol N 4519-1999,
Cita online: CL/JUR/2250/2000
2. En el artculo 155 se requiere de una gestin cualquiera y no de una "resolucin
recada en alguna gestin til" como exige el artculo 152
Que el artculo 155 ya aludido, dispone que "Si, renovado el procedimiento,
hace el demandado cualquiera gestin que no tenga por objeto alegar su
abandono, se considerar renunciado este derecho". Esto ltimo ha de entenderse
en concordancia con lo que estatuye el artculo 152 del mismo Cdigo, segn el
cual el procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que
figuran en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados
desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso
progresivo a los autos. Si bien ambas normas pertenecen a un mismo instituto,
esto es, el del abandono del procedimiento, presentan algunas diferencias entre
ellas; es as como en el artculo 155, se requiere de una gestin cualquiera y no de
una "resolucin recada en alguna gestin til" como exige el artculo 152 y,
concordante con ello, es suficiente para la primera situacin, la sola circunstancia
del requerimiento al receptor judicial formulada por el apoderado de la parte
demandada, sin antes haber alegado el abandono del procedimiento. Que, por lo
tanto, el hecho que la parte demandada haya requerido al receptor la
enmendadura de su testimonio, supuestamente errneo, sin antes haber alegado
el abandono, significa que ste renunci a alegar tal circunstancia. Que al no
resolverlo de tal manera, y por el contrario, discurrir equivocadamente sobre la
base de lo que se consign en la sentencia impugnada, la Corte de Apelaciones
de Valparaso incurri en error de derecho y notorio, porque se desconoci el claro
sentido del artculo 155 del Cdigo de Enjuiciamiento en lo Civil, que deriva de su
tambin muy claro tenor literal, ya que, consagra la preclusin del derecho a
solicitar el abandono del procedimiento, aun cuando no concurran las
circunstancias fcticas exigidas por el artculo 152 del mismo Cdigo
(considerandos 9 a 11 de la sentencia de la Corte Suprema).
172

Corte Suprema, 22/12/2005, Rol N 3326-2005, Cita online: CL/JUR/7078/2005


Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 03/01/2000, Rol N 3636-1999, Cita online: CL/JUR/3477/2000
ARTCULO 156(163)
No se entendern extinguidas por el abandono las acciones o excepciones de
las partes; pero stas perdern el derecho de continuar el procedimiento
abandonado y de hacerlo valer en un nuevo juicio.
Subsistirn, sin embargo, con todo su valor los actos y contratos de que resulten
derechos definitivamente constituidos.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 150, 152 y 158. Cdigo
Civil: 1437 y 1545.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Declaracin de abandono del procedimiento, no obsta a subsistencia, con todo
su valor, de los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente
constituidos
Que el abandono del procedimiento es una institucin de carcter procesal que
tiene lugar cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su
prosecucin durante el tiempo que la ley seala. Constituye una sancin para el
litigante que, por su negligencia, inercia o inactividad, da pbulo para que se
detenga el curso del pleito, impidiendo con su paralizacin que ste tenga la
pronta y eficaz resolucin que le corresponde; y una vez declarado el abandono y
por efecto del mismo, las partes pierden el derecho de continuar el procedimiento
abandonado y de hacerlo valer en un nuevo juicio, aunque no se extinguen sus
acciones y excepciones, mientras que subsisten con todo su valor los actos y
contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos; todo ello de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 156 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Que, de igual modo, analizando el tenor del artculo 152 del Cdigo de
Procedimiento Civil, resulta propicio dejar anotado que la frase "cesacin de las
partes en la prosecucin del juicio", indicativa de la inactividad de las partes y de
su consiguiente desinters en obtener una decisin al conflicto sometido al
conocimiento jurisdiccional, alude, adems, a una pasividad imputable a los
litigantes en propulsar el avance del proceso; exigencia esta ltima, de acuerdo
con la cual, las partes, enteradas del estado de la causa y gravitando sobre ellas
la carga "entendida como el ejercicio de un derecho en el logro del propio inters"
de instar por su progresin, nada hacen en tal sentido. La prosecucin del juicio,
esto es, el dinamismo que las partes interesadas imprimen al avance del pleito
hacia su resolucin, se reconoce "al constituirse, modificarse, impulsarse o
173

definirse una relacin procesal" (Jernimo Santa Mara Balmaceda, citado por
Carlos Stoehrel Maes en De las Disposiciones comunes a todo procedimiento y de
los Incidentes, Editorial Jurdica de Chile, pg. 195). Sin embargo, esta carga que
los litigantes han de ejercer, so pena de perder dejando a salvo las excepciones
legales el derecho a continuar el procedimiento abandonado y de hacerlo valer
en otro juicio, nicamente encuentra sentido en tanto sea exigible a aqullos
desplegar su diligencia en pos de obtener la decisin jurisdiccional a la
controversia que se haya planteado, circunstancia que, indudablemente, se
encuentra ausente cada vez que el ordenamiento procesal prescribe el
pronunciamiento del tribunal (considerandos 7 y 8 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 05/05/2010, Rol N 457-2009, Cita online: CL/JUR/5075/2010
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 25/10/2010, Rol N 4310-2009,
Cita online: CL/JUR/17304/2010
Corte Suprema, 13/09/2010, Rol N 2213-2009,
Cita online: CL/JUR/11946/2010
Corte Suprema, 22/07/2010, Rol N 728-2009,
Cita online: CL/JUR/4311/2010
Corte Suprema, 30/12/2003, Rol N 1297-2003,
Cita online: CL/JUR/440/2003
2. Interposicin de accin, que luego es declarada abandonada, no interrumpe la
prescripcin
Que, por su parte, la institucin jurdica del abandono del procedimiento, que
encuentra consagracin legal en el Ttulo XVI del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil, constituye una sancin legal provocada por la inactividad de
las partes de un proceso y, de acuerdo con lo prescrito en el artculo 156 del
Cdigo de Procedimiento Civil, norma invocada por el recurrente, no extingue las
acciones o excepciones de las partes. Bajo la ptica de los efectos civiles o
sustanciales del abandono de procedimiento, en relacin con los cuales
corresponde a esta Corte pronunciarse en el caso de autos apartando aquellos de
carcter procesal derivados del mismo resulta que la solicitud de abandono
deducida por los actores en los autos Rol N 15.938 previamente individualizados,
no ha importado una renuncia a la prescripcin, como pretende el recurrente, pues
174

para que ello sucediera, habra sido menester una manifestacin unilateral de
voluntad hecha por el deudor que, en forma inequvoca, abandonara su facultad
de pedir que se declare extinguido por prescripcin el derecho que el acreedor
tiene a reclamarle el pago de lo debido; correspondiendo hacerse tal
manifestacin de voluntad sin compensacin alguna y por mera liberalidad.
Empero, ninguna declaracin hay por parte de los demandantes en tal sentido que
pudiera justificar la renuncia esgrimida (considerando 7 de la sentencia de la
Corte Suprema).
Corte Suprema, 25/03/2008, Rol N 2928-2006, Cita online: CL/JUR/7315/2008
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 20/06/2006, Rol N 1247-2004, Cita online: CL/JUR/1870/2006
Corte Suprema, 30/10/2003, Rol N 997-2003, Cita online: CL/JUR/4593/2003
Corte Suprema, 18/08/2003, Rol N 2323-2002, Cita online: CL/JUR/2382/2003
Corte Suprema, 17/09/2002, Rol N 4318-2001, Cita online: CL/JUR/112/2002
Corte Suprema, 11/07/2001, Rol N 2704-2000, Cita online: CL/JUR/743/2001
3. Si bien el juicio declarado abandonado no sirve para interrumpir la prescripcin,
s tiene la virtud de hacer efectiva la denominada "clusula de aceleracin"
pactada en el ttulo
Que los jueces del mrito, al acoger la excepcin de prescripcin opuesta por el
demandado, no han incurrido en error de derecho alguno y, antes al contrario, han
dado correcta aplicacin a lo que dispone el inciso segundo del artculo 156 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que despus de sealar en su inciso primero que
las partes "perdern el derecho de continuar el procedimiento abandonado y de
hacerlo valer en un nuevo juicio", expresa que "subsistirn, sin embargo, con todo
su valor los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente
constituidos". En virtud de esta norma, si bien el primer juicio no sirvi para
interrumpir la prescripcin, s tuvo la virtud de hacer efectiva la usualmente
denominada "clusula de aceleracin" pactada en el ttulo, pues el Banco, al
deducir la demanda, el 4 de julio de 1990, manifest su voluntad de hacer exigible
anticipadamente el pago de la obligacin de suerte que, al notificarse la demanda
en este segundo pleito, el 11 de abril de 1996, aquella se encontraba extinguida
por la prescripcin y, habiendo sido alegada esta institucin por el deudor, la Corte
de Apelaciones, al confirmar el fallo de primera instancia que acoga la excepcin
opuesta, como se ha dicho, no ha cometido el error de derecho que advierte el
recurrente (considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 11/07/2001, Rol N 2704-2000, Cita online: CL/JUR/743/2001
175

ARTCULO 157(164)
No podr alegarse el abandono del procedimiento en los procedimientos
concursales de liquidacin, ni en los de divisin o liquidacin de herencias,
sociedades o comunidades.
Concordancias: Cdigo Tributario: artculo 201.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. No procede abandono del procedimiento en juicios de quiebra
Que, resolver como lo ha hecho la sentencia recurrida, en cuanto ha estimado
que en estos casos procede la declaracin de abandono del procedimiento,
importa fragrante infraccin a lo que dispone el artculo 157 del Cdigo de
Procedimiento Civil que clara y perentoriamente dispone que no puede alegarse
tal abandono en los juicios de quiebra. Relacionado con esta norma, se han
infringido tambin los artculos 13 y 5 de la Ley de Quiebras que son
complementarios para la finalidad del recurso (considerando 6 de la sentencia de
la Corte Suprema).
Corte Suprema, 10/05/1988, Rol N 11554-1988, Cita online: CL/JUR/129/2003
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 07/07/2003, Rol N 1423-2002, Cita online: CL/JUR/129/2003

TTULO XVII DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES


ARTCULO 158(165)
Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias
interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o
asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que
debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el
inciso anterior.
176

Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o


sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene
slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 17, 61, 169 a 171, 175,
181, 182, 184, 186, 187, 188, 211, 231, 232, 434, 470, 472, 473, 561, 569, 572,
594, 610, 635, 640, 641, 663, 690, 751, 753, 766, 810 y 826. Constitucin Poltica:
artculo 73. Cdigo Civil: artculo 3. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 70.
Cdigo Aeronutico: artculo 21. Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la
forma de las sentencias D.O. 30.09.1920.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Resolucin que declara admisible un recurso de apelacin, constituye una
sentencia interlocutoria y, por lo tanto, produce excepcin de cosa juzgada.
Resolucin posterior que declara inadmisible el recurso, atenta contra la
autoridad de cosa juzgada
Que la resolucin a que se refieren los artculos 213 y 214 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por medio de la cual la Corte de Apelaciones declara
admisible un recurso de apelacin y ordena traer los autos en relacin, reviste a la
luz de lo prescrito en el artculo 158 del mismo texto legal la naturaleza jurdica de
sentencia interlocutoria, ello porque resuelve acerca de un trmite que sirve de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva posterior (la que decide la
controversia planteada en el recurso, previo desarrollo de los trmites relativos a la
vista de la causa). Que la referida sentencia interlocutoria, acorde con lo dispuesto
en el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil, produce excepcin de cosa
juzgada.
Por consiguiente, al declarar la sentencia posterior la inadmisibilidad del referido
recurso, concurriendo los requisitos sobre identidad legal de personas, de cosa
pedida y de causa de pedir contemplados en el artculo 177 del Cdigo de
Procedimiento Civil, ha menoscabado el principio de la autoridad de cosa juzgada
inherente a la resolucin que con antelacin se haba pronunciado en sentido
contrario, incurriendo en el vicio de nulidad previsto en el artculo 768 N 6 de
dicho Cdigo (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 25/10/2010, Rol N 6287-2008, Cita online: CL/JUR/17312/2010
2. Resolucin que declara abandono del procedimiento tiene naturaleza jurdica de
sentencia interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su
continuacin, siendo procedente a su respecto recurso de apelacin dentro de
5 da
Que, la resolucin que declara abandonado el procedimiento tiene la naturaleza
jurdica de una sentencia interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible
177

su continuacin, y que, de conformidad con el art.174 del Cdigo de


Procedimiento Civil, una resolucin de esta naturaleza se encontrar ejecutoriada
"desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin"
de los recursos "sin que se hayan hecho valer por las partes". Conforme con el
procedimiento vigente a la fecha de la resolucin que declar abandonado el
procedimiento, el nico recurso que proceda en contra de esta ltima era el de
apelacin, el que deba deducirse dentro del plazo de cinco das, contados desde
la notificacin de aqulla (considerando 4 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 07/06/2011, Rol N 4220-2010,
Cita online: CL/JUR/4697/2011
3. Resolucin que rechaza abandono del procedimiento corresponde a un auto. Se
rechaza apelacin interpuesta directamente, y no en subsidio del recurso de
reposicin
Atento a lo dispuesto en el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, la
resolucin que rechaza el incidente de abandono del procedimiento, corresponde
a un "auto", por cuanto, si bien falla un incidente, no establece derechos
permanentes a favor de las partes porque la habilitacin del actor para continuar
impulsando el proceso no se produce a partir de la resolucin que rechaza el
incidente, sino que nace por la existencia misma de la relacin procesal, en
concordancia con el principio de la inexcusabilidad contenido en el inciso segundo
del artculo 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que constrie a los tribunales a
asumir el conocimiento y resolucin de los negocios sometidos a su competencia,
todo lo cual sustenta el derecho del demandante para continuar impulsando el
proceso con gestiones tiles a objeto de obtener sentencia de trmino e instar por
su cumplimiento. Por otro lado, tampoco puede decirse que la resolucin que falla
el incidente de abandono del procedimiento pueda servir de base para el
pronunciamiento de una sentencia definitiva; la que, a mayor abundamiento, en
este caso, est representada por el mandamiento de ejecucin y embargo, por no
haberse opuesto excepciones a la ejecucin en su oportunidad. Que, como es
sabido, los autos son apelables cuando alteran la sustanciacin regular del juicio,
y siempre que dicha apelacin haya sido interpuesta en forma subsidiaria al
recurso de reposicin. Que, sin compartir esta Corte los fundamentos que el Juez
a quo ha tenido para no conceder el recurso de apelacin, y habida cuenta
nicamente que el recurrente no dedujo recurso de reposicin en contra de la
resolucin que rechaz su solicitud de abandono del procedimiento, y, en cambio,
procedi a apelar de ella directamente, la denegacin del arbitrio ha resultado
indirectamente acertada y por ello, deber ser rechazado el recurso de hecho en
estudio (considerandos 5 a 6 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de La Serena, 30/11/2011, Rol N 1459-2011,
Cita online: CL/JUR/8832/2011
178

4. Sentencia que resuelve la tercera de posesin tiene el carcter de definitiva,


por lo tanto, es apelable dentro de un trmino de 10 das hbiles
Que la tercera de posesin tiene por finalidad hacer valer contra el actor y el
demandado, un derecho propio respecto de determinados bienes embargados en
la causa, pretensin que es incompatible con los intereses de la partes originarias,
naciendo as lo que la doctrina llama una "intervencin principal" que se
caracteriza por "la afirmacin del interviniente que le pertenece a l un derecho
que es objeto de litigio entre otras dos personas", lo que constituye una pretensin
nueva hecha valer en juicio, por tanto, la sentencia que resuelve la tercera de
posesin tiene el carcter de definitiva, puesto que resuelve el asunto entre las
partes, conforme a lo preceptuado por el artculo 158. Que no obsta lo anterior, el
hecho que se le d tramitacin incidental a las terceras conforme al artculo 521
del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto ello no altera la naturaleza jurdica
de la resolucin que se pronuncia sobre ella. Que establecida la naturaleza
jurdica de la resolucin, cabe determinar el plazo que tiene la parte agraviada
para impugnarla va recurso de apelacin. Que, el artculo 189 del Cdigo de
Procedimiento Civil, prescribe que la apelacin deber interponerse en el trmino
fatal de cinco das, contados desde la notificacin de la parte que entable el
recurso, plazo que se aumentar a diez das tratndose de sentencia definitiva.
Que, conforme a lo razonado precedentemente, la resolucin debi ser impugnada
dentro del plazo de diez das, trmino que debe contarse desde el 14 de
noviembre del 2011, fecha en que le fue notificada la decisin del Tribunal al
recurrente, venciendo el plazo para deducir la apelacin indefectiblemente el 25 de
noviembre del ao recin pasado, de lo cual se desprende claramente que el
recurso fue deducido dentro del trmino legal, razn por la cual se acoger el
presente recurso (considerandos 5 a 8 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones de Santiago).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 05/01/2012, Rol N 30-2011,
Cita online: CL/JUR/4285/2012
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 18/04/2013, Rol N 1142-2013, Cita online: CL/JUR/848/2013
5. La resolucin que declara inadmisible un recurso de amparo es susceptible de
recurso de apelacin. Por lo tanto, eso hace improcedente a su respecto el
recurso de queja
Que, en todo caso, la resolucin que declara inadmisible un recurso de amparo
y por lo mismo el de amparo econmico es susceptible de recurso de apelacin,
de conformidad a las reglas generales, toda vez que por no contemplarse en la
Ley N 8.971 una mencin a esta situacin, ni aparecer de su lectura que el
recurso de apelacin procede exclusivamente respecto de la sentencia definitiva
que regule esta accin constitucional, se hace necesario recurrir a las normas de
179

aplicacin supletoria que para este caso particular corresponden a las del Cdigo
de Procedimiento Civil. Se trata, en la especie, de una sentencia interlocutoria que
resuelve sobre un trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria, en los trminos que seala el artculo 158 del
Cdigo de Enjuiciamiento Civil, de modo que procede a su respecto el recurso de
apelacin en la forma general que previene la norma del artculo 187 de ese
mismo cuerpo legal. Que, en consecuencia, por ser susceptible de impugnacin
por la va del recurso de apelacin la resolucin que declara inadmisible el amparo
econmico es improcedente el recurso de queja interpuesto, por lo que ser
desestimado (considerandos 5 y 6 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/01/2013, Rol N 7860-2012, Cita online: CL/JUR/100/2013
6. Decreto que no altera la sustanciacin regular del juicio slo es susceptible de
impugnacin a travs de la reposicin
Teniendo en consideracin lo ya resuelto por esta Corte en los autos Rol
N 1505 2012, la naturaleza de la resolucin recurrida y lo dispuesto en el
artculo 187 del cuerpo legal precitado, estos sentenciadores estiman que la
resolucin de fecha veinte de mayo de dos mil trece, dictada en los antecedentes
en que incide este recurso de hecho, slo es susceptible de impugnacin a travs
de la reposicin, toda vez que es un decreto que no altera la sustanciacin regular
del juicio ni recae sobre trmites que no estn expresamente ordenados en la ley,
siendo por tanto inadmisible a su respecto la interposicin del recurso de
apelacin, ya sea en forma subsidiaria a la reposicin o de manera directa,
conforme lo previsto en el artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil, razn
por la cual resulta procedente rechazar la accin deducida en estos autos
(considerando 6 de la Corte de Apelaciones de San Miguel).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 20/08/2013, Rol N 39-2013,
Cita online: CL/JUR/1865/2013
7. Cosa juzgada formal de la resolucin que establece que la sentencia definitiva
no estaba ejecutoriada
Que en la especie la resolucin que no da lugar a los apremios, sobre la base
de estimar que no se ha notificado debidamente la sentencia definitiva a los
propios denunciados a quienes se les impone una sancin que tiene un carcter
punitivo, es una sentencia interlocutoria, conforme lo dispone el artculo 158 del
Cdigo de Procedimiento Civil. En efecto, esta norma dispone que tiene tal
naturaleza jurdica aquella resolucin que falla un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes en favor de las partes o resuelve sobre
algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria. As, no cabe duda que la resolucin descrita en el
considerando segundo letra f) resuelve un incidente, estableciendo derechos a
favor de las partes, los que desde la perspectiva de los denunciados corresponden
180

a su derecho a ser notificados directamente y no a travs de su apoderada,


cuestin que por lo dems resulta lgica si se tiene en consideracin el carcter
punitivo que reviste la sancin impuesta a travs de la sentencia definitiva. Esta
resolucin no fue impugnada por la denunciante, quien por el contrario cumpli
con los requerimientos del tribunal procediendo a notificar a los denunciados; en
consecuencia, se encuentra firme, produciendo cosa juzgada formal. [...]
Que asentadas las ideas anteriores slo cabe concluir que la resolucin de la
Corte de Apelaciones de Concepcin que declara la inadmisibilidad del recurso de
apelacin interpuesto contradice la sentencia interlocutoria que no dio lugar a los
apremios solicitados porque la sentencia definitiva no se encontraba firme y
ejecutoriada al faltar la notificacin directa de los denunciados. En efecto, aquella
razona sobre la base de estimar como suficiente la notificacin a la apoderada de
los denunciados, cuestin que fue descartada de manera firme por el tribunal
a quo, configurndose as el vicio alegado por el recurrente (considerandos 5 a 8
de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 07/10/2013, Rol N 2879-2013, Cita online: CL/JUR/2210/2013
8. La resolucin que falla una tercera corresponde a una sentencia definitiva
La resolucin que falla una tercera corresponde a una sentencia definitiva, en
los trminos previstos en el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues
pone fin a la instancia, resolviendo el asunto controvertido, naturaleza que no se
ve alterada por la forma como la ley ordena que se tramiten algunos litigios, como
ocurre con las terceras de posesin, dominio o prelacin, entre otros. Cuarto: Que
en cuanto a la apelacin, de acuerdo con lo previsto en el artculo 468 del Cdigo
del Trabajo, se aplican, salvo las normas especiales contenidas en el prrafo 5
del Libro V, Ttulo I, en el carcter de supletorias, las reglas que en esta materia
estn contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil, especficamente en el Ttulo
XVIII, Libro I. Por consiguiente, si el recurso de que se trata, recaa en una
sentencia definitiva y haba sido concedido en el solo efecto devolutivo, deban
elevarse al Tribunal Superior, el cuaderno de tercera de posesin en original y
dejar compulsas para los efectos del cumplimiento (inciso primero del artculo 197
del Cdigo de Procedimiento Civil) y conocido y resuelto por ste previa vista de la
causa (artculo 199 del Cdigo de Procedimiento Civil) (considerandos 3 y 4 de
la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 05/06/2008, Rol N 1229-2008, Cita online: CL/JUR/2571/2008
9. La resolucin que falla un incidente de nulidad de lo obrado, fundado en que no
se habra notificado a quienes tendran la representacin de la sociedad
demandada, es una sentencia interlocutoria toda vez que establece derechos
permanentes en favor de las partes
Que la resolucin que fall este incidente de nulidad de lo obrado, fundado en
que no se habra notificado a quienes tendran la representacin de la sociedad
181

demandada como deudora principal, es una sentencia interlocutoria toda vez que,
de acuerdo a lo que prescribe el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil
establece derechos permanentes en favor de las partes. Por consiguiente, al tenor
de lo dispuesto en el artculo 181 del texto legal citado, no es susceptible de
reposicin que slo procede contra los autos y decretos y por excepcin respecto
de determinadas sentencias interlocutorias, cuyo no es el caso. Que en estas
condiciones, los jueces recurridos al acoger una reposicin improcedente atendida
la naturaleza de la resolucin recurrida, han cometido una falta que debe
enmendarse por la va disciplinaria (considerandos 2 y 3 de la sentencia de la
Corte Suprema).
Corte Suprema, 24/08/1988, Rol N 7603-1988, Cita online: CL/JUR/896/1988
10. La resolucin que desecha un incidente de abandono del procedimiento debe
estimarse como un auto
Que la resolucin que desecha un incidente de abandono del procedimiento
debe estimarse como un auto en los trminos del artculo 158 inciso 4 del Cdigo
de Procedimiento Civil, puesto que si bien falla un incidente, no establece
derechos permanentes en favor de las Partes ni se pronuncia sobre un trmite que
haya de servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva. Que,
en efecto, no instituye derechos permanentes en favor de las Partes, por cuanto el
derecho que el recurrente podra estimar establecido por el rechazo, o sea, el del
demandante a continuar con el procedimiento hasta su extincin, no ha surgido en
razn del incidente que se formul, sino que, con el solo emplazamiento de la
parte demandada, el Tribunal ha quedado obligado a conocer y resolver la
controversia. Que, por otra parte, la aludida resolucin no se pronuncia sobre un
trmite que ha de servir de base para el pronunciamiento de una sentencia
definitiva, puesto que el fallo que se dicte se debe extender sobre el contenido del
litigio, cosa pedida y causa de pedir, en la forma que seala el artculo 170 del
Cdigo de Procedimiento Civil, sin que tenga relacin alguna sobre la norma del
artculo 152 del mismo estatuto (considerandos 1 a 3 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte de Apelaciones de Santiago, 18/07/1997, Rol N 7780-1996,
Cita online: CL/JUR/1845/1997
ARTCULO 159
Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de
oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se
tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero del
artculo 431, podrn dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:
1 La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para
esclarecer el derecho de los litigantes;
182

2 La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que


consideren de influencia en la cuestin y que no resulten probados;
3 La inspeccin personal del objeto de la cuestin;
4 El informe de peritos;
5 La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que
aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y
6 La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el
pleito. Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del
artculo 37.
En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original,
ste quedar en poder del tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo
estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho das este
trmino si se trata de autos pendientes.
La resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado diario a las partes
y se aplicar el artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas
medidas. Las medidas decretadas debern cumplirse dentro del plazo de veinte
das, contados desde la fecha de la notificacin de la resolucin que las decrete.
Vencido este plazo, las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el
tribunal proceder a dictar sentencia, sin ms trmite.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la
necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia,
podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba, no superior a ocho das, que
ser improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este
evento, se aplicar lo establecido en el inciso segundo del artculo 90. Vencido el
trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite.
Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern
inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo
informe de peritos o abriendo el trmino especial de prueba que establece el
inciso precedente. En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto
devolutivo.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 37, 50, 64, 69, 90, 109,
160, 187, 188, 192, 207, 227, 385, 394, 403, 412, 431, 433, 609, 714, 807, 820 y
922. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 10. Auto Acordado de la Corte
Suprema, establece instrucciones respecto de documentos y expedientes que las
Cortes de Apelaciones ordenan traer a la vista y diligencias para mejor resolver
que decretan los tribunales D.O. 12.08.1963. Ley N 18.287 sobre Procedimiento
ante Juzgados de Polica Local: artculo 16. Cdigo Tributario: artculos 132, 148.
183

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Es inaplicable el plazo fatal del art. 159 del Cdigo de Procedimiento Civil en la
bsqueda de la verdad real respecto de la paternidad
Que si el legislador otorg atribuciones al juez para decretar pruebas de oficio
en la bsqueda de la verdad real, sin limitaciones, como se dispone el artculo 198
del Cdigo Civil, ninguna lgica jurdica tendra imponer a esas diligencias
probatorias, decretadas como medida para mejor resolver, el plazo fatal para su
cumplimiento previsto en la norma del artculo 159 del Cdigo de Procedimiento
Civil. La legislacin dejara de ser coherente y lgica, si se admite que conocido el
recargo de trabajo del Instituto pblico especializado, el examen de ADN
decretado en esos trminos, quede sin efecto slo por la demora en su
cumplimiento (considerando 7 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 18/01/2012, Rol N 6314-2008,
Cita online: CL/JUR/135/2012
2. Citacin para or sentencia desplaza el impulso procesal al juez de la causa
Que las medidas para mejor resolver constituyen arbitrios cuya procedencia
resuelve discrecionalmente el juez, en los trminos del artculo 159 del Cdigo de
Procedimiento Civil, pero siempre "dentro del plazo para dictar sentencia", segn
lo enfatiza el acpite inicial de ese mismo precepto. Conforme a su inciso 3, la
resolucin que las otorga debe ser notificada a las partes por el estado diario "y se
aplicar el artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas
medidas". Este acpite no es irrelevante, en la medida que, conforme al precepto
objeto de la remisin, en su inciso 1, "citadas las partes para or sentencia, no se
admitirn escritos ni pruebas de ninguna especie", quedando por ende los
contendientes desprovistos de toda facultad para intervenir tilmente en el
proceso. Ratifica el criterio anterior el acpite final del propio inciso 3, citado, del
artculo 159, el que dispone que, vencido el plazo de veinte das en que debern
cumplirse las medidas decretadas, stas se tendrn por no decretadas "y el
tribunal proceder a dictar sentencia sin ms trmite". En la misma lnea se inserta
el inciso 2 del referido artculo 433, en cuanto prescribe que la citacin para or
sentencia y consecuente prohibicin para las partes de presentar escritos ni
pruebas, es "sin perjuicio" de lo dispuesto, entre otros, en el artculo 159, antes
comentado. La correlacin armnica de estas disposiciones permite concluir, de
modo irrefragable, que la dictacin por el tribunal de la causa de medidas para
mejor resolver, no incide de manera alguna en la obligacin impuesta al tribunal de
fallar la causa "sin ms trmite", agotada que sea la medida o el plazo mximo de
veinte das en que sta ha debido cumplirse. En otras palabras, la normativa
procesal pertinente excluye toda participacin de las partes involucradas fuera de
esos lmites como no sea en lo estrictamente relacionado con las medidas
decretadas vedndoles efectuar presentaciones escritas, nica va, por lo
dems, de activar el procedimiento. Que, citadas las partes para or sentencia en
184

la poca indicada en la cavilacin segunda que antecede, la dilacin producida


con motivo de la medida para mejor resolver decretada a fojas 102, que excedi
con mucho del mximo asignado por el inciso 3 del artculo 159 del Cdigo de
Procedimiento Civil para su cumplimiento, no es imputable a desidia de la actora,
toda vez que en esta etapa las partes no estn legitimadas de forma exclusiva
para requerir diligencias orientadas a dar curso a los autos. En el contexto antes
especificado, la citacin para sentencia desplaz el impulso procesal desde los
litigantes al juez de la causa, proscribiendo toda actuacin procesal posterior de
aqullos, salvo en lo atinente a la tramitacin de las medidas para mejor resolver
ordenadas. Luego, es evidente que la resolucin impugnada ha incurrido en
infraccin de ley, por falsa aplicacin del artculo 152, en su relacin con los
artculos 159, 432 y 433 del Cdigo de Procedimiento Civil, toda vez que,
dispuesta la medida para mejor resolver decretada en autos, la carga del impulso
procesal se radic en el jurisdicente, determinando la improcedencia del abandono
del procedimiento acogido. Tal errnea aplicacin de la ley ha tenido influencia
sustancial en lo dispositivo del fallo, al acogerse un incidente de abandono del
procedimiento que debi ser desestimado, por lo que corresponde hacer lugar al
recurso de casacin interpuesto.
Corte Suprema, 06/04/2010, Rol N 5912-2008, Cita online: CL/JUR/2129/2010
3. No es coherente ni lgico que el examen de ADN, decretado como medida para
mejor resolver, quede sin efecto por el solo ministerio de la ley, transcurrido el
plazo de 20 das desde la notificacin de la resolucin que la decret
Que si el legislador otorg atribuciones al juez para decretar pruebas de oficio
en la bsqueda de la verdad, sin limitaciones, ninguna lgica jurdica tendra
imponer a esas diligencias probatorias el plazo fatal para su cumplimiento previsto
en la norma del artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil. En efecto, no
corresponde al intrprete hacer exigencias o imponer lmites procesales que la ley
no consider y, por otro lado, si al reglamentar la prueba pericial de carcter
biolgico el inciso primero del artculo 199 del Cdigo Civil ordena que sta sea
practicada por el Servicio Mdico Legal o por un laboratorio idneo designado por
el juez, la legislacin dejara de ser coherente y lgica si se admite que, por el
recargo de trabajo del instituto pblico especializado, el examen de ADN,
decretada como medida para mejor resolver, quede sin efecto por el solo
ministerio de la ley, transcurrido el plazo de 20 das desde la notificacin de la
resolucin que la decret (considerando 12 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 29/01/2007, Rol N 4325-2006, Cita online: CL/JUR/3457/2007
Doctrina en sentido contrario:
Corte Suprema, 06/06/2006, Rol N 3637-2005, Cita online: CL/JUR/7727/2006
Corte Suprema, 16/03/1999, Rol N 2990-1998, Cita online: CL/JUR/2100/1999
185

4. Las providencias que se dicten en conformidad a las normas que facultan al


tribunal para dictar medidas para mejor resolver, son inapelables, salvo las que
dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe de peritos o abriendo
el trmino especial de prueba que establece el inciso precedente
Que, los artculos 187 y 188 del Cdigo Procesal Civil establecen cules son las
resoluciones judiciales susceptibles de apelacin. Que, en cuanto atae
especficamente a las medidas para mejor resolver, el artculo 159 del Cdigo del
ramo no distingue en modo alguno si ellas se disponen para dictar sentencia en el
juicio o cuaderno principal o en un incidente. Que, la misma disposicin antes
citada declara en trminos enfticos que las providencias que se dicten en
conformidad a las normas en ella contenidas son inapelables, salvo las que dicte
un tribunal de primera instancia disponiendo informe de peritos o abriendo el
trmino especial de prueba que establece el inciso precedente. Que, la diligencia
consistente en solicitar un informe aclaratorio al Servicio de Impuestos Internos, no
es posible asimilarla a la que dispone un informe de peritos, ya que sta requiere
en caso de decretarse como medida para mejor resolver que se cite a las partes a
comparendo para el respectivo nombramiento, segn las reglas generales sobre la
materia. (Repertorio del Cdigo de Procedimiento Civil, art. 159, prr. 7, pg. 183)
(considerandos 8 a 11 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte de Apelaciones de Santiago, 31/03/1999, Rol N 42-1998,
Cita online: CL/JUR/1807/1999
ARTCULO 160(167)
Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn
extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las
partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de
oficio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 84, 94, 103, 105, 119,
123, 125, 159, 170, 184, 209, 254, 256, 309, 318, 375, 412, 768, 776, 820, 842,
872 y 886. Constitucin Poltica: artculo 19 N 3. Cdigo Penal: artculos 223 a
225. Cdigo Procesal Penal: artculos 291, 341 y 360. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculos 10 y 13. Cdigo Tributario: artculos 134, 148.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Principio de congruencia. Concepto
Que anotado lo anterior y volviendo al reproche reclamado, procede consignar
que entre los principios rectores del proceso constituidos por ciertas ideas
centrales referidas a la estructuracin del proceso y que deben tomarse en cuenta
tanto por el juez al tramitar y decidir las controversias sometidas a su conocimiento
186

como por el legislador al sancionar las leyes figura el de la congruencia, que


sustancialmente se refiere a la conformidad que ha de existir entre la sentencia
expedida por el rgano jurisdiccional y las pretensiones que las partes han
expuesto oportuna y formalmente en sus escritos fundamentales agregados al
proceso; se plasma en el brocardo "ne eat iudex ultra petita partium" y guarda
estrecha vinculacin con otro principio formativo del proceso: el dispositivo. "El
principio dispositivo ha dicho Prieto Castro impone la regla de que son las
partes, exclusivamente, quienes determinan el thema decidendum, pues el juez
debe limitar su pronunciamiento tan slo a lo que ha sido pedido por aqullas. A
las partes incumbe, en otras palabras, fijar el alcance y contenido de la tutela
jurdica, incurriendo en incongruencia el juez que, al fallar, se aparta de las
cuestiones incluidas en la pretensin del actor y la oposicin del demandado"
(citado por Adolfo E. C. Borthwick. Principios procesales. MAVE Editor. Corrientes.
Argentina. Ao 2003. Pgina 42) (considerando 4 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 01/12/2011, Rol N 336-2011, Cita online: CL/JUR/8840/2011
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 27/04/2011, Rol N 7020-2009,
Cita online: CL/JUR/9793/2011
Corte Suprema, 06/07/2012, Rol N 12010-2011,
Cita online: CL/JUR/1280/2012
Corte Suprema, 03/06/2013, Rol N 8477-2011,
Cita online: CL/JUR/1192/2013
Corte Suprema, 24/06/2013, Rol N 5367-2012,
Cita online: CL/JUR/1377/2013
2. Tribunal incurre en error de derecho al acoger excepcin de prescripcin,
mediante una argumentacin no esgrimida por el demandado
Que en el caso de autos no se observa el debido respeto a los principios antes
sealados, toda vez que al momento de resolver, los sentenciadores se fundaron
para la revocacin de la sentencia de primer grado en la aplicacin de la clusula
de aceleracin establecida en el pagar, concluyendo que "de su sola lectura se
advierte que se encuentra redactada en trminos imperativo, esto es, hacindose
exigible inmediatamente el pago total de la obligacin, en el caso de mora o simple
retardo en el pago de una cualquiera de las cuotas, sin esperar el vencimiento del
187

plazo de las otras cuotas restantes, ambas partes reconocen que la ltima fue
cancelada el 5 de enero del ao 2001, en consecuencia se ha producido la
caducidad de las mismas, data desde la cual se debe contar la prescripcin". No
obstante, el demandado en ninguna parte de su demanda aleg que el Banco
demandante haba acelerado el crdito, por lo que no corresponda que en este
procedimiento ordinario de cobro de pesos que el tribunal analizara los trminos
en que fue redactada la denominada clusula de aceleracin, ya que no se est
en presencia de una de las situaciones de excepcin que permitan a los
sentenciados actuar de oficio.
Que por lo anterior, no cabe sino concluir que efectivamente se incurri en un
error de derecho que ha influido en lo dispositivo del fallo, que slo es reparable
con la invalidacin del mismo, ya que se ha acogido una excepcin de
prescripcin en virtud de una argumentacin no esgrimida por el demandado. Es
as, como se ha infringido el artculo 2515 del Cdigo Civil al establecerse
prescrita la accin por existir una clusula de aceleracin redactada en trminos
imperativos, lo que no fue alegado, como se dijo, por la parte recurrida
(considerandos 7 y 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/09/2010, Rol N 1730-2009. Cita online: CL/JUR/7647/2010
3. Tribunal rechaz excepcin de prescripcin fundado en interrupcin natural de
la prescripcin, en circunstancias que apelante aleg interrupcin de la
prescripcin. Contravencin al principio de congruencia
Que, por su parte, la sentencia de segunda instancia en su considerando sexto
seala que, en consecuencia, slo resta concluir que, con el reconocimiento del
crdito por parte del ejecutado, se produjo la interrupcin natural de la prescripcin
a que alude el artculo 2518 del Cdigo Civil, con lo cual procede rechazar la
excepcin de prescripcin opuesta con posterioridad por la parte ejecutada. Que
del anlisis de las peticiones concretas solicitadas en el recurso de apelacin y del
considerando sexto de la sentencia recurrida se constata que dicha sentencia
incurri en ultra petita al revocar la sentencia de primera instancia basndose en
que la prescripcin se haba interrumpido naturalmente y rechazando con ello la
excepcin de prescripcin opuesta por el demandado, toda vez que el apelante
fundament su recurso en la interrupcin civil de la misma. Que estas razones son
suficientes para acoger la alegacin de incongruencia pretendida por la recurrente
al fundar su recurso de casacin formal en la causal prevista en el artculo 768
N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil (considerando 12 de la sentencia de la
Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/12/2010, Rol N 2906-2009, Cita online: CL/JUR/17264/2010
4. Concepto de ultra petita
La causal de nulidad en la forma postulada en el recurso, esto es, la ultra petita,
constituye un defecto que contempla dos formas de materializacin: la primera de
188

las cuales consiste en otorgar ms de lo pedido, que es propiamente la ultra petita,


mientras que la segunda, se produce al extenderse el fallo a puntos no sometidos
a la decisin del tribunal, hiptesis que se ha denominado extra petita. Asimismo,
segn ha determinado uniformemente esta Corte Suprema, el fallo incurre en ultra
petita cuando, apartndose de los trminos en que las partes situaron la
controversia por medio de sus respectivas acciones o excepciones, altera el
contenido de stas cambiando su objeto o modificando su causa de pedir. La regla
anterior debe necesariamente relacionarse con lo prescrito en el artculo 160 del
Cdigo antes citado, de acuerdo al cual las sentencias se pronunciarn conforme
al mrito del proceso y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido
sometidos expresamente a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden
o permitan a los tribunales proceder de oficio. Por consiguiente, el vicio formal en
mencin se verifica cuando la sentencia otorga ms de lo que las partes han
solicitado en sus escritos de fondo demanda, contestacin, rplica y dplica por
medio de los cuales se fija la competencia del tribunal o cuando se emite
pronunciamiento en relacin a materias que no fueron sometidas a la decisin del
mismo, vulnerando, de ese modo, el principio de la congruencia, rector de la
actividad procesal. Que, asimismo, sobre el particular, la doctrina comparada ve
en la denominada ultra petita en el doble cariz antes descrito, un vicio que
conculca un principio rector de la actividad procesal, cual es, el de la congruencia
y que ese ataque se produce, precisamente, con la "incongruencia" que pueda
presentar una decisin con respecto al asunto que ha sido planteado por los
litigantes. El principio de congruencia se basa en diversos fundamentos, mbitos
de aplicacin y objetivos. Primeramente, busca vincular a las partes y al juez al
debate y, por tanto, conspira en su contra la falta del necesario encadenamiento
de los actos que lo conforman, a los que pretende dotar de eficacia. Por tanto, se
trata de un principio que enlaza la pretensin, la oposicin, la prueba, la sentencia
y los recursos, al mismo tiempo que cautela la conformidad que debe existir entre
todos los actos del procedimiento que componen el proceso. Si bien, la doctrina
enfatiza los nexos que han de concurrir entre las pretensiones sostenidas por el
actor y la sentencia, la misma vinculacin resulta de la misma alta importancia
tratndose de la oposicin, la prueba y los recursos, encontrando su mayor
limitacin en los hechos, pues aunque el rgano jurisdiccional no queda
circunscrito a los razonamientos jurdicos expresados por las partes, ello no
aminora la exigencia segn la cual el derecho aplicable debe enlazarse a las
acciones y excepciones, alegaciones y defensas que las partes han sostenido en
el pleito. Que, siempre discurriendo sobre la directriz de la congruencia, el
Diccionario de la Lengua Espaola define esa voz como: "Conformidad de
extensin, concepto y alcance entre el fallo y las pretensiones de las partes
formuladas en el juicio". En relacin a ella, ya el derecho romano la recoga y
expresaba: "sententia debet esse conformis, libello; ne eat judex, ultra, extra aut
citra petita partium; tantum legatum quantum judicatum; judex judicare debet
secundum allegata et probatia parlium" ("la sentencia debe estar conforme con la
reclamacin escrita, para que el juez no vaya ms all, fuera o ms ac de las
demandas de las partes; tanto lo imputado como lo sentenciado; el juez debe
juzgar de acuerdo con las razones alegadas y probadas por las partes") (Hugo
189

Botto Oakley, La Congruencia Procesal, Editorial Libromar Ltda., pg. 151)


(considerandos 6 a 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 22/07/2010, Rol N 447-2010, Cita online: CL/JUR/11898/2010
Fallo en el mismo sentido:

Corte
Suprema,
online: CL/JUR/17085/2010

12/07/2010,

Rol

N 7574-2008,

Cita

ARTCULO 161(168)
En los tribunales unipersonales el juez examinar por s mismo los autos para
dictar resolucin.
Los tribunales colegiados tomarn conocimiento del proceso por medio del
relator o del secretario, sin perjuicio del examen que los miembros del tribunal
crean necesario hacer por s mismos.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 30, 33, 318, 365 y 388.
Cdigo Procesal Penal: artculo 358. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 68,
82, 372, 374, 381 y 383.
ARTCULO 162(169)
Las causas se fallarn en los tribunales unipersonales tan pronto como estn en
estado y por el orden de su conclusin. El mismo orden se observar para
designar las causas en los tribunales colegiados para su vista y decisin.
Exceptanse las cuestiones sobre desercin de recursos, depsito de personas,
alimentos provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio,
juicios sumarios y ejecutivos, denegacin de justicia o de prueba y dems
negocios que por la ley, o por acuerdo del tribunal fundado en circunstancias
calificadas, deban tener preferencia, las cuales se antepondrn a los otros asuntos
desde que estn en estado.
La sentencia definitiva en el juicio ordinario deber pronunciarse dentro del
trmino de sesenta das, contados desde que la causa quede en estado de
sentencia.
Si el juez no dicta sentencia dentro de este plazo, ser amonestado por la Corte
de Apelaciones respectiva, y si a pesar de esta amonestacin no expide el fallo
dentro del nuevo plazo que ella le designe, incurrir en la pena de suspensin de
su empleo por el trmino de treinta das, que ser decretado por la misma Corte.

190

Los secretarios anotarn en el estado a que se refiere el artculo 50, el hecho de


haberse dictado sentencia definitiva, el da de su dictacin y el envo de aviso a las
partes. Estas diligencias no importan notificacin y no se aplicarn a las
resoluciones que recaigan en los actos judiciales no contenciosos.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 91, 163, 164, 470, 561,
610, 688, 805 y 806. Cdigo Procesal Penal: artculos 38, 357, 358 y 384. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculos 69, 82, 90 N 3, 10, 105 N 6, 308, 319 y
372. Cdigo Tributario: artculos 132, 163 i), 165 N 5. Cdigo de Minera:
artculo 235 N 6. Cdigo de Justicia Militar: artculo 39. Ley N 10.336, sobre
Organizacin y Atribuciones de la Contralora General de la Repblica:
artculo 113. Ley N 16.618, Ley N 17.997, Orgnica Constitucional del Tribunal
Constitucional: artculo 29. Ley N 18.175, Ley de Quiebras: artculo 5. Ley
N 18.287, sobre Procedimientos ante Juzgados de Polica Local: artculos 6 y 17.
Ley N 18.410, crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles:
artculo 19. Ley N 18.556, Orgnica Constitucional de Sistema Inscripciones
Electorales y Servicio Electoral de Sistema Inscripciones Electorales y Servicio
Electoral: artculo 52. Ley N 18.593, Ley de los Tribunales Electorales
Regionales: artculos 24 y 25. Ley N 18.695, Orgnica de Municipalidades:
artculo 82 g). Ley N 18.833, nuevo Estatuto para Cajas de Compensacin de
Asignacin Familiar: artculo 70. Ley N 18.840, Orgnica del Banco Central de
Chile: artculo 71. Ley N 18.933, crea la Superintendencia de Instituciones de
Salud Previsional: artculo 7. Decreto Ley N 3.538, 1980, crea Superintendencia
de Valores y Seguros, D.O. 23.12.1980: artculos 36 y 46. Auto Acordado de la
Corte Suprema 24.06.1992 N 10, Cdigo del Trabajo: artculos 481, 482 y 484.
Ley N 19.928, sobre Tribunales de Familia: artculo 65.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Siendo la regla general el impulso procesal correspondiente a las partes, esta
situacin se extiende o mantiene hasta que se cita a las partes a or sentencia
Que, por lo tanto, la conclusin a que llega este tribunal consiste en que siendo
la regla general el impulso procesal correspondiente a las partes, esta situacin se
extiende o mantiene hasta que se cita a las partes a or sentencia. En este
momento se suspende la obligacin o carga de los litigantes, quedando dicho
impulso procesal radicado en el juez, bajo amenaza, incluso, de sancin
administrativa. Se vuelve a la regla general una vez expedida la sentencia
definitiva, y practicada la comunicacin aludida en el inciso final del artculo 162, a
que se hizo mencin (considerando 18 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/01/2005, Rol N 2142-2004, Cita online: CL/JUR/5774/2005
ARTCULO 163(170)
En los tribunales colegiados se formar el da ltimo hbil de cada semana una
tabla de los asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente, con expresin del
191

nombre de las partes, en la forma en que aparezca en la cartula del respectivo


expediente, del da en que cada uno deba tratarse y del nmero de orden que le
corresponda.
Esta tabla se fijar en lugar visible, y antes de que comience a tratar cada
negocio, lo anunciar el tribunal, haciendo colocar al efecto en lugar conveniente
el respectivo nmero de orden, el cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro
asunto.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 164, 165, 223, 766 y
800. Cdigo Procesal Penal: artculo 357. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculos 69, 90, 105 y 373. Cdigo de Aguas: artculo 247. Ley N 12.927, Ley de
Seguridad del Estado: artculo 27. Ley N 18.593, Ley de los Tribunales
Electorales Regionales: artculo 22.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Omisin de apellido paterno de la encausada, produce nulidad de la sentencia
Considerando y teniendo nicamente presente que del certificado de fojas 84
aparece que en el anuncio de la causa aparecida en el 4 lugar de la Tabla
Ordinaria del da 8 de agosto de 2000 de la Corte de Apelaciones de San Miguel,
seguida en contra de la encartada (...) se omiti el apellido paterno (...) de la
procesada, incurrindose con ello en infraccin constitutiva de la causal 5 de
casacin en la forma, del artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Penal en
relacin con el inciso 1 del artculo 163 del Cdigo de Procedimiento Civil
aplicable en la especie en virtud de lo dispuesto en el artculo 43 del de
Procedimiento Penal, y teniendo presente adems lo dispuesto por los
artculos 535 y 544 de este ltimo Cdigo se declara que se hace lugar al recurso
de casacin en la forma deducido a fojas 85 de estos autos por la defensa de (...)
y se declara que la sentencia de 8 de agosto de 2000 escrita a fojas 79 dictada por
la Corte de Apelaciones de San Miguel es nula (considerando nico de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 23/01/2001, Rol N 3600-2000, Cita online: CL/JUR/1425/2001
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 24/03/1997, Rol N 4749-1996, Cita online: CL/JUR/2413/1997
Doctrina en sentido contrario:
Corte Suprema, 16/03/1999, Rol N 430-1999, Cita online: CL/JUR/1213/1999
Corte Suprema, 12/11/1996, Rol N 3333-1996, Cita online: CL/JUR/1403/1996

192

2. El que la causa slo se agreg a la tabla, anteponindola a las de la tabla


ordinaria, no constituye incumplimiento del trmite de fijacin de la causa en
tabla
Que la casacin de forma se fundamenta en que se habra faltado a algn
trmite o diligencia esencial segn la ritualidad impuesta por la ley, cual sera la
fijacin de la causa en tabla en la forma establecida en el artculo 163 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Esto no se habra cumplido, segn el recurrente, porque la
causa slo se agreg a la tabla, anteponindola a las de la tabla ordinaria. Que la
situacin descrita no constituye incumplimiento del trmite de fijacin de la causa
en tabla, porque el procedimiento seguido es el pertinente a las causas llamadas
radicadas, a las que se otorga preferencia para su figuracin en tabla y su vista y
fallo, conforme al artculo 192 del Cdigo citado; por lo que al no configurarse la
causal legal de casacin, el recurso que la pretende no puede prosperar. Que el
motivo invocado para solicitar el actuar de oficio de esta Corte, en la sede de
casacin, no es suficiente para ello, porque la circunstancia del pago y los
elementos que la prueben corresponde que se esgriman en la etapa de ejecucin
del fallo (considerando nico de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 04/06/1990, Rol N 14619, Cita online: CL/JUR/437/1990
ARTCULO 164(171)
Las causas se vern en el da sealado. Si concluida la hora de audiencia,
queda pendiente alguna y no se acuerda prorrogar el acto, se continuar en los
das hbiles inmediatos hasta su terminacin, sin necesidad de ponerla
nuevamente en tabla.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 59, 60, 163, 165, 166,
223 a 226 y 783.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Configuracin de nulidad del artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Suspensin de la vista de la causa
Por su parte, el artculo 164 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone, con el
que concuerda el artculo 556 del de Procedimiento Penal, que las causas se
vern en el da sealado, estableciendo el siguiente artculo 165 que "Slo podrn
suspenderse en el da designado al efecto la vista de una causa, o retardarse
dentro del mismo da: 6 Por tener alguno de los abogados otra vista o
comparecencia a que asistir en el mismo da ante otro tribunal", agregando en el
inciso segundo del citado nmero que: "El presidente respectivo podr conceder la
suspensin por una sola vez o simplemente retardar la vista, atendidas las
circunstancias (considerando 4 de la sentencia de la Corte Suprema).

193

Corte Suprema, 03/06/2004, Rol N 1358-2004, Cita online: CL/JUR/650/2004


ARTCULO 165
Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la vista de una causa, o
retardarse dentro del mismo da:
1 Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la
continuacin de la vista de otro pleito pendiente del da anterior;
2 Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar
sentencia;
3 Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que
gestione por s en el pleito.
En estos casos, la vista de la causa se suspender por quince das contados
desde la notificacin al patrocinado o mandante de la muerte del abogado o del
procurador, o desde la muerte del litigante que obraba por s mismo, en su caso;
4 Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del
abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para
la vista;
5 Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los
procuradores o los abogados de ellas.
Cada parte podr hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo caso,
slo podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el
nmero de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensin de
comn acuerdo proceder por una sola vez.
El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta las doce
horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada
fuera de plazo ser rechazada de plano. La sola presentacin del escrito extingue
el derecho a la suspensin aun si la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este
escrito pagar en la Corte Suprema un impuesto especial de media unidad
tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad tributaria
mensual y se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se pegarn en el
escrito respectivo.
El derecho a suspender no proceder respecto del amparo;
6 Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en
el mismo da ante otro tribunal.

194

El presidente respectivo podr conceder la suspensin por una sola vez o


simplemente retardar la vista, atendidas las circunstancias. En caso que un
abogado tenga dos o ms vistas en el mismo da y ante el mismo tribunal, en
salas distintas, preferir el amparo, luego la proteccin y en seguida la causa que
se anuncie primero, retardndose o suspendindose las dems, segn las
circunstancias; y
7 Por ordenarlo as el tribunal, por resolucin fundada, al disponer la prctica
de algn trmite que sea estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la
vista de la causa. La orden de traer algn expediente o documento a la vista, no
suspender la vista de la causa y la resolucin se cumplir terminada sta.
Las causas que salgan de tabla por cualquier motivo volvern a ella al lugar que
tenan.
Los errores, cambios de letras o alteraciones no substanciales de los nombres o
apellidos de las partes no impiden la vista de la causa.
Los relatores, en cada tabla, debern dejar constancia de las suspensiones
ejercidas de conformidad a la causal del N 5 y de la circunstancia de haberse
agotado o no el ejercicio de tal derecho.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 5, 163, 164 y 166.
Cdigo Procesal Penal: artculos 356 y 357. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculos 9, 68, 69, 90 N 3, 105 Ns. 1 y 2, 372, 373 y 549 c). Cdigo de Aguas:
artculo 247. Auto acordado de la Corte Suprema 2.9.1994: N 1. Auto acordado
de la Corte Suprema sobre recurso de proteccin, 24.06.92: N 9. Auto acordado
de la Corte Suprema 12.08.1963.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Suspensin de la vista de los asuntos penales. Requisitos suspensin a peticin
del recurrente
El inciso primero del artculo 357 del Cdigo Procesal Penal seala
efectivamente una regla general, excluyendo la suspensin de la vista de los
asuntos penales por dos causales que derivan de la gestin propia del tribunal y
otras dos que son de parte. Al efecto, en el inciso 2 se regula la forma en que la
Corte confeccionar las tablas para evitar los conflictos que supona el artculo 165
N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Luego, en los incisos 3 y 4 regula la
suspensin por hechos diferentes, distinguiendo si hay o no privados de libertad
en la causa. En el primer caso rige el inciso tercero, con circunstancias muy
restringidas. En caso contrario, es decir, si no hay privados de libertad, slo se
permite la suspensin a peticin del recurrente o de todos los intervinientes,
actuando de comn acuerdo, situaciones diversas a las contempladas en los
nmeros 5 y 6 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil. Entonces, de los
casos no exceptuados por el inciso 1 del artculo 357 del Cdigo Procesal Penal,
195

el del artculo 165 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil est expresamente


prohibido en el artculo 356 del Cdigo Procesal Penal; y, los casos contenidos en
los nmeros 3 y 4 del artculo 165 antes citado, corresponden a los reglados en el
inciso tercero del artculo 357 ya mencionado (considerando tercero sentencia de
la Corte Suprema).
Corte Suprema, 13/01/2014, Rol N 13969-2013, Cita online: CL/JUR/70/2014
2. Configuracin de nulidad del artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Penal.
Suspensin de la vista de la causa
Por su parte, el artculo 164 del Cdigo de Procedimiento Civil, con el que
concuerda el artculo 556 del de Procedimiento Penal, establece que las causas
se vern en el da sealado, estableciendo el siguiente artculo 165 que "Slo
podrn suspenderse en el da designado al efecto la vista de una causa, o
retardarse dentro del mismo da: 6 Por tener alguno de los abogados otra vista o
comparecencia a que asistir en el mismo da ante otro tribunal", agregando en el
inciso segundo del citado nmero que: "El presidente respectivo podr conceder la
suspensin por una sola vez o simplemente retardar la vista, atendida las
circunstancias (considerando 4 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 03/06/2004, Rol N 1358-2004, Cita online: CL/JUR/650/2004
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 11/08/1993, Rol N 8316-1993, Cita online: CL/JUR/1143/1993
ARTCULO 166(173)
Cuando haya de integrarse una sala con miembros que no pertenezcan a su
personal ordinario, antes de comenzar la vista, se pondr por conducto del relator
o secretario en conocimiento de las partes o de sus abogados el nombre de los
integrantes, y se proceder a ver la causa inmediatamente, a menos que en el
acto se reclame, de palabra o por escrito, implicancia o recusacin contra alguno
de ellos.
Formulada la reclamacin, se suspender la vista y deber formalizarse aqulla
por escrito dentro de tercero da, imponindose en caso contrario a la parte
reclamante, por este solo hecho, una multa que no baje de medio sueldo vital ni
exceda de dos sueldos vitales.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 124, 164, 252, 768 y
773. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 198 y 372 N 2.

196

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Elementos de la vista de la causa
En segunda instancia la vista de la causa constituye un conjunto de actuaciones
ordenadas por la ley para habilitar al tribunal ad quem para conocer del asunto
sometido a su decisin y fallarlo, trmites que son esenciales y que constituyen la
citacin para or sentencia de la segunda instancia. La vista de la causa consta de
dos partes: la relacin y los alegatos, para hacer lo primero, el relator debe antes
de la relacin anunciar si el proceso est en condiciones de verse, lo que debe
comunicar a las partes, y una vez colocado el anuncio en Tabla, no pueden
hacerse variaciones de ninguna especie a esa situacin procesal (considerando 5
de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 27/07/1988, Rol N 10934-1998, Cita online: CL/JUR/890/1988
ARTCULO 167(174)
Cuando la existencia de un delito haya de ser fundamento preciso de una
sentencia civil o tenga en ella influencia notoria, podrn los tribunales suspender el
pronunciamiento de sta hasta la terminacin del proceso criminal, si en ste se
ha deducido acusacin o formulado requerimiento, segn el caso.
Esta suspensin podr decretarse en cualquier estado del juicio, una vez que se
haga constar la circunstancia mencionada en el inciso precedente.
Si en el caso de los dos incisos anteriores se forma incidente, se tramitar en
pieza separada sin paralizar la marcha del juicio.
Con todo, si en el mismo juicio se ventilan otras cuestiones que puedan
tramitarse y resolverse sin aguardar el fallo del proceso criminal, continuar
respecto de ellas el procedimiento sin interrupcin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 87, 89, 90, 91, 100, 178
a 180 y 768.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Plazo para interponer demanda civil en caso de finalizacin de procedimiento
penal
Que a partir de la Reforma Procesal Penal que excluy las acciones civiles
indemnizatorias de la vctima en varios de sus procedimientos, especialmente en
el juicio abreviado y procedimiento simplificado, las pretensiones civiles (acciones
para el legislador) llevan un curso independiente, pero si la vctima la interpone de
acuerdo a los artculos 59 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, queda impedida
197

de acudir a un Tribunal civil, no as las dems personas distintas a la vctima


quienes deben plantear sus pretensiones ante el Tribunal civil, incluso el legislador
se pone en el caso de que el proceso penal termine por cualquier causa, que no
sea la decisin pedida por las partes, caso en el cual la prescripcin continua
interrumpida siempre que la vctima presente su demanda ante el Tribunal civil
competente en el trmino de sesenta das a aqul en que, por resolucin
ejecutoriada, se dispusiere la suspensin o terminacin del procedimiento penal
(considerando 4 de la Corte de Apelaciones de Antofagasta).
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 04/05/2012, Rol N 141-2012,
Cita online: CL/JUR/3580/2012
ARTCULO 168(176)
En los tribunales colegiados los decretos podrn dictarse por uno solo de sus
miembros. Los autos, las sentencias interlocutorias y las definitivas, exigirn la
concurrencia de tres de sus miembros a lo menos.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 768. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculos 70, 84, 86, 87, 89, 91 y 105.
ARTCULO 169(192)
Toda resolucin, de cualquiera clase que sea, deber expresar en letras la
fecha y lugar en que se expida, y llevar al pie la firma del juez o jueces que la
dicten o intervengan en el acuerdo.
Cuando despus de acordada una resolucin y siendo varios los jueces se
imposibilite alguno de ellos para firmarla, bastar que se exprese esta
circunstancia en el mismo fallo.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 51, 61 y 170. Cdigo
Procesal Penal: artculo 37. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 85, 89, 335,
336, 384 N 1. Auto Acordado de la Corte Suprema sobre forma de las sentencias
30.09.1920. Auto Acordado de la Corte Suprema 27.08.1982.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Formalidades de las sentencias
Que en vinculacin con lo expresado con antelacin, debe anotarse que el
legislador se ha preocupado de estatuir las formalidades a que deben sujetarse
las sentencias definitivas de primera o nica instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales categora
esta ltima a la que pertenece aquella objeto de la impugnacin en anlisis las
198

que, adems de satisfacer los requisitos exigibles a toda resolucin judicial,


conforme a lo prescrito en los artculos 61 y 169 del Cdigo de Procedimiento Civil
(esto es: la expresin en letras de la fecha y el lugar en que se expiden; la firma
del juez o jueces que la pronuncien o intervengan en el acuerdo y la autorizacin
del secretario), deben contener las enunciaciones contempladas en el artculo 170
del mismo cuerpo normativo, entre las que figuran "en lo que atae al presente
recurso en su numeral 4, las consideraciones de hecho o de derecho que sirven
de fundamento a la sentencia (considerando 6 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 25/07/2011, 3929-2010, Cita online: CL/JUR/10339/2011
2. Concepto de fundamento del fallo
Que, el Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 169, 170 y 171 regul la
forma de las sentencias y el artculo 5 transitorio de la Ley N 3.390, de 15 de julio
de 1918, dispuso: "La Corte Suprema establecer, por medio de un auto
acordado, la forma en que deben ser redactadas las sentencias definitivas para
dar cumplimiento a lo dispuesto en los artculos 170 y 785 del Cdigo de
Procedimiento Civil", ante lo cual este Tribunal procedi a dictar el Auto Acordado,
de fecha 30 de septiembre de 1920, expresando que las sentencias definitivas de
primera o nica instancia y las que revoquen o modifiquen las de otros tribunales,
contendrn:
"5 Las consideraciones de hecho que sirvan de fundamento al fallo. Se
establecern con precisin los hechos sobre los que versa la cuestin que deba
fallarse, con distincin de los que hayan sido aceptados o reconocidos por las
partes y de aquellos respecto de los cuales haya versado la discusin; 6 En
seguida, si no hubiere discusin acerca de la procedencia legal de la prueba, los
hechos que se encuentren justificados con arreglo a la ley y los fundamentos que
sirvan para estimarlos comprobados, hacindose, en caso necesario, la
apreciacin correspondiente de la prueba de autos conforme a las reglas legales;
7 Si se suscitare cuestin acerca de la procedencia de la prueba producida, la
exposicin de los fundamentos que deben servir para aceptarla o rechazarla, sin
perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma expuesta en los prrafos
precedentes para los fines consiguientes; 8 Establecidos los hechos, las
consideraciones de derecho aplicables al caso; 9 La enunciacin de las leyes o
en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el
fallo; 10 Tanto respecto de las consideraciones de hecho como las de derecho, el
tribunal observar al consignarlas el orden lgico que el encadenamiento de las
proposiciones requiera, y, al efecto, se observar, en cuanto pueda ser aplicable a
tribunalesunipersonales, lo dispuesto en el artculo 186 del Cdigo de
Procedimiento Civil, actual 83 del Cdigo Orgnico de Tribunales" (considerando
3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 24/03/2010, Rol N 5698-2008, Cita online: CL/JUR/5474/2010
199

ARTCULO 170(193)
Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 170)
1. Fundamentos constitucionales de la debida fundamentacin de las sentencias
La importancia de la parte considerativa de la sentencia, en cuanto all se
asientan las bases que sirven de sustento previo y necesario de la decisin
mediante la cual ella dirime el litigio, resulta de tal envergadura que algunas
Constituciones como la espaola, la italiana y la peruana consignan de
manera expresa la obligacin de los jueces de fundamentar sus fallos. Semejante
deber aparece tambin contemplado de manera implcita dentro de nuestro
ordenamiento constitucional, segn se desprende de lo dispuesto en el artculo 8
de la Carta Poltica, donde se consagra el principio de publicidad de los actos y
resoluciones emanados de los rganos del Estado as como de sus
"fundamentos"; en el artculo 76 del mismo cuerpo normativo que se refiere a la
prohibicin de los otros Poderes del Estado en orden a revisar los "fundamentos"
de las resoluciones de los tribunales de justicia establecidos por la ley; a lo que
debe sumarse, especialmente, el arbitrio garantstico previsto en el artculo 19
N 3, inciso 5 de la Carta, de acuerdo con el cual, toda sentencia de un rgano
que ejerza jurisdiccin debe "fundarse" en un proceso previo y legalmente
tramitado, agregando que corresponde al legislador establecer las garantas de un
procedimiento y una investigacin racionales y justas. A satisfacer este imperativo,
vinculado al debido proceso legal, tiende el antes citado artculo 170 del Cdigo de
Procedimiento Civil en cuanto ordena a los jueces expresar determinadamente las
razones de ndole fctica y jurdica en que se apoyen sus sentencias; resultando,
entonces, patente la raigambre constitucional de la mencionada exigencia
(considerando noveno sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 02/09/2013, Rol N 9197-2011, Cita online: CL/JUR/3120/2013
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 30/12/2013, Rol N 9953-2011 Cita online: CL/JUR/3017/2013
2. Principio de congruencia. Contenido
El principio de congruencia ha sido definido como la conformidad que debe
existir entre la sentencia y la pretensin o pretensiones que constituyen el objeto
del proceso, ms la oposicin u oposiciones en cuanto delimitan este objeto. Este
principio se basa en diversos fundamentos, mbitos de aplicacin y objetivos.
Busca vincular a las partes y al juez al debate y, por tanto, conspira en su contra la
falta del necesario encadenamiento de los actos que lo conforman, a los que
200

pretende dotar de eficacia. Por tanto, se trata de un principio que enlaza la


pretensin, la oposicin, la prueba, la sentencia y los recursos, al mismo tiempo
que cautela la conformidad que debe existir entre todos los actos del
procedimiento que componen el proceso (considerandos 5 a 6 de la sentencia de
casacin de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/12/2010, Rol N 2906-2009, Cita online: CL/JUR/17264/2010
3. Apreciacin soberana de los medios de prueba
El sentenciador es soberano, como ya se dijo, en el anlisis comparativo de los
medios de prueba y en el establecimiento de los hechos que da o no por
probados, de manera tal que la discrepancia con relacin a la forma como se
apreciaron los medios de prueba no cabe ser materia de un recurso extraordinario
como lo es el de queja, mxime cuando el recurrente tampoco indica en forma
precisa o detallada aquella prueba que sirve para configurar una falta o abuso
grave y que contradigan los argumentos del sentenciador; En consecuencia, el
tribunal ha razonado correctamente, conteniendo la sentencia fundamentos de
hecho y de derecho, por lo que no se divisa una conducta ilegal, abusiva o
arbitraria que justifique a esta Corte hacer uso de sus facultades correctivas
(considerando 9 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 22/11/2011, Rol N 4506-2011,
Cita online: CL/JUR/10104/2011
4. Principio de congruencia
La causal de nulidad en la forma postulada en el recurso, esto es, la ultra petita,
constituye un defecto que contempla dos formas de materializacin, la primera de
las cuales consiste en otorgar ms de lo pedido, que es propiamente la ultra petita,
mientras que la segunda, se produce al extenderse el fallo a puntos no sometidos
a la decisin del tribunal, hiptesis que se ha denominado extra petita. Asimismo,
segn ha determinado uniformemente esta Corte Suprema, el fallo incurre en ultra
petita cuando, apartndose de los trminos en que las partes situaron la
controversia por medio de sus respectivas acciones o excepciones, altera el
contenido de stas cambiando su objeto o modificando su causa de pedir. La regla
anterior debe necesariamente relacionarse con lo prescrito en el artculo 160 del
Cdigo antes citado, de acuerdo al cual las sentencias se pronunciarn conforme
al mrito del proceso y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido
sometidos expresamente a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden
o permitan a los tribunales proceder de oficio. Por consiguiente, el vicio formal en
mencin se verifica cuando la sentencia otorga ms de lo que las partes han
solicitado en sus escritos de fondo demanda, contestacin, rplica y dplica por
medio de los cuales se fija la competencia del Tribunal o cuando se emite
pronunciamiento en relacin a materias que no fueron sometidas a la decisin del
mismo, vulnerando, de ese modo, el principio de la congruencia, rector de la
201

actividad procesal. Que, asimismo, sobre el particular, la doctrina comparada ve


en la denominada ultra petita en el doble cariz antes descrito, un vicio que
conculca un principio rector de la actividad procesal, cual es, el de la congruencia
y que ese ataque se produce, precisamente, con la "incongruencia" que pueda
presentar una decisin con respecto al asunto que ha sido planteado por los
litigantes. El principio de congruencia se basa en diversos fundamentos, mbitos
de aplicacin y objetivos. Primeramente, busca vincular a las partes y al juez al
debate y, por tanto, conspira en su contra la falta del necesario encadenamiento
de los actos que lo conforman, a los que pretende dotar de eficacia. Por tanto, se
trata de un principio que enlaza la pretensin, la oposicin, la prueba, la sentencia
y los recursos, al mismo tiempo que cautela la conformidad que debe existir entre
todos los actos del procedimiento que componen el proceso. Si bien, la doctrina
enfatiza los nexos que han de concurrir entre las pretensiones sostenidas por el
actor y la sentencia, la misma vinculacin resulta de la misma alta importancia
tratndose de la oposicin, la prueba y los recursos, encontrando su mayor
limitacin en los hechos, pues aunque el rgano jurisdiccional no queda
circunscrito a los razonamientos jurdicos expresados por las partes, ello no
aminora la exigencia segn la cual el derecho aplicable debe enlazarse a las
acciones y excepciones, alegaciones y defensas que las partes han sostenido en
el pleito. Que, siempre discurriendo sobre la directriz de la congruencia, el
Diccionario de la Lengua Espaola define esa voz como: "Conformidad de
extensin, concepto y alcance entre el fallo y las pretensiones de las partes
formuladas en el juicio". En relacin a ella, ya el derecho romano la recoga y
expresaba: "sententia debet esse conformis, libello; ne eat judex, ultra, extra aut
citra petita partium; tantum legatum quantum judicatum; judex judicare debet
secundum allegata et probatia parlium" ("la sentencia debe estar conforme con la
reclamacin escrita, para que el juez no vaya ms all, fuera o ms ac de las
demandas de las partes; tanto lo imputado como lo sentenciado; el juez debe
juzgar de acuerdo con las razones alegadas y probadas por las partes") (Hugo
Botto Oakley, La Congruencia Procesal, Editorial Libromar Ltda., pg. 151)
(considerandos 6 a 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 22/07/2010, Rol N 447-2010, Cita online: CL/JUR/11898/2010
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 12/07/2010, Rol N 7574-2008,
Cita online: CL/JUR/17085/2010
Corte Suprema, 21/06/2010, Rol N 3190-2009,
Cita online: CL/JUR/3439/2010
Corte Suprema, 24/03/2010, Rol N 5698-2008,

202

Cita online: CL/JUR/5474/2010


Corte Suprema, 29/12/2009, Rol N 7956-2008,
Cita online: CL/JUR/5488/2009
1 La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u
oficio;
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 170 N 1)
1. Fallo de primera instancia no contiene en su parte expositiva la designacin
precisa de las partes litigantes. Causal de casacin en la forma
Que el fallo de primera instancia no contiene en su parte expositiva la
designacin precisa de las partes litigantes, como tampoco una enunciacin breve
de las peticiones deducidas por la parte demandante y de sus fundamentos y de la
circunstancia de no haberse contestado la demanda. Que lo anterior configura la
causal de casacin del artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, en
relacin con el artculo 170 nmeros 1, 2 y 3 del cuerpo legal citado, esto es,
haber omitido en la dictacin de la sentencia de primera instancia la designacin
precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesin y oficio; la enunciacin
breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus
fundamentos e igual mencin de las defensas alegadas por el demandado, si las
hubiere (considerandos 1 y 2 de la sentencia de casacin de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Rancagua, 28/05/2001, Rol N 267-2001,
Cita online: CL/JUR/2420/2001
2 La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y de sus fundamentos;
3 Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado;
4 Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la
sentencia;
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 170 N 4)
1. Contenido del concepto "considerar"
Los jueces para dar estricto cumplimiento a lo dispuesto por el constituyente y el
legislador han debido agotar el examen de las argumentaciones que sustentan las
203

alegaciones y defensas de las partes, analizndolas tambin conforme a las


probanzas que a ellas se refieren. Cabe, en este mismo sentido recordar, que
"considerar" implica la idea de reflexionar detenidamente sobre algo determinado,
es decir, concreto. As, del contexto de justificacin que antecede queda
demostrada la falta a las disposiciones y principios referidos en que incurrieron los
magistrados del grado, lo que constituye el vicio de casacin en la forma previsto
en el artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el
numeral 4 del artculo 170 del mismo texto legal, por la falta de consideraciones
de hecho que le sirven de fundamento al fallo (considerando 8 de la sentencia de
la Corte Suprema).
Corte Suprema, 06/06/2013, Rol N 5554-2011,
Cita online: CL/JUR/1250/2013
Corte Suprema, 09/03/2009, Rol N 6859-2007,
Cita online: CL/JUR/8435/2009
2. Anlisis pormenorizado de los antecedentes del juicio
La obligacin de fundamentar las sentencias, contenida en el artculo 170 del
Cdigo de Procedimiento Civil y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre
Forma de las Sentencias, reviste gran importancia, tanto por la claridad,
congruencia, armona y lgica en los razonamientos que deben observar los fallos.
Sin embargo, en la especie, los sentenciadores del fondo han incumplido aquel
mandato, ya que aun cuando describieron los planteamientos de las partes y la
enumeracin de la prueba aportada a la causa, no llegaron a analizar
apropiadamente los antecedentes que de conformidad a las cargas procesales
que a cada quien le venan asignadas, servan con mayor preponderancia para
esclarecer el asunto controvertido. Al proceder los jueces en dicha forma, se
configura la causal de casacin en la forma del artculo 768 N 5 del Cdigo de
Procedimiento Civil (considerandos 6 a 9, sentencia de nulidad de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 12/10/2010, Rol N 2564-2009, Cita online: CL/JUR/17133/2010
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 13/01/2014, Rol N 6475-1013,
Cita online: CL/JUR/74/2014
Corte Suprema, 30/01/2014, Rol N 5884-2013,
Cita online: CL/JUR/252/2014
204

Corte Suprema, 23/12/2010, Rol N 3910-2009,


Cita online: CL/JUR/17200/2010
Corte Suprema, 03/01/2011, Rol N 4229-2009,
Cita online: CL/JUR/9673/2011
Corte Suprema, 26/01/2011, Rol N 4905-2009,
Cita online: CL/JUR/10265/2011
Corte Suprema, 07/04/2011, Rol N 9748-2009,
Cita online: CL/JUR/3027/2011
Corte Suprema, 29/04/2011, Rol N 3530-2009,
Cita online: CL/JUR/9848/2011
Corte Suprema, 29/04/2011, Rol N 1064-2010,
Cita online: CL/JUR/10327/2011
Corte Suprema, 28/06/2011, Rol N 807-2010,
Cita online: CL/JUR/10337/2011
Corte Suprema, 23/02/2012, Rol N 9157-2011,
Cita online: CL/JUR/4237/2012
Corte Suprema, 14/03/2012, Rol N 1148-2011,
Cita online: CL/JUR/686/2012.
Corte Suprema, 02/05/2012, Rol N 3965-2011,
Cita online: CL/JUR/4249/2012
Corte Suprema, 21/10/2010, Rol N 5171-2008,
Cita online: CL/JUR/8640/2010
Corte Suprema, 16/06/2004, Rol N 2555-2003,

205

Cita online: CL/JUR/3454/2004


Corte Suprema, 28/10/2004, Rol N 1041-2004,
Cita online: CL/JUR/1768/2004
Corte Suprema, 23/11/2004, Rol N 3705-2003,
Cita online: CL/JUR/5235/2004
Corte Suprema, 02/05/2006, Rol N 563-2003,
Cita online: CL/JUR/7571/2006
Corte Suprema, 22/01/2007, Rol N 6048-2004,
Cita online: CL/JUR/3444/2007
Corte Suprema, 15/03/2007, Rol N 2218-2005,
Cita online: CL/JUR/5755/2007
Corte Suprema, 22/03/2007, Rol N 617-2005,
Cita online: CL/JUR/437/2007
Corte Suprema, 24/11/2008, Rol N 5093-2007,
Cita online: CL/JUR/5246/2008
Corte Suprema, 22/01/2009, Rol N 7313-2008,
Cita online: CL/JUR/5794/2009
Corte Suprema, 09/03/2009, Rol N 6859-2007,
Cita online: CL/JUR/8435/2009
3. Omisin de alguno de los razonamientos de las partes
La sola circunstancia de no incluir la sentencia algunos de los razonamientos de
las partes, no significa que adolezca del vicio de casacin en la forma del
artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el artculo 170
N 4 del mismo texto legal, la falta de las consideraciones de hecho y de derecho
que sirve de fundamento a la sentencia, si de todos modos contiene una
referencia clara, directa y concreta sobre las acciones y defensas formuladas por
206

los litigantes y las consideraciones de hecho y leyes que citadas en lo dispositivo,


motivaron la decisin del juez (considerando 4 de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 13/10/2010, Rol N 7445-2009,
Cita online: CL/JUR/8195/2010
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 21/10/2010, Rol N 5171-2008, Cita online: CL/JUR/8640/2010
4. Decisiones contradictorias. Causal de casacin en la forma
Si los sentenciadores de segunda instancia reprodujeron el fallo en alzada y
mantuvieron los razonamientos donde el juez a quo concluy la improcedencia de
la demanda reconvencional de compensacin econmica por no haberse
acreditado el cumplimiento de los presupuestos legales de sta, [...] y en razn de
lo anterior, concluyendo que se cumplan las exigencias previstas por el artculo 61
de la Ley de Matrimonio Civil para acoger la demanda impetrada, resulta evidente
la contrariedad y antagonismo de los razonamientos y consideraciones en que la
decisin de los jueces del tribunal de segundo grado pretende sustentarse,
circunstancia que determina que dichos fundamentos se anulen entre s,
quedando la sentencia impugnada sin las necesarias consideraciones de hecho y
de derecho que se requieren para su adecuada fundamentacin, lo que conduce a
afirmar que en el pronunciamiento de la misma, no se han observado las
exigencias legales (considerandos 3 a 6, sentencia de nulidad de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 10/01/2011, Rol N 8365-2010, Cita online: CL/JUR/6108/2011
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 11/06/2013, Rol N 7402-2012, Cita online: CL/JUR/1257/2013
Corte Suprema, 05/08/2009, Rol N 442-2008, Cita online: CL/JUR/240/2009
Corte Suprema, 29/01/2007, Rol N 5612-2005, Cita online: CL/JUR/3456/2007
5. La causal de casacin en la forma slo sanciona con nulidad la falta de
consideraciones, no que stas sean insuficientes o equivocadas
Que de lo dicho precedentemente fluye que la sentencia contiene las
consideraciones que los jueces del fondo han estimado pertinentes respecto de la
prueba rendida para desechar la accin deducida, y concluyen que el documento
de fojas 93 no desvirta de modo alguno lo afirmado anteriormente, de tal manera
que para llegar a esta conclusin hubo que hacerse un examen de su valor
207

probatorio. Por ltimo la causal slo sanciona con nulidad la falta de


consideraciones, no que stas sean insuficientes o equivocadas como lo pretende
el recurso (considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 03/09/1987, Rol N 21116-1987, Cita online: CL/JUR/802/1987
6. Esta infraccin de este precepto, no es reclamable por va del recurso de
casacin en el fondo, sino por la del recurso de casacin en la forma
Que la infraccin del art. 170 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el
evento de ser efectiva, no es reclamable por esta va sino por la del recurso de
casacin en la forma. Por lo antes dicho el recurso deber, tambin, ser
rechazado (considerando 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 09/07/1996, Rol N 32661-1996, Cita online: CL/JUR/39/1996
5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con
arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 170 N 5)
1. Ausencia de consideracin en la sentencia, respecto de las alegaciones de una
de las partes
La exigencia prevista en el numeral cuarto del artculo 170 del Cdigo de
Enjuiciamiento Civil, esto es, que el fallo contenga las necesarias consideraciones
de hecho y de derecho que deben servirle de sustento, tienden a asegurar la
justicia y la legalidad de los fallos y a proporcionar a los litigantes los antecedentes
que les permitan conocer los motivos que determinaron la decisin del litigio y
para la interposicin de los recursos por medio de los cuales sea posible la
modificacin o invalidacin de los mismos. En el caso en anlisis, la sentencia no
ha dado cumplimiento a la exigencia legal que se viene analizando, toda vez que
para desestimar las excepciones opuestas por el demandado y acoger la
demanda, estim vlida la reserva hecha por el actor en el juicio ejecutivo; sin
embargo, no se pronunci ni analiz las alegaciones vertidas por el demandado en
el comparendo de estilo, cuya acta rola a fojas 40, referidas a que la demanda era
extempornea, al haberse interpuesto fuera del plazo establecido en el
inciso tercero del artculo 478 del Cdigo de Procedimiento Civil y que la
excepcin de cosa juzgada debi acogerse sin entrar a analizar la concurrencia de
los requisitos del artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil (considerandos 4
y 5 de la sentencia de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 10/05/2012, Rol N 531-2010, Cita online: CL/JUR/4166/2012

208

6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas


las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr
omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia
que confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o
algunos de los requisitos indicados en la enunciacin precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que
modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las circunstancias
mencionadas en los nmeros 1, 2, 3 del presente artculo y bastar referirse a
ella.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 61, 144, 159, 160, 169,
171, 208, 209, 254, 310, 312, 379, 640, 690, 692, 768 y 826. Cdigo Civil:
artculos 61 y 203. Cdigo Penal: artculo 70. Cdigo Procesal Penal: artculos 36,
37, 45, 49, 342 a 349. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 83 y 384. Cdigo
Aeronutico: artculo 20. Cdigo Sanitario: artculo 167. Cdigo de Minera:
artculos 81, 84 y 87. Ley N 16.665, sobre reconstitucin de inscripciones en
Registro de Conservadores de Bienes Races: artculo 10. Ley N 18.287, sobre
Procedimientos ante Juzgados de Polica Local: artculo 17. Ley N 10.336, sobre
Organizacin y Atribuciones de la Contralora General de la Repblica:
artculo 114. Ley N 17.997, Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional:
artculo 31. Ley N 18.175, Ley de Quiebras: artculo 52. Auto Acordado de la
Excma. Corte Suprema sobre forma de las sentencias 30.09.1920, Cdigo del
Trabajo: artculo 458, 459 y 495. Ley N 19.968, sobre Tribunales de Familia:
artculos 65, 66, 75, 101. Ley N 19.947, sobre Matrimonio Civil:
artculo 91. Cdigo Tributario: artculos 132, 136, 144, 148.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 170 N 6)
1. Ausencia de consideracin en la sentencia, respecto de las alegaciones de una
de las partes
La exigencia prevista en el numeral cuarto del artculo 170 del Cdigo de
Enjuiciamiento Civil, esto es, que el fallo contenga las necesarias consideraciones
de hecho y de derecho que deben servirle de sustento, tienden a asegurar la
justicia y la legalidad de los fallos y a proporcionar a los litigantes los antecedentes
que les permitan conocer los motivos que determinaron la decisin del litigio y
para la interposicin de los recursos por medio de los cuales sea posible la
modificacin o invalidacin de los mismos. En el caso en anlisis, la sentencia no
ha dado cumplimiento a la exigencia legal que se viene analizando, toda vez que
para desestimar las excepciones opuestas por el demandado y acoger la
demanda, estim vlida la reserva hecha por el actor en el juicio ejecutivo; sin
embargo, no se pronunci ni analiz las alegaciones vertidas por el demandado en
el comparendo de estilo, cuya acta rola a fojas 40, referidas a que la demanda era
extempornea, al haberse interpuesto fuera del plazo establecido en el
209

inciso tercero del artculo 478 del Cdigo de Procedimiento Civil y que la
excepcin de cosa juzgada debi acogerse sin entrar a analizar la concurrencia de
los requisitos del artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Corte Suprema, 10/05/2012, Rol N 531-2010, Cita online: CL/JUR/4166/2012
2. Sentencia debe pronunciarse sobre todas las excepciones y defensas
Si la sentencia no se pronuncia sobre una de las defensas opuestas por el
ejecutante, demandado en esta tercera, se configura la causal de casacin en la
forma del artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el
artculo 170 N 6 del mismo texto, esta es, la omisin de alguno de los requisitos
de las sentencias, en particular, la exigencia de contener la decisin del asunto
controvertido, comprendiendo todas las acciones y excepciones que se hayan
hecho valer en el juicio (considerandos 2 a 4, sentencia de nulidad de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 30/07/2010, Rol N 652-2010,
Cita online: CL/JUR/4497/2010
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 30/11/2011, Rol N 8979-2010,
Cita online: CL/JUR/10349/2011
Corte Suprema, 08/09/2009, Rol N 2560-2008,
Cita online: CL/JUR/1713/2009
3. Demanda a parte como representante legal de sociedad y como persona natural
Demandada una persona en una doble condicin, como representante legal de
una sociedad y como persona natural, en calidad de aval, corresponda que la
sentencia se pronunciara a su respecto en ambas condiciones. Sin embargo, el
juez de primera instancia no lo hizo as, pronuncindose nicamente respecto de
la accin de cobro de pesos dirigida contra el demandado en su calidad de
representante legal de la sociedad, configurndose, entonces, la causal de
casacin en la forma del artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, en
relacin con el artculo 170 N 6 del mismo Cdigo, esta es, incumplir el requisito
de la sentencia definitiva en orden a contener la decisin del asunto controvertido
(considerandos 3 a 5, sentencia de casacin de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 16/03/2011, Rol N 467-2011, Cita online: CL/JUR/10160/2011

210

4. Concurrencia del vicio de extra petita


El tribunal pide al actor dueo no poseedor que, adems, compruebe que por
cualquier modo de adquirir, el demandado poseedor no dueo ha pasado a serlo o
est en situacin de devenirlo, introduce en el proceso una materia que no ha sido
aportada por las partes, escapando, por tanto, de los bordes que ellas y nada ms
que ellas han debido definir, a travs de las actuaciones a que el racional
procedimiento las llama; Lo obrado refleja un exceso de competencia que vicia de
extra petita lo obrado por quienes pronunciaron la sentencia que se impugna y que
impele a la Corte a valerse de la facultad oficiosa que en punto a la reparacin
procesal le entrega el consabido artculo 775 del Cdigo de Procedimiento Civil,
en relacin con el apartado cuarto del 768, acorde con el 170 N 6, ambos del
mismo texto, aserto ste que hace innecesario regresar al arbitrio adjetivo
(considerandos 10 y 11 de la sentencia de casacin de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 30/01/2012, Rol N 3871-2011, Cita online: CL/JUR/4157/2012
5. Omisin de consideraciones de hecho y de derecho. Reproduccin de
considerandos de fallos de primera instancia
La infraccin no concurre porque la sentencia de primer grado fue confirmada
en todas sus partes y sin declaraciones o complemento del tribunal de alzada. Por
lo tanto, debe entenderse que la Corte de Apelaciones la hizo suya a cabalidad.
Por ello, de acuerdo al artculo 170, inciso segundo, del Cdigo de Procedimiento
Civil, no era requisito ineludible que el fallo de segunda instancia tuviera que
consignar razonamientos referentes a los fundamentos del recurso de apelacin,
toda vez que, en cuanto stos iban dirigidos a la sentencia de primer grado, para
la Corte fueron satisfechos con los motivos del juez a quo. Debido a lo cual se
rechazar el recurso de casacin en la forma en lo que dice relacin con este
aspecto. En tales circunstancias, el recurso de casacin no fue preparado en los
trminos que precisa el artculo 769 del Cdigo de Procedimiento Civil
(considerando 2 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/03/2012, Rol N 8487-2010, Cita online: CL/JUR/3724/2012
6. Diferencia entre una sentencia de condena y una meramente declarativa
Para diferenciar con claridad entre una accin de condena y otra meramente
declaratoria debemos considerar que si bien la sentencia que es consecuencia de
una accin condenatoria es declarativa, ella requiere un hecho contrario al
derecho, teniendo una doble funcin a saber declarar el derecho, y preparar la va
para obtener, aun contra la voluntad del obligado, el cumplimiento de una
prestacin. En cambio, la sentencia meramente declarativa no requiere un estado
de hecho contrario a derecho, sino que basta un estado de incertidumbre sobre el
derecho, y por eso no obliga a nada, sino que se limita a declarar o negar la
existencia de una situacin jurdica. Por lo mismo, ella no es susceptible de
ejecucin porque la declaracin judicial basta para satisfacer el inters del actor.
211

En general se estima que no prescriben las acciones meramente declarativas


aunque s lo pueden hacer las acciones restitutorias que derivan de aqullas
(considerando 12 de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco).
Corte de Apelaciones de Temuco, 17/05/2012, Rol N 77-2012,
Cita online: CL/JUR/4308/2012
ARTCULO 171(194)
En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresarn, en cuanto la
naturaleza del negocio lo permita, a ms de la decisin del asunto controvertido,
las circunstancias mencionadas en los nmeros 4 y 5 del artculo precedente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 61, 144, 160, 158, 169,
170, 766, 768 y 826. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 89 y 384.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Resolucin que declara el abandono del procedimiento debe cumplir con los
requisitos formales del artculo 171 del Cdigo de Procedimiento Civil
Que la resolucin que acoge la peticin del demandado, de que se declare que
el procedimiento se encuentra abandonado, tiene la naturaleza jurdica de
interlocutoria y, conforme a lo que dispone el artculo 171 del Cdigo de
Procedimiento Civil, debe reunir los requisitos de orden formal que dicha norma
seala (considerando 2 de la sentencia de casacin de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 16/03/1999, Rol N 2990-1998, Cita online: CL/JUR/2100/1999
ARTCULO 172(195)
Cuando en un mismo juicio se ventilen dos o ms cuestiones que puedan ser
resueltas separada o parcialmente, sin que ello ofrezca dificultad para la marcha
del proceso, y alguna o algunas de dichas cuestiones o parte de ellas, lleguen al
estado de sentencia antes de que termine el procedimiento en las restantes, podr
el tribunal fallar desde luego las primeras.
En este caso se formar cuaderno separado con compulsas de todas las piezas
necesarias para dictar el fallo y ejecutarlo, a costa del que solicite la separacin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 17, 92, 97, 162, 170,
194, 224, 231, 232, 242, 254, 316 y 652. Cdigo Civil: 1592.

212

ARTCULO 173(196)
Cuando una de las partes haya de ser condenada a la devolucin de frutos o a
la indemnizacin de perjuicios, y se ha litigado sobre su especie y monto, la
sentencia determinar la cantidad lquida que por esta causa deba abonarse, o
declarar sin lugar el pago, si no resultan probados la especie y el monto de lo que
se cobra, o, por lo menos, las bases que deban servir para su liquidacin al
ejecutarse la sentencia.
En el caso de que no se haya litigado sobre la especie y el monto de los frutos o
perjuicios, el tribunal reservar a las partes el derecho de discutir esta cuestin en
la ejecucin del fallo o en otro juicio diverso.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 170, 194, 231, 232, 242
y 254.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Basta el establecimiento en juicio en trminos genricos de los daos, cuyo
resarcimiento se demanda, para su posterior discusin en etapa de
cumplimiento ejecutivo, respecto de su especie y monto
Que al fundamentar su demanda, la actora despus de precisar que el
incumplimiento del contrato por parte del Municipio demandado, hecho imputable
al mismo, le caus innumerables daos, se reserv su derecho para discutir la
especie y monto de tales perjuicios en la etapa de ejecucin del fallo, como ya se
ha dicho. No obstante el haber aplazado el debate sobre la especie y monto de los
perjuicios, resulta necesario que la existencia de los mismos se demuestre en este
juicio por constituir aqul uno de los presupuestos que deben concurrir
esencialmente para hacer viable la accin que se ha intentado en estos autos; sin
embargo, basta con que tal establecimiento sea en trminos genricos, por cuanto
en caso contrario no se justificara el sentido del artculo 173 del Cdigo de
Procedimiento Civil, norma que precisamente contempla tal alternativa por la que
opt la actora al momento de interponer la demanda (considerando 8 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago).
Corte de Apelaciones de Santiago, Cita online: CL/JUR/9799/2011
2. Si no se litig sobre especie y monto de los perjuicios, sentencia adolece de
vicio de ultrapetita, al condenar al demandado a la reparacin de todos los
daos previstos e imprevistos
Que de este modo, entonces, atendido que en el presente caso ha de
entenderse que no se litig sobre la especie y monto de los perjuicios invocados
por los actores por haber hecho reserva para discutir sobre los mismos en la
ejecucin de la sentencia, fluye con nitidez que el fallo que, junto con hacer lugar a
213

la demanda principal de cumplimiento de contrato, condena al demandado a pagar


a la contraparte los perjuicios directos, previstos e imprevistos, se ha pronunciado
otorgando ms all de lo pedido, haciendo referencia concreta a perjuicios no
considerados en el libelo pretensor. Que a la luz de lo anterior, del mrito de autos
y de lo resuelto por los jueces de fondo en la sentencia impugnada, puede
constatarse que sta se ha excedido del mbito propio de la litis, abarcando una
materia que no fue introducida a la discusin, por haber quedado pospuesta para
un momento procesal posterior, incurriendo en el vicio de forma que le atribuye la
recurrente (considerandos 14 y 15 de la sentencia de casacin de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 07/06/2011, Rol N 430-2010, Cita online: CL/JUR/10077/2011
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 24/09/2009, Rol N 4666-2007,
Cita online: CL/JUR/9507/2009
Corte Suprema, 23/12/2009, Rol N 2276-2008,
Cita online: CL/JUR/5287/2009
Corte Suprema, 03/12/2008, Rol N 4179-2007,
Cita online: CL/JUR/7771/2008
Corte Suprema, 05/05/2005, Rol N 1437-2005,
Cita online: CL/JUR/5929/2005
Corte Suprema, 22/12/2004, Rol N 2097-2004, Cita online: CL/JUR/1866/2004
Corte Suprema, 30/09/2002, Rol N 2016-2002, Cita online: CL/JUR/3758/2002
3. Artculo 173 no aplica a casos de responsabilidad extracontractual
No es posible en una accin ordinaria de indemnizacin de perjuicios por
responsabilidad extracontractual que se acoja la demanda si no se ha logrado
precisar al menos las bases que permitan determinar y cuantificar el perjuicio que
se dice haber sufrido como consecuencia del hecho ilcito que se atribuye a los
demandados, vulnerndose de esta forma el inciso segundo del artculo 173 del
Cdigo de Procedimiento Civil al darle aplicacin a un caso que no corresponda
hacerlo (considerando 13 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 23/11/2012, Rol N 5936-2011, Cita online: CL/JUR/2676/2012
214

En el mismo sentido:
Corte Suprema, 02/10/2013, Rol N 4325-2013, Cita online: CL/JUR/2176/2013
4. La reserva establecida en el inciso 2 del artculo 173 del Cdigo de
Procedimiento Civil, procede en el caso que el cobro de perjuicios sea slo un
accesorio o consecuencia de la accin deducida, por lo que no cabe reservar
derechos para otro juicio si la demanda ha tenido por nico objeto el cobro de
perjuicios
La imposicin del inciso 2 de este artculo (173 del Cdigo de Procedimiento
Civil) se refiere al caso en que el cobro de perjuicios sea slo un accesorio o
consecuencia de la accin deducida, por lo que no cabe reservar derechos para
otro juicio si la demanda ha tenido por nico objeto el cobro de perjuicios
(Repertorio de Legislacin y Jurisprudencia Chilenas. Cdigo de Procedimiento
Civil, Tomo I, Editorial Jurdica de Chile, 1983, pgina 262). Como es lgico, esta
cuestin de cobro de frutos o perjuicios es aquella que proviene como accesoria
de una accin principal que se haya deducido judicialmente; y no se aplica, por lo
tanto, a los juicios que persiguen dicho cobro por un fin directo y nico, en que la
reserva es incomprensible (Anabaln Sanderson, Carlos: Tratado Prctico de
Derecho Procesal Civil, Volumen 1, pginas 257 y 258). Que cuando la accin de
indemnizacin de perjuicios tiene, carcter principal, o sea, la demanda tiene por
nico objeto el cobro de perjuicios, debe litigarse en el juicio mismo sobre la
especie y monto de los perjuicios demandados, no procediendo la reserva prevista
en el inciso 2 del artculo 173 Cdigo de Procedimiento Civil, que slo opera
cuando la demanda de indemnizacin de perjuicios tiene el carcter de accesoria
o consecuencial de la accin principal deducida (considerando 16 de la sentencia
de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 03/08/2000, Rol N 1489-1998,
Cita online: CL/JUR/2024/2000
ARTCULO 174(197)
Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado
a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario,
desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los
recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede
para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las
partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el
hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar
firme desde este momento, sin ms trmites.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 38, 181, 182, 187, 188,
189, 192, 231, 267, 434, 753 y 766, 770, 811, 814 y 822. Cdigo Civil:
215

artculo 227. Cdigo de Justicia Militar: artculo 101. Cdigo de Minera:


artculos 70 y 86. Ley N 16.271, Ley sobre Impuesto a las Herencias,
Asignaciones y Donaciones: artculo 15.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Condenados mediante sentencia firme al pago de las costas de la causa, cuyo
cobro ejecutivo pretende el actor, quedaba vedado a los jueces del grado
modificar, a travs de una excepcin de aquellas previstas en el artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil, una sentencia interlocutoria que se encontraba
firme y produciendo todos sus efectos jurdicos
El artculo 174 del citado estatuto jurdico permite distinguir el momento en que
se produce la firmeza de la resolucin: 1.- Si contra la resolucin no procede
recurso procesal alguno, queda firme desde su notificacin legal a las partes; 2.Si proceden recurso y stos se han deducido o interpuesto, la resolucin queda
firme desde que concluidos dichos recursos, se notifica el decreto que la manda
cumplir; 3.- Si no se han interpuesto recursos procesales, la resolucin queda
firme desde que los plazos para deducirlos han transcurrido sin hacerse valer. En
este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el
secretario del tribunal y dicha sentencia se considerar firme desde este momento,
sin ms trmite. La sentencia firme, bien definitiva o interlocutoria constituye un
ttulo ejecutivo en los trminos del artculo 434 N 1 del Cdigo de Procedimiento
Civil y ello porque de esa manera se hace efectiva la accin de cosa juzgada, pero
dicha autoridad slo le corresponde, segn el artculo 176 del Cdigo aludido, a
aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento
de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la forma prevenida por el Ttulo XIX
del Libro I del mismo cuerpo de leyes, de lo cual se sigue, que debe tratarse de
una sentencia que haya declarado un derecho que antes del juicio no estuviera
reconocido o constituido. Que es un hecho pacfico y por ende incontrovertido, que
la causa RIT 013-2007, en la que se conden a los intervinientes (Ministerio
Pblico y Banco de Chile) al pago de las costas de la causa se encuentra firme o
ejecutoriada en los trminos previstos en el artculo 174 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Asimismo, desde que el fallo adquiere la calidad de firme es
exigible el cumplimiento de la obligacin que en l se contiene. Luego, el concepto
de firmeza de una resolucin judicial se vincula con su irrevisibilidad por medio de
recursos judiciales y puede definirse como "La situacin jurdica en que ella se
encuentra por el agotamiento de los recursos procesales procedentes en su
contra, la que la hace estable o inmodificable como acto procesal" (La cosa
juzgada en el proceso civil, Hugo Pereira Anabaln, Editorial Jurdica ConoSur,
pg. 61). Que el artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil expresa:
"Corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un
derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del
fallo en la forma prevenida en el Ttulo XIX de este Libro". Dicha accin es la que
precisamente ha intentado el actor a travs de la demanda ejecutiva. Que de
acuerdo con los reflexiones vertidas en los razonamientos que precede, aparece
de manera patente que les estaba vedado a los jueces del grado modificar, a
216

travs de una excepcin de aquellas previstas en los numerales que establece el


artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, una sentencia interlocutoria que se
encontraba firme y produciendo todos sus efectos jurdicos, de la cual emanan los
efectos propios de una resolucin ejecutoriada entre otros su inmutabilidad e
irrevisibilidad, incurriendo de ese modo en infraccin a los artculos 174, 175 y 176
del Cdigo de Procedimiento Civil, por errnea interpretacin y aplicacin de
dichas disposiciones legales, transgresiones que influyeron sustancialmente en lo
dispositivo del fallo al acogerse una excepcin que debi ser rechazada, debiendo
continuarse, subsiguientemente, la ejecucin seguida en contra del Banco (...)
(considerandos 10 a 14 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 14/01/2010, Rol N 7663-2008, Cita online: CL/JUR/435/2010
ARTCULO 175(198)
Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la
excepcin de cosa juzgada.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 22, 23, 24, 150, 158,
174, 178, 179, 181, 304, 434, 753, 766, 770, 811, 814 y 822. Cdigo Civil:
artculos 3 y 9. Cdigo de Derecho Internacional Privado: artculos 174 y 417.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Concepto de Cosa Juzgada
De acuerdo a lo preceptuado en el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento
Civil, "las sentencias definitivas e interlocutorias firmes producen accin o
excepcin de cosa juzgada"; la primera se condice con la facultad para solicitar el
cumplimiento, incluso forzado, de la pretensin consolidada en el fallo que
participe de alguna de dichas categoras; la excepcin, en cambio, se identifica
literalmente con las voces latinas "res" "iudicata" y con la antigua mxima "res
iudicata pro veritate habetur", esto es, que la cosa juzgada en la sentencia ha de
tenerse por verdad. Sin embargo, la evolucin de la doctrina procesal ha ampliado
la mirada con respecto a la cosa juzgada o res iudicata el bien reconocido o
desconocido por el rgano jurisdiccional entendindola como uno de los efectos
de la sentencia y, an ms, como una cualidad de stas. En palabras del autor
Eduardo Couture: "La cosa juzgada es la autoridad y eficacia de una sentencia
judicial cuando no existen, contra ella otros medios de impugnacin que permitan
modificarla" (autor citado en Breves Nociones acerca de la Cosa Juzgada de los
profesores Mario Mosquera R. y Cristin Maturana M., Depto. Derecho Procesal
U. de Chile); y, segn Giussepe Chiovenda, "Es la afirmacin indiscutible y
obligatoria para los jueces de todos los juicios futuros de una voluntad concreta de
la ley, que reconoce o desconoce un bien de la vida a una de las partes"
(Instituciones de Derecho Procesal Civil, Ed. Rev. de Derecho Privado, Madrid,
pg. 409). En suma, sobre el particular puede decirse que el instituto jurdico en
referencia atae a los efectos jurdico-procesales del litigio y, de manera suprema,
217

a la eficacia de la sentencia pronunciada para resolver el asunto que ha sido


materia de ste e importa una limitacin al derecho que, por regla general, tienen
las partes para discutir lo decidido, el que adquiere vigor en tanto se inicie un
pleito con una pretensin ya resuelta en una sentencia ejecutoriada previa. Por
consiguiente, su objetivo es impedir un nuevo pronunciamiento sobre materias
respecto de las cuales ha recado ya una decisin, motivo por el cual debe
indagarse sobre la concurrencia de la triple identidad entre el fallo existente y
aquel que vaya a dictarse (considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 10/06/2013, Rol N 7727-2012, Cita online: CL/JUR/1255/2013
2. Resolucin que declara admisible un recurso de apelacin, constituye una
sentencia interlocutoria y, por lo tanto, produce excepcin de cosa juzgada.
Resolucin posterior que declara inadmisible el recurso, atenta contra la
autoridad de cosa juzgada
Que la resolucin a que se refieren los artculos 213 y 214 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por medio de la cual la Corte de Apelaciones declara
admisible un recurso de apelacin y ordena traer los autos en relacin, reviste a la
luz de lo prescrito en el artculo 158 del mismo texto legal la naturaleza jurdica de
sentencia interlocutoria, ello porque resuelve acerca de un trmite que sirve de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva posterior (la que decide la
controversia planteada en el recurso, previo desarrollo de los trmites relativos a la
vista de la causa). Que la referida sentencia interlocutoria, acorde con lo dispuesto
en el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil, produce excepcin de cosa
juzgada.
Por consiguiente, al declarar la sentencia posterior la inadmisibilidad del referido
recurso, concurriendo los requisitos sobre identidad legal de personas, de cosa
pedida y de causa de pedir contemplados en el artculo 177 del Cdigo de
Procedimiento Civil, ha menoscabado el principio de la autoridad de cosa juzgada
inherente a la resolucin que con antelacin se haba pronunciado en sentido
contrario, incurriendo en el vicio de nulidad previsto en el artculo 768 N 6 de
dicho Cdigo (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 25/10/2010, Rol N 6287-2008, Cita online: CL/JUR/17312/2010
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 30/06/2009, Rol N 6062-2007,
Cita online: CL/JUR/7990/2009
Corte Suprema, 11/12/2008, Rol N 4529-2008,
Cita online: CL/JUR/7990/2009
218

Corte Suprema, 16/09/2008, Rol N 4048-2008,


Cita online: CL/JUR/3530/2008
Corte Suprema, 24/03/2008, Rol N 6560-2006,
Cita online: CL/JUR/7306/2008
Doctrina en sentido contrario:
Corte Suprema, 22/12/2005, Rol N 403-2005,
Cita online: CL/JUR/7086/2005
3. Efectos esenciales de la cosa juzgada
Los efectos esenciales de la cosa juzgada que produce una sentencia
ejecutoriada, consisten en que la decisin adoptada pone fin definitivamente al
litigio, como expresin representativa de la verdad, e impide la renovacin
indefinida de pleitos entre las partes sobre el mismo asunto y da certeza,
seguridad y estabilidad jurdica a quien ha obtenido el reconocimiento de sus
derechos. Que, en consecuencia, habiendo recado sentencia firme y ejecutoriada
sobre la excepcin de prescripcin, que fue rechazada, respecto de la accin
subsidiaria por responsabilidad extracontractual, no poda el juez al dictar
sentencia, pronunciarse sobre dicha excepcin, acogerla, rechazar la demanda, y
al as disponerlo ha incurrido en la causal de casacin en la forma denunciada,
prevista en el N 6 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, en
haber sido dada sentencia contra otra pasada, en autoridad de cosa juzgada,
alegada oportunamente, ya que el vicio se cometi en la sentencia impugnada de
casacin formal, vicio que causa un perjuicio reparable slo con la invalidacin del
fallo y que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, por lo que
corresponde que el recurso de casacin en la forma sea acogido (considerando 5
de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt).
Corte de Apelaciones de Puerto Montt, 14/12/2011, Rol N 499-2011,
Cita online: CL/JUR/10322/2011
4. Condenados mediante sentencia firme al pago de las costas de la causa, cuyo
cobro ejecutivo pretende el actor, quedaba vedado a los jueces del grado
modificar, a travs de una excepcin de aquellas previstas en el artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil, una sentencia interlocutoria que se encontraba
firme y produciendo todos sus efectos jurdicos
El artculo 174 del citado estatuto jurdico permite distinguir el momento en que
se produce la firmeza de la resolucin: 1.- Si contra la resolucin no procede
219

recurso procesal alguno, queda firme desde su notificacin legal a las partes; 2.Si proceden recursos y stos se han deducido o interpuesto, la resolucin queda
firme desde que concluidos dichos recursos, se notifica el decreto que la manda
cumplir; 3.- Si no se han interpuesto recursos procesales, la resolucin queda
firme desde que los plazos para deducirlos han transcurrido sin hacerse valer. En
este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el
secretario del tribunal y dicha sentencia se considerar firme desde este momento,
sin ms trmite. La sentencia firme, bien definitiva o interlocutoria constituye un
ttulo ejecutivo en los trminos del artculo 434 N 1 del Cdigo de Procedimiento
Civil y ello porque de esa manera se hace efectiva la accin de cosa juzgada, pero
dicha autoridad slo le corresponde, segn el artculo 176 del Cdigo aludido, a
aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento
de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la forma prevenida por el Ttulo XIX
del Libro I del mismo cuerpo de leyes, de lo cual se sigue, que debe tratarse de
una sentencia que haya declarado un derecho que antes del juicio no estuviera
reconocido o constituido. Que es un hecho pacfico y por ende incontrovertido, que
la causa RIT 013-2007, en la que se conden a los intervinientes (Ministerio
Pblico y Banco de Chile) al pago de las costas de la causa se encuentra firme o
ejecutoriada en los trminos previstos en el artculo 174 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Asimismo, desde que el fallo adquiere la calidad de firme es
exigible el cumplimiento de la obligacin que en l se contiene. Luego, el concepto
de firmeza de una resolucin judicial se vincula con su irrevisibilidad por medio de
recursos judiciales y puede definirse como "La situacin jurdica en que ella se
encuentra por el agotamiento de los recursos procesales procedentes en su
contra, la que la hace estable o inmodificable como acto procesal" (La cosa
juzgada en el proceso civil. Hugo Pereira Anabaln, Editorial Jurdica ConoSur,
pg. 61). Que el artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil expresa:
"Corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un
derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del
fallo en la forma prevenida en el Ttulo XIX de este Libro". Dicha accin es la que
precisamente ha intentado el actor a travs de la demanda ejecutiva. Que de
acuerdo con los reflexiones vertidas en los razonamientos que precede, aparece
de manera patente que les estaba vedado a los jueces del grado modificar, a
travs de una excepcin de aquellas previstas en los numerales que establece el
artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, una sentencia interlocutoria que se
encontraba firme y produciendo todos sus efectos jurdicos, de la cual emanan los
efectos propios de una resolucin ejecutoriada entre otros su inmutabilidad e
irrevisibilidad, incurriendo de ese modo en infraccin a los artculos 174, 175 y 176
del Cdigo de Procedimiento Civil, por errnea interpretacin y aplicacin de
dichas disposiciones legales, transgresiones que influyeron sustancialmente en lo
dispositivo del fallo al acogerse una excepcin que debi ser rechazada, debiendo
continuarse, subsiguientemente, la ejecucin seguida en contra del Banco (...)
(considerandos 10 a 14 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 14/01/2010, Rol N 7663-2008, Cita online: CL/JUR/435/2010

220

5. La excepcin existe cuando, no obstante las diferencias, el fundamento jurdico


de la pretensin es el mismo
No cabe sino identificar plenamente las causas de pedir y objetos pedidos si en
ambos procesos el fundamento de la accin est constituido por la vinculacin de
naturaleza laboral que une a los miembros del sindicato demandante con la
empresa demandada, de manera inmediata y mediata, las disposiciones legales
reguladoras de la jornada de trabajo, incorporadas a las respectivas convenciones,
como mnimos a respetar y en los dos juicios, se pretende que se declare como
beneficio que asiste a los dependientes, el tiempo dedicado al cambio de
vestuario, el que debiera ser pagado por la demandada en la forma solicitada. No
es posible considerar como elemento modificante de esos lmites la circunstancia
fctica de tratarse de pocas distintas respecto de las cuales se intenta el
reconocimiento del beneficio reclamado, pues "la excepcin existe cuando, no
obstante las diferencias, el fundamento jurdico de la pretensin es el mismo"
(considerando 10 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 11/09/2007, Rol N 3862-2006, Cita online: CL/JUR/1919/2007
ARTCULO 176(199)
Corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un
derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del
fallo en la forma prevenida por el Ttulo XIX de este Libro.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 22, 23, 24, 158, 174,
178, 179, 181, 231 a 251, 267, 434, 478, 563, 576, 595, 615, 752 y 821.
Constitucin Poltica: artculo 73. Cdigo Civil: artculo 2460. Cdigo Orgnico de
Tribunales: artculos 1, 11, 113 y 114.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Condenados mediante sentencia firme al pago de las costas de la causa, cuyo
cobro ejecutivo pretende el actor, quedaba vedado a los jueces del grado
modificar, a travs de una excepcin de aquellas previstas en el artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil, una sentencia interlocutoria que se encontraba
firme y produciendo todos sus efectos jurdicos
El artculo 174 del citado estatuto jurdico permite distinguir el momento en que
se produce la firmeza de la resolucin: 1.- Si contra la resolucin no procede
recurso procesal alguno, queda firme desde su notificacin legal a las partes; 2.Si proceden recursos y stos se han deducido o interpuesto, la resolucin queda
firme desde que concluidos dichos recursos, se notifica el decreto que la manda
cumplir; 3.- Si no se han interpuesto recursos procesales, la resolucin queda
firme desde que los plazos para deducirlos han transcurrido sin hacerse valer. En
este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el
secretario del tribunal y dicha sentencia se considerar firme desde este momento,
221

sin ms trmite. La sentencia firme, bien definitiva o interlocutoria constituye un


ttulo ejecutivo en los trminos del artculo 434 N 1 del Cdigo de Procedimiento
Civil y ello porque de esa manera se hace efectiva la accin de cosa juzgada, pero
dicha autoridad slo le corresponde, segn el artculo 176 del Cdigo aludido, a
aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento
de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la forma prevenida por el Ttulo XIX
del Libro I del mismo cuerpo de leyes, de lo cual se sigue, que debe tratarse de
una sentencia que haya declarado un derecho que antes del juicio no estuviera
reconocido o constituido. Que es un hecho pacfico y por ende incontrovertido, que
la causa RIT 013-2007, en la que se conden a los intervinientes (Ministerio
Pblico y Banco de Chile) al pago de las costas de la causa se encuentra firme o
ejecutoriada en los trminos previstos en el artculo 174 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Asimismo, desde que el fallo adquiere la calidad de firme es
exigible el cumplimiento de la obligacin que en l se contiene. Luego, el concepto
de firmeza de una resolucin judicial se vincula con su irrevisibilidad por medio de
recursos judiciales y puede definirse como "La situacin jurdica en que ella se
encuentra por el agotamiento de los recursos procesales procedentes en su
contra, la que la hace estable o inmodificable como acto procesal" (La cosa
juzgada en el proceso civil. Hugo Pereira Anabaln, Editorial Jurdica ConoSur,
pg. 61). Que el artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil expresa:
"Corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un
derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del
fallo en la forma prevenida en el Ttulo XIX de este Libro". Dicha accin es la que
precisamente ha intentado el actor a travs de la demanda ejecutiva. Que de
acuerdo con los reflexiones vertidas en los razonamientos que precede, aparece
de manera patente que les estaba vedado a los jueces del grado modificar, a
travs de una excepcin de aquellas previstas en los numerales que establece el
artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, una sentencia interlocutoria que se
encontraba firme y produciendo todos sus efectos jurdicos, de la cual emanan los
efectos propios de una resolucin ejecutoriada entre otros su inmutabilidad e
irrevisibilidad, incurriendo de ese modo en infraccin a los artculos 174, 175 y 176
del Cdigo de Procedimiento Civil, por errnea interpretacin y aplicacin de
dichas disposiciones legales, transgresiones que influyeron sustancialmente en lo
dispositivo del fallo al acogerse una excepcin que debi ser rechazada, debiendo
continuarse, subsiguientemente, la ejecucin seguida en contra del Banco (...)
(considerandos 10 a 14 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 14/01/2010, Rol N 7663-2008, Cita online: CL/JUR/435/2010
2. Elementos de la cosa juzgada
La institucin de la cosa juzgada se encuentra prevista en los artculos 175 y
siguientes del Cdigo ya indicado. Esa norma dispone que "Las sentencias
definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de cosa
juzgada". El artculo 176 se ocupa de la accin de cosa juzgada y, el artculo 177,
a la misma institucin, ahora como excepcin. Establece que ella puede alegarse
"por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes
222

segn la ley aproveche el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la


anteriormente resuelta haya: 1 Identidad legal de personas; 2 Identidad de la
cosa pedida; y 3 Identidad de la causa de pedir. El inciso final aclara que se
entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio (considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 29/04/2004, Rol N 360-2003, Cita online: CL/JUR/680/2004
ARTCULO 177(200)
La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido
en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre
que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:
1 Identidad legal de personas;
2 Identidad de la cosa pedida; y
3 Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido
en juicio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 22, 23, 24, 158, 174,
178, 179, 181, 304, 309, 310, 478, 563, 564, 576, 615, 768 y 821. Ley N 10.336,
sobre Organizacin y Atribuciones de Contralora General de la Repblica:
artculo 127.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Objeto de la excepcin de cosa juzgada
La Excma. Corte Suprema ha sealado que "la excepcin de cosa juzgada es el
efecto que producen determinadas resoluciones judiciales en cuya virtud no puede
volver a discutirse ni pretenderse la dictacin de un nuevo fallo entre las mismas
partes y sobre la misma materia que fue objeto del fallo anterior. Se asocia al
principio de la consecucin progresiva de los estados y etapas de un
procedimiento de modo que ste nunca regrese a estados preclusos, racionalidad
procedimental contenida en el artculo 19 N 3 inciso 5 de la Constitucin. La cosa
juzgada tiende a impedir definitiva o irrevocablemente todo pronunciamiento
posterior con idntico o diverso contenido concurriendo s los requisitos
correspondientes, particularmente la triple identidad que exige el artculo 177 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Sus objetivos son que las cosas no se encuentren
en una constante incertidumbre, principio de seguridad jurdica, y que los pleitos
finalicen en lapsos razonables, a lo que se ha agregado en algunos fallos la
evitacin de sentencias contradictorias. La cosa juzgada se vincula a la eficiencia
223

de las respuestas jurisdiccionales desde el punto de vista de la utilizacin del


recurso pblico y realizacin efectiva de los derechos (...)". (Corte Suprema
Primera Sala, sentencia de 13 de enero de 2011). Que, en este mismo orden de
ideas, la doctrina procesal moderna explica que la cosa juzgada no slo cubre lo
deducido en un proceso, sino tambin lo deducible, esto es, no involucra
nicamente lo efectivamente discutido en el juicio anterior, sino que, adems, lo
que era procedente discutir o deducir en el mismo proceso (Romero Seguel,
Alejandro:La Cosa Juzgada en el Proceso Civil Chileno, Editorial Jurdica de Chile,
pp. 68 y ss.) (considerando 8 y 9 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Valparaso, 26/06/2012, Rol N 590-2012,
Cita online: CL/JUR/4840/2012
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 13/09/2012, Rol N 9557-2010, Cita online: CL/JUR/4265/2012
2. Requisitos de configuracin de la excepcin de cosa juzgada
De acuerdo al artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, para que opere la
cosa juzgada es necesario que entre la nueva demanda y la anteriormente
resuelta concurran la identidad legal de personas, la identidad de cosa pedida y la
identidad de causa de pedir. La identidad legal de partes se refiere a que la
identidad de partes corresponda a las mismas que litigan en similares calidades
entre una y otra causa. La identidad de la cosa pedida consiste en el beneficio
jurdico que se reclama en el juicio y al cual se pretende tener derecho
cumplindose la causa, ya que en ambas la naturaleza del beneficio reclamado es
el mismo, el que se traduce en definitiva en una idntica pretensin jurdica. Y la
identidad de causa pedir es el fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio, caracterizada por los hechos jurdicos y materiales en que se basan las
respectivas demandas cuya confrontacin corresponde efectuar para determinar
su procedencia, cumplindose tal requisito en ambos pleitos (considerando 4 de
la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 10/11/2010, Rol N 5435-2010, Cita online: CL/JUR/9299/2010
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 25/10/2010, Rol N 6287-2008,
Cita online: CL/JUR/17312/2010
Corte Suprema, 12/08/2010, Rol N 5001-2010,
Cita online: CL/JUR/4934/2010
224

Corte Suprema, 03/08/2010, Rol N 4939-2010,


Cita online: CL/JUR/4277/2010
Corte Suprema, 08/04/2010, Rol N 2776-2008,
Cita online: CL/JUR/2220/2010
Corte Suprema, 03/11/2008, Rol N 5827-2007,
Cita online: CL/JUR/1083/2008
Corte Suprema, 24/12/2007, Rol N 3719-2006,
Cita online: CL/JUR/6453/2007
Corte Suprema, 08/11/2006, Rol N 186-2006,
Cita online: CL/JUR/3730/2006
3. Concepto de objeto y casusa de pedir
Que resulta pertinente puntualizar, en atencin a la naturaleza de la causal
invocada, que el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que la
excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el
juicio y por todos aquellos a quienes, segn la ley, aprovecha el fallo, siempre que
entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta exista identidad legal de
personas, de cosa pedida y de causa de pedir. Al efecto, cabe tener presente que
los presupuestos objetivos de la excepcin de cosa juzgada se refieren a la cosa
pedida y a la causa de pedir. El primero se relaciona con el beneficio inmediato
que se reclama y al cual se pretende tener derecho y, materialmente, se identifica
tanto con la pretensin hecha valer por el actor en su demanda como por las
contraprestaciones opuestas por el demandado. El segundo de dichos
presupuestos se encuentra definido en la ley procesal como el fundamento
inmediato del derecho deducido en el juicio (considerando 6 de la sentencia de la
Corte Suprema).
Corte Suprema, 25/01/2012, Rol N 7381-2009, Cita online: CL/JUR/258/2012.
Fallo en el en el mismo sentido:
Corte Suprema, 04/09/2012, Rol N 3412-2012,
Cita online: CL/JUR/1980/2012

225

4. Resolucin que declara admisible un recurso de apelacin, constituye una


sentencia interlocutoria y, por lo tanto, produce excepcin de cosa juzgada.
Resolucin posterior que declara inadmisible el recurso, atenta contra la
autoridad de cosa juzgada
Que la resolucin a que se refieren los artculos 213 y 214 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por medio de la cual la Corte de Apelaciones declara
admisible un recurso de apelacin y ordena traer los autos en relacin, reviste a la
luz de lo prescrito en el artculo 158 del mismo texto legal la naturaleza jurdica de
sentencia interlocutoria, ello porque resuelve acerca de un trmite que sirve de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva posterior (la que decide la
controversia planteada en el recurso, previo desarrollo de los trmites relativos a la
vista de la causa). Que la referida sentencia interlocutoria, acorde con lo dispuesto
en el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil, produce excepcin de cosa
juzgada.
Por consiguiente, al declarar la sentencia posterior la inadmisibilidad del referido
recurso, concurriendo los requisitos sobre identidad legal de personas, de cosa
pedida y de causa de pedir contemplados en el artculo 177 del Cdigo de
Procedimiento Civil, ha menoscabado el principio de la autoridad de cosa juzgada
inherente a la resolucin que con antelacin se haba pronunciado en sentido
contrario, incurriendo en el vicio de nulidad previsto en el artculo 768 N 6 de
dicho Cdigo (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 25/10/2010, Rol N 6287-2008, Cita online: CL/JUR/17312/2010
5. No concurre identidad legal de personas si en un juicio actan como personas
personales, y en otro juicio distinto como persona jurdica
No concurre a juicio de estos sentenciadores, la triple identidad que exige la
disposicin legal mencionada en el motivo que precede, toda vez que en una, la
actuacin procesal tiene como sujeto a las personas naturales que son parte en
juicio y en otra, a las mismas pero en representacin de una persona jurdica. De
este modo, aunque se trate de las mismas personas naturales, su comparecencia
en juicio sin embargo, radica, en un caso, como personas naturales, y en otro, por
representacin, instituto jurdico que hace que el efecto de las resoluciones
judiciales afecten no ya al representante, sino al representado, de modo que no
existe en la especie, identidad legal de personas; no la hay, adems, en cuanto a
la cosa pedida, desde que una resolucin recae en la dilatoria de falta de
personera, ejercida entonces como defensa, y la otra, en el desistimiento
promovido por la demandante, cada una de ellas con sus propios fundamentos, de
manera que no han podido considerarse como idnticas, toda vez que los actos
jurdicos procesales que las causan, no permiten establecer que exista entre ellas
identidad (considerando 3 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 02/11/2010, Rol N 2944-2009,
226

Cita online: CL/JUR/8940/2010


6. Aun cuando existan otras acciones en la demanda, diferentes de la resolucin
del contrato que se solicita, igualmente concurrir la triple identidad, al existir
por este caso, identidad de objeto pedido
La circunstancia que entre ambos juicios se observe una diferencia derivada de
existir en uno de ellos otras acciones la resolucin de contrato no empaa la
circunstancia que de accederse a la demanda ordinaria en los trminos que ha
sido deducida el ejecutado deber responder del pago de una indemnizacin
equivalente al saldo de precio que ha reconocido adeudar en este procedimiento
ejecutivo. As, en los dos pleitos se rene la triple identidad que da pbulo a la litis
pendencia, toda vez que resulta indiscutible que las obligaciones demandadas en
ambos procedimientos tienen una misma fuente por lo que la sentencia que se
dicte en estos antecedentes surte clara gravitacin en la accin de resolucin de
contrato con indemnizacin de perjuicios tambin iniciada por el ejecutante
(considerando 11 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 17/03/2011, Rol N 158-2010, Cita online: CL/JUR/10326/2011
7. Sentencia firme dictada en juicio de polica local, produce cosa juzgada en sede
civil, aun cuando no concurra la triple identidad del artculo 177 del Cdigo de
Procedimiento Civil
Que la sentencia firme dictada en el juicio de polica local, en cuanto por ella se
ha absuelto a la demandada por no ser atribuible a su persona ninguna accin u
omisin que importe alguna infraccin a la Ley de Trnsito, toda vez que no tena
el cuidado directo sobre el caballar al momento del accidente, produce cosa
juzgada en sede civil en virtud de lo dispuesto en el artculo 179 del Cdigo de
Procedimiento Civil, con prescindencia de si se ha reunido o no la triple identidad
que establece el artculo 177 del mismo Cdigo, pues como ha sealado la
jurisprudencia y la doctrina, la cosa juzgada de la sentencia dictada en sede
criminal produce efectos erga omnes, pues se trata de un efecto de cosa juzgada
que se aleja de los principios generales aceptados en la materia, desde el
momento que el objeto de la accin civil es materialmente diferente al de la accin
penal y no obstante ello lo resuelto en esta ltima sede produce efectos en materia
civil (Corte Suprema, 5. 11.1970, RDJ, t. LVII, sec. 1, 503, citada por Barros
Bourie, ob. cit., pg. 968) (considerando 5 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Valparaso, 20/12/2012, Rol N 613-2012,
Cita online: CL/JUR/2937/2012

227

8. El hecho de ser los deudores solidarios autores comunes del hecho ilcito, estn
obligados slo "in solidum"; por tanto, nunca se producir la identidad legal de
parte que exige la ley para que surta efecto la autoridad de cosa juzgada
En cuanto a los efectos de la sentencia dictada contra uno de los deudores en
contra de los que no han intervenido en el juicio en la solidaridad que deriva de la
ley o del hecho de ser los deudores solidarios autores comunes del hecho ilcito,
estn obligados slo "in solidum"; por tanto, nunca se producir la identidad legal
de parte que exige la ley para que surta efecto la autoridad de cosa juzgada. Al
respecto debe distinguir la eficacia del fallo y la autoridad de cosa juzgada. Por
tratarse la obligacin "in solidum" de una relacin jurdica de sujeto mltiple, lo
decidido respecto de unos va a alcanzar a los otros, no ya como cosa juzgada sino
por eficacia del fallo. Entonces la sentencia afecta tanto al acreedor o codeudor
que intervino en el juicio como a los dems, con la diferencia que respecto del que
fue parte concurre la cosa juzgada y la eficacia del fallo, siendo entonces lo
decidido irrevocable a su respecto, mientras que para los que no fueron
emplazados en el juicio va a operar slo la eficacia del fallo, y para ellos lo
decidido en lo civil no revestir el carcter de irrevocable y podrn en
consecuencia discutir la decisin si experimentan un perjuicio jurdico proveniente
de ella (considerando 11 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 05/03/2008, Rol N 4788-2006, Cita online: CL/JUR/6671/2008
9. La cosa u objeto pedido es el beneficio jurdico inmediato que se reclama y al
cual se pretende tener derecho
La cosa u objeto pedido es el beneficio jurdico inmediato que se reclama y al
cual se pretende tener derecho, por lo que la identidad corresponde determinarla
en el beneficio jurdico y no en la materialidad misma. No resulta apropiado que la
igualdad se busque en la sustancia y accidentes de las acciones, como tampoco
que exista similitud completa entre las pretensiones, sino en lo que se precisa
obtener en definitiva, esto es, el provecho que se reclama. Si en un primer juicio
se pretendi que el demandado le reconozca a los actores la posesin de un
inmueble, inscrito a su nombre y adquirido por sucesin por causa de muerte, la
posesin es el beneficio jurdico en este caso. Cuando en un segundo juicio se
pide se reconozca la calidad de poseedor, pero esta vez para hacerse lugar a la
prescripcin adquisitiva del dominio del mismo inmueble, resulta palmario que el
provecho que se reclama legalmente es la posesin, ms si en ambos procesos
se hace recaer en la inscripcin (considerando 5 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 13/11/2007, Rol N 1078-2006, Cita online: CL/JUR/5279/2007
10. Las sentencias ejecutoriadas recadas en juicio de alimentos producen el
efecto de cosa juzgada formal

228

Que las sentencias ejecutoriadas recadas en juicio de alimentos producen el


efecto de cosa juzgada formal, esto es, si bien son inimpugnables no son
inmutables; sin embargo, tal modificacin slo es posible de lograr mediante otra
resolucin de similar jerarqua o naturaleza jurdica la que, por ende, ha de recaer
en un procedimiento en que se ventilen adecuadamente los nuevos hechos o
circunstancias que constituyen la nueva causa de pedir (considerando 2 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Talca, 17/03/2000, Rol N 396-1999,
Cita online: CL/JUR/1987/2000
ARTCULO 178(201)
En los juicios civiles podrn hacerse valer las sentencias dictadas en un proceso
criminal siempre que condenen al procesado.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 167.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Dueo de vehculo que no fue emplazado en juicio criminal, igualmente le
alcanzan los efectos de la cosa juzgada para efectos del juicio civil
indemnizatorio en su contra
Que, ahora bien, la circunstancia que [...] no hubiese sido emplazado en el juicio
criminal no significa que no le alcancen los efectos de la cosa juzgada
pronunciada en dicho juicio, conclusin que se desprende de lo dispuesto en los
artculos 178 y 180 del Cdigo de Procedimiento Civil. El primero de ellos
prescribe que "En los juicios civiles podrn hacerse valer las sentencias dictadas
en un procedimiento criminal siempre que condenen al procesado" y el segundo
precepta que "Siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en el
juicio civil, no ser lcito en ste tomar en consideracin pruebas o alegaciones
incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirvan de
necesario fundamento (considerando 4 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 25/01/2011, Rol N 9589-2010,
Cita online: CL/JUR/12048/2010
2. No es lcito al juez en lo civil tomar en consideracin pruebas o alegaciones
tendientes a acreditar la no existencia del delito o la inculpabilidad del
condenado

229

Que de la correlacin armoniosa de los artculos 178 y 180 del Cdigo de


Procedimiento Civil aparece que las sentencias condenatorias firmes en materia
penal producen cosa juzgada en materia civil, de manera que siempre que una
persona sea condenada en el juicio criminal, puede invocarse esa sentencia en el
juicio civil, sin que sea necesario acreditar la existencia del hecho constitutivo del
delito ni la culpabilidad del condenado. No es lcito al juez en lo civil tomar en
consideracin pruebas o alegaciones tendientes a acreditar la no existencia del
delito o la inculpabilidad del condenado (Carlos Alberto Stoehrel M., De las
Disposiciones Comunes a todo Procedimiento. Editorial Jurdica de Chile, pgina
84). Tampoco podr cuestionar la existencia del hecho tpico ni la culpabilidad del
condenado el tercero civilmente responsable que no intervino en el proceso penal
(considerando 2 de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepcin).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 15/04/2011, Rol N 1495-2010,
Cita online: CL/JUR/3279/2011
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 29/12/2011, Rol N 6514-2009,
Cita online: CL/JUR/10354/2011
3. Para demanda de indemnizacin de perjuicios en sede civil, no es requisito que
se haya entablado la accin criminal
Que, finalmente, cabe sealar que la circunstancia de permitir el artculo 178 del
Cdigo de Procedimiento Civil que en los juicios civiles se hagan valer las
sentencias dictadas en proceso criminal siempre que condenen al procesado, no
importa que sea requisito indispensable que tal sentencia exista para poder
accionar civilmente, sino nicamente que, de existir, es posible hacerla valer en el
juicio civil. Cabe reiterar que la causa de autos versa sobre la accin ordinaria de
indemnizacin de perjuicios por responsabilidad extracontractual deducida en
contra del demandado. Corresponde entonces al juez civil determinar si concurren
en la especie los elementos de la esencia de la responsabilidad civil
extracontractual, a saber: La existencia de una accin u omisin dolosa o culposa,
la existencia del dao, y la relacin de causalidad entre el dao sufrido y la accin
u omisin dolosa o culposa. No se requiere entonces para resolver sobre una
accin como la de autos que exista una sentencia previa dictada por un tribunal
con competencia en lo criminal, como errneamente lo entiende el recurrente
(considerando 15 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/09/2010, Rol N 5124-2008, Cita online: CL/JUR/7051/2010
4. Efecto expansivo de la cosa juzgada en juicio criminal

230

Que, en consecuencia, ha de entenderse que se reunan en autos los requisitos


del citado artculo 178 en cuanto en el juicio criminal se conden a los procesados:
resultando por otra parte inadmisible la pretensin del recurso en cuanto a que la
cosa juzgada slo sea oponible a los condenados, pues lo que el precepto exige
es que en el proceso criminal se haya alcanzado certeza respecto de la ocurrencia
de un hecho determinado, y de las personas que intervinieron en l,
independientemente de la calificacin de la participacin que en l haya
correspondido a cada uno de los actores; as entonces, la sentencia impugnada se
ha limitado a reconocer la efectividad de un hecho que la sentencia del crimen
tuvo por cierto (considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 13/03/1997, Rol N 4763-1996, Cita online: CL/JUR/2393/1997
ARTCULO 179(202)
Las sentencias que absuelvan de la acusacin o que ordenen el sobreseimiento
definitivo, slo producirn cosa juzgada en materia civil, cuando se funden en
alguna de las circunstancias siguientes:
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 179)
1. Para demostrar la existencia de un delito o cuasidelito civil no es necesario que
exista una sentencia condenatoria en materia penal
Que para demostrar la existencia de un delito o cuasidelito civil no es necesario
como lo cree el demandado y parece creerlo el tribunal de primer grado que
exista una sentencia condenatoria en materia penal, para lo cual baste leer lo que
previene el artculo 179 del Cdigo de Procedimiento Civil. As, el hecho que la
causa penal RIT 1102-2008 del Cuarto Juzgado de Garanta haya terminado por
suspensin condicional del procedimiento, no importa que no se pueda acreditar
en sede civil que el demandado ha cometido un hecho ilcito, en la especie, un
cuasidelito civil (considerando 2 de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 15/11/2013, Rol N 6000-2012,
Cita online: CL/JUR/2635/2013
2. Sobreseimiento temporal pronunciado en la causa criminal sobre los mismos
hechos en que se funda la demanda civil, no produce cosa juzgada en esta
sede
Que el sobreseimiento temporal pronunciado en la causa criminal sobre los
mismos hechos en que se funda la demanda de estos autos, no produce cosa
juzgada en sede civil, de manera tal que, resulta perfectamente posible determinar
en esta ltima, como lo pretende la actora, la existencia o no de la responsabilidad
solidaria que se le imputa a la demandada. En efecto, el juez civil tiene plena
231

competencia para establecer la existencia del hecho en que se funda la apelacin,


el que constituye un ilcito civil, un cuasidelito civil. En el presente juicio no se ha
pretendido establecer por no ser ello procedente la responsabilidad criminal de los
conductores, ambos, por lo dems, fallecidos en el accidente, sino la existencia
del hecho que origina la indemnizacin solicitada, as como la responsabilidad que
en l ha cabido a la parte demandada, por concurrir los presupuestos establecidos
en el artculo 174 de la Ley N 18.290 (considerando 5 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 11/10/2006, Rol N 6047-2005, Cita online: CL/JUR/6064/2006
3. Absolucin por inexistencia de elementos de conviccin no produce cosa
juzgada en sede civil
Debe considerarse que la sentencia dictada en el proceso penal en virtud de la
cual se absolvi al recurrente del delito tributario, se fundamenta no en la
inexistencia del hecho impositivo, sino que en la circunstancia que no se allegaron
al proceso los elementos de conviccin suficientes para acreditar que se hubieren
omitido maliciosamente rentas en las declaraciones tributarias, con lo que no se
cumplen los requisitos del artculo 179 del Cdigo de Procedimiento Civil para que
una sentencia penal produzca cosa juzgada en materia civil (considerando 5 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 18/01/1989, Rol N 18313-1989, Cita online: CL/JUR/283/1989
4. Sobreseimiento temporal no produce cosa juzgada en materia civil
En efecto, slo las sentencias absolutorias y los sobreseimientos definitivos
producen cosa juzgada en materia civil y nicamente cuando se fundan en
algunas de las circunstancias que contemplan los tres numerales que seala el
art. 179 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por su parte, los sobreseimientos
temporales, como es el dictado en los referidos autos del Noveno Juzgado del
Crimen de Santiago, tienen como exclusiva consecuencia la de suspender el
procedimiento, por lo que no producen cosa juzgada, toda vez que no han fallado
ni decidido el juicio (considerando 1 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 03/05/2002, Rol N 1471-2000,
Cita online: CL/JUR/1768/2002
1 La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso. No
se entendern comprendidos en este nmero los casos en que la absolucin o
sobreseimiento provengan de la existencia de circunstancias que eximan de
responsabilidad criminal;

232

JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 179 CIRC. 1)


1. Hiptesis del artculo 179 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, no comprende
el caso en que la absolucin o sobreseimiento provengan de la existencia de
circunstancias que eximan de responsabilidad criminal
Las sentencias que absuelvan de la acusacin o que ordenen el sobreseimiento
definitivo, slo producirn cosa juzgada en materia civil, cuando se funden en
alguna de las circunstancias siguientes: la no existencia del delito o cuasidelito
que ha sido materia del proceso. No se entendern comprendidos en este nmero
los casos en que la absolucin o sobreseimiento provengan de la existencia de
circunstancias que eximan de responsabilidad criminal. En consecuencia,
habindose sobresedo definitivamente al conductor y codemandado, en virtud de
lo dispuesto en el artculo 250 letra e) del Cdigo Procesal Penal, esta sentencia
no extingue la accin civil indemnizatoria que se ha ejercido en estos autos
(considerando 4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 23/11/2012, Rol N 3795-2011,
Cita online: CL/JUR/2680/2012
2. Sentencia absolutoria no produce cosa juzgada en materia criminal, por cuanto
la sentencia no ha establecido que los hechos que se imputan no existieron,
sino que absolvi a la imputada al no configurarse los requisitos del tipo penal
de cuasidelito de homicidio
Que, en el caso concreto, el recurrente ha pretendido asilarse en la hiptesis del
nmero 1 del artculo 179 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuestin que resulta
improcedente ya que la misma se refiere especficamente a aquel caso en que el
delito investigado no existe, es decir, el hecho desde un punto de vista material es
inexistente. En efecto, de los autos trados a la vista se desprende que la acusada
fue absuelta de los cargos que se le imputaban como autora del cuasidelito de
homicidio slo por cuanto no se configur la conducta tipificada en la legislacin
penal, al no establecerse la relacin de causalidad. No se ha sealado que la
conducta investigada no existi; por el contrario, en la sentencia criminal se
establece claramente como hecho que la funcionaria encargada de la alimentacin
para realizar su labor procedi a abrir la llave del catter e introdujo aire en la
sonda destinada a introducir suero en el organismo del paciente y no en la sonda
de alimentacin, el que es similar al establecido en los presentes autos y que ha
sido consignado en la letra a) del considerando dcimo quinto (considerando 21
de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 07/05/2013, Rol N 9297-2012, Cita online: CL/JUR/1328/2013
3. Abandono de la accin penal no produce cosa juzgada en materia penal

233

Que tal como lo establece la sentencia de segunda instancia, la causa penal


finaliz por abandono de la accin, de lo que constituye una razn de orden
procesal, que si bien produce efectos similares al sobreseimiento definitivo, no
puede significar un pronunciamiento de inexistencia del delito, por lo que no
concurre en la especie la excepcin contemplada en el artculo 179 N 1 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Por ello, no concurre en la especie la cosa juzgada
(considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 11/05/1995, Rol N 20841, Cita online: CL/JUR/2122/1995
2 No existir relacin alguna entre el hecho que se persigue y la persona
acusada, sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectarle por actos de
terceros, o por daos que resulten de accidentes, en conformidad a lo establecido
en el Ttulo XXXV, Libro IV, del Cdigo Civil; y
3 No existir en autos indicio alguno en contra del acusado, no pudiendo en tal
caso alegarse la cosa juzgada sino respecto de las personas que hayan
intervenido en el proceso criminal.
Las sentencias absolutorias o de sobreseimiento en materia criminal relativas a
los tutores, curadores, albaceas, sndicos, depositarios, tesoreros y dems
personas que hayan recibido valores u objetos muebles por un ttulo de que nazca
obligacin de devolverlos, no producirn en ningn caso cosa juzgada en materia
civil.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 167, 177 y 180. Cdigo
Procesal Penal: artculo 67.
ARTCULO 180(203)
Siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en juicio civil, no ser
lcito en ste tomar en consideracin pruebas o alegaciones incompatibles con lo
resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirvan de necesario
fundamento.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 167, 177, 178 y 179.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Dueo de vehculo que no fue emplazado en juicio criminal, igualmente le
alcanzan los efectos de la cosa juzgada para efectos del juicio civil
indemnizatorio en su contra
Que, ahora bien, la circunstancia que [...] no hubiese sido emplazado en el juicio
criminal no significa que no le alcancen los efectos de la cosa juzgada
pronunciada en dicho juicio, conclusin que se desprende de lo dispuesto en los
234

artculos 178 y 180 del Cdigo de Procedimiento Civil. El primero de ellos


prescribe que "En los juicios civiles podrn hacerse valer las sentencias dictadas
en un procedimiento criminal siempre que condenen al procesado" y el segundo
precepta que "Siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en el
juicio civil, no ser lcito en ste tomar en consideracin pruebas o alegaciones
incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirvan de
necesario fundamento (considerando 4 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 25/01/2011, Rol N 9589-2010,
Cita online: CL/JUR/12048/2010
2. Efectos de la sentencia penal que produce cosa juzgada en materia civil
Que de la correlacin armoniosa de los artculos 178 y 180 del Cdigo de
Procedimiento Civil aparece que las sentencias condenatorias firmes en materia
penal producen cosa juzgada en materia civil, de manera que siempre que una
persona sea condenada en el juicio criminal, puede invocarse esa sentencia en el
juicio civil, sin que sea necesario acreditar la existencia del hecho constitutivo del
delito ni la culpabilidad del condenado. No es lcito al juez en lo civil tomar en
consideracin pruebas o alegaciones tendientes a acreditar la no existencia del
delito o la inculpabilidad del condenado (Carlos Alberto Stoehrel M., De las
Disposiciones Comunes a todo Procedimiento. Editorial Jurdica de Chile, pgina
84). Tampoco podr cuestionar la existencia del hecho tpico ni la culpabilidad del
condenado el tercero civilmente responsable que no intervino en el proceso penal
(considerando 2 de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepcin).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 15/04/2011, Rol N 1495-2010,
Cita online: CL/JUR/3279/2011
Fallos en el mismo sentido:

Corte
Suprema,
online: CL/JUR/10354/2011

29/12/2011,

Rol

N 6514-2009,

Cita

Corte Suprema, 04/01/2012, Rol N 5666-2009, Cita online: CL/JUR/4145/2012


Corte Suprema, 03/10/2007, Rol N 5009-2007, Cita online: CL/JUR/5198/2007
ARTCULO 181(204)
Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran
este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado

235

para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que
as lo exijan.
Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o
decreto, su reposicin, dentro de cinco das fatales despus de notificado. El
tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud
ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente
el recurso.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 79, 158, 174, 190, 201
inciso 3, 212, 319, 778 y 821. Cdigo Procesal Penal: artculos 362 y 363. Ley
N 18.287, sobre Procedimientos ante Juzgados de Polica Local: artculo 21,
Cdigo del Trabajo: artculo 475. Ley N 19.968, sobre Tribunales de Familia:
artculo 67. Cdigo Tributario: artculos 133, 139.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Resolucin que modifica a la persona del depositario no puede ser impugnada
por medio del recurso de apelacin
Que esta Corte comparte el criterio sustentado por la juez de primera instancia,
en orden a estimar que la resolucin recurrida no es susceptible de ser
impugnada por medio de la apelacin, dado el expreso mandato del artculo 187
del Cdigo de Procedimiento Civil, que slo lo concede con respecto de las
sentencias definitivas e interlocutorias en determinados casos y no respecto de
autos y decretos como acontece en la especie, ni puede entenderse adems que
la situacin analizada se encuadre dentro de los casos previstos en el artculo 188
del citado Cdigo, ya que la resolucin que modifica a la persona del depositario
no altera la sustanciacin normal del juicio ni configura un trmite que no est
expresamente ordenado por la ley (considerando 1 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Rancagua, 16/03/2001, Rol N 1587-2000,
Cita online: CL/JUR/5169/2001
2. Nuevos antecedentes que permiten reponer un auto o decreto, fuera de plazo
legal, no permiten a su vez la interposicin del recurso de apelacin en forma
subsidiaria
A este respecto, si bien el artculo 181 de este ltimo texto legal permite la
reposicin de un auto o decreto haciendo valer nuevos antecedentes, para lo cual
no seala plazo alguno para su presentacin, ello no significa que tal prerrogativa
se extienda a la interposicin de un recurso de apelacin deducido en forma
subsidiaria a dicha reposicin en los trminos del artculo 188 de igual Cdigo
(considerando 3 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
236

Corte de Apelaciones de Coyhaique, 10/02/2009, Cita online: CL/JUR/9977/2009


ARTCULO 182(205)
Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no
podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin
embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos
que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho
que le confiere el artculo 80.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 80, 158, 182 a 185, 190,
201, 212, 234, 319 y 781. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 97. Ley
N 16.665, sobre reconstitucin de inscripciones en Registro de Conservadores de
Bienes Races: artculo 11. Cdigo Tributario: artculos 138, 148.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda constituye una excepcin al
principio de desasimiento del tribunal
Que, como lo ha resuelto la Excelentsima Corte Suprema, la facultad prevista
en el artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, constituye una excepcin al
principio de desasimiento del tribunal respecto de su sentencia, mediante la
notificacin de la misma, ya que despus de ella le queda prohibido alterarla de
alguna forma. Por lo mismo, si bien la ley no fija plazo a las partes para interponer
el recurso de rectificacin o enmienda, ni limita la jurisdiccin del tribunal que
conoce de l, tal potestad debe encuadrarse, lgicamente, dentro de sus objetivos
procesales, como por ejemplo, aclarar, salvar una omisin, rectificar un error de
copia o de clculo numrico. (Corte Suprema, Rol N 238-05) (considerando 2 de
la sentencia de apelacin de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 07/12/2010, Rol N 7160-2010,
Cita online: CL/JUR/17150/2010
Fallos en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Santiago, 07/12/2010, Rol N 7160-2009,
Cita online: CL/JUR/17151/2010
Corte Suprema, 31/10/2005, Rol N 3048-2005,

237

Cita online: CL/JUR/3091/2005


2. Sentencia firme y ejecutoriada no impide solicitar nulidad de todo lo obrado
Que, en otro orden de ideas, es preciso consignar que la circunstancia de que el
juicio se encuentre afinado por sentencia firme o ejecutoriada, no impide que el
rebelde pueda incoar la nulidad de todo lo obrado, ya que el artculo 182 del
Cdigo de Procedimiento Civil, relativo al desasimiento del tribunal, autoriza al
rebelde a ejercer el derecho que contempla el mencionado artculo 80 del mismo
texto legal, no obstante haberse producido el indicado efecto procesal. En esta
misma lnea argumental, es dable consignar que el artculo 234 del citado texto, en
relacin a las excepciones que se puede oponer al cumplimiento de una sentencia
firme o ejecutoriada, deja a resguardo la posibilidad de ejercicio del derecho que
tiene el rebelde, a pedir la nulidad de todo lo obrado (considerando 11 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Rancagua, 02/06/2011, Rol N 1118-2010,
Cita online: CL/JUR/4628/2011
ARTCULO 183(206)
Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella sin ms trmite
o despus de or a la otra parte; y mientras tanto suspender o no los trmites del
juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 158, 185 y 190.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda constituye una excepcin al
principio de desasimiento del tribunal
Que, como lo ha resuelto la Excelentsima Corte Suprema, la facultad prevista
en el artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil, constituye una excepcin al
principio de desasimiento del tribunal respecto de su sentencia, mediante la
notificacin de la misma, ya que despus de ella le queda prohibido alterarla de
alguna forma. Por lo mismo, si bien la ley no fija plazo a las partes para interponer
el recurso de rectificacin o enmienda, ni limita la jurisdiccin del tribunal que
conoce de l, tal potestad debe encuadrarse, lgicamente, dentro de sus objetivos
procesales, como por ejemplo, aclarar, salvar una omisin, rectificar un error de
copia o de clculo numrico. (Corte Suprema, Rol N 238-05) (considerando 2 de
la sentencia de apelacin de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 07/12/2010, Rol N 7160-2010,

238

Cita online: CL/JUR/17150/2010


Fallos en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Santiago, 07/12/2010, Rol N 7160-2009,
Cita online: CL/JUR/17151/2010
Corte Suprema, 31/10/2005, Rol N 3048-2005,
Cita online: CL/JUR/3091/2005
ARTCULO 184(207)
Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar,
dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los
errores indicados en dicho artculo.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 158, 182 y 190. Cdigo
Tributario: artculo 138.
ARTCULO 185(208)
Las aclaraciones, agregaciones o rectificaciones mencionadas en los tres
artculos precedentes, podrn hacerse no obstante la interposicin de recursos
sobre la sentencia a que aqullas se refieren.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 158, 182, 184 y 190.
Cdigo Tributario: artculo 139.

TTULO XVIII DE LA APELACIN


ARTCULO 186(209)
El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo
que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del inferior.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 158, 189, 203, 214, 216
y 822. Cdigo del Trabajo: artculos 463, 466, 468 y 469. Cdigo Orgnico de
Tribunales: 13 y 110. Cdigo Tributario: artculo 140.

239

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Solicitar "fallo de reemplazo", en escrito de apelacin, no es argumento
suficiente para declarar su inadmisibilidad
Si bien la expresin fallo de reemplazo, por su correspondencia con la
nomenclatura propia del recurso de casacin normado en el Ttulo XIX del Libro III
del Cdigo de Procedimiento Civil, pudiera comprometer en alguna medida el
acertado entendimiento de aquella peticin, lo cierto es que para el tribunal de
alzada no es desconocida la diferencia entre los arbitrios procesales en mencin y,
por ende, lo que pudiera tenerse como una impropiedad en los conceptos jurdicos
utilizados por el recurrente, no debi distraer a la Corte de la clara finalidad
perseguida por el apelante, esto es que, revocada la sentencia de primer grado y,
en lugar de ella, se acogieran las excepciones opuestas por el ejecutado,
soslayando, claro est, lo relativo a la realizacin de una diligencia de exhibicin
instrumental que, al momento de pronunciarse el tribunal de segundo grado y, tal
como el mismo reconoce, ya se haba llevado a cabo (considerando 8 de la
sentencia de casacin de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 02/05/2011, Rol N 5280-2009, Cita online: CL/JUR/10328/2011
2. Concepto de peticiones concretas en recurso de apelacin
Que precisadas las finalidades que justifican la exigencia que el escrito de
apelacin contenga peticiones concretas, corresponde analizar como ella se
cumple. Cabe advertir, en primer lugar, que el Diccionario de la Real Academia de
la Lengua Espaola prescribe que algo es concreto cuando est considerado en s
mismo, con exclusin de cuanto puede serle extrao o accesorio, lo que
demuestra la claridad y precisin que deben emplearse cuando se realizan
peticiones que tienen que reunir esa caracterstica, las que deben entenderse por
s solas y no mediante interpretaciones o deducciones. Aplicando lo anotado a la
situacin que nos ocupa, debe concluirse que respecto del recurso de apelacin
las peticiones son concretas si renen copulativamente dos menciones esenciales:
a. La solicitud de revocacin, modificacin o enmienda de la sentencia apelada o
de alguna parte de ella; y b. La indicacin de cul es la o las declaraciones que se
pretende reemplacen a las contenidas en la resolucin impugnada y cuya
revocacin o enmienda se pide (Julio Salas Vivaldi, "La Formulacin de Peticiones
Concretas como requisito de la Admisibilidad de la Apelacin", Revista de Derecho
de la Universidad de Concepcin, N 185, pgina 55 y siguientes). Sobre lo que se
expone el autor aludido, aade: Tal como lo dice Alsina (citado por Jofr,Manual
de Derecho Procesal Civil y Penal, Tomo IV, pgina 14), la apelacin requiere que
el apelante deje claramente establecido en qu y en qu medida lo agravia la
sentencia impugnada, especificando con exactitud los puntos de reforma (Federico
Espinosa: Medios anormales de poner trmino a la apelacin, pgina 59). El
planteamiento del recurso que d satisfaccin a los presupuestos sealados
cumplir con los objetivos de enmarcar la competencia del tribunal de segunda
240

instancia y de hacer saber a la parte contraria sus aspiraciones de reforma


(considerando 6 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 04/05/2011, Rol N 9372-2009, Cita online: CL/JUR/9688/2011
3. Mediante recurso de apelacin se puede conocer tanto los hechos como el
derecho debatido, pero no habilita a conocer de acciones o excepciones que no
han sido interpuestas en primera instancia
Que, el recurso de apelacin es la segunda instancia en nuestro ordenamiento
jurdico, por medio del cual, este Tribunal de Alzada le compete "revisar de nuevo
todas las cuestiones de hecho y de derecho que las partes hayan promovido en la
primera instancia", salvo que stas hayan limitado el recurso a determinados
puntos, que no es el caso sublite, no pudiendo en consecuencia, entrar a conocer
de una accin que no fuere intentada en primera instancia, cual es ahora, en esta
instancia, la de indemnizacin de perjuicios fundada en las normas de
responsabilidad civil extracontractual conforme a lo previsto en los artculos 2314 y
siguientes del Cdigo Civil, sin perjuicio que adems, los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos quedaron fijados en la interlocutoria de prueba de
fojas 85, resolucin repuesta por la demandante recurrente a fojas 127 y,
confirmada a fojas 229, por lo que, no siendo libre el recurrente para formular
peticiones concretas que no encuadran dentro de la accin hecha valer en la
primera instancia, este Tribunal de Alzada deber desestimar el recurso de
apelacin de marras (considerando 4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 31/05/2013, Rol N 6685-2011,
Cita online: CL/JUR/1177/2013
4. Hiptesis en que los autos o decretos sern apelables
El recurso de apelacin ha sido definido por el artculo 186 del Cdigo de
Procedimiento Civil, como aquel que tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del anterior. Los
dos siguientes artculos de este texto precisan que son apelables todas las
sentencia definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos
en que la ley deniegue expresamente este recurso. Respecto de los autos y
decretos, la regla que la ley establece es que no son apelables cuando ordenan
trmites necesarios para la sustanciacin regular del juicio; pero lo son cuando
alteran dicha ritualidad, recaen sobre trmites que no estn expresamente
ordenados por la ley, apelacin que slo podr interponerse con el carcter de
subsidiaria de la solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea acogida
(considerando 1 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/03/2001, Rol N 659-2001, Cita online: CL/JUR/3517/2001

241

ARTCULO 187(210)
Son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera
instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 49, 90, 126, 158, 159,
210, 326, 379, 481, 776, 778 inciso 4 y 822. Cdigo Procesal Penal: artculos 364
y 370. Ley N 18.287, sobre Procedimientos ante Juzgados de Polica Local:
artculos 32 y 33, Cdigo del Trabajo: artculo 476 y 477. Ley N 19.968, sobre
Tribunales de Familia: artculos 67 y 102 K.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Resolucin que rechaza nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento,
constituye una sentencia interlocutoria, y por lo tanto, procede recurso de
apelacin directamente. Se rechaza recurso de hecho
El informante en su calidad de Juez Suplente, rechaz sin costas el incidente de
nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento que se haba interpuesto por el
recurrente, resolucin en contra de la cual se dedujo reposicin y en subsidio
apelacin, resolvindose como se indic. Expone que, al contrario de lo que
sostiene el recurrente, considera que la resolucin que rechaz el incidente de
nulidad no es un auto, sino que tiene la naturaleza jurdica de una sentencia
interlocutoria, que resuelve un incidente del juicio y establece derechos
permanentes a favor de las partes, cual es precisamente el tener por vlidamente
constituida la relacin procesal, y como tal, conforme lo dispone el artculo 187 del
Cdigo de Procedimiento Civil, procede el recurso de apelacin en forma directa, y
no en forma subsidiaria como se lo ha intentado. Tercero: Que atendido el mrito
de los antecedentes, estos sentenciadores estiman que la resolucin judicial
recurrida si bien recae sobre un incidente de nulidad, no es un auto, sino que
reviste la naturaleza jurdica de una sentencia interlocutoria, estableciendo
derechos permanentes en favor de las partes, por lo que conforme al artculo 187
del Cdigo de Procedimiento Civil, procede el recurso de apelacin en forma
directa, motivo por el cual esta Corte rechazar el presente recurso de hecho
(considerandos 2 y 3 de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones, 06/01/2012, Rol N 98-2011,
Cita online: CL/JUR/4287/2012
2. Resolucin que se pronuncia sobre ampliacin de inventario solemne,
constituye una sentencia interlocutoria, y por lo tanto, procede recurso de
apelacin. Se acoge recurso de hecho
Que por lo anteriormente razonado, y teniendo presente lo dispuesto por el
artculo 187 del Cdigo de Enjuiciamiento, que seala que "son apelables todas
242

las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en que la


ley deniegue expresamente este recurso", estos sentenciadores estiman
procedente el recurso de apelacin interpuesto por la parte incidentista en contra
de la resolucin que no dio lugar a la ampliacin del inventario solemne, por lo que
se acoger el presente recurso de hecho en la forma que se sealar en lo
resolutivo de este fallo (considerando 6 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 16/01/2012, Rol N 93-2011,
Cita online: CL/JUR/4289/2012
3. Resolucin que resuelve tercera de posesin en Juicio de cobranza laboral y
previsional tiene carcter de sentencia definitiva por lo que procede apelacin
en su contra
Que de acuerdo a lo que se viene razonando es posible concluir que si la
resolucin que resuelve una tercera de posesin reviste la naturaleza jurdica de
sentencia definitiva, pues pone fin a la instancia resolviendo la cuestin que ha
sido objeto del juicio, la referida resolucin es apelable y de esta apelacin
corresponde conocer a la Corte de Apelaciones respectiva, en conformidad a lo
establecido en el artculo 63 N 3, letra a) del Cdigo Orgnico de Tribunales
(considerando 6 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/04/2012, Rol N 7851-2011, Cita online: CL/JUR/4405/2012
4. No hay disposicin alguna que declare improcedente un recurso de apelacin
por el hecho de que se le haga valer como subsidiario del de reposicin
Que, en este anlisis no existe causa legal que permita declarar inadmisible la
apelacin interpuesta en contra de una resolucin cuya naturaleza lo permite, sin
que se haya cuestionado la oportunidad y el cumplimiento de las restantes
exigencia que contemplan los artculos 189 y 201 del Cdigo de Procedimiento
Civil. As, por lo dems, lo ha sostenido con anterioridad la jurisprudencia al
razonar: "Que no hay disposicin alguna que declare improcedente un recurso de
apelacin por el hecho de que se le haga valer como subsidiario del de reposicin.
En otros trminos, la ley no prohbe que el recurso de apelacin se interponga
para el supuesto de que no se admita el de reposicin, particularmente cuando
este ltimo es improcedente. Lo ms que podr decirse es que el de reposicin es
inadmisible; pero no el de apelacin" (Corte de Apelaciones de Concepcin, 22 de
junio de 1962. R. t. 59, sec. 2, pg. 33). Que esta conclusin se aviene con la
forma correcta de interpretar la ley, en consonancia con los principios de la
defensa jurdica y la doble instancia, componentes del debido proceso garantizado
constitucionalmente, que permiten una tutela jurdica efectiva como mecanismo de
proteccin o seguridad al mismo sistema judicial, sustentado en la falibilidad
humana del juez (considerandos 6 y 7 de la sentencia de la Corte Suprema).
243

Corte Suprema, 17/05/2012, Rol N 2305-2012, Cita online: CL/JUR/4251/2012


5. La resolucin que declara inadmisible un recurso de amparo es susceptible de
recurso de apelacin. Por lo tanto, eso hace improcedente a su respecto el
recurso de queja
Que, en todo caso, la resolucin que declara inadmisible un recurso de amparo
y por lo mismo el de amparo econmico es susceptible de recurso de
apelacin, de conformidad a las reglas generales, toda vez que por no
contemplarse en la Ley N 8.971 una mencin a esta situacin, ni aparecer de su
lectura que el recurso de apelacin procede exclusivamente respecto de la
sentencia definitiva que regule esta accin constitucional, se hace necesario
recurrir a las normas de aplicacin supletoria que para este caso particular
corresponden a las del Cdigo de Procedimiento Civil. Se trata, en la especie, de
una sentencia interlocutoria que resuelve sobre un trmite que debe servir de base
en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, en los trminos
que seala el artculo 158 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, de modo que
procede a su respecto el recurso de apelacin en la forma general que previene la
norma del artculo 187 de ese mismo cuerpo legal. Que, en consecuencia, por ser
susceptible de impugnacin por la va del recurso de apelacin la resolucin que
declara inadmisible el amparo econmico es improcedente el recurso de queja
interpuesto, por lo que ser desestimado (considerandos 5 y 6 de la sentencia de
la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/01/2013, Rol N 7860-2012, Cita online: CL/JUR/100/2013
6. Sentencia que resuelve la tercera de posesin tiene el carcter de definitiva,
por lo tanto, es apelable dentro de un trmino de 10 das hbiles
Que la tercera de posesin tiene por finalidad hacer valer contra el actor y el
demandado, un derecho propio respecto de determinados bienes embargados en
la causa, pretensin que es incompatible con los intereses de las partes
originarias, naciendo as lo que la doctrina llama una "intervencin principal" que
se caracteriza por "la afirmacin del interviniente que le pertenece a l un derecho
que es objeto de litigio entre otras dos personas", lo que constituye una pretensin
nueva hecha valer en juicio, por tanto la sentencia que resuelve la tercera de
posesin tiene el carcter de definitiva, puesto que resuelve el asunto entre las
partes, conforme a lo preceptuado por el artculo 158. Que no obsta lo anterior, el
hecho que se le d tramitacin incidental a las terceras conforme al artculo 521
del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto ello no altera la naturaleza jurdica
de la resolucin que se pronuncia sobre ella. Que establecida la naturaleza
jurdica de la resolucin, cabe determinar el plazo que tiene la parte agraviada
para impugnarla va recurso de apelacin. Que, el artculo 189 del Cdigo de
Procedimiento Civil, prescribe que la apelacin deber interponerse en el trmino
fatal de cinco das, contados desde la notificacin de la parte que entable el
recurso, plazo que se aumentar a diez das tratndose de sentencias definitivas.
Que, conforme a lo razonado precedentemente, la resolucin debi ser impugnada
244

dentro del plazo de diez das, trmino que debe contarse desde el 14 de
noviembre del 2011, fecha en que le fue notificada la decisin del Tribunal al
recurrente, venciendo el plazo para deducir la apelacin indefectiblemente el 25
denoviembre del ao recin pasado, de lo cual se desprende claramente que el
recurso fue deducido dentro del trmino legal, razn por la cual se acoger el
presente recurso (considerandos 5 a 8 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones de Santiago).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 05/01/2012, Rol N 30-2011,
Cita online: CL/JUR/4285/2012
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 18/04/2013, Rol N 1142-2013, Cita online: CL/JUR/848/2013
7. No es apelable resolucin de Corte de Apelaciones que se pronuncia sobre
reclamo de ilegalidad municipal
El procedimiento de reclamos contra resoluciones u omisiones ilegales de la
municipalidad est detalladamente reglamentado en el artculo 140 de la Ley
Orgnica Constitucional de Municipalidades, en ste se menciona tanto quin
puede interponerlo como ante quin debe hacerlo. Asimismo, reglamenta su
instancia administrativa como judicial. La ltima se deduce ante la Corte de
Apelaciones respectiva, tribunal colegiado que est obligado a dar traslado del
reclamo al afectado; si lo estima pertinente recibir la causa a prueba, rigindose en
todo caso por las reglas de los incidentes que contempla el Cdigo de
Procedimiento Civil; adems, se debe pedir informe al Fiscal, luego de lo cual se
traen los autos en relacin, gozando la vista de la causa de preferencia.
Finalmente, la norma da pautas al tribunal de cmo debe fallarse y su caso hasta
le obliga que debe, en caso de constatar la existencia de un delito, enviar los
antecedentes al juzgado del crimen. Como se puede apreciar, en ese artculo en
extremo detallista, no se hace mencin a la posibilidad de que la sentencia sea
revisada por el tribunal superior por la va de la apelacin. De lo que ha de
deducirse que tal recurso es improcedente, ya que el legislador no lo contempl
expresamente. Esto se ve corroborado porque quien ordinariamente conoce del
recurso es precisamente un tribunal colegiado de apelacin, qu razn habra
para que otro tribunal colegiado conociera de l por la va de la apelacin, con las
consecuencias que ello trae consigo? entre los cuales est transformar un tribunal
que natural y eminentemente es de casacin, como lo es la Corte Suprema, en
uno de apelacin. Cuando el legislador as lo ha querido lo ha dicho
expresamente, como ocurre por ejemplo con el artculo 19 de la Ley N 18.410
que al efecto seala... contra la resolucin de la Corte de Apelaciones se podr
apelar ante la Corte Suprema dentro del plazo de 10 das hbiles (Procedimiento
de reclamo contra las resoluciones de la Superintendencia de Electricidad y
Combustibles). Por lo dems, el artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil
dispone que son apelables todos las sentencias definitivas de primera instancia y
245

en este caso, a falta de texto que diga lo contrario ha de tenerse a la que dicta en
este tipo de reclamaciones como de nica instancia. En suma, no es aplicable en
la especie el principio de la doble instancia. Finalmente, es menester hacer
presente que las normas de carcter supletorio, como son las del Cdigo de
Procedimiento Civil, por regla general, slo tienen aplicacin cuando no existe una
disposicin que regule un caso preciso, situacin que tampoco ocurre en el
presente evento, opuesto que, como se indic en el primer considerando, hay una
norma clara y detallista, referida al procedimiento (considerandos 1 a 3 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 19/06/2001, Rol N 375-2001, Cita online: CL/JUR/3876/2001
8. Autos y decretos son apelables en forma subsidiaria, cuando alteran la
ritualidad del juicio u ordenan trmites no expresamente ordenados en la ley
El recurso de apelacin ha sido definido por el artculo 186 del Cdigo de
Procedimiento Civil, como aquel que tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del anterior. Los
dos siguientes artculos de este texto precisan que son apelables todas las
sentencia definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos
en que la ley deniegue expresamente este recurso. Respecto de los autos y
decretos, la regla que la ley establece es que no son apelables cuando ordenan
trmites necesarios para la sustanciacin regular del juicio; pero lo son cuando
alteran dicha ritualidad, recaen sobre trmites que no estn expresamente
ordenados por la ley, apelacin que slo podr interponerse con el carcter de
subsidiaria de la solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea acogida
(considerando 1 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/03/2001, Rol N 659-2001, Cita online: CL/JUR/3517/2001
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 16/10/2000, Rol N 3599-2000, Cita online: CL/JUR/3971/2000
9. La resolucin mediante la cual se rectifica o aclara una determinada sentencia
definitiva, pasa a ser parte de sta, atendido lo cual es susceptible del recurso
de apelacin
Que en concepto de esta Corte, en atencin a que la resolucin mediante la
cual se rectifica o aclara una determinada sentencia definitiva pasa a ser parte de
sta, ella es, por consiguiente, susceptible del recurso de apelacin; por tal razn
se desechar la peticin previa que el apelado efectuase en estrados en cuanto a
que, en razn de la naturaleza jurdica de la resolucin a que el recurso de autos
se refiere, se declare la inadmisibilidad de ste.
Corte de Apelaciones de Talca, 17/03/2000, Rol N 396-1999,
246

Cita online: CL/JUR/1987/2000


10. Resolucin que recae sobre una tercera de prelacin, posee la naturaleza de
sentencia definitiva
Que el artculo 521 del Estatuto Procesal Civil dispone: Las terceras de
posesin, de prelacin y de pago, se tramitarn como incidentes. El legislador
hace aplicable el procedimiento incidental, al igual que en otros casos, como por
ejemplo en el inciso final del artculo 691 e inciso segundo del artculo 697, ambos
del Cdigo citado, lo cual tiene por objeto obtener una tramitacin simplificada
para las pretensiones que indica, sin variar su naturaleza jurdica, por cuanto mira
a dar certeza en forma rpida y oportuna a situaciones inciertas, generadas,
precisamente, con motivo de la tramitacin del juicio en el cual se ordena
deducirlas y sustanciarlas, en el que la decisin del juez tendr sus mayores
efectos. Sin embargo, no puede dejar de observarse que el tercerista de posesin
invoca un derecho propio principal, autnomo, diverso y contrario a los intereses
de las partes del juicio ejecutivo. Que el hecho de ordenar el legislador, que ciertas
cuestiones se tramitarn como incidentes en primera instancia, no alteran su
carcter legal, como tampoco el de las sentencias que se pronuncian respecto de
ellas. Lo propio ocurre cuando se aplica dicho procedimiento a ciertas apelaciones
de sentencias definitivas, en que por ello no se les priva de la posibilidad de
interponer los recursos extraordinarios de casacin en la forma y en el fondo. Que
por lo razonado puede deducirse que la sentencia que decidi la tercera de
posesin interpuesta por el recurrente, puso fin a la instancia, resolviendo la
cuestin o asunto que haba sido objeto de la accin interpuesta por su parte, de
modo que la resolucin de 31 de marzo pasado, dictada en los autos ejecutivos en
que incide el presente recurso de hecho, tiene la naturaleza jurdica de sentencia
definitiva, y, en consecuencia, el plazo para interponer la apelacin, segn lo
prescrito por el inciso segundo del artculo 189 del Cdigo de Procedimiento Civil,
es de diez das (considerandos 5 a 7 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 12/07/1999, Rol N 1891-1999,
Cita online: CL/JUR/1847/1999
11. La regla general en nuestra legislacin es la procedencia del recurso de
apelacin, y para que sta no tenga lugar es menester que la ley deniegue
expresamente el recurso
Que el artculo 186 del Cdigo ya citado consagra el recurso de apelacin como
aquel que tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende,
con arreglo a derecho, la resolucin del inferior. El precepto siguiente establece
que son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera
instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.
Que surge de lo anteriormente consignado que la regla general en nuestra
legislacin es la procedencia de la apelacin, y para que sta no tenga lugar es
247

menester que la ley deniegue expresamente el recurso. Lo anterior se contrapone


con el criterio sostenido en este caso por el tribunal de primera instancia, en el
informe de fs. 12, donde los ministros firmantes sostienen que la declaracin de
inadmisibilidad del recurso de amparo econmico no es susceptible de apelacin,
por no haberse contemplado dicho recurso para el caso de la especie. Se afirma
as, implcitamente, que la improcedencia del recurso es la regla general, cuestin
que esta Corte Suprema no comparte, habida cuenta, adems de lo ya expresado,
que la resolucin que se intenta impugnar es una sentencia interlocutoria dictada
por un tribunal de primera instancia, pues tal es el carcter que la Corte de
Apelaciones tiene para efectos de este tipo de asuntos (considerandos 3 y 4 de
la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 29/08/2000, Rol N 1836-2000, Cita online: CL/JUR/443/2000
12. Las normas que permiten declarar inadmisibles recursos, por privar a la parte
de un derecho, deben interpretarse restrictivamente
Que las normas que permiten declarar inadmisibles recursos, por privar a la
parte de un derecho, deben interpretarse restrictivamente, sin poder aplicarse a
casos, como el de autos, en que no hay precepto legal que autorice la declaracin
de inadmisibilidad. Que por ello, estimando la Corte que debi concederse la
apelacin deducida materia del presente recurso, la declarar admisible y la
conceder en el solo efecto devolutivo (considerandos 2 y 3 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones de San Miguel).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 09/07/2001, Rol N 65-2000,
Cita online: CL/JUR/1378/2001
ARTCULO 188(211)
Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trmites necesarios
para la substanciacin regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha
substanciacin o recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados por
la ley. Esta apelacin slo podr interponerse con el carcter de subsidiaria de la
solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea acogida.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 49, 60, 90, 107, 158,
159, 181, 210, 284, 326, 379, 381, 394, 487, 494, 523 y 882. Ley N 18.287 sobre
Procedimiento ante Juzgados de Polica Local: artculo 33.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Autos y decretos son apelables en forma subsidiaria, cuando alteran la
ritualidad del juicio u ordenan trmites no expresamente ordenados en la ley

248

El recurso de apelacin ha sido definido por el artculo 186 del Cdigo de


Procedimiento Civil, como aquel que tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del anterior. Los
dos siguientes artculos de este texto precisan que son apelables todas las
sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos
en que la ley deniegue expresamente este recurso. Respecto de los autos y
decretos, la regla que la ley establece es que no son apelables cuando ordenan
trmites necesarios para la sustanciacin regular del juicio; pero lo son cuando
alteran dicha ritualidad, recaen sobre trmites que no estn expresamente
ordenados por la ley, apelacin que slo podr interponerse con el carcter de
subsidiaria de la solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea acogida
(considerando 1 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 26/03/2001, Rol N 659-2001, Cita online: CL/JUR/3517/2001
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 16/10/2000, Rol N 3599-2000, Cita online: CL/JUR/3971/2000
2. La resolucin que concede una medida precautoria es apelable, por tratarse de
un auto que cumple con los requisitos del artculo 188 del Cdigo de
Procedimiento Civil
Que para resolver el recurso de hecho deducido en lo principal de fojas uno, se
orden agregar a estos antecedentes las compulsas ingreso Corte N 5.460 2000,
del Vigsimo Noveno Juzgado Civil de esta ciudad, caratulado (...) con (...),
cuaderno de medida precautoria, del que se desprende que: a) se decret la
medida precautoria de retencin solicitada por la demandante, hasta por la suma
de $ 346.750.381, por resolucin de 2 de junio ltimo, compulsada a fojas 8,
respecto de la cual la parte demandada dedujo recurso de apelacin en subsidio
de una reposicin; b) el seor juez a quo rechaz la reposicin y concedi la
apelacin en el solo efecto devolutivo; Que, atentos a la naturaleza de la
resolucin recurrida auto y considerando que la ley faculta a las partes para
recurrir contra ella en los trminos que exige el artculo 188 del Cdigo de
Procedimiento Civil, cuando as aqullas lo estimen, lo que precisamente ha hecho
el demandado, deduciendo en forma y dentro de plazo la apelacin de que se
trata, proceda entonces que se concediera sta como ha ocurrido, razn por la
cual el presente recurso de hecho debe ser desestimado (considerandos 1 y 2
de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 07/09/2000, Rol N 5530-2000,
Cita online: CL/JUR/1870/2000
3. La resolucin que rechaza la solicitud de una medida precautoria reviste la
naturaleza de un auto, pues se pronuncia sobre una gestin cautelar que no
249

est expresamente ordenada por la ley, siendo impugnable mediante el recurso


de apelacin
Que en concepto de la Corte la sentencia que desestima una medida
precautoria reviste la naturaleza de un auto y, por lo tanto, para los efectos de la
procedencia de la impugnacin ordinaria, est sujeta a lo que dispone el
artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil. Que los autos son apelables, entre
otros casos, cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados
por la ley. La resolucin anteriormente precisada se pronuncia sobre una gestin
cautelar que justamente no est expresamente ordenada por la ley como parte de
la sustanciacin regular del pleito ordinario y, consecuentemente, ha de
entendrsela impugnable conforme a la normativa recin recordada. En atencin,
asimismo, a lo que prevn los artculos 158 inciso 4, 194 N 2, 201 y 203 del
citado cuerpo legal, se acoge el recurso de hecho y se concede, en el solo efecto
devolutivo, la apelacin deducida contra la resolucin de dieciocho de mayo de mil
novecientos noventa y nueve, escrita a fojas 6 del cuaderno de precautoria del
expediente Rol N 2.986 1999 del Decimotercer Juzgado Civil de Santiago
(considerandos 2 y 3 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 06/04/2001, Rol N 2986-1999,
Cita online: CL/JUR/1177/2001
5. La resolucin que ordena la ampliacin del embargo y la sustitucin del mismo,
no es apelable. Su naturaleza es la de un auto o decreto que slo tiene por
objeto ordenar un trmite necesario para la sustanciacin regular del juicio
Que de lo dicho en el precitado artculo 456 se colige que "la ampliacin del
embargo" de modo anlogo a "la sustitucin" del embargo a que se refiere el
artculo 457 del mismo Cdigo, puede pedirse "en cualquier estado del juicio" e
incluso "despus de la sentencia definitiva", de manera que la resolucin que
ordena la ampliacin del embargo, atendida su naturaleza de auto o decreto que
slo tiene por objeto ordenar un trmite necesario para la sustanciacin regular del
juicio, no es apelable, conforme el claro tenor del primer prrafo del artculo 188
del Cdigo de Procedimiento Civil; y que, en consecuencia, habindose recurrido
de hecho en estos autos por no haberse concedido a la recurrente la apelacin
deducida por ella en contra de la resolucin que dio lugar a la ampliacin del
embargo, el recurso de hecho ha de ser desestimado (considerandos 2 y 3 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 05/04/2002, Rol N 978-2002,
Cita online: CL/JUR/1668/2002
6. La resolucin que modifica a la persona del depositario es inapelable, ya que no
altera la sustanciacin normal del juicio ni configura un trmite que no est
expresamente ordenado por la ley
250

Que esta Corte comparte el criterio sustentado por la juez de primera instancia,
en orden a estimar que la resolucin recurrida no es susceptible de ser impugnada
por medio de la apelacin, dado el expreso mandato del artculo 187 del Cdigo
de Procedimiento Civil, que slo lo concede con respecto de las sentencias
definitivas e interlocutorias en determinados casos y no respecto de autos y
decretos como acontece en la especie, ni puede entenderse adems que la
situacin analizada se encuadre dentro de los casos previstos en el artculo 188
del citado Cdigo, ya que la resolucin que modifica a la persona del depositario
no altera la sustanciacin normal del juicio ni configura un trmite que no est
expresamente ordenado por la ley (considerando 1 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Rancagua, 16/03/2001, Rol N 1587-2000,
Cita online: CL/JUR/5169/2001
7. La resolucin que acoge la reposicin de una de las partes, dejando sin efecto
la diligencia probatoria solicitada por la otra es un decreto susceptible de
apelacin en los trminos del artculo 188, pues la omisin de un trmite
probatorio puede producir indefensin
Que el recurrente estima que la negativa a otorgar la diligencia probatoria
sealada constituye una sentencia interlocutoria, apelable conforme al artculo 187
del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, y a su vez la demandada sostiene que se trata
de un decreto inapelable. Que la resolucin librada por el tribunal que acogi la
reposicin de una de las partes, dejando sin efecto la diligencia probatoria
solicitada por la otra, es un decreto, pero susceptible del recurso de apelacin en
los trminos de la excepcin contemplada en el artculo 188 del Cdigo del ramo.
Que para arribar a esta conclusin, esto es que la negativa a la medida probatoria
altera la sustanciacin de esta causa, es pertinente tener en cuenta que para los
efectos de interponer el recurso de casacin en la forma y segn el artculo 768
N 9, ste resulta procedente cuando se hubiere omitido un trmite o diligencia
declarados esenciales por la ley, y entre aqullos se encuentra la prctica de
diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin (considerandos 3
a 5 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 24/08/2000, Rol N 27-2000,
Cita online: CL/JUR/2039/2000
8. La resolucin que no da lugar al abandono del procedimiento es un auto de
aquellos que son apelables segn el artculo 188 Cdigo de Procedimiento Civil
Que el recurso de apelacin que motiva la presente accin de hecho, fue
deducido dentro del plazo que seala el artculo 189 del Cdigo de Procedimiento
Civil, de manera subsidiaria a una reposicin y respecto de una resolucin que el
artculo 188 del mismo cuerpo legal consigna como apelable, por cuanto se trata
251

de un auto y no una sentencia interlocutoria, teniendo en consideracin que la


resolucin no resuelve un incidente estableciendo derechos permanentes a favor
de las partes o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Que por ello, estima
esta Corte que debi concederse la apelacin materia del presente recurso, la que
se declara admisible y la conceder en el solo efecto devolutivo (considerandos 1
y 2 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 18/10/2001, Rol N 44-2001,
Cita online: CL/JUR/1391/2001
9. La resolucin que admite una segunda fecha de cesacin de pagos fuera del
plazo establecido en el artculo 61 de la Ley de Quiebras es apelable, ya que
altera la sustanciacin regular del juicio de quiebra
Que de lo informado y dems antecedentes de autos resulta que la resolucin
que motiv el recurso de apelacin cuya concesin fue denegada, es de aquellas
que alteran la sustanciacin regular del juicio, por cuanto al admitir una segunda
fecha de cesacin de pagos, fuera del plazo exigido por el artculo 61 de la Ley
N 18.175, Ley de Quiebras, se ha alterado la sustanciacin regular del juicio de
quiebra. Que en las condiciones mencionadas anteriormente, el recurso de
apelacin resulta procedente a la luz del artculo 188 del Cdigo de Procedimiento
Civil, por ser una situacin de excepcin y adems est en concordancia con el
inciso 2 del artculo 5 de la Ley de Quiebras, que expresa que "Salvo las
excepciones expresamente contempladas en esta ley, las apelaciones se
concedern en el solo efecto devolutivo y gozarn de preferencia para su
agregacin extraordinaria a la tabla y para su fallo" (considerandos 1 y 2 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 16/07/2001, Rol N 3770-2001,
Cita online: CL/JUR/5112/2001
10. La resolucin que rechaza el alzamiento de una medida precautoria no es de
aquellas que alteran la sustanciacin regular del juicio, siendo a la luz del
artculo 188 improcedente el recurso de apelacin
El art. 194 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que es apelable la
resolucin que ordena alzar una medida precautoria, por lo que al concederse el
recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo respecto de ella, slo excepciona
ese caso y no aquel que rechaza el alzamiento, siguiendo el principio que una
excepcin se restringe al caso expresamente comprendido en ella, en aplicacin
de los artculos 3, 188, 194 y 201 del Cdigo de Procedimiento Civil. Que de lo
informado y dems antecedentes de autos resulta que la resolucin que motiv el
recurso de apelacin cuya concesin fue denegada, no es de aquellas que alteran
la sustanciacin regular del juicio, por cuanto se encuadra dentro de un tipo
252

especial de incidente, que en todo caso no impide que con nuevos antecedentes
se pueda volver a solicitar el alzamiento de la medida prejudicial decretada en
autos. Que en las condiciones mencionadas anteriormente, el recurso de
apelacin resulta improcedente a la luz del artculo 188, por no constituir una de
las situaciones de excepcin que dicho artculo contempla para otorgar el recurso
(considerandos 2 a 4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 16/07/2001, Rol: N 4031-2001,
Cita online: CL/JUR/5114/2001
11. La resolucin que acoge un recurso de reposicin deducido en contra de otra
que rechaz un recurso de la misma naturaleza, interpuestos ambos por la
misma parte, participa de la naturaleza jurdica de un auto que altera la
sustanciacin regular del juicio, por lo que puede ser apelado
Que la resolucin que acoge un recurso de reposicin deducido en contra de
otra que rechaz un recurso de la misma naturaleza, interpuestos ambos por la
misma parte, participa de la naturaleza jurdica de un auto que altera la
sustanciacin regular del juicio, por lo que, de acuerdo a lo dispuesto en el
artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil, es susceptible de ser impugnada
por un recurso de apelacin. Por estas consideraciones, de acuerdo adems con
lo que prescriben los artculos 203 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil,
se acoge el recurso de hecho formulado en lo principal de fojas 7, y se declara que
se concede en el solo efecto devolutivo el recurso de apelacin que fuera
formulado en contra de la resolucin de cinco de mayo de dos mil ocho, denegado
por decisin del diecisis de junio pasado en los autos Rol N 6.437 2003 del
Decimonoveno Juzgado Civil de esta ciudad (considerando 3 de la sentencia de
la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 24/10/2008, Rol N 3929-2008,
Cita online: CL/JUR/6123/2008
12. Por el mero hecho de hacer valer nuevos antecedentes, no se faculta a las
partes a interponer un recurso de apelacin en cualquier tiempo, ni aun de
manera subsidiaria a una reposicin
Si bien el Art. 181 permite la reposicin de un auto o decreto haciendo valer
nuevos antecedentes, para lo cual no seala plazo alguno para su presentacin,
ello no significa que tal prerrogativa se extienda a la interposicin de un recurso de
apelacin deducido en forma subsidiaria a dicha reposicin en los trminos del
artculo 188 de igual Cdigo. En otras palabras, por el mero hecho de hacer valer
nuevos antecedentes, no se faculta a las partes a interponer un recurso de
apelacin en cualquier tiempo, ni aun de manera subsidiaria a una reposicin
(considerando 3 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
253

Corte de Apelaciones de Coyhaique, 10/02/2009, Rol N 3-2009,


Cita online: CL/JUR/9977/2009
ARTCULO 189
La apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das, contados
desde la notificacin de la parte que entabla el recurso, deber contener los
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas
que se formulan.
Este plazo se aumentar a diez das tratndose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de
subsidiaria de la solicitud de reposicin, no ser necesario fundamentarla ni
formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla con
ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para las cuales la ley
establezca la oralidad, se podr apelar en forma verbal siempre que someramente
se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen
peticiones concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el acta
respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarn en aquellos procedimientos
en que las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley
faculte la interposicin verbal del recurso de apelacin. En estos casos el plazo
para apelar ser de cinco das fatales, salvo disposicin especial en contrario.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 61, 64, 65, 66, 181, 184,
185, 188, 201, 213, 216, 217, 319, 664, 665, 666, 682, 704 y 770. Cdigo Procesal
Penal: artculos 353, 362, 366 y 367. Ley N 18.287 sobre Procedimientos ante
Juzgados de Polica Local:: artculo 32. Ley N 18.120 sobre Comparecencia en
Juicio D.O. 18.05.1982: artculo 2. Ley N 18.603, Orgnica Constitucional de
Partidos Polticos: artculo 59, Cdigo del Trabajo: artculo 478. Cdigo Tributario:
artculos 139, 148.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Resolucin que recae sobre tercera de prelacin, tiene la naturaleza jurdica de
una sentencia definitiva, por lo tanto, plazo de interposicin de recurso de
apelacin es de diez das hbiles
Que, en concepto de esta Corte, la resolucin impugnada, si bien resuelve una
incidencia de tercera de prelacin, posee la naturaleza jurdica de sentencia
definitiva, desde que se pronuncia sobre derechos que hace valer un tercero ajeno
al juicio, que resultan ser incompatibles a los ejercidos tanto por la ejecutante
como por la ejecutada, no siendo bice a tal interpretacin el hecho que tal
254

pretensin sea tramitada conforme a las reglas de los incidentes de acuerdo a lo


preceptuado en el inciso 1 del artculo 521 del Cdigo de Enjuiciamiento. Por lo
que el plazo para deducir recurso de apelacin en su contra, corresponde al
establecido en el inciso 3 del artculo 189 de Cdigo de Procedimiento Civil,
contado desde la notificacin por el estado diario de la sentencia de marras
atendido el carcter incidental de la materia (considerando 3 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones, 14/10/2010, Rol N 4777-2010,
Cita online: CL/JUR/12249/2010
2. Resolucin que falla el recurso especial de reposicin. Naturaleza jurdica de
sentencia definitiva. Procedencia del recurso de apelacin. Plazo de diez das
para deducir la apelacin
Que a fojas 1, comparece don (...), en representacin de (...), en contra de la
resolucin de 9 de septiembre ltimo dictada en autos sobre quiebra de la
sociedad (...), seguidos ante el Vigsimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, por
medio de la cual se rechaza por extemporneo el recurso de apelacin interpuesto
contra la resolucin que rechaz el recurso especial de reposicin contra la
sentencia que declara la quiebra. Seala el recurrente que, de acuerdo a la
doctrina y jurisprudencia dominantes, la resolucin que falla el recurso especial de
reposicin tiene la naturaleza jurdica de sentencia definitiva, en razn de lo cual
procede apelacin dentro de dcimo da. Acompaa doctrina y jurisprudencia en
apoyo a sus asertos. (...) Que teniendo la resolucin recurrida la naturaleza
jurdica de una sentencia definitiva, el recurso de apelacin deducido resulta
interpuesto en tiempo y forma (considerandos 1 a 3 de la sentencia de la Corte
de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 19/11/2010, Rol N 5102-2010,
Cita online: CL/JUR/12272/2010
3. Declaracin de inadmisibilidad del recurso de apelacin por carecer de
peticiones concretas
Queda en evidencia que el recurso de apelacin en comento no contiene
ninguna de las menciones expuestas en la reflexin precedente, esto es, no se
pide por quien apela la revocacin, modificacin o enmienda del fallo recurrido y,
tampoco, la declaracin que se pretende reemplace las que l contiene. Lo
consignado cobra ms trascendencia, si se tiene en cuenta que tal fallo contiene
diversas decisiones que agravian al recurrente (...) Que de lo que se viene
narrando aparece que los sentenciadores, al resolver como lo hicieron, declarando
inadmisible la apelacin en referencia por carecer de peticiones concretas, no
vulneraron ninguna de las disposiciones legales que indica como conculcadas
255

quien recurre. Sin perjuicio de lo que se dice, no est dems acotar que salvo las
normas de los artculos 189 y 213 del Cdigo de Procedimiento Civil, las restantes
estn relacionadas con aspectos atinentes al fondo de la causa que son ajenos al
asunto procesal que motiv la resolucin del recurso de casacin en estudio
(considerandos 8 a 10 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/12/2010, Rol N 8533-2010, Cita online: CL/JUR/12013/2010
4. Requisitos de las peticiones concretas, para la admisibilidad del recurso de
apelacin
Reiterada jurisprudencia ha sealado, que para cumplir con el requisito de que
el recurso contenga peticiones concretas debe indicarse siempre, de manera
concreta y especfica, sin vaguedades de ninguna especie, en qu sentido debe
modificarse la resolucin que le agravia, en virtud de cuyo agravio se ha apelado.
No basta la simple solicitud de revocacin, sino que siempre hay que agregar la
consecuencia que para quien apela tiene la revocacin que pide. (...). En este
sentido se ha declarado que el recurso de apelacin debe ser fundado y contener
peticiones concretas que sometan a la consideracin del Tribunal, fijndose de
esa manera la competencia del Tribunal de alzada, el que no puede proceder a la
revisin y anlisis de otras cuestiones de hecho o de derecho no planteadas por
los litigantes salvo en los casos en que la ley expresamente le faculte para obrar
de oficio. En el mismo sentido, se nos ha indicado que la expresin "peticiones
concretas que se formulan", contenida en el artculo 189 del Cdigo de
Procedimiento Civil, tiene por objeto fijar y determinar la competencia del tribunal
de segunda instancia, competencia que slo puede extenderse a las cuestiones
ventiladas en primera instancia (considerando 3 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 04/05/2011, Rol N 4871-2009, Cita online: CL/JUR/9794/2011
5. Resolucin que declara inadmisibilidad del recurso por manifiesta falta de
fundamento, debe especificar a la ausencia de qu fundamento se refiere; a los
derecho, a los de hecho, o de ambos
Que la Corte de Apelaciones de Talca declar inadmisible el recurso de
apelacin interpuesto por adolecer ste de falta de fundamento, sin precisar si se
refiere a los de hecho, de derecho o a ambos; esta declaracin la realiz luego de
haber dispuesto la vista de la causa a fojas 387, el 2 de abril de 2008 y tras una
larga tramitacin, segn se ha tenido oportunidad de relatarla con anterioridad,
esto es, en el pronunciamiento de lo que debiera ser la sentencia definitiva, que la
misma Corte expres se dictara, segn se lee en su resolucin de 26 de marzo de
2009, escrita a fojas 513. Es ms, se orden expresamente dar cuenta de la
admisibilidad y se trajeron nuevamente los autos en relacin el 31 de diciembre de
dos mil ocho, segn se lee a fojas 506. Uno de los integrantes del Tribunal fue
quien se pronunci implcitamente sobre la admisibilidad del recurso al suscribir la
resolucin de fojas 387, luego la que declar admisible en forma expresa a fojas
256

506 y, por ltimo, resolvi la inadmisibilidad del recurso de apelacin


(considerando 8 de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 12/07/2010, Rol N 4960-2009, Cita online: CL/JUR/5996/2010
6. No se cumple con el requisito de contener peticiones concretas, si no se
encuentra claramente indicado si lo que se pretende son las costas del proceso
o de la apelacin
Que al respecto cabe manifestar que al deducir el recurso de apelacin la
demandante, en el punto 2 del libelo de fs. 191, se hace ver que no se conden en
costas al Fisco, pero en la parte petitoria del mismo slo pide que se confirme el
fallo, con la declaracin que indica y en la parte final agrega con expresa
condenacin en costas. Dicha peticin se encuentra indudablemente mal
planteada, porque no se puede desprender de ella si lo que se pretende son las
costas del proceso o de la apelacin, en circunstancias que ello debe ser
claramente indicado, pues el artculo 189 del Cdigo de Procedimiento Civil, exige
que la apelacin contenga las peticiones concretas que se formulan, carcter que
no tiene aquella que se discute, de manera que la sentencia recurrida no incurri
en el vicio que se le imputa, por lo cual este captulo de casacin formal debe ser
desestimado (considerando 2 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 10/05/2001, Rol N 4545-2000, Cita online: CL/JUR/237/2001
ARTCULO 190(213)
El trmino para apelar no se suspende por la solicitud de reposicin a que se
refiere el artculo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin
de la sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva acerca de dicha
solicitud o en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al artculo 184, ser
apelable en todos los casos en que lo sera la sentencia a que se refiera, con tal
que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 57, 64, 65, 66, 181, 184,
185, 664, 665, 666 y 770.
ARTCULO 191(214)
Cuando la apelacin comprenda los efectos suspensivo y devolutivo a la vez, se
suspender la jurisdiccin del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa.
Podr, sin embargo, entender en todos los asuntos en que por disposicin
expresa de la ley conserve jurisdiccin, especialmente en las gestiones a que d
origen la interposicin del recurso hasta que se eleven los autos al superior, y en
257

las que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacin antes de la


remisin del expediente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 87, 112, 187, 188, 194 a
197, 211, 339, 458, 652, 691 y 755. Cdigo Procesal Penal: artculo 355. Ley
N 18.175, Ley de Quiebras: artculos 58 y 59. Ley N 19.253, sobre Proteccin,
Fomento y Desarrollo de los Indgenas: artculo 56.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Apelacin concedida en ambos efectos, no impide que juez de primera instancia
se pronuncie sobre incidentes deducidos
Que si bien es efectivo, que el antedicho artculo 191 seala que se suspender
la jurisdiccin del tribunal inferior una vez concedido un recurso de apelacin que
comprenda los efectos suspensivo y devolutivo, dicha suspensin debe
entenderse referida nicamente al negocio principal en el cual se dict la
sentencia que es materia de la apelacin. De tal modo que el Juez de primer
grado, sigue con jurisdiccin para conocer o seguir conociendo de incidentes que
se promuevan con relacin a la causa principal, afirmacin que se colige de lo
prevenido en el artculo 87 del Cdigo de Procedimiento Civil, norma que
establece la destinacin (sic) entre incidentes que suspenden o no el curso de la
causa principal siendo precisamente el caso de las medidas precautorias uno de
aquellos incidentes que no suspenden el curso de la cuestin principal, como lo
previene el artculo 302, al sealar que el incidente a que d lugar estas medidas
se tramitarn en conformidad a las reglas generales y por cuenta separada. Que,
por ltimo, esta afirmacin est en consonancia con lo dispuesto en el artculo 290
del Cdigo de Procedimiento Civil que autoriza al demandante para asegurar el
resultado de la accin en cualquier estado del juicio, aun cuando no est
contestada la demanda pedir las medidas que dicha disposicin previene, norma
que no puede ser restringida por el hecho de existir sentencia en el pleito con
apelacin pendiente, sobre todo, si se considera, que en el presente caso ha sido
el fallo favorable al actor lo que hace an ms plausible el ejercicio de este
derecho (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 16/11/1988, Rol N 13152-1998, Cita online: CL/JUR/388/1988
ARTCULO 192(215)
Cuando la apelacin proceda slo en el efecto devolutivo, seguir el tribunal
inferior conociendo de la causa hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la
sentencia definitiva.
No obstante, el tribunal de alzada a peticin del apelante y mediante resolucin
fundada, podr dictar orden de no innovar. La orden de no innovar suspende los
efectos de la resolucin recurrida o paraliza su cumplimiento, segn sea el caso.
258

El tribunal podr restringir estos efectos por resolucin fundada. Los fundamentos
de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no constituyen
causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de la
Corte, mediante sorteo, entre las salas en que est dividida y se resolvern en
cuenta. Decretada una orden de no innovar, quedar radicado el conocimiento de
la apelacin respectiva en la sala que la concedi y el recurso gozar de
preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 87, 112, 187, 188, 194,
195, 196, 197, 211, 339, 458, 652, 755 y 774. Cdigo Procesal Penal:
artculos 355 y 368. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 99, 551 y 558. Ley
N 18.302, Ley de Seguridad Nuclear: artculo 37. Ley N 18.933, crea la
Superintendencia de Instituciones de Salud Previsional: artculo 7. Auto Acordado
de la Corte Suprema 06.11.1972.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Ante recurso de apelacin interpuesto en el solo efecto devolutivo, partes deben
instar por prosecucin del juicio en primera instancia
Que ahora bien, en relacin al argumento consignado en el numeral 2 del
razonamiento cuarto, resulta pertinente sealar que el artculo 192 del Cdigo de
Procedimiento Civil establece que cuando la apelacin proceda slo en el efecto
devolutivo, seguir el tribunal inferior conociendo de la causa hasta su
terminacin, incluso la ejecucin de la sentencia definitiva. Que sobre el particular,
cabe tener presente que al concederse una apelacin en el solo efecto devolutivo,
el tribunal de primera instancia queda con una competencia condicional para
continuar conociendo el caso sub lite, con arreglo a lo previsto en la citada
disposicin legal, incluso para dictar sentencia, toda vez que, lo obrado ante el
tribunal inferior, con posterioridad a la concesin del recurso en el solo efecto
devolutivo, se haya subordinado a lo que se resuelva respecto de la apelacin
interpuesta y pierde eficacia en el evento de que ella sea acogida, pues en este
caso todo lo actuado en primera instancia debe retrotraerse al estado en que se
hallaba el juicio antes de concederse el recurso, sin que ello implique o pueda ser
interpretado en el sentido de que las partes quedan eximidas en estas
circunstancias de su obligacin de instar por la prosecucin del juicio, a fin de que
el pleito llegue efectivamente a su trmino.
Corte Suprema, 13/11/2008, Rol N 5448-2007, Cita online: CL/JUR/4078/2008
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 15/09/2008, Rol N 84-2008, Cita online: CL/JUR/3514/2008

259

Corte Suprema, 11/01/2006, Rol N 179-2006, Cita online: CL/JUR/8596/2006


Corte Suprema, 02/01/2002, Rol N 2590-2001, Cita online: CL/JUR/3080/2002
Corte Suprema, 31/05/2001, Rol N 1845-2000, Cita online: CL/JUR/3808/2001
ARTCULO 193(216)
Cuando se otorga simplemente apelacin, sin limitar sus efectos, se entender
que comprende el devolutivo y el suspensivo.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 187, 188, 191, 195, 196
y 776.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Apelacin sobre resolucin que se pronuncia sobre una tercera de posesin,
debe concederse en ambos efectos, pues constituye una sentencia definitiva
Que por lo razonado, puede deducirse que la sentencia que decidi la tercera
de posesin interpuesta por el recurrente, puso fin a la instancia de un
procedimiento especial, resolviendo la cuestin o asunto que haba sido objeto de
la accin interpuesta por su parte, de modo que la resolucin impugnada, tiene la
naturaleza de una sentencia definitiva. En tal circunstancia, el plazo para
interponer la apelacin, segn lo dispuesto en el artculo 189 inciso 2 del Cdigo
de Procedimiento Civil es de diez das. Que se ha escrito que "Aun cuando la
sustantividad del pronunciamiento jurisdiccional en uno u otro caso (se refiere a
los distintos tipos de terceras) es de suyo diferente, la sentencia que falla
cualquiera de estas terceras tiene el mismo carcter, es sentencia definitiva; y,
consecuencialmente, ambas deben reunir los requisitos del artculo 170 del
Cdigo de Procedimiento Civil y producirn los mismos efectos procesales. Ambos
terceristas estarn legitimados para recurrir respecto de ella cuando lesione sus
intereses, haciendo uso de la va impugnativa correspondiente, procediendo ( ) los
recursos ordinarios y extraordinarios en conformidad a las reglas generales"
(Sergio Rodrguez Garcs, Tratado de las Terceras, tercera edicin, Ediciones
Vitacura Ltda., tomo II, pgina 633). Que teniendo la resolucin que falla una
tercera de posesin, la naturaleza jurdica de sentencia definitiva, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 193 del Cdigo de Procedimiento Civil, la apelacin
debe concederse en ambos efectos (considerandos 10 y 11 de la sentencia de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 10/10/2008, Rol N 364-2008,
Cita online: CL/JUR/6187/2008

260

ARTCULO 194(217)
Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se
conceder apelacin slo en el efecto devolutivo:
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Recurso de apelacin contra resolucin dictada por Tribunales en ejercicio de
sus facultades disciplinarias debe concederse en ambos efectos, al no estar
considerado dentro de las excepciones del artculo 194 del Cdigo de
Procedimiento Civil
Que el artculo 551 del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone expresamente
que las resoluciones que pronuncien los Tribunales en ejercicio de sus facultades
disciplinarias, slo sern susceptibles del recurso de apelacin, sin sealar en qu
efecto debe concederse el mismo. No obstante, atendida la naturaleza de la
resolucin recurrida, en cuanto ella impone una sancin disciplinaria y no
encontrndose tal decisin entre los casos de excepcin que menciona el
artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil, slo es posible concluir que dicho
recurso debe concederse en ambos efectos, tal como lo exige el artculo 195 del
mismo cuerpo legal, mantenindose mientras tanto en suspenso los efectos de la
resolucin apelada. En consecuencia, la decisin de la juez recurrida de mantener
en suspenso los efectos de la resolucin apelada, en este caso, ha sido correcta,
sin perjuicio del error cometido al conceder el recurso de apelacin slo en lo
devolutivo, error que, en todo caso, no altera el razonamiento ni conclusiones a
que se ha arribado en las lneas precedentes (considerando 3 de la sentencia de
la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Temuco, 19/06/2012, Rol N 408-2012,
Cita online: CL/JUR/4309/2012
1 De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios;
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 194 N 1)
1. En una tercera de prelacin, el ejecutante no adquiere el carcter de
demandado para efectos de este artculo, considerando que la tercera es una
cuestin accesoria al juicio ejecutivo principal
Este tribunal analizando los antecedentes, estima que por tratarse la tercera de
prelacin de una cuestin accesoria al juicio ejecutivo principal, la interpretacin
del recurrente, en orden a que el ejecutante de estos autos por adquirir la calidad
de demandado en la correspondiente tercera, permitira dar aplicacin a la norma
del numeral 1 del artculo 194 del cuerpo legal antes citado, es errada, toda vez
261

que el ejecutante mantiene su calidad de demandante en el proceso y por ende, la


juez a quo al conceder el recurso en ambos efectos actu conforme a derecho
(considerando nico de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 10/07/2001, Rol N 3334-2001,
Cita online: CL/JUR/3090/2001
2. La sentencia definitiva dictada en juicio sumario, cuya apelacin ha sido
adherida de acuerdo a la ley por el apelado, no causa ejecutoria contra ninguna
de las partes del juicio
Que, del examen de los autos individualizados en el considerando primero de
esta resolucin, se infiere que la parte demandante y recurrente de hecho se
adhiri a la apelacin de la demandada, solicitud que fue acogida a fojas 158,
razn por la cual, la sentencia definitiva dictada en dicho proceso no causa
ejecutoria contra ninguna de las partes del juicio, y en consecuencia, el juez a quo
al conceder en ambos efectos el recurso de apelacin interpuesto en su contra, se
ajust a derecho, situacin que lleva necesariamente al rechazo del recurso aqu
deducido (considerando 3 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 15/03/2000, Rol N 72-2000,
Cita online: CL/JUR/1721/2000
3. La resolucin que rechaza las excepciones opuestas por el demandado a la
ejecucin tiene el carcter de sentencia definitiva apelable en el solo efecto
devolutivo segn el artculo 194 N 1
Que por tratarse de un juicio ejecutivo, de una resolucin dictada contra el
ejecutado, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 194 N 1 del Cdigo de
Procedimiento Civil, debi concederse la apelacin en el solo efecto devolutivo,
debiendo ordenarse, adems, que el recurrente diera cumplimiento a lo dispuesto
en el artculo 197 del mismo cuerpo legal, lo que no se hizo, razn por la cual el
presente recurso de hecho debe ser acogido.
Corte de Apelaciones de Santiago, 07/09/2000, Rol N 5106-2000,
Cita online: CL/JUR/1868/2000
4. El recurso de apelacin contra la sentencia definitiva recada en un juicio
sumario se concede en ambos efectos
Este tribunal analizando los antecedentes, aprecia que el recurso de apelacin,
incide en una sentencia definitiva recada en un juicio sumario y no habiendo el
juez declarado expresamente que por concederse la apelacin en el solo efecto
262

devolutivo, pueda dejar de cumplirse el fallo de autos, la apelacin debi ser


concedida en ambos efectos, toda vez que la norma del artculo 691 del Cdigo
Procesal prima sobre la disposicin del N 4 del artculo 194 del mismo cuerpo
legal, en virtud del principio de especialidad que rige en materia de aplicacin de
las leyes (considerando nico de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 27/09/2000, Rol N 5156-2000,
Cita online: CL/JUR/1894/2000
2 De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 194 N 2)
1. La resolucin que declara la incompetencia de un tribunal, acogiendo la
declinatoria, es una sentencia interlocutoria que resuelve un incidente,
estableciendo derechos permanentes para las partes, siendo apelable en el solo
efecto devolutivo
Que informando la juez recurrida seala que se promovi en autos una cuestin
de competencia por declinatoria que ella acept declarndose incompetente para
conocer de esos antecedentes y remitindolos al 28 Juzgado Civil de esta ciudad.
Esa resolucin fue apelada por el recurrente de hecho y ella la concedi en el solo
efecto devolutivo porque es una sentencia interlocutoria que resuelve un incidente
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes y conforme lo
dispuesto en el artculo 194 N 2, Cdigo de Enjuiciamiento, la apelacin en contra
de esa resolucin se concede en el solo efecto devolutivo. Agrega que lo
dispuesto en el artculo 112 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, no puede
forzar una interpretacin a contrario sensu de lo que tal norma establece, como
pretende el recurrente. Que del anlisis de los antecedentes, aparece que el
recurso de apelacin incide en una sentencia interlocutoria, por lo que es aplicable
en la especie el artculo 194 N 2 del Cdigo antes citado y por lo tanto la
apelacin fue concedida en forma legal, debiendo desecharse el recurso intentado
(considerandos 2 y 3 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 06/10/1999, Rol N 4959-1999,
Cita online: CL/JUR/1876/1999
2. La resolucin recada en una gestin preparatoria de la va ejecutiva es una
sentencia interlocutoria, por lo que el recurso de apelacin se concede en el
solo efecto devolutivo
Que este tribunal analizando los antecedentes, aprecia que la resolucin
apelada participa de la naturaleza jurdica de una sentencia interlocutoria, por lo
que es aplicable en la especie, la regla dispuesta en el artculo 194 N 2 del
263

Cdigo de Procedimiento Civil, en virtud de la cual la apelacin se concede en el


solo efecto devolutivo, como lo ha hecho el juez a quo. Que a mayor
abundamiento, esta Corte comparte lo razonado por el juez de la causa al informar
el recurso, en cuanto a que no estamos en presencia de un juicio propiamente tal,
sino ante una gestin preparatoria de la va ejecutiva, gestin que no termina con
una sentencia definitiva, por lo que el presente recurso ser rechazado
(considerando nico de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 16/07/2001, Rol N 1294-2001,
Cita online: CL/JUR/5113/2001
3 De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una
sentencia firme, definitiva o interlocutoria;
4 De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 194 N 4)
1. No es aplicable este artculo a la resolucin que ordena mantener una medida
precautoria
Por ltimo, hace ver al tribunal, que el art. 194 N 4 del Cdigo de
Procedimiento Civil establece que es apelable la resolucin que ordena alzar una
medida precautoria, por lo que al concederse el recurso de apelacin en el solo
efecto devolutivo respecto de ella, slo excepciona ese caso y no aquel que
rechaza el alzamiento, siguiendo el principio que una excepcin se restringe al
caso expresamente comprendido en ella, en aplicacin de los artculos 3, 188,
194 y 201 del Cdigo de Procedimiento Civil. Que de lo informado y dems
antecedentes de autos resulta que la resolucin que motiv el recurso de
apelacin cuya concesin fue denegada, no es de aquellas que alteran la
sustanciacin regular del juicio, por cuanto se encuadra dentro de un tipo especial
de incidente, que en todo caso no impide que con nuevos antecedentes se pueda
volver a solicitar el alzamiento de la medida prejudicial decretada en autos. Que en
las condiciones mencionadas anteriormente, el recurso de apelacin resulta
improcedente a la luz del artculo 188, por no constituir una de las situaciones de
excepcin que dicho artculo contempla para otorgar el recurso (considerandos 2
a 4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 16/07/2001, Rol N 4031-2001,
Cita online: CL/JUR/5114/2001
5 De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan
apelacin en el efecto devolutivo.

264

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 100, 112, 187, 188, 191
a 194, 196, 197, 307, 366, 375, 414, 523, 550, 606, 614, 691, 773 y 921. Ley
N 19.620, sobre Adopcin de Menores: artculo 17. Ley N 19.968, sobre
Tribunales de Familia: artculo 67.
ARTCULO 195(218)
Fuera de los casos determinados en el artculo precedente, la apelacin deber
otorgarse en ambos efectos.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 187, 188, 191, 193, 194,
196, 691, 776 y 921.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Recurso de apelacin contra resolucin dictada por tribunales en ejercicio de
sus facultades disciplinarias debe concederse en ambos efectos, al no estar
considerado dentro de las excepciones del artculo 194 del Cdigo de
Procedimiento Civil
Que el artculo 551 del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone expresamente
que las resoluciones que pronuncien los tribunales en ejercicio de sus facultades
disciplinarias, slo sern susceptibles del recurso de apelacin, sin sealar en qu
efecto debe concederse el mismo. No obstante, atendida la naturaleza de la
resolucin recurrida, en cuanto ella impone una sancin disciplinaria y no
encontrndose tal decisin entre los casos de excepcin que menciona el
artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil, slo es posible concluir que dicho
recurso debe concederse en ambos efectos, tal como lo exige el artculo 195 del
mismo cuerpo legal, mantenindose mientras tanto en suspenso los efectos de la
resolucin apelada. En consecuencia, la decisin de la juez recurrida de mantener
en suspenso los efectos de la resolucin apelada, en este caso, ha sido correcta,
sin perjuicio del error cometido al conceder el recurso de apelacin slo en lo
devolutivo, error que, en todo caso, no altera el razonamiento ni conclusiones a
que se ha arribado en las lneas precedentes (considerando 3 de la sentencia de
la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Temuco, 19/06/2012, Rol N 408-2012,
Cita online: CL/JUR/4309/2012
2. La sentencia definitiva en juicio de cobro de honorarios es apelable en ambos
efectos
Que del anlisis de los antecedentes, en especial del expediente ingreso Corte
N 6.555-98 aparece que el recurso de apelacin incide en la sentencia que se
pronuncia sobre una demanda de cobro de honorarios y que si bien el artculo 697
265

del Cdigo tantas veces citado seala que la peticin ser sustanciada y resuelta
en la forma prescrita para los incidentes, ello no le quita a la resolucin que
resuelve la cuestin que ha sido objeto de este procedimiento, el carcter de
sentencia definitiva, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artculo 195
del Cdigo de Procedimiento Civil y no existiendo norma expresa al respecto, la
apelacin debi ser concedida en ambos efectos (considerando nico de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 03/03/1999, Rol N 6163-1998,
Cita online: CL/JUR/1800/1999
3. La apelacin que incide en una sentencia recada en demanda de
indemnizacin de perjuicios deducida en la etapa de cumplimiento incidental del
fallo debe concederse en ambos efectos
Que, del mrito de los antecedentes, aparece que la apelacin incide en la
sentencia recada en la demanda de indemnizacin de perjuicios en la etapa de
cumplimiento incidental del fallo, que como se dijo se rige por el nmero 6 del
artculo 235 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, que establece que esta demanda
se tramitar como incidente. Este tribunal estima que su forma de tramitacin
incidental, no priva a aquella resolucin de su carcter de sentencia definitiva, que
pone fin a la instancia resolviendo el asunto que ha sido objeto del juicio. Que,
establecida la naturaleza jurdica de la referida resolucin se concluye que la
apelacin deducida a fojas 167 del expediente tenido a la vista, fue deducida
oportunamente si se tiene en cuenta que oper la notificacin tcita de la
sentencia, por consiguiente segn lo dispuesto por el artculo 195 del Cdigo
antes citado, la apelacin debi concederse en ambos efectos tal como ha hecho
el juez recurrido (considerandos 2 y 3 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 06/04/2001, Rol N 205-2001,
Cita online: CL/JUR/1176/2001
4. La resolucin que designa a un rbitro arbitrador reviste el carcter de sentencia
definitiva especial, por lo que la apelacin en su contra debe otorgarse en
ambos efectos
Que analizados el mrito de los antecedentes, principalmente las compulsas
que inciden en este recurso y lo preceptuado en los artculos 817 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Civil, correspondientes al Libro Cuarto, referente a los
actos judiciales no contenciosos, se concluye que la resolucin que designa un
rbitro, reviste el carcter de sentencia definitiva especial segn el artculo 826 del
citado Cdigo, por lo que resulta impugnable slo a travs de los recursos de
apelacin y de casacin, segn las reglas generales y si hacemos aplicacin de
estas ltimas se concluye que tratndose de sentencias definitivas corresponde
266

otorgar la apelacin en ambos efectos, por no encontrarse aqullas entre las


excepciones establecidas en el artculo 194 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil.
Por lo razonado y fundamentos legales citados y lo dispuesto en los artculos 203
y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara que se acoge el recurso
de hecho deducido en lo principal de fojas 1, por don Manuel Eduardo Loayza
Urbina, en representacin de don (...) y don (...) y de don (...), en contra de la
resolucin de veintitrs de junio del ao en curso, escrita a fojas 120 de los autos
ya singularizados, en cuanto concede la apelacin deducida en el solo efecto
devolutivo, y en su lugar se decide: concdase en ambos efectos y dse la
tramitacin que en derecho corresponda, teniendo en consideracin que las
compulsas que inciden en esta causa se encuentran en esta instancia
(considerando 3 de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Rancagua, 24/08/2000, Cita online: CL/JUR/5215/2000
ARTCULO 196(219)
Si el tribunal inferior otorga apelacin en el efecto devolutivo, debiendo
concederla tambin en el suspensivo, la parte agraviada, dentro del plazo que
establece el artculo 200, podr pedir al superior que desde luego declare admitida
la apelacin en ambos efectos; sin perjuicio de que pueda solicitarse igual
declaracin, por va de reposicin, del tribunal que concedi el recurso.
Lo mismo se observar cuando se conceda apelacin en ambos efectos,
debiendo otorgarse nicamente en el devolutivo, y cuando la apelacin concedida
sea improcedente. En este ltimo caso podr tambin de oficio el tribunal superior
declarar sin lugar el recurso.
Las declaraciones que haga el superior en conformidad a los dos
incisos anteriores, se comunicarn al inferior para que se abstenga, o siga
conociendo del negocio, segn los casos.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 191, 203, 204, 205, 206
y 213. Cdigo Tributario: artculo 148.
ARTCULO 197
La resolucin que conceda una apelacin slo en el efecto devolutivo deber
determinar las piezas del expediente que, adems de la resolucin apelada, deban
compulsarse o fotocopiarse para continuar conociendo del proceso, si se trata de
sentencia definitiva, o que deban enviarse al tribunal superior para la resolucin
del recurso, en los dems casos.
El apelante, dentro de los cinco das siguientes a la fecha de notificacin de esta
resolucin, deber depositar en la secretara del tribunal la cantidad de dinero que
el secretariado estime necesaria para cubrir el valor de las fotocopias o de las
267

compulsas respectivas. El secretario deber dejar constancia de esta


circunstancia en el proceso, sealando la fecha y el monto del depsito. Se
remitirn compulsas slo en caso que exista imposibilidad para sacar fotocopias
en el lugar de asiento del tribunal, lo que tambin certificar el secretario.
Si el apelante no da cumplimiento a esta obligacin, se le tendr por desistido
del recurso, sin ms trmite.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 37, 191, 192, 776 y 777.
Cdigo Procesal Penal: artculo 371. Decreto con Fuerza de Ley N 1, 1993, fija
texto Ley Orgnica del Consejo de Defensa del Estado, Min. Hacienda, D.O.
07.08.1993: artculo 53. Cdigo del Trabajo, 479.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Corte Suprema debe declarar desistido el recurso de casacin en el fondo, si no
se deposita dinero para las compulsas en la respectiva Corte de Apelaciones
Que si bien el artculo 776 del Cdigo de Procedimiento Civil, slo se remite a
los incisos primero y segundo del artculo 197 del mismo texto, en circunstancias
que la sancin por el incumplimiento a la obligacin de depositar dinero suficiente
para cubrir el valor de las compulsas respectivas, se encuentra contemplada en el
inciso tercero de la ltima norma referida, no es menos cierto que tal omisin slo
puede ser atribuible a un error formal. Que ello queda de manifiesto en virtud de la
regla de interpretacin contenida en el artculo 22 del Cdigo Civil, conforme a la
cual no puede sino estimarse que, no obstante la falta de remisin expresa al
inciso tercero, ya sealada, el verdadero sentido y alcance de la normativa
contemplada en el artculo 776 del Cdigo de Procedimiento ya sealado, no es
otro que sancionar al recurrente de casacin ante el incumplimiento en que
pudiera incurrir al omitir el depsito de dinero respectivo, dentro de plazo. Que
refuerza la conclusin precedente la historia de la ley, en cuanto observa que la
primitiva redaccin del artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, con
anterioridad a las modificaciones introducidas por la Ley N 18.705, contena slo
dos incisos, encontrndose incluido en el inciso segundo de ellos, la frase "...si el
apelante no da cumplimiento a esta obligacin, se le tendr por desistido del
recuso sin ms trmite (considerandos 1 a 3 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 13/05/2002, Rol N 1376-2002, Cita online: CL/JUR/66/2002
2. Concedida una apelacin en el solo efecto devolutivo el apelante adems de la
obligacin de acompaar el respectivo papel para la confeccin de las copias,
debe instar para que se confeccionen y se eleven los autos al tribunal superior,
para evitar la prescripcin
Que la prescripcin de la apelacin que previene el artculo 211 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es una sancin a la inactividad del apelante que durante un
268

lapso no hace gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto, situacin que
es completamente distinta a la obligacin que seala el artculo 197 del referido
Cdigo de entregar dentro de cinco das el papel para la confeccin de compulsas,
cuando el recurso se concede en el solo efecto devolutivo. Que, en consecuencia,
concedida una apelacin en el solo efecto devolutivo el apelante adems de la
obligacin de acompaar el respectivo papel para la confeccin de las copias,
debe instar para que se confeccionen y se eleven los autos al tribunal superior,
para evitar la prescripcin que prev el referido artculo 211. Que habiendo
transcurrido con exceso el plazo de tres meses que la ley establece para la
prescripcin de la apelacin respecto de la sentencia interlocutoria que rechaz un
incidente de nulidad, sin que las partes hicieran gestin alguna para que el recurso
se lleve a efecto, corresponda declarar la prescripcin solicitada y al no decidirlo
as, los jueces recurridos han cometido falta que es necesario reparar por la va
disciplinaria (considerando nico de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 11/11/1987, Rol N 6113-1987, Cita online: CL/JUR/370/1987
3. No puede denegarse la apelacin deducida por va de adhesin, por no haber
cumplido el apelante principal con la obligacin del artculo 197
Que la adhesin a la apelacin, por su tratamiento normativo, requiere como
presupuesto, para que ella sea procedente, que exista un recurso de apelacin
pendiente al cual adherirse, pero una vez materializado en el proceso adquiere
vida independiente, de modo que si la apelacin termina dentro del mismo por
cualquier causal, no se afectar su existencia. Por ello si en el proceso constaba
que la adhesin se solicit estando an pendiente el recurso de apelacin, no
pudo el juez a quo supeditar su concesin al cumplimiento, por el apelante
principal, de la norma que se cita en el considerando anterior. Que, a mayor
abundamiento, tampoco pudo tenerse al adherente como incumplido de la norma
del artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, como lo expresa el juez a quo
en su informe, porque ello supone la concesin del recurso en el solo efecto
devolutivo y el transcurso del plazo legal sin que se cumpla con la carga procesal
del depsito de dinero en la Secretara del Tribunal para las fotocopias o
compulsas, situacin en la que nunca pudo estar el recurrente, desde que se le
deneg dicho recurso. Que contrariamente a lo sostenido en estrados por el
abogado de la parte demandada, no existe norma alguna que impida la adhesin a
la apelacin en esta materia si el apelado de la apelacin principal estima tambin
gravosa para l la resolucin, siendo se precisamente el fundamento de la
institucin (considerandos 3 a 5 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 21/08/1999, Rol N 2436-1999,
Cita online: CL/JUR/1862/1999

269

ARTCULO 198(221)
La remisin del proceso se har por el tribunal inferior en el da siguiente al de
la ltima notificacin. En el caso del artculo anterior, podr ampliarse este plazo
por todos los das que, atendida la extensin de las copias que hayan de sacarse,
estime necesario dicho tribunal.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 36, 191, 197 y 204.
Cdigo Procesal Penal: artculo 371. Ley N 18.287, sobre Procedimientos ante
Juzgados de Polica Local: artculo 34. Auto Acordado de la Corte Suprema
12.08.1963. Cdigo Tributario: artculo 142.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Si bien la remisin del proceso se har por el tribunal inferior en el da siguiente
al de la ltima notificacin, ello no obsta a que litigante deba procurar que se
produzca efectivamente tal remisin
Que el artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil le encarga a la parte la
gestin de los recursos, obligacin que en este caso el Fisco de Chile no llev a
cabo. En efecto, si bien de acuerdo al artculo 198 del cuerpo legal citado la
remisin del expediente debe hacerse por el tribunal inferior al superior, lo que en
el caso de autos no ocurri segn lo certificara la Sra. Secretaria del tribunal a
quo, desde luego ello no importa que la parte que interpuso los recursos
pertinentes resulte liberada de su obligacin de gestionar el asunto para que stos
sean finalmente conocidos y resueltos por el tribunal superior, toda vez que se
trata de una actividad orientada por el inters de las partes. En el caso que nos
ocupa el reclamante desde luego pudo darse cuenta de la omisin del tribunal en
el envo del expediente y realizar alguna gestin para agilizar la remisin de los
autos, mxime si estaba obligado a hacerse parte en segunda instancia dentro del
plazo de cinco das contados desde que se reciben los autos en la secretara del
tribunal de alzada, segn lo establece el artculo 200 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Sin embargo nada hizo al respecto, manteniendo una actitud pasiva, de
manera que la aplicacin que los jueces del fondo hicieron en esta causa del
artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil al confirmar la declaracin de
prescripcin de los recursos deducidos por el Fisco de Chile en contra de la
sentencia definitiva de primer grado resulta del todo procedente (considerandos 3
y 4 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 29/10/2008, Rol N 4434-2007, Cita online: CL/JUR/7768/2008
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 25/03/2009, Rol N 7491-2008, Cita online: CL/JUR/9963/2009

270

2. Prescripcin de la apelacin sanciona la negligencia de los litigantes, por lo


tanto, no aplica si curso progresivo del proceso corresponde al tribunal
La Excma. Corte Suprema de Justicia ha establecido que "La inactividad que
sirve de base a la prescripcin es aquella que se refiere a la omisin de algn
trmite que corresponda a las partes cumplir. No procede declarar prescrita la
apelacin si el recurso no se ha llevado a efecto o quedado en estado de fallarse
por causas ajenas a las partes, cualquiera que sea el tiempo que transcurra". El
Mximo Tribunal ha resuelto, asimismo, que "La prescripcin del recurso de
apelacin a que alude el artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil es una
sancin al negligente que deja de practicar una diligencia til, obligatoria y
necesaria para que el Tribunal de Alzada est en condiciones de fallar, y tal actitud
deber depender exclusivamente de ellos las partes y no del Tribunal" (RDJ, Tomo
82, Secc. 1, pgina 14) (considerando 4 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 15/05/2012, Rol N 61-2012,
Cita online: CL/JUR/4302/2012
ARTCULO 199
La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en
cuenta, a menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer
en segunda instancia solicite alegatos.
Vencido este plazo, el tribunal de alzada ordenar traer los autos en relacin, si
se hubieren solicitado oportunamente alegatos. De lo contrario, el Presidente de la
Corte ordenar dar cuenta y proceder a distribuir, mediante sorteo, la causa entre
las distintas salas en que funcione el tribunal.
Las Cortes debern establecer horas de funcionamiento adicional para el
conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 161, 200, 223 a 226.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 68, 71, 99, 104, 372 y 378. Ley
N 19.253, sobre Proteccin, Fomento y Desarrollo de los Indgenas:
artculo 56. Cdigo Tributario: artculo 143.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Sentencia que resuelve la tercera de posesin tiene el carcter de definitiva,
por lo tanto, es apelable dentro de un trmino de 10 das hbiles
Que la tercera de posesin tiene por finalidad hacer valer contra el actor y el
demandado, un derecho propio respecto de determinados bienes embargados en
271

la causa, pretensin que es incompatible con los intereses de las partes


originarias, naciendo as lo que la doctrina llama una "intervencin principal" que
se caracteriza por "la afirmacin del interviniente que le pertenece a l un derecho
que es objeto de litigio entre otras dos personas", lo que constituye una pretensin
nueva hecha valer en juicio, por tanto la sentencia que resuelve la tercera de
posesin tiene el carcter de definitiva, puesto que resuelve el asunto entre las
partes, conforme a lo preceptuado por el artculo 158. Que no obsta lo anterior, el
hecho que se le d tramitacin incidental a las terceras conforme al artculo 521
del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto ello no altera la naturaleza jurdica
de la resolucin que se pronuncia sobre ella. Que establecida la naturaleza
jurdica de la resolucin, cabe determinar el plazo que tiene la parte agraviada
para impugnarla va recurso de apelacin. Que, el artculo 189 del Cdigo de
Procedimiento Civil prescribe que la apelacin deber interponerse en el trmino
fatal de cinco das, contados desde la notificacin de la parte que entable el
recurso, plazo que se aumentar a diez das tratndose de sentencia definitivas.
Que, conforme a lo razonado precedentemente, la resolucin debi ser impugnada
dentro del plazo de diez das, trmino que debe contarse desde el 14 de
noviembre de 2011, fecha en que le fue notificada la decisin del tribunal al
recurrente, venciendo el plazo para deducir la apelacin indefectiblemente el 25 de
noviembre del ao recin pasado, de lo cual se desprende claramente que el
recurso fue deducido dentro del trmino legal, razn por la cual se acoger el
presente recurso (considerandos 5 a 8 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones de Santiago).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 05/01/2012, Rol N 30-2011,
Cita online: CL/JUR/4285/2012
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 18/04/2013, Rol N 1142-2013, Cita online: CL/JUR/848/2013
ARTCULO 200(223)
Las partes tendrn el plazo de cinco das para comparecer ante el tribunal
superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se reciban
los autos en la secretara del tribunal de segunda instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que
funcione fuera de la comuna en que resida el de alzada, se aumentar este plazo
en la misma forma que el de emplazamiento para contestar demandas, segn lo
dispuesto en los artculos 258 y 259.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 64, 65, 66, 199, 201,
202, 203, 211, 217, 779, 780, 782, 800 y 813. Constitucin Poltica: artculo 21.
Cdigo Procesal Penal: artculo 358. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 398.
272

Cdigo del Trabajo: artculo 467. Cdigo Tributario: artculos 143 y 165 N 5.
Cdigo de Aguas: artculo 247. Ley N 18.287, sobre Procedimientos ante
Juzgados de Polica Local: artculo 32. Ley N 18.556, Orgnica Constitucional
sobre Sistema de Inscripciones y Servicio Electoral: artculo 52. Ley N 18.603,
Orgnica Constitucional de Partidos Polticos: artculo 59, Cdigo del Trabajo:
artculo 479.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Recurso de unificacin de jurisprudencia. Remisin de normas. Aplicacin de
las normas del recurso de apelacin. Plazo para hacerse parte en el recurso.
Declaracin de abandono del procedimiento
Que el recurso de unificacin de jurisprudencia deducido a fojas 90, en contra
de la sentencia de catorce de julio del ao en curso, ingres a la Secretara de
esta Corte el diez de agosto ltimo, segn consta del certificado de fojas 135
vuelta. Que de acuerdo a la certificacin de fojas 137, al veintisis de agosto de
2009, la parte recurrente no ha comparecido a seguir la tramitacin del recurso de
que se trata. Que de conformidad con lo dispuesto en el artculo 474 del Cdigo
del Trabajo el recurso de unificacin de jurisprudencia se regir por las normas
establecidas en el Prrafo 5 del Captulo II, del Ttulo Primero del Libro V del
Cdigo del Trabajo, y supletoriamente por las normas establecidas en el Libro
Primero del Cdigo de Procedimiento Civil, donde se encuentran los artculos 200
y 201 del Cdigo de Procedimiento Civil (considerando 1 de la sentencia de la
Corte Suprema).
Corte Suprema, 31/08/2009, Rol N 5549-2009, Cita online: CL/JUR/9934/2009
ARTCULO 201
Si la apelacin se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolucin
inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal
correspondiente deber declararla inadmisible de oficio; y, si el apelante no
comparece dentro de plazo, deber declarar su desercin previa certificacin que
el secretario deber efectuar de oficio. La parte apelada, en todo caso, podr
solicitar la declaracin pertinente, verbalmente o por escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podr pedirse
reposicin dentro de tercero da. La resolucin que declare la desercin por la no
comparecencia del apelante producir sus efectos respecto de ste desde que se
dicte y sin necesidad de notificacin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 79, 199, 200, 214 y 221.
Cdigo Procesal Penal: artculo 358. Ley N 18.287, sobre Procedimientos ante
Juzgados de Polica Local: artculo 32.

273

JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Peticiones concretas. Requisitos para la admisibilidad de la apelacin
Cabe advertir, en primer lugar, que el Diccionario de la Real Academia Espaola
prescribe que algo es concreto cuando est considerado en s mismo, con
exclusin de cuanto puede serle extrao o accesorio, lo que demuestra la claridad
y precisin que deben emplearse cuando se realizan peticiones que tienen que
reunir esa caracterstica, las que deben entenderse por s solas y no mediante
interpretaciones o deducciones. Aplicando lo anotado a la situacin que nos
preocupa, debe concluirse que, respecto del recurso de apelacin, las peticiones
son concretas si renen copulativamente dos menciones esenciales: a). La
solicitud de revocacin, modificacin o enmienda de la sentencia apelada o de
alguna parte de ella; y b). La indicacin de cul es la o las declaraciones que se
pretende reemplacen a las contenidas en la resolucin impugnada y cuya
revocacin o enmienda se pide. (Julio Salas Vivaldi, "La Formulacin de
Peticiones Concretas como requisito de la Admisibilidad de la Apelacin", Revista
de Derecho de la Universidad de Concepcin N 185, pginas 55 y siguientes).
Sobre lo que se expone, el autor aludido aade: Tal como lo dice Alsina (citado
por Jofr, Manual de Derecho Procesal Civil y Penal, Tomo IV, pgina 14), la
apelacin requiere que el apelante deje claramente establecido en qu y en qu
medida lo agravia la sentencia impugnada, especificando con exactitud los puntos
de la reforma (Federico Espinosa: Medios anormales de poner trmino a la
apelacin, pgina 59). El planteamiento del recurso que de satisfaccin a los
presupuestos sealados cumplir con los objetivos de enmarcar la competencia
del tribunal de segunda instancia y de hacer saber a la parte contraria sus
aspiraciones de reformas. 3. Que de lo que se viene reseando queda en
evidencia que solamente pedir la revocacin del fallo apelado, resulta
absolutamente insuficiente para cumplir con la exigencia en comento, puesto que,
de prosperar esa pretensin, ello habilitara al tribunal de alzada solo para dejar tal
fallo sin efecto, pero no para pronunciarse acerca de la manera como deben
repararse los agravios que estima le causa el recurrente, de lo que nada expresa
ni aun implcitamente. En otras palabras, la simple peticin de revocacin de la
sentencia no importa la determinacin de lo que deba resolverse en cambio de lo
decidido en primera instancia (Fallos del Mes N 188, sentencia N 7; RDJ, Tomo
LXVII, 2 parte, seccin 3, pgina 70).
Corte Suprema, 25/10/2010, Rol N 4999-2009, Cita online: CL/JUR/17305/2010
2. Declaracin de inadmisibilidad del recurso de apelacin por carecer de
peticiones concretas
Queda en evidencia que el recurso de apelacin en comento no contiene
ninguna de las menciones expuestas en la reflexin precedente, esto es, no se
pide por quien apela la revocacin, modificacin o enmienda del fallo recurrido y,
tampoco, la declaracin que se pretende reemplace las que l contiene. Lo
consignado cobra ms trascendencia, si se tiene en cuenta que tal fallo contiene
274

diversas decisiones que agravian al recurrente (...) Que de lo que se viene


narrando aparece que los sentenciadores, al resolver como lo hicieron, declarando
inadmisible la apelacin en referencia por carecer de peticiones concretas, no
vulneraron ninguna de las disposiciones legales que indica como conculcadas
quien recurre. Sin perjuicio de lo que se dice, no est dems acotar que salvo las
normas de los artculos 189 y 213 del Cdigo de Procedimiento Civil, las restantes
estn relacionadas con aspectos atinentes al fondo de la causa que son ajenos al
asunto procesal que motiv la resolucin del recurso de casacin en estudio
(considerandos 8 a 10 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/12/2010, Rol N 8533-2010, Cita online: CL/JUR/12013/2010
3. Requisitos de las peticiones concretas, para la admisibilidad del recurso de
apelacin
Reiterada jurisprudencia ha sealado, que para cumplir con el requisito de que
el recurso contenga peticiones concretas debe indicarse siempre, de manera
concreta y especfica, sin vaguedades de ninguna especie, en qu sentido debe
modificarse la resolucin que le agravia, en virtud de cuyo agravio se ha apelado.
No basta la simple solicitud de revocacin, sino que siempre hay que agregar la
consecuencia que para quien apela tiene la revocacin que pide. (...). En este
sentido se ha declarado que el recurso de apelacin debe ser fundado y contener
peticiones concretas que sometan a la consideracin del tribunal, fijndose de esa
manera la competencia del tribunal de alzada, el que no puede proceder a la
revisin y anlisis de otras cuestiones de hecho o de derecho no planteadas por
los litigantes, salvo en los casos en que la ley expresamente le faculte para obrar
de oficio. En el mismo sentido, se nos ha indicado que la expresin "peticiones
concretas que se formulan", contenida en el artculo 189 del Cdigo de
Procedimiento Civil, tiene por objeto fijar y determinar la competencia del tribunal
de segunda instancia, competencia que slo puede extenderse a las cuestiones
ventiladas en primera instancia (considerando 3 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 04/05/2011, Rol N 4871-2009, Cita online: CL/JUR/9794/2011
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 04/05/2011, Rol N 9372-2009, Cita online: CL/JUR/9688/2011
4. No hay disposicin alguna que declare improcedente un recurso de apelacin
por el hecho de que se le haga valer como subsidiario del de reposicin
Que, en este anlisis no existe causa legal que permita declarar inadmisible la
apelacin interpuesta en contra de una resolucin cuya naturaleza lo permite, sin
que se haya cuestionado la oportunidad y el cumplimiento de las restantes
exigencias que contemplan los artculos 189 y 201 del Cdigo de Procedimiento
275

Civil. As, por lo dems, lo ha sostenido con anterioridad la jurisprudencia al


razonar: "Que no hay disposicin alguna que declare improcedente un recurso de
apelacin por el hecho de que se le haga valer como subsidiario del de reposicin.
En otros trminos, la ley no prohbe que el recurso de apelacin se interponga
para el supuesto de que no se admita el de reposicin, particularmente cuando
este ltimo es improcedente. Lo ms que podr decirse es que el de reposicin es
inadmisible; pero no el de apelacin" (Corte de Apelaciones de Concepcin, 22 de
junio de 1962. R. t. 59, sec. 2, pg. 33). Que esta conclusin se aviene con la
forma correcta de interpretar la ley, en consonancia con los principios de la
defensa jurdica y la doble instancia, componentes del debido proceso garantizado
constitucionalmente, que permiten una tutela jurdica efectiva como mecanismo de
proteccin o seguridad al mismo sistema judicial, sustentado en la falibilidad
humana del juez (considerandos 6 y 7 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 17/05/2012, Rol N 2305-2012, Cita online: CL/JUR/4251/2012
5. Resolucin que declara inadmisibilidad del recurso por manifiesta falta de
fundamento, debe especificar a la ausencia de qu fundamento se refiere; a los
derecho, a los de hecho, o de ambos
Que la Corte de Apelaciones de Talca declar inadmisible el recurso de
apelacin interpuesto por adolecer ste de falta de fundamento, sin precisar si se
refiere a los de hecho, de derecho o a ambos; esta declaracin la realiz luego de
haber dispuesto la vista de la causa a fojas 387, el 2 de abril de 2008 y tras una
larga tramitacin, segn se ha tenido oportunidad de relatarla con anterioridad,
esto es, en el pronunciamiento de lo que debiera ser la sentencia definitiva, que la
misma Corte expres se dictara, segn se lee en su resolucin de 26 de marzo de
2009, escrita a fojas 513. Es ms, se orden expresamente dar cuenta de la
admisibilidad y se trajeron nuevamente los autos en relacin el 31 de diciembre de
dos mil ocho, segn se lee a fojas 506. Uno de los integrantes del tribunal fue
quien se pronunci implcitamente sobre la admisibilidad del recurso al suscribir la
resolucin de fojas 387, luego la que declar admisible en forma expresa a fojas
506 y, por ltimo, resolvi la inadmisibilidad del recurso de apelacin
(considerando 8 de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 12/07/2010, Rol N 4960-2009, Cita online: CL/JUR/5996/2010
ARTCULO 202(225)
Si no comparece el apelado, se seguir el recurso en su rebelda por el solo
ministerio de la ley y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten,
las cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se
pronuncien.
El rebelde podr comparecer en cualquier estado del recurso, representado por
el procurador del nmero.
276

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 79, 199, 200, 214, 220 y
221. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 398.
ARTCULO 203(226)
Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que ha debido
concederse, la parte agraviada podr ocurrir al superior respectivo, dentro del
plazo que concede el artculo 200, contado desde la notificacin de la negativa,
para que declare admisible dicho recurso.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 196, 204, 205, 206 y
213.Cdigo Procesal Penal: artculo 369. Cdigo Tributario: artculo 148.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Informes emitidos por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia no son
susceptibles de reclamacin
Que de acuerdo al tenor del artculo 31 del Decreto Ley N 211 los informes que
emita el Tribunal no son susceptibles del recurso de reclamacin, sino nicamente
del de reposicin, de manera que la decisin de declarar improcedente la
resolucin que dedujo el Sindicato de Trabajadores Portuarios de la Empresa
Portuaria de Coquimbo se encuentra ajustada a la ley (considerando 6 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 27/10/2010, Rol N 3733-2009, Cita online: CL/JUR/12257/2010
2. Recurso de reclamacin que consagra el artculo 137 del Cdigo de Aguas es
de nica instancia
Ya lo ha sostenido esta Corte, el recurso de reclamacin que consagra el
artculo 137 del Cdigo de Aguas es de nica instancia, pues este tribunal de
casacin slo conoce en segunda instancia los casos en que la ley expresamente
as lo ha dispuesto, sin que en el texto ya indicado exista una norma que
contemple la posibilidad de interponer un recurso de apelacin en contra de la
resolucin de la Corte de Alzada que se pronuncia sobre la peticin de declarar su
incompetencia para conocer de la reclamacin, que adems ya se encuentra en
etapa de tramitacin; asunto que tampoco se ha expresado en el artculo 98 del
Cdigo Orgnico de Tribunales como uno de aquellos que deba conocer este
Tribunal (considerando 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 28/09/2012, Rol N 5111-2012, Cita online: CL/JUR/2135/2012
3. Corte Suprema slo excepcionalmente tiene competencia para conocer
recursos de apelacin

277

Que, tal como lo sealan los jueces que se pronunciaron declarando la


improcedencia del recurso de apelacin deducido por la recurrente de autos, el
artculo 63 N 1 letra c) del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone que: "las
Cortes de Apelaciones conocern: 1 En nica instancia: c) de los recursos de
queja que se deduzcan contra jueces de letras, jueces de polica local, jueces
rbitros y rganos que ejercen jurisdiccin dentro de su territorio jurisdiccional". De
esta manera y en concordancia con lo previsto en el artculo 188 del cuerpo legal
precitado, la sentencia dictada en tales asuntos es inapelable. Que, a mayor
abundamiento, por medio del recurso de hecho de que se trata se pretende que
esta Corte Suprema se avoque, en definitiva, al conocimiento de la apelacin
deducida en contra de la resolucin en referencia dictada por la Corte de
Apelaciones, porque el efecto de hacer lugar a un recurso de hecho verdadero es
pasar a conocer de la apelacin. Ello resulta improcedente por cuanto la Corte
Suprema es, por naturaleza, un tribunal de casacin y slo excepcionalmente, en
los casos previstos por la ley, tiene competencia para conocer recursos de
apelacin, segn se desprende con toda claridad de lo dispuesto en los
artculos 96 y 98 del Cdigo Orgnico de Tribunales; y la resolucin a cuyo
respecto en la especie se ha formulado la apelacin no se encuentra en la
situacin excepcional referida (considerandos 2 y 3 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 11/02/2013, Rol N 9685-2012, Cita online: CL/JUR/315/2013
4. Decreto que no altera la sustanciacin regular del juicio ni recae sobre trmites
que no estn expresamente ordenados en la ley, no es susceptible de
impugnarse por medio de recurso de apelacin
Que as las cosas, teniendo en consideracin lo ya resuelto por esta Corte en
los autos Rol N 1505-2012, la naturaleza de la resolucin recurrida y lo dispuesto
en el artculo 187 del cuerpo legal precitado, estos sentenciadores estiman que la
resolucin de fecha veinte de mayo de dos mil trece, dictada en los antecedentes
en que incide este recurso de hecho, slo es susceptible de impugnacin a travs
de la reposicin, toda vez que es un decreto que no altera la sustanciacin regular
del juicio ni recae sobre trmites que no estn expresamente ordenados en la ley,
siendo por tanto inadmisible a su respecto la interposicin del recurso de
apelacin, ya sea en forma subsidiaria a la reposicin o de manera directa,
conforme lo previsto en el artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil, razn
por la cual resulta procedente rechazar la accin deducida en estos autos
(considerando 6 de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de San Miguel, 20/08/2013, Rol N 39-2013,
Cita online: CL/JUR/1865/2013
5. Resolucin que declara inadmisible en cuenta la accin cautelar, no es
susceptible de recurso de apelacin
278

Que el inciso 2 del numeral sexto del Auto Acordado sobre la materia, dispone:
"La apelacin se interpondr en el trmino fatal de cinco das hbiles, contados
desde la notificacin por el estado diario de la sentencia que decide el recurso".
De acuerdo a lo anterior, el recurso de apelacin slo ha sido consagrado en
materia de proteccin de garantas constitucionales como medio de impugnacin
de la sentencia que resuelve o decide el recurso, de manera que al no revestir esa
calidad aquella que declar inadmisible en cuenta la accin cautelar, la apelacin
resulta improcedente. Que refuerza lo anterior la circunstancia de ser esta Corte
Suprema un tribunal de casacin, de manera que slo acta como tribunal de
segunda instancia en aquellos casos excepcionales en que la ley le confiere tal
calidad, cuestin que no se da en estos antecedentes (considerandos 3 y 4 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 07/12/2013, Rol N 9883-2013, Cita online: CL/JUR/3034/2013
4. Hiptesis de procedencia del verdadero recurso de hecho
Que, como se puede apreciar, el tribunal a quo en realidad no se ha
pronunciado, conforme a derecho, respecto del recurso de apelacin interpuesto
en el otros del escrito de fojas 49, denegndolo o concedindolo, bajo los
parmetros establecidos en el artculo 201, inciso primero, del Cdigo de
Procedimiento Civil. Que, en consecuencia, para que pueda prosperar un
verdadero recurso de hecho, de conformidad a lo sealado en el artculo 203 del
Cdigo antes citado, es necesario que el tribunal de primer grado haya denegado
un recurso de apelacin que ha debido concederse, lo que en la especie no ha
ocurrido, pues la locucin "estese a lo resuelto por la I. Corte de Apelaciones" no
contiene pronunciamiento alguno al respecto (considerandos 2 y 3 de la
sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 03/02/2014, Rol N 139-2013,
Cita online: CL/JUR/197/2014
5. La resolucin de la Corte de Apelaciones que rechaza un recurso de hecho no
es apelable
Que se ha ordenado dar cuenta en autos para resolver sobre la admisibilidad
del recurso de apelacin concedido en contra de la resolucin de la Corte de
Apelaciones que declar sin lugar un recurso de hecho. Que dicha apelacin ha
de ser declarada inadmisible, pues la resolucin que recae en el recurso de hecho
por su naturaleza no es susceptible del de apelacin. Y visto, adems, lo
dispuesto en los artculos 203 y 210 del Cdigo de Procedimiento Civil y 98 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, se declara inadmisible por improcedente el
recurso de apelacin concedido a fojas 12, el seis de diciembre ltimo
(considerandos 1 y 2 de la sentencia de la Corte Suprema).

279

Corte Suprema, 24/01/1996, Rol N 34009-1996, Cita online: CL/JUR/2645/1996


ARTCULO 204(227)
El tribunal superior pedir al inferior informe sobre el asunto en que haya
recado la negativa, y con el mrito de lo informado resolver si es o no admisible
el recurso.
Podr el tribunal superior ordenar al inferior la remisin del proceso, siempre
que, a su juicio, sea necesario examinarlo para dictar una resolucin acertada.
Podr, asimismo, ordenar que no se innove cuando haya antecedentes que
justifiquen esta medida.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 196, 203, 205, 206 y
213. Cdigo Procesal Penal: artculos 369 y 371. Cdigo Tributario: artculo 148.
ARTCULO 205(228)
Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo comunicar al inferior
devolvindole el proceso si se ha elevado.
Si el recurso es declarado admisible, el tribunal superior ordenar al inferior la
remisin del proceso, o lo retendr si se halla en su poder, y le dar la tramitacin
que corresponda.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 196, 203, 204 y 780.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. El fundamento del voto de minora es suficiente para resolver respecto del
recurso de hecho. Debe admitirse el recurso de hecho declararse admisible la
apelacin deducida
Que el fundamento del voto de minora contenido en la resolucin de veintitrs
de diciembre del ao pasado, escrita a fs. 9 del cuaderno sobre recurso de hecho,
N 937-94 de la Corte de Apelaciones de Temuco, es suficiente para resolver
respecto de ese recurso, rechazndolo, motivo por el cual se ha incurrido en falta
al acogerlo y declarar, posteriormente (...) situacin que debe enmendarse
mediante la presente va disciplinaria (considerando nico de la sentencia de la
Corte Suprema).
Corte Suprema, 12/09/1995, Rol N 6384-1995, Cita online: CL/JUR/2185/1995

280

ARTCULO 206(229)
En el caso del 2 inciso del artculo precedente, quedarn sin efecto las
gestiones posteriores a la negativa del recurso y que sean una consecuencia
inmediata y directa del fallo apelado.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 193, 203, 204, 205 y
780.
ARTCULO 207
En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artculo 310 y en
los artculos 348 y 385, no se admitir prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las dems facultades concedidas por el
artculo 159, el tribunal podr, como medida para mejor resolver, disponer la
recepcin de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida
en autos, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia
y que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada resolucin del juicio. En este caso, el tribunal deber
sealar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un trmino
especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente y que no podr
exceder de ocho das. La lista de testigos deber presentarse dentro de segundo
da de notificada por el estado la resolucin respectiva.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 109, 159, 255, 309, 310,
348, 385, 412, 227, 799, 800 y 807. Cdigo Procesal Penal: artculo 359. Cdigo
Orgnico de Tribunales: artculo 390. Cdigo Tributario: artculos 138, 143, 148.
Ley N 18.287, sobre Procedimientos ante Juzgados de Polica Local: artculo 34.
Ley N 18.410, crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles:
artculo 19, Cdigo del Trabajo: artculo 480.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Corte debi recibir el incidente a prueba, al oponer demandado excepcin de
pago de las rentas
Que del mrito de los antecedentes, aparece que tanto en el escrito de
apelacin como al hacerse parte, la demandada dedujo la excepcin de pago de
las rentas, concediendo la Corte traslado de la peticin formulada ante ella; y
consta tambin que la demandante no evacu el referido traslado, por lo que el
tribunal debi estimar que haba o poda haber hechos sustanciales y pertinentes
controvertido. Que en tales circunstancias procesales, y de conformidad con lo
que disponen los artculos 207 y 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo
procedente era que la Corte recibiera el incidente a prueba, trmite omitido
durante la sustanciacin del recurso. Que la referida omisin importa que se haya
281

faltado a un trmite que la ley declara esencial, segn lo prescribe el Cdigo citado
en su artculo 800 N 5, en relacin al N 3 de su artculo 795, omisin constitutiva
de la causal de casacin contemplada en el N 9 del artculo 768, que esta Corte
debe declarar de oficio (considerandos 1 a 3 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 25/01/2001, Rol N 2629-2000, Cita online: CL/JUR/1428/2001
2. Las excepciones contenidas en el inciso segundo del artculo 207 del Cdigo de
Procedimiento Civil, relativa a la admisin de medios probatorios en segunda
instancia, debe ser interpretada restrictivamente
El artculo 207 inciso primero del Cdigo de Procedimiento Civil es categrico al
establecer que en segunda instancia no se admitir prueba alguna. Es cierto que
en su inciso segundo ese precepto contempla tres excepciones, entre las cuales
las relativas, a las pruebas instrumental y confesional. Empero, como excepciones
que son, debe asumrselas restrictivamente, evitando que una tolerancia extrema
llegue a desfigurar el proporcionado juego de las instancias, por la va de la
suplantacin de la primera por la de segunda, como realmente ocurrira si lo que
se estuvo en situacin de probar en primer grado, se reservara, de hecho, para el
segundo. Como se ve, se trata de una limitante que impone el sentido comn y la
sana experiencia, pues no se compadece con la razonabilidad procesal la
existencia de una segunda instancia en la que prcticamente se reitere la
litigiosidad de la primera. De lo contrario, ninguna razn podra esgrimirse para
descartar el extremo consistente en que la prueba se produzca exclusivamente en
segundo grado, cuando slo instrumental y confesional.
Corte de Apelaciones de Santiago, 12/06/2001, Rol N 5030-1998,
Cita online: CL/JUR/1217/2001
ARTCULO 208(231)
Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia
y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser
incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento
del tribunal inferior.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 160, 170, 214, 216, 254,
305, 306, 310, 692, 768 y 776. Ley N 18.287, sobre Procedimientos ante
Juzgados de Polica Local: artculo 35. Cdigo Tributario: artculo 140.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Artculo 208 tiene el carcter de ordenatoria litis, por lo tanto, no puede influir
sustancialmente en lo dispositivo del fallo
282

Que las normas que el recurrente invoca como infringidas en su primer captulo
de impugnacin tienen una funcin ordenatoria litis, porque estn dirigidas a fijar la
competencia especfica de los jueces de la instancia, como son las contenidas en
los artculos 160, 208 y 209 del Cdigo de Procedimiento Civil, de modo que
carecen de una naturaleza decisoria litis, esto es, no sirven de fundamento
sustantivo a las pretensiones de las partes; y siendo precisamente estas ltimas
normas las que pueden dar lugar al recurso de casacin en el fondo, segn
disponen los artculos 767 y 772 del Cdigo de Procedimiento Civil, se debe
concluir que ste no puede prosperar por la infraccin de aquellas normas
adjetivas, que por su naturaleza no pueden incidir sustancialmente en la
resolucin del asunto (considerando 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 14/12/2005, Rol N 3557-2003, Cita online: CL/JUR/3245/2005
2. Tanto la excepcin de cosa juzgada como la prescripcin pretenden enervar la
accin, y por tanto, son congruentes y no incompatibles, habiendo debido el
tribunal a quo considerarlas todas en la sentencia
Que aun cuando el artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil dice de las
acciones que pueden entablarse en un mismo juicio siempre que no sean
incompatibles y que en una misma demanda pueden proponerse dos o ms
acciones compatibles; luego, el artculo 20 trata de la incompatibilidad de intereses
y, por ltimo, el artculo 208 faculta al tribunal de alzada para fallar las cuestiones
ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la
sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se
requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior. Por no estar definido
expresamente el vocablo "incompatible", acudiendo al sentido natural y obvio que
le atribuye al trmino el Diccionario de la Lengua debe tenerse por
incompatibilidad la repugnancia que tiene una cosa para unirse a otra. As las
cosas debe examinarse si las dos excepciones opuestas por el demandado
renen estos caracteres de repugnancia mutua o contradiccin entre s. Tanto la
cosa juzgada como la prescripcin pretenden enervar la accin, es decir, son
congruentes, pues conducen al mismo beneficio procesal sosteniendo, bien que
existi la triple identidad entre el juicio ejecutivo anteriormente resuelto y la actual
demanda; o bien, que al notificarse esta ltima demanda la accin estaba
prescrita. No hay, pues, entre ellas esa repugnancia o esa imposibilidad de
subsistencia coetnea. Este anlisis conduce necesariamente a la conclusin que
no se trata de excepciones incompatibles entre s, no obstante la proposicin
subsidiaria que de una de ellas hizo la parte proponente (considerando 6 de la
Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 20/07/2001, Rol N 6186-1997,
Cita online: CL/JUR/5116/2001

283

ARTCULO 209(232)
Del mismo modo podr el tribunal de segunda instancia, previa audiencia del
fiscal judicial, hacer de oficio en su sentencia las declaraciones que por la ley son
obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo apelado no las contenga.
Si en virtud de estas declaraciones se establece la incompetencia del tribunal
para entender en la cuestin sometida a su conocimiento, podr apelarse de la
resolucin para ante el tribunal superior que corresponda, salvo que la declaracin
sea hecha por la Corte Suprema.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 160, 170, 254, 214, 216,
305, 306, 310, 692, 768 y 776.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Artculo 209 tiene el carcter de ordenatoria litis, por lo tanto, no puede influir
sustancialmente en lo dispositivo del fallo
Que las normas que el recurrente invoca como infringidas en su primer captulo
de impugnacin tienen una funcin ordenatoria litis, porque estn dirigidas a fijar la
competencia especfica de los jueces de la instancia, como son las contenidas en
los artculos 160, 208 y 209 del Cdigo de Procedimiento Civil, de modo que
carecen de una naturaleza decisoria litis, esto es, no sirven de fundamento
sustantivo a las pretensiones de las partes; y siendo precisamente estas ltimas
normas las que pueden dar lugar al recurso de casacin en el fondo, segn
disponen los artculos 767 y 772 del Cdigo de Procedimiento Civil, se debe
concluir que ste no puede prosperar por la infraccin de aquellas normas
adjetivas, que por su naturaleza no pueden incidir sustancialmente en la
resolucin del asunto (considerando 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 14/12/2005, Rol N 3557-2003, Cita online: CL/JUR/3245/2005
ARTCULO 210(233)
Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda
instancia, se dictarn slo por el tribunal de alzada y no sern apelables.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 82, 89, 90, 91, 187, 220
y 305.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Incidentes dictados en segunda instancia no son apelables

284

Que conforme lo dispone el artculo 210 del Cdigo de Procedimiento Civil las
resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda
instancia, se dictarn slo por el tribunal de alzada y no sern apelables, sino en
los casos en que expresamente el legislador ha contemplado este recurso
(considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 18/03/1996, Rol N 124-1996, Cita online: CL/JUR/2647/1996
2. La resolucin que recae sobre un recurso de hecho, por su naturaleza, no es
susceptible de apelacin
Que se ha ordenado dar cuenta en autos para resolver sobre la admisibilidad
del recurso de apelacin concedido en contra de la resolucin de la Corte de
Apelaciones que declar sin lugar un recurso de hecho. Que dicha apelacin ha
de ser declarada inadmisible pues la resolucin que recae en el recurso de hecho
por su naturaleza no es susceptible del de apelacin (considerandos 1 y 2 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 24/01/1996, Rol N 34009-1996, Cita online: CL/JUR/2645/1996
ARTCULO 211(234)
Si, concedida una apelacin, dejan las partes transcurrir ms de tres meses sin
que se haga gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en
estado de fallarse por el superior, podr cualquiera de ellas pedir al tribunal en
cuyo poder exista el expediente que declare firme la resolucin apelada. El plazo
ser de un mes cuando la apelacin verse sobre sentencias interlocutorias, autos
o decretos.
Interrmpese esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio
antes de alegarla.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 123, 152, 155, 158, 199,
201, 202 y 709.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Prescripcin es aplicable a apelacin de la resolucin de la Direccin General
de Aguas
Que el artculo 137 del Cdigo de Aguas dispone que "Las resoluciones de la
Direccin General de Aguas podrn reclamarse ante la Corte de Apelaciones del
lugar en que se dict la resolucin que se impugna, dentro del plazo de 30 das
contados desde su notificacin o desde la notificacin de la resolucin que recaiga
en el recurso de reconsideracin, segn corresponda. Sern aplicables a la
tramitacin del recurso de reclamacin, en lo pertinente, las normas contenidas en
285

el Ttulo XVIII del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, relativas a la


tramitacin del recurso de apelacin debiendo, en todo caso, notificarse a la
Direccin General de Aguas, la cual deber informar al tenor del recurso". Que
conforme a la resolucin transcrita en el motivo precedente, procede dar
aplicacin al artculo 211 de dicho Cdigo de Enjuiciamiento, que establece que
concedida apelacin, si transcurren ms de tres meses sin que las partes hagan
gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse
por el superior, podr pedir cualquiera de ellas que quede firme la resolucin
apelada (considerandos 5 y 6 de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 23/01/2012, Rol N 1608-2010,
Cita online: CL/JUR/4276/2012
2. Prescripcin de la apelacin sanciona la negligencia de los litigantes, por lo
tanto, no aplica si curso progresivo del proceso corresponde al tribunal
La Excma. Corte Suprema de Justicia ha establecido que: "La inactividad que
sirve de base a la prescripcin es aquella que se refiere a la omisin de algn
trmite que corresponda a las partes cumplir. No procede declarar prescrita la
apelacin si el recurso no se ha llevado a efecto o quedado en estado de fallarse
por causas ajenas a las partes, cualquiera que sea el tiempo que transcurra". El
Mximo Tribunal ha resuelto, asimismo, que "La prescripcin del recurso de
apelacin a que alude el artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil es una
sancin al negligente que deja de practicar una diligencia til, obligatoria y
necesaria para que el Tribunal de Alzada est en condiciones de fallar, y tal actitud
deber depender exclusivamente de ellos las partes y no del Tribunal" (RDJ.,
Tomo 82, Secc. 1., pgina 14) (considerando 4 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Concepcin, 15/05/2012, Rol N 61-2012,
Cita online: CL/JUR/4302/2012
Fallos en el mismo sentido:

Corte
Suprema,
online: CL/JUR/1950/2013

02/09/2013,

Rol

N 10345-2011,

Cita

Corte Suprema, 16/09/2013, Rol N 2763-2012, Cita online: CL/JUR/2052/2013


Corte Suprema, 28/10/2008, Rol N 198-2007, Cita online: CL/JUR/5235/2008
Corte Suprema, 11/08/2008, Rol N 6057-2006, Cita online: CL/JUR/3166/2008
Corte Suprema, 19/07/2005, Rol N 3047-2003, Cita online: CL/JUR/6170/2005
286

Corte Suprema, 11/05/2000, Rol N 4540-1999, Cita online: CL/JUR/2863/2000


Corte Suprema, 23/01/1997, Rol N 317-1996, Cita online: CL/JUR/965/1997
Corte de Apelaciones de Rancagua, 26/06/2004, Rol N 20975,
Cita online: CL/JUR/5565/2004
Doctrina en sentido contrario.
Corte Suprema, 25/03/2009, Rol N 7491-2008, Cita online: CL/JUR/9963/2009
Corte Suprema, 29/10/2008, Rol N 4434-2007, Cita online: CL/JUR/7768/2008
Corte Suprema, 24/06/2003, Rol N 921-2002, Cita online: CL/JUR/160/2003
Corte Suprema, 26/05/1998, Rol N 2125-1997, Cita online: CL/JUR/1669/1998
3. Prescripcin del recurso no procede si no se ha trabado la relacin jurdicoprocesal
En el escenario anterior, resulta tambin absolutamente desacertada la postura
que argumenta la procedencia de la institucin de la prescripcin del recurso al
procedimiento de reclamacin previsto en el artculo 137 del Cdigo de Aguas,
toda vez que no se avizora cmo podra sancionarse a quien efecta una peticin
de esta ndole al rgano jurisdiccional con anterioridad al momento en que se
traba la relacin jurdico procesal, puesto que tal afirmacin equivaldra, en la
prctica, a un castigo para quien no notifica su pretensin a la contraparte en el
plazo de uno o tres meses, segn se entendiera eventualmente procedente,
debiendo considerarse, adems, que las disposiciones legales que estatuyen
sanciones procesales son normas de derecho estricto y, por ende, de
interpretacin restrictiva, conclusin que elimina en este caso la posibilidad de
hacer aplicable la institucin en comento por analoga (considerando 8 de la
sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 12/08/2013, Rol N 12067-2011, Cita online: CL/JUR/1808/2013
Fallo en el sentido contrario:
Corte de Apelaciones de Santiago, 04/09/2013, Rol N 3421-2009,
Cita online: CL/JUR/1977/2013
4. Litigante no puede interponer incidente de prescripcin del recurso, si ya ha
perdido tres incidentes por resoluciones firmes, y no ha consignado el depsito
en la cuanta fijado por el tribunal inferior
287

En primer trmino, no ha sido objeto de controversia que el demandado


promovi y perdi tres incidentes por resoluciones firmes, como tampoco el hecho
que el tribunal inferior fij la obligacin de consignar y la cuanta del depsito al
momento de rechazar el tercer incidente. De ello se sigue que dicha parte no
poda interponer ningn otro incidente sin efectuar la consignacin previa en la
cuenta corriente del tribunal, exigencia que no cumpli al momento de solicitar,
mediante escrito de 4 de marzo de 2013, la prescripcin del recurso de apelacin
que formulara la demandante en contra de la sentencia definitiva.
Corte Suprema, 20/01/2014, Rol N 6300-2013, Cita online: CL/JUR/99/2014
5. Es procedente la prescripcin de la apelacin en el procedimiento de
reclamaciones tributarias
Que el hecho de que no se exija la comparecencia de las partes para la
tramitacin y fallo del recurso de apelacin en las reclamaciones tributarias, no
significa en forma absoluta que no deban aplicarse las disposiciones generales
concernientes al recurso de apelacin; es evidente que no podr pedirse la
desercin del recurso, pero ello no es bice para que, si en virtud de cualquier
diligencia decretada en segunda instancia, se suspende o se deja sin efecto el
decreto que orden traer los autos en relacin, el recurso no podr quedar en
estado de verse mientras no se cumpla el trmite ordenado, y en este caso cobran
plena vigencia las normas generales aplicables al recurso de apelacin, ya que as
lo dispone el artculo 148 del Cdigo Tributario, luego si transcurre el plazo
sealado en el artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin que las partes
hayan efectuado lo necesario para cumplir la diligencia ordenada, debe accederse
a la solicitud de declararse prescrita la apelacin, hecha valer por la parte apelada.
Corte Suprema, 27/04/1987, Rol N 17776-1987, Cita online: CL/JUR/267/1987
6. El hecho de que se tenga el expediente del pleito a la vista en otro litigio, no
constituye impedimento a la parte para instar a la prosecucin del procedimiento
Que la prescripcin de la apelacin es una verdadera sancin para el litigante
negligente, y debe tenerse por tal al recurrente que deja de practicar una
diligencia til, obligatoria, necesaria para que el tribunal de segunda instancia
quede en situacin de fallar el asunto. Que la apelante ha sostenido en estrados
que este proceso civil Rol N 81.145 (Rol N 1.374 99 de esta Corte) se
encontraba a la vista en la Causa Criminal Rol N 7.701 y por esto, a ella no le
caba actividad alguna para que se viera la apelacin, pero ello no es as. En
efecto, si bien es efectivo que esta causa Rol N 81.145 se tuvo a la vista en el
proceso Rol N 7.701, ello ocurri slo entre el 25 de noviembre de 1998 y el 7 de
enero de 1999 segn consta de la certificacin de fs. 127 y ello a solicitud de la
parte apelante. Luego, refirindose la prescripcin que estamos estudiando a la
inactividad de las partes posterior a agosto de 1999, fecha en que se dej sin
efecto el decreto autos en relacin, carece de transcendencia el hecho alegado.
En todo caso, haremos presente que el hecho de que se tenga el expediente del
288

pleito a la vista en otro litigio, no constituye impedimento a la parte para instar a la


prosecucin del procedimiento, mxime cuando fue precisamente ella quien
solicit la medida, por lo que igualmente pudo pedir la devolucin de los autos a
esta Corte.
Corte de Apelaciones de Concepcin, 09/08/2000, Rol N 1374-1999,
Cita online: CL/JUR/2030/2000
ARTCULO 212(235)
Del fallo que declare admitida la prescripcin en el caso del artculo precedente,
podr pedirse reposicin dentro de tercero da, si aparece fundado en un error de
hecho.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 181.
ARTCULO 213(438)
Elevado un proceso en apelacin, el tribunal superior examinar en cuenta si el
recurso es admisible y si ha sido interpuesto dentro del trmino legal.
Si encuentra mrito el tribunal para considerar inadmisible o extemporneo el
recurso, lo declarar sin lugar desde luego o mandar traer los autos en relacin
sobre este punto.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 186, 189, 201, 214, 222,
781 y 797. Auto Acordado de la Corte Suprema 10.01.2001.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Resolucin que declara admisible un recurso de apelacin, constituye una
sentencia interlocutoria y, por lo tanto, produce excepcin de cosa juzgada.
Resolucin posterior que declara inadmisible el recurso, atenta contra la
autoridad de cosa juzgada
Que la resolucin a que se refieren los artculos 213 y 214 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por medio de la cual la Corte de Apelaciones declara
admisible un recurso de apelacin y ordena traer los autos en relacin, reviste a la
luz de lo prescrito en el artculo 158 del mismo texto legal la naturaleza jurdica de
sentencia interlocutoria, ello porque resuelve acerca de un trmite que sirve de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva posterior (la que decide la
controversia planteada en el recurso, previo desarrollo de los trmites relativos a la
vista de la causa). Que la referida sentencia interlocutoria, acorde con lo dispuesto
en el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil, produce excepcin de cosa
juzgada.
289

Por consiguiente, al declarar la sentencia posterior la inadmisibilidad del referido


recurso, concurriendo los requisitos sobre identidad legal de personas, de cosa
pedida y de causa de pedir contemplados en el artculo 177 del Cdigo de
Procedimiento Civil, ha menoscabado el principio de la autoridad de cosa juzgada
inherente a la resolucin que con antelacin se haba pronunciado en sentido
contrario, incurriendo en el vicio de nulidad previsto en el artculo 768 N 6 de
dicho Cdigo (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 25/10/2010, Rol N 6287-2008, Cita online: CL/JUR/17312/2010
2. Declaracin de inadmisibilidad del recurso de apelacin por carecer de
peticiones concretas
Queda en evidencia que el recurso de apelacin en comento no contiene
ninguna de las menciones expuestas en la reflexin precedente, esto es, no se
pide por quien apela la revocacin, modificacin o enmienda del fallo recurrido y,
tampoco, la declaracin que se pretende reemplace las que l contiene. Lo
consignado cobra ms trascendencia, si se tiene en cuenta que tal fallo contiene
diversas decisiones que agravian al recurrente (...) Que de lo que se viene
narrando aparece que los sentenciadores, al resolver como lo hicieron, declarando
inadmisible la apelacin en referencia por carecer de peticiones concretas, no
vulneraron ninguna de las disposiciones legales que indica como conculcadas
quien recurre. Sin perjuicio de lo que se dice, no est dems acotar que salvo las
normas de los artculos 189 y 213 del Cdigo de Procedimiento Civil, las restantes
estn relacionadas con aspectos atinentes al fondo de la causa que son ajenos al
asunto procesal que motiv la resolucin del recurso de casacin en estudio
(considerandos 8 a 10 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 15/12/2010, Rol N 8533-2010, Cita online: CL/JUR/12013/2010
3. Recurso de apelacin debe interponerse de manera principal y directa en contra
de la decisin recurrida y no en carcter subsidiario
El recurso de apelacin debe por expresa disposicin del legislador interponerse
de manera principal y directa en contra de la decisin recurrida y no en carcter
subsidiario, como ocurri en autos. En efecto, la interposicin subsidiaria del
recurso de apelacin slo est contemplada en nuestra legislacin con el carcter
de general cuando se impugnen por su intermedio autos o decretos que alteren la
sustentacin regular del procedimiento o recaen sobre trmites que no estn
expresamente regulados en la ley, conforme lo dispone el artculo 187 del Cdigo
de Procedimiento Civil, hiptesis no prevista en el artculo 19 de la Ley N 18.410,
por cuanto como se dijo esta normativa especial slo contempla la apelacin de la
sentencia definitiva.
Corte Suprema, 22/04/2013, Rol N 1513-2013, Cita online: CL/JUR/863/2013

290

ARTCULO 214
Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, devolver el proceso al
inferior para el cumplimiento del fallo. En caso contrario mandar que se traigan
los autos en relacin.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 36, 201, 208, 209, 211 y
476.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Resolucin que declara admisible un recurso de apelacin, constituye una
sentencia interlocutoria y, por lo tanto, produce excepcin de cosa juzgada.
Resolucin posterior que declara inadmisible el recurso, atenta contra la
autoridad de cosa juzgada
Que la resolucin a que se refieren los artculos 213 y 214 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por medio de la cual la Corte de Apelaciones declara
admisible un recurso de apelacin y ordena traer los autos en relacin, reviste a la
luz de lo prescrito en el artculo 158 del mismo texto legal la naturaleza jurdica de
sentencia interlocutoria, ello porque resuelve acerca de un trmite que sirve de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva posterior (la que decide la
controversia planteada en el recurso, previo desarrollo de los trmites relativos a la
vista de la causa). Que la referida sentencia interlocutoria, acorde con lo dispuesto
en el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil, produce excepcin de cosa
juzgada.
Por consiguiente, al declarar la sentencia posterior la inadmisibilidad del referido
recurso, concurriendo los requisitos sobre identidad legal de personas, de cosa
pedida y de causa de pedir contemplados en el artculo 177 del Cdigo de
Procedimiento Civil, ha menoscabado el principio de la autoridad de cosa juzgada
inherente a la resolucin que con antelacin se haba pronunciado en sentido
contrario, incurriendo en el vicio de nulidad previsto en el artculo 768 N 6 de
dicho Cdigo (considerandos 4 y 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 25/10/2010, Rol N 6287-2008, Cita online: CL/JUR/17312/2010
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 16/09/2008, Rol N 4048-2008, Cita online: CL/JUR/3530/2008
ARTCULO 215
Derogado.

291

ARTCULO 216(441)
Puede el apelado adherirse a la apelacin en la forma y oportunidad que se
expresa en el artculo siguiente.
Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte
en que la estime gravosa el apelado.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 32, 36, 89, 214 y 800.
ARTCULO 217(442)
La adhesin a la apelacin puede efectuarse en primera instancia, antes de
elevarse los autos al superior; y en segunda, dentro del plazo que establece el
artculo 200. El escrito de adhesin a la apelacin deber cumplir con los
requisitos que establece el artculo 189. Se aplicar a la adhesin a la apelacin lo
establecido en los artculos 200, 201 y 211.
No ser, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya
presentado escrito para desistirse de la apelacin.
En las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar por el secretario del
tribunal la hora en que se entreguen.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 32, 36, 189, 214 y 800.
Cdigo Procesal Penal: artculo 354.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Adhesin a la apelacin debe contener fundamentos de hecho, de derecho y
peticiones concretas
Que conforme a lo establecido en el artculo 216 del Cdigo de Procedimiento
Civil, adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada en la
parte que la estime gravosa el apelado, por lo que debe al tenor del artculo 217
de ese cuerpo legal, cumplir con los requisitos que establece el artculo 189 del
mismo, esto es, los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las
peticiones concretas que se fundan. Que de conformidad a lo sealado
precedentemente y de lo dispuesto en el artculo 201 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se declarar la inadmisibilidad de la adhesin a la apelacin de fojas 205 y
siguientes, en razn de que sta no contiene peticiones concretas (considerandos
2 y 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte de Apelaciones de Santiago, 17/01/2007, Rol N 2925-2006,
Cita online: CL/JUR/6683/2007
292

ARTCULO 218(443)
Derogado.
ARTCULO 219(444)
Derogado.
ARTCULO 220(445)
Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelacin, se
fallarn de plano por el tribunal, o se tramitarn como incidentes. En este ltimo
caso, podr tambin el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se traigan en
relacin los autos para resolver.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 89, 90, 91, 207 y 210.
Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 111.
ARTCULO 221(446)
La notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se
practicar en la forma que establece el artculo 50, con excepcin de la primera,
que debe ser personal, y de lo dispuesto en los artculos 201 y 202.
Podr, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios
establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 40, 41, 47, 48, 50, 52,
200, 201 y 202. Ley N 18.287, sobre Procedimientos ante Juzgados de Polica
Local: artculo 36.
ARTCULO 222(447)
En cumplimiento de las obligaciones impuestas por el artculo 373 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, los relatores darn cuenta de los vicios y omisiones que
hayan notado en las causas del da a fin de que el tribunal resuelva si ha de
llenarse previamente algn trmite.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier
motivo no hayan de verse, sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la
relacin de las dems. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas
causas que no se vern durante la audiencia, por falta de tiempo. La audiencia se
prorrogar, si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la
tabla.

293

Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 163, 165 y 213. Cdigo


Orgnico de Tribunales: artculos 69 y 373. Auto Acordado de la Corte Suprema
12.08.1963: N 3. Auto Acordado de la Corte Suprema 02.09.1994: N 3.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Si despus del anuncio, se integra la sala con otro Abogado Integrante, sin
poner este hecho en conocimiento de los abogados de las partes, la vista de la
causa adolece de un vicio de nulidad que incide en la citacin para or
sentencia, trmite esencial en segunda instancia
Que en segunda instancia, la vista de la causa constituye un conjunto de
actuaciones ordenadas por la ley para habilitar al tribunal ad quem para conocer
del asunto sometido a su decisin y fallarlo, trmites que son esenciales y que
constituyen la citacin para sentencia de la segunda instancia. Por su parte, como
es sabido, la vista de la causa propiamente tal, consta de dos partes: la relacin y
los alegatos, pero para hacer lo primero, el relator debe cumplir las prescripciones
que le seala el artculo 373 del Cdigo Orgnico de Tribunales, o sea, antes de la
relacin debe anunciar si el proceso est en condiciones de hacerse, obligacin
que la ley mediante el anuncio previo le obliga a comunicar a las partes, y una vez
colocado el anuncio en la Tabla, no pueden hacerse variaciones de ninguna
especie a esa situacin procesal. En el presente caso, el relator como qued
demostrado, avis antes del inicio de la audiencia que la presente causa no se
vera, por estar sin tribunal, sin embargo, se integr para la vista de ella por un
Abogado Integrante que no estaba instalado ordinariamente para esa audiencia,
sino que se hizo con posterioridad, y sin que en el proceso se dejara constancia
del referido cambio y que adems esa sustitucin se haya puesto en conocimiento
de los abogados de las partes, para que stos quedaran habilitados para ejercer el
derecho que establece el artculo 166 del Cdigo de Procedimiento Civil en su
inciso primero (considerando 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 27/07/1988, Rol N 10934-1988, Cita online: CL/JUR/890/1988
ARTCULO 223
La vista de la causa se iniciar con la relacin, la que se efectuar en presencia
de los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para
alegar. No se permitir el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada la
relacin. Los ministros podrn, durante la relacin, formular preguntas o hacer
observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas como
causales de inhabilidad.
Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los
alegatos de los abogados que se hubieren anunciado. Alegar primero el abogado
del apelante y en seguida el del apelado. Si son varios los apelantes, hablarn los
abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios
los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de aqullos.
294

Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observaren
en el alegato de la contraria, al trmino de ste, sin que les sea permitido replicar
en lo concerniente a puntos de derecho.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El
tribunal, a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que
estime conveniente.
Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogados a que
extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho
comprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad del
defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez finalizados los alegatos, y
antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen determinados
puntos de hecho o de derecho que considere importantes.
Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal
una minuta de sus alegatos.
El relator dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado
alegatos o se hubiesen anunciado para alegar y no concurrieren a la audiencia
respectiva para or la relacin ni hacer el alegato. El Presidente de la sala oir al
interesado, y, si encontrare mrito para sancionarlo, le aplicar una multa no
inferior a una ni superior a cinco unidades tributarias mensuales, la que se
duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. El
sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no certifique el
secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado la multa
impuesta.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 164, 165, 224, 225 y
226. Cdigo Procesal Penal: artculos 358 y 361. Cdigo Orgnico de Tribunales:
artculos 87, 90, 92, 372 N 5, 373, 520 y 527. Ley N 18.593, Ley de los
Tribunales Electorales Regionales: artculo 22. Auto Acordado de la Corte
Suprema 02.09.1994. Auto Acordado de la Corte Suprema 02.09.1994.
ARTCULO 224(449)
Si la apelacin comprende dos o ms puntos independientes entre s y
susceptibles de resolucin aislada, podr el tribunal alterar la regla del
artculo precedente haciendo que los abogados aleguen separada y
sucesivamente sobre cada punto.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 170 N 6.

295

ARTCULO 225(450)
En la vista de la causa slo podr alegar un abogado por cada parte, y no
podrn hacerlo la parte y su abogado.
Concordancias: Cdigo Orgnico de Tribunales: artculos 520 y 527. Auto
acordado de la Corte Suprema 02.09.1994: Ns. 5, 6.
ARTCULO 226(451)
Se prohbe presentar en la vista de la causa defensas escritas.
Se prohbe igualmente leer en dicho acto tales defensas.
Concordancias: Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 520.
ARTCULO 227(452)
Vista la causa, queda cerrado el debate y el juicio en estado de dictarse
resolucin.
Si, vista la causa, se decreta para mejor resolver, alguna de las diligencias
mencionadas en el artculo 159, no por esto dejarn de intervenir en la decisin
del asunto los mismos miembros del tribunal que asistieron a la vista en que se
orden la diligencia.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 432 y 433. Ley
N 18.287, sobre Procedimientos ante Juzgados de Polica Local: artculo 36. Ley
N 18.593, Ley de los Tribunales Electorales Regionales: artculo 23. Auto
Acordado de la Corte Suprema 12.08.1963.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Si las partes no lo piden, el tribunal est impedido de exigir pruebas como se
hizo en el caso de autos
Que el Cdigo Tributario se ocupa de la apelacin en este tipo de
reclamaciones en sus artculos 139 y siguientes, y el artculo 143 establece a la
letra que "El recurso de apelacin se tramitar sin otra formalidad que la fijacin de
da para la vista de la causa, sin perjuicio de las pruebas que las partes puedan
rendir, de acuerdo con las normas del Cdigo de Procedimiento Civil, o de las
medidas para mejor resolver que ordene el tribunal. En estas apelaciones no
proceder la desercin del recurso". Ms adelante, el artculo 148 efecta una
remisin a este ltimo texto legal, disponiendo que: "En todas aquellas materias no
sujetas a disposiciones especiales del presente libro, se aplicar, en cuanto fueren
compatibles con la naturaleza de las reclamaciones, las normas establecidas en el
296

Libro Primero del Cdigo de Procedimiento Civil". Acorde a las reflexiones que se
han estampado, dos conclusiones importantes se pueden extraer de lo expuesto.
En primer lugar, que las partes pueden rendir prueba en segunda instancia y, en
segundo trmino, que el tribunal slo puede ordenar medidas para mejor resolver.
Lo anterior significa que si las partes no lo piden, el tribunal est impedido de
exigir pruebas como se hizo en el caso de autos, fijando trmino para ello,
utilizando el expediente de ampliar un trmino probatorio que se dict en una
etapa inicial del proceso, del modo como se hizo, esto es, fijando nuevos hechos
sustanciales controvertidos. Que en armona con lo sostenido, se puede ya
desprender la circunstancia de que la resolucin que se ha recurrido por la
presente va, carece por completo de justificacin, desde que se basa en otra que
es del todo improcedente, como lo es la que se lee a fs. 150 (considerandos 8 y
9 de la sentencia de la casacin de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 02/04/2003, Rol N 1469-2002, Cita online: CL/JUR/4211/2003
ARTCULO 228(453)
Los tribunales podrn mandar, a peticin de parte, informar en derecho.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 29, 31, 66, 226 y 805.
ARTCULO 229(454)
El trmino para informar en derecho ser el que seale el tribunal y no podr
exceder de sesenta das, salvo acuerdo de las partes.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 29, 31, 66, 226 y 805.
Cdigo del Trabajo: artculo 482.
ARTCULO 230(455)
Un ejemplar impreso de cada informe en derecho, con las firmas del abogado y
de la parte o de su procurador, y el certificado a que se refiere el nmero 5 del
artculo 372 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se entregar a cada uno de los
ministros y otro se agregar a los autos.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 29, 31, 66, 67, 226 y
805. Cdigo Orgnico de Tribunales: artculo 372.

297

TTULO XIX DE LA EJECUCIN DE LAS RESOLUCIONES

1. De las resoluciones pronunciadas


por tribunales chilenos
ARTCULO 231(236)
La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan
pronunciado en primera o en nica instancia. Se proceder a ella una vez que las
resoluciones queden ejecutoriadas o causen ejecutoria en conformidad a la ley.
No obstante, los tribunales que conozcan de los recursos de apelacin,
casacin o revisin, ejecutarn los fallos que dicten para la substanciacin de
dichos recursos. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los
funcionarios que hayan intervenido en ellos, reservando el de las dems costas
para que sea decretado por el tribunal de primera instancia.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 26, 174, 181, 232, 434
N 1, 596, 605, 635 y 814. Cdigo Procesal Penal: artculo 243. Cdigo de Justicia
Militar: artculo 17. Ley N 16.618, Ley N 18.287, sobre Procedimientos ante
Juzgados de Polica Local: artculos 17 y 25. Ley N 10.336, sobre Organizacin y
Atribuciones de la Contralora General de la Repblica: artculos 127 y 128. Ley
N 18.101, sobre Arrendamiento de Predios Urbanos: artculo 13. Ley N 18.603,
Orgnica Constitucional de Partidos Polticos: artculo 62, Cdigo del Trabajo:
artculos 421 y 462 y ss.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Ejecucin de sentencias arbitrales ante Juzgados Civil de lugar distinto al que
se ventil el juicio arbitral. Prrroga de la competencia. Debe conocer tribunal
del lugar en que ventila el arbitraje
En el caso de cumplimiento de resoluciones arbitrales, el profesor don Patricio
Aylwin Azcar, expone que si se persigue su cumplimiento ante la justicia ordinaria
y ha ocurrido que el juicio arbitral se ha seguido en un lugar distinto de aquel en
que, segn la ley, habra debido sustanciarse ante tribunales comunes; en este
evento debe entenderse que ha habido prrroga de competencia y que, por tanto,
debe conocer del incidente el tribunal de la jerarqua que corresponda, residente
en el lugar en que se ventila el arbitraje (Juicio Arbitral. Editorial Jurdica de Chile,
2005, pg. 494) (considerando 8 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 05/11/2010, Rol N 5464-2009, Cita online: CL/JUR/9158/2010

298

2. Tribunal que debe conocer de la ejecucin de la resolucin que conden en


costas es el mismo que pronunci dicha condena
El artculo 52 del Cdigo Procesal Penal prescribe que son aplicables al
procedimiento penal, en cuanto no se opongan a lo estatuido en ese Cdigo o en
leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el
Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, entre las que cabe citar el artculo 231,
que en concordancia con la norma del artculo 113 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, establece que la ejecucin de las resoluciones corresponde a los
tribunales que las hayan pronunciado en primera o nica instancia. De lo que se
lleva dicho surge con claridad que el tribunal que debe conocer de la ejecucin de
la resolucin que conden en costas es el mismo que pronunci dicha condena, a
quien lgicamente le corresponde, adems, regularlas, por haber sido el que
conoci del juicio en que ellas se generaron. Por lo tanto, el Juzgado de Garanta
de Los ngeles careca absolutamente de competencia para regular costas, no
slo por lo antes expresado, sino porque no tena los antecedentes necesarios y
suficientes para hacerlo. En consecuencia, todo lo obrado en ese tribunal en lo
que respecta a las costas carece de validez y eficacia, por haberse realizado ante
un tribunal absolutamente incompetente, y, siendo as, esas actuaciones deben
anularse (considerandos 3, 4 y 5 de la sentencia de la Corte de Apelaciones de
Santiago).
Corte de Apelaciones de Santiago, 13/02/2012, Rol N 39-2012,
Cita online: CL/JUR/4298/2012
3. Tribunal de Familia es competente para conocer de demanda ejecutiva de pago
de compensacin econmica deducida luego de vencido plazo para
cumplimiento incidentes
Que de la interpretacin armnica de los artculos 113 y 114 del Cdigo
Orgnico de Tribunales; 231, 232, 233 y 237 del Cdigo de Procedimiento Civil y
64, 65 y 66 de la Ley N 19.947, el procedimiento aplicable para el cumplimiento
de la compensacin econmica cuando el pago de la misma consiste en la
obligacin de dar una suma de dinero o en una obligacin de hacer por aplicacin
de las reglas generales, es el cumplimiento incidental contenido en el artculo 231
y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, si la obligacin tuviere menos de
un ao contado desde que se hizo exigible y en caso que haya transcurrido ese
plazo, se hacen aplicable las normas del juicio ejecutivo en sus diversas
modalidades, si se cumplen los requisitos del artculo 442 del Cdigo de
Enjuiciamiento Civil, pudiendo deducirse la correspondiente demanda ejecutiva
ante el tribunal de familia (considerando 5 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 07/05/2012, Rol N 11344-2011, Cita online: CL/JUR/4250/2012

299

4. Resolucin que declara inadmisibilidad del recurso por manifiesta falta de


fundamento, debe especificar a la ausencia de qu fundamento se refiere; a los
derecho, a los de hecho, o de ambos
Que la Corte de Apelaciones de Talca declar inadmisible el recurso de
apelacin interpuesto por adolecer ste de falta de fundamento, sin precisar si se
refiere a los de hecho, de derecho o a ambos; esta declaracin la realiz luego de
haber dispuesto la vista de la causa a fojas 387, el 2 de abril de 2008 y tras una
larga tramitacin, segn se ha tenido oportunidad de relatarla con anterioridad,
esto es, en el pronunciamiento de lo que debiera ser la sentencia definitiva, que la
misma Corte expres se dictara, segn se lee en su resolucin de 26 de marzo de
2009, escrita a fojas 513. Es ms, se orden expresamente dar cuenta de la
admisibilidad y se trajeron nuevamente los autos en relacin el 31 de diciembre de
dos mil ocho, segn se lee a fojas 506. Uno de los integrantes del Tribunal fue
quien se pronunci implcitamente sobre la admisibilidad del recurso al suscribir la
resolucin de fojas 387, luego la que declar admisible en forma expresa a fojas
506 y, por ltimo, resolvi la inadmisibilidad del recurso de apelacin
(considerando 8 de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 12/07/2010, Rol N 4960-2009, Cita online: CL/JUR/5996/2010
5. Acta de avenimiento pasada ante tribunal competente ha de ceirse al
procedimiento previsto en los artculos 434 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil
Que los fundamentos de los cuales carece la sentencia de primer grado, de
fojas 208, confirmado por la de alzada, eran absolutamente necesarios si se
considera que, no obstante las partes han denominado indistintamente al
documento de fojas 190 transaccin o avenimiento; lo cierto es que, tal acuerdo
puso trmino al juicio y, a travs de l, las partes se desistieron de la accin de
demarcacin planteada en autos. A mayor abundamiento, cabe recordar que el
acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro
de fe y de la cual emana la accin de cosa juzgada, constituye un ttulo ejecutivo
cuyo cumplimiento ha de ceirse al procedimiento previsto en los artculos 434 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil (considerando 4 de la sentencia de
la Corte Suprema).
Corte Suprema, 24/04/2006, Rol N 209-2004, Cita online: CL/JUR/362/2006
6. Puede solicitarse el cumplimiento ejecutivo de una sentencia dictada en juicio
arbitral desde que sta causa ejecutoria
Que los argumentos de la segunda parte del recurso de casacin y el anlisis
de las disposiciones legales supuestamente infringidas, se construyen sobre la
base de una inadmisible interpretacin del artculo 231 del Cdigo de
Procedimiento Civil. En efecto, no puede existir en el fallo atacado infraccin a la
norma legal invocada si ella misma dispone, expresamente, que se pueden
300

cumplir las resoluciones que "causen ejecutoria", cual es el caso de autos, por
ello, en este punto, el recurso en estudio adolece de manifiesta falta de
fundamento (considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 02/07/2002, Rol N 961-2002, Cita online: CL/JUR/1336/2002
7. La medida de apremio personal no es aplicable a normas de juicio ejecutivo de
obligaciones de dar
La obligacin de reintegrar la sealada suma por la Corporacin sealada se
encuadra, como se ha dicho, dentro de un procedimiento incidental de
cumplimiento de una sentencia, el cual se rige por las normas previstas en los
artculos 231 y siguiente del Cdigo de Procedimiento Civil y, tratndose en la
especie de una prestacin de dar, le es aplicable el artculo 237 del mismo Cdigo
en relacin con lo dispuesto en la norma pertinente del juicio ejecutivo en este tipo
de obligaciones, entre las cuales no se encuentra la medida de apremio personal
decretada en los citados autos (considerandos 2 y 3 de la sentencia de la Corte
de Apelaciones).
Corte Suprema, 18/07/2001, Rol N 2560-2001, Cita online: CL/JUR/2584/2001
ARTCULO 232(238)
Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva haga necesaria la
iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el
inciso 1 del artculo 231, o ante el que sea competente en conformidad a los
principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que haya
obtenido en el pleito.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 231 y 697.
ARTCULO 233
Cuando se solicite la ejecucin de una sentencia ante el tribunal que la dict,
dentro del plazo de un ao contado desde que la ejecucin se hizo exigible, si la
ley no ha dispuesto otra forma especial de cumplirla, se ordenar su cumplimiento
con citacin de la persona en contra de quien se pide.
Esta resolucin se notificar por cdula al apoderado de la parte. El ministro de
fe que practique la notificacin deber enviar la carta certificada que establece el
artculo 46 tanto al apoderado como a la parte. A esta ltima, la carta deber
remitrsele al domicilio en que se le haya notificado la demanda. En caso que el
cumplimiento del fallo se pida contra un tercero, ste deber ser notificado
personalmente.

301

El plazo de un ao se contar, en las sentencias que ordenen prestaciones


peridicas, desde que se haga exigible cada prestacin o la ltima de las que se
cobren.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 69, 158, 231, 232, 234,
235, 237, 240, 245, 434 N 1, 438 y siguientes, 530 y siguientes, 544 y 635.
Cdigo de Comercio: artculo 1212.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. El artculo 233 de este cuerpo legal se refiere slo a las sentencias judiciales y
no a las transacciones
Que el avenimiento celebrado en autos constituy una transaccin, contrato que
define el artculo 2446 del Cdigo Civil, desde que las partes acordaron terminar
un procedimiento de apremio pendiente en un juicio ejecutivo. As, no pudo
decretarse su cumplimiento de acuerdo a las normas del Ttulo XIX del Libro I del
Cdigo de Procedimiento Civil, pues el artculo 233 de este cuerpo legal se refiere
slo a las sentencias judiciales y no a las transacciones, razn por la cual el
avenimiento nicamente da derecho a iniciar un nuevo juicio para exigir su
cumplimiento, juicio que, si dicho avenimiento rene las exigencias del artculo 434
N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, podr tramitarse de acuerdo a las
disposiciones de los Ttulos I y II del Libro III de dicho cuerpo de leyes
(considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 21/03/2001, Rol N 52-2000, Cita online: CL/JUR/2085/2001
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 02/06/2004, Rol N 4695-2003,
Cita online: CL/JUR/3429/2004
2. No aplica tercera de posesin en procedimiento incidental
Que la tercera de posesin deber ser rechazada, por cuanto slo son
admisibles en el juicio ejecutivo segn lo establece el artculo 518 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que no corresponde al juicio ordinario de autos, no
contemplado su interposicin el procedimiento establecido en los artculos 233 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil respecto del cumplimiento de las
sentencias.
Corte Suprema, 18/01/2001, Rol N 4755-2000, Cita online: CL/JUR/3282/2001

302

ARTCULO 234
En el caso del artculo anterior la parte vencida slo podr oponerse alegando
algunas de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisin de la misma,
concesin de esperas o prrrogas del plazo, novacin, compensacin,
transaccin, la de haber perdido su carcter de ejecutoria, sea absolutamente o
con relacin a lo dispuesto en el artculo anterior, la sentencia que se trate de
cumplir, la del artculo 464 nmero 15 y la del artculo 534, siempre que ellas,
salvo las dos ltimas, se funden en antecedentes escritos, pero todos en hechos
acaecidos con posterioridad a la sentencia de cuyo cumplimiento se trata.
Tambin podr alegarse la falta de oportunidad en la ejecucin. Esta excepcin y
las del artculo 464 nmero 15 y del artculo 534 necesitarn, adems, para ser
admitidas a tramitacin, que aparezcan revestidas de fundamento plausible. La
oposicin slo podr deducirse dentro de la citacin a que se refiere el
artculo precedente.
El tercero en contra de quien se pida el cumplimiento del fallo podr deducir,
adems, la excepcin de no empecerle la sentencia y deber formular su
oposicin dentro del plazo de diez das.
La oposicin se tramitar en forma incidental, pero si las excepciones no renen
los requisitos exigidos por el inciso 1, se rechazar de plano.
Lo dispuesto en este artculo es sin perjuicio de lo prevenido en el artculo 80.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 23, 24 64, 69, 80, 82 y
siguientes, 233, 464, 534 y 535. Cdigo Civil: artculos 1568, 1652, 1628, 1655 y
2466. Ley N 10.336, sobre Organizacin y Atribuciones de Contralora General de
la Repblica: artculo 127.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Los recursos de casacin en la forma y en el fondo no empecen el cumplimiento
de lo fallado
Que, por otro lado, y a mayor abundamiento, no se opusieron ninguna de las
excepciones sealadas en el artculo 234 del Cdigo de Procedimiento Civil, nica
forma contemplada en la ley para oponerse al cumplimiento incidental de una
resolucin y, adems, que los recursos de casacin en la forma y en el fondo no
empecen el cumplimiento de lo fallado (considerando Segundo, Corte de
Apelaciones de Temuco). Las excepciones sealadas en esta norma constituyen
la nica forma contemplada en la ley para oponerse al cumplimiento incidental de
una resolucin.
Corte Suprema, 11/12/2000, Rol N 4171-2000, Cita online: CL/JUR/4473/2000

303

Fallo en el mismo sentido:


Corte Suprema, 09/03/1992, Rol N 5315-1992, Cita online: CL/JUR/773/1992
2. El cumplimiento con citacin constituye una incidencia posterior que no permite
ser calificada de juicio
Que de acuerdo con lo relacionado en lo expositivo de este fallo, el juicio
seguido por las partes obtuvo de los tribunales un pronunciamiento que se
encuentra ejecutoriado y el cumplimiento, con citacin, de dicha decisin
constituye una incidencia posterior que no permite ser calificada de juicio, por
cuanto se trata de ejecutar lo juzgado en la forma simplificada dispuesta por el
legislador en los artculos 233 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. De
lo anterior se desprende que el fallo que resuelve la oposicin al cumplimiento con
citacin, no tiene la naturaleza de sentencia definitiva, como tampoco de
interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin,
conforme lo dispone el expresado artculo 767 del mencionado Cdigo, desde el
momento que en la etapa procesal en que se dicta, como se ha dicho, el juicio ha
sido resuelto (considerando 2 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 01/10/1997, Rol N 3435-1996, Cita online: CL/JUR/2540/1997
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 01/10/1997, Rol N 3435-1996, Cita online: CL/JUR/2540/1997
3. La resolucin recada en la demanda formulada conforme al nmero 6 del
artculo 235 tiene el carcter de sentencia definitiva
Que, del mrito de los antecedentes, aparece que la apelacin incide en la
sentencia recada en la demanda de indemnizacin de perjuicios en la etapa
de cumplimiento incidental del fallo, que como se dijo se rige por el nmero 6 del
artculo 235 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, que establece que esta demanda
se tramitar como incidente. Este Tribunal estima que su forma de tramitacin
incidental, no priva a aquella resolucin de su carcter de sentencia definitiva, que
pone fin a la instancia resolviendo el asunto que ha sido objeto del juicio. Que,
establecida la naturaleza jurdica de la referida resolucin se concluye que la
apelacin deducida a fojas 167 del expediente tenido a la vista, fue deducida
oportunamente si se tiene en cuenta que oper la notificacin tcita de la
sentencia, por consiguiente, segn lo dispuesto por el artculo 195 del Cdigo
antes citado, la apelacin debi concederse en ambos efectos tal como ha hecho
el juez recurrido (considerandos 2 y 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte de Apelaciones de Santiago, 06/04/2001, Rol N 205-2001,
Cita online: CL/JUR/1176/2001
304

ARTCULO 235
Si no ha habido oposicin al cumplimiento de la sentencia solicitado conforme al
artculo 233 o ella ha sido desestimada por sentencia de primera o segunda
instancia, se proceder a cumplirla, siempre que la ley no haya dispuesto otra
forma especial, de acuerdo con las reglas siguientes:
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 235)
1. Artculo 235 no recibe aplicacin ante regla especial diversa sobre cumplimiento
incidental
Que la alegacin del recurrente en orden a que el demandante debi recurrir a
la norma del artculo 235 del Cdigo de Procedimiento Civil, para obtener el
cumplimiento del pago, resulta impertinente pues, la misma norma establece que
ella es aplicable para el caso que la ley no haya dispuesto otra forma especial de
cumplirla que es precisamente la situacin que acontece en autos con la norma
del artculo 32 de la Ley Orgnica Constitucional de Municipalidades y, en todo
caso, de acuerdo al N 3 de la misma, el embargo resulta procedente en la medida
que no existan bienes para asegurar el resultado de la accin, cuyo no es el caso
de la causa en que incide este recurso en la que, como se dijo, los fondos estn
disponibles para ello, lo que tambin permite desechar la argumentacin del
recurrente en orden a que se habra vulnerado el numeral 7 del artculo 7 del
Pacto de San Jos de Costa Rica, en cuanto existira amenaza de una prisin por
deudas.
Corte de Apelaciones de Copiap, 06/09/2006, Rol N 73-2006,
Cita online: CL/JUR/5591/2006
1 Si la sentencia ordena entregar una especie o cuerpo cierto, sea mueble o
inmueble, se llevar a efecto la entrega, hacindose uso de la fuerza pblica si es
necesario;
2 Si la especie o cuerpo cierto mueble no es habido, se proceder a tasarlo con
arreglo al Ttulo XII del Libro IV y se observarn en seguida las reglas del nmero
siguiente;
3 Si la sentencia manda pagar una suma de dinero se ordenar, sin ms
trmite, hacer pago al acreedor con los fondos retenidos, hecha la liquidacin del
crdito y de las costas causadas o se dispondr previamente la realizacin de los
bienes que estn garantizando el resultado de la accin de conformidad al Ttulo V
del Libro II.
Si no hay bienes que aseguren el resultado de la accin se proceder a
embargar y a enajenar bienes suficientes de la parte vencida de acuerdo con las
305

reglas del procedimiento de apremio, sin necesidad de requerimiento y deber


notificarse por cdula el embargo mismo y la resolucin que lo ordena;
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 235 CIRC. 3)
1. Orden de arresto slo resulta aplicable en el caso de resoluciones que no
dispongan la entrega o devolucin de una suma de dinero
Encontrndose plenamente vigente el procedimiento de ejecucin de una
sentencia laboral, no puede utilizarse para la consecucin de su cumplimiento el
mecanismo de apremio mediante una orden de arresto, que solamente resulta
aplicable en el caso de resoluciones que no dispongan la entrega o devolucin de
una suma de dinero (considerando 4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones
de Arica).
Corte Suprema, 10/04/2006, Rol N 1315-2006, Cita online: CL/JUR/7467/2006
Fallo en el mismo sentido:
Corte Suprema, 14/05/2001, Rol N 1599-2001,
Cita online: CL/JUR/7467/2006
Doctrina en sentido contrario:
Corte Suprema, 07/09/1992, Rol N 29303-1992,
Cita online: CL/JUR/1111/1992
Corte Suprema, 28/02/1990, Rol N 7752-1990,
Cita online: CL/JUR/833/1990
2. Embargo y enajenacin de bienes requiere que no existan bienes que aseguren
el resultado de la accin
Que no se da la situacin prevista en el artculo 235 N 3 del Cdigo de
Procedimiento Civil para decretar el embargo y posterior enajenacin de bienes
suficientes de la parte vencida, por cuanto dicha regla requiere que no existan
bienes que aseguren el resultado de la accin, lo que en el caso de autos no
sucede, desde que los fondos necesarios estn consignados en el proceso
correspondiente; siendo de advertir que la medida cautelar aludida slo obedece
al ejercicio de un derecho que cualquier tercero pudiera legtimamente haber
llevado a cabo para resguardo de sus intereses, sin que con ello se afecte el
destino de la consignacin (considerando 2 de la sentencia de la Corte Suprema).

306

Corte Suprema, 17/04/1990, Rol N 14800-1990, Cita online: CL/JUR/422/1990


4 Si la sentencia obliga a pagar una cantidad de un gnero determinado, se
proceder de conformidad a las reglas del nmero anterior; pero si es necesario,
se practicar previamente su avaluacin por un perito con arreglo al Ttulo XII del
Libro IV;
5 Si la sentencia ordena la ejecucin o destruccin de una obra material, la
subscripcin de un instrumento o la constitucin de un derecho real o de una
obligacin, se proceder de acuerdo con el procedimiento de apremio en las
obligaciones de hacer; pero se aplicar lo prescrito en el nmero 3 de este
artculo cuando sea necesario embargar y realizar bienes; y
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 235 CIRC. 5)
1. Omisin reiterada de dictacin de decreto municipal. Procedencia de orden de
arresto
Procede rechazar el recurso de amparo interpuesto por el alcalde recurrente en
contra de la orden de arresto librada a su respecto durante el incidente de
cumplimiento de una sentencia judicial firme, por el hecho de omitir reiteradamente
la dictacin de un decreto municipal de pago de las asignaciones docentes
adeudadas, toda vez que la medida de apremio en comento encuentra su sustento
tanto en la facultad privativa e irrenunciable que el artculo 73 de la Constitucin
Poltica y 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales confieren a stos para hacer
ejecutar lo juzgado; como en la norma establecida en el artculo 235 N 5 del
Cdigo de Procedimiento Civil, relativa al procedimiento de apremio en las
obligaciones de hacer, aplicable conforme al artculo 28 inciso segundo de la Ley
Orgnica Constitucional de Municipalidades, que dispone que toda obligacin que
una sentencia ordena cumplir se transforma, por el solo ministerio de la ley, en la
dictacin del decreto alcaldicio correspondiente, y en virtud de la cual resultan
aplicables en la especie las disposiciones de los artculos 532 y 533 del Cdigo de
Procedimiento Civil que permiten, en caso de incumplimiento y sin perjuicio de
otros derechos, apremiar al deudor, pudiendo el tribunal imponerle arresto hasta
por quince das y repetir estas medidas para obtener el cumplimiento de la
obligacin. Por otra parte, el arresto decretado tampoco constituye una prisin por
deudas, sino una medida de apremio por el no cumplimiento de una obligacin
judicial por una persona que reiteradamente se ha negado a hacer lo que el
tribunal le ha exigido, decretada de acuerdo a las facultades que la Constitucin
Poltica de la Repblica, Cdigo Orgnico de Tribunales y Ley Orgnica de
Municipalidades le otorgan a los tribunales de justicia.
Corte Suprema, 25/08/1999, Rol N 2890-1999, Cita online: CL/JUR/1548/1999
6 Si la sentencia ha condenado a la devolucin de frutos o a la indemnizacin
de perjuicios y, de conformidad a lo establecido en el inciso segundo del
artculo 173, se ha reservado al demandante el derecho de discutir esta cuestin
307

en la ejecucin del fallo, el actor deber formular la demanda respectiva en el


mismo escrito en que pida el cumplimiento del fallo. Esta demanda se tramitar
como incidente y, de existir oposicin al cumplimiento del fallo, ambos incidentes
se substanciarn conjuntamente y se resolvern en una misma y nica sentencia.
En todo lo que no est previsto en este artculo se aplicarn las reglas que se
establecen en el juicio ejecutivo para el embargo y el procedimiento de apremio;
pero la sentencia se cumplir hasta hacer entero pago a la parte vencedora sin
necesidad de fianza de resultas, salvo lo dispuesto en el artculo 774 y en otras
disposiciones especiales.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 438, 443, 444, 445 y
siguientes, 459, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 471 y siguientes, 530 y siguientes,
774. Cdigo Civil: artculos 907, 1556 a 1559, 2314 y siguientes. Cdigo Procesal
Penal: artculo 34. Ley N 18.961, Orgnica Constitucional de Carabineros de
Chile: artculo 4.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA (ART. 235 CIRC. 6)
1. Si la demanda de determinacin de la especie y monto de los frutos y perjuicios
fue deducida con posterioridad a la solicitud del lanzamiento del demandado de
la propiedad reivindicada, el derecho del demandante haba precluido
La regla 6 del artculo 235 ya citado, sigue el fallo, considera la forma de
proceder para la situacin de haber efectuado el demandante reserva en cuanto a
la determinacin de los perjuicios que habrn de ser indemnizados y los frutos que
debern ser restituidos, sealndose perentoriamente que la demanda por medio
de la cual se plantee esta discusin debe presentarse en el mismo escrito en que
se pide el cumplimiento del fallo. El artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil,
termina la sentencia impugnada, establece el principio de preclusin en materia de
ejercicio de los derechos que asisten a las partes en el proceso, indicando al
efecto que la posibilidad de ejercerlos se extingue al vencimiento del plazo
sealado para cada caso. Atendido lo expuesto, agrega, la oportunidad para
proceder a la ejecucin incidental de la sentencia firme ha precluido, toda vez que
se solicit el lanzamiento de la demandada del inmueble sub lite, siendo sta la
forma en que se ha procedido a obtener el cumplimiento de lo decidido, tal como
lo dispone la regla 1 del aludido artculo 235. Asimismo, finalizan los
sentenciadores, la oportunidad para demandar incidentalmente la determinacin
de los frutos y perjuicios tambin ha precluido por cuanto, tal como exige la regla
6 de la misma norma, no se ha formulado la demanda respectiva conjuntamente
con el cumplimiento incidental (considerando 2 de la sentencia de la Corte
Suprema).
Corte Suprema, 03/12/2008, Rol N 4179-2007, Cita online: CL/JUR/7771/2008

308

ARTCULO 236
Si la sentencia ordena el pago de prestaciones peridicas y el deudor retarda el
pago de dos o ms, podr el juez compelerlo a prestar seguridades para el pago,
tal como la de convertir las prestaciones en los intereses de un capital que se
consigna al efecto, en un Banco, Caja de Ahorros u otros establecimientos
anlogos. Este capital se restituir al deudor tan pronto como cese la obligacin.
Esta peticin se tramitar en forma incidental.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 82 y siguientes, 231 y
237.
ARTCULO 237
Las sentencias que ordenen prestaciones de dar, hacer o no hacer, y cuyo
cumplimiento se solicite despus de vencido el plazo de un ao, concedido en el
artculo 233, se sujetarn a los trmites del juicio ejecutivo.
Se aplicar tambin este procedimiento cuando se solicite el cumplimiento del
fallo ante otro tribunal distinto del indicado en el artculo 233.
En los juicios a que d lugar la ejecucin de las resoluciones a que se refiere
este artculo, no se admitir ninguna excepcin que haya podido oponerse en el
juicio anterior.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 231, 233, 434 y
siguientes, 464.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Apremio personal no se encuentra contemplado en el contexto del cumplimiento
incidental de una obligacin de dar
Que la obligacin de reintegrar la sealada suma por la Corporacin sealada
se encuadra, como se ha dicho, dentro de un procedimiento incidental de
cumplimiento de una sentencia, el cual se rige por las normas previstas en los
artculos 231 y siguiente del Cdigo de Procedimiento Civil y, tratndose en la
especie de una prestacin de dar, le es aplicable el artculo 237 del mismo Cdigo
en relacin con lo dispuesto en la norma pertinente del juicio ejecutivo en este tipo
de obligaciones, entre las cuales no se encuentra la medida de apremio personal
decretada en los citados autos (considerando 3 de la sentencia de la Corte de
Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 06/07/2001, Rol N 43768-2001,

309

Cita online: CL/JUR/2585/2001


ARTCULO 238
Cuando se trate del cumplimiento de resoluciones no comprendidas en los
artculos anteriores, corresponder al juez de la causa dictar las medidas
conducentes a dicho cumplimiento, pudiendo al efecto imponer multas que no
excedan de una unidad tributaria mensual o arresto hasta de dos meses,
determinados prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de repetir el apremio.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 231 y 240.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Cobro de prestaciones laborales. Forma de ejecutar sentencia que condena a
una municipalidad. Improcedencia de pagar con cargo a fondos presupuestarios
municipales futuros. Procedencia de disponer el arresto del alcalde
Que, en esas condiciones, se debe inferir que como la sentencia definitiva no
estableci modalidad alguna para el pago de la suma de dinero adeudada a los
actores, los que, por lo dems, manifestaron su voluntad en orden a que el
demandado debe solucionar la deuda en la forma all dispuesta, no corresponde
que se tenga por cumplido lo ordenado en las resoluciones datadas el 10 de
diciembre de 2012 y 19 de junio de 2013, de la forma como lo pretende la
autoridad edilicia y que se encuentra plasmado en el ltimo Decreto Municipal, de
cuya lectura se advierte que pretende pagar la deuda con cargo a los fondos
presupuestarios municipales de los aos 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018.
Adems, como es un tema pacfico que la deuda cuyo pago se persigue se gener
en el perodo del actual alcalde, es acertado que en el evento que la deuda no se
satisfaga pura y simplemente en los trminos indicados en la ley, se disponga el
arresto del Alcalde, de acuerdo a lo previsto en el artculo 238 del Cdigo de
Procedimiento Civil (considerando 3 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 07/11/2013, Rol N 5771-2013, Cita online: CL/JUR/2567/2013
2. Juez laboral puede hacer uso de los mecanismos contemplados en el
artculo 238 del Cdigo de Procedimiento Civil
El artculo 432 del Cdigo del Trabajo establece como normas supletorias las
contenidas en los libros I y II del Cdigo de Procedimiento Civil, entre los que se
encuentra el artculo 238, vinculado al cumplimiento de resoluciones no
comprendidas en los preceptos previos a aqul. Dicha disposicin permite al juez
de la causa la adopcin de medidas conducentes para su cumplimiento, entre las
que se contempla la imposicin de multas y arresto hasta por dos meses. Supone
el reconocimiento del legislador a la fisonoma propia y autnoma de este sistema,
ya que no se est en presencia de simples normas adjetivas civiles adaptadas a
310

materias laborales, sino que a unas que regulan el trabajo dependiente,


manifestacin clara del principio inquisitivo o de impulso procesal de oficio que
nutre al nuevo sistema, por lo que se enmarca perfectamente en l la posibilidad
de hacer uso por el juez substanciador de los mecanismos que contempla el
artculo 238 del Cdigo de Procedimiento Civil, en aquellos casos que as lo
justifiquen (considerandos 1 y 2 de la sentencia de la Corte Suprema).
Corte Suprema, 17/12/2009, Rol N 9348-2009, Cita online: CL/JUR/8081/2009
Fallos en el mismo sentido:
Corte Suprema, 03/04/2006, Rol N 1324-2006,
Cita online: CL/JUR/5195/2006
Corte Suprema, 29/03/2006, Rol N 1406-2006,
Cita online: CL/JUR/5188/2006
Corte Suprema, 01/02/2006, Rol N 551-2006,
Cita online: CL/JUR/5107/2006
3. Orden de arresto slo resulta aplicable en el caso de resoluciones que no
dispongan la entrega o devolucin de una suma de dinero
Encontrndose plenamente vigente el procedimiento de ejecucin de una
sentencia laboral, no puede utilizarse para la consecucin de su cumplimiento el
mecanismo de apremio mediante una orden de arresto, que solamente resulta
aplicable en el caso de resoluciones que no dispongan la entrega o devolucin de
una suma de dinero (considerando 4 de la sentencia de la Corte de Apelaciones
de Arica).
Corte Suprema, 10/04/2006, Rol N 1315-2006, Cita online: CL/JUR/7467/2006
Doctrina en sentido contrario:
Corte Suprema, 05/06/2006, Rol N 2592-2006,
Cita online: CL/JUR/7710/2006
Corte Suprema, 02/04/2008, Rol N 1680-2008,
Cita online: CL/JUR/7331/2008

311

ARTCULO 239
Las reclamaciones que el obligado a restituir una cosa raz o mueble tenga
derecho a deducir en razn de prestaciones a que est obligado el vencedor y que
no haya hecho valer en el juicio en que se dict la sentencia que se trata de
cumplir, se tramitarn en forma incidental con audiencia de las partes, sin
entorpecer el cumplimiento de la sentencia, salvo las excepciones legales.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculo 82 y siguientes, 234, 464
N 13.
ARTCULO 240
Cumplida una resolucin, el tribunal tendr facultad para decretar las medidas
tendientes a dejar sin efecto todo lo que se haga en contravencin a lo ejecutado.
El que quebrante lo ordenado cumplir ser sancionado con reclusin menor en
su grado medio a mximo.
Concordancias: Cdigo de Procedimiento Civil: artculos 231 y 234. Cdigo
Penal: artculos 261 y 262. Cdigo de Procedimiento Penal: artculo 189. Cdigo
Procesal Penal: artculo 34.
JURISPRUDENCIA RELACIONADA
1. Concepto de delito de desacato. Hiptesis establecida en el artculo 240
inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil
El delito que contempla dicha disposicin consiste en pasar por sobre lo
ordenado cumplir o desconocer la dispuesto por una resolucin judicial y no la
negativa a cumplir lo ordenado, ni tampoco por no haber arbitrado los medios
necesarios para cumplirla, toda vez que ambas situaciones se encuentran
reguladas en la normativa antes aludida. Sostener lo contrario, significara que
todos aquellos que no cumplen voluntariamente una sentencia incurriran en el
delito de desacato (considerando 8 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Santiago, 20/12/2011, Rol N 2358-2011,
Cita online: CL/JUR/9951/2011
2. El quebrantamiento de medidas cautelares en materias de familia, no slo den
lugar a sanciones procesales, sino tambin la medida de arresto establecida en
el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil
El juez est facultado para decretar, en cualquier etapa de la investigacin o del
procedimiento sobre delitos de violencia familiar, y aun antes de la formalizacin,
312

entre otras, las medidas cautelares necesarias para proteger a la vctima de


manera eficaz y oportuna y en caso de incumplimiento se deben poner los
antecedentes en conocimiento del Ministerio Pblico para los efectos previstos en
el inciso segundo del artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin perjuicio
de disponer arresto hasta por quince das en contra del infractor como medida de
apremio. De lo arguido precedentemente se puede colegir, que no es efectivo que
el quebrantamiento de medidas cautelares slo den lugar a sanciones procesales.
La conducta del acusado import quebrantar lo ordenado cumplir judicialmente,
pues en conocimiento de una prohibicin, cuyo mandato le fue intimado
personalmente, lo desobedeci haciendo justamente aquello que se le instaba a
no hacer. La historia fidedigna del establecimiento de la ley, evidencia el claro
propsito de los legisladores sobre esta materia, puesto que se prefiri modificar
derechamente la Ley N 19.968, en el sentido de tipificar como delito de desacato
la conducta de quien transgrede las medidas accesorias o cautelares, ya que el
objeto de esta ley es prevenir, sancionar y erradicar la violencia intrafamiliar y
otorgar proteccin a las vctimas de la misma y se impone como obligacin del
Estado la adopcin de las medidas conducentes para garantizar la vida, integridad
personal y seguridad de los miembros de la familia, debiendo llevar a cabo
polticas preventivas (considerando 7 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones, 10/01/2011, Rol N 1638-2010,
Cita online: CL/JUR/6345/2011
Fallo en el mismo sentido:
Corte de Apelaciones de Valparaso, 07/02/2012, Rol N 48-2012,
Cita online: CL/JUR/334/2012
3. Artculo 10 de la Ley N 20.066 no limita al Ministerio Pblico para actuar de
oficio, en el caso del delito del desacato
El artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece el delito de
desacato, ilcito que debe ser considerado de accin penal pblica,
correspondiendo al Ministerio Pblico, como se dijo, ejercitar la accin penal. La
existencia del artculo 10 de la Ley N 20.066, no puede ser considerado un
requisito de procesabilidad, sino que se refiere a la obligacin que recae en los
Juzgados de Familia, al igual que todos los funcionarios pblicos, de poner en
conocimiento del Ministerio Pblico hechos que puedan revestir caracteres de
delito, pero sin que ello pueda limitar a la Fiscala para actuar de oficio,
especialmente, como en el caso de autos, el imputado es sorprendido en estado
de flagrancia, y es la propia vctima la que solicita el auxilio de la Fuerza Pblica
(considerando 3 de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Talca, 15/07/2011, Rol N 243-2011,
313

Cita online: CL/JUR/10365/2011


4. Incumplimiento de las condiciones sobre las cuales se otorg la suspensin
condicional del procedimiento. Aplicacin de la figura del desacato. Juez debe
razonar si dicha circunstancia infringe el principio del non bis idem
En sntesis, el recurso apunta a una disquisicin jurdica, traducida en dos
interrogantes copulativas o disyuntivas, segn se efecte un anlisis acotado al
conflicto de las normas legales especficas referido por los sentenciadores, o,
genrico desde la perspectiva del artculo 75 del Cdigo Punitivo, cuales son: es
aplicable el desacato en el contexto de violencia intrafamiliar en el evento de
haberse incumplido las condiciones impuestas para ser cumplidas en un
procedimiento de la misma ndole al imputado a quien se le favoreci con una
suspensin condicional?, y la figura, en el contexto descrito, lesiona el principio
penal del non bis in idem o doble incriminacin?, cuestiones que cobran especial
relevancia tratndose de la decisin de los jueces, quienes, a travs de la labor del
redactor, no se hicieron cargo de ellas en su integridad, no bastando la precaria
oracin de la parte final del razonamiento dcimo tercero, ya que, aunque nadie
formulara un planteamiento respecto de la doble incriminacin, es obligacin
ineludible de los jueces indicar las razones legales o doctrinales que sirven para
calificar jurdicamente los hechos, sus circunstancias y las razones de su decisin,
deber que aparece evidentemente incompleto (considerando 3 de la sentencia de
la Corte de Apelaciones).
Corte de Apelaciones de Iquique, Rol N 10-2012,
Cita online: CL/JUR/3560/2012
5. Quebrantamiento de la condicin para la suspensin del procedimiento,
constituye un ilcito distinto a las lesiones menos graves, por las cuales fue
condenado. No existe infraccin al principio del non bis in idem
Apareciendo claramente de los hechos que dej asentados la sentencia
impugnada, que el imputado quebrant, precisamente, la condicin que por
resolucin judicial se le orden cumplir para la suspensin condicional del<