UNIVERSIDAD SANTO TOMAS

Sede Villavicencio
Facultad de Ingeniería Ambiental
Coordinación Opciones de Grado

FORMATO PARA LA EVALUACION DE DOCUMENTO FINAL DE TRABAJO DE GRADO - 2017

Título del Proyecto de Guía Técnica Para La Implementación De La Resolución 0472/2017 - Residuos Generados En Las Actividades De Construcción Y
pasantía Demolición Con Énfasis En Las Obligaciones De La Autoridad Ambiental En Villavicencio

Autores JULIANA ANDREA GUERRERO CRUZ

Calificación
Puntaje
VARIABLE Puntaje Puntaje Máx. asignado Observaciones (aspectos que se deben corregir o
por Ítem asignado por mejorar)
Evaluador

Se reconoce el problema de investigación como Es necesario ajustar el planteamiento del

eje central del documento presentado, se
reconoce una correcta ejecución para la
aceptación o rechazo de la hipótesis, las
variables se evalúan de manera correcta
1. Planteamiento del
problema y justificación
Dentro de la justificación se abordan aspectos
que argumentan de forma clara la relevancia de
la investigación
2.5 problema resaltando el impacto en cifras que se
genera por la mala disposición de estos residuos.
0
La justificación es aceptable, aunque no en todos
sus apartados, ya que algunos son más de
2.5 carácter informativo y pertenecen al componente
introductorio, se debe resaltar la importancia o
necesidad de un documento ilustrativo para este
caso la cartilla.

Es verificable el cumplimiento de los objetivos a Son verificables, aunque el objetivo tres y cuatro
2. Objetivos 0 5 se pueden transformarse en uno solo para que no
lo largo del desarrollo del documento?
se denoten como una actividad.
Los antecedentes y marcos contenidos en el
3. Antecedentes y marco documento contribuyen a la contextualización y
dan soporte (teórico, legal y conceptual) al 0 5 Cumplen y son acertados
de referencia
tratamiento de datos y al análisis de los
resultados?

La metodología permitió el logro de los Su metodología es descriptiva, aunque en su

objetivos planteados? Se enuncian de manera
correcta todos los materiales, métodos y
análisis involucrados en la ejecución del
proyecto?,esta metodologia es idonea para la
evaluacion de las variable seleccionadas
4. Metodología
desarrollo no es claro con respecto a la
2 identificación de actores y queda sesgada al
momento de realizar las encuestas ya que se
aplicaron de manera muy selectiva y la muestra
se reduce demasiado.
0

Se presentaron cambios sustanciales con

respecto a la metodología planteada en el
anteproyecto?* *De 3 No presenta cambios
presentarse cambios, estos deben estar
justificados y ser concordantes con el
cumplimiento de los objetivos y la solución del
problema planteado?
Los resultados presentes en el documento son
coherentes con los objetivos, con el diseño
metodológico y el marco de referencia Los resultados presentados de manera
propuesto?, son relevantes dentro de la descriptiva, quedan cortos con respecto a la
investigacion ejecutada 15 relación entre variables en cada una de las
encuestas y no muestran una concatenación que
permitan inferir más en el análisis de resultados
5. Resultados 0 más cuando se está revisando la implementación
de una norma o ley.

Es adecuado según la metodología utilizada mas

El tratamiento de los datos es el adecuado?, asi 15 no permiten inferir situaciones que le aporten
como el análisis seleccionado? Los calculos más al análisis de resultados.
matemáticos están desarrollados de manera
correcta?

Se argumenta de manera lógica los hallazgos en
los resultados obtenidos? Se genera un análisis
que compare tales resultados con los de
6. Conclusiones, estudios o aplicaciones similares?, se discute la
discusión de resultados pertinencia del diseño metodológico empleado?
y recomendaciones En las secciones finales del documento se
establece de manera clara la resolución de la
pregunta problemica y en análisis en torno a la
hipótesis, todo esto con suficientes argumentos
teóricos
Su resultado es una guía técnica lo cual cumple
20 con el desarrollo metodológico y objetivos
planteados.
0
En su implementación es importante no solo
15 sensibilizar a la autoridad, se debe sensibilizar a
todos los actores involucrados.

Da cumplimiento a la norma formato APA

ultima versión? 2.5 Cumplen y son acertados
¿Las gráficas, cuadros, tablas y anexos son
presentados con buena calidad y están 5 Cumplen y son acertados
referenciados en el texto?
7. Presentación general ¿La redacción es adecuada en relación con los 0
del documento siguientes aspectos?: coherencia, claridad, uso
de terminología técnica, ortografía, 5 es adecuada
presentación ordenada y concisa de las ideas.

los items planteados en el anteproyecto se

presentan inalterados? 2.5 no se presenta ninguna alteracion

0 100 0
NOTA 0
CALIFICACIÓN CUALITATIVA
Listo para sustentar X
Sujeto a Modificación

Nombre de Calificador

Firma
Fecha