Ordinario Laboral.

01173-2015-02257 Of. 2º

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO DE

QUETZALTENANGO.----------------------------------

CESAR ANTONIO LOPEZ GOMEZ, de treinta años de edad, soltero,

guatemalteco, comerciante, vecino del municipio de Quetzaltenango. Actúo en
calidad de representante legar de ‘’STAR WARS S.A.’’ calidad que acredito con
acta notarial de fecha tres de abril del año dos mil diecinueve, por la notaria
KAREN MARLENY MEDRANO CHAVEZ y con Certificación de Inscripción del
Registro Mercantil de fecha seis de mayo del año dos mil dieciocho, inscrita con el
número de partida dos folio tres libro uno del Libro de Auxiliares de Comercio del
Registro Mercantil de la República de Guatemala, con el auxilio, dirección y
procuración de las abogadas MARIA LORENA DIAZ SARTI y FATIMA LUZ ELENA
LOPEZ CHAVEZ, quienes actúan de forma conjunta, separada e indistinta,
señalando como lugar para recibir notificaciones la oficina jurídica ubicada en sexta
avenida, tres guion cero seis, Zona tres del municipio y departamento de
Quetzaltenango; de manera atenta, comparezco dentro del JUICIO ORDINARIO
LABORAL POR DECLARACION DE LA SIMULACION LABORAL EN
CONSECUENCIA RECONOCIMIENTO DE LA RELACION LABORAL, DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFICADO, PAGO DE PRESTACIONES DE LEY Y PAGO DE
CUOTAS PATRONALES AL INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
SOCIAL, que sigue en mi contra BLANCA AMARILYS ARJONA MARROQUIN,
en el proceso identificado ut supra, haciendo la siguiente relación de:

HECHOS:

I. DE LA LEGITIMACION PARA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

La representación mediante el acta notarial de fecha tres de abril del año dos mil
diecinueve, faccionada por la notaria KAREN MARLENY MEDRANO CHAVEZ y con
Certificación de Inscripción del Registro Mercantil de fecha seis de mayo del año dos
mil dieciocho, inscrita con el número de partida dos folio tres libro uno del Libro de
Auxiliares de Comercio del Registro Mercantil de la República de Guatemala, con lo
que adquiero la facultad de poder actuar dentro del Juico Ordinario Laboral referido
para poder contestar en sentido negativo y presentar excepciones perentorias,
documentos los cuales adjunto junto al presente memorial, .
II. DE LA CONTESTACIÓN PROPIAMENTE:

A) De la contestación de la demanda, instaurada en mi contra por BLANCA

AMARILYS ARJONA MARROQUIN, a quien en el desarrollo del presente
memorial al referirme a la misma lo haré como “PARTE ACTORA O
DEMANDANTE”.

B) DE LA CUESTION DE INCOMPETENCIA: La señora BLANCA AMARILYS

ARJONA MARROQUIN si bien estuvo dentro de STARWARS ENTERPRISES

SOCIEDAD ANONIMA, fungiendo como encargada de diseño de páginas web, como

parte de varios aspectos de administración tecnológica de la entidad, sus funciones

se centraron en ser de naturaleza propias de Servicios Profesionales, contrato que

fue consentido de buena fe y con completa voluntad tano por parte de la entidad que

represento, como también por parte de la señora BLANCA AMARILYS

MARROQUIN, por lo que se puede dar a entender que si bien la demandante

proporcionó sus servicios en determinado momento a la Sociedad Anónima

‘’STARWARS ENTERPRISES’’, estos servicios en ningún momento se prestaron de

manera en la que pudiesen considerarse de naturaleza laboral. Esto puede

interpretarse también conforme a la opinión de la Cote de Constitucionalidad de la

República de Guatemala dentro del expediente 300-2004 en sentencia de fecha veinte

de mayo del año dos mil cuatro : ‘’Un contrato puede tener la intención de evitar las

consecuencias de un contrato laboral y por lo tanto intencionadamente asumir la forma de un

contrato no laboral. Esto no es ni contradictorio ni necesariamente ilegal. ’’ podemos

compartir referida opinión en cuanto a que si bien esta entidad recibió los servicios brindados

por la hoy demandante, los contratos realizados desde el año dos mil cuatro fueron hechos

de buena fe, con completa voluntad de las partes y con plena consciencia de lo que en ellos

se contiene. Con esto se puede dar completa certeza que en cuanto al conocimiento de la

presente disputa, no le corresponde a un Juez de orden Laboral, más bien es pertinente de

ser conocido por un Juez de la Rama civil, sin embargo, tampoco se ve el origen de una

posible disputa ya que el contrato propio de Servicios profesionales celebrado en fecha dos

de enero del año dos mil cuatro faccionado ante la notara FABIOLA CONOZ IXTUC tuvo su

respectivo vencimiento, dando así la terminación de la relación jurídica que en su momento

llegó a existir entre ‘’STARWARS S.A’’ y la hoy demandante.

C) DE LA TERMINACION DEL CONTRATO DE SERVICIOS PROFESIONALES:

Se plantea que la Entidad ‘’STARWARS S.A’’, tuvo acciones internas que

erradicaron en una completa y necesaria reorganización dentro de la misma empresa,

acciones en las que se sometía a la Sociedad Anónima a una completa

reorganización dentro de la estructura funcional de personal dentro de ella, en la que

al tener un contrato de naturaleza de servicios profesionales con la señora BLANC

AMARILYS ARJONA MARROQUIN, y que dicho contrato se encontraba próximo a

vencer, específicamente el día uno de febrero del año dos mil veinte, era objeto de ya

no tenerlo renovado de ninguna manera, pues como empresa ya no existía la

necesidad de seguir teniendo la disposición de los servicios pertenecientes a la hoy

demandante. Lo anteriormente manifestado, causado por el bajo presupuesto de la

Sociedad Anónima de poder seguir sosteniendo las prestaciones laborales a varios

trabajadores y trabajadoras, y tomando en cuenta que el contrato de Servicios

Profesionales, celebrado con la demandante el día dos de enero del año dos mil

cuatro, ya no era necesario de renovarlo, se dio por dar aviso a la señora BLANCA

AMARILYS ARJONA MARROQUIN, que en efecto sus servicios dentro de la

empresa ya no eran necesarios, por lo que se procedería al pago de honorarios

consignados desde un inicio dentro del contrato de Servicios profesionales referido

anteriormente. Aunado a lo anterior se refiere que en fecha cinco de febrero del año

dos mil veinte se realizó la citación por medio de la Licda. Gabriela Karima Martirio de

la Paz, quien funge como Jefe de Personal de la empresa a la demandante para que

conforme al cumplimiento realizado con la misma se hiciera efectivo el pago

correspondiente que en su momento se acordó entre las partes, siendo las

siguientes: En concepto de comisiones de tres mil quetzales (Q.3, 000.00) mensuales

y el bono de productividad pactado en el mismo contrato de dos mil quetzales (Q.2,

000.00) trimestrales. Al tener una respuesta negativa por parte de la señora BLANCA

AMARILYS ARJONA MARROQUIN, se consignó el pago de la remuneración

correspondiente al Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Trabajo, Previsión

Social y Económico Coactivo del Departamento de Quetzaltenango, adjuntando el

documento respectivo.
 D) DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA:

Si bien es cierto que dentro del Derecho Procesal Laboral no se necesita de

presentar una garantía para solicitar una medida precautoria como la del embargo,

si es necesario individualizar la misma; lo que deja lugar a que la demandante, no

presenta ninguna justificación ni documentación de las cantidades exactas que tiene

la intención de embargar; en tanto si manifiesta el Banco que la misma requiere, no

establece ninguna certeza de la finalidad de dicha medida, y deja espacio a la

interpretación que la demanda interpuesta sea de mala fe, con el simple objetivo de

afectar de forma negativa los recursos económicos de STARWARS ENTERPRISES

S.A

DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS

Partiendo del contexto o la base sobre las que descansan las pretensiones de la

parte demandante, las cuales dentro de este caso dan a saber: reclamo del pago de

indemnización; reluciendo la necesidad de hacer ver al juzgador sobre las

circunstancias que afecten la realización de las pretensiones propias de la parte

demandante; por lo anterior opongo las siguientes excepciones perentorias:

1) FALTA DE PRESUPUESTOS DE LEY PARA PODER RECLAMAR EL PAGO

DE INDEMNIZACION.

Teniendo que la indemnización solicitada correspondiente al periodo

comprendido del dos de enero del año dos mil cuatro al tres de febrero del año

dos mil veinte por parte de la demandante es totalmente improcedente en virtud

que dentro de la demanda presentada no expone en ningún apartado la cantidad

exacta y especifica en cuanto al pago de tal, es entonces una manera ambigua e

inmerecida reclamarla si no expone la cantidad que en su momento requiere;

tomando en cuenta también que la indemnización se debe de liquidar al momento

en que un trabajador es despedido, acto que no refiere en este caso ya que no

existe relación laboral alguna, al ser el contrato de naturaleza Civil. Si se analiza

desde otro punto de vista el Código de Trabajo Guatemalteco en su artículo 260,

 dilucida que la indemnización cuenta con un plazo de treinta días para poder ser

reclamada, por lo que aunando estos puntos de vista es completamente

impertinente la reclamación del pago de indemnización a favor de la demandante,

fundamentado en la prescripción de la reclamación del derecho a la

Indemnización por los servicios prestados en su momento y la falta de

congruencia entre la realización del contrato de Servicios Profesionales de

naturaleza Civil y la reclamación de naturaleza Laboral.

2) DE LA IMPROCEDENCIA DEL TIPO DE JUICIO SOLICITADO POR LA

PARTE DEMANDANTE:

Conforme a lo expuesto dentro de la demanda presentada se ve la petición de

iniciar un JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DECLARACION DE LA

SIMULACION LABORAL EN CONSECUENCIA RECONOCIMIENTO DE LA

RELACION LABORAL, DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO, PAGO DE

PRESTACIONES DE LEY Y PAGO DE CUOTAS PATRONALES AL

INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, dando a entender

que la Sociedad Anónima STAR WARS ENTERPRISES, despidió a la señora

BLANCA AMARILYS ARJONA MARRQUIN de manera directa e injustificada, a

causa de su estado de gestación, lo cual es totalmente erróneo, pues como

parte de la realización de una reorganización necesaria y total en la que como

un reajuste del capital de la misma Sociedad se tomó la decisión de ya no

renovar la contratación de personas que prestaron sus servicios a la empresa,

pues aparte de ya no necesitar los servicios de esta naturaleza, no se cuenta

con el capital suficiente para poder cubrir los gastos que las prestaciones de

dichos profesionales requieren por sus servicios. Esto comprueba

fehacientemente que no existe ningún tipo de simulación de despido directo e

injustificado, por lo que no se puede tipificar como tan juicio; pues realmente lo

que se ocasiono en este caso fue que se dio por terminado un contrato por

Servicios Profesionales, que se llevó por determinado tiempo con la señora

BLANCA AMARILYS ARJONA MARROQUIN, dicha terminación de contrato se

basa en el tiempo transcurrido que el mismo establecía. Teniendo en cuenta y

 por entendido que el juicio que se promueve en contra de la entidad a la cual

actualmente represento no es propia consecuencia de una relación laboral,

procedo a responder en cuanto a la reclamación de la demandante de la razón

por la cual ya no se brindó la renovación de su contrato en cuanto a los

Servicios Profesionales prestados por su personal por su estado de gestación,

estado que hasta la fecha no ha sido determinado ni probado por parte de la

misma con ningún tipo de documento que de certeza que en efecto se

encontraba en dicho estado durante el tiempo que brindo servicios a la empresa

referida.

3) DE LA IMPROCEDENCIA DE LA PETICION DE CUOTAS PATRONALES AL

INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL.

Dentro de la demanda presentada por parte de la señora BLANCA AMARILYS

ARJONA MARROQUIN se planteaba la reclamación de las cuotas propias del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, basándose en el artículo 102 del

Código de Trabajo “Todo patrono que ocupe permanentemente a tres o más

trabajadores sin llegar al límite de diez debe llevar planillas de conformidad con

los modelos que adopte el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.” Esta

responsabilidad si bien es propia de un patrono, no puede aplicarse al presente

caso debido a la relación laboral inexistente entre la parte actora y la empresa a

la cual represento; en ese sentido es completamente impertinente que se dé

lugar a tal reclamación, pues como partes que brindaron en su momento el

consentimiento dentro del contrato de Servicios Profesionales no se pactó y no

procede en ley el pago a dicha cuota

PRUEBAS:

Los hechos que fundamentan la contestación de la demanda las excepciones

perentorias interpuestas ofrezco establecerlas con los siguientes medios de

convicción que apunto a continuación:

A) DOCUMENTAL:

I. Fotocopia simple de la demanda presentada por la señora BLANCA

AMARILYS ARJONA MARROQUIN, en donde se puede encontrar la
falta de peso probatorio que la misma tiene en cuanto a las
pretensiones presentadas en la misma, en la cual se puede demostrar
 al juzgador que no se cuenta con ningún documento que compruebe el
estado de gravidez en el que la demandante reclama haber estado en
el tiempo en el que prestó sus servicios a STARWARS ENTERPRISES
S.A y que no fue después de la terminación de la relación jurídica que
comenzó su estado de gestación. No se cuenta con ningún documento
en donde se comprueba la falta de especificación de cantidades que la
demandante solicita en algunas prestaciones solicitadas, por lo que
exenta a la parte demandada de responder a dicha reclamación.
Asimismo, demanda en donde no se encuentra ningún tipo de certeza
en cuanto a la supuesta relación laboral que la demandante presume
existió entre ella y STARWARS ENTERPRISES S.A

II. Fotocopia(s) simple(s) de los contratos consistentes en la prestación de

Servicios Profesionales que se realizó(aron) entre referida entidad y la
demandante con los cuales pruebo la voluntad y especificaciones
debidas por las que el juzgador puede guiarse para determinar que las
relaciones jurídicas entre las presentes partes no fueron de naturaleza
laboral.
B) CONFESIÓN JUDICIAL: Que deberá prestar la parte actora en la audiencia
que señale para ese efecto por medio en forma personal y no por medio de
apoderado, en base al pliego de posiciones que en plica adjunto a este
memorial, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa
causa será declarado confeso, a mí solicitud, sobre y para probar los
extremos expuestos en el presente escrito.
C) PRESUNCIONES. Tanto legales, como humanas, que se desprendan,

deduzcan o se infieran de los hechos que se puedan establecer

fehacientemente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA: Artículo

12 y 101. “La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá

ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido

en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna

persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por

procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.”; “El trabajo es un

derecho de la persona y una obligación social. El régimen laboral del país debe

organizarse conforme a principios de justicia social.”.

DEL CÓDIGO DE TRABAJO: Artículos: 76, 335, 338, 342, 343, 344. (el

resaltado es mío): (…)“Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el

juez señalará día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral,

previniéndoles presentarse con sus pruebas a efecto de que las rindan en dicha

audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no

compareciere en tiempo, sin más citarle ni oírle.”; “Si el demandado no se

conforme con las pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera

audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto

reconvenir al actor. La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso,

podrán presentarse por escrito, hasta el momento de la primera audiencia…”; “…

Las excepciones perentorias se opondrán con la contestación de la demanda…

debiéndose igualmente recibir la prueba de las mismas en la audiencia más

inmediata que se señale para recepción de pruebas del juicio…”; “…Las

excepciones perentorias… se resolverán en sentencia”; “Si no hubiere avenimiento

entre las partes, el juez recibirá inmediatamente las pruebas ofrecidas…”

DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: Artículos: 126, 128, 129: “Las

partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien

pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien

contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las

circunstancias impeditivas de esa pretensión…”; “Son medios de prueba: (…) 5º.

Documento. (…) 7º. Presunciones.”; “Las pruebas se recibirán con citación de la

parte contraria; y sin este requisito no se tomarán en consideración. Para las

diligencias de prueba se señalará día y hora en que deban practicarse y se citará a

la parte contraria, por lo menos, con dos días de anticipación…”.

PETICIONES:

I) Que se incorpore a los antecedentes el presente memorial;

II) Que se tenga de mi parte, como lugar para recibir notificaciones, el señalado;

como abogado director, procurador y auxiliante, al propuesto;

4) Se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y por

 interpuestas las excepciones perentorias de: 1) FALTA DE

PRESUPUESTOS DE LEY PARA PODER RECLAMAR EL PAGO DE

INDEMNIZACION 2) DE LA IMPROCEDENCIA DEL TIPO DE JUICIO

SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE y 3) DE LA IMPROCEDENCIA

DE LA PETICION DE CUOTAS PATRONALES AL INSTITUTO

GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL

III) Se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba propuestos y

por acompañados los documentos adjuntos;

IV) Que se señale audiencia para que la parte actora comparezca a prestar
confesión judicial en forma personal y no por medio de apoderado el día y hora
que señale este Juzgado, en base al pliego de posiciones que en plica adjunto
a este memorial, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa
causa será declarado confeso, a mí solicitud;

V) Que, llegado el momento procesal correspondiente, se dicte sentencia,

declarando: A) CON LUGAR las excepciones perentorias de: 1) FALTA DE

PRESUPUESTOS DE LEY PARA PODER RECLAMAR EL PAGO DE

INDEMNIZACION 2) DE LA IMPROCEDENCIA DEL TIPO DE JUICIO

SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE y 3) DE LA IMPROCEDENCIA

DE LA PETICION DE CUOTAS PATRONALES AL INSTITUTO

GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL; en base a los argumentos

expuestos en el apartado de hechos; B) SIN LUGAR LA DEMANDA, planteada

en juicio ordinario laboral y pago de prestaciones laborales por tiempo servido,

contra mi persona como representante legal de STARWARS ENTERPRISES

S.A;

VI) Se condene en costas a la parte actora por haber actuado notoriamente de

mala fé.

Cita de leyes. Artículos: 1º., 2º., 3º., 4º., 5º., 12, 28, 39, 101, 102, 103, 203, 204,
de la

Constitución Política de la República; 1, 76, 321, 322, 323, 326, 327, 332, 335,
337, 338,
 339, 344, 346, 353, 354, 358, 359, 361, 364, del Código de Trabajo; 126, 128,
129, 177, 178, 186, 194, 195, del Código Procesal Civil y Mercantil; 13, 16, 17, 57,
141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.

Copias. Acompaño duplicado, y dos copias del presente memorial. San Marcos,
veintiocho de octubre dos mil diecinueve.

OSCAR LORENZO LOPEZ CHUC

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: