MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAS LOMAS

“PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL”

EXPEDIENTE :00053-2022-0-2009-JM-LA-01
ESPECIALISTA : JOSE FERNANDO PANMTA RUIZ
SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE TAMBOGRANDE.

EMILIO ENCALADA OLAVARRIA, PROCURADOR PÚBLICO DE LA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAS LOMAS, en los seguidos por MIJAHUANCA
RIOS SEGUNDO CUSTODIO contra la MUNICIPALIDAD DE LAS LOMAS, sobre
RECONOCIMIENTO DE VÍNCULO LABORAL POR DESNATURALIZACIÓN DE
CONTRATO Y PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, a Usted, respetuosamente
digo:

I. FORMULO APELACIÓN – PETITORIO

Que, por corresponder a derecho, por el presente acto, en tiempo y modo oportuno,
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº
05 DE FECHA 19 DE ABRIL DEL 2023, NOTIFICADA EL 03 DE MAYO DEL 2022 EN NUESTRA CASILLA
ELECTRÓNICA, EMITIDA POR VUESTRO DESPACHO Y MEDIANTE LA CUAL SE DECLARA FUNDADA
EN PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR MIJAHUANCA RIOS SEGUNDO CUSTODIO, sobre
Reconocimiento De Vínculo Laboral Por Desnaturalización De Contrato y Pago De Beneficios
Sociales y resuelve: “Declarar FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA, en consecuencia: 2.1Declárese
la DESNATURALIZACIÓN de los contratos de locación de servicios suscritos por el demandante y la
demandada respecto al periodo comprendido del 9 de marzo de 2006 al 31 de diciembre de 2018,
2.2 ORDENO que la entidad demandada cumpla con pagar al demandante la suma de S/88,126.12
(Ochenta y ocho Mil ciento veintiséis y 12/100 Soles), por concepto de beneficios sociales que
corresponden a las sumas de S/ 18,608.13, por concepto compensación por tiempo de servicios,
S/ 29,644.83, por concepto de vacaciones, S/. 29,409.66, por concepto de gratificaciones y S/
10,463.50, por concepto de asignación familiar”, por lo que SOLICITO QUE LA SENTENCIA SEA
DECLARADA NULA, O SEA REVOCADA Y EN CONSECUENCIA LA DEMANDA SEA DECLARADA
IMPROCEDENTE, O INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS, de acuerdo a los fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer a continuación:

II. ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDOS:

Qué, por los fundamentos expuestos, solicito se Conceda la Apelación, esperando que el
Superior Jerárquico Revoque la sentencia, y Declare INFUNDADA en todos sus extremos.
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAS LOMAS
“PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL”

2.1 Que el Ad Quo en el considerando tercero señala textualmente que “Que la

subordinación se encuentra acreditada con los mismos memorandos donde se aprecia
que al demandante se le fijaba horarios de trabajo, lo que se contradice con la labor de
un locador de servicios que es una persona que actúa de manera independiente, es libre
de cumplir sus funciones de acuerdo a sus propios intereses y necesidades y decide en
qué momento de día hará tal o cual tarea, para tal o cual cliente.” Que si bien, se admitió
y actuó, los medios probatorios ofrecidos por las partes, no han sido debidamente
analizados ya que no se ha verificado el análisis respecto a que si en la prestación de los
servicios prestados por el demandante en favor de mi representada, concurrió o no el
elemento de la Subordinación, elemento que diferencia un contrato de trabajo de un
contrato de Locación de Servicios, debemos advertir que tal elemento es entendido
como el Ejercicio de Poder de Dirección, (dar órdenes e instrucciones, etc.) y poder
sancionador o disciplinario (Imponer Sanciones ante el incumplimiento de sus labores).

2.2 Que, conforme se desprende lo señalado por la parte actora, ha prestado servicios para
mi representada por un contrato civil de Locación sin que genere vínculo laboral tal
como se encuentra prescrito en los Contratos presentados por el Accionante que señala
en la Cláusula Quinta: “El presente Contrato NO ESTABLECE VINCULO LABORAL con el
Locador dada la naturaleza del servicio por lo que la Municipalidad NO RECONOCERA
beneficios sociales por ningún concepto”, , como lo establece el Art. 1764° del Código
Civil “ Por la locación de Servicios el locador se obliga, sin estar subordinado al comitente,
a prestarles sus servicios por cierto tiempo o para un trabajo determinado, a cambio de
una retribución; Por lo que Señor Juez, el servicio celebrado entre el accionante y mi
representada está normado por Ley, y los mismos que son perfectamente válidos para
la contratación del demandante SIN IMPLICAR UNA PERMANENCIA ALEGADA, puesto
que prestó servicios en la modalidad de contrato civil.

2.3 Es advertir la FALTA DE MOTIVACION, respecto al extremo apelado, puesto que en el Ad

quo no es claro ni especifico, no indica o no se precisa cuál es el documento idóneo que
le permite a la parte actora sustentar y lograr la desnaturalización, es decir no existe una
adecuada motivación, o la misma es oscura o ambigua, por lo que no se ha respetado
los basamentos legales y la basta Jurisprudencia que sobre el tema, tenemos así pues la
Resolución N.º 6712-2005-PHC/TC que indica que “El derecho de motivación implica que
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAS LOMAS
“PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL”

en los considerandos de la resolución debe quedar perfectamente claro el razonamiento

lógico jurídico por el cual llega a una determinada conclusión. En ella deben constar los

fundamentos de hecho y de derecho que de manera suficiente y razonada lleven al fallo.

2.4 Que, este tipo de resoluciones, representan motivación aparente o sin motivación, que
vulneran también el derecho al Debido proceso, previsto por el artículo 139º, inciso 3,
de la Constitución Política, siendo también que el Máximo intérprete de la Constitución
Política se pronunció al respecto, con Resolución N.º 05085-2006-PA/TC indicando: El
derecho de defensa constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que
conforma, a su vez, el ámbito del debido proceso, y sin el cual no podría reconocerse la
garantía de este último. Por ello, en tanto derecho fundamental, se proyecta como
principio de interdicción para afrontar cualquier indefensión y como principio de
contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de
algunas de las partes, sea en un proceso o procedimiento, o en el caso de un tercero con
interés.
2.5 Así mismo el Ad Quo no ha valorado ni se ha pronunciado respecto a la Excepción
solicitada en la Contestación de Demanda ya que el demandante solicita el Pago de sus
Beneficios Sociales por el periodo que ingreso a laborar desde el 01 de Abril de 1996
hasta el 31 de Diciembre del 2018 y en concordancia con ello resulta de aplicación de
Ley N° 27321, Ley que establece nuevo plazo de prescripción de las acciones derivadas
de la relación laboral que prescribe: “ Las acciones por derechos de la relación prescriben
a los 04 años contados desde el día siguiente en que se extingue el vínculo laboral”.Que,
se debe tener en cuenta que el plazo ha vencido para poder accionar y solicitar el pago
de beneficios sociales, por lo tanto se debe declarar fundada nuestra excepción.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La mencionada resolución nos causa agravio por cuanto resulta atentatoria contra nuestros
derechos constitucionales al debido proceso, a la defensa, a la motivación de las
resoluciones judiciales, y nos causaría perjuicio económico, por tales consideraciones apelo
a su buen criterio legal para que REVOQUE lo resuelto por primera instancia, ya que mi
representada está siendo perjudicada causándole detrimento económico que causaría, el
pago de reintegro de beneficios sociales por el monto de S/88,126.12 (Ochenta y ocho Mil
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAS LOMAS
“PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL”

ciento veintiséis y 12/100 Soles), por concepto de beneficios sociales, ya que gozaría de
beneficios laborales que no le corresponderían.

IV. PRETENSION IMPUGNATORIA:

En consecuencia, la Sentencia que Declara Fundada la Demanda, corresponde ser
DECLARADA NULA, O SEA REVOCADA Y EN CONSECUENCIA LA DEMANDA SEA DECLARADA
IMPROCEDENTE, O INFUNDADA en todos sus extremos.

V. FUNDAMENTACION JURIDICA:
- Art. 365 Inciso 1 del Código Procesal Civil: Establece sobre la Apelación.

POR LO TANTO:
Señor Juez, conceda la apelación por ser de justicia, habiéndose presentado dentro del
término legal.

Las Lomas, 04 de Mayo del 2023