Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sesión 2 La seguridad social para los trabajadores del apartado A del artículo 123
constitucional
Grupo: DE-DERCTS-2001-M11-014
Licenciatura: Derecho
Matricula: ES1821010944
Marzo 2020.
Índice
Introducción
Conclusión
Fuentes de Consulta
Introducción
En los años 1800s donde el Libertador Simón Bolívar ante el Congreso de Angostura
el 15 de febrero de 1819, hizo énfasis al sistema de gobierno más perfecto es aquel
que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social.
El principio del sistema alemán Nacional de la seguridad social ocurrió en los 1880s
mientras que Bismarck estaba en energía. Una motivación primordial para la
legislación social era el deseo del gobierno de erosionar el apoyo al socialismo
entre los trabajadores y establecer la superioridad del estado prusiano sobre las
iglesias. El Gobierno espera que la provisión de seguridad económica en caso de
grandes riesgos y pérdida de ingresos promueva la integración política y la
estabilidad política.
Tres leyes sentaron las bases del sistema alemán de bienestar social:
En 1871 bajo la dirección de Otto von Bismarck, la nación desarrolló una estructura
común del gobierno y una política social. Pero el hecho de que Alemania unida se
hubiera formado en cuatro reinos, cinco grandes ducados, doce ducados, doce
principados y tres ciudades libres fue un factor crucial en la forma en que se
administró el bienestar social. Aunque después de la unificación de la política de
bienestar social se formuló cada vez más a nivel nacional, los programas de seguro
social que aplicaban la política nacional estaban dirigidos a diferentes estratos
sociales y se administraban de manera altamente descentralizada. El nuevo sistema
de bienestar social que se desarrolló después de la unificación en 1871 utilizó
estructuras descentralizadas existentes para proporcionar una gama cada vez
mayor de beneficios. Debido a esto, la mayoría de los programas de bienestar social
en Alemania no son administrados por las burocracias estatales. En cambio, a
excepción del período en que Alemania fue gobernada por el régimen de Adolf Hitler
(1933-45) y cuando la antigua Alemania Oriental (1949-90) estableció un programa
de bienestar social dirigido por el estado, las organizaciones
que implementan la política social han sido voluntarias privadas entidades, algunas
de las cuales datan de la edad media. Así, Alemania ha implementado una política
social nacional a través de una extensa red descentralizada y pluralista de
organismos voluntarios.
Como se puede apreciar en dicho artículo 123 del ordenamiento Constitucional, que
es la base de la seguridad social mexicana, así mismo establece los esquemas de
protección social al considerar a los trabajadores, campesinos no asalariados y
otros sectores sociales y familiares, por lo consiguiente la regulación de la
seguridad y la protección social ha sido reforzado por el artículo 4° en su párrafo
cuarto, del mismo ordenamiento, establecer que Toda persona tiene derecho a la
protección de la salud. La Ley definirá las bases y modalidades para el acceso a los
servicios de salud y establecerá la concurrencia de la Federación y las entidades
federativas en materia de salubridad general, conforme a lo que dispone la fracción
XVI del artículo 73 de esta Constitución.
Sin embargo, hay que aclarar que, en México, no hay un solo sistema de Seguridad Social,
existen varios seguros aislados y con autonomía propia como es el IMSS que es tripartita,
el ISSSTE que es para los Servidores Públicos, el ISSFAM para las fuerzas armadas, este
se encuentra coordinado por la Secretaria de la Defensa Nacional y la Marina y el Sistema
de la Protección Social en Salud como lo es el Seguro Popular en proceso de
transformación por el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) .
XI. Difundir
conocimientos y
orientaciones
sobre prácticas de
previsión social, y
El artículo 7° De dicho ordenamiento establece que el Seguro Social cubre las contingencias y
proporciona los servicios que se especifican a propósito de cada régimen particular, mediante
prestaciones en especie y en dinero, en las formas y condiciones previstas por esta Ley y sus
reglamentos.
Así mismo, el último párrafo del artículo 15° de dicho ordenamiento que establece las
obligaciones de los Parones dice; que, deberán cubrir las cuotas obrero patronales, aun en el
caso de que no sea posible determinar el o los trabajadores a quienes se deban aplicar, por
incumplimiento del patrón a las obligaciones previstas en las fracciones anteriores, en este
último caso, su monto se destinará a la Reserva General Financiera y Actuarial a que se refiere
el artículo 280, fracción IV de esta Ley, sin perjuicio de que a aquellos trabajadores que
acreditaren sus derechos, se les otorguen las prestaciones diferidas que les correspondan:
I. Riesgos de trabajo;
Veamos en el cuadro siguiente la prestación a que está sujeto el Instituto Mexicano del
Seguro Social, con aquellos trabajadores que se encuentran inscritos ante dicho
organismo.
Riesgo de Trabajo Dentro del Capítulo III El Seguro de Riesgos Los beneficiarios del
de la Ley del Seguro de Trabajo protege asegurado si el riesgo
Social se ubica el al trabajador en caso de trabajo trae como
Seguro de Riesgos de de que sufra algún consecuencia la
Trabajo (SRT), accidente o muerte. También
enfermedad beneficia a las
relacionado con el empresas al relevarlas
ejercicio del trabajo, del cumplimiento de
El cuadro III.1 y la o aquel que pudiera las obligaciones que
gráfica III.1 muestran ocurrir al trasladarse establece la Ley Federal
las prestaciones en de su domicilio al del Trabajo sobre la
especie y en dinero centro de labores o responsabilidad por
que este seguro viceversa, esta clase de riesgos.
otorga a los
trabajadores y a sus Así mismo, En caso de
beneficiarios ante la fallecimiento del
ocurrencia de un asegurado, se otorgará
riesgo de trabajo. con base en aquella de
incapacidad
permanente total que
le hubiese
correspondido: a)
Viudez; equivalente a
por ciento. A falta de
cónyuge se otorga a las
personas que estén en
condición de
concubinatos.
b) Orfandad;
equivalente a 20 por
ciento. Hasta los 16
años sin limitación o
condición alguna, a los
mayores de 16 y hasta
los 25 años cuando se
encuentren estudiando
en planteles del
sistema educativo
nacional y en caso de
inhabilitación total
para desempeñar un
trabajo remunerado
por toda la vida o, en su
caso, hasta que se les
declare aptos.
c) Ascendencia;
equivalente a 20 por
ciento. Es otorgada a
falta de viuda(o),
huérfanos, concubina o
concubinario. Las
mismas reglas aplican
para los beneficiarios al
fallecimiento del
pensionado por riesgo
de trabajo.
El Instituto Mexicano del Seguro Social, pilar de la política social, ha hecho posible la
protección integral del trabajador, mejorar su eficiencia productiva y elevar su calidad de
vida y la de su familia. Los servicios y beneficios que ofrece, día a día se extienden a más
ciudadanos pese a las dificultades financieras que ha tenido que afrontar en épocas de
crisis económica.
Así mismo, Consolidar las instituciones de seguridad social y preservar los principios que
le dieron vida no ha sido sencillo. A lo largo de estas décadas, la legislación ha tenido
avances importantes como el tránsito del seguro social a un concepto de seguridad social
amplio que permitió que un mayor número de mexicanos accediera a sus beneficios en
forma integral. Pero también ha sufrido retrocesos significativos que se verán reflejados en
la marcha de las mismas instituciones y en las expectativas de mejoría futura de sus
beneficiarios.
Indicaciones
Desarrollo
Y EL ******* *** ******* ****** ** ******** ** ******* ** ****** * ******* ********* ** ** ****** ** ******* *** .
R=La actora presentó un escrito aclaratorio sin que en él hiciera valer una nueva acción o
prestación (fojas 29-34).
En el RESULTANDO identificado en el
SÉPTIMO. Dice: Segundo incidente de nulidad de notificaciones. Por escrito remitido a esta
Comisión Substanciadora Única del Poder Judicial de la Federación (ya que se presentó vía
correo), la actora interpuso diverso incidente de nulidad de notificaciones en contra de la
practicada con motivo del auto de diecinueve de agosto de dos mil quince en el que, como
lo refiriera la promovente, no se admitieron las pruebas ofrecidas de su parte durante el
desarrollo de las inspecciones judiciales que fueron desahogadas mediante exhorto, en el
Estado de México (fojas 2-4 del expedientillo que se formó, ya que el expediente principal
se encontraba en la Ponencia de la tercera integrante y presidenta de la Comisión a efecto
de que se elaborara el proyecto de resolución del primer incidente de nulidad de
notificaciones)
En el numeral 15. Donde hace referencia el OCTAVO del RESULTANDO, la actora promovió
un Amparo indirecto. Sobre el auto de veinticinco de febrero de dos mil dieciséis, donde la
tercera integrante y presidenta de la Comisión Substanciadora tomó conocimiento de que
la trabajadora actora promovió juicio de amparo indirecto en contra de la resolución de
veintidós de octubre de dos mil quince (recaída al segundo incidente de nulidad de
notificaciones), registrado con el número 2225/2015 del índice del ******* ******* ** ******** **
******* ** ******* ** ** ****** ** ****** (fojas 2489-2490).
Dicho amparo fue negado por lo que la actora interpuso un recurso de revisión mismo que
se encuentra identificado en el numeral 17 del RESULTANDO que a la letra dice; Recurso
de revisión de amparo indirecto. Por oficio 7380 del índice del ******* ******* ** ******** **
******* ** ******* ** ** ****** ** ****** , se hizo del conocimiento de la Comisión Substanciadora
que la parte actora interpuso recurso de revisión en contra de la sentencia en la que se le
negó el amparo (foja 2682), del cual correspondió conocer al ****** ******** ********* ** *******
** ******* *** ****** ********, quien le asignó el número de toca *** ******* (foja 2702).
Sin embargo, en el numeral identificado con el número 18. el Secretario del ******* ******* **
******** ** ******* ** ******* ** ** ****** ** ****** Por oficio comunicó a la Comisión
Substanciadora que el ****** ******** ********* ** ******* ** ******* *** ****** ********, al resolver el
recurso de revisión en contra de la sentencia de amparo, revocó dicho fallo y sobreseyó en
el juicio de amparo indirecto (foja 2704).
Por lo que El Pleno del Consejo de la Judicatura Federal RESUELVE en los siguientes
términos con fundamento en los artículos 152 a 161 de la Ley Federal de los Trabajadores
al Servicio del Estado, en relación con el diverso 81, fracción XXV de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación;
Así lo resolvió el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en sesión ordinaria de once
de octubre de dos mil diecisiete, por unanimidad de seis votos de los Consejeros
Fuentes de Consulta
http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2012/mirm/bismark_beveridge.html
http://contadoresafin.com.mx/promulgacion-de-la-ley-del-seguro-social/
Secretearía del Trabajo y Prevención Social
https://www.dof.gob.mx/nota_to_imagen_fs.php?codnota=4555563&fecha=19/01/1943&cod_diario=19
4788
http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/pdf/informes/20122013/c06.pdf
http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/pdf/informes/20132014/07_Cap03.pdf
http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/pdf/informes/20132014/10_Cap06.pdf
Legislación
http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/pdf/leyes/LSS.pdf
Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LISSSTE_040619.pdf
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/172_010519.pdf