Módulo 12 Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 3 Bases del nuevo sistema de justicia penal

Sesión 6 Sistema penal acusatorio y oral

Docente: Lic. María Fernanda Gómez Morales

Alumno: José Martín Serafín Pérez López

Grupo: DE-DERPP-2001-M12-014

Licenciatura: Derecho

Matricula: ES1821010944

Mayo 2020.
Índice

Introducción

Actividad 1. Proceso penal acusatorio y oral

Actividad 2. Medios alternos de solución de conflictos

Actividad integradora. Análisis y comparación del sistema propuesto

Conclusión

Fuentes de apoyo
 Introducción

Nuestra legislación penal, por lo sensible de la materia que regula, es una de las que con
más frecuencia se modifica, y cuando la reforma es en el orden constitucional,
invariablemente se nos dice que es la que en definitiva resolverá todos los problemas,
sean sustantivos o adjetivos.

Hoy, frente al nuevo sistema penal, la suerte de las víctimas estará determinada por el
hecho de que no haya errores en la cadena de custodia de documentales públicas o
privadas; por la forma en que la o el Ministerio Público, impute el delito y haga la
acusación. Se dice según los expertos que una buena acusación no debe durar más de
15 minutos, lo que raramente sucede por falta de pericia del Ministerio Publico.

Con el nuevo sistema penal acusatorio se le ofrece al imputado la posibilidad de una

suerte de confesión cuando elige el procedimiento abreviado, con lo que se suspende el
procedimiento y se le garantiza la pena mínima del delito del que se le acusa.

Ahora bien, el sistema penal acusatorio que entró en vigor hace unos años,
supuestamente orienta sus beneficios a la víctima del hecho delictivo mediante una
adecuada representación legal y la defensa de sus intereses a cargo de un o una asesora
jurídica, así como por parte de la o el fiscala cargo y del Ministerio Público, quienes deben
de garantizar el pleno respeto a los derechos humanos de la persona imputada.

Los denominados originalmente juicios orales para que el común de las personas los
asociara con los que conoce a través del cine y la televisión, que nada tienen que ver con
la realidad.

Sin embargo, los legisladores quienes fueron los promotores al cambio tuvieron éxito y
el 18 de junio de 2008, en virtud de que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el
decreto por el que se reformaron y adicionaron los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73,
115 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que entró en vigor
al día siguiente, abarcando múltiples y variados aspectos de la materia penal.
Actividad 1. Proceso penal acusatorio y oral

Instrucciones

1. Lee desde el apartado “Principios rectores del proceso penal acusatorio” hasta “Proceso
penal acusatorio y oral” del texto de apoyo.

2. Esquematiza el proceso que se lleva a cabo en este nuevo sistema penal.

3. Identifica las fases en las que se aplican sus principios rectores.

Desarrollo de la actividad

El 18 de junio de 2008, se publicó en el Diario Oficial de la Federación una de las más

importantes y significativas reformas constitucionales en materia de justicia penal y seguridad
pública, que precisa las bases y principios fundamentales en que debe sustentarse el novedoso
sistema acusatorio.

Esta reforma implica, no sólo la transformación del orden jurídico sobre procuración y
administración de justicia, sino un cambio en la percepción de los paradigmas respecto de la
Justicia Penal en México.

En efecto, el cambio radica en el hecho de que no se puede seguir pensando que nuestras leyes
e instituciones son inalterables e insuperables, cuando apreciamos que los índices delictivos
son cada día más altos y la población desconfía cada vez más de las instituciones de
procuración e impartición de justicia al no advertir soluciones rápidas y expeditas a los conflictos
penales, considerando por ello, la existencia de corrupción e impunidad.

Pues bien, en ese orden de ideas el artículo 211 del Código Nacional de Procedimientos Penales
hace referencia que tiene por objeto el esclarecimiento de los hechos para determinar si se ha
cometido un delito, así mismo deberá de proteger al inocente y que los daños causados a la
víctima u ofendido sean reparados por el acusado.

El nuevo sistema, al ser de corte acusatorio, se sustenta en una serie de principios

fundamentales, como lo son la publicidad, la inmediación, la contradicción, la concentración y la
continuidad; los cuales serán aplicables no sólo en el juicio propiamente dicho, sino en todas
las audiencias en las que con inmediación de las partes se debata prueba.
Dada la importancia de tales principios resulta necesario explicar brevemente en qué consisten
estos: Siendo estos los que en seguida se señalan

Principios rectores del

proceso penal acusatorio

De De De De
De inmediación
Publicidad contradicción concentración continuidad

Este principo, Este principio Este principo En este Este ultimo

señala que en consiste en la va enfocado a principio se principio va
las audiencias, capacidad de la finalidadad exige que el enfocado a la
ademas de las las partes de evitar la debate no audiencia
partes tambien para dispeersion sea misma que se
debe concocer, procesal, por interrumpid desarrollara en
encontrarse confrontar los lo que se o hasta su presencia del
presente el medios de procura el conlcusion organo
publico para prueba, asi desarrrllo de jurisdiccional
dar como de las audiencias y de las partes
seguimiento al oponerse a en el mismo que
desarrollo de las peticiones dia o intervienen,
las mismas, sin y alegatos de estableciendo conforme a lo
embargo, la parte dias anterior,
tratandose de contraria consecutivos dicho organo
menores de haasta su no puede
edad, con el conclusion delegar a
proposito de persona
resguardar su alguna la
identidad admision, por
estipulado en lo que el
la fraccion desahogo o
XXVI del valoracion de
articulo 109 del las pruebasasi
CNPP. como tampoco
la emision y
explicaicon de
la sentencia
respectiva
Así mismo, La reforma prevé las siguientes etapas del procedimiento: de investigación,
intermedia, de juicio oral y de ejecución.

Ahora bien, la fiscalía dentro de este sistema debe realizar una teoría del caso, la cual
sustentará todas las etapas del proceso penal. Esta teoría define la estrategia, el plan, la
visión o idea principal de cómo sucedieron los hechos delictivos. Sus proposiciones
fácticas deben ser coherentes y ordenadas.

Las etapas del procedimiento

Etapa de Investigación. Etapa Intermedia. Etapa de Juicio Oral.

La primera etapa que inicia el nuevo
proceso penal, es denominada de
investigación, la cual tiene como
finalidad vigilar y controlar la
legalidad de la investigación, así
como garantizar el control difuso de
la constitucionalidad, pues protege
los derechos fundamentales de los
intervinientes y abarca desde el
momento de la denuncia o querella
hasta el cierre de la investigación y
en otras ocasiones puede terminar
con audiencias de tramitación
especial como son: audiencias de
acuerdos reparatorios, o audiencias
de procedimientos especiales como:
el procedimiento abreviado o la
suspensión condicional del proceso.
Es la segunda etapa del nuevo En un juicio oral y público es un
sistema de justicia penal acusatorio e derecho reconocido
inicia con la acusación presentada internacionalmente para toda
por la fiscalía y culmina con el auto persona a quien se le acusa por
de apertura a juicio oral.
la comisión de un delito. El juicio
La acusación es el presupuesto oral como cualquier otro
básico del juicio, lo cual colma el
principio acusatorio, es por ello que,
mecanismo para la solución de
para efectos de preparar el juicio en conflictos es un avance
esta etapa se controlan los medios procedimental significativo sobre
de prueba y se define la calificación el que tradicionalmente ha
del hecho por el cual se llevará a existido en México.
cabo el juicio oral.
La teoría de cada caso se estructura con los siguientes elementos:
Elemento Táctico
Se realiza un anlisis detallado
de los hechos con base en
los datos obtenidos durante la
investigacion, en el cual se de
cuenta de forma clara,
precisa y especifica de las
circunstancias de lugar ,
tiempo y modo en que
sucedieron los hechos
materia del juicio
La estructura de la teoria
Elemento Probatorio Elemento Juridico
Aqui se definen los elementos En este proceso o elemento
probatorios que se tienen se analiza la forma en que los
para respaldar cad una de las hechos se enmarcan o no en
proposiciones facticas, una determinada hipotesis
sustentandolos en las juridica para adecuarlso a un
entrevistas de los testigos , el tipo penal.
resulatdo de periciales , asi
como los aaportes de lso
objetos materiales y otros
documentos presenatdos
ante la audiencia del juicio
Actividad 2. Medios alternos de solución de conflictos

Resulta cada vez más importante dar a conocer otros medios de solución de conflictos y
empezar a aplicarlos, todo ello con la finalidad de evitar poner a funcionar el aparato
judicial e inmiscuirnos en juicios ante los tribunales los cuales no solamente generan
gastos económicos, además, desgastan las relaciones humanas.

Los Medios Alternos de Solución de Conflictos, siempre han estado presentes en la vida
del ser humano. El Dr. José Luis Siqueiros expresa que el arbitraje precede al nacimiento
de Nación-Estado, el mecanismo arbitral fue practicado antes de que la ciencia jurídica
creara la figura del juez; en los primeros años este era llevado ad hoc no obstante la
inexistencia de un

Derecho que le diera efectos jurídicos; existía una intervención significativa de jueces
estatales en los procedimientos arbitrales e inclusive se revisaban las decisiones de los
árbitros, al no existir una regulación o perspectiva internacional base de este, provocaba
diversidad de criterios ya que en el país cada quien lo manejaba de forma diversa, estos
se llevaban a cabo con base en un Derecho nacional que sufría constantes
modificaciones.

Una de las reformas de junio de 2008 fue la implementación de mecanismos alternativos

de solución de controversias que se fundamenten en lo que establece el artículo 17, que
a la letra indica:

Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia

para reclamar su derecho. Las leyes preverán mecanismos alternativos de
solución de controversias. En la materia penal regularán

su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos

en los que se requerirá supervisión judicial.

La reforma constitucional al sistema de justicia penal adicionó los mecanismos

alternos de solución de controversias, como garantía de acceso a una justicia pronta y
expedita.

Indicaciones

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios de solución de
conflictos.
3. Señala las características de cada uno de ellos.
Características de los medio alaternos
Características de la conciliación
Características del arbitraje
Características de la mediación
• El tercero debe ser un experto en la materia,
propondrá soluciones y persuadirá a las partes a llegar
a un arreglo.
• Se le puede ver como una etapa previa al arbitraje.
• Se pretende la satisfacción de ambos intereses.
• Se puede apegar a reglamentos establecidos para
ello.
• El proceso puede terminar en el momento que lo
decidan las partes.
• No tiene carácter vinculante.
• Es un método rápido y económico.
• El cumplimiento de los acuerdos debe ser
voluntario.
• Es un procedimiento especializado y rápido.
• El proceso se desarrolla conforme a derecho y
equidad.
• Es vinculante.
• Se equipará a las sentencias.
• El o los árbitros dan la solución.
• Termina en forma de laudo, el cual puede ser
homologado ante autoridad competente.
• Otorga seguridad jurídica.
• Las partes son guiadas por un tercero.
• Las partes solucionan el conflicto.
• Existe una intervención conjunta entre mediador y
mediados.
• El mediador debe ser un experto en la materia.

Características de la negociación
• No existe un proceso determinado.
• No es vinculante.
• No hay ganador ni perdedor.
• Método rápido y económico.
• El cumplimiento de los resultados de la mediación es
voluntario.
• Busca un beneficio mutuo dentro de un clima de
confianza y objetividad
• Es la base de la mediación y la conciliación.
• Sus técnicas varían según el sistema usado.

A finales del siglo XIX y principios del XX, el desarrollo del arbitraje internacional moderno comenzó, sin
embargo, se basaba en legislaciones nacionales, cuando el arbitraje se retomó en el régimen
internacional este fue un tanto incongruente ya que al compilarse diferentes legislaciones de los países
resultó contradictorio

Actividad integradora. Análisis y comparación del sistema propuesto

Cuando hablamos sobre el sistema actual el cual es preponderantemente inquisitivo, nos

referimos a que el indiciado es culpable hasta que se demuestre lo contrario, y se le ve como
un objeto de investigación, más que como sujeto de derechos. Por lo que es innegable que el
ministerio público tenga mayor infraestructura para actuar que la defensa, pues si bien el
inculpado tiene derecho a una defensa por abogado, también subsiste la figura de "persona de
su confianza", lo que ha propiciado una desigualdad de condiciones para intentar probar, en su
caso, su inocencia. Aunado a lo anterior, los abogados de las defensorías públicas perciben
sueldos bajos, no existe el servicio civil de carrera en algunas entidades federativas y,
generalmente, no cuentan con infraestructura, por lo que en muchos casos utilizan los espacios
de las agencias investigadoras o de los juzgados.

En el juicio, sólo un juzgador médula el proceso, lo que dificulta su actuación, además de que
no debe perderse de vista que la ejecución de penas, es de carácter administrativo, los
beneficios preliberacionales y el cumplimiento de las penas se encuentran a cargo de la
Dirección General de Prevención y Readaptación Social y el otorgamiento de beneficios
depende de la unanimidad de criterios del Consejo Técnico Interdisciplinario, lo que ha generado
que la readaptación sea poco eficaz, pues el sentenciado difícilmente se reinserta a la sociedad

Ahora bien, de acuerdo a las Indicaciones donde se solicitan los siguientes puntos a desarrollar

1. Redacta un ensayo respondiendo las siguientes preguntas:

 ¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por la OEA en el sistema
anterior?

 ¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente representan un cambio en la impartición

de justicia penal?

Ahora bien, continuando con las actividades de esta sesión entramos a lo que es el
ensayo sobre el Análisis y comparación del sistema propuesto
Ensayo sobre Análisis y comparación del sistema propuesto

Docente: Lic. María Fernanda Gómez Morales

Alumno: José Martín Serafín Pérez López

Grupo: DE-DERPP-2001-M12-014

Licenciatura: Derecho

Matricula: ES1821010944
Introducción

A poco más de un año de la entrada en vigor, en todo el territorio nacional, el “nuevo”

Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral, tanto en el fuero federal como en las
entidades federativas,

En donde los procedimientos de gestión que realizan las instituciones encargadas de

procurar justicia, llámense fiscalías o procuradurías, mientras que algunos más hacen
referencia sólo al “peligro” de que se vicie o contamine dicho sistema con prácticas
propias de la anterior forma de proceder penalmente en contra de los posibles
responsables de un hecho delictivo.

Pero porque, decir que un peligro llamémoslo así, por la deficiente capacitación de los
operadores jurídicos del sistema como son los elementos de las policías preventivas o
investigadoras, peritos, agentes del ministerio público, jueces y magistrados

Aunado a lo anterior sumémosle la insuficiente educación continua de los abogados

postulantes y estudiantes de la carrera de derecho; así como, también en la ineficiente
realización de los procedimientos policiales y ministeriales para investigar los delitos e
integrar, de manera adecuada, las carpetas de investigación.

En ese orden de ideas podemos avizorar un fracaso del sistema de justicia penal, o un
colapso en la gestión de las investigaciones por parte de las instituciones procuradoras
de justicia, esto se debe a que no hay abogados preparados, escuelas que los formen, no
hay personal en el ámbito de las procuradurías ni de las policías, ya preparados para
atender las nuevas exigencias que habrá con el nuevo modelo, ni los controles
suficientes, cuando la mayor parte de los asuntos serán objeto de la negociación entre
postulantes defensores y acusadores.

Ahora bien, con relación a la entrada en vigor del Nuevo Sistema de Justicia Penal, la
Comisión Nacional de Derechos Humanos, en un comunicado, señaló: “A nadie conviene
su fracaso, el riesgo es alto, pero la oportunidad de mejorar y hacer más eficiente la
justicia penal en México es aún mayor.

Por lo que es indispensable la capacitación oportuna y adecuada de todos aquellos

servidores públicos en quienes recaiga la responsabilidad de la implementación y
operación de este nuevo procedimiento, ya que se presenta como una necesidad
impostergable y de enorme trascendencia; así también deben dejarse atrás vicios e
inercias que marcaron el procedimiento anterior, y que en buena medida fueron causa de
esta transformación.

Desarrollo de la actividad

Como inicio demos un vistazo de cómo, era antes y como es actualmente nuestro Sistema
Judicial Penal.

El Sistema Judicial Penal

Antes
 Se daba por sentado la culpabilidad
de las personas
 Las víctimas estaban desprotegidas,
no recibían ayuda durante el proceso
judicial
 Los procesos judiciales se realizaban
a puerta cerrada
 En muy pocas ocasiones el juez
presenciaba el juicio
 Todos y todas tenían que vivir su
proceso en la prisión
 La reparación del daño a las víctimas
tenía lugar hasta después de dictada la
sentencia.
 La defensa de la víctima o imputado
recaía en una persona de confianza,
sin importar su preparación.
Ahora
 Todas las personas son inocentes
hasta que se demuestre lo contrario
 El Estado tiene la obligación de
asignar a la víctima un asesor jurídico que la
acompañe durante todo el proceso
 Las audiencias son públicas
 El juez está obligado a presidir la
totalidad de las audiencias.
 Se estudiará el entorno psicosocial de
las personas imputadas de algún delito para
determinar por el juez si amerita prisión
preventiva
 Se busca, antes de la prisión, la
reparación integral del daño ocasionado a
las víctimas
 Los abogados defensores deberán
ser personas tituladas y aptas para el
ejercicio del Derecho

Ahora bien, de acuerdo a (primera pregunta ) los cambios al sistema penal resuelven las
deficiencias detectadas por la OEA en el sistema anterior, de entrada, estos cambios tratara
de enmendar todas y cada una de las debilidades detectadas y planteada en el Dictamen
elaborado por la Organización de los Estados Americanos, por lo que el 18 de junio del año
2018, se publicó en el Diario Oficial de la Federal el Nuevo Sistema judicial Penal, dando cúspide
a un cambio radical, al sistema de justicia penal, sin embargo existen estudiosos que opinan
sobre un total fracaso a dicha transformación por ejemplo:

Luis María Aguilar Morales, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
al dirigirse a los jueces federales en el “Encuentro de Jueces del Nuevo Sistema de Justicia
Penal: Intercambio de Experiencias sobre la Operación de Centros de Justicia”, expresó: “Si no
se fija como meta una justicia de calidad para los mexicanos, el Nuevo Sistema de Justicia Penal
(NSJP) corre el riesgo de viciarse, generar inercias burocráticas y tener alcances limitados,
contrarios a los propios reclamos que le dieron vida”.

Y agregó: “Estamos aún en la etapa de las judicializaciones por pura flagrancia, de delitos de
menor impacto y, en general, de cargas muy por debajo de lo que a estas alturas ya debería
ser”.

Por otra parte, el diputado presidente de la comisión de justicia en el Congreso del Estado de
Michoacán, Juan Bernardo Corona Martínez, pronostica que el Sistema de Justicia Penal no
funcionará si los operadores del sistema no se encuentran debidamente “preparados” y no
cuentan con los suficientes conocimientos, haciendo énfasis en que es necesaria una mayor
preparación técnica de los peritos, cuyas deficiencias consideró como un “foco rojo”, al ser un
área estratégica.

Ahora bien, La reforma constitucional en materia de seguridad pública y justicia penal, publicada
en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, esta reforma modificó de manera
sustancial el sistema judicial en México al incorporar una visión donde se trata de garantizar los
derechos de las víctimas y del imputado, por lo que la transformación del procesal penal
inquisitorio mixto, es uno de corte acusatorio mixto y oral.

La inaplazable transformación como proyecto ambicioso rompe paradigmas dentro de la esfera

jurídica del país al adoptar un Nuevo Sistema Penal Acusatorio mixto y oral que coloca no sólo
al Gobierno federal, sino a la Nación entera frente a un reto sin precedentes en su sistema de
gobernanza, debido a que este nuevo esquema deberá responder a las condiciones actuales
que vive el país en términos de seguridad pública que se ha visto rebasada por el incremento
del índice delictivo y que, a la par, deberá defenderse ante cualquier situación que ponga en
riesgo el ejercicio pleno del mismo; es por ello que resulta de máxima importancia que los
procesos y procedimientos de procuración e impartición de justicia deban celebrarse con pleno
respeto a los derechos fundamentales.
No obstante, hay que hacer mención que el Código Nacional de Procedimientos Penales
establece que para que procedan los acuerdos reparatorios, en estrecha similitud con los
acuerdos logrados en la junta restaurativa, estos procederán exclusivamente según el artículo
185 de dicho ordenamiento en los siguientes supuestos:

I. Delitos que se persiguen por querella o requisito equivalente de la parte ofendida,

II. Delitos culposos, o
III. Delitos patrimoniales cometidos sin violencia hacia las personas.

Pues bien, ahora vallamos a lo que se trata de los medios alternos de solución de conflictos,
realmente representan un cambio en la impartición de justicia penal

Sobre estos medios, de acuerdo a una consulta a la Exposición de motivos de la Ley de

Mediación y Conciliación para el Estado de San Luis Potosí, publicada en Decreto 1154 en el
Periódico Oficial del Estado el 16 de octubre de 2012, edición extraordinaria, se aprecian como
destacadas las siguientes ideas:

a) Se busca entre las formas de solución de conflictos, evitar la intervención de un tercero ajeno
e imparcial como puede ser un árbitro o un Juez, y se recuerda que, según el autor clásico
Francesco Carnelutti, la autocomposición es un grupo de formas de solución de conflicto de
intereses, entre las que se encuentran dos unilaterales que son la renuncia y el reconocimiento,
y una bilateral que permite la transacción entre las partes y además la conciliación y la
mediación.

b) Esas dos categorías son las que recoge y desarrolla la Ley y las plantea como otras formas
alternativas distintas de los procedimientos jurisdiccionales que durante siglos se han
instrumentado. Una de ellas, la conciliación, la describe de la manera siguiente: “La conciliación
es un mecanismo de resolución de conflictos a través del cual dos o más personas gestionan
por sí mismas la solución de sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado,
denominado conciliador, cuyo encargo es propiciar el diálogo entre las partes y propone
Fórmulas de Acuerdo que les permitan acceder a la solución del conflicto, de manera
satisfactoria para las partes”.

c) El otro medio compositivo es la mediación, que describe de la forma siguiente: “La mediación
es un mecanismo de solución de conflictos a través del cual un tercero ajeno al problema
interviene entre las personas que se encuentran inmersas en un conflicto para escucharlas, ver
sus intereses y facilitar un camino en el cual se encuentren soluciones equitativas para las partes
en controversia; el mediador no goza de superioridad jerárquica ni capacidad de imposición,
sino su ubicación es en el mismo plano en el que se hallan los sujetos en cuestión, es decir,
ayuda a que las partes encuentren una armonización de sus intereses explorando fórmulas de
arreglo”.

d) Más adelante, en la exposición de motivos, se les atribuyen a los dos métodos mencionados
los principios de: confidencialidad, consentimiento informado, equidad, flexibilidad, honestidad,
imparcialidad, intervención mínima, legalidad, neutralidad y voluntariedad.

Destaca también entre los puntos que toca la exposición de motivos, que en ambos
procedimientos de mediación y conciliación la conclusión a la que se arribe quede asentada en
un acta de la sesión final desahogada entre las partes, y que se redacte un convenio en caso
de que lleguen a un acuerdo, en el que se establezcan puntualmente los requisitos del mismo,
e incluya el capítulo de ejecución del propio convenio y la posibilidad de hacerlo exigible, vía
apremio, en calidad de cosa juzgada conforme al Código Civil.

De manera que, como puede apreciarse de lo hasta aquí reseñado, el dato de que confluyan en
el Nuevo Proceso Penal Acusatorio los medios alternos de solución de conflictos es muy
importante porque busca también sustituir el procedimiento jurisdiccional usual con una solución
alterna, lo que debe significar ahorro de tiempo, y además pretende propiciar una negociación
de las partes en conflicto, mediante el diálogo y la autocomposición, lo que efectivamente
compagina con el Nuevo Proceso Penal que tiene una gran dosis de oralidad, y uno de sus
propósitos es equilibrar la comparecencia de las partes en el proceso.

Ahora bien, para poder entender bien el concepto de medios alternos de solución, es importante
conocer el objetivo de cada uno de sus componentes como se describe a continuación:

Medio. - Es un recurso que las personas utilizamos para lograr alcanzar un objetivo que se
sustenta en una necesidad que deseamos satisfacer

Alternativa.-. Proviene de la agrupación de varias raíces del latín, donde, alter, significa otro, el
sufijo, anus, que señala el origen o procedencia y el sufijo iva, que puede indicar una relación
activa o pasiva, lo que plantea poder optar entre dos o más elementos.

Solución. - Su concepto proviene etimológicamente del latín del término solutio, solutionis, que
se conforma por el prefijo del verbo solvere, solu y el sufijo tio que refiere a la acción y efecto.
En general, el término refiere a la respuesta a un problema, duda o cuestión no resuelta, o con
algún tipo de resistencia para presentar un desenlace. También comprende a la explicación
argumentativa que se da ante una duda con la que se disuelve una dificultad. Por otro lado,
encontramos un uso distinto del término que refiere al efecto de disolver.

En ese orden de ideas, podemos decir que los medios alternos de solución a los conflictos, no
es otra cosa que unos recursos diferentes que podemos elegir para dar respuesta o salida a un
problema de manera más ágil, sencilla y sin necesidad de acudir ante los órganos encargados
de la impartición de justicia

Conclusión

La capacitación oportuna y adecuada para todos aquellos servidores públicos en quienes

recaiga la responsabilidad de la implementación y operación de este nuevo procedimiento, se
presenta como una necesidad impostergable y de enorme trascendencia; así también deben
dejarse atrás vicios e inercias que marcaron el procedimiento anterior, y que en buena medida
fueron causa de esta transformación.

Ya que se pretende con este nuevo sistema combatir los abusos de discrecionalidad en la
valoración de la prueba a través de la encomienda de tribunales colegiados así como la
valoración de enjuiciamientos a tribunales colegiados, aunado a esto la valoración de conjunta
de la prueba por un grupo de jueces y no por uno solo, ha demostrado que impacta en la
disminución de los abusos de discrecionalidad procesal al fomentar la determinación objetiva
de la prueba y la construcción adecuada de la prueba indiciaria a partir de los hechos
plenamente acreditados no contra dichos por otras pruebas y cuyo análisis puede establecerse
una conclusión que guarde con aquellos un enlace preciso y directo.

En este sentido la utilización de tribunales colegiados tiende a fomentar un ámbito procesal de

donde la lógica y la experiencia de los jueces y fiscales, e incluso las probabilidades, no sean
equivalentes a pruebas, en este sentido, es necesario fomentar la investigación y la prueba
científica, por lo que las declaraciones no pueden ser descartadas, pero si deben de ser
valoradas conjuntamente con todas las demás pruebas científicamente obtenidas.
Fuentes de apoyo

Medios Alternos de Solución de Conflictos

http://www.pa.gob.mx/publica/rev_60/analisis/medios_alternos.pdf

Análisis del Dictamen de la Reforma Constitucional en Materia Penal

http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SPI-ISS-04-08.pdf

El Sistema Penal Acusatorio en México

http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/novedades/ReformaPenal2008-
2016.pdf

Deficiencias principales en los sistemas de justicia

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2199/7.pdf

Legislación

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_060320.pdf
Código Nacional de Procedimientos Penales

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf