Ficha 1550 – Pulido & Martinez, Geopolítica

Por mas que la psicología fue progresivamente en aumento

y en crecimiento, no habría que descuidar las variables
sociales, económicas y políticas que intervienen en la
elaboración de ese conocimiento psicológico, porque la
producción de conocimiento proviene de ciertas
necesidades que se dan en un ligar determinado y a partir
de situaciones determinadas. LA mayoría de la producción
psicológica se produce en países nórdicos y se exportan
para ser adaptados, no se consideran las variables
geopolíticas de los países periféricos tomados como
consumidores. Respecto a la elaboración de productos
psicológicos, tenemos dos miradas

 Mirada tradicional: hace descripciones del modo en

el que el conocimiento circula con una mirada positiva
sobre la expansión de un conocimiento universal
 Mirada critica: acusa la mirada apolítica con aportes
de los estudios sociales. Propone que los productos
psicológicos son producidos en un tiempo y un
espacio determinados por unas pocas culturas. La
producción psicológica no puede ser a-histórica ni
universal.

Esta distinción provocativa respecto de lo que sería la

historia oficial, trae consecuencias

1º consecuencia: se pasa de la mirada de una psicología

oficial y mundial, para volver a las versiones locales de una
disciplina que surge en un momento dado a partir de
ciertas circunstancias.

2º consecuencia: dejar de considerar la psicología

tradicionalmente producida como verdadera, y valida y a
los demás como simples aportadores de material exótico y
verificadores de la universalidad del conocimiento.

3º consecuencia: revisar el modo en que los

consumidores se apropian acríticamente de ese
conocimiento psicológico; poner en evidencia los países
que son productores y aquellos que son solo consumidores
sin la debida consideración de las variables locales como
ser la historia, la sociedad, la economía, la política, la
cosmovisión, Etc.

4º consecuencia: examinar la geopolítica del

conocimiento implica la obligación de aportar
herramientas para observar los lugares de producción y los
lugares de consumo de ese conocimiento para evidenciar el
orden mundial reflejado en la producción de conocimiento.

Geopolítica de la psicología da cuenta de como están las

cosas en el lugar donde se produce conocimiento y ubicar
en un contexto determinado por la geografía, la historia y
las circunstancias especificas en las que se elabora ese
conocimiento.

Una variable que pasa a tomar influencia y visualización,

es la llamada Riesgo Psicosocial en el trabajo, que es
una variable influyente en las diferentes sociedades, ya que
en las distintas sociedades y culturas, los medios de
producción del sustento son extremadamente diferentes y
formadores centrales del núcleo de la vida de esa sociedad
puntual.

Resulta interesante para hacer un estudio diferencial de

las condiciones geopolíticas de cada región, observar y
medir el riesgo psicosocial en el trabajo y tomarlo como
foco central de la geopolítica del conocimiento. Se
lograron diversos instrumentos adaptados localmente para
medir si el trabajo en ese espacio producía riesgo
considerando las variables locales mas alla de las fronteras
donde haya sido producido. Observar posibles influencias
negativas de la actividad laboral en la salud del sujeto y su
modo de vida. Como se relaciona la actividad del trabajo
con la cultura y los valores del trabajador
 Como ocurre, en ciertos entornos y en ciertas
circunstancias

Conocer los lugares y como se produce, en que

circunstancias y como se reproduce ese conocimiento
producido tan distante, en los países de destino de
consumos de ese conocimiento.

Conocer los centros y las periferias del conocimiento

psicológico

Geopolitica del conocimiento psicológico: se importan

modelos desde los países productores de conocimiento y
viaja hacia los puntos de aplicación, por lo tanto hay como
una apropiación de las propuestas para el manejo del
riesgo psicosocial, determinado por otro y el pais receptor
no hace mucho mas que una contribución exótica.
Siguiendo esta modalidad es como se continua y perpetua
lo central y lo periférico y con ello la circulación del poder
en el conocimiento. LA periferia solo puede dar
aportaciones exóticas pero no cuestionar. En las
condiciones geopolíticas actuales el investigador parte de
los supuestos epistémicos impuestos por el conocimiento
central. Habria que presentar la pregunta por el viaje
efectuado por ese conocimiento psicológico; comprender
las condiciones locales en las que se recibe el cnocimiento
psicológico y ver la compleja red de relaciones de poder y
de conocimiento. La conbstelacion de relaciones por donde
circula la psicología se produce en medio de enredos entre
el conocimiento y el poder, y en cada eslabón hay
condiciones particulares locales que logran que funcione
así de ese modo. Así, los estudios e investigaciones están
acotados por las influencias del poder que limita. Habría
que desnaturalizar el conocimiento y las posiciones que
dicta el conocimiento y el poder en torno a los países
productores y los países consumidores. El conocimiento
atravesado por una determinada línea de poder, elabora
narrativas que generan creencias y sesgos en torno a las
poblaciones que consumen luego, un conocimiento que
incluye pre-conceptos. Buscar aquellos elementos que
hacen que el conocimiento no se cuestione, a través de una
conjunción de cadenas nacionales, locales e
internacionales que generan una psicologizacion.

El conocimiento se manifiesta como a-político, pero lo

cierto es que eso no es tan asi, y eso tiene efectos. Buscar
la relación entre geopolítica y riesgo psicosocial en el
trabajo, pero estudiar los aspectos involucrados en ello y
no reducir a una psicología del trabajo, sino todo el
entramado psicológico que se produce. Buscar el carácter
globalizante que teje redes que establecen algunos países
centrales y otros periféricos.