Análisis sentencia

1 ¿Cuándo procede la exclusión de piezas del dispositivo?

Según lo prescrito por el artículo 52 de la ley 834 sobre Procedimiento Civil la

exclusión solo procede cuando la comunicación de las piezas que se pretenden
hacer valer en justicia, no se realiza dentro del plazo establecido por ley, y en su
defecto dentro del Plazo Judicial.

Al estudiar el texto legal del citado artículo, no debe obviarse, que en la forma en
que fue transcrito, la exclusión es facultativa al juez.

2 Indique los pasos más relevantes de la motivación dada por los jueces, en
este caso.

Los aspectos más relevantes en la motivación de la sentencia objeto de estudio

versan sobre la desarticulación de los argumento erguidos por el recurrente sobre
la inadmisibilidad del recurso de apelación, sustentada en el depósito de la
sentencia certificada después de que las partes habían concluido y sobre la
notificación del recurso en un domicilio distinto al elegido por el recurrente.

A) Respecto al primer caso de inadmisibilidad propuesto, debe hacerse un

estudio de los medios de inadmisión, su procedencia, cuando pueden ser
descartado y en qué momento procesal.

Si observamos el texto del artículo 48 de la ley 834, nos daremos cuenta que
cuando las circunstancias que dan lugar a un medio de inadmisión pueden ser
resueltas, la inadmisibilidad debe ser descartada, debiendo la parte a que le
competa, diligenciar la salvedad del asunto. El cual tiene como plazo para
regularizarse el momento previo a que el juez haga su dictamen, siempre que por
la naturaleza misma de la circunstancia, no produzca indefensión.

En el caso de la especie, la circunstancia fue salvada antes de que el juez diera su

dictamen, nótese que el texto legal dice, si la causa de inadmisión desaparece en
el momento que el juez estatuye, no en el momento de vertidas las conclusiones.
Que en ese mismo sentido, debemos recordar que la exclusión es facultativa del
juez (artículo 52) y que posterior a las conclusiones vertidas por las partes en Litis
la exclusión, o no, de la sentencia certificada, que pretendía salvar la causa de
inadmisión, es una facultad soberana del juez y aún más, cuando la copia que se
pretendía sustituir poseía un contenido idéntico a la certificada y que dicho
contenido no era desconocido por las partes, razón por la cual no producía un
estado de indefensión.

B) Respecto del segundo, si bien es cierto que la comunicación no se efectuó

en el domicilio procesal elegido por el recurrente, no menos cierto es que
esta circunstancia quedo salvada con la presentación del escrito por parte
del recurrente y su posterior presentación en la causa.

Frente a esta circunstancia la jurisprudencia es constante, la comparecencia de

la parte recurrida, salva los errores y defectos relativos a la misma.

3) ¿cuál es su decisión personal sobre la decisión de la corte?

La decisión de la corte puede ser tenida como correcta o incorrecta, partiendo de

la siguiente circunstancia que no se puede constatar en la sentencia.

Si tricom S.A en la causa de primer grado estatuyo y promovió la prescripción de

la demanda inicial, la Corte al dictar la prescripción hiso una correcta
interpretación y aplicación del derecho, no obstante al incidente de la copia
certificada, objeto de cuestionamiento. Porque nada le impedía al demandante
ejercer simultáneamente la acción administrativa y la judicial.

Que entre el conocimiento de la falta por parte del demandante y su Acción en

Justicia transcurrieron más de tres años, cuando a la luz del Art. 2272 del Código
Civil la Responsabilidad Civil Delictual prescriben al año.

Sin embargo, si tricom S.A en la causa de primer grado no estatuyo y promovió la

prescripción, la Corte de Apelación incurrió en una errónea aplicación de la
norma.
Me explico; el Recurso de Apelación es ordinario y en el fondo solo procede en los
casos establecidos por la ley y sobre los asuntos, de hecho y derecho alegados
por las partes.

Acontece que el proceso tiene varias etapas y los errores o argumentaciones que
las partes hayan dejado pasar por inobservancia e inadvertencia y no hayan sido
sometidos al escrutinio del juez del primer grado aun cuando dicha circunstancia
hayan tenido su origen en la vista del primer grado o con anterioridad, es
susceptible del recurso de apelación,(por ser ordinario), sin embargo en el fondo
debe ser rechazado por ser improcedente, puesto que el origen de la circunstancia
está circunscrito a una etapa precluida del proceso, sin haber sido objeto del
escrutinio del tribunal que conoció, fallo y se desapodero del asunto. 1

Las sentencias dictadas por los tribunales de primer grado tienen carácter
definitivo aunque son revocables 2, que el carácter definitivo tiene su fundamento
en el desapoderamiento del tribunal después de conocer y fallar los asuntos
sometidos a su jurisdicción y que solo procede la apelación(en el fondo) de los
asuntos que se le hallan presentado y de los que se susciten con posterioridad a
su desapoderamiento, porque el objeto de la apelación es la sustanciación
segunda de los asuntos de hechos y derechos a los fines de garantizar la
seguridad jurídica.

1
Lavandier. Esteban. Libro de los Jueces.
2
Pérez. Méndez. Artagñan. Procedimiento civil tomo II.