LA PRUEBA INDICIARIA

En esta prueba tenemos que usar necesariamente la interpretación, tenemos que hacer inferencias respecto
de los hechos que se han podido probar, sacar conclusiones sobre los hechos que se han podido probar y para
hacer esa interpretación debemos recurrir a las máximas de las experiencias a las reglas de la ciencia con un
razonamiento que cumpla las reglas de la lógica

EJEMPLO:

CUANDO HABLAMOS DE PRUEBA DIRECTA: NO SE TIENE QUE HACER INFERENCIA PORQUE SE TIENE UNA
FUENTE DE INFORMACIÓN YA SEA UN TESTIGO O UN PERITO O UN VIDEO
EJEMPLO: UN VIDEO DONDE SE VE QUE JUAN PÉREZ ESTÁ MATANDO A PERICO LOS PALOTES (AHÍ NO HAY
MÁS INFERENCIA QUE HACER) PORQUE EL VIDEO DEMUESTRA EL HECHO QUE JUAN PEREZ ESTÁ MATANDO
A PERICO LOS PALOTES.

EN EL CASO DE PRUEBA INDICIARIA NO EXISTE ESTE VIDEO NI UN TESTIGO QUE SE VEA COMO ESTÁ
MATANDO JUAN PÉREZ ESTÁ A PERICO LOS PALOTES.
PERO QUE TENEMOS:
TENEMOS HECHOS CIRCUNSTANCIALES QUE NO PUEDEN LLEVAR A SACAR LA MISMA CONCLUSIÓN

EJEMPLO.
SE ENCONTRABA A JUNA PEREZ PEREZ CORRIENDO Y TENIENDO EN SUS MANOS UN CUCHILLO CON SANGRE,
ADEMÁS AUNAMOS A ELLOS QUE JUAN PEREZ PEREZ YA HA MATADO A ALGUIEN ANTES, AUNAMOS ADEMÁS
QUE JUAN PEREZ PEREZ ODIABA A PERICO LOS PALOTES QUE ESTÁ MUERTO EN SU CASA.
TODO ESTO JUNTO NO PUEDE LLEVAR A COLEGIR E INTERPRETAR QUE EL AUTOR DE LA MUERTE DE PERICO
LOS PALOTES ES JUAN PEREZ PEREZ

PORQUE:
PRIMERO: PORQUE ODIABA A PERICO LOS PALOTES
PORQUE JUAN PEREZ PEREZ TENÍA PROBLEMAS JUDICIALES CON PERICO LOS PALOTES
(TODO ESTO ES UN INDICIO DE MÓVIL)
SEGUNDO: PORQUE JUAN PEREZ PEREZ YA HABÍA MATADO A OTRA PERSONA ANTES DE LA MISMA
FORMA.
(INDICIO DE CAPACIDAD PARA DELINQUIR)
TERCERO: PORQUE JUAN PEREZ PEREZ HABÍA SIDO ENCONTRADO EN ESE LUGAR
(INDICIO DE PRESENCIA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS)
CUARTO: PORQUE JUAN PEREZ PEREZ SE ENCONTRABA NERVIOSA Y DIJO QUE EL CUCHILLO SE LO HABÍA
ENCONTRADO
(INDICIO DE MALA JUSTIFICACIÓN)

TODO ESTO PARA SER VALIDO Y DE ACUERDO AL ARTICULO 158 DEL NCPP Y DE ACUERDO CON LA SENTENCIA
DE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Nª728-2008 (JHULIANA YAMOJA) VA HA SER NECESARIO QUE ESTAS
CONCLUCIONES A LAS QUE SE HA LLEGADO CUMPLAN CIERTOS ESTANDARES COMO SON:

- MOTIVACION. (MAXIMA DE LAS EXPERIENCIAS UTILIZADAS)

- VERIFICAR LOS MEDIOS DE PRUEBA DE LOS HECHOS INDICADORES
- VERIFICAR EL RAZONAMIENTO LOGICO DE LA CONCLUCION

SI ESTO NO SE HACE LAMENTABLEMENTE LA PRUEBA INDICIARIA QUE ESTAN USADA Y ESTÁN

IMPORTANTE EN EL PROCESO PENAL VA A SER INVALIDAD Y CON ELLO NO SE PODRÁ JUSTIFICAR
UNA SENTENCIA YA SEA CONDENATORIA O ABSOLUTORIA.