LA AUDIENCIA DE REGISTRO Y ALLANAMIENTO

es una audiencia que tiene control posterior por disposición normativa de acuerdo con lo que ha
dicho la sentencia de constitucionalidad C-366/2014
La C-025/2009 - La defensa es atemporal, permanente
El juez de control de garantías podría optar por un problema jurídico diferente al que plantea
el peticionario  este es un sistema de JUSTICIA ROGADA
El juez de control de garantías si tiene facultades oficiosas (el juez de conocimiento es el que
directamente tiene facultades oficiosas, aunque la corte ha dicho que en audiencia preparatoria)
pero el juez de control de garantías al ser un juez constitucional tendría esa prerrogativa

1. INTERVENCIÓN DE LA FISCALÍA  interviene LA FISCALÍA porque es quien

peticiona la audiencia

1.1. ACERCA DE LA ORDEN

1.1.1. Presenta la orden escrita de registro y allanamiento (art. 14 del CPP). De no ser ello
posible, indicar por qué (arts. 230 y 229 del CPP).

La orden de registro y allanamiento EMANA DEL FISCAL, esta orden debe SER
ESCRITA

Artículo 14: (derecho intimidad principio intimidad/fundamental | pero este derecho

puede ser limitado)

Solo se pueden hacer allanamientos en virtud de una orden escrita del fiscal o delgado
siguiendo formalidades

EXCEPTO: En flagrancia (régimen de libertades) y demás que diga la ley e

información que no sea de libre acceso y sea necesario interceptar comunicaciones

 No hay ordenes de allanamiento verbales, la única excepción son las situaciones de

flagrancia
De igual manera deberá realizarse cuando resulte la búsqueda selectiva en las bases de
datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra índole que no sean de libre acceso o
cuando fuere necesario interceptar comunicaciones
 En estos casos se debe acudir DENTRO DE 36H sig. (237) (12 policía judicial, 24
fiscal) A la audiencia ante el juez de control de garantías (legalidad formal y material
de la actuación)

Artículo 229: PROCEDIMIENTO EN FLAGRANCIA

- Policía judicial registra y allana

 - Si es un bien ajeno, no abierto al publico se solicita consentimiento de
PROPIETARIO O TENEDOR U ORDEN EN DEFECTO DE LA FISCALIA
GENERAL DE LA NACION

SALVO: Auxilio o intervención inmediata o coacción del indiciado en contra de

propietario o tenedor

Artículo 230: EXCEPCIONES A ORDEN ESCRITA

- Cuando medie consentimiento expreso de prop. O tenedor o interés por ser

afectado en el procedimiento, debe acreditarse la libertad del afectado

SE DEBE ACUDIR A CONTROL DE LEGALIDAD

- No exista expectativa razonable de intimidad que justifique el requisito de la

orden (campo abierto, plena vista, abandono)

- Se trate de situaciones de emergencia, riesgo inminente a salud, vida o integridad

personal o sexual de un menor de edad

SOMETERSE A CONTROL POSTERIOR DE LEGALIDAD – ART 237

1.1.2. Señala que se está adelantando una indagación o investigación, especificando la(s) pre-
sunta(s) conducta(s) ilícita(s) y la(s) persona(s) involucrada(s). (Sistema de responsabilidad
penal para adolescentes [SRPA]) (1 SRPA)

- si hay una indagación es que no se ha imputado aun y

- si está imputada es que ya están investigando

 Si a usted lo allanan es porque ya esta siendo investigado

PROCEDIMIENTO ORDINARIO: Si usted no ha sido imputado está en indagación y si

lo han imputado ya es investigación

PROCEDIMIENTO ABREVIDADO: Si a usted NO LE HAN CORRIDO

TRASLADO DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN, USTED ESTA EN INDAGACIÓN Y

SI YA CORRIERON TRASLADO usted YA ES PARTE porque aquí no hay

formulación de imputación (teoría de la equivaencia)
1.1.3. Expone la finalidad de la diligencia (art. 219 del CPP).
1.1 Expone finalidad de diligencia

Articulo 219. Procedencia registro y allanamiento

El fiscal para obtener EMP EF o realizar CAPTURA podrá ordenar REG O ALLAN, que
será realizado por la policía judicial

Si el registro SOLO BUSCA LA CAPTURA solo podrá ordenarse en relación con delitos
susceptibles de medida de aseguramiento de detención preventiva

C- 025/ 09: INDICIADO QUR CONOCE DE INFAGACIÓN EN SU CONTRA DEBE

CONVOXARSE A AUDIENCIA DE CONTROL POSTERIOR DE REG. Y ALLAN.
C-366/14: LA DILIGENCIA QUE TIENE POR FIN CAPTURAR NO REQUIERE
CONTROL PREVIO O AUTO. POR PARTE DE JUEZ DE GARANTIAS

 como fiscal usted solamente ordena allanamientos si va a RECOGER EMP o EFECTUAR

UNA CAPTURA

1.1.3.1. Para obtener la captura del indiciado, imputado o condenado. (2 SRPA)

 solo en los delitos donde proceda detención preventiva (REQUISITO OBJETIVO ART 313)

1.1.3.2. Para recaudar Elementos Materiales Probatorios (EMP) y Evidencia Física (EF).
 EMP – EF  PARECEN SINÓNIMOS PERO NO LO SON
 Hay que tener en cuenta ya que ESTAMOS EN AUDIENCIAS PRELIMINARES que en
los sistemas anglosajones ellos tienen lo que se conoce como LA EVIDENCIA y LA
EVIDENCIA CIRCUNSTANCIAL

EJ: A un señor lo detienen, lo está interrogando la policía judicial, llega el abogado y le

dice que guarde silencio porque la EVIDENCIA QUE TIENEN ES CIRCUNSTANCIAL

- Es decir que LA EVIDENCIA tiene una capacidad probatoria directa

- Mientras que LA EVIDENCIA CIRCUNSTANCIAL la tiene indirecta

 En Colombia se puede decir que LOS EMP SE DIVIDEN EN 2:

 1. EVIDENCIA FISICA: Tienen una vocación probatoria DIRECTA
2. EVIDENCIA INDICIARIA: Tienen una vocación probatoria de carácter DERIVADO
o requieren de un estudio especializado para desentrañar su carácter probatorio

EJ: usted encuentra un estupefaciente y este puede ser una evidencia física de que
presuntamente había un delito de tráfico de estupefacientes

¿QUÉ SE DEBE HACER?

R/ Usted debe enviar esa cocaína a un laboratorio de química forense para que se
demuestre

i) Que es un estupefaciente
ii) Su concentración
En estos casos necesitaríamos enviar los elementos a un laboratorio para que nos digan
si es estupefaciente o no

EJ: un delito sexual, un violador violó con un preservativo y lo encontraron

¿QUÉ SE DEBE HACER?

R/ ese preservativo puede ser una evidencia física de que hubo una relación sexual y no
se sabe si fue consentida o no

Pero si la victima me dice que el violador fue Juan, con ese preservativo yo no puedo
decir que Juan es el violador

SE DEBE TOMAR EL MATERIAL BIOLOGICO y COMPARARLO CON LA

MUESTRA DE JUAN, el laboratorio de genética dirá que esas muestras son
compatibles o no

Entonces LA EVIDENCIA FISICA prueba DE MANERA DIRECTA, mientras que

LAS EVIDENCIAS INDICIARIAS requieren UN EXAMEN, requieren laboratorios
para desentrañar su poder probatorio

CASO: Usted esta en una audiencia y la fiscalía le lleva unas grabaciones porque están investigando
a un delincuente y la fiscalía pide una medida de aseguramiento en contra del señor tal y ponen las
grabaciones y dicen que quien se escucha es el PERO ESO NO SE PUEDE SABER DE ESA
FORMA, SE DEBE LLEVAR ESA EVIDENCIA INDICIARIA A UN ESTUDIO
ESPECIALIZADO (ESAS GRABACIONES NO SON EVIDENCIA FISICA)
Cuando hablemos de ELE,EMTOS MATERIALES PROBATORIOS hay que entender que HAY 2
CLASES
1. EVIDENCIA FISICA: Tienen una vocación probatoria DIRECTA
 2. EVIDENCIA INDICIARIA: Tienen una vocación probatoria de carácter DERIVADO
o requieren de un estudio especializado para desentrañar su carácter probatorio

PERO EN ALGUNOS CASOS HAY COMPLICACIONES PORQUE EL EMP puede tener

DOBLE CORIENTACION
EJ: Si usted encuentra un cadaver que ha sido ultimado con arma de fuego y encuentra el revolver
usted NO PUEDE DECIR que con ese revolver fue que se mató al señor porque al cadáver hay que
llevarlo a una necropsia para que un medico legista nos diga de que se murió ese señor y si
encuentra el revolver y esta caliente el cañon puede decir que el arma acabó de ser detonada y eso
puede serDIRECTO pero NO PUEDE decir que quien la detonó fue juan porque se tendría que
hacer un estudio de las huellas de Juan y un lofoscopista tendrá que hacer un cotejo y si son
improcedentes el dirá que no y viceversa.
1.1 Expone motivos fundados y medios cognoscitivos que permitan inferir lo siguiente

DOS ACLARACIONES:
1. Motivo fundado (art 220-221)
2. Que se pueda inferir: RECORDAR 3 GRADOS DE CONOCIMIENTO

I) Conocimiento a titulo de inferencia: se usa en audiencias preliminares

II) Conocimiento con probabilidad de verdad: lo requiere la fiscalía con la
acusación
III) Conocimiento mas allá de toda duda: se requiere para condenar (art 381)

HABALREMOS DE INFERENCIA RAZONABLE  cuando se habla de esto se habalará del

tema indiciario

Artículo 220: Fundamento para orden y registro y allan.

sólo podrá expedirse una orden de registro y allanamiento cuando existan motivos
razonablemente fundados

Artículo 221: Respaldo probatorio

- Informe de policía judicial

- Declaración jurada de testigo o informante  fiscal debe estar presente para

eventual interrogatorio

- Informante  la policía judicial debe precisar al fiscal la identificación y por que

resulta confiable  datos reservados incluso para efectos de la audiencia ante juez de
garantías
 - EMP O EF  Fiscal debe verificar cadena de custodia, exigir diligenciar formato de
juramento donde el funcionario de la policía judicial certifique la corrección de
procedimiento, recolección, embalaje y conservación de elementos.

1.1.1 La ocurrencia del delito investigado tiene como probable autor o partícipe al
propietario, al simple tenedor del bien por registrar, al que transitoriamente se
encontrare en él.

RECORDAR: La teoría del dominio del hecho

 La persona que sea poseedor, tenedor o que transitoriamente esté en el bien

1.1.2 Que en su interior se hallan los instrumentos con los que se ha cometido la infracción.

1.1.3 Que allí se encuentren los objetos producto del ilícito.

1.2 Precisa objeto de allanamiento

Articulo 222. Alcance

Orden debe determinar lugares de registro, de no ser posible el fiscal debe argumentar
por que´

EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA PODRÁ AUTORIZARSE EL

DILIGENCIAMIENTO DE ORDENES Y REGI Y ALLAN INDISCRIMINADOS O
DONDE DE MANERA GLOBAL SE SEÑALE BIEN POR REGISTRAR

 Los allanamientos indiscriminados están prohibidos entonces el fiscal tendrá que decir
cual es el bien que se allanó

 Si el fiscal tiene que decir eso usted como abogado defensor debe haber verificado que
el sitio que se allanó fue el que se ordenó (c.025/2019)

1.3 Realiza juicio de proporcionalidad

Idoneidad (adecuación): para lograr el fin propuesto por la actividad. (utilidad)

Necesidad: si no existe otra igualmente idónea, pero menos restrictiva con la cual se
 pueda cumplir el mismo fin.
 Si no existe algo se envía a buscar opciones alternativas

Proporcionalidad strictu sensu: balance de intereses entre el derecho fundamental

que se afecta y el fin que se pretende.

 Aquí hay 2 derechos fundamentales en tensión

i) Intimidad
ii) Derecho de la fiscalía (250) para perseguir el delito

Ambos derechos son admisibles

Uno podría decir que si hay un homicidio, la vida es un derehco fundamental y

se econtraría la intimidad de X frente el derecho a la vida del sujeto ultimado y
se esta ordenando un allanamiento para esclarecer los hechos

- Claramente hay derechos en tensión y podrían provocar otro como la libertad del
proceso
Cuando los d. fundamentales se encuentran en tensión lo que ha dicho la Corte Constitucional es
que hay que hacer una PONDERACIÓN y la ponderación implica que hay que sopesarlos, es
decir, medirlos
Cuando se hace la ponderación hay DERECHOS QUE VAN A PREVALECER SOBRE
OTROS: Hay que ver:
1. EL JUICIO DE IDONEIDAD: Es decir lo idóneo es lo útil para conseguir el fin
constitucional

 Es decir que si lo que usted está haciendo como fiscal o la medida que está pidiendo
como juez de control de garantía es útil para el juez constitucional

EJ: En un recipiente hay sopa y X le dice a Z que se tome la sopa pero le pasa un
cuchillo, esa sopa no se puede tomar con el cuchillo, esa herramienta no está hecha para
eso, pero la cuchara sí, la cuchara es IDONEA

Cuando el JUEZ DE GARANTÍAS va a hacer JUICIOS DE IDONEIDAD lo que se

debe explicar es que lo que está pidiendo es útil para el fin de constitucionalidad, es
decir, hay que explicar por qué allanar la casa de ese señor es UTIL para la
investigación

2. LA NECESIDAD:
 Cuando se evalúa la necesidad se elige lo menos gravoso o invasivo, es decir usted mira en
el catalogo de posibilidades que tiene y ve que lo menos traumático es lo que se pide

 Ahí se dirá que es algo necesario

 ALTERNATIVAS

3. PROPORCIONALIDAD STRICTO SENSU:

Esto significa que hay que comparar el bien que esta salvando frente al bien que está
sacrificando,

 si son de IGUAL VALOR usted dirá que HAY PROPORCIONALIDAD STRICTO

SENSU

 si el bien que salva ES DE MAYOR VALOR que el que sacrifica HAY

PROPORCIONALIDAD STRICTO SENSU

 si el bien que salva es de MENOR VALOR que el que sacrifica NO ES

PROPORCIONALIDAD STRICTO SENSU

 si usted está en una audiencia de control de garantías como juez. Como fiscal o como
defensor y SE ENCUENTREN 2 DERECHOS FUNDAMENTALES EN TENSIÓN
(libertad frente a propiedad; la vida, el buen nombre) cuando vaya a hacer el juicio de
proporcionalidad lo primero que se estudia es

I) LA IDONEIDAD  Si eso que se va a hacer es UTIL

II) LA NECESIDAD  Si no hay nada menos gravoso o invasivo
III) LA PROPORCIONALIDAD STRICTO SENSU  Cuando el bien que
usted sacrifica es de igual o menor valor que el que está salvando

1.4 Expone el plazo de diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento

Artículo 224. Plazo

30 días  indagación
15 días  luego de la formulación de imputación

(admite prórroga justificada por una sola vez).

Art. 12 de la Ley 1908 de 2018: en caso de investigaciones contra Grupos Delictivos

Organizados (GDO) y Grupos Armados Organizados (GAO). Los términos del art. 224 del
CPP se amplían a seis (6) meses si se trata de indagación y a tres (3) meses sila
actividad investigativa se realiza después de la formulación de imputación.

GAOS RESIDUALES:
 6 meses  indagación
3 meses  si esta imputado

SOLO SE PUEDE PRORROGAR POR UNA SOLA VEZ

 Después de la imputación pueden seguir los allanamientos

2. ACERCA DEL PROCEDIMIENTO

2.1 Que se adelantó exclusivamente en los lugares autorizados.

 Prohibidos los allanamientos injustificados

2.2. Si se extendió a otros lugares, sustentar que ello aconteció por encontrarse nuevas
evidencias de los delitos investigados o por flagrancia.

 229- 230

2.3. Que la diligencia se cumplió dentro del plazo

 Depende de si la persona está indagada, imputada o es un GAOS

2.4. Que no se afectaron derechos de terceros.

 El allanamiento no puede afectar a terceros, se hace en el lugar especifico que establece

la orden

2.5. Que los bienes incautados se limitaron a los señalados en la orden, a menos que
medie flagrancia.

 LA INCAUTACIÓN: Es para BIENES MUEBLES

LA OCUPACIÓN: Es para BIENES INMUEBLES

- Tanto incautación como ocupación solo puede hacerse SOBRE LOS BIENES QUE
ESTÉN EN LA ORDEN

¿el allanamiento a terceros puede afectar la validez del allanamiento?

R/ hay 2 teorias

i) ACTO SIMPLE

los que adhieren al acto simple dirían que si afectan los derechos de un
tercero, este debe denunciar
 ii) ACTO COMPLEJO

Postura profesor  menciona que esto sería un acto complejo porque todo está
reglado por el poder del estado

Ej: captura, la comunidad lo captura y lo golpean, la polciia lo llevan ante el

juez de control de garantías y le dicen que el señor está golpeado porque lo
golpeó la comunidad, se pensaría que los policías son los buenos y se solicita
al juez que legalice la captura  POSTURA ACTO SIMPLE  Seños debe
denunciar a quienes lo golpearon

POSTURA ACTO COMPLEJO  Es un acto complejo porque desde el

mismo momento que se privó de la libertad a alguien usted ya no esta en
disposición del derecho y si bien es cierto que los policías no le pegaron
sino que le pegó la comunidad TODO EL PROCEDIMIENTO SE
AFECTÓ porque a nadie se le es dado la justicia por mano propia

 si el allanamiento se cae NO QUIERE DECIR QUE SE CAE TODO E

PROCESO, se excluye el EMP Y YA

LA UNICA FORMA PARA ANULAR TODO UN PROCESO DE

CONTROL DE GARNTÍAS ES QUE:

i) sean procesos de lesa humanidad

ii) sean graves violaciones a d. humanos
iii) sean graves infracciones al DIH (EJ: TORTURA)

EN ESOS CASOS EL JUEZ DE CONTROL DE GARANTIAS

ANULA EL PROCESO.

OJO: en todos (regla general) los casos se excluirá el EMP y no lo

excluye el juez de control de garantías LO EXCLUYE el JUEZ DE
CONOCIMIENTO

 los EMP los EXCLUYE el JUEZ DE CONOCIMIENTO

2.6 Que se elaboró acta de la diligencia indicando: lugares registrados, objetos ocupados
o incautados y personas capturadas. Si hubo oposición o medidas policivas y firma de
personas que atendieron la diligencia

2.6. Que se cumplió en el horario de 6:00 a.m. a 6:00 p.m. (si se realizó fuera de este
horario explicar la razón y acreditar la citación al Ministerio Público).

2.7. Exhibe el informe de Policía Judicial sobre resultados de diligencia , indicando que
se allegó en término.
  OJO: se terminó la diligencia 12 horas de policia judicial y se lo entregan a la fiscalía

2.8. Acredita que se encuentra dentro del término de legalización de la diligencia de

allanamiento (art. 237 del CPP)5

 Este termino son

 12 H  policia judicial
 24 H  fiscalía

Pero aquí hay una sentencia:

Corte Constitucional C-014/18: el término máximo de treinta y seis (36) horas, enunciado en el
art. 237 del CPP para realizar el control posterior de legalidad de la diligencia de registro y
allanamiento, se cuenta siempre desde la finalización de la respectiv diligencia, con
independencia de la observancia o no del término de las doce (12) horas con el que cuenta la
Policía Judicial para hacer entrega a la Fiscalía del informe de resultados en los términos del
art. 228 del CPP

 Esto dice que la Policía judicial tiene 12H usted es el fiscal, si la policía se lo entregó
antes da igual tiene 24H dentro de las 36H, si la polcia judicial se demoró deben llamar
la atención pero igual debe actuar dentro de las 24H que le corresponden CONTADAS
A PARTIR DE LA FINALIZACIÓN DE LA DILIGENCIA

EJ: SI el allanamiento se acabó HOY JUEVES A LAS 10AM, mañana estamos a las 10
AM en la hora 24 y a las 10 de la noche de mañana estamos en la hora 36H

Artículo 237 Audiencia de control de legalidad posterior

Dentro de las 24H sig al recibir el informe policial sobre diligencias de orden reg y
allan, retención de correspondencia interceptación de comunicaciones o recuperación
de información producto de la transmisión de datos a través de las redes de
comunicaciones, el fiscal comparecerá ante el Juez de Control de Garantías, para que
realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado.

Puede asistir el fiscal, funcionarios de policía judicial, testigos o peritos

Juez podrá interrogar directamente a quienes comparecen después de escuchar los

argumentos del fiscal DECIDIRÁ DE PLANO sobre validez del procedimiento

PARÁGRAFO. Si el cumplimiento de la orden ocurrió luego de formulada la

imputación, se deberá citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su
defensor para que, si lo desean, puedan realizar el contradictorio. En este último
evento, se aplicarán analógicamente, de acuerdo con la naturaleza del acto, las reglas
previstas para la audiencia preliminar.
 3. ACERCA DE LOS RESULTADOS

Informa si hubo captura o recaudo de EMP o EF

 Aquí hay una discusión

¿QUE PASA SI HAY UN ALLANAMIENTO Y NO SE ENCUENTRA NADA, SE

HACE CONTROL POSTERIOR?

R/ Sí, porque si usted como fiscal ordenó un allanamiento y fueron y no encontraron

nada HAY QUE HACER CONTROL POSTERIOR PORQUE SE AFECTÓ UN
DERECHO FUNDAMENTAL

4. TRASLADO A LAS PARTES E INTERVINIENTES (4 SRPA) (5 SRPA) (6 SRPA)

Traslado ES ENTREGARLE A OTRO

ABREVIADO: con el traslado la persona adquiere calidad de parte

HOY: El TRASLADO es por documentos PDF y se los envía en archivo al juez y a las partes
5. DECISIÓN JUDICIAL

5.1 Argumentación legal y constitucional de la decisión. (7 SRPA)

se ordena la exclusión de EMP y EF (art. 232 del CPP).

Artículo 232 CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN EN MATERIA DE REGISTROS Y

ALLANAMIENTOS. 

La expedición de una orden de registro y allanamiento por parte del fiscal, que se
encuentre viciada por carencia de alguno de los requisitos esenciales previstos en este
código, generará la invalidez de la diligencia, por lo que los elementos materiales
probatorios y evidencia física que dependan  del registro carecerán de valor, serán excluidos
de la actuación 

5.2 Decreta la legalidad, o no, de la orden, procedimiento y resultados. De declararse

ilegal, se ordena la exclusión de EMP y EF (ART 232)

 Aquí la guia no es lo suficientemente correcta

Artículo 232 CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN EN MATERIA DE REGISTROS Y

ALLANAMIENTOS. 
 La expedición de una orden de registro y allanamiento por parte del fiscal, que se
encuentre viciada por carencia de alguno de los requisitos esenciales previstos en este
código, generará la invalidez de la diligencia, por lo que los elementos materiales
probatorios y evidencia física que dependan  del registro carecerán de valor, serán excluidos
de la actuación 

 La guía no tiene razón teniendo en cuenta el artículo 232 porque este articulo no
dice en ningún lado que el que toma decisiones es el juez de control de garantías

AQUELLO QUE NO ESTE EXPRESAMENTE SEÑALADO AL JUEZ DE

CONOCIMIENTO POR COMPETENCIA RESIDUAL LO TOMARÁ EL JUEZ
DE CONTROL DE GARANTÍAS

RAZONES:

 La AUDIENCIA PREPARATORIA la ley se la señala al JUEZ DE CONOCIMIENTO

 EL ART 232 hace referencia A LA ORDEN, NO AL PROCEDIMIENTO

 La CSJ (sede casación penal) ha dicho que el juez competente para la exclusión es el juez
de conocimiento y es la audiencia preparatoria donde toma esa decisión

Entonces al analizar lo anterior esto no es preciso porque el juez de control de garantías

solo puede anular el proceso por i) graves violaciones DIH ii) delitos lesa humanidad ii)
crímenes internacionales  EXCEPIÓN

5.3. Anuncia la procedencia de recursos (reposición y/o apelación).

OJO:
Los jueces de control de garantía DICTAN  AUTOS | NO DICTAN SENTENCIAS
 Una sentencia es una decisión del juez que pone fin a un proceso
 Aquello que no sea sentencia será un AUTO (los autos no ponen fin al proceso)

AUTOS: Son de 2 clases

i) TRÁMITE: Estos autos impulsan el proceso

ii) DE SUSTANCIACIÓN O INTERLOCUTORIOS: Toman decisiones centrales

y son de naturaleza apelable (niegan pruebas, aspectos sustanciales)
 EJ: Me niegan un testigo, debo apelar porque es AUTO INTERLOCUTORIO

EJ: Me dicen que la audiencia no es el lunes sino el martes AUTO DE

TRAMITE

 SOBRE AUTOS DE TRAMITE NO PROCEDE LA APELACIÓN SINO LA

REPOSICIÓN

 SOBRE AUTOS INTERLOCUTORIOS PROCEDE

I) LA REPOSICION: ANTE EL MISMO FUNCIONARIO (RECURSO

HORIZONTAL)

II) LA APELACIÓN: JUECES DE CIRCUITO - RECURSO VERTICAL

 La diferencia con el sistema acusatorio a medida que el juez va hablando va dictando

el auto

PREGUNTA:

¿QUÉ DECISIONES TOMAN LOS JUECES DE CONTROL DE GARANTÍAS?

R/ cuando dicen que procede apelación y reposición se esta diciendo que es un AUTO
INTERLOCUTORIO O DE NATURALEZA APELABLE

Usted sabe que es interlocutorio porque está definiendo temas de fondo

 Los jueces de control de garantías profieren AUTOS INTERLOCUTORIOS donde

proceden recursos horizontales (reposición) y recurso vertical (apelación) y las
decisiones que toman tienen EJECUTORIA FORMAL NO MATERIAL, es decir que
NO HACEN TRANSITO A COSA JUZGADO salvo la excepción de la prueba
anticipada

 Tiene ejecutoria formal porque si no fuera así cada vez que el juez de control de garantías le
niegue una petición usted no podría volverla a pedir

Entonces LAS DECISIONES DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS tienen

EJECUTORIA FORMAL y si me niegan puedo pedirlo de nuevo a otro juez de control
de garantías naturalmente con otros EMP (pp. Progresividad)