TEORÍA DEL

CASO
Docente: DR. MIGUEL ANGEL CRUZ RODRÍGUEZ
¿QUE ÉS LA TEORÍA DEL CASO?

Es el método que nos sirve para

definir cual será la estrategia
que nos ayudará a exponer de
la mejor manera posible
nuestra versión de los hechos y
convencer al juzgador.
¿EN QUE MOMENTO SE ELABORA?

Desde que tenemos conocimiento del caso ya

podemos ir elaborando una teoría, pero esta
técnica de litigación adquiere una relevancia
especial cuando llegamos a la etapa de juicio
oral, en donde, ya tenemos todas las cartas
sobre la mesa, porque ya sabemos qué
pruebas serán oralizadas de ambas partes, y
por ello, debemos ordenarnos.
¿PARA QUÉ NOS SIRVE?

• La estrategia contenida en nuestra teoría

del caso es la columna sobre la cual
construiremos nuestros alegatos,
interrogatorios, contrainterrogatorios y
todas nuestras demás participaciones a lo
largo de la audiencia.
 ¿QUÉ CARACTERÍSTICAS DEBE
TENER?
+ +
LOGICA
• La narración de la teoría
debe contener una
argumentación
coherente y uniforme,
sin olvidar que los
límites de nuestra
narración se
encontrarán delimitados
por los hechos del caso.
CREIBLE
• El relato de nuestra
versión de los hechos
debe encontrar un
fundamento en los
medios probatorios con
los que iremos a juicio.
CONTUNDENTE
• Nuestra teoría además
de no contradecirse a sí
misma, debe ser lo
suficientemente capaz
de producir un daño a la
teoría de nuestro
contrario.
¡RECUERDA!

El NCPP sigue las bases de un

modelo ACUSATORIO-ADVERSARIAL,
por tanto, si no le presentamos al
juez una teoría lógica, que a su vez
sea creíble y que además sea
contundente como para rebatir la
postura contraria, TENGA POR
SEGURO QUE LA OTRA PARTE SI LO
HARÁ, y sus argumentos definirán el
sentido de la sentencia.
¿QUÉ DICE EL CÓDIGO PROCESAL
PENAL?
Los elementos de la teoría del caso se encuentran
mencionados de manera muy general en el Art 371.2 del
código procesal penal de la siguiente forma:
• "El Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de
acusación, la calificación jurídica y las pruebas que
ofreció y fueron admitidas, […] Finalmente, el defensor
del acusado expondrá brevemente sus argumentos de
defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas”
ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL
CASO
• De lo desarrollado en nuestra norma adjetiva podemos identificar
que las partes de la teoría del caso son:

FUNDAMENTACIÓN
HECHOS EN
FÁCTICA

CALIFICACIÓN FUNDAMENTACIÓN
EN
JURÍDICA JURÍDICA

MEDIOS FUNDAMENTACIÓN
EN
PROBATORIOS PROBATORIA
 ¿CÓMO SE LLENA EL CUADRO?

FUNDAMENTACIÓN FUNDAMENTACIÓN FUNDAMENTACIÓN

FACTICA JURÍDICA PROBATORIA

XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
FISCAL
XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX
DEFENSA XXXXXXXXXXXXXXX
 BREVE CASO HIPOTÉTICO
Juan y Raquel salieron de su centro de
trabajo y se dirigieron a un concurrido bar
ubicado en la Av. Brasil a tomar alcohol y
conversar un rato, al promediar las 10 de la
noche ingresó una persona vestida con
casaca de cuero de color marrón y provisto de
un arma blanca se acercó a Raquel quien la
reconocerlo le dijo ¿Qué haces tú aquí?

El sujeto acuchilló dos veces en el pecho

a Raquel y salió huyendo, siendo todo
esto observado por algunas personas
dentro del bar. Media hora después, es
detenido Roberto Guevara quien se
encontraba caminando por los
alrededores sosteniendo una botella de
vino en la mano.
 TEORÍA DEL CASO PARA MINISTERIO PÚBLICO

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA

CUÁNDO, DONDE, QUIÉN,

Cuándo-Donde-Quién-Cómo- En EN
quéQUÉ
tipo TIPO
penalPENAL
se SE
ACOMO, A QUIÉN,
Quién-Por qué POR QUÉ ENUMERACIÓN DE pruebas
Enumeración de PRUEBAS
SUBSUMEN
subsumen LOS HECHOS
los hechos

Testimonial:
ElDÍA
EL día20
20DEde eneroA a
ENERO las 10pm
HORAS DE LA Juan Testigo
TESTIMONIAL:
de la noche,
NOCHE, RAQUELen un bar ubicado
MARTINEZ Y JUAN (Dueño
JUAN PEREZdel bar)
PEREZ
en la SE ENCONTRABAN
cuadra TOMANDO
6 de la avenida Artículo 106 Homicidio Simple: Agente Rodolfo
HERBERT Arredondo
VEGA (DUEÑO DEL BAR)
AL INTERIOR DEL BAR “BOTELLAS”. ART. 106 HOMICIDIO SIMPLE
Brasil Roberto Guevara “ElQUE
EL queMATA
mataA a otroSERÁ
OTRO será MaterialRODOLFO ARREDONDO
AGENTE
AL PROMEDIAR
ingresó LAScon
armado 10PM.un arma reprimido con
REPRIMIDO CON pena privativa DE
PENA PRIVATIVA MATERIAL:
Cuchillo de Cocina marca
ROBERTO
blanca yGUEVARA
acuchillóINGRESA AL 2
a Raquel de libertad
LIBERTAD NO no menor
MENOR DE de
6 NI6 ni CUCHILLO
Facusa DE COCINA-FACUSA
LUGAR.
veces VALIÉNDOSE
en el pechoDE UN ARMA mayor DE
MAYOR de2020AÑOS
años” VIDEO- CÁMARA
Cinta de video- DE SEGURIDAD
cámara de
BLANCA LE ASESTA 2 PUÑALADAS EN AV BRASIL. de la Av. Brasil
seguridad
ocasionándole la muerte, para
EL PECHO DE RAQUEL, PERICIAL:DR.
luego huir del lugar,
OCASIONANDOLE siendo
LA MUERTE Y. Documental:ALEXIS PANDO
DOCUMENTAL:
esto observado
MOMENTOS DESPUÉS por algunas Necropsia médico legal
NECROPSIA MEDICO LEGAL
personas al interior del bar. Pericial:
Médico Perito Alexis Panduro
 DEFENSA: ¿QUÉ ELEMENTO DEL TIPO PENAL VAMOS A --
…………………………………….ATACAR?

Tipicidad
TIPICIDAD

-- ERROR
Error de tipo
DE TIPO
-- FALTA
Falta deDE
Imputación
IMPUTACIÓ
Objetiva/Subjetiva
OBJETIVA/SUBJETIVA

Antijuridicidad
ANTIJURIDICIDAD Culpabilidad
CULPABILIDAD

- -LEGÍTIMA DEFENSA
Legítima defensa -- Error
ERROR DE
de prohibición
- -ESTADO DEnecesidad
Estado de PROHIBICIÓN
- Inimputabilidad
NECESIDAD -- Grave
INIMPUTABILIDAD
alteración de la
- GRAVE ALTERACIÓN
conciencia
 La defensa le propone al juez un relato
alternativo de lo sucedido, una versión, una
coartada que competirá con la teoría del caso
ACTIVA fiscal
“Legítima Defensa, Grave alteración de la
conciencia, INSUFICIENCIA PROBATORIA, etc.

Incide sobre la carga de la prueba del Ministerio

Público porque atacará los puntos débiles de la
teoría del caso fiscal
Planteando duda razonable en el juzgador
PASIVA negando los cargos o señalando insuficiencia
probatoria.

“No demostró, no probará, etc.”

 TEORÍA DEL CASO PARA DEFENSA

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA

CUÁNDO, DONDE, QUIÉN, EN QUÉ TIPO PENAL SE ENUMERACIÓN DE PRUEBAS

COMO, A QUIÉN, POR QUÉ SUBSUMEN LOS HECHOS

ElELdía
DÍA 20 deENERO,
20 DE enero,EN en Testimonial:
TESTIMONIAL:
inmediaciones
INMEDIACIONES de la AV.
DE LA Av.BRASIL.
Brasil
CUADRA6.6,Juan
cuadra JUAN PEREZ
PérezSEse
TIPICIDAD-
Tipicidad FALTA DE IMPUTACIÓN
/ Falta de (Mujer alPEÑA
ALEXANDRA interior del
OBJETIVA.
ENCONTRABAtomando
encontraba TOMANDOen ENelELbar imputación
DEFENSA PASIVA.concreta bar) VEGA(DUEÑO DEL BAR)
HERBERT
BAR “AMIGOS” JUNTO A RAQUEL
“Amigos
MARTINEZ. “ junto a Raquel.
AL PROMEDIAR LASAl Defensa
DUDA pasiva =
RAZONABLE (Dueño
MATERIAL: del bar)
No podrán acreditar más allá de
promediar
10PM. INGRESAlas 10pm. Ingresa
UNA PERSONA insuficiencia
toda probatoria
duda razonable que ROBERTO
Material:
VIDEO- CAMARA DE SEGURIDAD
QUEpersona
una NUNCA PUDOque SER
nunca pudo DEL BAR de video-
IDENTIFICADA NI UBICADA,
GUEVARA fue el autor del delito Cinta
ser identificada ni ubicada, PERICIAL:
QUIEN DISPARA A RAQUEL
quien dispara a Raquel
Cámara de
OCASIONANDOLE LA MUERTE. HUGO VERA
ocasionándole la muerte. Seguridad del Bar
GRACIAS