UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ASUNCION

FACULTAD DE POSTGRADO
MAESTRIA EN CIENCIAS JURIDICAS

MATERIA: DERECHO PENAL

DOCENTE: DR. GUSTAVO AUADRE
ALUMNA: MARIA DEL CARMEN RIVAROLA QUIÑONEZ CON C.I N° 3.980.123

Analizar la situación del caso "murió 2 veces", la parte referida al Homicidio Doloso, y
referir conforme a la teoría de la imputación objetiva, si se trata de:
1) Homicidio Doloso, como lo vieron el Fiscal y los jueces,
2) Lesión grave, porque en realidad, muere por otra causa... o,
3) Homicidio en grado de Tentativa, de acuerdo al relato del hecho, y la voluntad del autor,
dirigida a producir un resultado...
Antes de realizar conjetura alguna y posterior resolución debemos preguntarnos cuanto sigue:
10 preguntas que toda teoría del caso debe responder
1. ¿Quién?
Identificar al agente o sujeto activo.
PEDRO IGNACIO DUARTE PANE
2. ¿A quién?
Identificar al beneficiario o perjudicado con determinada acción.
VENANCIO NUÑEZ PANE (FALLECIDO)
3. ¿Qué?
Narrar o contar la acción realizada.
Pedro Ignacio Duarte ocasiona una lesión grave a Venancio Nuñez Pane específicamente lo hiere
en el estomago con un asador de metal

4. ¿Cómo?
Ilustrar la mecánica de los hechos.
El 8 de febrero de 2009, Venancio Núñez Pane fue hasta la casa de su primo Pedro Ignacio
Duarte Pane, en la localidad de Paraguarí. Según la defensa, el hombre atropelló al dueño de
casa, y el primero de ellos es herido en el estómago con un asador de metal que era usado como
tranca de una ventana. A raíz de la herida, Núñez Pane se retiró caminando hasta su vivienda que
está al lado. Como la herida le dolía bastante fue hasta el Centro de Salud de Paraguarí, donde lo
atendieron las doctoras Sonia Beatriz Gauto y Susana Mabel Cabrera.
ATENDIDO. Ambas le dieron calmantes y le dijeron que la herida no era grave, por lo que el
hombre luego se retiró a su casa, según refirió Eduardo Lezcano, abogado defensor Duarte Pane.
Después de unas horas, Venancio Núñez volvió por segunda vez al centro médico ante el dolor
que sentía. Nuevamente fue atendido por las doctoras, quienes le dieron otro calmante, porque la
herida era insignificante, conforme le dijeron. Luego, volvió a su casa. Al otro día, por tercera
vez Venancio Núñez fue hasta el centro asistencial porque sentía mucho dolor. Fue ahí que las
dos médicas le dan una orden de radiografía que fue hecha en un sanatorio privado de Paraguarí.
Ahí, se detectó una herida interna, por lo que vuelve al hospital con el resultado de los estudios y
es remitido a Emergencias Médicas. En este lugar, fue intervenido quirúrgicamente, pero Núñez
Pane falleció.

5. ¿Con qué?
Los instrumentos utilizados.
Produce la lesión con un asador de metal
6. ¿Cuándo?
Determinación temporal de los hechos o sea una línea de tiempo.
El 08 de febrero de 2009 día en el cual Venancio Nuñez pane se dirigió a la casa de Pedro
Ignacio Duarte.
Después de 24 horas se produjo el fallecimiento de Venancio Nuñez Pane
7. ¿Donde?
Hacer una ilustración geográfica de los hechos, en qué lugar, cómo era el lugar, cómo se
accede, por donde salieron.
Lugar donde se produjo el enfrentamiento en la casa del Sr. Pedro Ignacio Duarte pane.
Otros lugares que vemos en el caso en cuestion Centro de Salud de Paraguarí lugar donde se
realizó los primeros auxilios, posteriormente se recurrió a un sanatorio privado de Paraguarí
donde se realizó una radiografía y finalmente a Emergencias Medicas lugar donde se produjo el
deceso
8. ¿Cuanto?
Precisar la cantidad implicada, no necesariamente hace alusión a una cuestión monetaria.
Se busca cualquier elemento que sea susceptible de ser cuantificado.
No se precisa en el caso de autos
9. ¿Por qué?
Aludir a la razón o causa de la acción. El origen. Si se puede contestar esta pregunta se
añade un elemento de convicción. Se refuerzan los argumentos.
Motivo de la discusión no se detalla en el caso
10. ¿Para qué?
Aludir al objetivo o finalidad perseguida. Se busca identificar el destino, el propósito, la
finalidad, que se quería lograr.
De conformidad a las alegaciones esgrimidas en autos la finalidad era ocasionar un daño
podríamos suponer a modo de defensa (no existe mayores detalles por eso utilizamos la palabra
podríamos)
Ahora bien, si bien ya existen condenadas para el caso de autos, vemos que existen ciertas
discordancias con el relato del auto, lo que pretendía llegar y con la figura jurídica que se
condenó. Es decir, el acusado no debía ser condenado por la figura de homicidio en razón de que
no se produzco directamente el fallecimiento a raíz del enfrentamiento.
Sino que vemos que en el caso de autos se cumplen los presupuestos de la figura Art. 105
calificándose como homicidio en grado de tentativa
El Sr. Pedro Ignacio Duarte puso en peligro la vida del Sr. Venancio Núñez, particularmente se
lo hirió en una de las cavidades más sensibles e importante como es la zona abdominal
posteriormente ocasionando consecuencias graves que pudieron ser evitadas.
Es decir, en el actuar del Sr. Pedro se evidencia el dolo eventual que propiamente se da cuando
sujeto ciertamente no persigue el resultado descripto en el tipo penal, pero tiene como probable
la producción de un resultado.