Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 181 / LEY 1437 DE 2011 –
ARTÍCULO 182
CONSEJO DE ESTADO
SECCIÓN QUINTA
Referencia: NULIDAD
En Bogotá, D.C., a los veinticinco (25) días del mes de noviembre de dos mil
diecinueve (2019), siendo las nueve de la mañana (9:00 A.M.), se procede a iniciar
la audiencia prevista en el artículo 180 del Código de Procedimiento Administrativo
y de lo Contencioso Administrativo en el proceso de nulidad del derecho de la
referencia, según lo dispuesto en auto del quince (15) de noviembre de dos mil
diecinueve (2019). En la hora señalada, el magistrado Dr. CARLOS ENRIQUE
MORENO RUBIO, previa designación de la magistrada auxiliar del Despacho
Sonia Milena Vargas Gamboa como secretaria ad hoc, constituyó el recinto de la
sala 5 del Palacio de Justicia en audiencia y declaró legalmente iniciada la misma.
Dentro de la audiencia se hicieron presentes la Dra. Sonia Patricia Téllez Beltrán,
procuradora séptima delegada ante esta Corporación y el Dr. Luis Miguel Aicardy
Cogollo identificado con cédula de ciudadanía 1.064.986.044 expedida en Cereté,
Córdoba y tarjeta profesional de abogado 224574 del Consejo Superior de la
Judicatura, en su calidad de apoderado del Consejo Nacional Electoral. En primer
término, el magistrado ilustró a los asistentes sobre la finalidad de la audiencia
inicial que consiste en el saneamiento del proceso, la decisión de las excepciones
previas, la fijación del litigio, la decisión sobre medidas cautelares en caso de que
a ello haya lugar y el decreto de pruebas. De igual forma, advirtió que todas las
decisiones adoptadas en el curso de esta audiencia quedan notificadas en
estrados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 202 del Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, por lo que los
recursos contra las mismas deben presentarse una vez se profieran, de lo
contrario aquellas quedarán debidamente ejecutoriadas. A continuación, el
magistrado puso de presente que el señor Gerardo de Jesús Arias Zuluaga, el
Consejo Nacional Electoral y el Partido Conservador Colombiano pese a haber
sido debidamente notificados del auto admisorio de la demanda, tal como consta a
folios 88 a 92 del cuaderno principal del expediente, no la contestaron. El único
pronunciamiento que hubo fue por parte del Consejo Nacional Electoral respecto
de la solicitud de medida cautelar que se resolvió a través de providencia del 2 de
septiembre del presente año. En lo que corresponde al saneamiento, el
magistrado manifestó que no hay lugar a hacer ningún pronunciamiento frente al
punto, con todo, concedió el uso de la palabra a los asistentes, quienes señalaron
no tener ninguna manifestación sobre el particular. Al no observarse causal de
nulidad que impida continuar el trámite del proceso ni emitir pronunciamiento de
fondo, al no haber excepciones previas para resolver y sin haber solicitudes de
medidas cautelares pendientes, procedió el magistrado a fijar el litigio, con base
en los cargos formulados oportunamente por la parte actora y los argumentos de
la demandada, en los siguientes términos: De acuerdo con la lectura de la
demanda y el escrito a través del cual se descorrió el traslado de la solicitud de
medida cautelar, es claro que las partes coinciden en los hechos relacionados con
la investigación adelantada por el Consejo Nacional Electoral en contra del señor
Gerardo de Jesús Arias Zuluaga por posible violación de los topes de ingresos y
gastos en la campaña política adelantada para la Alcaldía de Talaigua Nuevo,
Bolívar, en el año 2015. Sin embargo, no se encuentran de acuerdo en lo
relacionado con la valoración de las pruebas allegadas y practicadas durante la