ANTOLOGÍA MORAL

TRABAJO DE RECUPERACIÓN DE ETICA

DOCENTE OSCAR FABIO RENDON

FUNDACIÓN COLEGIO MILITAR “INOCENCIO CHINCA Y SU CAMPO

DEPORTIVO”
ETICA
GRADO DECIMO
IBAGUE-TOLIMA
2019

1
 CONTENIDO

INTRODUCCIÓN - - - - - - - - -3
ANTOLOGÍA MORAL - - - - - - - - -4
BIBLIOGRAFIA ---------8

2
 INTRODUCCIÓN

En el presente escrito se busca abordar desde las diferentes corrientes de

pensamientos de algunos filósofos como Hume y Kant y escritores actuales, el
concepto de ética y moral, los debates que han surgido en torno a la deontología
moral, la ética ontológica, el uso de la ética racional en profesiones del ámbito
jurídico, las diferencias que existen en torno a los dos conceptos según las grandes
academias, el porque de estas diferencias, las dificultades para su aceptación en la
sociedad contemporánea y el efecto que ha generado en la población mundial el
uso de la moral como fundamento clave para las practicas de vida de las
civilizaciones, esto, con el fin de generar en el lector una comprensión optima de los
conceptos de ética y moral mediante ejemplos, comparaciones y análisis
introspectivos a los diversos conceptos aquí abarcados.

3
 ANTOLOGÍA MORAL

Para lograr comprender de una forma más amena el concepto de antología moral
seria optimo primeramente establecer una breve diferencia entre ontología,
deontología y ética, por lo que se refiere a la ontología esta se entiende como una
disciplina diversa de la metafísica (“rama de la filosofía que estudia los problemas
centrales del pensamiento filosófico: el ser en cuanto tal, el absoluto, Dios, el
mundo, el alma”.), esta, estudia el ser en general y sus propiedades
trascendentales, asi mismo reflexiona sobre los atributos y propiedades de lo
universal y distingue entre lo mental y los procesos físicos de la mente, es decir que
si nos referimos a una ética ontológica como aquella en que prevalece la objetividad
de los actos, con esto quiero decir que desde el punto de vista de la ontología los
actos son rechazables o aprobables desde un criterio universal es decir “absoluto”,
no es determinado por el hombre ni por la teología de forma inicua; por otro lado
está la deontología la cual se le atribuye al filósofo Immanuel Kant como aquella
que nos habla del deber ser, dicho de otra manera es una manera de percibir la
ética desde una óptica más jurídica o profesional, donde la libertad de actuar del
hombre se encuentra sujeta a criterios supremos que orientan cualquier conducta;
la ética por otra parte su corriente de pensadores entre ellos Hume cataloga a la
deontología como una falacia, con el argumento que la moral no se trata de
proporcionar un “deber ser” si no explicar el comportamiento humano desde el “ser”.

En segundo lugar, para entrar mas en contexto con estos conceptos bases, cuando
nos referimos a antología, estamos hablando de un “conjunto de obras escogidas y
editadas en un solo libro, volumen o soporte, las cuales son de particular interés
entre el conjunto de sus iguales. Pueden ser seleccionadas en función de su autor,
estilo, género, tema o contexto histórico”. Por lo tanto, es necesario realizar unos
análisis frente a las distintas teorías, percepciones u obras que hay en torno al tema
de la moral. Primeramente, nos encontramos con que en el lenguaje del día a día
no encontramos una diferenciación entre la moral y la ética, ni siquiera en los textos
académicos de educacion superior o en los medios de comunicación, donde
escuchamos enunciados como “conductas poco éticas o morales” o “ética
profesional o moral profesional” no obstante existen obras que han buscado
mediante investigaciones extensivas que surgen por una necesidad social de
establecer unos criterios diferenciadores como lo es el libro “Antología sobre temas
Éticos, Morales y Deberes Jurídicos, para abogados (as)” donde nos habla un poco
del deber ser de los abogados, a quienes se les impone una configuración del actuar
en base a unos principios rectores de la ética profesional y que se encuentran
condicionados en su actuación principalmente porque son de obligatorio
cumplimiento, sin embargo también nos habla de cómo la evolución de las

4
profesiones se ha venido contaminando por la corrupción y el clientelismo, entonces
la ética profesional surge como una necesidad para la sociedad actual, por otra
parte nos permite un acercamiento conceptual entre la moral y la ética, dando a
entender la primera como los patrones de conducta o el actuar humano que se
encuentran ligados a unas costumbres, cultura, hábitos u estilos de vida, en
consecuencia no existen personas que no posean de una moral puesto que los
seres humanos siempre estamos vinculados al mundo social en el cual nos
desenvolvemos y adoptamos de forma inevitable unas practicas de vida que son
consideradas como positivas, estas, se traducen finalmente como “religiones,
tradiciones, ideologías y sistemas filosóficos”, las cuales nos permiten crear unos
criterios de lo que esta bien o esta mal, mas no establecer lo que es “bueno”; por
otro lado en si lo que diferencia la moral de la ética según el autor es que la ética
proporciona el PORQUE de los criterios, porque esta bien o porque está mal; aquí
encontramos una característica que diferencia claramente la ética de la moral y es
que según el texto la ética es mas neutra, o sea mas racional, donde no debe haber
cabida para las emociones, sentimientos o pasiones que le quiten su cualidad de
ser aplicable a la vida practica y de ser normativa, no obstante también busca
reflexionar frente a las cuestiones morales; cabe agregar que la ética al igual que
todas las ciencias posee de un “objeto formal y material” entiéndase el primero como
el punto de vista desde el cual se estudia el objeto y el segundo como “lo que se
estudia”, como resultado el objeto material de la ética serian las acciones humanas,
pero también es necesario determinar el tipo de acción que es objeto de estudio de
la ética, ya que existen los actos humanos y los actos del hombre, los actos
humanos son aquellos con los que contamos de libertad y voluntad para ser
efectuados Ej. (entablar una conversación, elegir un trabajo) y los actos del hombre
son aquellos que no podemos efectuar libremente por razones jurídicas, por
sumisión o prohibición, es decir no tenemos dominio sobre ellos; con el objeto de
generar una distinción entre ética y moral podríamos afirmar que, la moral orienta
las acciones humanas, pero la ética también lo hace de una forma indirecta en
efecto la ética define la moral más razonable, por consiguiente no es posible separar
por completo la ética de la moral y mucho menos en el mundo actual, donde las
costumbres, tradiciones e ideologías cada vez son mas fuertes y mas diversas,
llegar a adoptar una ética universal resulta una utopía.

En tercer lugar ya habiendo analizado una posición jurídica en torno a los términos
de moral y ética, es debido adoptar este paradigma desde un punto de vista
etimológico ya que en este caso los términos son equivalentes, moral es la
traducción castellana del término latino “mores” el cual a su vez proviene del griego
“ethos”, existe sin embargo en el castellano la palabra ética y esto ocurre porque

5
algunos términos en el castellano se han obtenido a través de una “castellanización”
directa del griego evitando la versión latina “ethos” es asi que ética y moral resultan
ser 2 términos castellanos que se usan para traducir un mismo origen griego el
“ethos”, es entonces donde surge la incógnita de definir el termino ethos para asi
entender estas nociones desde un enfoque etimológico (etimología se denomina la
disciplina de la Lingüística que se encarga de estudiar el origen y evolución de las
palabras), hay en castellano 2 traducciones frecuentes de dicho termino
COSTUMBRES y CARÁCTER, ethos quiere decir más exactamente “sistemas de
costumbres” o “sistema de creencias valorativas de la vida” si el termino se refiere
además al carácter es porque, para los griegos el sistema de creencias morales
podía ser visto también desde la perspectiva de las actitudes y de los hábitos que
los individuos iban haciendo suyos hasta convertirlos en rasgos de la personalidad,
más específicamente de la personalidad ética; ethos es entonces sistema de
costumbres pero no en el sentido de que pudiera entenderse a partir de una ciencia
social como la sociología o la antropología, las ciencias siempre se proponen
observar una materia desde la perspectiva del observador no desde la perspectiva
del participante, por eso pueden estudiar las costumbres de una civilización
eliminando por completo los juicios de valor y eso es precisamente lo que la ética y
la moral no han querido hacer, conviene subrayar que la disciplina llamada ética
surgió en Grecia con el propósito no de describir los sistemas de creencias
valorativas existentes en una u otra cultura sino con el de examinar si dicho sistema
era el mejor, o el más apropiado posible. Si retomamos los términos ambivalentes
(Posibilidad de que algo tenga dos valores distintos o pueda entenderse o
interpretarse de dos maneras distintas) podríamos decir que la ética apareció como
una reflexión o una concepción acerca de cual es la mejor manera de vivir o de cuál
es el más apropiado sistema de costumbres o la mas adecuada forma de vida.

Lo que la ética promueve no es un simple registro o una comprensión distanciada

de los hechos sino un juicio acerca de lo que esta permitido en la convivencia
humana, una reflexión sobre la necesidad de hallar una mejor manera de vivir; la
etimología de los términos nos ha ayudado pues a entender que la ética o la moral
son una reflexión sobre las buenas practicas o las buenas costumbres de una
sociedad, pero resulta que los manuales de la ética nos dicen que hay una diferencia
entre esos dos términos como ya antes mencionábamos, ya no vamos a explicar la
diferencia sino en cambio vamos a explicar él porque, tanto en esos manuales (RAE,
DICCIONARIO) se dice que moral es el “sistemas de valores inmanente a una
determinada comunidad” y que ética sería más bien la reflexión filosófica sobre el
sentido de dichas normas morales, en base a esto “morales” serian “las normas
especificas que rigen la conducta de los miembros de una comunidad” en ese

6
sentido tendríamos que hablar por ejemplo de la moral musulmana o la moral
cristiana o la moral de cualquier grupo que se identifica con una ideología, ética en
cambio seria “la perspectiva analítica que se toma para observar los alcances o para
estudiar la naturaleza del fenómeno MORAL” en ese sentido la ética se
caracterizaría por ser una disciplina meramente filosófica, sin embargo llamar a una
cosa ética y a la otra moral no nos ayuda mucho en resolver en realidad ninguno de
los dos problemas, dicho de otra manera la pretensión de diferenciar asi la ética de
la moral se enfrenta al menos a tres dificultades, primero: que se le estaría
otorgando supremacía a la ética frente a la moral y esa supremacía no seria
aceptada por las culturas o nociones morales específicas, porque si creen en su
sistema moral es porque creen que es la verdad absoluta y es precisamente esto
uno de los problemas que ha acabado con las buenas conductas humanas, en el
sentido que se han generado guerras en el mundo debido a las doctrinas que se
creen portadoras de la verdad absoluta y no conciben con respeto los otros ideales
o practicas de vida; los otros dos obstáculos también importantes son el uso de los
términos en la cotidianidad que no conoce la distinción y la falta de consenso por
parte de la filosofía al cabo del tiempo para adoptar los conceptos de las academias
de lengua.

7
 BIBLIOGRAFIA

 https://www.significados.com/metafisica/
 https://www.significados.com/antologia/
 https://es.slideshare.net/Yajazziel/antologia-etica-y-valores
 https://www.youtube.com/watch?v=HjaAPKKtJW0
 https://www.youtube.com/watch?v=yRASkm_pMtU
 https://abogados.or.cr/uploads/CMS/Articulo/nuevaAntologia.pdf
 https://www.significados.com/etimologia/
 https://www.significados.com/ambivalencia/