Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SÍLABO
DE
INVESTIGACIÓN I
(Código: MSP001)
CONTENIDO
I- Sumilla
II- Datos Generales
III- Competencias Generales
IV- Programación de Contenidos
V- Cronograma de actividades
VI- Estrategias Metodológicas
VII- Materiales educativos y otros recursos didácticos
VIII- Indicadores, técnicas e instrumentos de evaluación
IX- Bibliografía
2019
I. SUMILLA
Profesores colaboradores:
Profesores Teoría:
2
Dra. Mary Felissa Reyes Vega
3
Dr. José Carlos Alva Muñoz
Dr. José Luis Saavedra Leveau
Dr. Juan Carlos Ugarelli Navarro
4
Dra. Maria Marcelina Pacheco Vargas
Dra. Maribel Milagros Molina Almanza
N° de estudiantes :
1. Duración : 32 semanas
2. Competencias específicas:
5
CONCEPTUAL PROCEDIMENTAL ACTITUDINAL
Elementos de la práctica de Describe correctamente los
investigación científica en componentes de la investigación
medicina científica y como esta funciona
Elementos fundamentales del Describe las características
diseño de investigación fundamentales de los diseños de
investigación
Medición de las variables en Describe las diferentes escalas de
investigación clínica medición
Aplica los conceptos de precisión y
exactitud
Valoración de la calidad de Describe el concepto de sesgo y sus
las investigaciones en difrentes tipos
medicina: errores
sistemáticos y aleatorios
El efecto confusor Describe las variables que podrían
producir una distorsión de los
resultados
Describe las técnicas de control de
los factores de confusión
Formulación de preguntas Describe los componentes de una
clínicas relevantes: el modelo pregunta clínica
PICO
Causalidad e inferencia causal Describe los criterios de causalidad
Analiza la relación causal entre las Valora la importancia de
variables de investigación estos conocimientos en la
Pautas básicas para la Interpreta los resultados de la medida que identifica su
interpretación del análisis aplicación de las pruebas estadísticas relevancia para la
estadístico en investigaciones más comunmente usadas obtención, análisis,
médicas interpretación de datos
Evaluación de la eficacia Describe las características de un confiables y de calidad a
terapéutica: el ensayo clínico ensayo clínico aleatorio partir de los estudios de
Describe las ventajas y desventajas de investigación
los ensayos clínicos
Análisis crítico de un ensayo Describe los elementos
clínico: validez fundamentales para determinar la
validez de un ensayo clínico
Análisis crítico de un ensayo Describe las formas más frecuentes de
clínico: interpretando los como medir el efecto de una
resultados intervención aplicada en un ensayo
clínico
Investigación clínica sobre Describe los parámetros que
pruebas diagnósticas describen el desempeño de una prueba
diagnóstica
Valoración del pronóstico de Analiza la validez de los resultados de
los pacientes investigaciones que contienen
información pronóstica
Sintetizando las Describe las fases de una revisión
investigaciones: revisiones sistemática
sistemáticas y metanálisis
Ética en investigación médica Describe los requisitos éticos en
investigación
Describe los principios éticos básicos
Integridad científica Describe las características que
determinan una conducta responsable
en investigación
6
IV. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
7
9/12/2019 Causalidad e inferencia causal Dr. César
Arturo Gutiérrez
Villafuerte
Argimon Pallás J, Jiménez J. Métodos de
7 investigación clínica y epidemiológica. 4ta ed.
Lectura
Capítulo 31. Inferencia causal. Barcelona: Elsevier
España; 2013.
22/12/2019 Examen 7
23/12/2019 Pautas básicas para la interpretación del análisis Dra. Mary
estadístico en investigaciones médicas. Felissa Reyes
Vega
Greenhalgh T. How to Read a Paper. The basics of
8 evidence-based medicine. 4th ed. Chapter 5. Statistics
Lectura
for the non-statistician. Oxford: Wiley-Blackwell,
BMJ Books; 2010.
5/01/2020 Examen 8
6/01/2020 Evaluación de la eficacia terapéutica: el ensayo Dr. Jorge Luis
clínico. De La Cruz Oré
Argimon Pallás J, Jiménez J. Métodos de
9 investigación clínica y epidemiológica. 4ta ed.
Lectura
Capítulo 5. Estudios experimentales I: el ensayo
clínico aleatorio. Barcelona: Elsevier España; 2013.
19/01/2020 Examen 9
20/01/2020 Análisis crítico de un ensayo clínico: validez Dra. Lely Del
Rosario Solari
Zerpa
Prasad K. Fundamentals of Evidence-Based
10 Medicine. 2nd ed. Chapter 5. Therapy: Critical
Lectura
Appraisal: Part 1 (Validity). New Delhi: Springer;
2013.
2/02/2020 Examen 10
3/02/2020 Análisis crítico de un ensayo clínico: interpretando Dr. Alonso
los resultados Ricardo Soto
Tarazona
Prasad K. Fundamentals of Evidence-Based
11 Medicine. 2nd ed. Chapter 6. Therapy: Critical
Lectura
Appraisal Part 2 (Interpreting Results). New Delhi:
Springer; 2013.
16/02/2020 Examen 11
17/02/2020 Investigación clínica sobre pruebas diagnósticas Dr. Segundo
León
Newman TB, Browner WS, Cummings SR, Hulley
SB. Designing Studies of Medical Tests. En: Hulley
12 Lectura SB, Cummings SR, Browner W WS, Grady DG,
Newman TB. Designing Clinical Research. 3rd ed.
Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2007.
1/03/2020 Examen 12
2/03/2020 Valoración del pronóstico de los pacientes. Dr. José Ernesto
Rojas
13 Prasad K. Fundamentals of Evidence-Based
Lectura Medicine. 2nd ed. Chapter 12. Prognosis. New Delhi:
Springer; 2013.
8
15/03/2020 Examen 13
16/03/2020 Sintetizando las investigaciones: revisiones Dra. Margarita
sistemáticas y metanálisis. Cynthia Posso
Rivera
Argimon Pallás J, Jiménez J. Métodos de
14 investigación clínica y epidemiológica. 4ta ed.
Lectura
Capítulo 10. Revisiones sistemáticas. Barcelona:
Elsevier España; 2013.
29/03/2020 Examen 14
30/03/2020 Ética en investigación médica Dra. Gabriela
Emperatriz
Minaya
Martínez
15 Argimon Pallás J, Jiménez J. Métodos de
investigación clínica y epidemiológica. 4ta ed.
Lectura
Capítulo 3. Ética e investigación. Barcelona: Elsevier
España; 2013.
12/04/2020 Examen 15
13/04/2020 Integridad científica Dr. César
Arturo Gutiérrez
Villafuerte
Kaplan JE. Scientific integrity and the responsible
16 conduct of research. En: Mayer D. Essential
Lectura
Evidence-Based Medicine. 2nd ed. Cambridge:
Cambridge University Press; 2010.
26/04/2020 Examen 16
En el desarrollo del curso, el docente a cargo proporciona los fundamentos teóricos utilizando
preferentemente las Tecnología de la Información y Comunicación, así como las experiencias
de aprendizaje; así mismo a fin de lograr un mejor desarrollo del aprendizaje, se emplearán
las siguientes estrategias metodológicas:
Análisis de lecturas
Dinámica grupal
Las presentaciones teóricas se efectuarán a través del Aula Virtual, la que tendrá los siguientes
componentes:
9
1. Las sesiones teóricas
2. La lectura obligatoria
3. El foro de preguntas
4. La evaluación de conocimientos
EVALUACIÓN
1. Las notas de las evaluaciones realizadas en relación a las clases y lecturas obligatorias;
cada evaluación es sobre 20 como nota máxima.
2. Reporte de caso: se califica sobre 20 como nota máxima
Calificación (puntos)
Criterio No
Cumple
cumple
Presentación del RDC según los criterios de presentación Hasta 14 0
indicados (*)
Cumplimiento individual de indicaciones dadas por el Hasta 2 0
asesor del curso y entrega de los avances respectivos (**)
Cumplimiento de entrega del RDC hasta la fecha y hora 1 0
indicada (**)
3 (internacional), 2
Presentación del RDC a una revista de publicación 0
(nacional)
científica, curso o congreso nacional o internacional (**)
(*) La nota del RDC será sobre 20; luego esta se multiplicará por el factor 0.7 y el resultado
será lo que se consigne en este criterio de la tabla de calificación.
(**) Estos criterios solo admiten números enteros.
10
7. Los médicos residentes podrán acceder a cada una de las 16 sesiones, en el aula virtual,
según la programación establecida. Cada tema estará a cargo de un docente. Así
mismo recibirán una (01) lectura obligatoria, seleccionada por el profesor encargado
en relación a cada tema.
Los médicos residentes revisarán las presentaciones y lecturas remitidas, y tendrán
hasta 72 horas luego de la fecha de inicio de la sesión, para remitir sus preguntas o
comentarios sobre el tema al Foro de Preguntas del Aula Virtual. El profesor
encargado del tema responderá las preguntas realizadas por los residentes.
El acceso al Aula Virtual será a través del link remitido a los correos institucionales
de los médicos residentes, y el ingreso será utilizando su código de estudiante.
http://unmsm.online/residentado/login/index.php
La fecha de entrega del reporte de caso concluido será hasta las 20:00 h del día 27 de
marzo de 2020. El primer avance será entregado hasta el 15 de noviembre de 2019 y
el segundo avance hasta el 31 de enero de 2020. Tanto los avances como el documento
final del RDC serán remitidos a los correos del docente encargado de cada grupo de
trabajo.
IXBIBLIOGRAFIA
2. Greenhalgh T. How to Read a Paper. The basics of evidence-based medicine. 4th ed.
Oxford: Wiley-Blackwell, BMJ Books; 2010.
3. Hulley SB, Cummings SR, Browner W WS, Grady DG, Newman TB. Designing
Clinical Research. 3rd ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2007.
Link de acceso:
7. http://www.care-statement.org/about
11