Exp.

Nº : 2006-1422(Reos libres)
Secretario :
Esc. Nº : Correlativo
Cuaderno : Principal
Sumilla : PRESENTO ALEGATO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL

DE HUAMANGA

JESUS B. CARDENAS MENDOZA, abogado de

MARIA CABALLERO LEON, inculpada por el
Delito contra la vida, el cuerpo y salud en la
modalidad de Lesiones Leves; en agravio de
NELIDA HUAYANAY BUSTAMANTE; a Usted
atentamente digo:

Que, con las facultades que me confiere el articulo

290º del TUO Ley Orgánica del Poder Judicial, en mi condición de Abogado,
encontrándose los autos de manifiesto; en tiempo hábil y al amparo de lo
dispuesto por el articulo 204º del Código de Procedimientos Penales, recurro
a su Honorable Despacho con la finalidad de formular el presente
ALEGATO ESCRITO en lo que corresponde a la defensa de mi patrocinada
MARIA CABALLERO LEON; para que se tenga presente en su oportunidad
procesal. Para cuyo efecto me permito precisar los fundamentos, conforme
al siguiente detalle:

PRIMERO: Que, uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el

derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada,
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por
las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso
5) del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, garantiza que los
jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el
proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando
que el ejercicio de la potestad de Administrar Justicia se haga con sujeción a
la Constitución y a la Ley; pero también con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.

SEGUNDO: Denunciado un hecho punible, y abierta investigación judicial,

para emitir pronunciamiento es necesario que el órgano jurisdiccional pueda
formarse criterio a partir de los elementos de prueba que durante la fase de
instrucción se haya acopiado; debiendo estos resultar no sólo suficientes,
sino también idóneos para permitir formar aquel criterio. Estos elementos
deben, fundamentalmente, referirse a la realización del tipo objetivo (es
decir, de la conducta descrita como tal) tanto como subjetivo, posibilitándose
luego la determinación de la antijuridicidad de la conducta y la culpabilidad
(para cuya ausencia, en todo caso, deberá invocarse y probarse la
concurrencia de una causa de justificación o de inculpabilidad).

TERCERO: Que, a estar de la declaración a nivel de la fiscalia a fojas 54

y 55, la instructiva en el despacho del juzgado a fojas 102 y 103 y con la
declaración testimonial de la persona que estuvo presente en los
hechos (IRANIA SULLA GAMARRA) que corre a fojas 142 y 143, mi
patrocinada ha declarado de manera uniforme y coherente las
circunstancias en que se realizo los hechos materia de investigación,
ocurrido a las alturas del jr. Cuzco y tres mascara a horas ocho P. M.
aproximadamente; donde mi patrocinada reconoce su responsabilidad
del delito por el que se le procesa; ya que en su confesión mi
patrocinada horas antes al hecho ocurrido después de realizar las
compras pasaba por el lugar ya mencionada en compañía de su menor
hijo de 4 años y en la otra mano llevaba una bolsa de víveres y ella no
tenia ninguna intención de causarle el maltrato a la agraviada, es en
esos momentos la inculpada encontró a la agraviada en compañía de
su esposo, es en momentos la agraviada saco de su bolsillo un tenedor
con la cual tenia intenciones de desfigurar el rostro, momentos en la
cual patrocinada reacciono contra las agresiones injustas de parte de
la agraviada. Ya que es justo la defensa contra las agresiones injustas
y provocadoras.

CUARTO: Que, a estar de lo glosado anteladamente, en la declaración de la

fiscalia y la instructiva de mi patrocinada señala y admite su
responsabilidad, además de todo lo señalado en la parte precedente mi
defendida actuó por primera vez frente a la agraviada con esa conducta
agresiva. Además se puede señalar que mi patrocinada reaccionó contra las
agresiones injustas en defensa propia y esto se fundamenta en la legítima
defensa. Al respecto doctrinariamente Eugenio Raúl Zafaroni señala en su
texto que “la legitima defensa se fundamenta en el principio de que
nadie puede ser obligado a soportar lo injusto”, (pagina 489) es por eso
su acusación incriminatoria contra mi patrocinada de su conducta
antijurídica puede ser justificada por estas razones doctrinarias que acabo
señalar en la parte precedente, es mas esto puedo garantizar con la
declaración testimonial IRANIA SULLA GAMARRA, que señala en su
manifestación, que la inculpada no tenia ninguna intención de causarle daño
a la agraviada, es mas la agraviada es quien comenzó en agredir a la
inculpada.

POR TANTO:
Señor juez, solicito tener en cuenta lo
expuesto y resolver conforme solicito.

Ayacucho, enero 29 del 2008.