ESCRITOS de Derecho

Denuncia por apoderado
Promueve Denuncia
Sr. Juez:
Ricardo López Aguirre inscripto en el Colegio Público de Abogados de la
Capital Federal T III F° 242, cuit n° 259872658 responsable inscripto, en nombre y
representación de Fernanda Beatriz Danel. Ante V.S. me presento
respetuosamente4(como mejor proceda en derecho digo:
I Personería:
Como lo acredita el poder especial que acompaño, soy mandatario de t cr.

Fernanda Beatriz Danel con domicilio real que denuncio en la calle Av. San Martín
6471, Cap. Fed.
Declaro bajo juramento, que el poder se encuentra vigente.
II Constituye Domicilio Ad Littem
Ge Juntamente con el letrado que me patrocina constituyo al los fines de la

presente acción domicilio procesal en la calle Chacabuco 584 piso 1 depto. ' D ,
Cap. Fed..
III Objeto
En el carácter invocado y siguiendo expresas instrucciones de mi

mandante vengo a promover denuncia criminal contra Rodolfo Leopoldo Cáseres
domiciliado en la calle Nazarre 5421, Cap. Fed.; por considerarlo autor
penalmente responsable del delito previsto y reprimido por el art. 119 primer
párrafo del C.P.
La presente acción también será dirigida a todas las partes que hubieran
perpetrado en el delito en calidad de partícipes, cómplices, coautores,
encubridores.
Oportunamente y luego de producida la prueba que infra describiré se cite
al mencionado a prestar declaración en los términos del art. 294 del C.P.P.N.
Cumplida la misma se decreten su procesamiento y consiguiente embargo a fin
de asegurar el pago del resarcimiento que se reclama y los gastos causídicos.
IV Hechos
Mi representada se ha visto damnificada por haber sido abusada

sexualmente mediando violencia física y moral por parte del imputado nombrado
supra. El hecho delictivo ocurrió una vez concluida la jornada laboral, a realizar en
la Universidad Católica donde Fernanda Beatriz Danel es adjunta de la Cátedra de
Derecho Romano. E! hecho se produjo el día 19 de marzo del 2003 a las 19:30
horas, aproximadamente, sobre la calle Bartolomé Mitre al 1298. El imputado no
sólo utilizó la fuerza física para consumar el deiito, sino que también se produjo
una intimidación mediante amenazas de muerte hacia la víctima. El abuso sexual
se consumó en presencia de dos testigos alumnos de la Universidad, quienes
estaban por ingresar a sus clases diarias cuando advirtieron que un hecho
delictivo estaba siendo llevado a cabo.
V Prueba
A fin de acreditar los extremos invocados ofrezco ios siguientes elementos

probatorios que hacen al hecho de mi representado:
A-Testimonial
Se cite por el tribunal a prestar declaración testimonial a las siguientes

personas: Carlos Menendez, estudiante con domicilio en Av. San Martín 5698,
Cap. Fed. y Marta González, ama de casa y estudiante, domiciliada en la calle
Azcuénaga 2654, Cap. Fed.
B-Pericial
1- Se requiera al Cuerpo Médico Forense determinar la existencia de los

hematomas, cortes y lastimaduras provocadas por el forcejeo de la
víctima con el imputado.
2- Se requiere al Cuerpo Forense Científico establecer si los cabellos
encontrados en la vestimenta del imputado coinciden con la identidad
de mi representada.
3- Llevar a cabo estudios Psíquicos a la víctima para determinar el
perjuicio que le provocó el hecho delictivo.
Vi Acción Civil
Que siendo damnificada del hecho denunciado se le ha producido un

grave perjuicio patrimonial, por no poder llevar a cabo su profesión debido al
ataque de pánico que le provocó el hecho.
Solicito a V.S. se tenga por promovida la pertinente acción civil estimando
el cuantum de los perjuicios en forma provisoria en la sume de $10.000 y sujeto a
las probanzas que se puedan reunir en esta causa.
Oportunamente se corra traslado al imputado y a los que resulten
civilmente responsables de la presente acción.
Los elementos probatorios que hacen a la presente acción civil fueron ya
presentados supra en el acápite prueba, solicítele a S.S. que tenga por
reproducidos.
VII Derecho
Fundo el derecho que le asiste a mi mandante en lo normado por los art. 82 y
siguientes del C.P.P.N., art. 119 primer párrafo, jurisprudencia y doctrina aplicable
al caso.
Vlíl Petitorio
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:

1- Se me tenga por presentado por parte querellante en el carácter
invocado y por constituido el domicilio procesal indicado.
2- Tenga por denunciado el domicilio real de mi mandante.
3-Por promovida denuncia criminal, disponiendo la pertinente instrucción
sumarial con intervención fiscal.
4-Se tenga por promovida acción civil reparatoria.
5-Se disponga la producción de las pruebas ofrecidas, ordenando la
reserva de la documentación original.
6-Se cite a prestar declaración indagatoria al imputado
7-Oportunamente se decrete el procesamiento del imputado, cláusula del
sumario y elevación a juicio.
Provee V.S. con conformidad.
Será Justicia.
Firma abogado representante

Ricardo López Aguirre
Denuncia por derecho propio
Promueve Denuncia
Sr. Juez:
Fernanda Beatriz Danei domiciliada en la calle Emilio Lamarca 2174,

DNI 12359874 por derecho propio me presento ante V.S. me presento
respetuosamente como mejor proceda en derecho digo:
I Constituye Domicilio Ad Littem
Juntamente con el letrado que me patrocina constituyo ai los fines de la

presente acción domicilio procesal en la calle Chacabuco 584 piso 1 depto. "D",
Cap. Fed.
II Objeto
Por derecho propio vengo a promover denuncia criminal contra Rodolfo

Leopoldo Cáseres domiciliado en la calle Nazarre 5421, Cap. Fed.; por
considerarlo autor penalmente responsable del delito previsto y reprimido por el
art. 119 primer párrafo del C.P.
encubridores.
III Hechos
Mi persona se ha visto damnificada por haber sido abusada sexualmente

mediando violencia física y moral por parte del imputado nombrado supra. El
hecho delictivo ocurrió una vez concluida mi jornada laboral habitual en la
Universidad Católica donde soy adjunta de la Cátedra de Derecho Romano. El
hecho se produjo el día 19 de marzo del 2003 a las 19:30 horas
aproximadamente, sobre la calle Bartolomé Mitre al 1298. El imputado no sólo
utilizó la fuerza física para consumar el delito, sino que también me intimidó
mediante amenazas de muerte. El abuso sexual se consumó en presencia de dos
testigos alumnos míos de la Universidad, quienes estaban por ingresar a sus
clases diarias y advirtieron el hecho.
IV Prueba
A fin de acreditar los extremos invocados ofrezco los siguientes elementos
probatorios que hacen al hecho delictivo:
A-Testimonial
Se cite por el tribunal a prestar declaración testimonial a las siguientes personas:
Carlos Menendez, estudiante con domicilio en Av. San Martín 5698, Cap. Fed. y
Marta González, ama de casa y estudiante, domiciliada en la calle Azcuénaga
2654, Cap. Fed.
B-Pericial

de la víctima.
V Derecho
Fundo el derecho que le asiste a mi mandante en lo normado por los art.

82 y siguientes del C.P.P.N.,art. 119 primer párrafo, jurisprudencia y doctrina
aplicable al caso.
VI Petitorio

1 -Se me tenga por presentado per-pafeílfínunciante-en-el carácte r
irwoGado-y por constituido el domicilio procesal indicado.
2-Tenga por denunciado el domicilio real.
3-Por promovida denuncia criminal, disponiendo la pertinente instrucción sumarial-
con intervención fiscal.
6-Se cite a prestar declaración indagatoria al imputado.
7-ве4еп§а-р1'еььяile el planteo de coesttárrfecferat y resei va efeUudüar"
r, ^ ^ p o fta q a m e n t^ ^ proeesaffflentaxii^4fflpttta€ÍQ^
sdm^rio y ejWaciórTa'juício.
Será Justicia.
Firma abogado patrocinante Fernanda Beatriz Danel
Querella por apoderado
Promueve Querella - Se constituye en actor civil
Sr. Juez:
Ricardo López Aguirre inscripto en ef Colegio Público de Abogados de la
Capital Federal T III F° 242, cuit n° 259872658 responsable inscripto, en nombre y
representación de Fernanda Beatriz Danel. Ante V.S. me presento
Personería
Como lo acredita el poder especial que acompaño, soy mandatario de

Fernanda Beatriz Danel con domicilio real que denuncio en la calle Av. San Martín
6471, Cap. Fed. . ^
Declaro bajo juramento, que el poder se encuentra vigente.
II Constituye Domicilio Ad Littem
cdüntamente con el letra3cTque me patrocina constituyo al los fines de la

presente acción domicilio procesal en la calle Chacabuco 584 piso 1 depto. "D",
Cap. Fed.
III Objeto
En el carácter invocado y siguiendo expresas instrucciones de mi

mandante vengo a promover querella criminal contra Rodolfo Leopoldo Cáseres
domiciliado en la calle Nazarre 5421, Cap. Fed.; por considerarlo autor
penalmente responsable del delito previsto y reprimido por el art. 119 primer
párrafo del C.P.
encubridores.
IV Hechos
Mi representada se ha visto damnificada por haber sido abusada

sexualmente mediando violencia física y moral por parte del imputado nombrado
supra. El hecho delictivo ocurrió una vez concluida la jornada laboral, a realizar en
la Universidad Católica donde Fernanda Beatriz Danel es adjunta de la Cátedra de
Derecho Romano. El hecho se produjo el día 19 de marzo del 2003 a las 19:30
horas, aproximadamente, sobre la calle Bartolomé Mitre al 1298. El imputado no
sólo utilizó la fuerza física para consumar el delito, sino que también se produjo
una intimidación mediante amenazas de muerte hacia la víctima. El abuso sexual
se consumó en presencia de dos testigos alumnos de la Universidad, quienes
estaban por ingresar a sus clases diarias cuando advirtieron que un hecho
delictivo estaba siendo llevado a cabo.
V Prueba

probatorios que hacen al hecho de mi representado.
A-Testimonial
2654, Cap. Fed.
B-Pericial

de mi representada.
VI Acción Civil
Que siendo damnificada del hecho denunciado se le ha producido un

grave perjuicio patrimonial, por no poder llevar a cabo su profesión debido al
ataque de pánico que le provocó el hecho.
Solicito a V.S. se tenga por promovida la pertinente acción civil estimando
el cuantum de los perjuicios en forma provisoria en la sume de $10.000 y sujeto a
las probanzas que se puedan reunir en esta causa.
Oportunamente se corra traslado al imputado y a los que resulten
civilmente responsables de la presente acción.
Los elementos probatorios que hacen a la presente acción civil fueron ya
presentados supra en el acápite prueba, solicítele a S.S. que tenga por
reproducidos.
VII Derecho
82 y siguientes del C.P.P.N., art. 119 primer párrafo, jurisprudencia y doctrina
aplicable al caso.
VIII Plantea Cuestión Federal Hace Reserva
Para el improbable e hipotético caso de una resolución adversa a los

derechos esgrimidos en esta presentación, produciendo la conculcación de las
garantías consagradas en los arts. 14, 16, 17, 18 y 19 de la Const. Nac., planteo la
cuestión Federal haciendo reserva de ocurrir ante la C.S.J.N. en virtud de lo
normado por los arts. 14 y 15 de la ley 48.
IX Petitorio

1-Se me tenga por presentado por parte querellante en el carácter
2-Tenga por denunciado el domicilio real de mi mandante.
3-Por promovida querella criminal, disponiendo la pertinente instrucción sumarial
4-Se tenga por promovida acción civil reparatoria.
/
7-Se tenga presente el planteo de cuestión federal y reserva efectuada.
Será Justicia.
Firma abogado apoderado

Querella por derecho propio
Promueve Querella
Sr. Juez:
Fernanda Beatriz Danel domiciliada en la calle Emilio Lamarca 2174,

DNI 12359874 por derecho propio me presento ante V.S. me presento
I Constituye Domicilio Ad Littem
Juntamente con el letrado que me patrocina constituyo al los fines de la

presente acción domicilio procesal en la calle Chacabuco 584 piso 1 depto. D ,
Cap. Fed.
II Objeto
Por derecho propio vengo a promover querella criminal contra Rodolfo

Leopoldo Cáseres domiciliado en la calle Nazarre 5421, Cap. Fed.; por
considerarlo autor penalmente responsable del delito previsto y reprimido por el
art. 119 primer párrafo del C.P.
encubridores.
III Hechos
Mi persona se ha visto damnificada por haber sido abusada sexualmente

mediando violencia física y moral por parte del imputado nombrado supra. El
hecho delictivo ocurrió una vez concluida mi jornada laboral habitual en la
Universidad Católica donde soy adjunta de la Cátedra de Derecho Romano. El
hecho se produjo el día 19 de marzo del 2003 a las 19:30 horas
aproximadamente, sobre la calle Bartolomé Mitre al 1298. El imputado no sólo
utilizó la fuerza física para consumar el delito, sino que también me intimidó
mediante amenazas de muerte. El abuso sexual se consumó en presencia de dos
testigos alumnos míos de la Universidad, quienes estaban por ingresar a sus
clases diarias y advirtieron el hecho.
IV Prueba
probatorios que hacen al hecho delictivo:
A-Testimonial
2654, Cap. Fed.
B-Pericial

2- Se requiere al Cuerpo Forense Científico establecer si ios cabellos
de la víctima.
V Derecho

82 y siguientes del C.P.P.N., art. 119 primer párrafo, jurisprudencia y doctrina
aplicable al caso.
VI Plantea Cuestión Federal Hace Reserva
Para el improbable e hipotético caso de una resolución adversa a los

derechos esgrimidos en esta presentación, produciendo la conculcación de las
garantías consagradas en los arts. 14, 16, 17, 18 y 19 de la Const. Nac., planteo la
cuestión Federal haciendo reserva de ocurrir ante la C.S.J.N. en virtud de lo
normado por los arts. 14 y 15 de la ley 48.
Vil Petitorio

1-Se me tenga por presentado por parte querellante en el carácter
2-Tenga por denunciado el domicilio real.
3-Por promovida querella criminal, disponiendo la pertinente instrucción sumarial
7-Se tenga presente el planteo de cuestión federal y reserva efectuada.
Será Justicia.
Firma abogado patrocinante Fernanda B. Danel

Acta inicial de la Prevención
En la cuidad de Buenos Aires a los catorce días del mes de Febrero del año 2002
siendo las 02:00 a.m., el funcionario policial que suscribe oficial inspector José
Lucio Dos Santos del numerario de la Seccional № 5 de la Capital Federal, a los
efectos legales hace constar que, encontrándose a cargo del móvil 11, recibió la
orden del comando radio eléctrico de desplazarse hacia la calle Sarmiento 1812
por encontrarse en desarrollo un ilícito, secundado por el Cabo Antonio Echavez y
el Sargento Pedro Tomey, quienes al arribar al lugar indicado pudieron observar
un cuerpo femenino, vestido con un pantalón recto turquesa y una camisa de
mangas cortas color blanca, calzando una zandalia de color blanca, faltándole la
de su pie izquierdo., yaciendo de espaldas en la vereda del domicilio indicado
supra. En presencia de los testigos Domingo Jacinto Belatti, portero con DNI
11070082 y Ricardo Gringas, taxista con DNI 9702201, se procedió a la detención
y lectura de derechos de Carlos Bermúdez, argentino, de 34 años de edad,
casado y boxeador profesional, domiciliado en Sarmiento 1812. Así mismo, se
procedió al secuestro de un teléfono celular color plateado, modelo Nokia 282, el
cual se encontraba encendido y con una calcomanía infantil en su tapa superior y
la suma de pesos cuarenta en el bolcillo trasero derecho del pantalón que vestía la
víctima. Convocado el SAME, arribó al lugar el móvil 202, a cargo del Dr. Julio
López matrícula nacional n 52431, quien constató que el cadáver presentaba
hematomas en ambos antebrazos, en su mejilla izquierda y una herida cortante en
su cabeza del lado derecho, que le provocó la pérdida de una cantidad importante
de sangre, la cual se advierte en un charco en el suelo. Habiendo procedido a
realizar consulta con el juzgado interviniente, juzgado de Instrucción n 7 a cargo
del Dr. Jorge Cadín Capelia, en la persona de su secretaria Dra. Gabriela Ugalde
a cargo de la Secretaría n 42, el tribuna! dispuso: 1) aprobar lo actuado, 2) pedir
la colaboración de las oficinas técnicas correspondientes, 2) remitir al detenido a
su división y en el día de mañana a las 8 horas al Tribunal junto con el sumario,
planilla de antecedentes cumpliendo con lo establecido en los artículos 26 y 41 deI
C.P. A todo lo cual, se dará fiel y estricto cumplimiento. Procediéndose a remitir ai
detenido Carlos Bermúdez a la dependencia, a fines de cumplir lo dispuesto por el
juez. Se libraron comunicaciones telegráficas en lo judicial, al Sr. Fiscal de turno, y
en lo administrativo, al Sr. Jefe de la Policía Federal haciendo conocer el hecho.
Se notifican a los testigos que deberán presentarse en la dependencia a fin de
prestar declaración. Se citó a Eduardo Brusco, argentino, albañil, domiciliado en
la calle Sarmiento 421 piso 2 "A" con DNI 16577573, y Anita Ledesma, argentina,
ama de casa domiciliada en Callao 441 PB "A", con DNI 20481112 , a prestar
declaración testimonial solicitando estime los objetos motivo del delito. No siendo
para más, se da por terminado el acto firmando por ante mí, lo que certifico.
Firma del Oficial Firma del Comisario

José Lucio Dos Santos Luis Alberto Estigarría
Se agrega a sus antecedentes conste.
Firma Comisario
Luis Alberto Estigarría
Acta de detención .
4Z Ai dj> <
////Nos Aires a ios catorce días del mes de Febrero del año 2002 siendo las 02:15
a.m., el funcionario policial que suscribe oficial inspector José Lucio Dos Santos
dei numerario de la Seccional № 5 de la Capital Federal, a los efectos legales
hace constar que en la calle Sarmiento a la altura del n 1812, en presencia de
los testigos Domingo Jacinto Belatti, portero, DNI 11.070.082, y Ricardo Gringas,
taxista, DNI 9.702.201 se procedió a la detención de una persona de sexo
masculino, a quien en presencia de los testigos indicados, se procedió a la lectura
de sus derechos: el art. 104 del C.P.P.N. establece "El imputado tendrá derecho a
hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por defensor
oficial; podrá también defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la
eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso. En este
caso el tribunal le ordenará que elija defensor dentro del término de tres días, bajo
apercibimiento de designarle de oficio el defensor oficial. En ningún caso el
imputado podrá ser representado por apoderado. La designación del defensor
hecha por el imputado importará, salvo manifestación expresa en contrario, el
otorgamiento de mandato representado en la acción civil. Este mandato subsistirá
mientras no fuere revocado. El imputado podrá designar defensor aun estando
incomunicado y por cualquier medio."; el art. 107 dice "Sin perjuicio de lo
dispuesto en el art. 104 y en la primera oportunidad, y en todo caso antes de la
indagatoria, el juez invitará al imputado a designar defensor entre los abogados de
la m a tríc u la el art. 184 inc. 10 “Л/о podrán recibir declaración al imputado. Sólo
podrán dirigirle preguntas para constatar su identidad, previa lectura que en este
caso se le dará en alta voz de los derechos y garantías contenidos en los artículos
104, párrafo 1 y último, 197, 295, 296 y 298 de este Código, de aplicación
analógica al caso, todo ello bajo pena de nulidad. En caso de así no hacerse, sin
perjuicio de la comunicación que hará I Juez a la autoridad superior del funcionario
a los efectos de la debida sanción administrativa por el incumplimiento. Si hubiese
razones de urgencia para que el imputado declare, o este manifestara su deseo de
hacerlo, y el Juez a quien corresponda intervenir en el asunto no estuviere
próximo, se arbitrarán los medios para que su declaración sea recibida por
cualquier Juez que posea su misma competencia y materia”, 184 inc. 11 “ Usarla
fuerza pública en la medida de la necesidad. Los auxiliares de la policía y de las
fuerzas de seguridad tendrán las mismas atribuciones, deberes y limitaciones que
ios funcionarios para los casos urgentes o cuando cumplan órdenes del TribunaГ,"
el art. 197 dispone "En la primera oportunidad, inclusive durante la prevención
policial pero, en todo caso, antes de la indagatoria, el juez invitará al imputado a
elegir defensor; si no lo hiciere o el abogado no aceptare inmediatamente el cargo,
procederá conforme al art. 107. El defensor podrá entrevistarse con su asistido
inmediatamente antes de practicarse los actos aludidos en ios arts. 184, penúltimo
párrafo, y 294 bajo pena de nulidad de los mismos. En el mismo acto, cuando el
imputado esté en libertad, deberá fijar domicilio. Si estuviere detenido se informará
a la persona que indique su lugar de d e te n c ió n el art. 294 "Cuando hubiere
motivo para sospechar que una persona ha participado en la comisión de un
delito, el juez procederá a interrogarla; si estuviere detenida, inmediatamente, o a
más tardar en el término de veinticuatro horas desde su detención. Este término
podrá prorrogarse por otro tanto cuando el magistrado no hubiere podido recibir la
declaración, o cuando lo pidiere el imputado para designar defensor. e l art. 295
"A la declaración del imputado sólo podrán asistir su defensor; y el ministerio
fiscal. El imputado será informado de este derecho antes de comenzar con su
d e cla ra ció n el art. 296 dispone "El imputado podrá abstenerse de declarar. En
ningún caso se le requerirá juramento o promesa de decir verdad ni se ejercerá
contra él coacción o amenaza ni medio alguno para obligarlo, inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntad ni se le harán cargos o reconvenciones
tendientes a obtener su confesión. La inobservancia de este precepto hará nulo el
acto, sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria que corresponda.", el
art. 297 "Después de proceder a lo dispuesto en los arts. 107, 197, 295, 296, el
juez invitará al imputado a dar su nombre, apellido, sobrenombre o apodo, si lo
tuviere; edad, estado civil, profesión, nacionalidad, lugar de nacimiento, domicilios
principales, lugares de residencia anterior y condiciones de vida; si sabe leer y
escribir; nombre, estado civil y profesión de los padres; si ha sido procesado y, en
su caso, por qué causa, por qué tribunal, qué sentencia recayó y si ella fue
cumplida. ) y por último el art. 298 dispone "Terminado el interrogatorio de
identificación, el juez informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que
se le atribuye, cuáles son las pruebas existentes en su contra y que puede
abstenerse de declarar, sin que su silencio implique una presunción de
culpabilidad. Si el imputado se negare a declarar, ello se hará constar en el acta.
Si rehusare a suscribirla, se consignará el motivo." Identificado ai detenido como
Carlos Bermúdez, argentino, de 34 años de edad, casado y boxeador profesional,
domiciliado en Sarmiento 1812 haciéndole saber que se encuentra detenido
e incomunicado a la disposición del Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instrucción n 7 a cargo del Dr. Jorge Cadín Capella por ante la Secretaría n 42
de la Dra. Gabriela Ugalde y que será trasladado a la Seccional n 5 de la Policía
Federal. Se le hizo saber la posibilidad de no firmar el acta, y el detenido decidió
no hacerlo. No siendo para más, se da por terminado el acto firmando por ante mí,
excepto el detenido, lo que certifico.------------------------------------------------------------
Se negó a firmar Firma Oficial Inspector

Carlos Bermúdez José Lucio Dos Santos
Domingo Jacinto Belatti

Ricardo Gringas
Se agrega a sus antecedentes conste.
Firma Comisario
Acta de secuestro
<L ~ '
/////Nos Aires, Capital de la República Argentina, a los catorce días del mes de
febrero del año 2002, siendo las 02:45 a.m., el funcionario policial que suscribe
Oficial Inspector José Luis Dos Santos a los efectos legales hace constar que: en
presencia de los testigos Domingo Jacinto Belatti, portero, con DN111.070.082, y
Ricardo Gringas, de ocupación taxista, con DNI 9.702.201, en la vía pública, a la
altura 1812 de la calle Sarmiento se procedió al secuestro de los siguientes
elementos: un teléfono celular de color gris, con una calcomanía infantil en su
tapa, modelo Nokia 282, el cual, al momento de recogerlo se encontraba
encendido, que se colocó en una bolsa transparente con el número “1” y la suma
de $ 40 (cuarenta pesos), en un sobre blanco con el número “2”, los cuales fueron
lacrados y firmados por los comparecientes. Se da por terminado el acto, no
siendo para más ratificándose su contenido y firmando los comparecientes, lo que
certifico.---------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo Jacinto Belatti Firma del Oficial Inspector

José Lucio Dos Santos
Ricardo Gringas
Declaración testimonial de José Lucio Dos Santos
Certifico
En la Ciudad de Buenos Aires a los catorce días del mes de febrero del año 2002
siendo las 03:30 a.m. comparece ante esta prevención una persona que dijo ser y
llamarse José Lucio Dos Santos, ser argentino de 35 años de edad, de profesión
oficial de policía, hijo de Juan Ramón y María Celia López, domiciliado en Lavalle
1958. Se le hace saber que se le recibirá declaración testimonial y los derechos
que le otorgan los arts. 80 y 81 del C.P.P.N. Se pone en su conocimiento las
penas previstas por el art. 275 del C.P. Se le requiere, de acuerdo a sus creencias
religiosas, preste juramento a decir la verdad de todo en cuanto supiere y le fuere
preguntado respondiendo por la fórmula lo juro. A preguntas efectuadas por la
prevención respondió: que encontrándose circulando con el móvil 11 recibió la
orden del comando radioeléctrico de trasladarse hasta la intersección de las calles
Callao y Sarmiento porque se había reportado el hallazgo de un cuerpo femenino
sin vida yaciendo en la vía pública. Al llegar al lugar mencionado, corroboró que el
cadáver correspondía a una mujer de estatura mediana, de cabellos rubios y
ondulados no muy largo, de contextura física no muy robusta, que lucía una
camisa blanca de mangas cortas, y un pantalón turquesa de corte recto. Calzaba
una sola sandalia de taco blanca en su pie izquierdo. También observó que tenía
un teléfono celular Nokia modelo 282 plateado, el cual se encontraba encendido.
También advirtió la presencia de un hombre que dijo ser y llamarse Carlos
Bermúdez, en cuclillas en la puerta de entrada de la casa sita en Sarmiento 1812.
Negó haber percibido la existencia de algún otro elemento que le llamara la
atención, aunque aclaró que era una noche cerrada y sin bien había iluminación
pudo habérsele pasado por alto cualquier otra cosa que hubiere allí. Leída que fue
por sí por el declarante se ratifica de su contenido firmando de conformidad, lo que
certifico.----------------------------------------------------------------------------------------------------
Oficial Inspector Oficial Principal

José Lucio Dos Santos Pedro Lobo
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE UN TESTIGO DE ACTUACIÓN
Declaración testimonial de Ricardo Gringas

DNI 9.702.201
En la Ciudad de Buenos Aires a ios catorce días del mes de febrero de 2002
siendo las 03:55 a.m. comparece ante esta prevención una persona
previamente citada que dijo ser y llamarse Ricardo Gringas, ser argentino de
44 años de edad, taxista, hijo de Víctor y Ana Rizzuto, domiciliado en Austria
1841, Capital Federal, a quien se le hace saber que se le recibirá declaración
testimonial y los derechos que le otorgan los arts. 80 y 81 del C.P.P.N. También
se ponen en su conocimiento las penas previstas por el art. 275 del C.P. Se le
requiere, de acuerdo a sus creencias religiosas que preste juramento de decir la
verdad de todo en cuanto supiere y le fuere preguntado respondiendo con la
fórmula lo juro. A preguntas efectuadas por la prevención respondió: que
hallándose circulando en el taxi de su propiedad, avistó un patrullero a la altura
del 1800 de la calle Sarmiento, y un grupo de unas diez personas
aproximadamente observando el cuerpo sin vida de una mujer tendido en el
piso. Una vez allí, manifiesta que el personal policial requirió su participación
para presenciar la detención y lectura de derechos respecto de una persona de
sexo masculino. Presenció también el secuestro de un teléfono celular Nokia
modelo 282 plateado, el cual se encontraba encendido, y la suma de cuarenta
pesos que se sustrajeron del bolsillo trasero derecho del pantalón de la mujer.
Leída que fue por sí por el declarante se ratifica de su contenido firmando de
conformidad, lo que certifico.---------------------------------------------------------------------
Ricardo Gringas Oficial Principal

Pedro Lobo
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE UN TESTIGO DEL HECHO
Declaración testimonial de Eduardo Brusco

DN! 16.577.573
En la Ciudad de Buenos Aires a los catorce días del mes de febrero de 2002
siendo las 4.15 a.m. comparece ante esta prevención una persona previamente
citada que dijo ser y llamarse Eduardo Brusco, ser argentino de 38 años de
edad, cartonero, hijo de Juan y Aurelia Carmelo, domiciliado en Sarmiento 421,
dpto. 19, a quien se le hace saber que se ie recibirá declaración testimonial y
los derechos que le otorgan los arts. 80 y 81 del C.P.P.N. Se ponen en su
conocimiento las penas previstas por el art. 275 deí C.P. Se le requiere, de
acuerdo a sus creencias religiosas, preste juramento a decir la verdad de todo
en cuanto supiere y le fuere preguntado respondiendo con la fórmula lo juro. A
preguntas efectuadas por la prevención respondió: que encontrándose juntando
cartones en la esquina de Callao y Sarmiento escuchó una serie de gritos de un
hombre y una mujer, que provenían de un balcón de una casa sobre la calle
Sarmiento. Al ser la madrugada de un día miércoles no había demasiado
tránsito, y llamaban la atención los gritos. Entonces dejó su carro en la esquina
y se acercó para ver qué pasaba. Al llegar vio cómo el hombre le pegaba una
trompada en la mejilla a la mujer, ésta perdía el equilibrio y caía gritando “¡no!”.
Al ver lo sucedido, se acercó al lugar donde había caído la mujer y comprobó
que se hallaba sin vida, tendida de espaldas sobre un charco de sangre (más
grande cerca de su cabeza). Ai instante llegó desde adentro de la vivienda el
hombre que había visto en el balcón, muy desarreglado, y se arrojó sobre la
mujer llorando y gritando. Le tomó la mano y gritó desesperadamente “¡una
ambulancia!5’. Entonces el declarante, que manifiesta haber sido el único
presente en la escena en ese momento, bajó a la calle y llamó a un taxi que
venía a una cuadra aproximadamente. El taxista llamó por radio a su central y
pidió ayuda inmediatamente. Mientras tanto, el hombre lloraba sobre el cadáver.
El taxista permaneció en el lugar, y en unos instantes llegaron un móvil policial y
una ambulancia casi al mismo tiempo. Bajó entonces un médico, que luego de
examinar a la mujer dijo que estaba muerta. Allí se juntó un poco de gente, el
personal del SAME tapó el cuerpo con una manta, y lo acomodó en una camilla
que subió a la ambulancia. Manifestó que no observó si había algún objeto en el
suelo. Dijo no recordar cuál era la vestimenta de la mujer, sólo recuerda una
camisa blanca, y en cuanto a la descripción física dijo que era “flaquita y rubia”.
Dijo que no escuchó en forma clara qué decían cuando gritaban en el balcón,
sólo escuchó gritos. Manifestó no haber visto ningún golpe por parte de la
mujer, y negó haber advertido la presencia de alguna otra persona en el balcón
o en la vivienda. Leída que fue por sí por el declarante se ratifica de su
contenido firmando de conformidad, lo que certifico.--------------------------------------
Eduardo Brusco Oficial Principal

Pedro Lobo
Acta de levantamiento de rastros
йлл ^ ^ ^
////Nos Aires, a los 14 días del mes de febrero de 2002, los funcionarios policiales, Oficial
Inspector José Lucio Dos Santos y el Sargento Pedro Tomey, a los efectos legales hace
constar que: en presencia de los testigos Domingo Jacinto Belatti, portero, con DNI
11.070.082, y Ricardo Gringas, taxista, con DNI 9.702.201, se procedió a realizar una
inspección en la casa ubicada al 1812 de la calle Sarmiento (casi intersección con Callao)
de esta Ciudad a fin de verificar la existencia en el lugar de elementos incriminatorios en
el sumario. Se procedió al ingreso al domicilio, donde se encontraron dos botellas de vino
tinto Carcassone vacías sobre el piso de la habitación conyugal (que se colocaron en una
bolsa transparente con la letra H), junto con dos copas de cristal, una rota sobre el piso y
la otra a medio llenar sobre el televisor con restos de rouge rosado, que se colocaron
dentro de una bolsa transparente con la letra “A”. Se hallaron también cabellos rubios
largos cerca de la ventana de la habitación que da al balcón desde donde cayó la víctima,
que se colocaron en un sobre blanco con la letra “B”; una cartera de dama color blanca
pequeña, y en su interior una billetera negra que contenía documentación de la víctima, y
una billetera marrón, que contenía Registro de Conducir y documentación completa que
acreditaba la propiedad de un auto marca Ford Focus modelo 2001 dominio GNA 129, a
nombre de Carlos Bermúdez, que se introdujeron en un sobre oficio marrón con la letra
“С” ; y la suma de $140 (ciento cuarenta pesos), en un sobre blanco con la letra “D”; una
medalla de oro con una inscripción que acreditaba el triunfo en una pelea del año 1994,
con el nombre del imputado grabado en su cara posterior, unida a una cadena de oro
también, fina, sobre la cama matrimonial, que se colocó en un sobre blanco con la letra
“E”. Se halló en el balcón una sandalia del pie izquierdo de taco alto blanca número 37,
que se guardó en una bolsa transparente con la letra “F”. Por último se inspeccionó el
auto mencionado supra que estaba estacionado con las llaves puestas en el garage de la
vivienda, en el cual, se hallaron dos latas de cerveza Quilmes vacías, una de ellas con
restos de rouge rosado, tiradas en el piso y abolladas, que se pusieron en una bolsa
transparente con la letra “G”. El resto de los lugares inspeccionados no dieron resultado
positivo respecto al hallazgo de elementos probatorios para esta causa. No siendo para
más se da por terminado el acto, se cierra el acta, el testigo lee y se ratifica de su
contenido, lo que certifico.-------------------------------------------------------------------------------------
Oficial Inspector
Domingo Jacinto Belatti José Lucio Dos Santos
Ricardo Gringas
de elementos para peritaje
Buenos Aires, 14 de febrero de 2002
Sr. Jefe
Cuerpo de Peritos Científicos
Me dirijo a Ud. en sumario número 25.870
iniciado en esta seccional en el día de la fecha por averiguación de homicidio
simple en el que resulta imputado Carlos Bermúdez, con intervención del
Juzgado Nacional de Instrucción en lo Criminal n° 7 a cargo del Dr. Jorge
Cadín Capella, por ante la Secretaría n° 42 de la Dra. Gabriela Ugalde, a fin
de remitirle los siguientes elementos:
1. Bolsa transparente “A”: dos copas de cristal (una rota).
2. Sobre “B”: cabellos.
3. Bolsa transparente “G”: latas de cerveza.
A fin de que este cuerpo forense proceda a

realizar las pericias del caso tendientes a determinar si los restos de rouge
encontrados en la copa y los cabellos corresponden a la víctima, y por último
se solicita el análisis de las latas a fin de comprobar quiénes bebieron de
ellas. Debiendo remitir el informe directamente a la Secretaría actuaría.
Saludo al Sr. Comisario muy atentamente.

Comisario Jefe Seccional n° 5 PFA
INFORME MÉDICO DEL ESTADO FÍSICO Y PSÍQUICO DEL
DETENIDO
Sr. Jefe:
Seccional 5a PFA
Daniel Mariani, médico legista, M.P. n° 244.809, de la
División de Medicina Legal de la Policía Federal Argentina, habiendo sido
convocado a la sede de esa Seccional para proceder al reconocimiento
médico de una persona detenida que dijo ser y llamarse Carlos Bermúdez,
por homicidio simple, con intervención del Juzgado Nacional de Instrucción
en lo Criminal n° 7 a cargo del Dr. Jorge Cadín Capella, por ante la
Secretaría n° 42 de la Dra. Gabriela Ugalde, y en cumplimiento de lo
dispuesto en el Título 3o, Cap. 5o, arts. 254, 257, 258 y 263 del C.P.P.N.
procedí a la revisión del mencionado. De la misma resulta que presenta
lesiones de antigua data provocadas seguramente por el ejercicio de
actividad de boxeador profesional, como ser cicatrices en ambos párpados, y
algunas alrededor de su nariz. Presenta también en la comisura de la boca
del lado izquierdo, un corte leve que parece haber sido provocado durante
las últimas horas, y tres rasguños sobre el brazo derecho. En cuanto a su
condición psíquica se encuentra ubicado en tiempo y espacio, aunque algo
aturdido y acongojado por la muerte de la que era su mujer.
Siendo todo lo que tengo que informar, saludo a Ud. muy
atentamente.
Daniel Mariani
Médico Legista
M.P. n° 2448
Cumplimiento del artículo 95 bis dei Reglamento J. Nacional en lo
Criminal
En el día de la fecha 14 de febrero del año 2 0 0 f siendo las 14:00 horas se
presentó en la sede de esta dependencia Marta Suárez, quien acreditó su
identidad con DN110.049.321, con la finalidad de interiorizarse de la situación del
detenido Carlos Bermúdez, manifestando ser su tía, a quien se le hizo saber que
el mismo se encuentra en esta dependencia en calidad de incomunicado por su
presunta participación en un delito a disposición del Juzgado de Instrucción en lo
Criminal n° 7 a cargo del Dr. Jorge Cadín Capella, con Secretaría n° 42 a cargo de
la Dra. Gabriela Ugalde.
Firma Marta Suárez Firma Oficial Principal

Pedro Lobo
Sumario Prevencional
Consulta con V.S.

En el día de la fecha, siendo la hora 5 a.m, a través de la línea telefónica 4567-
8999, se realizó consulta con el Juzgado actuante en la persona de su
secretaria, Dra. Gabriela Ugalde , quien dispuso: 1) Aprobar todo lo actuado
hasta aquí; 2) reiterar con carácter de urgente a la Seccional 5a el pedido de
informe respecto del detenido; 3) remitir al detenido a la unidad 28 del Servicio
Penitenciario Federal y el sumario al Juzgado, con las constancias que se
encuentren y en caso de las diligencias pendientes, labrar actuaciones
complementarias. A todo lo cual se le dará fiel y estricto cumplimiento.
Oficial Principal
Pedro Lobo
Cierre v Elevación
Ei día 15 de febrero del 2002 siendo las 07:30 horas, cumpliendo las instrucciones
de! Tribunal se procede al cierre de las mismas y a la elevación de lo actuado al
Juzgado interviniente en 24 fojas. Además se remiten un sobre oficio marrón con 44
la letra “C”, con documentación perteneciente a la víctima y ef imputado; un sobre ^ w ¿LO
blanco con la letra “D”, conteniendo la suma de $ 140 (ciento cuarenta pesos); un ^- 4-
sobre blanco con la letra “E”, con una medalla de oro y su respectiva cadena; una ч ~
bolsa transparente con la letra “F”, con una sandalia blanca; una bolsa
transparente con el número “1” conteniendo un teléfono celular marca Nokia
modelo 282 plateado; un sobre blanco con el número “2” conteniendo $ 40
(cuarenta pesos). Sirviendo la presente de atenta nota a elevación.

Jefe de la Dependencia
Propone letrado defensor
Sr. Juez de Instrucción:
Marta Suárez con domicilio en la Av. Lope de Vega 2456,

con mi carácter de tía del detenido Carlos Bermúdez en la causa n° 25.870, ante
V.S. me presento y digo: 1) que habiendo tomado conocimiento de la detención de
mi sobrino propongo como letrado defensor del mismo al Dr. Antonio Rojas
Salinas con domicilio en la calle Viamonte1972 piso 3, dpto. C", solicitando a V.S.
exhiba esta presentación al detenido antes de recepcionarle declaración
indagatoria, a fin de que el mismo pueda ratificar la propuesta. Provea V.S. de
conformidad.
Será Justicia
Firma abogado Marta Suárez

Antonio Rojas Salinas
///Nos Aires 15 de febrero del 2003.

Por recibido , resérvese en Secretaría hasta que arribe el sumario prevencional.
Firma Juez
Jorge Cadín Capella
Ante mí
Firma Secretario
Gabriela Ugalde
Certifico
Que en el día de la fecha se recepcionó, procedente de la Seccional n° 5 de la

Policía Federal Argentina el sumario prevencional n° 25.870 en 24 fojas y los
siguientes efectos: un sobre oficio marrón con la letra “C”, con documentación
perteneciente a la víctima y el imputado; un sobre blanco con la letra “D”,
conteniendo la suma de $ 140 (ciento cuarenta pesos); un sobre blanco con la
letra “E”, con una medalla de oro y su respectiva cadena; una bolsa transparente
con la letra “F”, con una sandalia blanca; una bolsa transparente con el número “1”
conteniendo un teléfono celular marca Nokia modelo 282 plateado; un sobre
blanco con el número “2” conteniendo $ 40 (cuarenta pesos). Es todo lo que tengo
que certificar, Secretaría n° 42 a los 15 días del mes de febrero del 2002.
Gabriela Ugalde
Secretaria
Disposiciones
///nos Aires, 15 de febrero de 2002
1. Por recibido, instrúyase sumario con intervención fiscal

2. Agréguese la presentación reservada en Secretaría y
oportunamente hágasela conocer a los detenidos.
3. Resérvense los efectos remitidos, de acuerdo a lo certificado por
el actuario a fs. 24.
4. Remítase el cadáver a la Morgue Judicial de la Capital Federal, a
fin de practicarle la autopsia pertinente.
Encontrándose reunidos los extremos previstos por el art. 294 CPPN,
recíbase declaración indagatoria al detenido Carlos Bermúdez.
Dr. Jorge Cadín Capella

Juez
Ante mí.
Dra. Gabriela Ugalde

Secretaria
Acta de entrevista previa con el abogado
////Nos Aires, a los 15 días del mes de febrero de 2002 comparece ante S.S. y Secretaria
autorizante, una persona detenida e incomunicada que dijo ser y llamarse Caros
Bermúdez, a quien se le hace saber que se ha dispuesto recibir la declaración
indagatoria. Se le exhibe en este acto el escrito presentado por Marta Suarez procediendo
a ratificar la propuesta efectuada. Se le hacen saber las disposiciones de los arts. 104 y
107 del C.P.P.N. y el derecho a tener con el letrado elegido una entrevista previa al acto
de declaración indagatoria. Manifestando que desea hacer uso de la misma,
encontrándose en la antesala al Tribunal el Dr. Antonio Rojas Salinas, se le hace ingresar
al mismo acreditando estar inscripto en el Colegio Público de Abogados de la Capital
Federal ai T° VII, F° 112, M.P. n° 123.456 y constituir domicilio en la calle Viamonte 1972
piso 3, dpto. "C". El letrado acepta el cargo de defensor conferido y presta juramento de
desempeñarlo fiel y lealmente. En un sector reservado del Tribunal se le otorga el lugar
para el mantenimiento de la entrevisto. No siendo para más se da por terminado el acto.
Leída que fue la presente a viva voz por el actuario, los comparecientes se ratifican de su
contenido firmando después de S.S. por ante mí, doy fe.
Carlos Bermúdez

Abogado
Dr. Jorge Cadín Capeila

Juez de Instrucción
Gabriela Ugalde
Secretaria
Providencia
///nos Aires, 15 de febrero de 2002
No siendo necesario mantener ia incomunicación del

detenido Carlos Bermúdez, procédase a su levantamiento. Teniendo en
cuenta las citas efectuadas por el imputado a fs. Recíbase declaración
testimonial a las siguientes personas: 1) Eduardo Brusco, 19 de febrero de
2002, 8.30 am. 2) Anita Ledesma, 19 de febrero de 2002, 9.30 am. 3) Néstor
Cichero, 19 de febrero de 2002, 10.30 am. Librar despacho a la Seccional n°
5 a fin de que constituya que inmueble de la calle Sarmiento 1812 era la
morada habitual del matrimonio Bermúdez.

Ante mí.
Gabriela Ugalde
Secretaria
Acta de Declaración indagatoria
Cc^ JU. '
////nos Aires a ios 15 días del mes de febrero del 2002 comparece ante S.S. y Secretario
autorizante una persona detenida e incomunicada que dijo ser y llamarse Carlos
Bermúdez, de apodo “la Roca”, con DNI 20.204.881, de 34 años de edad, casado con
Alicia Escobar, boxeador profesional, argentino, nacido en Chacabuco, Provincia de
Buenos Aires, con domicilio en Sarmiento 1812, no analfabeto, hijo de Alberto, cerrajero,
casado, y Rosa Paredes, ama de casa, casada; quien no fue procesado con anterioridad,
por lo cual no reviste de ningún antecedente. Se le imputa que en el día 14 de febrero del
año 2002 a las 01:15 horas, aproximadamente, estando en su domicilio tuvo una
discusión resultado de la cual, se produjo la muerte de su esposa que cayó desde el 2o
piso de la vivienda que compartían, corroborado según los dichos del testigo Eduardo
Brusco. En su contra, los elementos probatorios que se poseen son: las declaraciones
testimoniales de Eduardo Brusco (fs. ), y Anita Ledesma (fs. ), el resultado de la
autopsia practicada sobre el cuerpo de la víctima (fs. ), los diversos elementos que
prueban que estuvo junto a la víctima esa noche (acta de secuestro fs. ; acta de
levantamiento de rastros, fs. ). Se le recuerda que puede abstenerse de declarar sin que
ello pueda ello ser considerado en su contra. Manifestando su conformidad dijo: que esa
noche habían asistido él y su esposa a una fiesta organizada por Guillermo Cóppola, en
donde se reunirían deportistas de renombre para festejar la gloria del deporte argentino.
Arribaron a la fiesta a las 22.30 hs aproximadamente, y bailaron y bebieron hasta entrada
la madrugada, cuando decidieron de conformidad retirarse a su hogar. Subieron juntos a
su auto, un Ford Focus de su propiedad bebiendo sendas latas de cerveza. Al llegar a su
casa, guardaron el auto en el garage y subieron a su dormitorio dispuestos a mantener
relaciones sexuales, cuando comenzaron a discutir sobre diversos asuntos sin
importancia hasta llegar ai punto en que ella lo amenazó con que le iba a prohibir ver al
hijo que tienen en común si seguía tomando en exceso, lo cual él manifiesta que no era
cierto. En ese momento ella se acercó e intentó golpearlo, él logró evitarlos tomándola de
los antebrazos, pero ella estaba muy nerviosa y seguía intentando golpearlo de algún
modo u otro. Tanto es así que le arrancó la cadena que él solía llevar en su cuello. El
ventanal que conducía al balcón se hallaba abierto, y en el forcejeo terminaron allí. Una
vez más ella quiso golpearlo y fue allí cuando perdió el equilibrio y cayó al vacío. Él
intentó sostenerla, pero sólo logró tomarla de su pie, sin poder evitar su caída y
conservando en su mano su zapato. A preguntas efectuadas por el Tribunal respondió
que había tomado alcohol a lo largo de la noche, pero que se sentía en perfectas
condiciones, consciente de sus actos, agregando que condujo su vehículo sin
inconvenientes hasta su domicilio. Dijo que su mujer no solía beber alcohol, y que esa
noche lo había hecho en exceso, por lo que estaba agresiva y nerviosa. Reconoció haber
bebido cerveza mientras conducía de vuelta a casa, y “un poco” de vino tinto antes de
salir. Cuando se le preguntó sobre las posibles marcas que debería haberle ocasionado el
tironeo de la cadena por parte de Alicia en su cuello, contestó que la misma era “finita y se
rompe fácil”. Contestó también que en su relación de pareja era frecuente la agresión
verbal, aunque no la física, ya que él, debido a su profesión, tenía extremo cuidado en
relación al uso de la fuerza. A preguntas efectuadas por el defensor Dr. Antonio Rojas
Salinas, y que el Tribunal consideró pertinentes, respondió: 1) ¿Cuál era su relación de
pareja durante el último tiempo? “Estábamos viviendo juntos, pero atravesando una crisis
pasajera.” 2) ¿Cuál es su relación con su hijo? “Él vive con nosotros, pero cuando nos
distanciábamos ella se iba a la casa de su madre y se llevaba a el nene, y me decía que
no me lo iba a dejar ver más”. El fiscal no realizó preguntas. Exhibidos que fueron los
siguientes elementos dijo: a) que la copa se había roto en el forcejeo, que él no recuerda
dónde estaba ubicada ni si era su copa o la de su mujer; b) que los vinos los habían
tomado antes de ir a ía fiesta. En este estado el Tribunal le hace conocer las previsiones
sobre libertad provisoria contenidas en el art. 300 del C.P.P.N. Leída que fue la presente
de viva voz por el actuario, no teniéndose nada para quitar, agregar o enmendar, se da
por terminado el acto ratificándose el compareciente de su contenido, firmando con su
letrado defensor y el Fiscal actuante, Dr. Manuel Medina De Lafuente, después de S.S. y
por ante mí, doy fe.
Carlos Bermúdez

Abogado

Gabriela Ugalde
Secretaria
Manuel Medina De Lafuente

Fiscal de Instrucción
Teíetipoqrama
A Sr.
Crio. Secc. N 24
P.O.S.S. Dr Jorge Cadín Capella, Juzgado de Instrucción N 7 sito en
Talcahuano 550 piso 5 oficina 5023 cite el día 25 de Febrero de 2002 a las 9:45
horas a Domingo Jacinto Belatti domiciliado en Sarmiento 1824, Capital Federal,
prestar declaración testimonial en causa N 25870 C.P.N., adelantar via fax al
teléfono 4-502-5784.
Gabriela Ugalde
Secretaria
Acta de lameto-de conocimiento
En la ciudad de Buenos Aires a los cinco días del mes de Marzo de 2002 siendo
las 10:25 horas comparece ante S.S. y Secretario autorizante quien dijo ser y
llamarse Eduardo Brusco, a quien se le hace saber que S.S. ha dispuesto ordenar
una rueda de reconocimiento a fin de que el deponente indique si alguna de las
personas que se le exhibirán coincide con aquella que pudo apreciar el día catorce
de febrero de 2002 imputada del delito de homicidio simple tipificado en el art. 80
del C.P. El deponente ratifica sus datos personales obrantes de su declaración
testimonial fjs.... Se le recuerda que para éste acto continúa bajo juramento
prestado en su declaración anterior. Con los recaudos necesarios a fin de
preservar la identidad de quien realiza el reconocimiento, se traslada al deponente
junto con personal del Tribunal a la sala de reconocimiento de la Unidad 28
ubicada en la primera planta. Antes de empezar el acto de reconocimiento se deja
constancia que se encuentran presentes el Sr. Fiscal interviniente Dr. Manuel
Medina de Lafuente y el defensor particular del imputado Dr. Antonio Rojas
Salinas. Se ubica a la persona a reconocer junto con tres personas más de
similares características físicas y de vestuario. Ubicado en el número 1 se
encuentra Martín Petracca con DNI 25.259.354 domiciliado en la calle Bermúdez
2341, en el 3 Jorge Pichotti DNI 21.365.987 con domicilio en la calle Dorrego 254,
y en el número 4 se encuentra Amador Risoto DNI 20.365.425, domiciliado en Av.
Beiró 3524, piso 2 dpto. "A". La persona a reconocer, Carlos Bermúdez con DNI
20.204.881 con domicilio en la calle Sarmiento 1812, se encuentra ubicada en el
sector número 2. Por una mirilla con vidrio unidireccional, el testigo procede a
mirar a las cuatro personas ubicadas en la fila. Terminado ello, se le pregunta si
alguno de los individuos que visualiza se corresponde con la persona observada el
día 14 de febrero de 2002, sin lugar a dudas manifestó que era el ubicado en el
número 2, quien vestía un pantalón negro con una camisa de seda blanca. No
siendo para más, el deponente se ratifica de su contenido, firmando después de
S.S. por ante mí doy fe.-------------------------------------------------------------------------------

Gabriela Ugalde
Secretaria
DECLARACIÓN TESTIMONIAL EN SEDE JUDICIAL
En ia Ciudad de Buenos Aires a los veinticinco días del mes de febrero de 2002
siendo las 09:45 a.m. comparece ante S.S. y Secretario autorizante una
persona previamente citada quien dijo ser y llamarse Domingo Jacinto Belatti,
ser argentino de 42 años de edad, portero, hijo de Carlos y Amelia Rodríguez,
domiciliado en Sarmiento 1824, a quien se le hace saber que se le recibirá
declaración testimonial y los derechos que le otorgan los arts. 80 y 81 del
CPPN. También se ponen en su conocimiento las penas previstas por el art.
275 del CP. Se le requiere, de acuerdo a sus creencias religiosas, preste
juramento a decir la verdad de todo en cuanto supiere y le fuere preguntado
respondiendo con la fórmula lo juro. El declarante contestó que no tener ningún
interés personal sobre la causa, ni ningún tipo de lazo sanguíneo con las partes
y además negó ser acreedor o deudor del imputado. A preguntas efectuadas
por este Tribunal el testigo respondió: que hallándose en su departamento,
ubicado en la planta baja del edificio de Sarmiento 1828, vecino a la casa en la
puerta de la cual se halló el cuerpo sin vida de una mujer, que manifestó que
reconocía como Alicia, escuchó mientras intentaba dormirse sirenas de policía
por lo que se vistió y salió del edificio para ver lo que sucedía. Una vez allí,
manifiesta que el personal policial requirió su participación para presenciar la
detención y lectura de derechos respecto de una persona de sexo masculino,
que dijo conocer por el nombre de Carlos Bermúdez, a quien reconoció como
su vecino. Presenció también el secuestro de un teléfono celular Nokia modelo
282 plateado, el cual se encontraba encendido, y la suma de $ 40 (cuarenta
pesos) que se sustrajeron del bolsillo trasero derecho del pantalón de la mujer
que se hallaba yaciendo sobre el piso. No siendo para más, leída que fue la
presente de viva voz por el actuario, el deponente se ratifica de su contenido
firmando después de S.S. por ante mí doy fe.

Gabriela Ugalde
Secretaria
CAREO
En la ciudad de Buenos Aires el día 19 de Marzo de 2002 comparece ante S:S: y

Secretario autorizante el detenido Carlos Bermúdez y el testigo Eduardo Brusco, a
quienes se les hace saber que por disposición de S.S. se procederá a carearlos.
Se le recuerda al testigo, cuyos datos personales se encuentran en fojas 23 que
continúa bajo juramento de ley prestado, que así mismo posee los derechos
establecidos en los art. 80 y 81 del C.P.P.N. y previsiones del art. 275 del C.P. Al
detenido Carlos Bermúdez se le recuerda que puede estar presente en el auto su
defensor, encontrándose en el Tribunal Antonio Rojas Salinas comparece al auto y
que puede negarse a declarar sin que ello haga presunción alguna en su contra.
Acto seguido se procede a leer la parte pertinente de la Declaración Indagatoria de
fjs. 34 a 37, y de la declaración testimonial de fjs. 23 a 24. Cumplido ello se
procede invitar a los comparecientes a reconvenirse entre ellos. El imputado
modificó sus dichos estableciendo: "sí, en verdad pasó que hubo un forcejeo con
mi mujer, pero era inofensivo, el mismo se llevó a cabo en el balcón, pero ya
estábamos desde antes de llegar a casa un poco alterados porque discutíamos
sobre mis chicos y ella, además estaba pasada de alcohol”. El testigo sostiene que
se mantiene y ratifica sus dichos. f a J ¿ 4 ( cid
Eduardo Brusco Jorge Cadín Capella

Carlos Bermúdez Gabriela Ugalde

Secretaria

CAREO
En la ciudad de Buenos Aires e! día 19 de Marzo de 2002 comparece ante S:S: y

Secretario autorizante los testigos Eduardo Brusco y Anita Ledesma, a quienes se
les hace saber que por disposición de S.S. se procederá a carearlos. Se les
recuerda, cuyos datos personales se encuentran en fojas 23 y 24 que continúan
bajo juramento de ley prestado, que así mismo poseen los derechos establecidos
en los art. 80 y 81 del C.P.P.N. y previsiones del art. 275 del C.P. Acto seguido se
procede a leer la parte pertinente de ambas declaraciones testimoniales de fjs. 23,
24 y 27. Cumplido ello se procede invitar a los comparecientes a reconvenirse
entre ellos. Los testigos sostienen que se mantienen y ratifican sus dichos.
¿0S) üJ? /С X jía jJ L с Ш olA -
Eduardo Brusco Jorge Cadín Capella

Anita Ledesma Gabriela Ugalde

Secretaria
>4о /-¿'C'VVoL k O -<XX> Ofl
* f jé ta te | ¿U l
Plantea competencia por inhibitoria
Sra. Juez
Antonio Rojas Salinas, abogado, MP n° 123.456, inscripto en el
Colegio Público de Abogados, T° VII F° 112, cuit n° 205895647 , en mi
carácter de defensor de Carlos Bermúdez, ante V.S. me presento y
respetuosamente como mejor proceda en derecho, digo:
1) El carácter invocado lo acredito con el certificado expedido
por el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 7, de donde surge
que en la causa n° 25870 fui designado por Carlos Bermúdez en tal carácter.
2) A los fines del presente incidente constituyo domicilio procesal
en Viamonte 1972, 3o “C”.
3) Tai como lo acredito con la partida de nacimiento que
acompaña a esta presentación, Carlos Bermúdez nació el día 12 de abril de
1985, solicitando ordene la agregación dei instrumento presentado.
4) En la causa indicada mi defendido se encuentra imputado
como autor penalmente responsable del delito de homicidio agravado ,
debiéndose tener en cuenta que a la fecha del hecho que allí se investiga
Carlos Bermúdez era menor de edad. De acuerdo a la distribución de
competencias que realiza el Código Procesal Penal de la Nación, V.S. es
quien resulta competente para llevar a cabo la investigación. Teniendo en
cuenta lo expresado y de acuerdo a las disposiciones procesales (artículos
45, 47, 49 y 50 del C.P.P.N.), solicito VS disponga el libramiento del
pertinente oficio de inhibitoria remitiendo al Juzgado de Instrucción № 7 ia
remisión de lo actuado y oportunamente declare su competencia y continúe
la tramitación del sumario.
Por todo lo expuesto a VS solicito:
a) Me tenga por presentado en el carácter invocado, y por constituido
el domicilio.
b) Tenga por promovido el incidente de la inhibitoria.
c) Libre el oficio pertinente.
d) Declare su competencia.
Provea VS de conformidad.
Será Justicia

Abogado
MP n° 123.456
PROMUEVE INCIDENTE DE DECLINATORIA
Sr. Juez
Antonio Rojas Salinas, abogado, MP № 123.456, inscripto en el
Colegio Público de Abogados, T° VII F° 112, cuit n° 20587959 , en mi
carácter de defensor de Carlos Bermúdez, ante V.S. me presento y
1) El carácter invocado lo acredito con el certificado expedido
por este Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 7, de donde
surge que en la causa n° 25.870 fui designado por Carlos Bermúdez en tal
carácter.
2) A ios fines del presente incidente mantengo mi domicilio
procesal en Viamonte 1972, 3o “C”.
3) Tal como lo acredito con la partida de nacimiento que
acompaña a esta presentación, Carlos Bermúdez nació el día 12 de abril de
1985, solicitando ordene la agregación del instrumento presentado.
4) En la causa indicada mi defendido se encuentra imputado
como autor penalmente responsable del delito de homicidio agravado ,
debiéndose tener en cuenta que a la fecha del hecho que aquí se investiga
Carlos Bermúdez era menor de edad. De acuerdo a la distribución de
competencias que realiza el Código Procesal Penal de la Nación, V.S. no es
quien resulta competente para llevar a cabo la investigación. Teniendo en
cuenta lo expresado y de acuerdo a las disposiciones procesales (artículos
45, 48, 49 y 50 del C.P.P.N.), solicito VS disponga el libramiento del
pertinente oficio de declinatoria remitiendo al Juzgado de Nacional de
Menores № 5 la remisión de lo actuado para que oportunamente declare su
competencia y continúe la tramitación del sumario.
Por todo lo expuesto a VS solicito:
a) Me tenga por presentado en el carácter invocado, y por constituido
el domicilio.
b) Tenga por promovido el incidente de la declinatoria.
c) Libre el oficio pertinente.
d) Declare su incompetencia.
Será Justicia

Abogado
MP n° 123.456
SOLICITA EXCARCELACIÓN
Señor Juez de Instrucción

Antonio Rojas Salinas, abogado, MP n° 123.456,
inscripto en el Colegio Público de Abogados, T° Vil F° 112, cuit n°
205987456 , en mi carácter de defensor de Carlos Bermúdez, manteniendo
el domicilio ad litem en la calle Viamonte 1972 3°”C”, en la causa n° 25.870
caratulada “Alicia Escobar с/ Carlos Bermúdez s/ lesiones leves”, digo:
Mi defendido fue indagado en la presente causa. El
hecho que se le atribuye encuadraría en una norma respecto de la cual los
artículos 317 y 318 del Código de rito autorizan la concesión del beneficio
excarcelatorio.
Deberá tener en cuenta VS que mi pupilo carece de
antecedentes penales, que posee un oficio, trabajo estable, y lleva adelante
como sostén a su familia, integrada por su concubina y dos hijos.
Tratándose de una persona establecida, resulta obvia
la afirmación respecto a la concurrencia al tribunal cuando fuese requerido.
Debido a lo cual solicito a VS conceda el beneficio solicitado bajo la caución
que VS estime correspondiente.
Será Justicia

Abogado
MP № 123.456
PROVIDENCIA
///nos Aires, 20 de marzo de 2002
De la petición efectuada:
Córrase vista de esta presentación al Sr. Fiscal.

Ante mí
Gabriela Ugaide
Secretaria
En la fecha remití el incidente al Fiscal. Conste.
Gabriela Ugaide
Secretaria
SOLICITA EXENCIÓN ^?ÍU < ^ ',W
Señor Juez de instrucción

Antonio Rojas Salinas, abogado, MP n° 123.456,
inscripto en el Colegio Público de Abogados, T° VII F° 112, cuit n°
205987456 , en mi carácter de defensor de Carlos Bermúdez, manteniendo
el domicilio ad litem en la calle Viamonte 1972 3o” C”, en la causa n° 25.870
caratulada “Alicia Escobar el Carlos Bermúdez s/ lesiones leves”, digo:
Se le atribuye a mi defendido un hecho que
encuadraría en una norma respecto de la cual el artículo 316 del Código de
rito autoriza la concesión de la exención de prisión. Debido a lo cual solicito
a VS conceda el beneficio solicitado bajo la caución que VS estime
correspondiente.
Será Justicia

Abogado
MP n° 123.456
ORDEN DE ALLANAMIENTO
Oí'CAO
Buenos Aires, 22 de marzo de 2002
Sr. Jefe ^
De ia Comisaría n° 5
De ia Policía Federal Argentina
S/D ^
Tengo el agrado de dirigirme afsr. Comisario en la

causa № 25.870 que por el delito de “homicidio agravado” se le sigue a
Carlos Bermúdez en trámite ante este Juzgado^ mi cargo, Secretaría № 42
a cargo de la Dra. Gabriela Ligarte, sito en Talcahuano 550 piso 2 de la
Capital Federal, a fin de requerirle que Ud. y/o personal policial a sus
órdenes que Ud. designe se constituya en el domicilio de ia calle Sarmiento
1812 de esta Ciudad procediendo a su allanamiento, cumpliendo con los
recaudos previstos en el artículo 225 del C.P.P.N. La diligencia
encomendada deberá ser realizada el día 24 del corriente, en el horario de
09:00 a 18:00 horas.
Procederá a ia meticulosa revisación del lugar a fin de
verificar si allí se encuentran ios siguientes efectos: algún tipo de arma,
blanca o de fuego, y una carta escrita por la víctima, y en su caso
procediendo a su secuestro, labrando la correspondiente acta de
allanamiento de acuerdo a lo previsto por el artículo 233 del Código
Procesal.
En caso de ser necesario se podrá utilizar la fueza
pública y hasta violentar cerraduras.
Saludo ai Sr. Comisario muy atentamente.

Gabriela Ugaide
Secretaria
ACTA POSTERIOR AL ALLANAMIENTO
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 22 días del mes de marzo de 2002, los
funcionarios policiales, Oficial Inspector José Lucio Dos Santos y el Sargento
Pedro Tomey, a los efectos legales hacen constar que: en presencia de los
testigos Pedro Aznare, argentino, soltero, de 45 años de edad, empleado,
DNI 18.237.558; y Mariana Volpato, argentina, casada, de 26 años de edad,
estudiante, DNI 21.333.334, se procedió a tocar timbre a fin de entrar en el
domicilio y constatar la existencia o no de los elementos solicitados.-
Atendió, una mujer quien dijo ser la mucama de la casa, permitiéndonos la
entrada al lugar. Luego de una hora y media no se halló ningún efecto de los
requeridos, por lo que no se secuestró ningún elemento, ni dinero, ni ningún
otro objeto de valor. No siendo para más se da por terminado el acto, se
cierra el acta, los testigos leen y se ratifican de su contenido, lo que certifico.
Firma José Lucio Dos Santos

Pedro Aznare Oficial Inspector
Firma Pedro Tomey

Mariana Volpato Sargento
ORDEN DE CAPTURA
Sr. Jefe
De ia Policía Federal Argentina
Comisario General Giacomino
S/D
Tengo el agrado de dirigirme al Sr. Jefe en la causa № 25.870

que por el delito de “homicidio agravado” se le sigue a Carlos Bermúdez en
trámite en este Juzgado № 5 a mi cargo, Secretaría № 42 a cargo de la Dra.
Gabriela Ugarte, sito en Talcahuano 550 piso 2 de la Capital Federal, a fin
de que por donde corresponda se proceda a la detención de Carlos
Bermúdez, soltero, de 32 años de edad, el que una vez aprehendido será
remitido en calidad de incomunicado a la Unidad 28 del S.P.F. con los
recaudos previstos en los arts 26 y 41 del CP, y 6 (seis) juegos de fichas
decadactilares.
Saludo al Sr. Jefe muy atentamente.

Gabriela Ugaide
Secretaria
Providencia
///nos Aires 7 de Mayo de 2002
No habiendo comparecido ante el Tribunal Carlos Bermúdez para notificarse de la

resolución judicial y habiéndose revocado la excarcelación que oportunamente se
le concediera, cíteselo mediante edicto, el cual se publicará en el Boletín Oficial
por el término de tres días, para que se presente dentro de los cinco días
posteriores a la última publicación bajo apercibimiento de decretar su rebeldía.
Jorge Cadín Capelia

Ante mí
Gabriela Ugalde
Secretaria
El 8 de Marzo del 2002 se cumplió con lo ordenado.
Gabriela Ugalde
Secretaria
Oficio de Edicto
Bs.As. 8 de Mar^zo^lel 2002

) - A*
Sr. Director -W
Del Boletín Oficial V'.0*
S/D ^ '
Tengo el agrado de dirigirme al Sr/Director Marcos Ferrer en la
causa N 25870 que por el delito de homicidio/éimple se le sigue a Carlos
Bermúdez, en trámite por este Juzgado Nac. de Instrucción eFHc-Crimtfraf N 7 a mi-
cargo, Secretaría N 42 de la Dra. Gabriela Ugalde, sito en Talcahuano 550 piso 5;
Cap. Fed., a fin de solicitarle se sirva ordenar la publicación del edicto que se
transcribe infra.
Saludo al Sr. Director muy atte.

Gabriela Ugalde
Secretaria
EDICTO
El Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N 7 a cargo del Dr. Jorge Cadín

Capella, Secretaría N 42 sito en Talcahuano 550 piso 5, Cap. Fed. , cita a Carlos
Bermúdez para que comparezca al Tribunal dentro de los 5 días de la última
publicación bajo apercibimiento de decretar su rebeldía. Publíquese por tres días.
Firmado Jorge Cadín Capella Juez de Instrucción.
Gabriela Ugalde
Secretaria
Falta de mérito
///nos Aires, 20 de Marzo de 2002
Y VISTOS: la presente causa № 25870 del Registro de la Secretaría №
42 y para resolver la situación procesal de Carlos Bermúdez, casado, 34 años,
boxeador profesional, con apodo "la roca" y DNI 20204881, hijo de Alberto y Rosa
Paredes.
RESULTA: la presente causa se inicia por prevención en virtud de la ocurrencia
14 de Febrero del 2002 a las 02:00 horas y un homicidio simple en la casa ubicada
en el número 1812 de la calle Sarmiento de esta Cuidad.
En dicho momento, el personal policial fue alertado con un llamado
telefónico efectuado por un taxista de turno a pedido del testigo presencial
Eduardo Brusco, quien observó en su momento un forcejeo entre el imputado y su
mujer en el balcón de su propiedad, sita en el domicilio antes mencionado, y la
caída de ella luego de un golpe que el acusado le propició, que culminaría con su
vida.
Y CONSIDERANDO:
1) El acta prevencional de fojas 1 describe suficientemente la actuación
del personal preventor de la ocurrencia del hecho investigado. De ella
se desprende la actuación policial con el fin de tomar todas las
medidas necesarias para propiciar el esclarecimiento del hecho.
Las declaraciones testimoniales prestadas por Domingo Jacinto Belatti
y Ricardo Gringas dan cuenta de la detención del imputado Carlos
Bermúdez, así como del secuestro de un celular NOKIA 282 de color
plateado y la suma de $40 pesos (cuarenta pesos).
Sin embargo, según lo manifestado por todos los testigos no hay
indicios suficientes que hagan suponer que Carlos Bermúdez haya
sido el que provocó la muerte de Alicia Escobar.
Fue Eduardo Brusco el único testigo que manifiesta haber observado
al imputado ejercer violencia fisica sobre la víctima, y haberle causado
la muerte al caer desde el balcón.
Ello hace que a esta altura de la encuesta no se cuenten elemento
suficientes para acreditar los extremos requeridos por el art. 306 del
C.P.P.N. No obstante, tampoco se cuentan con elementos para
desvincularlo del objeto de la pesquisa.
POR ELLO RESUELVO:

1) Decretar que no existe mérito suficiente para dictar el procesamiento
no sobreseer a Carlos Bermúdez de las demás condiciones obrantes en
autos (art. 309 de CPPN).
2) Disponer la inmediata libertad de Carlos Bermúdez, que se hará
efectiva desde la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal, siempre
y cuando no registre otra medida restrictiva, librándose el pertinente
oficio.
3) Notifíquese, librar cédula a la defensa, Notificar al fiscal.
Ante mí
Gabriela Ugaide
Secretaria
Notifiqué a la defensa. Conste.
Gabriela Ugaide
Secretaria
Notifiqué al fiscal. Conste.
Gabriela Ugaide
Secretaría
Auto de sobreseimiento

Y VISTOS: la presente causa № 25870 del Registro de la Secretaría №
42 y para resolver la situación procesal de Carlos Bermúdez, casado, 34 años,
boxeador profesional, con apodo "la roca” y DNI 20204881, hijo de Alberto y Rosa
Paredes.
RESULTA: la presente causa se inicia por prevención en virtud de la
ocurrencia el día 14 de Febrero del 2002 a las 02:00 horas y un homicidio simple
en la casa ubicada en el número 1812 de la calle Sarmiento de esta Cuidad.
caída de ella luego de un golpe que el acusado le propició, que culminaría con su
vida.
Y CONSIDERANDO: de la declaración efectuada por Patricia Valle, anfitriona de
la fiesta de la cual regresaban el día del accidente, se desprende que la víctima se
hallaba en un estado perturbación severo debido, seguramente a la excesiva
ingesta de alcohol. De las pericias realizadas resultó: las dos copas presentaban
restos de vino tinto, y huellas dactilares pertenecientes a Alicia Escobar, así como
también restos de saliva pertenecientes a ella.
RESUELVO:
1) Decretar el sobreseimiento de Carlos Bermúdez, de las demás
condiciones personales obrantes en autos, con la expresa mención de
que la afirmación de este proceso no afecta el buen nombre y honor
del que pudiere gozar ( art. 334, 336 inc. 4 e in fine del C.P.P.N.)
2) Decretar la libertad del detenido. Comuniqúese al Registro Nacional De
Reincidencia.
3) Notifíquese y oportunamente ordénese.

Ante mí
Gabriela Ugalde
Secretaria
En el día de la fecha comuniqué al Registro Nacional de Reincidencia.

Conste.
Gabriela Ugaide
Secretaria
En el día de la fecha se libró una cédula. Conste.
Gabriela Ugaide
Secretaria
En el día de ia fecha notifiqué al Sr. Fiscal. Conste.
Gabriela Ugaide
Secretaria
Auto de procesamiento

Y VISTOS: ia presente causa № 25870 del Registro de la Secretaría №
42 y para resolver ia situación procesal de Carlos Bermúdez, casado, 34 años,
boxeador profesional, con apodo "ia roca" y DNI 20204881, hijo de Alberto y Rosa
Paredes.
RESULTA: la presente causa se inicia por prevención en virtud de ia
ocurrencia el día 14 de Febrero dei 2002 a las 02:00 horas y un homicidio simple
en la casa ubicada en el número 1812 de ia calle Sarmiento de esta Cuidad.
caída de eila luego de un golpe que el acusado le propició, que culminaría con su
vida.
Y CONSIDERANDO: a fojas 21 el testigo Eduardo Brusco expresó que al
llegar vio cómo el hombre le pegaba una trompada en la mejilla a la mujer, ésta
perdía el equilibrio y caía gritando “¡no!”. La pericia de fojas 34 reveló que ambas
copas habían sido utilizadas por el matrimonio para beber vino tinto. Como
resultado de ia autopsia se dictaminó que los golpes que ia víctima presentaba no
eran de reciente data, probablemente de las últimas horas antes de que se
produzca su fallecimiento.
La calificación legal para ei delito que se imputa a Garios Bermúdez como
autor material es la de homicidio simple, agravado por ei vínculo.
Resultan de aplicación en esta especie el art. 306 del C.P.P.N., por ello resuelvo:
1) Decretar el procesamiento de Carlos Bermúdez por considerarlo autor

penalmente responsable del delito de homicidio simple, agravado por
ei vínculo (art. 80 inc. 1 dei C.P., art. 306 del C.P.P.N.).
2) Convertir en prisión preventiva la detención que viene sufriendo Carlos
Bermúdez. z. c'V'pv)
/$) Comuniqúese al Registro Nacional de Reincidencia.
4) Regístrese y notifíquese.
Jorge Cadín Capelia

Ante mí
Gabriela Ugaide
Secretaria
En la fecha notifiqué a! fiscal y firmó. Conste.
Manuel Medina de Lafuente Gabriela Ugalde

Secretaria
En la fecha notifiqué a Carlos Bermúdez y firmó. Conste.
Carlos Bermúdez Gabriela Ugalde

Secretaria
En la fecha se libró una cédula a la defensa. Conste.
Gabriela Ugalde
Secretaria
RECURSO DE APELACIÓN
Sr. Juez
Antonio Rojas Salinas, abogado, defensor de Carlos Bermúdez,
manteniendo el domicilio constituido en la calle Viamonte 1972 3o “C”, en la
causa № 25.870, seguida contra Carlos Bermúdez, a VS digo:
1) Que en los términos del artículo 438 del C.P.P.N.
vengo a interponer en legal tiempo y forma recurso de apelación contra el
auto de procesamiento dictado por VS a fs. 57.
2) Cumpliendo el imperativo procesal, expreso
sucintamente los motivos en que he de fundar los agravios que el decisorio
causa a mi pupilo.
3) Podrá apreciar VS que a criterio de este defensor
los elementos colectados en la causa fueron erróneamente valorados por
VS, pues de no ser así la conclusión a que debió arribar sería opuesta al
decisorio cuestionado.
4) En especial, he de hacer hincapié en las
expresiones de los testigos, cuyas declaraciones obran a fs. 34 y 37, de
donde se desprende indubitadamente que Alicia Escobar se hallaba en un
estado de ebriedad lo suficientemente grave como para haber perdido el
equilibrio al forcejear en el balcón de su casa con su marido.
5) Considero, también, que el testigo Eduardo
Brusco, que manifiesta haber observado toda la situación, no podía
físicamente, por el ángulo de visión que se presenta desde el lugar donde se
hallaba parado, observar lo que dice haber observado.
Por lo expuesto, a VS solicito:
1) Se conceda el recurso de apelación impetrado.
2) Oportunamente, se lleve la causa I superior en la forma de
estilo.
Será Justicia

Abogado
MP №123.456
Presentación ante la Cámara para mantener el Recurso
MANTIENE RECURSO r¡ , f
EXCMA. CAMARA £ * № - Q¿m*Z ^ Ш1?(Шь-J *
Antonio Rojas Satinas, abogado, letrado defensor de Carlos
Bermúdez, manteniendo el domicilio constituido en la caile Viamonte 1972 piso 3
dpto. "С", en la causa N 19384 caratulada como 'Bermúdez Carlos s/ Homicidio
simple” aV.E. digo:
1)Habiendo sido notificado esta defensa de la radicación de éstos

actuados ante V.E. y en virtud del emplazamiento efectuado por el a quo, en los
términos del art. 451 del C.P.P.N. vengo a mantener el Recurso de Apelación
concedido, solicitando se sirva tenerlo presente.
2)En virtud de las previsiones del art. 454 del Código ritual sírvase
V.E. fijar la pertinente audiencia, oportunidad en la que acompañaré la memoria
que establece la referida norma.
Provea V.E. de conformidad
Será Justicia

Abogado
MP 123456 TVII F 112
INCIDENTE DE
EMBARGO
DE
CARLOS BERMUDEZ
CAUSA № 25.870
Providencia
Buenos Aires, 15 de Marzo del 2002
Fórmese el pertinente incidente de embargo

Ante mí
Gabriela Ugalde
Secretaria
En la fecha se cumplió lo ordenado, conste.
Gabriela Ugalde
Secretaria
Mandamiento de Embargo
El Oficial de Justicia de turno con el tribunal se constituirá en la sede del Juzgado

y procederá a requerir a Carlos Bermúdez ofrezca bienes embargo por la suma de
$75.000 por haber sido así ordenado en la causa N 25870, seguida contra
"Bermúdez Carlos s/ Homicidio simple" en trámite por ante este Juzgado Nacional
en lo Criminal de Instrucción № 7 a cargo del suscripto, Secretaría № 42 a cargo
de ia Dra. Gabriela Ugaide. En caso de no poseer bienes a embargo se procederá
a labrar la pertinente acta estilo.
Dado, sellado y firmado en la sala de mi público despacho, en la Ciudad de
Buenos Aires a ios 15 días del mes de Marzo del 2002.

Gabriela Ugaide
Secretaria
En el día de la fecha me constituí en el Tribunal requiriendo la presencia del Dr.
Carlos Bermúdez, a quién procedí a requerirle de en pago la suma indicada u
ofrezca bienes a embargo; manifestando no poseerlos.
Buenos Aires, 15 de Marzo del 2002.
Firma Firma Oficial de Justicia

Carlos Bermúdez Martiniano Mendez
Providencia
///nos Aires, 15 de Marzo del 2002
1)Teniendo en cuenta el resultado de la diligencia de embargo que

antecede, decrétase la inhibición general de bienes del procesado.
2)Líbrese oficio al Registro de la Propiedad de Inmueble de la Cap. Fed. a
los fines de la inscripción de la cautelar decretada.

Ante mí
Gabriela Ugalde
Secretaria
El día 15 de Marzo del 2002 se libró un oficio, conste.
Gabriela Ugalde
Secretaria
OFICIO
Sr. Dir. De Registro

Propiedad del Inmueble
S/D
Tengo el agrado de dirigirme al Sr. Director en la causa
№ 25.870 que por el delito de “homicidio agravado” se le sigue a Carlos
Bermúdez en trámite en este Juzgado № 5 a mi cargo, Secretaría № 42 a
cargo de la Dra. Gabriela Ugarte, sito en Talcahuano 550, piso 2 de la
Capital Federa!, a fin de que se sirva inscribir ol>-embargo-- del inmuebie-
ubicado en la calle Sarmiento 1812 propiedad de Carlos Bermúdez,
argentino, de 34 años de edad, casado y boxeador profesional.
Saludo al Sr. Jefe muy atentamente.

Gabriela Ugalde
Secretaria
MEMORIAL
Excma. Cámara
Antonio Rojas Salinas, abogado, letrado defensor de Carlos
Bermúdez, manteniendo el domicilio constituido en la calle Víamonte 1972 3o
“C”, en la causa № 25.870, caratulada “Alicia Escobar с/ Carlos Bermúdez s/
homicidio”, a VS digo:
1) Habiendo fijado para el día de ia fecha la audiencia prevista
por ei artículo 454 C.P.P.N. vengo a presentar el memorial sustitutivo del
informe in voce solicitando su agregación a autos y oportuna consideración..
2) El decisorio cautelar adoptado por el a quo a criterio de esta
defensa no se compadece con las constancias reunidas en la causa. De allí
que adelante la petición de encuadrar la situación procesal de mi pupilo en lo
normado por el artículo 336 inc. 2 del código ritual, con ia expresa mención
contemplada por el párrafo final de dicha norma.
3) La primera cuestión con la que se encuentra esta defensa
es que ei instructor eligió para la valoración ciertos elementos probatorios
que parecieran justificar la incriminación efectuada respecto de mi defendido.
Sin embargo, descarta un cúmulo de probanzas sin indicar en modo alguno
qué criterio racional utilizara para ello.
La regla de la sana crítica como forma de adquirir ia
convicción, de modo alguno autoriza al instructor a descartar elementos
probatorios sin indicar cuál fue el trabajo intelectual realizado para valorarlos.
De allí lo irracional de la elucubración.
Respecto de esto es importante destacar que de las
expresiones de los testigos se desprende que Alicia Escobar se hallaba en
un estado de ebriedad lo suficientemente grave que le provocó seguramente
la pérdida del equilibrio al forcejear en el balcón de su casa con mi
defendido. Además, el testigo Eduardo Brusco, que manifiesta haber
observado toda la situación, no tenía un ángulo de visión propicio para
observar lo que dice haber observado.
Por todo lo expuesto, a VS solicito:
1) Se tenga por cumplida la
presentación del memorial sustitutivo del informe oral fijado para la fecha.
2) Se revoque el auto interlocutorio en
cuanto decreta el procesamiento de Carlos Bermúdez y convierte en prisión
preventiva la detención .
3) Se declare el sobreseimiento del
referido, con los alcances a su respecto del artículo 336 inc. 2 in fine del
C.P.P.N.
Será Justicia

Abogado
MP №123.456
HABEAS CORPUS
Sr. Juez
Antonio Rojas Salinas, abogado, constituyendo domicilio procesal en
Viamonte 1972, 3o “C”, ante VS me presento y respetuosamente como mejor
proceda en derecho, digo:
1) Que soy defensor del señor Carlos Bermúdez en la causa n°
25.870 en trámite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n°
7, a cargo del Dr. Jorge Cadín Capella, Secretaría № 42, a cargo de la Dra.
Gabriela Ugalde, en la cual se disputa el delito de homicidio agravado por el
vínculo, y en el que el Tribunal dictara a su respecto auto de procesamiento
con prisión preventiva, el que no se encuentra firme.
2) Que mi pupilo cumple su prisión preventiva en la Unidad № 28
del Servicio Penitenciario Federal, ubicado en ...
3) Que sin que exista ninguna actitud por parte del referido que
contravenga disposiciones carcelarias, fue confinado en el día de ayer a una
celda de aislamiento y privado de recibir visitas.
4) Que tal actitud de la Dirección del penal importa un
agravamiento injustificado de la situación cautelar que soporta mi pupilo
debido a lo cual planteo la presente acción a fin de garantizar la libertad
ambulatoria del referido para que se reestablezca la detención del mismo en
las condiciones preexistentes al acto lesivo.
Podrá advertir VS que la protección que respecto de Bermúdez
solicito se encuentra receptada por el artículo 43 de nuestra Constitución
Nacional, y la ley 23.098 en su art. 3 inc. 2.
5) Debido a lo cual solicito se disponga en forma inmediata que el
detenido sea trasladado ante vuestra presencia acompañado del informe
circunstanciado que prevé la norma indicada.
Oportunamente, proceda a dictar el pertinente auto de Habeas
Data, disponiendo el cese de las limitaciones denunciadas y a fin de
preservar la integridad física de Bermúdez, el traslado de éste a otra Unidad
carcelaria.
Será Justicia

Abogado
MP №123.456
REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN A JUICIO
Señor Juez:
Manuel Medina de la Fuente, Fiscal en lo criminal, a cargo de
la Fiscalía n° 2, en la causa n° 25.870 caratulada “Alicia Escobar с/ Carlos
Bermúdez s/ lesiones leves”, ante VS me presento y digo:
1) Que habiéndose corrido vista a esta Fiscalía en los términos
del artículo 146 del CPPN, vengo por el presente a contestarla y
manifestando que considero que no existe ninguna prueba pendiente de
producción, y adelanto que por las condiciones que describiré infra,
clausurado por VS el sumario peticiono la elevación de lo actuado al Tribunal
de Juicio.
I) Descripción del hecho: de acuerdo a los elementos
colectados en esta encuesta tengo por acreditado que el día 14 de febrero
de 2002 Carlos Bermúdez empujó a su esposa, Alicia Escobar desde el
balcón de a casa en la que ambos vivían, provocándole tras golpear contra
la vereda la muerte al instante.
II) Valoración de la prueba:
El hecho acreditado se encuentra acreditado en su aspecto
existencial con la declaración testimonial de Eduardo Brusco (fs. 22 y 23).
Realizadas las diligencias periciales se comprueba que Alicia Escobar fue
reiteradamente golpeada. Además, los elementos probatorios aportados por
la defensa no alcanzan para conmover el plexo probatorio.
III) Calificación legal del hecho:
Teniendo en cuenta los extremos que esta Fiscalía tiene por
probados, la condición del autor, encuentra típica de ecuación en la norma
acuñada en el artículo 80 inciso 1o.
IV) Por ello, a VS solicito:
1) Se tenga por contestada la vista del art. 346 del CPPN.
Se declare la clausura del período probatorio, se notifique a la defensa de la
conclusión de esta petición y la remisión de todo lo actuado al Tribunal de
Juicio que corresponda.
Г}оЦЭо
Proveer de conformidad
Fiscalía, 14 de diciembr
Manuel Medina de la Fuente

Fiscal
DEFENSA SE OPONE A JUICIO
PLANTEA SOBRESEIMIENTO
Sr. Juez
Antonio Rojas Salinas, abogado, constituyendo domicilio procesal en
Viam onte 1972, 3o “C”, ante VS me presento y respetuosam ente como mejor proceda
en derecho, digo:
1) Habiendo sido notificada esta defensa de las conclusiones a que
arribara el fiscal, con el fin de requerir la elevación de los actuados al Tribunal de
Juicio, y en uso de las facultades que el Código de rito me otorga vengo a oponerme
al requerimiento elevatorio, solicitando que en virtud de las consideraciones fáctico-
jurídicas que reseño infra adopte respecto de Carlos Bermúdez el temperamento
previsto por el inciso 4o del artículo 336 del C.P.P.N, con la expresa mención
contemplada en la parte final de dicha norma.
2) El señor titular de la vindicta pública yerra en la valoración de los
elementos probatorios en la causa y omite deliberadamente referirse a elementos que
justifican la oposición que aquí se sustenta.
Esta defensa casi hasta el hartazgo ha cuestionado el testimonio de
Eduardo Brusco en el cual el fiscal basa su requerimiento por ser éste inverosímil. El
testigo declara haber vivenciado un supuesto forcejeo entre Alicia Escobar y su
marido, mi defendido, cuando no era materialmente posible que ésta persona pudiese
contem plar todo lo que dice haber visto desde su posición, véase en tal sentido el
informe pericial que consta a fs. 34 y 35.
3) Teniendo en cuenta lo expresado hasta aquí, no puede cabernos la
menor duda de que, si bien Carlos Berm údez participó de la situación que provocó la
muerte de su cónyuge, considerar que cometió un homicidio doloso es un desatino.
Debe tenerse especial cuidado en la aplicación de las normas penles
cuando éstas tiendan a agravar la situación del imputado. El artículo 3o consagra el
principio del favor rey, y toda la actuación judicial debe tener en cuenta este
principio fundamental.
Esta defensa considera que no existen elementos de convicción que
acrediten la autoría del delito del que se acusa a Carlos Bermúdez, no obstante
deberá VS ai menos dudar sobre tal ocurrencia por la contraposición de ios
elementos cargosos con otros que los desvinculan.
4) Por todo ello a V.S. solicito:
1) Se tenga la defensa por opuesta a la elevación aju icio peticionada
por el señor fiscal.
En virtud de las argumentaciones efectuadas se decrete el sobreseimiento de Carlos
Berm údez con los alcances indicados en el acápite I.
Será Justicia

Abogado
Providencia
/// nos Aires, 29 de Marzo del 2002
1) Por recibido
2) Hágase saber a las partes que en la presente causa intervendrá el
Tribunal Oral en la Criminal № 6 integrado por el Dr. Ramón Ignacio
Reynoso, la Dra. Norma Irusta Vasquez y el Dr. Ernesto Monti, actuando
en esta acusa como Presidente la Dra. Norma Irusta Vasquez; y como
Secretario el Dr. Jorge Michelín.
3) Cítese a las partes en los términos del art. 354 del C.P.P.N. a fin de que
comparezcan a juicio y dentro de los 10 días de notificación ofrezcan las
pruebas de las que se intentarán valer en la Audiencia de debate.
4) Certifique el actuario ios efectos recibidos.
Firma Norma Irusta Vasquez

Presidente del Tribunal
Ante mí
Firma Dr. Jorge Michelín

Secretario de Cámara
En la fecha se libró una cédula a la defensa, conste.

En la fecha certifiqué al Sr. Fiscal, firmó. Conste.

"й е Pt*-> ¿y# ce - 'О Г/?ьс^
SOLICITA INSTRUCCION SUPLEMENTARIA
>A v& w
Excmo. Tribunal:
Antonio Rojas Salinas, abogado, en mi carácter de
defensor de Carlos Bermúdez, manteniendo el domicilio ad litem en la calle
Viamonte 1972 3°”C”, en la causa n° 25.870 caratulada “Alicia Escobar с/
Carlos Bermúdez s/ lesiones leves”, ante VS me presento y
1) Vengo por el presente en tiempo y legal forma a comparecer a
juicio, solicitando a VS tenga por cumplido tal recaudo procesal.
2) A los fines de acreditar el derecho de mi asistido ofrezco los
siguientes elementos probatorios:
I) Incorporación por lectura: solicito que en el momento de
la audiencia de debate se ordene incorporar por lectura a la correspondiente
acta las siguientes constancias:
1. Acta de prevención (fs. 1 y 2)
2. Acta de secuestro (fs. 3 y 4)
3. Informe pericial de fs. 8.
4. Informe forense de fs. 15 a 19.
II) Se cite a prestar declaración a los siguientes testigos:
1) Miguel Semnierchuk, mecánico, casado, 32 años, domiciliado
en Nueva York 3889, Capital Federal.
2) Teresa Martínez, abogada, soltera, 30 años, DNI 23.345.544,
domiciliada en Vallejos 2234, Capital Federal.
III) Instrucción suplementaria:

A fin de corroborar los dichos de descargo de mi pupilo y
teniendo en cuenta que no resulta posible reproducir en el ámbito del
Tribunal durante la Audiencia de debate cómo ocurrieron los mismos, solicito
a V.S. que en carácter de instrucción complementaria se ordene realizar la
reconstrucción de los hechos investigados con participación del Tribunal,
partes y citación del personal preventor, y de todos aquellos que al momento
de deponer manifestaron haber estado presentes en el lugar del hecho al
momento de su ocurrencia.
Pudiendo ser necesario contar en la Audiencia de debate con
aquello que se reproduce en la reconstrucción, pido que la misma sea
fotografiada y videofilmada, disponiendo a tal fin la concurrencia de el
personal técnico de la división de reconstrucción, filmación y fotografía
judicial de la Policía Federal.
3) Cumpla requisito procesal respecto del ofrecimiento de nuevos
testigos: teniendo en cuenta que el Código ritual establece, bajo pena de
inadmisibilidad la justificación del ofrecimiento de testigos que no hayan
prestado declaración durante la etapa sumarial, indico que los testigos
ofrecidos corroboraron que el día del hecho, ya en la fiesta a la que mi pupilo
asistió con la víctima se hallaba esta en un estado de ebriedad considerable,
que pudo provocarle la pérdida de equilibrio que la hizo caer desde el balcón
de su casa posteriormente causándole la muerte.
4) Oportunamente al momento de la Audiencia de debate se
produzcan las probanzas ofrecidas.
5) De acuerdo a lo indicado, a V.S. solicito:
a. Tenga por comparecida a ia defensa a juicio.
b. Se ordene la realización de las diligencias peticionadas.
c. Se tenga por cumplido el requisito de justificación de la
propuesta de nuevos testigos.
d. Oportunamente se sirva fijar fecha para la Audiencia de
debate.
Será Justicia

Abogado
Providencia Simpie
/// nos Aires, 4 de Junio dei 2002
1) Téngase por comparecidas a juicio a ias partes.

2) De acuerdo a las peticiones efectuadas en las presentaciones,
provéanse las pruebas ofrecidas.
3) Ofrecimiento de prueba de la defensa:
1. Incorpórese por lectura al acta de la Audiencia de debate los siguientes
elementos:
- Acta de prevención (fs. 1 y 2)
- Acta de secuestro (fs. 3 y 4)
- Informe pericial de fs. 8.
- Informe forense de fs. 15 a 19.
a-
b- Cítese a prestar declaración ante el Tribunal en la Audiencia de
Debate a los siguientes testigos:
- Miguel Semnierchuk, mecánico, casado, 32 años, domiciliado
en Nueva York 3889, Capital Federal.
- Teresa Martínez, abogada, soltera, 30 años, DNI 23.345.544,
domiciliada en Vallejos 2234, Capital Federal.
Rechásese la declaración testimonial del auxiliar perito químico
Eduardo Copetti y perito balístico Fabián Duarte por cuanto la
defensa solicitó la incorporación de las pericias firmadas por los
referidos por lectura.
Respecto de los nuevos testigos ofrecidos declárese admisible
su ofrecimiento citándoseles a declarar al Debate,
c- Instrucción suplementaria: fíjese el día 7 de Junio de 2002 a las
8:45 hs. para la realización de la reconstrucción del hecho.
Comuníqueselo a las partes designándose por el Tribunal para
Concurrir al acto a ios Dres. Gabilano Hernesto y Frazzi Lautaro
con presencia del actuario. Cítese mediante la Seccional
Policial № 24 al personal policial y testigos peticionados por la
Defensa para que comparezcan al Tribunal en el día indicado a
Las 8:15 hs.
4) Prueba ofrecida por el Fiscal General:

a- Incorporación por lectura: habiendo solicitado al Sr. Fiscal la
incorporación por esta vía de ¡os mismos elementos ofrecidos por
la defensa, estese a lo dispuesto respecto de ésta,
b- Testimonial: teniendo en cuenta la coincidencia de los testigos
propuestos por la Fiscalía con los indentificados a pedido de la
defensa, estese a lo allí proveído. Respecto de los testigos
Fabian Treco y Marta Milina cíteselos a prestar declaración en la
Audiencia de Debate,
c- Instrucción suplementaria: dispóngase con carácter de Instrucción
suplementaria la realización del informe psiquiátrico psicológico
pedido por la Fiscalía respecto del procesado, a tal fin líbrese
Informe Médico Forense a fin de que designe los peritos que
habrán de intervenir en su realización, notificando a las partes
para que ejerzan las facultades procesales respecto de esta
nueva peritación.
Firma Presidente de Cámara

Dra. Norma Irusta Vasquez
Ante mí
Firma Secretario de Cámara

Dr. Jorge Micheiín
п
^ lA
\ о ч
V
SOLICITA SUSPENSIÓN-* PRUEBA
Sr. Juez Correccional:
Antonio Rojas Salinas, abogado, letrado defensor de
Carlos Bermúdez, manteniendo domicilio constituido en la calle Viamonte 1972,
piso 3 depto. "C", en ia causa №25870, caratulada 'Bermúdez Carlos s/ Homicidio
simple" a V.S. digo:
I- Teniendo en cuenta el estado de la causa, la firmeza del
estado de procesamiento dictado respecto de mi pupilo, vengo a solicitar se
conceda a su respecto el beneficio de suspensión de juicio a prueba reglado por
nuestro Código sustantivo.
II- Mi defendido suscribe esta presentación en conjunto y

cumpliendo los recaudos correspondientes manifiesto que:
a) en razón de su vecindad con el querellante y la necesidad
de mantener una aceptable relación con éste asume la reparación del daño que
hubiera podido producirle reconociéndole en tal concepto la suma de $5000
(pesos cinco mil) que se compromete a abonar en diez cuotas de $500 (pesos
quinientos) cada una.
b) acompaña a la presente una nota de la dirección del Jardín
Materno Infantil № 12 ubicado en la calle Irigoyen 1254 de Capital Federal,
aceptando el ofrecimiento que éste efectuara de pintar a su costa las salas de
dicho establecimiento, tarea comunitaria que ofrece realizar el imputado.
c) que también asume el pago de los gastos procesales
devengados hasta aquí.
d) solicita a V.S. la fijación de las pautas de conducta que debe cumplir durante el
período que se establezca de suspensión manifestando que es una persona
establecida en la zona donde vive, que tiene un trabajo estable y una famiiy a
cargo compuesta de dos hijos menores, que no tiene antecedentes penales de
ningún tipo, lo cual se corrobora por las constancias de la causa, que no lo motivó
ninguna venganza personal en la realización del delito por el que se lo incrimina
encontrándose arrepentido de su accionar.
Por ello a V.S. solicito:
a) Se tenga por formalmente peticionada la suspensión a
prueba de este proceso.
b) Se tengan por cumplidos ios requisitos de admisibilidad
requeridos para su procedencia.
c) Se tenga presente el ofrecimiento de reparación efectuado
haciéndolo conocer al querellante en la Audiencia que V.S. fije al efecto.
d) Se disponga la realización del trabajo comunitario ofrecido y
aceptado por la beneficiaría del mismo.
e) Oportunamente se conceda la suspensión peticionada
disponiendo ei término que durará la misma, y las pautas que habrá que tener
que cumplir el procesado.
Provea V.S. de conformidad

Será Justicia
Firma Abogado Firma Imputado

Dr. Antonio Rojas Salinas Carlos Bermúdez
Será Justicia
Firma Abogado Firma Imputado

Dr. Antonio Rojas Salinas Carlos Bermúdez

ESCRITOS de Derecho

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESCRITOS de Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Denuncia por apoderado

Como lo acredita el poder especial que acompaño, soy mandatario de t cr.

II Constituye Domicilio Ad Littem

Ge Juntamente con el letrado que me patrocina constituyo al los fines de la

En el carácter invocado y siguiendo expresas instrucciones de mi

Mi representada se ha visto damnificada por haber sido abusada

A fin de acreditar los extremos invocados ofrezco ios siguientes elementos

Se cite por el tribunal a prestar declaración testimonial a las siguientes

1- Se requiera al Cuerpo Médico Forense determinar la existencia de los

Que siendo damnificada del hecho denunciado se le ha producido un

Por todo lo expuesto a V.S. solicito:

Provee V.S. con conformidad.

Firma abogado representante

Fernanda Beatriz Danei domiciliada en la calle Emilio Lamarca 2174,

I Constituye Domicilio Ad Littem

Juntamente con el letrado que me patrocina constituyo ai los fines de la

Por derecho propio vengo a promover denuncia criminal contra Rodolfo

Mi persona se ha visto damnificada por haber sido abusada sexualmente

1- Se requiera al Cuerpo Médico Forense determinar la existencia de los

Fundo el derecho que le asiste a mi mandante en lo normado por los art.

Por todo lo expuesto a V.S. solicito:

Provee V.S. con conformidad.

Promueve Querella - Se constituye en actor civil

Como lo acredita el poder especial que acompaño, soy mandatario de

II Constituye Domicilio Ad Littem

cdüntamente con el letra3cTque me patrocina constituyo al los fines de la

En el carácter invocado y siguiendo expresas instrucciones de mi

Mi representada se ha visto damnificada por haber sido abusada

A fin de acreditar los extremos invocados ofrezco los siguientes elementos

1- Se requiera al Cuerpo Médico Forense determinar la existencia de los

Que siendo damnificada del hecho denunciado se le ha producido un

VIII Plantea Cuestión Federal Hace Reserva

Para el improbable e hipotético caso de una resolución adversa a los

Por todo lo expuesto a V.S. solicito:

Provee V.S. con conformidad.

Firma abogado apoderado

Fernanda Beatriz Danel domiciliada en la calle Emilio Lamarca 2174,

I Constituye Domicilio Ad Littem

Juntamente con el letrado que me patrocina constituyo al los fines de la

Por derecho propio vengo a promover querella criminal contra Rodolfo

Mi persona se ha visto damnificada por haber sido abusada sexualmente

1- Se requiera al Cuerpo Médico Forense determinar la existencia de los

Fundo el derecho que le asiste a mi mandante en lo normado por los art.

VI Plantea Cuestión Federal Hace Reserva

Para el improbable e hipotético caso de una resolución adversa a los

Por todo lo expuesto a V.S. solicito:

Provee V.S. con conformidad.

Firma abogado patrocinante Fernanda B. Danel

Firma del Oficial Firma del Comisario

Se negó a firmar Firma Oficial Inspector

Domingo Jacinto Belatti

Se agrega a sus antecedentes conste.

Domingo Jacinto Belatti Firma del Oficial Inspector

Oficial Inspector Oficial Principal

Declaración testimonial de Ricardo Gringas

Ricardo Gringas Oficial Principal

Declaración testimonial de Eduardo Brusco

Eduardo Brusco Oficial Principal

Buenos Aires, 14 de febrero de 2002

A fin de que este cuerpo forense proceda a

Saludo al Sr. Comisario muy atentamente.

Luis Alberto Estigarría

Buenos Aires, 14 de febrero de 2002