Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lima – Perú
2010
2
3
III
4
Dedicatoria
IV
5
Agradecimiento
V
6
Índice de contenidos
INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………….….. 1
Marco teórico ………………………..….……………………………………...…..… 2
Liderazgo ……………………………………………….…………………..…….…… 6
Características de un líder…………………………………………..………..…..…… 8
Diferencias entre administrador y liderazgo ………………….……...……...…… 10
Poder y liderazgo ……………………………………………………..…..……...…… 11
Casos positivos de buen uso del poder ………………………………..………… 13
Diferencias entre jefe y un líder ………………………………………….……….…. 14
Teorías o enfoques sobre liderazgo ………………………………..….…….…… 16
La teoría de los rasgos de personalidad……………………………..………..… … 16
Teoría conductista o del comportamiento……………………….…………..……… 17
Teoría situacional o de contingencia …………….………………...…...........…… 19
Desempeño docente ……… ………………………...……….….……….………… 20
¿Qué debe saber un buen docente? …………………….…………..……………… 23
Actuación del docente………………………………………..…………..……..……… 25
Resultados del buen docente ……………………………………………………….. 25
Cualidades positivas y negativas del profesor………………………………………… 26
Funciones de la evaluación del desempeño docente………....…….……………… 29
Modelos de estilo de liderazgo…………………………………………..…….……… 30
Liderazgo democrático………………………………………………………… ……… 30
Liderazgo autoritario…………………………………………………………...………. 30
Liderazgo anárquico………………………………………………...………….……… 31
Modelo situacional…….……………………………………………..…………..……… 31
Modelo transformacional…………………………………..…………..…...………… 32
Desempeño Docente ………………………………………………………………… 32
Antecedentes………………………………………………………....…………..…….. 33
Problema de investigación ……………………………………….…………………. 38
Problema General ………………….………………………….….………………… 40
Problema específico …………………………………………..………………… 40
Hipótesis General ……………………………………..……..………..…………… 41
Hipótesis específica …………………………………….……………....….………… 41
Objetivo general ……………………………………………..……………………… 42
VI
7
VII
8
Índice de tablas
VIII
9
Índice de figuras
IX
1
INTRODUCCIÓN
Marco teórico
Durante los últimos años hemos sido testigos no sólo del avance tecnológico en las
comunicaciones, cable, celulares, cibernética, internet, y otros rubros; sino de una
serie de teorías modernas de la educación, en particular sobre la conceptualización de
lo que debe ser la administración, gestión, liderazgo, planificación, desempeño
docente desde el punto de vista de la modernización y la llamada calidad total en las
instituciones educativas.
Sin embargo en nuestros países llamados del tercer mundo, con una economía
dependiente y atrasada; ante la aplicación de distintas reformas o propuestas
mecánicas de transferencias tecnológicas, corrientes, innovaciones pedagógicas, etc.
no han surtido los efectos esperados o positivos, por su inaplicabilidad a una realidad
con características especiales, con problemas propios. De tal manera, que a estas
alturas nadie puede negar que hay una crisis educativa en nuestras instituciones
educativas, y muy en particular en la falta de un verdadero liderazgo del docente
dentro del aula de los institutos superiores que han traído consigo, el no cumplimiento
de las metas, objetivos que se trazan y que está íntimamente ligado al desempeño
laboral del docente. Todo este proceso de crisis en la educación, tiende a obstaculizar
la unidad institucional que debe de existir en cada instituto superior, condiciones
apropiadas para el trabajo dentro del aula, buen clima institucional, la homogenización
pedagógica del personal docente en la enseñanza y aprendizaje del educando; por
ende los más perjudicados en todo este proceso de crisis, son los estudiantes, a pesar
de los intentos que no sólo hacen las distintas autoridades de educación, sino que
incluso hasta la UNESCO tiene una inmensa preocupación sobre este problema que
plantean mejorar la calidad educativa y elevar las condiciones de vida de los
habitantes de nuestro país.
Gran parte de la crisis institucional; no sólo es producto de la crisis política,
social, económica y de valores que atraviesa nuestra sociedad, sino también de la
ausencia de un estilo correcto de liderazgo del profesor, en relación con sus
educandos y esto muy ligado al de desempeño del docente, es así como convierten al
instituto superior, en una institución sin rumbo y norte, cuyas consecuencias se refleja
en el no cumplimiento de los objetivos educacionales.
El siglo XXI demanda docentes con una preparación científica técnica que
pueda responder a la identificación, captura, recuperación, comportamiento y
evaluación del conocimiento. La escuela que ha abierto sus puertas a miles de
estudiantes, producto del proceso de universalización, exige cada vez de profesores
que sean capaces no sólo de aplicar los diversos programas curriculares que se dan,
sino de saber liderar correctamente, dentro y fuera del aula, aplicando y desarrollando
innovadoramente los conocimientos, las capacidades, los valores humanos, culturales,
4
las habilidades, las experiencias; para que puedan convertirse en un potente soporte
de hombres de buena fe y buena voluntad. Por ello juega un papel extraordinario el
liderazgo del profesor dentro del aula. El investigador Ruiz (1998) señala:
La dirección del proceso educativo dentro del aula, es una dirección
representante de las aspiraciones sociales, pero los que van a ser objeto
consciente sino motivado. Por esta razón los alumnos tienen que participar
Liderazgo
y del compromiso y de una voluntad de hacer cosas que los demás están menos
dispuestos a hacer.”(p.133)
El liderazgo es un importante aspecto de la dirección. La capacidad para guiar,
dirigir, orientar con efectividad, es uno de los requisitos básicos para ser un verdadero
líder efectivo, sin descuidar, el rol administrativo o pedagógico en el caso concreto de
los profesores, de tal manera que muy bien se puede combinar los recursos humanos
con los recursos materiales. El liderazgo se define como influencia interpersonal,
también se dice que es el proceso de influir sobre las personas de modo que éstas se
esfuercen voluntariamente hacia el logro de las metas del grupo. Es así que
Chiavenato (1993) destaca lo siguiente: "Liderazgo es la influencia interpersonal
ejercida en una situación, dirigida a través del proceso de comunicación humana a la
consecución de uno o diversos objetivos específicos." (p.102)
El líder es el que influye y dirige las actividades de un grupo de personas de tal
forma que determina su efectividad en el trabajo y su satisfacción. Entonces el líder se
convierte en un medio para el grupo, ya que este facilita hacer realidad sus deseos,
aspiraciones, logros y la satisfacción de sus necesidades. De allí que Davis y
Newstron (2005) señala: “el liderazgo es el proceso que ayuda a otros para trabajar
con entusiasmo hacia determinados objetivos, es decir, es el acto fundamental que
facilita el éxito de la empresa, de una organización y su gente.” (p. 87)
Hay que señalar lo que dice Lussier y Achua (1999) sobre el liderazgo: “En
cualquier grupo, grande o pequeño, algunos individuos tienen más poder e influencia
que otros. Quien tiene esta influencia mayor asume una posición de importancia en el
grupo y tiende a ser reconocido como el líder. Así, cabe definir al líder como el
individuo que ejerce la mayor influencia en el grupo.” (p. 66)
También es muy importante lo que señala Stoner J. y otros (1999) en su resumen
de teorías e investigación de liderazgo, señala que: “existen casi tantas definiciones de
liderazgo como personas que han tratado de definir el concepto.” (p.72).
Por otro lado, el liderazgo es la capacidad para usar las diferentes formas del
poder para influir en la conducta de los seguidores, de diferentes maneras.
De manera general se puede interpretar y analizar el liderazgo desde dos
perspectivas, como lo sostiene Enma Rodríguez (2008) en un ensayo sobre el
liderazgo y sus estilos:
- Como cualidad personal del líder
Al comienzo de la historia, el líder era concebido como un ser superior al resto de
los miembros del grupo, con atributos especiales. Se consideraba que estos poderes o
atributos especiales se transmitían biológicamente de padre a hijo o era un don de los
dioses, es decir, nacían con ellos.
8
Características de un líder.
suficiente. Las metas deben ser congruentes con las capacidades del grupo. De nada
sirve establecer objetivos que no se pueden cumplir
Un líder debe estar bien informado. Se ha hecho evidente que ningún organismo
puede sobrevivir sin líderes que entiendan o sepan como se maneja la información. Un
líder debe saber como se procesa la información, interpretarla inteligentemente y
utilizarla en la forma más moderna y creativa.
Un líder es una persona muy responsable. Sabe que su liderazgo le da poder, y
utiliza ese poder en beneficio de todo el colectivo al que sirve hasta conseguir sus
objetivos.
El que dirige debe jugar un rol importante en la toma de decisiones y, por lo tanto,
también en el apoyo que el colectivo le otorga. Como el liderazgo está en función del
colectivo, es importante analizar no solo las características de este sino también el
contexto en el que el grupo se desenvuelve.
Un buen líder transmite la sensación de ser una persona abordable, a la que
pueden expresar abiertamente sus ideas. Es importante sentir que la persona que se
tiene enfrente está interesada en escuchar, comprender y conocer todas las
sugerencias, que percibe que la labor que se realiza es importante, que está
realmente comprometido en el logro de las metas propuestas, y que cuenta con todos.
El líder es una persona innovadora. Siempre está pensando en nuevas y mejores
maneras de hacer las cosas. Esta característica es importante ante un mundo que
avanza rápidamente, con tecnología cambiante, y competitivo
El líder es cordial, amable es optimista, el optimismo, y sobretodo, saber reforzar
positivamente. El líder como toda persona humana posee muchos defectos, también
comete errores y también tiene virtudes esto último es lo que se debe desarrollar y
mantener el equilibrio siempre en un colectivo y mucho mejor en una aula donde el
docente debe demostrar un liderazgo acorde con las necesidades de sus educandos y
la buena armonía para el avance de los aprendizajes.
Sin embargo para algunos estudiosos la categoría administración vendría a ser
un sinónimo de liderazgo, lo que últimamente se viene demostrando es que son
distintos, Cuando se usa la palabra administrador nos referimos a la persona que
posee un título y una autoridad formal, mientras que cuando usamos la palabra líder
aludimos a alguien que puede ser administrador o subordinado. Un líder siempre
puede influir sobre los demás; lo que no ocurre siempre con un administrador. Por lo
tanto, un líder no es por la fuerza alguien con una posición formal como administrador.
Quien mejor ha desarrollado esta opinión es John Kotter, él insiste en las diferencias
entre administración y liderazgo. El cuadro que a continuación se consigna expresa el
pensamiento de Kotter.
10
Da lugar a cierto grado de orden y facilidad para Genera un cambio, con frecuencia en un grado
predecir situaciones, y tiene el potencial de importante, y que tiene el potencial de producir
producir de manera consistente los resultados a cambios excesivamente útiles (por ejemplo,
corto plazo esperados por distintos grupos nuevos productos que los clientes desean, nuevos
interesados en la empresa (por ejemplo, en el enfoques hacia las reacciones laborales que
casos de los clientes, estar siempre a tiempo; en el ayudan a una empresa a ser más productiva.)
caso de los accionistas, mantenerse dentro del
presupuesto)
Fuente: De A force for change: how leadership differs from management, por John
Kotter en el Líder del cambio. (p.86)
Poder y liderazgo.
fuente de afiliación el facto que hace legítimo el poder en el líder de la gestión para la
calidad.” (p.25)
Es así como una persona que tiene poder se desarrolla de tal manera que en
el momento menos indicado, dicha persona ya ostenta un poder y que alcanza una
posición o cargo que ocupa, Lepeley (2003) llama a esto “…una fuente más avanzada
y legítima de poder es la del experto, que obtiene poder del conocimiento y la
experiencia que posee y que ha sido generalmente la relación de poder entre
profesores y alumnos.”(p.26)
Finalmente, esta jerarquía del poder ubica en el lugar más alto al líder que ejerce
el poder legítimo, es decir con el poder inherente a la persona y sus cualidades y nace
de la confianza que siente la persona por un líder que los inspira, motiva y
comprenden sus necesidades. Este es el líder de la gestión, de la calidad, este es el
líder que toda comunidad educativa debe de buscar y generar dentro de sus filas, y
muy en particular en los institutos superiores del Callao, aquel que se ha ganado el
respeto de todos y es un paradigma de la comunidad educativa; el docente
definitivamente es un líder dentro y fuera de su aula.
Últimamente se observa que en las organizaciones coexisten varios tipos de
poder de acuerdo a las personalidades de las personas que las dirigen, y de los
intereses que se desarrollan detrás de las personas ya que en las instituciones
educativas y en los institutos superiores se da con más frecuencia estas pugnas
interburocráticas, que a falta de un verdadero líder, la escuela y/o el instituto superior
muchas veces pierde el rumbo siendo los más perjudicados los educandos.
Sin embargo la misma Lepeley (2003) señala que: “hay tipos de poder que
son obstáculos para el desarrollo de las personas que trabajan en la organización y
perjudiciales por el potencial de promover rencor y corrupción, como sucede con el
poder coercitivo, el poder de recompensa y ocasionalmente con el poder de la
posición o el cargo.” (p.26)
Esto se da muchas veces en nuestras escuelas, o en los institutos superiores que
últimamente se han convertido en centros de conflictos internos, que han producido
comisiones reorganizadoras, que en lugar de solucionar los problemas internos los
han agudizado, donde el liderazgo lo desarrollan las persona que son conflictivas, y
son parte del problema y no de la solución. Es así que en las instituciones educativas
y en los mismos institutos superiores se desarrollan los grupos de poder, el turno de la
mañana contra el turno de la tarde o de la noche, son pugnas interburocráticas que
tienen intereses de grupo, por acomodo de horarios o por cuotas de poder, en
perjuicio de los alumnos.
13
No son sinónimas, existe una gran diferencia entre el líder y el Jefe. El jefe
inspira miedo, se le teme, se le sonríe de frente y se le critica de espalada, El líder
inspira confianza, da poder a su gente, lo entusiasma y cuando está presente fortalece
al grupo. El jefe busca un culpable cuando hay un error, el que la hace la paga.
Sanciona, castiga, reprende, cree arreglar el mundo con un grito o con una infracción.
El líder jamás apaga una llama encendida, corrige pero comprende, no busca las fallas
por placer, sino para rehabilitar al caído. El jefe asigna los deberes, ordena a cada
quien lo que tiene que hacer, mientras contempla desde su lugar cómo se le obedece.
El líder da el ejemplo, trabaja con y como los demás, es congruente con su pensar,
decir y actuar. El jefe hace del trabajo una carga, un líder puede cansarse mas no
fastidiarse, por que un líder transmite la alegría de vivir y de trabajar. El jefe sabe
cómo se hacen las cosas. El líder te enseña cómo debe hacerse. El jefe guarda el
secreto del éxito. El líder transmite conocimientos, capacita permanentemente a sus
15
compañeros, para que la gente pueda hacer las cosas con eficacia. El Jefe dice "vaya"
El líder dice "vayamos" el líder promueve el grupo a través de trabajo en equipo, forma
otros líderes, consigue un compromiso real de todos los miembros, formula planes con
objetivos claros y concretos, motiva, supervisa y difunde el ideal de una esperanza
viva y una alegría contagiosa. El líder hace de la gente ordinaria, gente extraordinaria,
la compromete con una misión que le permita la transcendencia y realización le da
significado a la vida de sus seguidores, un porqué vivir, es un arquitecto humano. Por
último un buen líder no es aquel que impone miedo e impone respeto, sino que es el
que se mueve entre sus compañeros teniendo una relación horizontal, manteniendo
un contacto apacible, transmitiendo buen humor y dando ejemplo con su conducta, de
los niveles de esfuerzo exigido a los demás. Un jefe es, sencillamente, alguien que
está por arriba, ya sea por mandato de otra autoridad o mediante una norma, ley,
resolución, oficio y que responde a una estructura jerárquica. Puede ser un inepto, o
un incapaz, no importa. Un líder implica, entre otras cosas, la capacidad espontánea
que tiene para atraer seguidores, y los seguidores están con él porque le reconocen
ciertas cualidades. No tiene nada que ver con un organigrama de jerarquías.
· Sabe cómo se hacen las cosas. · Conversa cómo se hacen las cosas.
Fuente: propia
16
Hay una serie de teorías sobre enfoques de liderazgo pero para un mejor estudio,
según Revista Educación, en el artículo de Pere Polo, (2006) Enfoque sobre liderazgo,
se han clasificado en tres grupos:
- La teoría de los rasgos de personalidad del liderazgo que supone que hay
características físicas y psicológicas distintivas y que explican su eficacia.
- la teoría del comportamiento del liderazgo que supone que hay estilos
distintivos que los líderes eficaces los utilizan continuamente y que pueden
clasificarse de distintas maneras: autocrático, democrático, de no interferencia.
que aprendían las conductas propias del liderazgo podrán dirigir mejor. (p.27)
También Muchinsky, P.M. (2002) quién dice: “el enfoque conductual brinda
mayor énfasis a lo que en realidad hacen los líderes en el trabajo y la relación de esta
conducta con la eficiencia del líder.” (p. 369)
Es así que el autocrático determina una política donde el líder, dicta todos los
pasos y técnicas para conseguir los objetivos, asigna tareas y actividades y se
mantiene apartado del grupo, está a la expectativa de las diversas actividades que
desarrolla el grupo, y está con las normas para evitar salirse de ellas, está en una
situación de fiscalización, ya que sólo se dedica a mandar y ordenar, teniendo a las
normas como guía y compañía, para aplicarlas al pide de la letra, con el objetivo de
que todos le hagan caso, se eligen a dedo los responsables o coordinadores de un
área, este estilo también es conocido como el estilo dictatorial, donde sólo decide el
líder, el es la máxima autoridad, no toma en cuenta a los demás miembros del
colectivo.
El líder democrático, es todo lo contrario, ya que con este estilo se consulta a los
subordinados democráticamente mediante el consenso y buscando el compromiso de
los participantes para decidir y actuar en base a los acuerdos que se llega, se busca la
participación y el protagonismo de todos, este estilo democrático permite que el grupo
determine la política, se ofrecen sugerencias acerca de procedimientos y tareas para
que los miembros elijan a sus coordinadores o a sus responsables de las distintas
actividades o áreas que se desarrollan, las relaciones en estos colectivos son
horizontales. De ellos por ejemplo, surgió la clasificación del líder en autoritario,
democrático y permisivo, tan utilizado y extendido así como los instrumentos para
medir el liderazgo.
El estilo permisivo es aquel demasiado tolerante, el líder tiene una participación
mínima, hay libertad total para la toma de las distintas decisiones que se pueden hacer
en el grupo o colectivo, el líder no participa para nada, no se hacen evaluaciones de
las actividades que se desarrollan.
19
El cuadro que a continuación se señala nos puede dar una idea de las principales
características de los tres estilos de liderazgo (2002).
Autoritario Democrático No interferencia
° El líder define todas las ° Todas las política se analizan y ° Libertad total para las
políticas. deciden en grupo y son decisiones en grupo o
fomentadas y secundadas por el individuales, con una
líder. participación mínima del líder.
Son las teorías que buscan explicar el liderazgo dentro de un contexto más amplio
que las teorías expuestas anteriormente.
Las teorías situacionales son más atractivas por el gerente puesto que aumentan
sus opciones y su posibilidad de cambiar la situación para adecuarla a un modelo de
liderazgo o, incluso, cambian de modelo de liderazgo para adecuarla a la situación.
Esta teoría según Muchinsky, P.M. (2002) dice que: “acentúa la importancia de
los factores contextuales, como la autoridad y discreción del líder, la naturaleza del
20
Desempeño docente
de esa clasificación sin ser docentes, ya que son muchas las personas que perciben
una remuneración por prestar una diversidad de servicios en dicho ámbito. Por otra, es
muy difícil evitar la connotación de no profesionalidad, de ser ejecutor de las órdenes e
instrucciones superiores que tienen los términos trabajador y servidor.
Por otra parte, entenderlo como educador, puede resultarnos además de
también genérico y poco claro, ya que en principio todos educamos y todos somos
educados, sino que puede hacer referencia a la mítica imagen del docente “apóstol de
la educación”, con una misión que al trascender lo mundano pierde una característica
propia de todo servicio profesional, a saber, la rendición mundana y social de cuentas
por la calidad del servicio prestado.
La profesión docente hace referencia no sólo al tipo de actividad económica que
realiza, al tipo de servicio público que presta, a la relevancia de este servicio en
relación al desarrollo de la sociedad y del género humano, sino también a la necesaria
calificación y calidad profesional con la que se espera que lo haga. Recogiendo un
concepto del cual se tiene mucho que reflexionar y que fue publicado por el
Presidente del Colegio de Profesores de Chile, Jaime Gajardo, en la revista o el
órgano teórico sobre desempeño profesional docente señala:
complejo (el pedagógico), que comprende los procesos en que está inserto, que
necesidades particulares de cada uno de sus alumnos. Por ello debe superarse
trabajo docente como una práctica investigativa. Y ello requiere contar con la
22
(p. 23)
necesitan creer en ella y en que es posible realizarla bien. Todo ello hace
contenido puede tener sentido para el estudiante; el docente debe saber hablar
de manifiesto como quien se pone frente a los alumnos para mostrar y entregar
juego claras en su relación con los estudiantes y estar dispuesto a discutir esas
reglas.(p. 407)
deseable una vocación y un compromiso afectivo con una tarea que es social y
que tiene que ver con la formación de personas. Es, finalmente, un desafío
Pero también se espera que sus colegas se sientan apoyados y consideren que su
colaboración sea responsable y eficaz, respecto a la tarea colectiva e institucional. Se
espera, así mismo, que los padres de familia se sientan satisfechos con la calidad de
su servicio y con su compromiso profesional. Toda la sociedad espera tener pruebas
de la búsqueda de su excelencia personal y ética y de su crecimiento profesional.
Ha llegado el momento de pasar de una mirada centrada en los procesos, que
empiece a fijarse crecientemente en los resultados. Nuestros niños tienen que
aprender más y mejor. Nuestros colegios tienen que orientar su quehacer al
aprendizaje. Necesitamos promover una cultura de la excelencia, con más exigencias,
con más rigor, con expectativas más altas sobre nuestros alumnos y sobre sus logros.
Por eso estamos induciendo a todas las comunidades escolares a fijarse metas sobre
asistencia, repitencia, abandono, aprendizajes insuficientes, mejoramiento de los
resultados, especialmente en lenguaje y matemáticas.
- Trata con cordialidad a sus alumnos y mantiene con ellos un buen nivel de
interacción educador-educando.
esfuerzos.
enseñanza.
derechos).
Para luego consignar un cuadro que resume el docente rutinario y el docente líder.
evaluación docente.
Liderazgo democrático.
Permite a los seguidores influir en las decisiones de sus líderes y puede resultar
una mayor motivación. Otorga gran importancia al crecimiento y desarrollo de todos
los miembros del grupo permitiendo que trabajen según el principio de consenso y
toma de decisiones. Utiliza la consulta para practicar el liderazgo. Si un profesor desea
ser un líder democrático, debe ser participativo, eficaz, escuchar y analizar seriamente
las ideas de sus alumnos y aceptar sus contribuciones siempre que sea posible
aplicarlo en el campo. Este estilo de liderazgo es el favorito para muchos, sin lugar a
dudas es el estilo de liderazgo que está de moda en muchas partes del mundo como
en nuestro país. El líder democrático es aquel que prioriza la participación de la
comunidad, permite que el grupo decida por la política a seguir y tomar las diferentes
decisiones a partir de lo que el grupo opine. Tiene el deber de potenciar la discusión
del grupo y agradecer las distintas opiniones que se vayan generando, cuando se esta
en la necesidad de resolver un problema, el líder ofrece diversas soluciones, entre las
cuales la comunidad debe resolver cuál tiene que ser la solución más apropiada. Por
ejemplo.
Liderazgo autoritario.
que solamente él, es competente y capaz de tomar todas las decisiones sean
importantes o no, este estilo siente que sus seguidores son unos incapaces.
Existen dos tipos de estilo autoritario el absolutista y el paternalista: Las características
de un líder autoritario son: autoridad, principalmente moral, claridad de pensamiento,
capacidad de síntesis y cordialidad. Presenta la ventaja de una mayor rapidez y
eficacia momentánea, pero mantiene inmaduros a los miembros del grupo que acaban
en un estado de desinterés; ya que el jefe toma las decisiones, y sus hombres están
allí para ejecutarlas, él sabe más y por eso es el jefe y es muy personal en cuanto a
alabanzas y críticas. Aunque a priori pueda resultar un estilo negativo, en algunas
situaciones se hace obligado, especialmente en condiciones de gran competencia.
de dirección cuya bondad dependa de la persona que lo ejercita. Lo que si existe son
distintos momentos condicionados por el ambiente organizacional a los que hay que
aplicar distintos modos de relación y de liderazgo. El líder idóneo, según este
planteamiento, sería aquel que tuviese sensibilidad y la capacidad para leer las
situaciones cambiantes que le ofrece el grupo y la suficiente versatilidad para
adaptarse a las distintas realidades grupales que le ha tocado conducir. El liderazgo
situacional se adecúa en cada momento a la situación, disposición a los cambios,
toma decisiones de acuerdo a la realidad, es innovador y visionario, se basa en
mantener un equilibrio entre los distintos comportamientos que se desarrollan en el
aula. Los profesores se convierten en factores situacionales y por las interacciones
entre los alumnos del grupo.
Modelo transformacional
Desempeño docente
La Ley de Carrera Pública Magisterial reconoce tres (3) áreas de desempeño laboral:
Antecedentes
También Rincón (2005) realizó una investigación cuyo propósito fue analizar la
relación entre estilo de liderazgo del director y el desempeño del docente dentro del
aula, cuya muestra fueron los profesores, directores y especialistas de la UGEL del
Valle Chumbao de la Provincia de Andahuaylas, los resultados se hicieron mediante
una serie de encuestas, a los profesores a quiénes se les aplicó un cuestionario sobre
el estilo de liderazgo del director, a los especialistas un cuestionario de preguntas
también sobre el liderazgo de los directores y sobre desempeño docente se aplicó un
cuestionario a los alumnos. La metodología usada fue descriptivo transversal-
correlacional. Se concluyó que los directores están tomando predominantemente el
estilo autoritario y anárquico en desmedro de las instituciones educativas y en un
deficiente desempeño de los docentes.
Según Ayllón (2005) realizó una investigación que tuvo como propósito
determinar la relación que existe ente los estilos de liderazgo y los factores del clima
organizacional. Para realizar este estudio se aplicó una metodología descriptiva,
también se aplicó un cuestionario tipo LQM a los docentes para determinar el estilo de
liderazgo y otro cuestionario para evaluar el clima organizacional en la universidad
nacional del Callao. A las conclusiones que se llegaron fue que el estilo de liderazgo
tolerancia a la libertad y énfasis a la producción predomina en los directores de la
mencionada universidad. La población y muestra fueron los alumnos y docentes de la
universidad Nacional del Callao.
De la misma manera Ramírez (2007) realizó un estudio cuyo propósito fue
investigar el estilo de liderazgo y la espiritualidad cristiana de los directivos de tres
colegios confesionales de Lima, esta tesis respondió al siguiente problema ¿cuáles
son los estilos de liderazgo y los elementos esenciales de la espiritualidad cristiana
que predominan en los directivos de las instituciones de la muestra? Sus objetivos
son: Identificar los estilos de liderazgo predominante en los directivos de las
instituciones de la muestra e identificar los elementos esenciales de la espiritualidad
cristiana que predominan en los directivos de las instituciones referidas. Llegándose a
la conclusión que es el estilo Situacional el que permite un desarrollo de la
espiritualidad cristiana. Se ha utilizó el modelo exploratorio - descriptivo, que nos
permitió describir e interpretar los datos obtenidos, a partir de los instrumentos
aplicados a los profesores y directores de los colegios mencionados, la medición fue
realizada a profesores y a directivos mediante un cuestionario tipo Likert. Las variables
estudiadas fueron medidas por los ítems, que a su vez estaban agrupados en sub –
variables.
También Aedo (2008) desarrolló una investigación cuyo propósito fue investigar
la relación que existe entre el estilo de liderazgo del director y el desempeño docente
38
Problema de Investigación
asunto, aconsejar, encontrar las deficiencias y buscar las vías para erradicarlas,
apoderarse de la mejor experiencia, interesar a sus estudiantes, consultar con los
demás, revisar, chequear, supervisar, evaluar, estimular. En estas ideas está la
esencia del papel del liderazgo del profesor.
Por otra parte, en los institutos superiores, a partir de las nuevas leyes o normas
educativas, tienen mayor autonomía para que se pueda diseñar en cada instituto su
propio Proyecto Educativo de Desarrollo Institucional, de acuerdo a la realidad y
características propias de los educandos y de la comunidad educativa. Por ello mucho
depende del liderazgo del profesor y el desempeño docente para una buena marcha
de la educación superior no universitaria.
El proceso de enseñanza – aprendizaje, los institutos superiores, todavía no está
acorde con las exigencias de los retos que impone los efectos de la globalización en el
ámbito educativo; en especial, en los estatales donde el comportamiento docente y de
los alumnos no siempre marcha al unísono, no se complementan ni se orientan hacia
el logro de la calidad y excelencia. Quienes estamos comprometidos con el desarrollo
de la calidad educativa, tenemos que desarrollar grandes esfuerzos hacia el
mejoramiento continuo y la aplicación de tácticas y estrategias enfocadas hacia la
calidad de enseñanza y aprendizaje en el aula, que viene a ser un verdadero
laboratorio educativo donde se produce el cambio y desarrollo de las competencias de
los alumnos. Dentro de esta dinámica, el docente cumple un rol preponderante, ya que
es el agente del cambio educativo a través del servicio profesional que brinda en
forma directa a los alumnos; por ello, la motivación del presente estudio se centra en
investigar el problema que a continuación se precisa.
Problema General
Problema específico.
- ¿Qué relación existe entre el estilo de liderazgo laissez faire de los profesores
y su desempeño docente dentro del aula según la percepción de los alumnos
de un Instituto Superior del Callao?
Hipótesis general
Hipótesis específica.
H3: Existe relación entre el estilo de liderazgo laissez faire de los profesores y su
desempeño docente dentro del aula según la percepción de los alumnos de un
Instituto Superior del Callao.
Objetivo general
Objetivo específico.
MÉTODO
Diseño de la Investigación.
OX
M r
OY
Donde:
M: es la muestra de la investigación
OX: variable independiente
R: Grado de Relación
OY: variable dependiente
Definición operacional.
Desempeño docente.
Definición operacional.
Capacidades
pedagógicas ° Dominio de los contenidos 1
° Capacidad para planificar 5,6,9
° Estrategias metodológicas 2,7,8
° Exposición en clases 3,4
° Contribución a clima escolar 11
° Formación en valores 12,15
° Grado de conocimiento 10
de las características
psicológicas
individuales de los
educandos
Emocionalidad ° Vocación pedagógica 16,17
° Autoestima 18,19,20
° Nivel de satisfacción con la 21,22
labor que realiza
Participantes
La población de estudio está conformada por todos los alumnos de un Instituto
Superior del Callao que corresponde a 1019 alumnos.
Tabla 1
Total de alumnos matriculados 2009
Administración 161
Computación e informática 138
Contabilidad 172
Electricidad 69
Electrónica 79
Enfermería técnica 205
Técnico análisis químico 195
Total 1019
N= 1019
Se observa que la población está distribuida en siete especialidades, siendo un total
de 1019 alumnos.
(1019)(0.5)(0.5)(1.962)
n=
1018(0.052) + (0.5)(0.5)1.962 n = 280
Instrumentos
Ficha Técnica
Autor: Mg. Gladys Aedo Meza
Adaptación: Profesor Godofredo Jorge Calla Colana
Año de edición: 2009
Tiempo de duración: 20 minutos
Muestra: 280
Aplicación: Alumnos del Instituto Superior Simón Bolívar
El instrumento adaptado presenta una escala valorativa del uno al cinco, y es
como sigue:
Totalmente en desacuerdo (1)
En desacuerdo (2)
Ni de acuerdo ni en desacuerdo (3)
De acuerdo (4)
Totalmente de acuerdo (5)
49
Estructura de la Encuesta
Estructura de la encuesta
Dimensiones
Items TOTAL
Liderazgo democrático 27,29,3,19,20,2,5,18,4,9,1,21,22,35 14
Liderazgo autoritario 11,25,37,6,28,7,31 7
Liderazgo laissez faire 14,16,23,17,32,38,10 7
Liderazgo situacional 13,33,36,26,30,34,8,12,24,15,39,40 12
Total ítems 40
La validez del instrumento estilos de liderazgo del profesor presentada por los
expertos arroja un puntaje de 3935 que corresponde a 87.4%. Los valores resultantes
después de tabular la calificación emitida por los expertos están comprendidos en el
siguiente cuadro. Para la determinación de la confiabilidad del instrumento se aplicó el
alpha de Crombach que se muestra el siguiente resultado de:
Estadísticos de fiabilidad
N de elementos
Alfa de Crombach
.988 40
Se entiende que el alfa mínimo aceptable debe estar alrededor del 0.70 y para
instrumentos que requieren ser muy certeros se recomienda no menos de 0.988
Ficha Técnica
Autor: Mg. Gladys, Aedo Meza
Adaptación: Profesor Godofredo Jorge Calla Colana
Año de edición: 2009
Tiempo de duración: 20 minutos
Muestra: 280 alumnos
Aplicación: alumnos del Instituto Superior Simón Bolívar
Estructura de la encuesta
Estructura de la encuesta
Dimensiones
Items TOTAL
Capacidades pedagógicas 1,5,6,9,2,7,8,3,4,11,12,15,10,13,14 15
Emocionalidad 16,17,18,19,20,21,22 7
Responsabilidad en el desempeño
23,24,25,26,27 5
de sus funciones laborales
Este instrumento ha sido validado por expertos de alto nivel académico como
consigna en la Tesis de maestría en educación “El estilo de liderazgo del director y el
desempeño docente en las instituciones educativas de la ciudadela Pachacutec –
Ventanilla, presentado por Aedo Meza Gladis, en la Escuela de Post Grado de la
Cantuta. Para determinar la validez de la encuesta sobre el desempeño docente
dentro del aula se sometió esta a una evaluación, proporcionándoles nuevamente a
reconocidos profesionales de trayectoria universitaria en el campo de la investigación
sobre la encuesta a aplicarse a los alumnos, la hoja de juicio de expertos y la matriz
de consistencia, quienes determinaron la adecuación muestral de los ítems de los
instrumentos, emitiendo su respectiva calificación.
La validez del instrumento estilos de liderazgo del profesor presentada por los
expertos arroja un puntaje de 3990 que corresponde a 89.0%.
Para la determinación de la confiabilidad del instrumento se aplicó el alpha de
Cronbach que se muestra el siguiente resultado de:
53
Estadísticos de fiabilidad
N de elementos
Alfa de Cronbach
.92 40
A vista de los resultados obtenidos, se encontró una fiabilidad en los ítems de 0.92.
Etapa de planificación.
Etapa de ejecución.
Tratamiento estadístico.
Se simboliza = R
55
N es el número de parejas.
RESULTADOS
a) Medidas descriptivas
Tabla 2
Media y desviación estándar de estilos de liderazgo
M DE
2.18 0.81
Dimensión autoritario
2.15 0.81
Dimensión laissez faire
3.48 0.81
Dimensión situacional
Tabla 3
Media y desviación estándar de desempeño docente
M DE
3.12 0.13
Dimensión sentimiento de ser útil y valioso
3.07 0.47
Desempeño docente total
b) Medidas de frecuencia
Tabla 4
Liderazgo del profesor según dimensión democrático
N %
Medio 86 30.7
Bajo 59 21.1
N=280
Se aprecia que el 48.2% del total de alumnos consideran que es alto su estilo
democrático; el 30.7% consideran que el estilo democrático lo practican en término
medio y el 21.1% opinan que el docente lo aplica en término bajo.
60
48.2
50
40
30.7
%
30
21.1
20
10
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel alto con 48.2%, en el nivel medio tiene 30.7% y
en el nivel bajo tiene 21.1%.
59
Tabla 5
Liderazgo del profesor según dimensión autoritario
N %
Alto
55 19.6
Medio
88 31.4
Bajo
137 48.9
N=280
Se aprecia que el 19.6% del total de alumnos consideran que es alto su estilo
autoritario; el 31.4% consideran que el estilo autoritario lo practican en término medio y
el 48.9% opinan que el docente lo aplica en término bajo.
60
48.9
50
40
31.4
%
30
19.6
20
10
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel bajo con 48.9%, en el nivel medio tiene 31.4%
y en el nivel bajo tiene 19.6%.
60
Tabla 6
Liderazgo del profesor según dimensión laissez faire
N %
Alto 87 31.1
Bajo
61 21.0
N=280
Se aprecia que el 31.1% del total de alumno considera que es alto su estilo
laissez faire; el 47.1% considera que el estilo laissez faire lo practica en términos
medio y el 21.0% opina que el docente lo aplica en término bajo.
50 47.1
45
40
35 31.1
30
%
25 21.8
20
15
10
5
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel medio con 47.1%, en el nivel alto tiene 31.1% y
en el nivel bajo tiene 21.0%
61
Tabla 7
Liderazgo del profesor según dimensión situacional
N %
Alto
154 55.0
Medio 85 30.4
Bajo 41 14.6
N=280
Se aprecia que el 55.0% del total de alumnos consideran que es alto su estilo
situacional; el 30.4% consideran que el estilo situacional lo practican en término
medio y el 14.6% opinan que el docente lo aplica en término bajo.
60 55
50
40
30.4
%
30
20 14.6
10
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel alto con 55%, en el nivel medio tiene 30.4% y
en el nivel bajo tiene 14.6%.
62
Tabla 8
Liderazgo total del profesor
N %
Alto 85 30.4
Bajo 70 25.0
N=280
Se aprecia que el 30.4% del total de alumnos consideran que es alto liderazgo
del docente; el 44.6% consideran que es medio el liderazgo del docente y el 25%
opinan que el liderazgo es bajo.
50
44.6
45
40
35
30.4
30
25
%
25
20
15
10
5
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel medio con 44.6%, en el nivel alto tiene 30.4% y
en el nivel bajo tiene 25%.
63
Tabla 9
Desempeño docente según dimensión capacidades pedagógicas
N %
Alto 34 12.1
Bajo 61 21.8
N=280
70 66.1
60
50
40
%
30
21.8
20
12.1
10
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel medio con 66.1%, en el nivel bajo tiene 21.8%
y en el nivel alto tiene 12.1%
64
Tabla 10
Desempeño docente según dimensión emocionalidad
N %
Alto 10 3.6
70
58.9
60
50
40 37.5
%
30
20
10 3.6
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel medio con 58.9%, en el nivel bajo tiene 37.5%
y en el nivel alto tiene 3.6%.
65
Tabla 11
Desempeño docente según dimensión nivel de responsabilidad en el
desempeño de sus funciones laborales
N %
Alto 20 7.1
60 55.4
50
40 37.5
%
30
20
10 7.1
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel medio con 55.4%, en el nivel bajo tiene 37.5%
y en el nivel alto tiene 7.1%.
66
Tabla 12
Desempeño docente según dimensión relaciones interpersonales
N %
Alto 30 10.7
60
53.6
50
40 35.7
%
30
20
10.7
10
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel bajo con 53.6%, en el nivel medio tiene 35.7%
y en el nivel alto tiene 10.7%
67
Tabla 13
Desempeño docente según dimensión nivel de resultados
de su labor educativa
N %
Alto 10 3.6
60 57.1
50
39.3
40
%
30
20
10
3.6
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel medio con 57.1%, en el nivel bajo tiene 39.3%
y en el nivel alto tiene 3.6%
68
Tabla 14
Desempeño docente total
N %
Alto 45 16.1
Medio 140 50
Bajo 95 33.9
N=280
60
50
50
40
33.9
%
30
20 16.1
10
0
Alto Medio Bajo
Es más representativo en el nivel medio con 50%, en el nivel bajo tiene 33.9% y
en el nivel alto tiene 16.1%
69
Contrastación de hipótesis
Si P<0.05 rechazar Ho
Si P>0.05 aceptar Ho
Conclusión
Puesto que P=0.000<0.05 rechazar Ho es decir existe correlación significativa y
positiva entre el estilo democrático y el desempeño docente, podemos aseverar que a
mayor estilo de liderazgo democrático mejor el desempeño docente.
Valor
Coeficiente de correlación de Pearson -0.21
P 0.0000*
Si P<0.05 rechazar Ho
Si P>0.05 aceptar Ho
70
Conclusión
Puesto que P=0.000<0.05 rechazar Ho es decir existe correlación significativa y
negativa entre el estilo autoritario y el desempeño docente, podemos aseverar que a
mayor estilo de liderazgo autoritario peor el desempeño docente.
Valor
Coeficiente de correlación de Pearson -0.1
P 0.0000*
Si P<0.05 rechazar Ho
Si P>0.05 aceptar Ho
Conclusión
Puesto que P=0.000<0.05 rechazar Ho es decir existe correlación significativa y
negativa entre el estilo laissez faire y el desempeño docente, podemos aseverar que
a mayor estilo de liderazgo laissez faire peor el desempeño docente.
Valor
Coeficiente de correlación de Pearson 0.84
P 0.0000*
Si P<0.05 rechazar Ho
Si P>0.05 aceptar Ho
Conclusión
Puesto que P=0.000<0.05 rechazar Ho es decir existe correlación significativa y
positiva entre el estilo situacional y el desempeño docente, podemos aseverar que a
mayor estilo de liderazgo situacional mejor el desempeño docente.
Valor
Coeficiente de correlación de Pearson 0.54
P 0.0000*
Si P<0.05 rechazar Ho
Si P>0.05 aceptar Ho
Conclusión
Puesto que P=0.000<0.05 rechazar Ho es decir existe correlación significativa y
positiva entre el estilo de liderazgo y el desempeño docente, podemos aseverar que a
mayor estilo de liderazgo mejor el desempeño docente
72
c) Correlaciones
Tabla 15
Medidas de correlaciones
Dimensión Dimensión Dimensión Dimensión Liderazgo total Desempeño
democrático Autoritario laissez faire situacional docente
Medida
Dimensión democrático
Dimensión Autoritario 0.52
Dimensión Laissez faire 0.45 0.1
Dimensión situacional 0.477 0.14 0.35
Liderazgo total 0.83 0.21 0.54 0.43
Desempeño docente 0.85(**) -0.21(**) -0.1(**) 0.84 (**) 0.54(**)
** P<0.01
La prueba de r de spearman fue utilizada para las pruebas de hipótesis: no se observó distribución normal en los datos; se encontró correlación
positiva y significativa resaltante del desempeño docente las dimensiones democrático y situacional y correlaciones negativas con dimensión
laissez faire y dimensión autoritario .Se encontró una correlación positiva y significativa entre el desempeño docente y liderazgo total ( r=0.54)
73
Discusión
seriamente las ideas que los alumnos proponen y acepta las contribuciones siempre
que sea posible aplicarlo en el campo.
Asimismo existe correlación significativa y positiva entre el puntaje liderazgo del
profesor en su dimensión democrático según puntaje desempeño (R=0.85) es decir a
mayor liderazgo democrático mayor desempeño docente.
También en los resultados se encontró que la gran mayoría considera que el
docente tiene un estilo autoritario bajo (48.9%) es decir la gran mayoría de alumnos
opina que el docente impone su autoridad, y que toma las decisiones que él cree
conveniente. Se encontró correlación significativa y negativa (-0.21) entre el puntaje
liderazgo del profesor en su dimensión autoritario según puntaje desempeño. Lo cual
podemos concluir que a mayor estilo de liderazgo autoritario menor desempeño según
la percepción de los alumnos.
Del mismo modo se analizó el estilo de liderazgo anárquico resultando que el
47.1% considera que el estilo laissez faire lo practica en término medio. Este estilo de
liderazgo, proporciona muy poco contacto y apoyo para los seguidores. Llamado
liderazgo laissez – faire. Está caracterizado por dejar hacer dejar pasar, los alumnos
hacen lo que les da su motivación, se tolera el incumplimiento. Existe significancia y se
encontró correlaión negativa (-0.10) entre el puntaje liderazgo del profesor en su
dimensión laissez faire. Es decir a mayor liderazgo laissez faire menor el desempeño
docente según la percepción de los alumnos.
Se aprecia que el 55% del total de los alumnos considera que es alto su estilo
situacional, esto quiere decir que los alumnos opinan que el liderazgo situacional se
adecuó en cada momento a la situación, disposición a los cambios, toma de
decisiones de acuerdo a la realidad, es innovador y visionario, se basa en mantener un
equilibrio entre los distintos comportamientos que se desarrollan en el aula. Los
profesores se convierten en líderes no sólo por sus atributos de personalidad, sino
también por varios factores situacionales y por las interacciones entre los alumnos del
grupo. Existe correlación significativa y positiva (0.84) entre el puntaje liderazgo del
profesor en dimensión situacional según puntaje desempeño, a mayor liderazgo de
situacional mayor desempeño docente.
Entre los resultados importantes tenemos que el 30.4% del total de alumnos
consideran que es alto liderazgo del docente; el 44.6% considera que es medio el
liderazgo del docente y el 25% opina que el liderazgo es bajo. La gran mayoría de
alumnos aprecian un liderazgo medio el cumplimiento, ejecución o realización de
actividades que ejecuta el docente durante el proceso de enseñanza aprendizaje
dentro del aula del instituto superior. Los alumnos consideran que el desempeño del
docente en su dimensión capacidad pedagógica es medio, así como en la
75
Los docentes tienen que disponer de un material de trabajo que refleje con
seriedad, validez y confiabilidad los estilos de liderazgo que existen y cómo influye en
su desempeño docente dentro del aula. Asimismo, constituye la plataforma para las
próximas investigaciones dado que en las zonas que se suponen anomalías,
desajustes y deficiencias pero no se ha develado la situación o causa de esta
problemática sobre la base de un estudio sistemático.
Conclusiones
Sugerencias
Referencias
Drucker, P. (2003). El líder del futuro. Buenos Aires: Editorial Espasa Calpe.
Ghiselli, E. (2006). Enfoques sobre liderazgo, Revista Educación N°24 del 2006.
Madrid.
Kotter, J. (2002). Líder del cambio, Distrito Federal de Nuevo México: Editorial
McGraw-Hill.
Pere P. (2006). Enfoques sobre liderazgo, Revista Educación N°24 del 2006. Madrid.
Waters, M. y Mc Nulty (2003). Liderazgo Docente en las aulas. Chile: Edición Popular.
82
Anexos
83
Anexo 1
A. INTRODUCCIÓN:
Estimado (a) alumno (a), el presente cuestionario es parte de un proyecto de investigación que
tiene por finalidad la obtención de información, acerca del estilo de liderazgo del profesor de su
institución educativa.
B. DATOS GENEALES:
1. Sexo: femenino 1 masculino 2
C. INDICACIONES
Este cuestionario es anónimo. Por favor, responde con sinceridad. Lea detenidamente cada ítem.
Cada uno tiene posibles respuestas. Contesta a las preguntas marcando con una “X” en un sólo
recuadro que, según su opinión, mejor refleje o describa la actuación del profesor de su
institución educativa.
Items ENUNCIADO 1 2 3 4 5
1 Soluciona adecuadamente los conflictos que se presentan TED ED ND D TD
dentro del aula.
Items ENUNCIADO 1 2 3 4 5
7 Genera un clima de miedo e inseguridad. TED ED ND D TD
12 Es emprendedor. TED ED ND D TD
ITEMS ENUNCIADO 1 2 3 4 5
28 Es muy exigente académicamente. TED ED ND D TD
38 Deja que sus alumnos hagan sus actividades como crean más TED ED ND D TD
conveniente.
39 Considera que su manera de actuar motiva el buen TED ED ND D TD
desempeño de sus educandos.
40 Se siente satisfecho, por el desempeño que demuestran sus TED ED ND D TD
educandos.
86
Anexo 2
A. INTRODUCCIÓN:
Estimado (a) alumno (a), el presente cuestionario es parte de un proyecto de investigación que
tiene por finalidad la obtención de información, acerca del desempeño de vuestros profesores.
B. DATOS GENEALES:
1. Sexo: femenino 1 masculino 2
C. INDICACIONES
Este cuestionario es anónimo. Por favor, responde con sinceridad. Lea detenidamente cada ítem.
Cada uno tiene posibles respuestas. Contesta a las preguntas marcando con una “X” en un sólo
recuadro que, según su opinión, mejor refleje o describa la actuación del profesor de su
institución educativa.
12 Es emprendedor
4.2. Nivel de expectativas 29 Genera espacios para el aprendizaje cooperativo a través de un clima de
respecto al desarrollo de entendimiento.
sus alumnos.
31 Estimula y refuerza la participación de todos.
7 17.5 35
%
32 Te demuestra confianza en las posibilidades de tu aprendizaje con palabras que den
seguridad.
4.3. Trato a los alumnos. 33 El profesor trata a todos los alumnos por igual.
Resultados de 5.1. Rendimiento 35 Los alumnos obtienen buenas calificaciones en este curso.
Su labor académico alcanzado por
educativa sus alumnos.
36 Propicia la realización de control y valoración de lo aprendido, por parejas y de forma
colectiva.
6 15 35
5.2. Grado de orientación 37 Este curso te ha ayudado en tu formación integral y personal. %
valorativa positiva
alcanzado hacia las
cualidades de la 38 Se vivencia la práctica de valores en la clase.
personalidad
39 En forma general estás satisfecho con el trabajo del profesor de este curso.
Variable independiente
Problema General Objetivo general Hipótesis general Estilo de liderazgo del profesor Tipo de Investigación:
1.Dimensiones e indicadores No Experimental
¿Qué relación existe entre el Determinar la relación que existe entre el estilo Existe relación entre el estilo de liderazgo 1.1. Democrático Diseño de La Investigación:
estilo de liderazgo de los de liderazgo de los profesores y su desempeño de los profesores y su desempeño docente . Orienta y delega responsabilidad Descriptivo correlacional
profesores y su desempeño docente dentro del aula según la percepción de los dentro del aula según la percepción de los . Capacidad para escuchar
docente dentro del aula según la alumnos de un Instituto Superior del Callao. alumnos de un Instituto Superior del Callao. . Igualdad en el trato
percepción de los alumnos de un . Buenas relaciones
Instituto Superior del Callao? . Trabajo en equipo OX
. Toma de decisiones M R
Problema específico Objetivo específico. Hipótesis específica. 1.2. Autoritario OY
° Impone su autoridad
¿Qué relación existe entre el Establecer la relación entre el estilo de H1: Existe relación entre el estilo de liderazgo ° Excesiva supervisión M: es la muestra
estilo de liderazgo democrático de liderazgo democrático de los profesores y su democrático de los profesores y su desempeño ° Relación de sumisión OX: Liderazgo del profesor
los profesores y su desempeño desempeño docente dentro del aula según la docente dentro del aula según la percepción de 1.3. Laissez faire R: Relación
docente dentro del aula según la percepción de los alumnos en un Instituto Superior los alumnos de un Instituto Superior del Callao. . Tolera el incumplimiento OY: Desempeño Docente
percepción de los alumnos de un del Callao. . Libertad de acción
Instituto Superior del Callao? . Indiferencia ante los problemas POBLACIÓN ;
1.4.Situacional IST Simón Bolívar
¿Qué relación existe entre el H2: Existe relación entre el estilo de liderazgo . Disposición a los cambios Educandos: 1019
estilo de liderazgo autoritario de autoritario de los profesores y su desempeño . Toma de decisiones de acuerdo a Docentes: 81
los profesores y su desempeño Establecer la relación entre el estilo de docente dentro del aula según la percepción de los la realidad Director: 1
docente dentro del aula según la liderazgo autoritario de los profesores y su alumnos de un Instituto Superior del Callao. . Innovador y visionario Subdirector Adm: 1
percepción de los alumnos de un desempeño docente dentro del aula según la . Motivación permanente Subdirector Pedag: 1
Instituto Superior del Callao? percepción de los alumnos de un Instituto Superior Variable dependiente
del Callao. Desempeño docente MUESTRA
¿Qué relación existe entre el 2.Dimensiones e indicadores 280 Educandos
estilo de liderazgo laissez faire de 2.1. Capacidades pedagógicas
los profesores y su desempeño H3: Existe relación entre el estilo de liderazgo . Dominio de los contenidos
docente dentro del aula según la Establecer la relación entre estilo de liderazgo laissez faire de los profesores y su desempeño . Capacidad para planificar
percepción de los alumnos de un laissez faire de los profesores y su desempeño docente dentro del aula según la percepción de los . Estrategias metodológicas
Instituto Superior del Callao? docente dentro del aula según la percepción de los . Exposición en clases INSTRUMENTOS
alumnos de un Instituto Superior del Callao.
alumnos de un Instituto Superior del Callao. . Contribución a clima escolar
¿Qué relación existe entre el . Formación en valores Un cuestionario sobre estilo de
estilo de liderazgo situacional de . Grado de conocimiento y tratamiento de las liderazgo del docente.
los profesores y su desempeño Establecer la relación entre el estilo de características psicológicas individuales de los Un cuestionario sobre desempeño
docente dentro del aula según la liderazgo situacional de los profesores y su educandos docente
H4: Existe relación entre el estilo de liderazgo
percepción de los alumnos de un desempeño docente dentro del aula según la situacional de los profesores y su desempeño 2.2. Emocionalidad
Instituto Superior del Callao? percepción de los alumnos de un Instituto Superior docente dentro del aula según la percepción de los . Vocación de servicio
del Callao. . Autoestima Qué serán aplicados a los
alumnos de un Instituto Superior del Callao.
. Nivel de satisfacción con la educandos.
labor que realiza
2.3. Responsabilidad en el desempeño de sus
funciones
. Asistencia y puntualidad
. Actualización permanente
. Participación actividades IE
. Cumplimiento de su función
. Relaciones interpersonales
. Comprensión y preocupación de los problemas de
sus educandos
. Expectativa respecto al desarrollo de los
educandos
. Trato a los educandos
1.4. Resultados de su labor educativa
. Rendimiento académico de sus educandos
. orientación valorativa positiva