Casos Prácticos Constitucional Efip 1 (Sil Lagos)

Caso1

Un ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación promovió acción meramente

declarativa de certeza tendiente a obtener la invalidación de la modificación introducida por
la Convención Constituyente de 1994 al Art. 99, Inc. 4° de la Constitución Nacional, en cuanto
a la garantía de inamovilidad de los jueces -art. 110, Carta Magna-. En subsidio, pidió que se
declare que tal precepto -y la cláusula transitoria undécima- no lo afecta por haberse
efectuado su designación bajo el régimen constitucional anterior. La Cámara de Apelaciones,
modificando el pronunciamiento de primera instancia, formuló esta última declaración.
Concedido el recurso extraordinario deducido por la representación del Estado nacional, la
Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la decisión de cámara, hizo lugar a la demanda
y declaró la nulidad de la cláusula constitucional impugnada.

DE ACUERDO A LA NORMATIVA RESPONDA:

1-QUE ES PODER CONSTITUYENTE ? CLASIFICACION –

2-EN NUESTRO PAIS COMO SE SUBSANO LA REFORMA DEL 1860?EXPLIQUE BREVEMENTE .

3-SE ENTIENDE QUE HAY CIERTOS LIMITES AL PODER CONSTITUYENTE CUALES SON ?

4-LA CORTE AL DECLARAR LA NULIDAD DE ESTAS CLAUSULAS DENTRO DE UNA

CONSITUCION QUE ES LO QUE ESTA REALIZANDO ?

5-COMO SURGE LA TEORIA DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD ?ESTABLEZCA LOS

CARACTERES DE NUESTRO SISTEMA Y LOS REQUISITOS .
 Casos Prácticos Constitucional Efip 1 (Sil Lagos)

Respuestas

1) Bidart Campos: “EL poder Constituyente es la competencia, capacidad o energía para

constituir o dar constitución al Estado, es decir para organizarlo”

Se Clasifica en originario y Derivado.

Es originario cuando se ejerce en la etapa fundacional o de primogeneidad del estado, para

darle nacimiento y estructura.

Titular El Poder Constituyente Originario es ejercido por el pueblo. En nuestro país tuvo lugar
en el año 1853 cuando los representantes de las provincias reunidos en el Congreso de Santa
Fe, dieron nacimiento a nuestro Estado y a nuestra Constitución.

Formas de ser ejercido:

1. CERRADA: la primera Constitución se dicta en un solo acto.

2. ABIERTA: deriva en un proceso Constitucional integrado por más de un acto constitutivo.

- Caso argentino que inicia en 1853 y concluye en 1860.

El Poder Constituyente Derivado es aquel poder que se ejerce para reformar la Constitución
de un Estado. En nuestro país fue ejercido sucesivamente en las reformas de: 1860, 1866,
1898, 1949, 1957, 1972 y 1994.

Titularidad De acuerdo al art. 30 el deber de reformar la Constitución Nacional está a cargo

de la convención Reformadora. Dicha convención es convocada por el Congreso para llevar a
cabo un objetivo único y especifico. Reformar la Constitución de acuerdo a los puntos
señalados por el mismo Congreso.

2- En 1860 se lleva a cabo lo que se llama la “reforma de 1860”, con el objeto de que Buenos
Aires ingrese a la federación. El Pacto de San José de Flores da base a dicha reforma y a la
incorporación de Buenos Aires, que como provincia disidente no había concurrido al acto
constituyente de 1853. El texto originario de la constitución de 1853 impedía su reforma
hasta después de diez años de jurada por los pueblos, no obstante lo cual se hace una
“reforma” antes de ese plazo —en 1860—. Si esta “reforma” hubiera sido una enmienda en
ejercicio de poder constituyente derivado, habríamos de considerarla inválida e
inconstitucional, por haberse realizado temporalmente dentro de un plazo prohibido por la
constitución. Sin embargo, pese a su apariencia formal de reforma, la revisión del año 1860
integra a nuestro juicio el ciclo del poder constituyente originario, que quedó abierto en 1853.
Este poder constituyente originario fue ejercido por el pueblo. Social e históricamente, las
condiciones determinantes de la circunstancia temporal en que fue ejercido llevaron a que las
provincias históricamente preexistentes enviaran representantes al Congreso de Santa Fe, en
cumplimiento de pactos también preexistentes —el último de los cuales, inmediatamente
anterior, fue el de San Nicolás de 1852—. La fórmula del preámbulo remite a esta
interpretación, dando por cierto que el titular del poder constituyente que sancionó la
 Casos Prácticos Constitucional Efip 1 (Sil Lagos)

constitución de 1853 es el pueblo. Pero el pueblo “por voluntad y elección de las provincias”,
con lo que a través de las unidades políticas provinciales se expresa en acto y eficazmente la
decisión comunitaria de organizar al estado. Los pactos preexistentes tuvieron ese carácter.
No fueron una instancia superior o más alta, pero condicionaron colateralmente al poder
constituyente originario.

3- El Poder Constituyente Originario es ilimitado, pero existen elementos que deben tenerse
presente: el valor justicia y los Pactos preexistentes entre provincias. No hay ninguna
instancia superior que lo condicione.

El Poder Constituyente Derivado Tiene dos limites el : Formal (necesidad de convocar a un

órgano especial para reformar la C.N.) y sustancial(prohibición de modificar los contenidos
pétreos, no puede contradecir los tratados internacionales ratificados por el Congreso,
temario fijado por el Congreso, plazo.)

4- Está realizando un control judicial produciendo un hecho sin precedentes, ya que ha

invalidado a la propia reforma constitucional, asumiendo así la potestad de revisar
judicialmente las facultades del poder constituyente derivado, contradiciendo la tradicional
postura de no interferir en las llamadas “cuestiones políticas no justiciables”.entonces un
poder constituido podria revisar un poder consituyente ,se en gral corte ha invadido de una
manera exorbitante las legítimas facultades del poder constituyente derivado, creando un
peligroso precedente.

5- La teoria del Control de Constitucionalidad surge por la acción de la Corte Suprema de

Justicia de los Estados Unidos de Norte América, cuando el Presidente de la Corte de EE.UU.
Marshall, en el fallo “Marbury vs. Madison” del año 1803 fundamentó esta teoría con su
ejemplaridad suscitó seguimiento o imitación dentro y fuera de los Estados Unidos. .De allí se
trasplantó a nuestro derecho. Fundamento: que todo acto legislativo que es contrario a la
constitución no puede aplicarse al caso concreto debiendo prevalecer la Constitución. Caso
contrario una ley modificaría su contenido.

Nuestro sistema es jurisdiccional y a está a cargo de los jueces del país. Regulación procesal
es el recurso extraordinario Arts. 14 y 16 de la ley 48. Debe existir un caso concreto Art. 116
Constitución Nacional causas y juicio. Requisitos. Existencia de un interés legítimo.
Planteamiento Oportuno, en la primera oportunidad procesalNo procede la declaración de
oficio. El recurso debe ser fundado.
 Casos Prácticos Constitucional Efip 1 (Sil Lagos)

Caso 2

“Bussi Antonio Domingo c/ Estado Nacional (2007) El diputado electo presenta su diploma ante la
Cámara de Diputados de la Nación a fines de su incorporación, la que resulta denegada por causal
de inhabilidad moral. El Afectado recurre y el caso llega ante la corte suprema de justicia de la
Nación.

De acuerdo a la normativa responda :

1) SEGÚN EL FALLO ¿EN QUÉ CONSISTE EL JUICIO DE LAS ELECCIONES DERECHOS Y TÍTULOS
DE LOS MIEMBROS?
2) QUIEN ES EL JUEZ DEL REQUISITO DE IDONEIDAD DE LOS DIPUTADOS Y SENADORES?
3) CUÁL ES LA ETAPA ELECTORAL QUE ES COMPETENCIA DEL PODER JUDICIAL, Y CUAL LA DE
LAS CÁMARAS LEGISLATIVAS?
4) PUEDE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓNINTERVENIR ANTE LA NEGATIVA DE UNA DE LAS
CÁMARAS LEGISLATIVAS DE INCORPORAR A UN LEGISLADOR?
5) ESTABLECER LOS REQUISITOS PARA QUE RESULTE PROCEDENTE EL RECURSO
INTERPUESTO

1) Art. 64 de la C.N. Cada Cámara es juez de la elecciones, derechos y títulos de sus

miembros en cuanto a su valides. Ninguna de ellas entrara en sesión sin la mayoría
absoluta de sus miembros, pero un número menor podrá compeler a los miembros
ausentes a que concurran a las sesiones. En los términos y bajo las penas que cada Cámara
establecerá. (leer también 48)
2) El requisito de idoneidad dispuesto para el acceso al empleo público en el art. 16 sería
aplicable a diputados y senadores pero quien debe juzgar esa idoneidad es el pueblo al
emitir el voto.
3) La etapa preelectoral ha sido delegada por el Congreso al poder judicial por medio del
dictado del Código Electoral Nacional. Una vez que son electos y proclamados los electos.
Presentan estos títulos ante las cámaras legislativas quienes juzgan esos derechos,
elecciones y títulos para incorporarlos.
4) Puede intervenir el Poder Judicial por medio del recurso extraordinario que es
formalmente admisible, pues se discute la interpretación de normas federales (art.1 , 16,
22, 48, 64 66 75 inc. 22 de la Constitución Nacional) y la decisión dela quo (justicia federal)
resulta contraria a la posición que la impugnante funda en aquellas (art. 14 inc. 3 de la ley
48)
Casos Prácticos Constitucional Efip 1 (Sil Lagos)