ANTECEDENTES

La acción de inconstitucionalidad en el mundo occidental tiene sus

orígenes en el célebre caso Marbury vs. Madison de 1803 en EE.UU., por el
cual se estableció por primera vez la supremacía de la constitución sobre las
demás normas, estableciendo una jerarquía que se mantiene hasta nuestros
días, pues siempre se recurre a la Constitución ante alguna controversia que
pudiera surgir entre los operadores del derecho. La mayoría de países del
mundo occidental también incorporaron en sus legislaciones esta primacía
constitucional.
En el caso de nuestro país, la jurisdicción constitucional tiene su primer
hito en la Constitución de 1933 1 bajo la denominación de “garantía”,
estableciendo como única la acción de habeas corpus, la cual protegía los
derechos constitucionales toda vez que estos eran amenazados.
Experiencias posteriores motivaron a que los legisladores definieran un
control normativo específico para el ámbito constitucional; así, en la Carta
Magna de 19792 ya se establece la acción de inconstitucionalidad claramente
delimitada aunque no hubo mayor relevancia del llamado Tribunal de Garantías
Constitucionales.
Es en la Constitución de 1993 donde se consigna la acción de
inconstitucionalidad en el artículo 200, inciso 4 y se regula en el Código
Procesal Constitucional vigente desde el año 2004, de esa manera ante una
vulneración de los derechos constitucionales se efectúa el proceso de
inconstitucionalidad recurriendo al Tribunal Constitucional como ente que se
pronuncia para salvaguardar la Constitución.

1
Constitución promulgada bajo el gobierno de Luis M. Sánchez Cerro.
2
Constitución redactada en la fase final del Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas que en el
artículo 298 expresa: “El Tribunal de Garantías tiene jurisdicción en todo el territorio de la República. Es
competente para: 1. Declarar, a petición de parte, la inconstitucionalidad parcial o total de las leyes,
decretos legislativos, normas regionales y de carácter general y ordenanzas municipales que
contravienen la Constitución por la forma o por el fondo. Y; 2. Conocer en casación las resoluciones
denegatorias de la acción de habeas corpus y la acción de amparo, agotada la vía judicial”.
BIBLIOGRAFÍA

FIGUEROA, E. (2013). El proceso de inconstitucionalidad. Desarrollo, límites y

retos. En Pensamiento Constitucional Nº 18, pp. 199-222. Recuperado de
http://www.revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/downl
oad/.../9362