Credenciales Policia

Órgano de Difusión del Gobierno de la Ciudad de México
VIGÉSIMA PRIMERA ÉPOCA 10 DE MAYO DE 2019 No. 88
Í N D I C E
 ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Jefatura de Gobierno
Junta de Asistencia Privada
 Aviso por el cual, se da a conocer el enlace electrónico donde podrá ser consultado su Código de Conducta 3
Secretaría de Seguridad Ciudadana
 Acuerdo 29/2019, por el que se establecen las características de las credenciales de la Secretaría de Seguridad
Ciudadana y de la policía complementaria de la Ciudad de México, así como los Lineamientos para su portación
y uso 4
Fideicomiso de Recuperación Crediticia
 Aviso por el cual, se da a conocer su Código de Conducta 9
Servicio de Transportes Eléctricos
 Aviso por el cual, se da a conocer el enlace electrónico donde podrá ser consultado su Código de Conducta 15
Alcaldía en Álvaro Obregón
 Aviso por el cual, se da a conocer el Informe de Acciones realizadas con recursos de origen federal (FAIS) 16
 Aviso por el cual, se da a conocer el Informe de Acciones realizadas con recursos de origen federal
(FORTAMUN) 17

 Continúa en la Pág. 2
2 GACETA OFICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO 10 de mayo de 2019
Índice
Viene de la Pág. 1
CONVOCATORIAS DE LICITACIÓN Y FALLOS

♦ Secretaría del Medio Ambiente.- Sistema de Aguas.- Licitación Pública Nacional, número SACMEX-LP-074-
2019.- Convocatoria 033.- Sustitución de colector en diversas calles de la Alcaldía en Xochimilco 21
♦ Edictos (7) 24
♦ Aviso 50
10 de mayo de 2019 GACETA OFICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO 3
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

JUNTA DE ASISTENCIA PRIVADA
LIC. CARLOS LEONARDO MADRID VARELA, PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ASISTENCIA PRIVADA

DEL DISTRITO FEDERAL, con fundamento en los artículos 2º , 11 fracción I, 17 y 18 de la Ley Orgánica del Poder
Ejecutivo y de la Administración Pública de la Ciudad de México; artículos 70, 71, 72, 73, 82 fracción XV de la Ley de
Instituciones de Asistencia Privada para el Distrito Federal; artículo 62 del Reglamento de la Ley de Instituciones de
Asistencia Privada para el Distrito Federal, he tenido a bien emitir el siguiente:
CONSIDERANDO
Que la Junta de Asistencia Privada del Distrito Federal es un Órgano Administrativo desconcentrado de la Administración
Pública de la Ciudad de México, con autonomía técnica y operativa, jerárquicamente subordinado al Jefe de Gobierno de la
Ciudad de México y tiene por objeto ejercer la vigilancia, asesoría y coordinación de las instituciones de asistencia privada
que se constituyan y operen conforme a esta Ley.
Que el 7 de febrero de 2019, se publicó en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el Código de Ética para la
Administración Pública de la Ciudad de México.
Que en cumplimiento a la Disposición Décima Segunda del Código de Ética para la Administración Pública de la Ciudad de
México, el Órgano Interno de Control en la Junta de Asistencia Privada del Distrito Federal, tuvo a bien aprobar el Código
de Conducta de la Junta mediante Oficio SGC/OICJAP/037/2019 de fecha 26 de abril de 2019.
Que en apego al Artículo Segundo Transitorio del Código de Ética para la Administración Pública de la Ciudad de México,
la Junta de Asistencia Privada del Distrito Federal, ha tenido a bien expedir el siguiente:
AVISO POR EL CUAL SE DA A CONOCER EL ENLACE ELECTRÓNICO DONDE PODRÁ SER

CONSULTADO EL “CÓDIGO DE CONDUCTA DE LA JUNTA DE ASISTENCIA PRIVADA DEL DISTRITO
FEDERAL”.
ÚNICO. - Se da a conocer a través del link el “Código de Conducta de la Junta de Asistencia Privada del Distrito Federal”,
siendo el responsable de mantener la liga en línea disponible, el Lic. Alejandro Israel Herrera Cobos, Coordinador de
Planeación y Procesos Administrativos, con correo electrónico: aherrera@jap.org.mx y teléfono 52797270 ext.7205, en:
http://www.jap.org.mx/portal/others/CODIGO%20DE%20CONDUCTA_20190429.pdf
TRANSITORIOS
PRIMERO. Publíquese en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México para su debida observancia y aplicación.
SEGUNDO. El presente aviso que contiene el enlace del Código de Conducta será de observancia obligatoria para los
servidores públicos adscritos a la Junta de Asistencia Privada del Distrito Federal.
TERCERO. El presente aviso entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial de la Ciudad de
México.
Ciudad de México, a 30 de abril de 2019.
(Firma)
LIC. CARLOS LEONARDO MADRID VARELA.

PRESIDENTE
__________________________________________
SECRETARÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
MAESTRO JESÚS ORTA MARTÍNEZ, Secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, con fundamento en
lo dispuesto en los artículos 21, párrafo noveno de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 14 Apartado
B, 41 y 42 apartado A de la Constitución Política de la Ciudad de México; 42 de la Ley General del Sistema Nacional de
Seguridad Pública; 29, Apartado B de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos;16 fracción XVI y último párrafo,
18, 20 fracción IX de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y de la Administración Pública de la Ciudad de México; 1, 3
fracción XXVII, 8 fracciones II, III y XVIII, 24 fracciones I y II, 26, 46 y 49 de la Ley Orgánica de la Secretaría de
Seguridad Pública del Distrito Federal; 1, 7 fracción XVI del Reglamento Interior del Poder Ejecutivo y de la
Administración Pública de la Ciudad de México; 1, 2 , 5, 7, 8, 9, 16 y 17 de la Ley de Seguridad Pública del Distrito
Federal; 8º fracción II del Reglamento Interior de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, y
CONSIDERANDO
Que corresponde a la Secretaría de Seguridad Ciudadana la atribución de realizar, en el ámbito territorial y material de la
Ciudad de México, las acciones dirigidas a salvaguardar la integridad y patrimonio de las personas, entre las que se
encuentra el apoyo a la población en situaciones de emergencia y desastres naturales, función que desempeña la Policía de
la Ciudad de México, institución armada, disciplinada y jerarquizada de naturaleza civil, garante de los derechos y de la
integridad física y patrimonial de los habitantes de la Ciudad.
Que los integrantes de la Policía de la Ciudad de México rigen su actuación por los principios de legalidad, eficiencia,
profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos consagrados en la Constitución y en los Tratados
Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.
Que la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública establece que el documento de identificación de
los integrantes de las instituciones Seguridad Pública deberá contener al menos nombre, cargo, fotografía, huella digital y
clave de inscripción en el Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública, así como, las medidas de seguridad que
garanticen su autenticidad; así como la obligación que tiene todo servidor público de identificarse salvo los casos previstos
en la ley, a fin de que el ciudadano se cerciore de que cuenta con el registro correspondiente.
Que la Ley de Seguridad Pública del Distrito Federal dispone la obligación por parte del personal de los Cuerpos de
Seguridad Pública, de portar identificación oficial, la cual deberá ser exhibida durante el ejercicio de las funciones propias
de su cargo.
Que con motivo de las funciones que realiza el Personal Policial se les autoriza la portación de armas de fuego, para lo cual,
con base en lo dispuesto por la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, se requiere la expedición de credenciales
foliadas de identificación personal, donde se hace constar dicha autorización, la cual se renueva por lapsos semestrales las
cuales durante su vigencia se asimilan a licencias individuales que autorizan dicha portación.
Que corresponde a la Secretaría de Seguridad Ciudadana establecer las características que deben contener las
identificaciones tanto de los servidores públicos que la integran, incluyendo al del personal de la Policía de la Ciudad de
México.
Que es facultad del Secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México ejercer el mando directo de la Policía, así
como expedir los acuerdos, circulares, lineamientos y bases conducentes al buen desempeño de las funciones de la
Secretaría.
Que en virtud de lo anterior he tenido a bien expedir el siguiente:
ACUERDO 29/2019 POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS CREDENCIALES DE

LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA Y DE LA POLICÍA COMPLEMENTARIA DE LA CIUDAD
DE MÉXICO, ASÍ COMO LOS LINEAMIENTOS PARA SU PORTACIÓN Y USO.
PRIMERO. El presente Acuerdo establece las características de las Credenciales de Identificación que la Secretaría de
Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, incluyendo a la Universidad de la Policía de la Ciudad de México, la Policía
Auxiliar y la Policía Bancaria e Industrial, deben expedir a su personal de estructura, administrativo y policial; así como las
obligaciones y responsabilidades que dichos servidores públicos tendrán respecto de su portación y uso.
SEGUNDO. La Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, expedirá las credenciales de identificación
referidas en el numeral que antecede, en formato impreso sobre plástico compuesto, con características de seguridad que
empleen tecnologías especiales e integren un sistema para emitir un documento de identificación gubernamental, con
elementos que garanticen su autenticidad para evitar su falsificación y la suplantación de identidad.
TERCERO. A efecto de diferenciar la corporación que expide la credencial de identificación, ésta contendrá los elementos
gráficos y cromáticos siguientes:
I. Tratándose de la Policía Auxiliar, en la parte inferior de anverso de la Credencial se incrustará una franja de color azul
con la leyenda “Policía Auxiliar”.
II. Tratándose de la Policía Bancaria e Industrial, en la parte inferior del anverso de la credencial se incrustará una franja de
color rojo con la leyenda “Policía Bancaria e Industrial”.
CUARTO. La Credencial de Identificación se expedirá a todo el personal de la Secretaría de Seguridad Ciudadana del
Gobierno de la Ciudad de México, Universidad de la Policía de la Ciudad de México, Policía Preventiva, Policía Auxiliar,
Policía Bancaria e Industrial, la cual deberá contener los elementos del Kárdex Policial y registro biométrico con la
información personal de cada uno de los policías con la integración de los siguientes registros en la base de datos:
• Clave Única de Identificación Personal

• Datos personales (ID)
• Identificación biométrica
La distribución de la información a que se refiere este numeral y la tipología que se utilice, deberán sujetarse a las
proporciones, medidas, colores y demás elementos que se encontraran bajo resguardo de la Oficialía Mayor de la Secretaría
de Seguridad Ciudadana del Gobierno de la Ciudad de México, con las demás especificaciones de seguridad que deberán de
contener las credenciales de identificación que se requieren para cumplir con lo establecido en la Ley General del Sistema
Nacional de Seguridad Pública.
QUINTO. Las credenciales de identificación descritas en el presente Acuerdo, sólo podrán ser utilizadas por los servidores
públicos y policías en activo para los efectos de identificación y para los fines del ejercicio de sus funciones.
SEXTO. El servidor público que sea requerido se identifique como personal de la Secretaría de Secretaría de Seguridad
Ciudadana de la Ciudad de México, Universidad de la Policía de la Ciudad de México, de la Policía Auxiliar, o de la Policía
Bancaria Industrial, está obligado a acreditarse mediante la Credencial de Identificación vigente, expedida en los términos
del presente Acuerdo.
SÉPTIMO. La reproducción no autorizada, así como el uso de la credencial de la identificación por persona diversa de
aquella a la que le fue expedida, será sancionado en términos de las disposiciones aplicables.
OCTAVO. Los servidores públicos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana del Gobierno de la Ciudad de México,
Universidad de la Policía de la Ciudad de México, de la Policía Auxiliar y de la Policía Bancaria e Industrial, están
obligados a devolver la credencial que le fue expedida a solicitud de la Secretaría o en su caso, de la Corporación de Policía
Complementaria a la que pertenezca, al término de su relación laboral o cuando así le sea requerido por autoridad
competente.
NOVENO. El extravío o robo de la credencial de identificación expedida en términos del presente Acuerdo, obliga al
servidor público a quien le fue expedida, a presentar la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público, así como a
reportarlo a su superior jerárquico y la unidad de Recursos Humanos que corresponda, dentro de los tres días hábiles
siguientes a que tome conocimiento de los hechos.
DÉCIMO. Todo el personal de la Secretaría de Seguridad Ciudadana del Gobierno de la Ciudad de México, de la
Universidad de la Policía de la Ciudad de México, y de la Policía Complementaria que por descuido, negligencia o robo sin
violencia extravíe la Credencial de Identificación o la Credencial para la Portación de Armas de Fuego otorgada por la
Secretaría de Seguridad Ciudadana del Gobierno de la Ciudad de México, está obligado a cubrir el monto correspondiente a
su reposición conforme a lo siguiente:
a) Credencial de Identificación $ 500.00 M.N.

b) Credencial para la portación de armas de fuego $ 500.00 M.N.
DÉCIMO PRIMERO. Corresponde a la Oficialía Mayor de la Secretaría de Seguridad Ciudadana del Gobierno de la
Ciudad de México y en coordinación con las Direcciones Generales de la Policía Auxiliar, y Policía Bancaria e Industrial:
expedir, registrar, entregar, revalidar, reponer, recoger y, en su caso, anular, cancelar y destruir la credencial de
identificación oficial, cuando ésta deje de tener vigencia o cumplir con los fines, para los que fue expedida en términos del
presente Acuerdo.
DÉCIMO SEGUNDO. Se instruye a la Oficialía Mayor de la Secretaría de Seguridad Ciudadana del Gobierno de la
Ciudad de México, para que en el ámbito de sus atribuciones y funciones tome las medidas necesarias para la
instrumentación y aplicación del presente Acuerdo.
TRANSITORIOS
Primero. Publíquese en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México
Segundo. El presente Acuerdo entrará en vigor el día siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial de la Ciudad de
México.
Tercero. Se deja sin efectos el ACUERDO 36/2015 POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS DIMENSIONES,
CARACTERÍSTICAS MATERIALES, GRÁFICAS Y CONTENIDO DE LA CREDENCIAL DE IDENTIFICACIÓN DE
LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, ASÍ COMO LAS OBLIGACIONES Y
RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS RESPECTO DE SU USO, publicado en la Gaceta Oficial
del Distrito Federal el 20 de agosto de 2015.
Cuarto. Las credenciales de identificación emitidas con anterioridad a la expedición del presente Acuerdo, continuarán su
vigencia hasta en tanto sean remplazadas por las que establece este instrumento.
Dado en la Sede de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, el 30 de abril de 2019.
EL SECRETARIO DE SEGURIDAD CIUDADANA

DE LA CIUDAD DE MÉXICO
(Firma)
SUPERINTENDENTE GENERAL
MAESTRO JESÚS ORTA MARTÍNEZ
AVISO POR EL CUAL SE DA A CONOCER CÓDIGO DE CONDUCTA DEL FIDEICOMISO DE

RECUPERACIÓN CREDITICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO FIDERE.
Licda. Christian Leslie García Romero, Directora General del Fideicomiso de Recuperación Crediticia de la Ciudad
de México FIDERE, con fundamento en los artículos 122, apartado A, fracción V de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 33 numeral 1 de la Constitución Política de la Ciudad de México; 2º, 3º fracción I y III, 11
fracción II, 44 fracción III, 50, 64, 73 fracción I, 74 fracciones I y V de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y de la
Administración Pública de la Ciudad de México; Decima Segunda Disposición General y Segundo Transitorio del Código
de Ética de la Administración Pública de la Ciudad de México, en relación con el acuerdo número I-EXT-03/2019 de la
Primera Reunión Extraordinaria, celebrada el 29 de abril del 2019 del Comité Técnico del Fideicomiso de Recuperación
Crediticia de la Ciudad de México.
CONSIDERANDO
Que la Constitución de la Ciudad de México tiene como premisa preservar, ampliar, proteger y garantizar los
derechos humanos y el desarrollo integral y progresivo de su sociedad, a través de reconocer a toda persona la libertad y la
igualdad de derechos, mismos que son velados por el Gobierno de la Ciudad de México.
Que las y los servidores públicos que integran la Administración Pública de esta Ciudad, tienen el compromiso
salvaguardar los derechos humanos que consagra su Constitución, debiendo obedecer a un correcto comportamiento en el
desempeño de sus actividades, el ejercicio del gasto y el uso de los bienes públicos.
Que el Fideicomiso de Recuperación Crediticia de la Ciudad de México, al ser parte de la Administración Pública
Descentralizada, tiene como prerrogativa contribuir a la recuperación de los créditos otorgados por el Gobierno de la
Ciudad de México, dotando a las y los acreditados de herramientas que faciliten el cumplimiento espontáneo mediante
atención personalizada y procesos agiles que permitan canalizar los recursos y fortalecer la política social del Gobierno de
la Ciudad de México.
Que el 07 de febrero del presente año, fue publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el Código de
Ética de la Administración Pública de la Ciudad de México, el cual tiene como objeto ser un elemento de política de
integridad de los entes públicos de la Administración Pública Local, que expone principios y valores del servicio público y
proporciona reglas de Integridad para el correcto comportamiento de las personas servidoras públicas en el desempeño de
sus actividades, el ejercicio del gasto y el uso de bienes públicos, así como para formar una ética e identidad profesional
compartida y un sentido de orgullo de pertenencia al servicio público que contribuya a una percepción ciudadana de
confianza en el Gobierno, sus instancias y su personal.
Que el Fideicomiso de Recuperación Crediticia, en el afán de que el servicio público que presta se encuentre
ejerciendo fehacientemente los valores de Vocación de Servicio, Responsabilidad, Honestidad, Integridad, Calidad,
Disciplina, Ética, Equidad y Respeto, tiene a bien emitir el siguiente:
AVISO POR EL CUAL SE DA A CONOCER CÓDIGO DE CONDUCTA DEL FIDEICOMISO DE

RECUPERACIÓN CREDITICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO FIDERE
TÍTULO PRIMERO
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
PRIMERA. OBJETO.- El Fideicomiso de Recuperación Crediticia de la Ciudad de México, es un organismo de la

Administración Pública Paraestatal, que tiene por objeto la recuperación óptima de los créditos otorgados por el Gobierno
de la Ciudad de México, a través de la implementación permanente de mejoras que nos permitan elevar nuestro índice de
resultados para alcanzar las metas establecidas y, de esta manera contribuir con la política económica, social y fiscal de la
Ciudad de México.
SEGUNDA. ÁMBITO DE APLICACIÓN.- Que el presente Código de Conducta tiene como finalidad que los valores y
principios que rigen la actuación de las y los servidores públicos del Fideicomiso de Recuperación Crediticia de la Ciudad
de México (FIDERE), respecto a sus funciones, empleos, cargos o comisiones sean ejecutados de forma íntegra, ética,
responsable y transparente. Por ello, es menester establecer los principios generales, valores y pautas de conducta que
propicien un servicio público que enriquezca nuestro compromiso Institucional.
TERCERA. GLOSARIO.- Para los efectos de este ordenamiento se entiende por:
I. Código de Ética: Código de Ética de la Administración Pública de la Ciudad de México.

II. FIDERE.- Fideicomiso de Recuperación Crediticia de la Ciudad de México.
III. Principios.- Reglas que orientan a la acción del ser humano, a través de valores, creencias y normas.
IV..Secretaría.- Secretaría de la Contraloría General de la Ciudad de México.
V. Valores.- Son guías de comportamiento que las y los servidores públicos del FIDERE deben seguir.
CUARTA. DE LAS RESPONSABILIDADES.- La falta de atención y cumplimiento del presente instrumento, dará lugar
a sancionar con apercibimiento, amonestación, suspensión, destitución o inhabilitación, y en su caso, sanción económica a
las y los servidores públicos en términos de la Ley de Responsabilidades Administrativas de la Ciudad de México.
CAPÍTULO II
PRINCIPIOS RECTORES
QUINTA.- Los principios rectores que rigen la actuación de las y los servidores públicos del FIDERE, son:
a) Vocación de Servicio.- Las y los servidores públicos que brindan el servicio de recuperación de créditos deberán
conocer, actuar y cumplir con las funciones, atribuciones, observando en todo momento disciplina, integridad y respeto
hacia las y los ciudadanos que requieran los servicios, así como a sus semejantes.
b) Responsabilidad.- Las y los servidores públicos deberán de realizar su quehacer cotidiano, siguiendo las directrices
que regulan su actividad, preponderando siempre su actitud de servicio ante cualquier circunstancia, a efecto de dotar a
los acreditados de certeza plena en los actos que celebran ante nuestra Institución.
c) Honestidad.-Las y los servidores públicos que se encargan de dar atención directa a las y los acreditados que cubren
sus amortizaciones a los apoyos brindados por el Gobierno de la Ciudad de México ante esta Institución, así como los
que colaboran para que se cumpla su objeto, deberán conducirse con rectitud sin considerar obtener compensaciones,
prestaciones, dadivas, obsequios o regalos de cualquier índole por parte de las personas que requieren los servicios del
Fideicomiso. Tampoco deberán buscar o aceptar compensaciones o prestaciones de cualquier persona u organización
que puedan comprometer su desempeño como servidor o servidora pública.
d) Integridad. Las y los servidores públicos que brindan sus servicios en este Organismo Público, deberán actuar de
manera congruente con los principios rectores que imperan en la atención hacia las y los ciudadanos que se atienden,
así como hacía sus compañeros, convencidos en el compromiso de ajustar su conducta para que impere una ética
ejemplar, a efecto de generar certeza en su comportamiento. En su actividad siempre deben tener en consideración que
la imagen que la sociedad se forma de ellos, es también la de la institución.
e) Calidad. Las y los servidores públicos que brindan sus servicios para el Fideicomiso, están comprometidos en
desarrollar sus actividades con debida honradez, probidad y servicio, atendiendo las leyes, reglamentos y demás
disposiciones jurídicas atribuibles a su empleo, cargo o comisión, sin alterar el debido orden del objeto para el cual fue
creada la Institución.
f) Disciplina. Las actividades de las y los servidores públicos serán siempre encaminadas a buscar el beneficio de las y
los ciudadanos que requieren de los servicios de esta Entidad, por lo que deberán de cubrir sus objetivos y metas de
forma profesional y ética, ordenada, metódica y perseverante.
g) Ética. Las funciones, comisiones y encargos deberán ser brindados procurando en todo momento un mejor
desempeño de sus funciones, respondiendo al interés público y generando confianza en las y los acreditados y demás
personas que requieran el servicio de la Entidad, actuando siempre con estricta honradez, eficiencia y transparencia.
h) Equidad. Las y los servidores públicos no favorecerán en su actuar a las y los acreditados que acudan a solicitar sus
servicios, en perjuicio de otro, por lo que, deberán tratar con igualdad a todas y todos ellos, así como a sus semejantes.
Permitir y fomentar el igual acceso a las oportunidades de desarrollo personal y profesional a todas y todos los
servidores públicos.
i) Respeto. Las y los acreditados, y todos y cada una de las personas que requieren los servicios del FIDERE, deberán
obtener un trato digno y cordial, así como a sus compañeros y compañeras de trabajo, y cualquier otra persona
servidora pública que sea parte de la Administración Pública de la Ciudad de México.
CAPÍTULO III
Valores Específicos
SEXTA.- Los valores que se promueven en este Organismo Público, son sin perjuicio de los que se establecen en el Código
de Ética, mismos que de forma conjuntiva deberán ser ejercidos y promovidos de manera constante por las y los servidores
públicos que lo integran.
SÉPTIMA.- Los valores que orientan a las y los servidores públicos del FIDERE son:
I. Interés Público.- Las y los servidores públicos preponderan sobre cualquier circunstancia, las necesidades y
demanda de las y los acreditados que solicitan los servicios que brinda la Entidad.
II. Respeto a los Derechos Humanos.-Son las premisas más importantes y serán salvaguardados, protegidos y
promovidos por las y los servidores públicos dentro del ámbito de sus competencias y atribuciones de conformidad
a los principios generales de: Universalidad, Interdependencia, Indivisibilidad y Progresividad.
III. Igualdad y no Discriminación.- Las y los servidores públicos brindarán sus servicios a toda persona sin
distinción, exclusión, restricción, o preferencia basada en el origen étnico o nacional, color de piel, la cultura, el
sexo, el género, la edad, discapacidad, condición social, económica, de salud o jurídica, religión, apariencia física,
situación migratoria, embarazo, lengua, opiniones, preferencias sexuales, filiación política, estado civil, idioma,
antecedentes penales o cualquier otro motivo.
IV. Equidad de Género. Las y los servidores públicos garantizaran a mujeres y hombres que accedan con las
mismas condiciones, posibilidades y oportunidades a los bienes y servicios, programas y beneficios institucionales,
empleos, cargos o comisiones que brinda el FIDERE.
V. Entorno Cultural y Ecológico: Dentro del ámbito de sus atribuciones las y los servidores públicos promoverán
la protección, conservación de la cultura y el medio ambiente, así como las acciones que para tal efecto implemente
el Gobierno de la Ciudad de México.
VI. Cooperación. Las y los servidores públicos deberán colaborar entre sí y encaminar sus objetivos y proyectos a
mejorar las condiciones de servicio del Fideicomiso, así como las acciones que de forma conjunta deban realizar
para cumplir con el objetivo de éste, programas y planes, transmitiendo su vocación de servicio y confianza a las y
los acreditados que atiendan, así como a la sociedad en general.
V. Liderazgo.- Las y los servidores públicos serán ejemplo de la promoción del Código de Ética y del presente
Código de Conducta, así como de los principios rectores que imperan en sus funciones.
Con independencia de lo anterior, las y los servidores públicos adoptaran conductas que favorezcan los valores inherentes a
su quehacer cotidiano, impulsando acciones que permitan crear certidumbre y confianza en las y los acreditados de los
diversos programas que implementa el Gobierno de la Ciudad de México.
Las y los servidores públicos de FIDERE, están comprometidos con el servicio público, ya que es un patrimonio que
pertenece a todas y todos los mexicanos y que representa una misión que solo adquiere legitimidad cuando busca satisfacer
las demandas sociales y no cuando se persiguen beneficios individuales.
CAPÍTULO IV
Reglas de Integridad
OCTAVA.- Las y los servidores públicos que desempeñan un empleo, cargo, comisión o función en el FIDERE, se
conducirán de forma transparente, leal, honesta, austera y con claro interés al servicio público.
I. Actuación Pública. Las y los servidores públicos deberán conocer y hacer cumplir las leyes y disposiciones
jurídicas en materia Federal y Local aplicables a su actuación dentro de la Entidad, siempre salvaguardando el
interés público.
Por lo que de manera enunciativa, más no limitativa vulnera esta Regla, las conductas siguientes:
a) Abstenerse de ejercer sus atribuciones y facultades que desempeña hacia las y los beneficiarios que
acuden a este organismo público;
b) Utilizar las atribuciones de su empleo, cargo o comisión o funciones para beneficio personal o de
terceros;
c) Obstruir la presentación de denuncias administrativas, penales o políticas, por parte de compañeros de
trabajo, subordinados o ciudadanos en general;
d) Asignar o delegar responsabilidades y funciones sin apegarse a las disposiciones normativas aplicables;
e) Actuar sin previa autorización y/o facultad como abogado, contador, administrador o cualquier profesión
que ejerza en el FIDERE, en procedimientos judiciales o administrativos que se promuevan en contra de
instituciones públicas federales, estatales o de la Administración Pública de la Ciudad de México.
f) Dejar de establecer medidas preventivas al momento de ser informada o informado por escrito como
superior jerárquico, de una posible situación de riesgo o conflicto de intereses.
g) Hostigar, amedrentar, acosar, intimidar, extorsionar o amenazar a personal subordinado o compañeros de
trabajo;
h) Evitar conducirse bajo criterios de austeridad, sencillez y uso apropiado de los bienes y medios que
dispongan con motivo de su cargo en el FIDERE;
i) Toda interacción ilícita de cualquier naturaleza con personas servidoras públicas o particulares,
proveedores, contratistas o concesionarios o permisionarios relacionados con el FIDERE; y
j) Conducirse de forma ostentosa, incongruente y desproporcionada a la remuneración y apoyos que perciba
con motivo de su cargo público y los reportados a la autoridad hacendaria.
II. Información Pública. La información, generada, obtenida, adquirida, transformada o en posesión del FIDERE,
es pública y accesible a cualquier persona; sólo podrá ser clasificada como reservada temporalmente por razón de
interés público, en los términos que establece la Normatividad Vigente.
Vulnera esta conducta, de manera enunciativa y no limitativa, las acciones siguientes:
a) Ocultar información y documentación pública en materia de transparencia, así como retrasar de manera
negligente las actividades que permitan atender de forma ágil y expedita las solicitudes de acceso a la
información pública;
b) Declarar la inexistencia de información o documentación pública, sin realizar una búsqueda exhaustiva
de los expedientes y archivos institucionales bajo su resguardo;
c) No actualizar en los términos previstos para tal efecto, la información pública de oficio que debe ser
publicada en los portales de internet del FIDERE.
d) Utilizar con fines lucrativos las bases de datos a las que tenga acceso o que haya obtenido con motivo de
su cargo, empleo o comisión en el servicio público; y
e) Proporcionar indebidamente documentación e información confidencial o reservada.
III. Contrataciones públicas, Permisos Administrativos Temporales Revocables y Concesiones. Las y los
servidores públicos deben realizar sus procedimientos de adjudicación de forma ejemplar, así como cumplir con
todos los requisitos que por normatividad se establezcan;
Por lo que deben evitar:
a) Establecer condiciones en las invitaciones o convocatorias que representen ventaja o den un trato
diferenciado a los licitantes;
b) Beneficiar a los proveedores sobre el cumplimiento de los requisitos previstos en las solicitudes de
cotización;
c) Evitar imponer sanciones a licitantes, proveedores o contratistas que infrinjan disposiciones aplicables;
d) Ser beneficiario directo o a través de familiares, de contratos gubernamentales relacionados con el
FIDERE, o alguna otra Dependencia del Gobierno de la Ciudad de México; y
e) Solicitar requisitos sin fundamento para el otorgamiento de licencias, permiso, autorizaciones o
concesiones otorgadas por el FIDERE.
Y demás acciones que obstaculicen un proceso de adquisición transparente, efectiva y confiable.
IV. Programas Gubernamentales. En la ejecución de programas las y los servidores públicos adscritos al
FIDERE, deberá abstenerse:
a) Ser beneficiario directo o a través de familiares, de programas de subsidios o apoyos del FIDERE,
cuando exista impedimento legal para tal efecto.
b) Permitir la entrega de subsidios o apoyos de programas, de forma diferente a las reglas de operación.
c) Brindar trato inequitativo o preferencial a cualquier persona u organización del subsidio o apoyo de
programas, lo que incluye el ocultamiento, retraso o entrega engañosa o privilegiada de información; así
como discriminar a cualquier persona interesada en éste; y
d) Entregar, disponer o hacer uso de la información de los padrones de beneficiarios de programas de las
carteras que ejerza el FIDERE.
V. Recursos Humanos y Procesos de Evaluación. En la contratación y procedimientos de recursos humanos,
planeación de estructuras o desempeño, vulnera de manera enunciativa y no limitativa, las conductas siguientes:
a) Dejar de Garantizar la igualdad de oportunidades entre las y los trabajadores, así como postulantes en
base al mérito de ellas y ellos;
b) Seleccionar, contratar, nombrar directa o indirectamente como subalternos a familiares, así como sin los
requisitos de ley que para tal efecto se señalen;
c) Disponer del personal a su cargo en forma indebida, para que realice tramites, asuntos o actividades de
carácter personal o familiar ajenos al servicio público.
d) Presentar información y documentación falsa o que induzca al error, sobre el cumplimiento de metas de
su evaluación de desempeño;
e) Omitir excusarse de conocer asuntos que puedan implicar cualquier conflicto de interés.
f) Eludir cualquier disposición que se establezca en el Código de Ética o el presente Código de Conducta.
g) No aplicar las evaluaciones de conocimientos, procedimientos escaláfonarios y cualquier otro, que
requiera la normatividad aplicable.
VI. Trámites y Servicios.- Las y los servidores públicos del FIDERE, se abstendrán en la prestación de sus
servicios en:
a) Ejercer una conducta contraria de servicio, respeto y cordialidad en el trato, incumpliendo protocolos de
actuación o atención al público;
b) Brindar información errónea o incompleta sobre el proceso o requisitos de los servicios que proporciona
FIDERE;
c) Exigir cualquier requisito o cuestión adicional a las establecidas para la atención del servicio;
d) Recibir o solicitar cualquier tipo de compensación, dadiva, obsequio o regalo en la gestión que se realice
para el otorgamiento de los servicios y programas que ofrece FIDERE; y
e) Discriminar por cualquier motivo en la atención del servicio y la prestación del servicio.
VII. Administración de Bienes Muebles e Inmuebles. Las y los servidores públicos que participan en la baja,
enajenación, transferencia o destrucción de bienes muebles, o administración de bienes inmuebles deberán de
realizar dichas acciones con eficacia, transparencia y honradez, para satisfacer los objetivos a los que están
destinados; por lo que vulneran de manera enunciativa y no limitativa las siguientes conductas:
a) Recibir o solicitar cualquier tipo de compensación, dadiva, obsequio o regalo, a cambio de beneficiar a
las y los participantes en los procedimientos de enajenación de bienes muebles e inmuebles;
b) Manipular la información proporcionada a los particulares o participantes en los procedimientos de
enajenación de bienes muebles e inmuebles;
c) Omitir, cuidar y custodiar la documentación e información que por razón de su empleo, se encuentre bajo
su cuidado o a la cual tenga acceso, impidiendo y evitando el uso, la sustracción, destrucción, ocultamiento
o inutilización indebida.
d) Utilizar el parque vehicular propiedad del FIDERE o arrendado para uso distinto al oficial, o fuera de la
normatividad establecida para tal efecto; y
e) Disponer de los bienes y demás recursos públicos sin observar las disposiciones legales que para tal
efecto se dicten.
VIII. Procedimiento Administrativo. Las y los servidores públicos deben observar los procedimientos
administrativos que regulan la actuación del FIDERE.
Vulnera esta conducta, lo siguiente:
a) Omitir señalar los medios de impugnación que permitiría combatir alguna resolución del FIDERE;
b) No proporcionar o negar información a efecto de que el Comité Técnico, realice alguna determinación
importante para la administración del FIDERE;
c) Dejar de contestar los derechos de petición que presenten las y los ciudadanos que requieren o solicitan
información del FIDERE.
d) Inobservar criterios de legalidad, imparcialidad, objetividad y discreción en los asuntos de los que tenga
conocimiento que impliquen contravención la normatividad Federal y Local, así como a las señaladas en el
Código de Ética.
IX. Control Interno. La o el servidor público deberá atender y verificar el cumplimiento de control interno, o que
establezca la Secretaría, proporcionando la información de forma expedita, transparente, pronta y necesaria.
Vulnera esta conducta lo siguiente:
a) Omitir procedimientos necesarios derivados de recomendaciones o procedimientos necesarios para
cumplir el objeto del FIDERE;
b) Comunicar información financiera, contable o de cualquier índole incompleta con el ánimo de que no se
pueda verificar;
c) Dejar de implementar o adoptar mejores prácticas y procesos para evitar la corrupción y prevenir
cualquier conflicto de intereses; y
d) Dejar de comunicar riesgos asociados al cumplimiento de objetivos institucionales, así como los
relacionados a la corrupción y posibles irregularidades que afecten los intereses del FIDERE.
X. Desempeño Permanente con Integridad. Las y los servidores públicos deben tener un desempeño,
comprometido con su función, calidad de servicio, certeza en las instrucciones que emite, ética e integridad;
Lo contrario a esta Conducta, es:
a) Omitir conducirse con un trato digno y cordial, hacia las y los acreditados y público en general que
requiera de sus servicios, así como a sus semejantes;
b) Hostigar, agredir, amedrentar, acosar, intimidar o amenazar a cualquier persona, así como a los
superiores o inferiores jerárquicos en ejercicio de sus funciones;
c) Realizar actividades particulares en los horarios de trabajo, y cualquier otra que no sea acorde al objeto
del FIDERE;
d) Retrasar de manera negligente los trámites administrativos que le sean encomendados.
XI. Cooperación con la Integridad. Las y los servidores públicos que integren este Organismo Público, deberán
colaborar de forma congruente y coordinada, a efecto de lograr un ambiente libre de corrupción, violencia u
cualquier falta administrativa que se pudiese detonar;
a) Permitir áreas sensibles o vulnerables de brotes de corrupción;
b) No denunciar acciones de corrupciones por muy leves que parezcan; y
c) No realizar mejores prácticas a favor del servicio público.
XII. Comportamiento Digno. El comportamiento de las y los servidores públicos debe ser ejemplar, para crear
certeza en las acciones que emprende, así como en sus determinaciones, por lo que debe ser ético, profesional y
honrado.
a) Hacer regalos, dar preferencias indebidas o notoriamente diferentes o manifestar abiertamente o de
manera indirecta el interés sexual por alguna persona, compañero o compañera, inferior o superior
jerárquico;
b) Condicionar la obtención, ascenso, o permanencia en un empleo hacía una persona a cambio de una
conducta sexual; y
c) Expresar comentarios, burlas, piropos o bromas hacia personas referentes a su apariencia física, o de
connotación sexual, presencialmente o cualquier medio de comunicación.
NOVENA. Las conductas, acciones y demás actividades que se describen en el presente código son enunciativas; por lo
que, todo lo que contravenga a la definición del servicio público no debe ejecutarse, salvaguardando siempre conductas
ejemplares que no contravengan las disposiciones jurídicas, así como lo señalado en el Código de Ética.
DÉCIMA. La aplicación y acciones tendientes de su cumplimiento estarán a cargo de la Dirección General del FIDERE;
por lo que, hace a las conductas ajenas a los valores y principios que dispone serán denunciadas ante el Órgano Interno de
Control.
TRANSITORIOS
Primero.- Publíquese en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México.
Segundo.- El presente Aviso, entrará en vigor el día de su publicación en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México.
En la Ciudad de México a los 06 de mayo del 2019.
LICDA. CHRISTIAN LESLIE GARCÍA ROMERO
(Firma)
DIRECTORA GENERAL DEL FIDEICOMISO DE

RECUPERACIÓN CREDITICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
SERVICIO DE TRANSPORTES ELÉCTRICOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO
INGENIERO GUILLERMO CALDERÓN AGUILERA, Director General del Servicio de Transportes Eléctricos de la
Ciudad de México, con fundamento en los artículos 2, fracciones I, VII y VIII; 5, segundo párrafo; 6, de la Ley General del
Sistema Nacional Anticorrupción, 6 y 16 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, 16 de la Ley de
Responsabilidades Administrativas de la Ciudad de México; 3° de la Constitución Política de la Ciudad de México; 2°,
fracción VIII, 5° de la Ley del Sistema Anticorrupción de la Ciudad de México, 28 fracción XLV de la Ley Orgánica del
Poder Ejecutivo y de la Administración Pública de la Ciudad de México y los Lineamientos para la emisión del Código de
Ética a que se refiere el artículo 16 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, artículos 19 y 20 del Estatuto
Orgánico del Servicio de Transportes Eléctricos de la Ciudad de México, emite el siguiente:
AVISO POR EL CUAL SE DA A CONOCER EL ENLACE ELECTRÓNICO DONDE PODRÁ SER

CONSULTADO EL CÓDIGO DE CONDUCTA DEL SERVICIO DE TRANSPORTES ELÉCTRICOS DE LA
CIUDAD DE MÉXICO.
Único. Se da a conocer el aviso donde podrá ser consultado el Código de Conducta del Servicio de Transportes Eléctricos
de la Ciudad de México, que está disponible en el siguiente enlace electrónico (liga):
https://www.ste.cdmx.gob.mx/storage/app/media/Codigo_de_Conducta_de_STE.pdf
Responsable: Ing. Javier Flores Peralta, Gerente de Tecnologías de la Información y Comunicaciones, teléfono; 25950000
ext. 250
TRANSITORIOS
PRIMERO. Publíquese en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México para su debida observancia y aplicación.
SEGUNDO. El presente aviso entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial de la Ciudad de
México.
Ciudad de México, a 6 de mayo de 2019
(Firma)
ING. GUILLERMO CALDERÓN AGUILERA

DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO DE TRANSPORTES
ELÉCTRICOS DE LA CIUDAD DE MEXICO
ALCALDÍA ÁLVARO OBREGÓN
Lic. Alberto Esteva Salinas, Director General de Administración mediante nombramiento de fecha 1 de octubre de 2018 y con el propósito de dar cumplimiento a
lo dispuesto en la Ley de Coordinación Fiscal en sus artículos 33 apartado B fracción II incisos a) y c) y 48 párrafo cuarto y, con fundamento en la Ley Orgánica
de Alcaldías de la Ciudad de México en su artículo 129, emito el siguiente:
AVISO POR EL CUAL SE DA A CONOCER EL INFORME DE ACCIONES REALIZADAS CON RECURSOS DE ORIGEN FEDERAL (FAIS)
Monto que reciban del FAIS: 72,913,716.00

Enero – Marzo 2019
Obra o acción a realizar Costo Entidad Municipio Localidad Metas Beneficiarios
Apoyo administrativo 72,913,716.00 Ciudad de Alcaldía Álvaro Alcaldía Álvaro - -
México Obregón Obregón
Alcaldía Álvaro Obregón, a los dos días del mes de mayo de dos mil diecinueve
(Firma)
_______________________________________
Alberto Esteva Salinas
Director General de Administración
ALCALDÍA ÁLVARO OBREGÓN
Lic. Alberto Esteva Salinas, Director General de Administración mediante nombramiento de fecha 1 de octubre de 2018 y con el propósito de dar cumplimiento a
lo dispuesto en la Ley de Coordinación Fiscal en su artículo 48 párrafo cuarto y, con fundamento en la Ley Orgánica de Alcaldías de la Ciudad de México en su
artículo 129, emito el siguiente:
AVISO POR EL CUAL SE DA A CONOCER EL INFORME DE ACCIONES REALIZADAS CON RECURSOS DE ORIGEN FEDERAL
(FORTAMUN)
UNIDAD RESPONSABLE: ALCALDÍA ÁLVARO OBREGÓN
PERÍODO: ENERO – MARZO 2019
MONTO POBLA-
UNIDAD META
ÁREA DESTINADO COSTO DE UBICACIÓN CIÓN ACCIONES
DENOMINACIÓN DE DE LA
FUNCIONAL PARA LA LA OBRA DE LA OBRA BENEFI REALIZADAS
MEDIDA OBRA
OBRA -CIADA
171203 Servicios Policía 139,613,391.00 - Estas - - Apoyos viales,
complementarios de actividades se apoyos a la
vigilancia realizan en las ciudadanía, código
diferentes Águilas, códigos
colonias de las lechería, código
coordinaciones protectoescolar,
territoriales estas actividades se
AOB-1, AOB-2, realizan con
AOB-3 y AOB- personal de la
4; AOB-1, en Policía Auxiliar de
las diferentes la Alcaldía, aunado
colonias de la a estas actividades
Alcaldía. se implementan
diversos operativos
que se planean
conforme a la
percepción
ciudadana en
relación a la
incidencia
delictiva, entre los
que destacan:
operativo rastrillo,
vecino seguro
programa Policía
de barrio en San
Ángel, entre otros.
Cabe destacar que
también se
instrumentó el
subprograma
conduce sin alcohol
en coordinación
con la Dirección
General de
Prevención al
Delito de la
Secretaría de
Seguridad
Ciudadana de la
Ciudad de México.
185201 Apoyo Trámite 332,949,276.00 25,970,587.66 Instalaciones de 1 - Se proporcionan
administrativo la Alcaldía, servicios de apoyo
Álvaro Obregón administrativo a las
diferentes áreas que
conforman esta
Alcaldía, entre los
apoyos
administrativos que
se realizan se
encuentran los
servicios de
tramitación de
documental
diverso, de
administración de
recursos humanos,
materiales y
financieros, entre
otros. Cabe
destacar que el
presupuesto
ejercido
corresponde al
pago del consumo
de energía eléctrica
y para el importe de
agua potable
necesarias para el
desempeño de las
labores oficiales en
la Alcaldía.
213204 Construcción y Kilómetro 2,787,079.00 - - - - -
ampliación de
infraestructura del
sistema de drenaje
213206 Mantenimiento, Kilómetro 22,418,215.00 - - - - -
conservación y
rehabilitación al
sistema de drenaje
221210 Atención estructural Metro 307,681.00 - - - - -
a taludes, minas y cuadrado
grietas
221212 Construcción y Metro 3,178,349.00 - - - - -
ampliación de cuadrado
banquetas
221217 Mantenimiento, Inmueble 904,540.00 - - - - -
conservación y
rehabilitación de
infraestructura
comercial
221218 Mantenimiento, Metro 30,633,754.00 - - - - -
conservación y cuadrado
rehabilitación en
vialidades
secundarias
223222 Mantenimiento, Metro 43,602,103.00 - - - - -
conservación y
rehabilitación de
infraestructura de
agua potable
241212 Mantenimiento, Inmueble 970,000.00 - - - - -
conservación y
rehabilitación de
espacios deportivos
251218 Mantenimiento, Inmueble 4,908,565.00 - - - - -
conservación y
rehabilitación de
infraestructura
educativa
Alcaldía Álvaro Obregón, a los dos días del mes de mayo de dos mil diecinueve
(Firma)
_______________________________________
Alberto Esteva Salinas
Director General de Administración
CONVOCATORIAS DE LICITACIÓN Y FALLOS
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
SECRETARIA DEL MEDIO AMBIENTE
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO
LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL
CONVOCATORIA 033
El Ing. Santiago Maldonado Bravo, Director General de Drenaje del Órgano Desconcentrado Sistema de Aguas de la Ciudad de México, en observancia a lo
dispuesto en los Artículos 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 24 y 28 de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal, convoca a
las personas físicas y morales interesadas en participar en las Licitaciones de carácter nacional para la contratación de las acciones que a continuación se
describen de conformidad con lo siguiente:
No. de licitación Descripción y ubicación de la obra Fecha de inicio Fecha de terminación Capital Contable
requerido
SACMEX-LP-074-2019 Sustitución de Colector en diversas calles de la 12-Junio-2019 09-Octubre-2019 $7,700,000.00
colonia Santiago Tulyehualco, Alcaldía Xochimilco.
No. de licitación Costo de las bases Fecha límite para Junta de Aclaraciones Visita al lugar de la obra Acto de Sesión de
adquirir bases o los trabajos Presentación de
Propuestas
SACMEX-LP-074-2019 Costo en Dependencia: 14-Mayo-2019 24-Mayo-2019 20-Mayo-2019 30-Mayo-2019
$2,000.00 10:30 Hrs 09:00 Hrs 10:30 Hrs.
Los recursos fueron aprobados con Oficio de Autorización de la Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad de México número SAF/SE/0081/2019 de
fecha 10 de enero de 2019.
Las bases de la Licitación se encuentran disponibles para consulta y venta en la Subdirección de Concursos de Obra Públicas y Servicios de Drenaje Oficinas del
Sistema de Aguas de la Ciudad de México, sito en calle Nezahualcóyotl número 127, Planta Baja, Colonia Centro, Código Postal 06080, Alcaldía Cuauhtémoc,
de lunes a viernes de 09:00 a 14:00 horas, lo anterior a partir de la fecha de publicación de la presente convocatoria y hasta la fecha límite señalada para su
adquisición.
Requisitos para adquirir las bases:
1. La adquisición es directa en las oficinas del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, mediante cheque certificado o de caja, expedido a favor del Gobierno
de la Ciudad de México con cargo a una institución de crédito autorizada para operar en la Ciudad de México, o bien, a través del Banco Santander, S.A., con
número de cuenta 65501123467 referencia 06D3.
1.1 Carta de aceptación de participación a la Licitación. (2 juegos)
1.2 Escrito de la empresa, mediante el cual declare bajo protesta de decir verdad que es de Nacionalidad Mexicana.
1.3 Escrito de la empresa, mediante el cual declare bajo protesta de decir verdad que no se encuentra en los supuestos que señala el Artículo 37 de la Ley de
Obras Públicas del Distrito Federal.
1.4 Manifestación de que los socios, directivos, accionistas, administradores, comisarios y demás personal de sus procesos de ventas, comercialización, relaciones
públicas o similares, no tienen, no van a tener en el siguiente año o han tenido en el último año, relación personal, profesional, laboral, familiar o de negocios con
las personas servidoras públicas señaladas.
1.5 Constancia del Registro de Concursante emitido por la Secretaria de Obras y Servicios y que cumpla con el capital contable solicitado; entregar copia legible
y presentar original para cotejo.
1.6 Manifestación bajo protesta de decir verdad, en el sentido de que no se encuentran en los supuestos de impedimento legales, inhabilitadas o sancionadas por la
Secretaria de la Contraloría General de la Ciudad de México, por la Secretaría de la Función Pública de la Administración Pública Federal, ni por las autoridades
competentes de los gobiernos de las entidades federativas o municipios.
1.7 Presentar el comprobante de pago de dicha licitación.
1.8 La documentación deberá de ir dirigida al Ing. Santiago Maldonado Bravo, Director General de Drenaje.
2. Los planos, especificaciones u otros documentos complementarios, los podrán revisar en las Oficinas del Sistema de Aguas de la Ciudad de México en la
Subdirección de Concurso de Obra Pública y Servicios de Drenaje, sita en Avenida Nezahualcóyotl número 127, Planta Baja, Colonia Centro, Código Postal
06080, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México, éstos se entregarán a los interesados previa presentación del recibo de pago. El no contar con esta
documentación será motivo de descalificación en el acto de apertura de sesión de presentación de propuestas.
3. Se anexará dentro del sobre de la Propuesta Técnica en el documento T.1 copia de la Constancia de Registro de Concursante ante la Secretaria de Obras y
Servicios, así como copia del recibo de pago, el no presentar cualquiera de estos documentos será motivo de descalificación.
La experiencia y capacidad técnica que deberán acreditar los interesados en participar en la licitación pública nacional, deberá presentarse dentro del sobre que
contenga su proposición y consiste en:
Para la licitación SACMEX-LP-074-2019 Las empresas participantes en el procedimiento en la modalidad de Licitación Pública Nacional, deberán contar con
capacidad técnica y experiencia necesaria, así como asegurar la calidad y seguridad en los trabajos mencionados, de conformidad con lo siguiente:
Deberán demostrar que cuentan con experiencia en la rehabilitación de atarjeas y colectores, mediante la presentación de copias de contratos correspondientes. No
se aceptará justificar experiencia con curriculum del personal.
Presentar las actas de recepción de entrega correspondientes a los citados contratos, además de comprobar la capacidad financiera mediante la presentación de las
declaraciones anuales 2017 y 2018, sus estados financieros anuales auditados por contador público externo con autorización de la SHCP, así como las razones
financieras de estos mismos ejercicios en donde demuestre la liquidez de la empresa.
El no cumplir con el requisito de experiencia señalado en los párrafos anteriores y/o no demostrar solvencia financiera con los documentos presentados, será
motivo de descalificación durante la revisión detallada de la propuesta.
La cita para llevar a cabo la visita de obra para la licitación SACMEX-LP-074-2019 se realizará en la Unidad Departamental de Obras en Lagunas, ubicada en
Calle Nezahualcóyotl No. 109, 8° Piso, Colonia Centro, Código Postal 06080, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.
El lugar de reunión para la junta de aclaraciones, será en la sala de juntas de la Dirección de Licitaciones de Obra Pública y Servicios de Drenaje, perteneciente al
Sistema de Aguas de la Ciudad de México, ubicada en calle Nezahualcóyotl número 127, 2do Piso, Colonia Centro, Código Postal 06080, Alcaldía Cuauhtémoc
de esta Ciudad el día y hora indicados anteriormente. Es obligatoria la asistencia de personal calificado a la (s) junta (s) de aclaraciones. Se acreditará tal calidad
con oficio de presentación signado por el representante legal y con cédula profesional, certificado técnico o carta de pasante (original y copia legible de ambos
documentos), se deberá presentar por escrito y en dispositivo electrónico USB las dudas o preguntas referentes a la Licitación, previo a la junta de aclaraciones en
la Subdirección de Concursos de Obra Pública y Servicios de Drenaje, perteneciente al Sistema de Aguas de la Ciudad de México, ubicada en Avenida
Nezahualcóyotl número 127, Planta Baja, Colonia Centro, Código Postal 06080, Alcaldía Cuauhtémoc, de esta Ciudad.
El acto de sesión de presentación y apertura de propuestas se llevará a cabo en la sala de juntas de la Dirección de Licitaciones de Obra Pública y Servicios de
Drenaje, perteneciente al Sistema de Aguas de la Ciudad de México, ubicada en calle Nezahualcóyotl número 127, 2do. Piso, Colonia Centro, Código Postal
06080, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México, el día y hora señalados anteriormente.
En la licitación SACMEX-LP-074-2019 aplica lo siguiente.

Únicamente se reconocerá la subcontratación de los acarreos.
No se otorgará anticipo.
Si requiere visita de Obra.
Las proposiciones deberán presentarse en idioma español.
La moneda en que deberá cotizarse la proposición será: peso mexicano.
Para las empresas que participen en más de un evento las obras y/o servicios se adjudicaran independiente del tipo de recurso tomando en cuenta los siguientes
criterios: que cuenten con personal distinto y suficiente para cada obra, demostrar dentro de la propuesta que disponen de diferente equipo para atender cada
evento simultaneo así mismo se aplicará para el aspecto financiero señalado en las Políticas Administrativas Bases y Lineamientos en materia de obra Pública.
Las condiciones de pago son: mediante estimaciones que se pagaran en un plazo no mayor de 20 días naturales a partir de que hayan sido autorizadas por la
residencia de obra. Las empresas participantes deberán estar al corriente de las obligaciones Fiscales en tiempo y forma previstos en el Código Fiscal de la Ciudad
de México.
El Sistema de Aguas de la Ciudad de México, con base en los Artículos 40 y 41 de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal, efectuará el análisis comparativo
de las propuestas admitidas, formulará el dictamen y emitirá el fallo mediante el cual se adjudicará el contrato al concursante, que reuniendo las condiciones
establecidas en la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal, su Reglamento y Políticas Administrativas Bases y Lineamientos, haya presentado la postura legal,
técnica, económica, financiera y administrativa que garantice satisfactoriamente el cumplimiento del contrato y presente el precio más bajo.
Los porcentajes a los que se deberán sujetar las garantías serán de la siguiente manera: el de seriedad de la propuesta se apegará a lo establecido en la sección
21.2.4 de las Políticas Administrativas, Bases y Lineamientos en Materia de Obra Pública, emitidos por la Administración Pública de la Ciudad de México,
Secretaría de Obras y Servicios; de cumplimiento del contrato, 10 % de su importe por vicios ocultos, 10% del monto total ejercido. Contra la resolución que
contenga el fallo no procederá recurso alguno, pero los concursantes podrán inconformarse en los términos del Artículo 72 de la Ley de Obras Públicas del
Distrito Federal.
CIUDAD DE MÉXICO, A 02 DE MAYO DE 2019
EL DIRECTOR GENERAL DE DRENAJE
(Firma)
ING. SANTIAGO MALDONADO BRAVO

E D I C T O S
“El Poder Judicial de la Ciudad de México a la Vanguardia en los Juicios Orales”
E D I C T O.
NOTIFICACIÓN A LAS PERSONAS QUE SE CONSIDEREN AFECTADOS, TERCEROS, VÍCTIMAS U

OFENDIDOS RESPECTO DEL BIEN MUEBLE:
VEHÍCULO MARCA VW, TIPO PASSAT, AÑO 2004, NÚMERO DE CHASIS WVWRH23B14P140368, COLOR GRIS,
NO. MOTOR ATQ220086, el cual se encuentra identificado mediante la FACTURA FOLIO 5902, EXPEDIDA POR
“CRESTA IZTAPALAPA, S.A. DE C.V.” CONSESIONARIO AUTORIZADO VOLKSWAGEN DE FECHA 01 DE
NOVIEMBRE DE 2003
En Cumplimiento a lo ordenado por auto de fecha veintidós de marzo del año en curso, relativo al juicio EXTINCIÓN DE
DOMINIO tramitado por el GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO en contra de RAÚL AUSENCIO TAPIA
LUCAS Y MARGARITA FLORES MANDUJANO, expediente número 278/19, EL C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL Y
DE EXTINCIÓN DE DOMINIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO, EN
CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 4, 5, 22, 31, 32 FRACCIÓN VII Y VIII, 35, 40 FRACCIONES IV Y V DE LA LEY
DE EXTINCIÓN DE DOMINIO PARA LA CIUDAD DE MEXICO, ORDENÓ NOTIFICAR POR MEDIO DE EDICTOS
LOS AUTOS QUE A LA LETRA DICE: - -
En la Ciudad de México a uno de abril del dos mil diecinueve.-
Agréguese a sus constancias el escrito de MARIA GUADALUPE CERVANTES DÍAZ Agente del Ministerio Publico de la
Agencia Especializada en Extinción de Dominio de la Procuraduría General de Justicia de la ciudad de México en
representación del Gobierno de la Ciudad de México, vistas sus manifestaciones, así como el contenido del auto de fecha
veintidós de marzo del año en curso se acuerda, se acuerda respecto lo peticionado como sigue: En cuanto al punto 1.-, Se
tiene aclara el nombre de la autorizada que refiere y que se asentó erróneamente en el referido auto, siendo el correcto
GLORIA VAZQUEZ MUÑOZ.- En relación al punto 2.-, toda vez que no se hizo pronunciamiento en el referido auto
respecto de la documental que se menciona, en consecuencia se subsana la omisión y se tiene por admitida la prueba
DOCUMENTAL PUBLICA 4).-, consistente en la Copia Certificada del auto de fecha seis de noviembre de 2018,
quedando su desahogo para el momento procesal oportuno.- Por último se tiene por autorizado al C. OSCAR GERARDO
ROJAS TARANO Agente del Ministerio Publico de la Agencia Especializada en Extinción de Dominio de la Procuraduría
General de Justicia de la Ciudad de México en representación del Gobierno de la Ciudad de México en términos del artículo
112 en términos del cuarto párrafo del Código de Procedimientos Civiles al constar en el Libro de Cedula Profesionales que
al efecto se lleva a cabo en este juzgado que dicho profesionista tiene registrada su cedula profesional.- NOTIFÍQUESE.-
Lo proveyó y firma el C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO LICENCIADO HECTOR
FLORES REYNOSO, ante el C. Secretario de Acuerdos “B” Licenciado ROMÁN JUÁREZ GONZÁLEZ que autoriza y da
fe.-
CIUDAD DE MÉXICO A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE.
Agréguese a sus autos el escrito de cuenta, presentado por el Licenciado Héctor Vega Rodríguez, en su carácter de Agente
del Ministerio Público Especializado en el Procedimiento de Extinción de Dominio de la Procuraduría General de Justicia
de la Ciudad de México en representación del Gobierno de la Ciudad de México, a quien se tiene desahogando en tiempo y
forma la prevención impuesta en auto de fecha veinticuatro de enero de dos mil diecinueve en consecuencia intégrese
correctamente la demanda y se procede a dictar auto admisorio de la misma en los términos siguientes: Se tiene por
presentado al Licenciado Héctor Vega Rodríguez Agente del Ministerio Público Especializado en el Procedimiento de
Extinción de Dominio de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México en representación del GOBIERNO
DE LA CIUDAD DE MÉXICO; personería que acredita con la copia certificada de su nombramiento expedida por el
Procurador General de Justicia de la Ciudad de México, y con la constancia de acreditación de especialización en materia de
Extinción de Dominio que exhibió en copia certificada, se le tiene señalado el domicilio que indica para oír y recibir toda
clase de notificaciones y documentos aún las de carácter personal.
Se tiene por autorizados a los Licenciados María Guadalupe Cervantes Díaz, Laura Gachuz Fuentes, Gloria Velázquez
Muñoz y Alejandra Martínez Galván, con el carácter de Agentes del Ministerio Público Especializados en Extinción de
Dominio, los que acreditan su personalidad en términos de las copias certificadas de su nombramiento expedida por el
Procurador General de Justicia de la Ciudad de México, y con las constancias de acreditación de especialización en materia
de Extinción de Dominio que se exhibieron en copia certificada.
Asimismo, se tiene por autorizados a los Licenciados Ivonne Reynoso Ramírez y Fabiola Sánchez Anaya, en términos del
cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la
Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal al acreditar que su cédula se encuentra registrada ante la Primera
Secretaria del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en cuanto a Oscar Rubén Pineda Gutiérrez, Alina Berenice
Morales Arellano y David Alejandro Hernández Silva se les tiene por autorizados para oír y recibir notificaciones.
Ahora bien, del contenido del artículo 39 de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México, se tiene que, como
presupuesto procesal para la admisión de la demanda, el suscrito debe analizar y considerar si existen elementos que
presuman la existencia de alguno de los eventos típicos de los señalados en el artículo 4 de la Ley de Extinción de Dominio
para la Ciudad de México, y que los bienes sobre los que se ejerce la acción son de los enlistados en el artículo 5 de ese
ordenamiento.
De esta manera, del contenido del escrito inicial de demanda se advierte que la accionante indica que el evento típico base
de su demanda es el DELITO de NARCOMENUDEO, refiriendo además que el VEHÍCULO MARCA VW, TIPO
PASSAT, AÑO 2004, NÚMERO DE CHASIS WVWRH23B14P140368, COLOR GRIS, NO. MOTOR ATQ220086, el
cual se encuentra identificado mediante la FACTURA FOLIO 5902, EXPEDIDA POR “CRESTA IZTAPALAPA, S.A. DE
C.V.” CONSESIONARIO AUTORIZADO VOLKSWAGEN DE FECHA 01 DE NOVIEMBRE DE 2003, fue utilizado
como INSTRUMENTO del citado delito.
La ocupación del citado vehículo como instrumento del referido delito, consta en la copia certificada de la Carpeta de
Investigación CI-FCIN/ACD/UI-03 C/D/00172/02-2018 de la fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito
de Narcomenudeo y en la copia certificada del expediente administrativo FEED/T1/C1/FCIN/172/47/18-11; con lo que
resulta presuntivamente acreditado que sí ocurrió un evento típico de los señalados en el artículo 4 de la Ley de Extinción de
Dominio para la Ciudad de México, y que el bien sobre el que la actora ejerce la acción de Extinción de Dominio es de los
enlistados en el artículo 5 del citado ordenamiento legal.
Por tal motivo, con fundamento en el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3, 4, 5, 22,
24, 25, 29, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40 de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México; 114, 116, 117, 255
del Código de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México,
y conforme al artículo 3, fracción II, del mismo ordenamiento, se admite a trámite la demanda planteada en LA VÍA
ESPECIAL y en ejercicio de la ACCIÓN DE EXTINCIÓN DE DOMINIO interpuesta en contra de RAUL AUSENCIO
TAPIA LUCAS y MARGARITA FLORES MANDUJANO, respecto del bien mueble identificado como VEHÍCULO
MARCA VW, TIPO PASSAT, AÑO 2004, NÚMERO DE CHASIS WVWRH23B14P140368, COLOR GRIS, NO.
MOTOR ATQ220086, el cual se encuentra identificado mediante la FACTURA FOLIO 5902, EXPEDIDA POR “CRESTA
IZTAPALAPA, S.A. DE C.V.” CONSESIONARIO AUTORIZADO VOLKSWAGEN DE FECHA 01 DE NOVIEMBRE
DE 2003, sin contraprestación ni compensación alguna para la parte afectada. Lo anterior derivado del evento típico
emanado de las actuaciones ministeriales que se contienen en las copias certificadas que se acompañan, relativas a la carpeta
de investigación CI-FCIN/ACD/UI-03 C/D/00172/02-2018 y del expediente administrativo FEED/T1/C1/FCIN/172/47/18-
11, demanda que se funda en los razonamientos, hechos y pruebas que se expresan en la misma.
En consecuencia de lo anterior, con las copias simples de traslado tanto del escrito inicial de demanda como de los anexos
exhibidos por la parte actora, por medio de NOTIFICACIÓN PERSONAL se ordena emplazar a juicio a RAUL
AUSENCIO TAPIA LUCAS y MARGARITA FLORES MANDUJANO, en su carácter de afectados, para que en el plazo
deDIEZ DÍAS HÁBILES contados a partir del día siguiente a su emplazamiento, comparezca por escrito a manifestar lo que
a su derecho convenga, así como para que opongan excepciones y defensas, en su caso ofrezca las pruebas conducentes que
acrediten su dicho, conforme a lo dispuesto por el artículo 25 de la Ley de Extinción de Dominio, apercibida que de no
comparecer a este juicio y de no ofrecer pruebas en el plazo concedido, se tendrá por precluído su derecho con fundamento
en el artículo 40, fracción V, de la Ley de Extinción de Dominio de la Ciudad de México, y se tendrán por presuntivamente
confesos de los hechos propios de la demanda que dejen de contestar, tal y como lo dispone el artículo 271 del Código de
Procedimientos Civiles para la Ciudad de México.
Y debido a que el domicilio de los afectados RAUL AUSENCIO TAPIA LUCAS y MARGARITA FLORES
MANDUJANO, se localiza en ésta Ciudad, como consta a foja 39 del escrito inicial de demanda, elabórese la cédula de
notificación respectiva y túrnense al C. Actuario adscrito a este juzgado para su diligenciación, en el entendido que una vez
que sean emplazados los afectados, deberán señalar en el primer escrito o en la primera diligencia en que intervenga en este
asunto, domicilio ubicado en el lugar del juicio para efectos de oír y recibir notificaciones y se practiquen las diligencias
necesarias; apercibidos que de no hacerlo, las notificaciones, aun las que conforme a las reglas generales deban hacerse
personalmente, se le harán por Boletín Judicial, lo anterior con base en el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles
para la Ciudad de México.
Por otra parte, de conformidad con el artículo 35, en relación con la fracción IV del artículo 40, ambos de la Ley de
Extinción de Dominio, publíquese el presente proveído por tres veces de tres en tres días, debiendo mediar entre cada
publicación dos días hábiles en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia
de la Ciudad de México, así como en el periódico “EL SOL DE MÉXICO”, llamando a las personas que se consideren
afectadas, terceros, víctimas u ofendidos para que comparezcan a este procedimiento en el plazo de DIEZ DÍAS hábiles
contados a partir del día siguiente de la última publicación a manifestar lo que a su derecho convenga, apercibidos que en
caso de no comparecer dentro del plazo concedido y no ofrecer pruebas en relación a este procedimiento, se tendrá por
precluído su derecho para hacerlo con posterioridad, ello tomando de base el contenido del artículo 40 de la Ley de
Extinción de Dominio, quedando los edictos respectivos a partir de esta fecha a disposición del Agente del Ministerio
Público ocursante, para que los reciba dentro del plazo de tres días, de conformidad con lo dispuesto por la fracción II del
artículo 3 de la Ley de Extinción de Dominio.
Por lo que respecta a las pruebas ofrecidas en el escrito que se provee, de conformidad con el artículo 40 de la Ley de
Extinción de Dominio del Distrito Federal, así como de los artículos 289, 290, 291 y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, se provee sobre las pruebas ofrecidas por
la parte actora y se admiten las siguientes:
I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en las copias certificadas de la carpeta de investigación CI-FCIN/ACD/UI-03

C/D/00172/02-2018
II. DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en las copias certificadas del expediente administrativo
FEED/T1/C1/FCIN/172/47/18-11
III. DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la copia certificada de la sentencia de fecha veinticuatro de octubre del dos
mil dieciocho, emitida por el Juez de Control de Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México Licenciado
Gilberto Cervantes Hernández, que obra dentro de carpeta administrativa 009/0385/2018 que corre agregada al expediente
administrativo FEED/T1/C1/FCIN/172/47/18-11.
IV.DOCUMENTAL consistente en dos CD que se desahogaran en audiencia de Ley, para lo cual de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 374 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal ahora Ciudad de México, la
oferente deberá ministrar en el día y hora que se señale para que tenga verificativo el desahogo de dicha probanza, los
aparatos o elementos necesarios para que puedan apreciarse el valor de los registros y reproducirse los sonidos y figuras;
apercibido la oferente de que en caso de no proporcionar dichos aparatos o elementos, por falta de elementos para desahogar
la prueba la misma se declarara desierta.
V.CONFESIONALES a cargo de los afectados RAUL AUSENCIO TAPIA LUCAS y MARGARITA FLORES
MANDUJANO, quienes deberán desahogarla de manera personal, el día y hora que para tal efecto se señale; apercibidos
que de no comparecer sin justa causa, se les tendrá por confesos de las posiciones, que en su caso, sean calificadas de
legales, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 322 y 323 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad
de México, supletorio de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México.
VI. RATIFICACIÓN por parte del IBQ. ROBERTO NORIEGA CASTRO de los dictámenes en materia de Química
Forense que emitió el primero de marzo del dos mil dieciocho, dentro de la carpeta de investigación CI-FCIN/ACD/UI-03
C/D/00172/02-2018 y que obran a fojas 246 a 251 de las copias certificadas de la aludida carpeta.
VII.RATIFICACIÓN por parte del Ingeniero en Mecánica Forense DANIEL MORALES MARTINEZ del dictamen que
emitió el dos de marzo del dos mil dieciocho, dentro de la carpeta de investigación CI-FCIN/ACD/UI-03 C/D/00172/02-
2018 y que obran a fojas 279 a 282 de las copias certificadas de la aludida carpeta.
VIII.RATIFICACIÓN DEL INFORME POLICIA HOMOLOGOS y anexos, suscritos por los policías preventivos RUIZ
DUARTE MIGUELy CALDERON CASTRO GERARDO IGNACIO de fecha veintiocho de febrero del dos mil dieciocho,
que obran a fojas 77 (setenta y siete) a 111 (ciento once) de la carpeta de investigación CI-FCIN/ACD/UI-03
C/D/00172/02-2018 exhibida en copia certificada; personas que deberán se citadas en el domicilio señalado por el actor y
mediante oficio, a efecto de que comparezcan en forma personal el día y hora que se señale para que tenga verificativo la
audiencia de desahogo de pruebas, a fin de que bajo protesta de decir verdad manifiesten sí reconocen o no el contenido de
sus actuaciones realizadas en la averiguación previa antes mencionada, apercibidos que de no comparecer sin justa causa, se
tendrán por reconocidas las citadas actuaciones en cuanto a su contenido y para los efectos procesales correspondientes; con
apercibimiento para el oferente que en caso de resultar falso o inexactos los domicilios que proporciona para la notificación,
la prueba a comento será declarada desierta.
IX. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES y
X.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.
En cuanto a la fecha de la audiencia a que se refiere el artículo 44 de la ley de Extinción de Dominio, se reserva su
señalamiento hasta que concluyan los plazos a que se refiere el citado numeral.
En relación a las Medidas Cautelares, se provee lo siguiente:
MEDIDA CAUTELAR I.
Con fundamento en el artículo 11 fracción I, y 40 fracción II, de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México,
se declara la prohibición para enajenar o gravar el bien mueble identificado como: VEHÍCULO MARCA VW, TIPO
PASSAT, AÑO 2004, NÚMERO DE CHASIS WVWRH23B14P140368, COLOR GRIS, NO. MOTOR ATQ220086, el
cual se encuentra identificado mediante la FACTURA FOLIO 5902, EXPEDIDA POR "CRESTA IZTAPALAPA, S.A. DE
C.V." CONSESIONARIO AUTORIZADO VOLKSWAGEN DE FECHA 01 DE NOVIEMBRE DE 2003, y que fue
identificado en el dictamen en materia de mecánica forense de fecha dos de marzo del dos mil dieciocho, como: N.I.V.
WVWRH23B14P140368 MARCA VOLKSWAGEN, SUBMARCA PASSAT, AÑO MODELO 2004, TIPÓ DE
CARROCERIA SEDÁN (4 PUERTAS), EL CUAL CUENTA CON UN MOTOR DE SEIS CILINDROS (2800 CC, EN
“V”), TRANSMISIÓN AUTOMATICA, EQUIPADO CON RINES DE ALUMINIO DE 17 PULGADAS, ASIENTOS
FORRADOS EN PIEL, QUEMACOCOS, VIDRIOS Y SEGUROS ELECTRICOS, KILOMETRAJE DE ACUERDO A
ODÓMETRO AL MOMENTO DE LA INTERVENCIÓN 109,853 KM VEHICULO DE PROCEDENCIA EXTRANJERA
(HECHO EN ALEMANIA), y conforme el expediente relativo a la placa Y67-ARV que obra a fojas 34 del expediente
administrativo FEED/T1/C1/FCIN/172/47/18-11 identificado como: N.I.V. WVWRH23B14P140368 PLACAS Y67ARV,
CLASE AUTOMOVIL, MARCA VOLKSWAGEN DE MÉXICO, S.A. DE C.V., MODELO 2004, LINEA PASSAT 4
PUERTA, T VEHICULO SEDAN: VERSIÓN: SEDÁN VR6, AUT., T SERVIVIO: PARTICULAR, NO MOTOR:
ATQ220086, COMBUSTIBLE: GASOLINA, USO PARTICULAR; a fin de evitar que se realice cualquier acto traslativo
de dominio o gravamen respecto del bien mueble referido. En consecuencia, envíese atento oficio al C. SECRETARIO DE
MOVILIDAD DE LA CIUDAD DE MÉXICO a fin de que se abstenga de realizar e algún cambio de propietario sobre
dicho vehículo; asimismo, mediante notificación personal se requiere al afectado RAUL AUSENCIA TAPIA LUCAS para
que exhiba ante éste H. juzgado, la factura original con la finalidad de que no grave o enajene el bien mueble a un tercero.
MEDIDA CAUTELAR II
Con base en el artículo 11, fracción V, y 40, fracción II, de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México, se
decreta bajo la más estricta responsabilidad de la parte actora el aseguramiento del bien mueble materia de este asunto esto
es, el VEHÍCULO MARCA VW, TIPO PASSAT, AÑO 2004, NÚMERO DE CHASIS WVWRH23B14P140368, COLOR
GRIS, NO. MOTOR ATQ220086, el cual se encuentra identificado mediante la FACTURA FOLIO 5902, EXPEDIDA
POR "CRESTA IZTAPALAPA, S.A. DE C.V." CONSESIONARIO AUTORIZADO VOLKSWAGEN DE FECHA 01 DE
NOVIEMBRE DE 2003, y que fue identificado en el dictamen en materia de mecánica forense de fecha dos de marzo del
dos mil dieciocho, como: N.I.V. WVWRH23B14P140368 MARCA VOLKSWAGEN, SUBMARCA PASSAT, AÑO
MODELO 2004, TIPÓ DE CARROCERIA SEDÁN (4 PUERTAS), EL CUAL CUENTA CON UN MOTOR DE SEIS
CILINDROS (2800 CC, EN “V”), TRANSMISIÓN AUTOMATICA, EQUIPADO CON RINES DE ALUMINIO DE 17
PULGADAS, ASIENTOS FORRADOS EN PIEL, QUEMACOCOS, VIDRIOS Y SEGUROS ELECTRICOS,
KILOMETRAJE DE ACUERDO A ODÓMETRO AL MOMENTO DE LA INTERVENCIÓN 109,853 KM VEHICULO
DE PROCEDENCIA EXTRANJERA (HECHO EN ALEMANIA), y conforme el expediente relativo a la placa Y67-ARV
que obra a fojas 34 del expediente administrativo FEED/T1/C1/FCIN/172/47/18-11 identificado como: N.I.V.
WVWRH23B14P140368 PLACAS Y67ARV, CLASE AUTOMOVIL, MARCA VOLKSWAGEN DE MÉXICO, S.A. DE
C.V., MODELO 2004, LINEA PASSAT 4 PUERTA, T VEHICULO SEDAN: VERSIÓN: SEDÁN VR6, AUT., T
SERVIVIO: PARTICULAR, NO MOTOR: ATQ220086, COMBUSTIBLE: GASOLINA, USO PARTICULAR, para que
se constituya como depositario judicial, a quien se le previene para que dentro del término de TRES DÍAS acepte y proteste
su cargo respecto del mueble a que se ha hecho mención, lo anterior atento a lo dispuesto por el artículo 11 cuarto párrafo
de la Ley de Extinción de Dominio que en su parte conducente cita: “…En todos los supuestos, los bienes materia de las
medidas cautelares quedarán en depósito de áreas especializadas de la Secretaría de Finanzas, en caso de bienes muebles, o
de la Oficialía Mayor de la Ciudad de México, cuando se trate de bienes inmuebles, y a disposición de las autoridades que
determine el juzgador…”, quedando obligado a informar a la Asamblea Legislativa y a este Juzgado sobre su
administración en términos del quinto párrafo del mismo artículo 11 de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito
Federal, 13 última parte y 38 del Reglamento de la Ley de Extinción de Dominio de la Ciudad de México. En merito de lo
anterior, envíese oficio a la SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO a efecto de
hacer de su conocimiento que deberá presentarse en el local de este Juzgado dentro de los TRES DÍAS siguientes a que
reciba el oficio ordenado, a efecto de que por conducto de personal autorizado proceda ante la presencia judicial a aceptar y
protestar el cargo conferido, debiendo tomar las medidas pertinentes para salvaguardar el bien mueble del cual se le designa
depositario judicial; teniendo también la obligación de rendir cuentas ante este Juzgado y al Agente del Ministerio Público
Especializado en Extinción de Dominio, respecto de la administración de dicho bien, en forma mensual, con fundamento en
los artículos 22 y 31 de la Ley de Extinción de Dominio en relación con el artículo 41 en todas sus fracciones del
Reglamento de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México y el diverso 557 del Código de Procedimientos
Civiles de la Ciudad de México de aplicación supletoria a la Ley de la materia.
Las presentes medidas cautelares obligan a los propietarios, poseedores, quienes se ostenten como dueños, depositarios,
interventores, administradores albaceas, o cualquier otro que tenga algún derecho sobre los bienes motivo de las cautelares
decretadas, esto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 de la multicitada Ley de Extinción de Dominio de la
Ciudad de México.
En consecuencia, proceda la persona encargada del turno a elaborar los oficios que aquí se ordenan por conducto del
personal del juzgado en forma inmediata, haciéndose entrega de los mismos al Agente del Ministerio Público Especializado
que promueve, por lo que quedan a su disposición para efectos de su diligenciación.
Sin lugar a decretar la medida solicitada con el número tres romanos, del capítulo respectivo, ya que para el endoso de la
factura o expedición de factura judicial a nombre de la actora respecto del vehículo objeto de la acción de extinción de
dominio, se requiere en su caso que previamente exista sentencia en la que se hubiere declarado la procedencia de dicha
acción.
Finalmente, con fundamento en el artículo 4 de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal, se hace del
conocimiento de las partes que intervengan en el presente procedimiento que la información que se genere u obtenga en este
procedimiento se considerará como restringida en términos de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y
Rendición de Cuentas de la Ciudad de México y que se guardará la más estricta confidencialidad sobre la información y
documentos que se obtengan durante la substanciación del presente procedimiento, lo anterior con fundamento en el artículo
4, último párrafo, y artículo 22 de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal, en ese sentido se protegerá a las
víctimas en las cuestiones relativas a sus datos personales.NOTIFÍQUESE Lo proveyó y firma el Juez Sexto de lo Civil y de
Extinción de Dominio de la Ciudad de México, Licenciado HECTOR FLORES REYNOSO ante el SECRETARIO DE
ACUERDOS "B", Licenciado ROMAN JUAREZ GONZALEZ, quien autoriza y da fe. Doy fe.
L SECRETARIO DE ACUERDOS DA CUENTA AL C. JUEZ con un escrito inicial de demanda al que se acompañan los
documentos siguientes: 1) Una copia certificada en treinta hojas expedida por el Agente del Ministerio Publico Titular de la
Quinta Unidad de Fiscalía Especializada en Extinción de Dominio, el catorce de marzo del dos mil diecinueve; 2) Dos
Juegos de copias simples relativas al expediente administrativo FEED/T1/C1/FCIN/172/47/18-11 con un disco compacto
cada una de ellas; 3) Dos juegos de copias simples de constancias relativas a la carpeta de investigación CI-FCIN/ACD/UI-
03 C/D/00172/02-2018 con un disco compacto cada una de ellas y 4) Dos copias simples del escrito inicial de demanda que
incluye copia simple de la copia certificada descrita en el punto uno de la presente cuenta. CIUDAD DE MÉXICO, A
QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE.
CIUDAD DE MÉXICO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE.
Con el escrito de cuenta y documentos que se acompañan, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno bajo el
número 278/2019.- A fin de proveer lo que en derecho corresponda, con fundamento en lo previsto por el artículo 39 de la
Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México, SE PREVIENE al ocursante para que dentro del término de
CUARENTA Y OCHO HORAS contados a partir del día siguiente en que surta efectos el presente proveído exhiba copia
certificada del expediente administrativo FEED/T1/C1/FCIN/172/47/18-11 y de la carpeta de investigación CI-
FCIN/ACD/UI-03 C/D/00172/02-2018; los dos discos compactos que ofrece como prueba con los números 5 (cinco) y 6
(seis) del capítulo respectivo a fin de integrar debidamente el traslado de los enjuiciados y dos copias del escrito por medio
del desahogue la presente prevención. EN EL ENTENDIDO QUE DE NO DESAHOGARLA DENTRO DEL PLAZO
ANTES MENCIONADO, SE DEJARÁ DE DAR TRÁMITE A LA DEMANDA INTERPUESTA, DEBIENDO
RECOGER LOS DOCUMENTOS EXHIBIDOS DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR
DEL DÍA SIGUIENTE EN QUE FENEZCA EL TÉRMINO CONCEDIDO PARA TALES EFECTOS,
PROCEDIÉNDOSE A LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE AL ARCHIVO JUDICIAL PARA SU DESTRUCCIÓN, LO
ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 28 DEL REGLAMENTO DEL SISTEMA
INSTITUCIONAL DE ARCHIVOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA DE ESTA CIUDAD.- NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL Y DE
EXTINCIÓN DE DOMINIO, LICENCIADO HECTOR REYNOSO FLORES, ante el C. Secretario de Acuerdos “B”,
LICENCIADO ROMAN JUAREZ GONZALEZ con quien se actúa y da fe.-
EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B”
(Firma)
LIC. ROMÁN JUÁREZ GONZÁLEZ.
PARA SU PUBLICACIÓN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DIAS HÁBILES, DEBIENDO MEDIAR ENTRE
CADA PUBLICACIÓN DOS DÍAS HÁBILES.
“El Poder Judicial De La CDMX, Órgano Democrático De Gobierno”
EDICTO
JUZGADO
9° DE LO CIVIL.
SECRETARIA
“A”.
EXP. No.
339/2019.
pmb
En los autos relativos al juicio EXTINCION DE DOMINO promovido por GOBIERNO DE LA CIUDAD DE
MEXICO en contra de LUIS DANIEL GONZALEZ RODRIGUEZ; expediente número 339/2019 el C. Juez Noveno de
lo Civil de Primera Instancia dicto un auto que a la letra dice:
Ciudad de México, a dos de abril de dos mil diecinueve
- - - Con el escrito de cuenta, documentos y copias simples que se acompañan, fórmese expediente y regístrese en el Libro
de Gobierno bajo el número 339/2019 que le fue asignado por la Oficialía de Partes Común de este Tribunal; se tiene por
presentado al Licenciado VALENTIN MENDOZA AVILA, en su carácter de Agente del Ministerio Público Especializado
en Procedimiento de Extinción de Dominio de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, en
representación del GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MEXICO, personalidad que se le reconoce en términos del oficio
Numero 327./18 de fecha catorce de junio de dos mil dieciocho, expedido por el Procurador General de Justicia de la
Ciudad de México; así como con la copia certificada de la constancia de acreditación del curso de especialización en
materia de extinción de dominio que anexa, mismos que se ordena agregar a los autos para los fines legales
correspondientes; por señalado el domicilio que indica para oír y recibir notificaciones y documentos; y por autorizados a
los Agentes del Ministerio Publico que señala para los mismos efectos; asimismo se tienen por autorizados en términos del
séptimo párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, a los diversos Agentes del
Ministerio Público y Oficiales Secretarios del Ministerio Público, especializados en el Procedimiento de Extinción de
Domino de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, que señala; Visto el contenido del escrito de
referencia, mediante el cual ejercita ACCIÓN DE EXTINCIÓN DE DOMINIO en contra de LUIS DANIEL GONZALEZ
RODRIGUEZ, en su carácter de afectado, como propietario del VEHICULO MARCA WOLKSWAGEN TIPO GOL
SEDAN, MODELO 2014, SERIE: 9BWDB05U4ET048703 MOTOR CFZM60686, COLOR BLANCO Y ROSA
CON CROMATICA DE TAXI; acción que se ejercita con base en las actuaciones ministeriales que se contiene en las
copias certificadas que se acompañan de la Averiguación Previa número CI-FCIN/ACD/UI-3 C/D/00512/06-2018, y en las
razones y consideraciones legales que se expresan en el mismo documento, por lo que de conformidad con el artículo 22 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3, 4, 5 fracción I, 24, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40 y demás relativos
y aplicables de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México, 114, 116, 117 y relativos del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México de aplicación supletoria a la Ley especial citada,
conforme al artículo 3, fracción II del citado ordenamiento, SE ADMITE A TRÁMITE la demanda planteada en la VÍA
ESPECIAL DE EXTINCIÓN DE DOMINIO; en consecuencia, con las copias simples que se acompañan de los escritos
de cuenta y de los anexos exhibidos, por medio de notificación personal se ordena emplazar a LUIS DANIEL
GONZALEZ RODRIGUEZ, en su carácter de afectado, como propietario del VEHICULO MARCA WOLKSWAGEN
TIPO GOL SEDAN, MODELO 2014, SERIE: 9BWDB05U4ET048703 MOTOR CFZM60686, COLOR BLANCO Y
ROSA CON CROMATICA DE TAXI, para que en el término de DIEZ DÍAS HÁBILES comparezca por escrito, a
manifestar lo que a su derecho convenga, así como para que ofrezca las pruebas que las justifiquen. Se apercibe al afectado
que en caso de no comparecer a este procedimiento y de no ofrecer pruebas dentro del término otorgado, se declarará
precluido su derecho para tal efecto.-. Por otra parte, de conformidad con el artículo 35 en relación con el artículo 40
de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México, publíquese el presente proveído por tres veces de tres
en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, en
el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, así como en el periódico El Sol de
México, llamando a las personas que se consideren afectadas, terceros, víctimas u ofendidos para que comparezcan a
este procedimiento en el término de DIEZ DÍAS HÁBILES contados a partir del día siguiente de la última
publicación a manifestar lo que a su interés convenga, quedando los edictos respectivos a partir de esta fecha, a
disposición del Agente del Ministerio Público ocursante para su debida tramitación y exhibición oportuna de las
correspondientes publicaciones. Por lo que respecta a las pruebas que se ofrecen en el escrito de cuenta, de conformidad con
el artículo 41, 43 y 44 de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México, se tienen por anunciadas y se precisa
que una vez que concluyan los términos para que comparezcan las partes se dictara el auto admisorio de pruebas en el que
se señalara la fecha para la celebración de la audiencia de ley, lo anterior, acorde con lo dispuesto por la fracción I y II, del
artículo 44 de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México.- Por cuanto a las MEDIDA CAUTELAR que se
solicita consistente en la prohibición para enajenar y gravar el VEHICULO MARCA WOLKSWAGEN TIPO GOL
SEDAN, MODELO 2014, SERIE: 9BWDB05U4ET048703 MOTOR CFZM60686, COLOR BLANCO Y ROSA
CON CROMATICA DE TAXI; se concede dicha medida y surte efectos desde luego, por lo tanto gírese atento oficio a
la Secretaria de Movilidad de la Ciudad de México, a fin de que no realice cambio de propietario de dicho vehículo;
asimismo respecto de la retención del VEHICULO MARCA WOLKSWAGEN TIPO GOL SEDAN, MODELO 2014,
SERIE: 9BWDB05U4ET048703 MOTOR CFZM60686, COLOR BLANCO Y ROSA CON CROMATICA DE TAXI
de conformidad con lo dispuesto por los artículos 11 y 15 de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México, se
concede la medida cautelar solicitada y surte efectos desde luego, por lo que se designa como depositario al Secretaria de
Administración y Finanzas de la Ciudad de México; en consecuencia gírese oficio para hacerle del conocimiento la
retención y cargo referido del vehículo antes señalado; haciéndole saber esta medida para los efectos de las
responsabilidades como depositario del bien mueble a que se hace mención, quien deberá tomar las providencias que
permitan la conservación del mismo, en las mejores condiciones hasta en tanto se resuelva el presente juicio; y se le
previene para que dentro del término de cinco días, acepte y proteste el cargo que le fue conferido y hecho lo anterior se le
ponga en posesión del bien señalado con antelación; debiendo rendir un informe mensual detallado y pormenorizado de su
administración.- Proceda la Secretaria de acuerdos a despachar los oficios que aquí se ordenan por conducto del
personal del Juzgado en forma inmediata.- Por otra parte como lo solicita el promovente previo pago de derechos y
exhibición del recibo expedido por la Plataforma Integral de cobro cotéjese y certifíquese, la copia simple exhibida del
nombramiento del Agente del Ministerio Público Especializado en el Procedimiento de extinción de dominio especializado
y devuélvase el original por conducto de las personas autorizadas previo acuse de recibo que obre en autos.- Guárdense los
documentos exhibidos en el seguro del Juzgado.- Y con fundamento en los artículos 11, 15 y 39 del Reglamento del Sistema
Institucional de Archivos, del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, se hace del conocimiento de las partes
que una vez que sea concluido el juicio, el expediente integrado será remitido al Archivo Judicial para la destrucción
correspondiente; por lo que, se previene a las partes para que, en su caso, soliciten copias certificadas de las constancias que
a sus intereses convengan y, comparezcan a éste Juzgado dentro de los NOVENTA DIAS siguientes contados a partir de la
notificación del auto que ordene la conclusión del juicio, a recibir los documentos exhibidos, apercibidos que de no hacerlo
en el término señalado, los mismos, serán remitidos al Archivo Judicial, para el fin indicado.- NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó
y firma EL JUEZ NOVENO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIUDAD DE MEXICO LICENCIADO
JOSÉ GUADALUPE LULO VÁZQUEZ, ante la Secretaria de Acuerdos “A”, Licenciada MARIA LORENA MUÑIZ
ESPINOZA, con quien firma autoriza y quien da fe.- Doy Fe.
LIC. MARIA LORENA MUÑIZ ESPINOZA
(Firma)
SECRETARIA DE ACUERDOS
PARA SU PUBLICACIÓN POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, DEBIDNO MEDIAR ENTRA CADA
PUBLIACION DOS DIAS HABILES
EN LA GACETA OFICIAL DE LA CIUDAD DE MEXICO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO

EL PODER DE LA CD. DE MEXICO
ORGANO DEMOCRATICO DE GOBIERNO
JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL

Niños Héroes número 132, colonia Doctores, Torre Sur Cuarto Piso, Dele Cuauhtémoc, C.P. 06720.
EDICTO.
JUZGADO 7º CIVIL
SEC.”B”
EXP. 278/2019
NOTIFICACIÓN A LAS PERSONAS QUE SE CONSIDEREN AFECTADOS, TERCEROS, VICTIMAS U OFENDIDOS

RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN: CALLE LUNA NÚMERO 194, COLONIA GUERRERO,
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, C.P. 06350, CIUDAD DE MÉXICO y/o CALLE LUNA, NÚMERO 194, COLONIA
BUENAVISTA, ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, C.P. 06350, CUIDAD DE MÉXICO. IDENTIFICADO DE ACUERDO
CON EL FOLIO REAL NÚMERO 1380128, COMO LA CASA MARCADA CON EL NÚMERO CIENTO NOVENTA Y
CUATRO DE LA CALLE DE LUNA, COLONIA GUERRERO, DE ESTA CIUDAD; Y EL TERRENO EN QUE ESTA
CONSTRUIDA QUE ESTA EN LA MANZANA SESENTA Y CINCO DE LOS CUARTELES QUINTO Y SÉPTIMO DE
ESTA CIUDAD, CON SUPERFICIE DE DOSCIENTOS SIETE METROS CUADRADOS.
En cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha veintidós del año dos mil diecinueve en curso en los autos del juicio ESPECIAL
DE EXTINCIÓN DE DOMINIO con número de expediente 278/2019, de la Secretaria “B” promovido por el GOBIERNO DE
LA CIUDAD DE MÉXICO en contra de MONROY RUIZ JOSE SU SUCESION, La C. Juez Séptimo de lo Civil de la Ciudad de
México ordeno publicar el presente edicto a efecto de llamar a las personas que se consideren afectadas, terceros, víctimas,
ofendidos y presuntos propietarios del bien inmueble ubicado en: CALLE LUNA NÚMERO 194, COLONIA GUERRERO,
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, C.P. 06350, CIUDAD DE MÉXICO y/o CALLE LUNA, NÚMERO 194, COLONIA
BUENAVISTA, ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, C.P. 06350, CUIDAD DE MÉXICO. IDENTIFICADO DE ACUERDO CON
EL FOLIO REAL NÚMERO 1380128, COMO LA CASA MARCADA CON EL NÚMERO CIENTO NOVENTA Y CUATRO
DE LA CALLE DE LUNA, COLONIA GUERRERO, DE ESTA CIUDAD; Y EL TERRENO EN QUE ESTA CONSTRUIDA
QUE ESTA EN LA MANZANA SESENTA Y CINCO DE LOS CUARTELES QUINTO Y SÉPTIMO DE ESTA CIUDAD,
CON SUPERFICIE DE DOSCIENTOS SIETE METROS CUADRADOS, la C. Juez Séptimo de lo Civil de Primera Instancia del
H. Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en cumplimiento con lo dispuesto por los artículos 22 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos 4, 5, 22, 31, 32 fracción VII y VIII, 35, 40 fracciones IV y V de la Ley de Extinción de
Dominio para el Distrito Federal, ordeno hacer del conocimiento de todas aquellas personas que se crean con derechos respecto del
inmueble ubicado en : CALLE LUNA NÚMERO 194, COLONIA GUERRERO, ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, C.P. 06350,
CIUDAD DE MÉXICO y/o CALLE LUNA, NÚMERO 194, COLONIA BUENAVISTA, ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, C.P.
06350, CUIDAD DE MÉXICO. IDENTIFICADO DE ACUERDO CON EL FOLIO REAL NÚMERO 1380128, COMO LA
CASA MARCADA CON EL NÚMERO CIENTO NOVENTA Y CUATRO DE LA CALLE DE LUNA, COLONIA
GUERRERO, DE ESTA CIUDAD; Y EL TERRENO EN QUE ESTA CONSTRUIDA QUE ESTA EN LA MANZANA
SESENTA Y CINCO DE LOS CUARTELES QUINTO Y SÉPTIMO DE ESTA CIUDAD, CON SUPERFICIE DE
DOSCIENTOS SIETE METROS CUADRADOS, para que dentro del termino de DIEZ DÍAS HÁBILES contados a partir de la
última publicación del presente edicto, comparezcan por escrito, por sí o por conducto de su Representante Legal a manifestar lo
que a su derecho convenga y para que ofrezcan las pruebas con las que consideren se acreditará su dicho, apercibidos que, en caso
de no comparecer y de no ofrecer pruebas dentro del término antes concedido, precluíra su derecho para hacerlo con posterioridad
en este juicio, con fundamento en la fracción V del Artículo 40 de la Ley de Extinción de Dominio.
A T E N T A M E N T E.
CIUDAD DE MÉXICO A 25 de marzo DEL AÑO 2019
EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS.
(Firma)
LIC. LUIS FERNANDO SANTES TERRONES.
Para su publicación por TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS HÁBILES, DEBIENDO MEDIAR ENTRE CADA
PUBLICACIÓN DOS DÍAS HÁBILES, EN LA GACETA OFICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN EL BOLETÍN
JUDICIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO, EN EL PERIÓDICO “EL SOL DE
MEXICO”.
Jav.
“EL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MEXICO ORGANO DEMOCRATICO DE GOBIERNO”
JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL SECRETARIA “B” EXP: 884/2017

EDICTO
EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL EXTINCIÓN DE DOMINIO, PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA
CIUDAD DE MEXICO, EN CONTRA DE TRINIDAD FERNANDEZ CLAIR SU SUCESION por conducto de su
albacea LAURA ALEJANDRA PARASKEVAS FERNANDEZ, en su carácter de parte afectada, CON NUMERO DE
EXPEDIENTE 884/2017, SECRETARIA “B”, EN EL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL, EN LA CIUDAD DE
MÉXICO, OBRAN ENTRE OTRAS CONSTANCIAS LAS SIGUIENTES QUE A LA LETRA DICEN:
Ciudad de México, a dos de abril de dos mil diecinueve.
DADA nueva cuenta con los presentes autos, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 84 del Código de
Procedimientos Civiles, a instancia verbal de la parte actora se aclara el auto de fecha uno de abril del año en curso, respecto
a los edictos solicitados visible a foja 585 de autos, respecto a donde se asentó” “haciéndose del conocimiento del
demandado que cuenta con un término de TREINTA DÍAS . . .” debiendo decir por ser lo correcto: “. . . haciéndose del
conocimiento de las víctimas que cuenta con un término de TREINTA DÍAS . . .” salvo dicha aclaración queda intocado en
el resto el auto que se enmienda formando parte integrante del mismo el presente auto. Dese cumplimiento al auto de fecha
uno de abril del año en curso - NOTIFIQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Octavo Civil LICENCIADO ALEJANDRO
TORRES JIMENEZ, quien actúa ante la C. Secretaria de Acuerdos “B” Licenciada María Guadalupe Del Río Vázquez,
quien autoriza y da fe. DOY FE.
OTRO AUTO
Ciudad de México, a uno de abril de dos mil diecinueve.
A sus autos el escrito de cuenta de Alejandra Martínez Galván, Agente del Ministerio Público, Especializada en el
Procedimiento de Extinción de Dominio de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en Representación del
Gobierno de la hoy Ciudad de México, se le tiene desahogando la vista que se le mando dar mediante auto de fecha
veintiuno de marzo del año en curso, con el exhorto sin diligenciar, como lo solicita, en virtud, que de autos se desprende
previo informe de instituciones que cuentan con registro oficial de personas, como lo solicita, con fundamento en el artículo
122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, dese cumplimiento a lo ordenado en auto admisorio de dos de octubre
de dos mil diecisiete, procédase a emplazar a las victimas MARISOL BUITRON HERNÁNDEZ, PATRICIA RUIZ
MORALES Y MICAELA LÓPEZ GIRÓN, por medio de edictos, mismos que se publicarán por tres veces de tres en tres
días en el Boletín Judicial, así como en el periódico “ EL SOL DE MÉXICO ” debiendo mediar entre cada publicación dos
días hábiles, haciéndose del conocimiento del demandado que cuenta con un término de TREINTA DÍAS para comparecer
a este H. Juzgado en el Secretará “B” de Acuerdos a recibir las copias de traslado debidamente selladas, foliadas y cotejadas
y una vez transcurrido el mismo se le conceden DIEZ DIAS HABILES contados a partir del día siguiente a la notificación,
comparezca por escrito, por sí o por sus representantes legales a manifestar lo que a su derecho convenga, así como para que
ofrezca las pruebas que las justifiquen, conforme a lo dispuesto por el artículo 25 de la Ley de Extinción de Dominio para la
Ciudad de México, apercibida la afectada que en caso de no comparecer a este procedimiento y de no ofrecer pruebas dentro
del término otorgado, se declarará precluido su derecho.- NOTIFIQUESE. Lo proveyó y firma el C. Juez Octavo Civil
LICENCIADO ALEJANDRO TORRES JIMENEZ, quien actúa ante la C. Secretaria de Acuerdos “B” Licenciada María
Guadalupe Del Río Vázquez, quien autoriza y da fe. DOY FE.
OTRO AUTO
LA SECRETARÍA DE ACUERDOS da cuenta, al C. Juez con la demanda suscrita por la Licenciada DIANA IVONE
CASTAÑON LARA, en su carácter de Agente del Ministerio Público Especializado en Procedimiento de Extinción de
Dominio de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, y en representación del GOBIERNO DE LA CIUDAD
DE MÉXICO, siendotres tomos de la Averiguación Previa número FDTP/TP-1/T2/025/15-03, constante de 2098 fojas útiles,
carpeta de investigación CI-FDTP/TP-1/UI-1 C/D/056/05-2017, constante de 562 y 5 fojas, expediente FEED/T1/57/15-06
constante de 634 fojas útiles, cuatro sobres cerrados, un cuaderno de actuaciones originales y veintidós copias certificadas
de las constancias de los nombramientos de los diversos Ministerios Públicos especializados en Extinción de Dominio,
remitidos por la Oficialía de Partes Común de este Tribunal, con ocho juegos de traslado de demanda, mismos que se
reciben el día de hoy uno de octubre del dos mil quince, siendo las nueve horas con dos minutos. Conste.
Ciudad de México, a dos de octubre del año dos mil diecisiete.
Con el escrito de cuenta, anexos y copias simples que se acompañan, se forma expediente y se registra como corresponde en
el Libro de Gobierno de este Juzgado, bajo el número de expediente 884/2017. Se ordena guardar los documentos exhibidos
como base de la acción en el Seguro del Juzgado. Se tiene por presentado a la Licenciada DIANA IVONE CASTAÑON
LARA en su carácter de Agente del Ministerio Público Especializado en el Procedimiento de Extinción de Dominio de la
Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México en representación delGobierno de lA CIUDAD DE MÉXICO,

personalidad que se le reconoce de conformidad con las copias certificadas del acuerdo número A/002/11 de catorce de
febrero del año dos mil once, del que se advierte la calidad con la que se ostenta, el que se manda agregar a los autos para
que surta los efectos legales correspondientes. Se tiene por reconocido el carácter de C. Agentes del Ministerio Público a los
Licenciados que se indican en el escrito de demanda en términos de los nombramientos que se exhiben, por señalado el
domicilio que indica para oír y recibir notificaciones y documentos, y se tienen por autorizados a los licenciados designados
en términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México de
aplicación supletoria a la ley de Extinción de Dominio de la Ciudad de México, de las que se acompaña copia certificada de
la constancia de registro que indica de conformidad con el acuerdo número 21-19/11 emitido por el Consejo de la Judicatura
de este Tribunal.
En términos del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1, 2, 3, fracción II, 4, 5 fracción
III, 11 fracciones I, II, III, IV y V, 14, 32, 34, 35, 38, 41 último párrafo y 47 de la Ley de Extinción de Dominio para la
Ciudad de México; 1, 2, 3, 20, 24, 25, 30, 35 y 38 del Reglamento de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de
México; 1, 6, 10 13, 13, 18, 19, 747, 750, 751, 752, 763, 764, 772, 774, 785, 790, 791, 794, 828 fracción IV, 830 del Código
Civil vigente para la Ciudad de México 1, 2, 29, 44, 55, 95, 112 fracción II, 143, 255, 256, 257, 258, 278, 285, 286, 289,
291, 292, 294, 294, 296, 298, 308, 310, 311, 312, 327, 334, 335, 336, 346, 373, 379, 380, 402y 403 del Código de
Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley Especial citada, y conforme al artículo 3 Fracción II y IV del
mismo ordenamiento, se admite a trámite la demanda planteada en la VÍA ESPECIAL y en ejercicio de la ACCIÓN
DEEXTINCIÓN DE DOMINIO interpuesta en contra de: TRINIDAD FERNANDEZ CLAIR SU SUCESIÓN POR
CONDUCTO DE SU ALBACEA LAURA ALEJANDRA PARESKEVAS FERNANDEZ EN SU CARÁCTER DE
PARTE AFECTADA como propietaria y titular registral del inmueble ubicado en: CALZADA MÉXICO TACUBA
NÚMERO 663, COLONIA TACUBA, DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO, C.P. 11410 EN ESTA CIUDAD DE
MÉXICO.
IDENTIFICADO DE ACUERDO CON EL ANTECEDENTE DEL LIBRO SECCIÓN 1ª SERIE “C”, TOMO 81,
VOLUMEN 1°, foja 59, PARTIDA 71, EN EL CUAL CONSTA INSCRITO EL INMUEBLE DENOMINADO:
“…NÚMERO SETECIENTOS SESENTA Y TRES DE LA CALZADA MEXICO TACUBA, ANTES NÚMERO
TRES DE LAS CALLES DE JAVIER MINA Y DESPUÉS SETENTA DE AVENIDA MORALES EN POPOTLA,
TACUBA, CON SUPERFICIE DE NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS…” aclarando
que dicho antecedente registral se encuentra una inscripción con el número de entrada 48934 de fecha 28 de abril de 1970
en donde consta la CANCELACIÓN DE PROPIEDAD CON SUPERFICIE DE DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE
METROS, OCHENTA Y CUATRO DECIMETROS a consecuencia del decreto presidencial de fecha 07 de marzo
de 1969, por el cual la señora Trinidad Fernández Clair reconoce que se ha transmitido al Departamento del Distrito
Federal, el pleno dominio del predio deslindado, la cual consta en el antecedente registral consultable en la Sección 1ª
“A” TOMO 180, VOLUMEN 4, FOJA 328, PARTIDA 71 SOLO AMPARA LA SUPERFICIE RESTANTE, acción
que se ejercita con base en las actuaciones ministeriales que se contienen en las copias certificadas que acompañan de la
Averiguación Previa número FDTP/TP-1/T2/025/15-03 D1, y carpeta de investigación número CI-FDTP/TP-1/UI-1
C/D/056/05-2017 y expediente FEED/T1/57/15-06, así como en las razones y consideraciones legales que se expresan en el
escrito de cuenta.
Como lo manifiesta la parte actora, por medio de notificación personal emplácese a: TRINIDAD FERNANDEZ
CLAIR SU SUCESIÓN POR CONDUCTO DE SU ALBACEA LAURA ALEJANDRA PARASKEVAS
FERNANDEZ EN SU CARÁCTER DE PARTE AFECTADA como propietaria del inmueble ubicado en: CALZADA
MÉXICO TACUBA NÚMERO 663, COLONIA TACUBA, DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO, C.P. 11410 EN
ESTA CIUDAD DE MÉXICO.
VOLUMEN 1, foja 59, PARTIDA 71, EN EL CUAL CONSTA INSCRITO EL INMUEBLE DENOMINADO:
TRES DE LAS CALLES DE JAVIER MINA Y DESPUÉS SETENTA DE AVENIDA MORALES EN POPOTLA,
“A” TOMO 180, VOLUMEN 4, FOJA 328, PARTIDA 71 SOLO AMPARE LA SUPERFICIE RESTANTE, para que
en el término de DIEZ DÍAS HÁBILEScontados a partir del día siguiente a la notificación, comparezca por escrito, por sí
o por sus representantes legales a manifestar lo que a su derecho convenga, así como para que ofrezca las pruebas que las
justifiquen, conforme a lo dispuesto por el artículo 25 de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México,
apercibida la afectada que en caso de no comparecer a este procedimiento y de no ofrecer pruebas dentro del término
otorgado, se declarará precluido su derecho, con fundamento en el artículo 40 fracción V del citado ordenamiento legal.
Prevéngase a la afectada para que señale domicilio dentro de la jurisdicción de este Juzgado para oír y recibir notificaciones,
con el apercibimiento que de no hacerlo las notificaciones posteriores, incluso las de carácter personal le surtirán sus efectos
a través de boletín judicial, conforme el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México de
aplicación supletoria, elabórense las cédulas de notificación y túrnense las mismas al C. Actuario para que emplace a la
parte afectada.
Mediante NOTIFICACIÓN PERSONAL y a efecto de emplazar a juicio en su calidad de víctimas a las C. M.B.H, P.R.M,
M.L.D., G.Y.C.C. y con entrega de las copias de traslado de la demanda y anexos que se acompañan, notifíqueseles de la
demanda para que en el término de DIEZ DÍAS haga valer los derechos que le corresponda, respecto de la reparación del
daño sufrido en su calidad de victima, en términos de los artículos 8 de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de
México, y en su caso ofrezcan las pruebas que estime pertinentes, aunadas a las que, el Ministerio Público Especializado
obtenga para acreditar dicha reparación, apercibiendo a las víctimas que, en caso de no comparecer a este procedimiento y
de no ofrecer pruebas dentro del término otorgado, se declarará precluído su derecho. Asimismo, se les apercibe para que
señalen domicilio dentro de la jurisdicción de este juzgado, ya que en caso de no hacerlo las posteriores notificaciones
deberán surtirle por Boletín Judicial en términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de
México de aplicación supletoria, por lo que se instruye a la persona del turno y a la C. Secretaria Actuaria adscrita a este
Juzgado para que al momento de llevar a cabo la diligencia, no asiente en la cédula los datos personales de la victima,
específicamente el nombre y domicilio de la misma con la finalidad de proteger la intimidad y bienestar de dicha victima,
por lo que se ordena guardar en el seguro del Juzgado los sobres cerrados que se acompaña que se dice contener los datos
personales de dichas victimas.
Mediante NOTIFICACIÓN PERSONAL y a efecto de emplazar a juicio en su calidad de TERCEROS LLAMADOS A
JUICIO a las CC. CONCHITA PATLANO “N”, FRANCISCO DE LA ROSA SANCHEZ y el establecimiento
comercial con razón social PROBELL con nombre comercial o sociedad “MAFRA” por conducto de su apoderado
legal y con entrega de las copias de traslado de la demanda y anexos que se acompañan, notifíqueseles de la demanda para
que en el término de DIEZ DÍAS haga valer los derechos que le corresponda, respecto de la reparación del daño sufrido en
su calidad de victima, en términos de los artículos 8 de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México, y en su
caso ofrezcan las pruebas que estime pertinentes, aunadas a las que, el Ministerio Público Especializado obtenga para
acreditar dicha reparación, apercibiendo a las víctimas que, en caso de no comparecer a este procedimiento y de no ofrecer
pruebas dentro del término otorgado, se declarará precluído su derecho. Asimismo, se les apercibe para que señalen
domicilio dentro de la jurisdicción de este juzgado, ya que en caso de no hacerlo las posteriores notificaciones deberán
surtirle por Boletín Judicial en términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México de
aplicación supletoria.
De conformidad con el artículo 35 en relación con el artículo 40, de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de
México, publíquese el presente proveído por tres veces, de tres en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días
hábiles en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México, así como en el Periódico “EL SOL DE MÉXICO”, llamando a las personas que se consideren afectadas, terceros,
víctimas u ofendidos para que comparezcan a este procedimiento en el término de DIEZ DÍAS HÁBILES contados a partir
del día siguiente de la última publicación a manifestar lo que a su interés convenga; quedando los edictos respectivos a
partir de esta fecha, a disposición del Agente del Ministerio Público ocursante para su debida tramitación.
En lo que respecta a las pruebas que se ofrecen en el escrito de cuenta, de conformidad con el artículo 41 de la Ley de
Extinción de Dominio del Distrito Federal, se admiten las siguientes:
- LA DOCUMENTAL PÚBLICA relativas a las copias certificadas de la Averiguación Previa número FDTP/TP-
1/T2/025/15-03 D1, de la Fiscalía Central en Investigación para la atención del delito de trata de personas de la
Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, ofrecidas en el apartado uno romano del capitulo de pruebas del
escrito de cuenta.
- LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en las copias certificadas del expediente administrativo expediente
FEED/T1/57/15-06, ofrecidas en el apartado dos romano del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
- LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en las copias certificadas de la carpeta de investigación número CI-
FDTP/TP-1/UI-1 C/D/056/05-2017, ofrecidas en el apartado tres romano del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
- LA CONFESIONAL a cargo de la parte afectada TRINIDAD FERNANDEZ CLAIR SU SUCESIÓN por conducto
de su albacea LAURA ALEJANDRA PARASKEVAS FERNANDEZ EN SU CARÁCTER DE PARTE AFECTADA,
como propietaria y titular registral del inmueble ubicado en: CALZADA MÉXICO TACUBA NÚMERO 663,
COLONIA TACUBA, DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO, C.P. 11410 EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO.
TRES DE LAS CALLES DE JAVIER MINA Y DESPUES SETENTA DE AVENIDA MORALES EN POPOTLA,
“A” TOMO 180, VOLUMEN 4, FOJA 328, PARTIDA 71 SOLO AMPARA LA SUPERFICIE RESTANTE; al tenor
de las posiciones que en su oportunidad sean formuladas por la parte actora, a quien en su momento procesal oportuno se
deberá citar para que comparezcan personalmente y no por conducto de apoderado el día y hora que se señale para la
audiencia de ley, apercibidas que de no comparecer sin justa causa, se les tendrá por confesas de las posiciones, que en su
caso, sean calificadas de legales, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 322 y 323 del Código de Procedimientos
Civiles para la Ciudad de México, supletorio de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal, de conformidad
con el artículo 3º fracción II de este último ordenamiento, ofrecida en el apartado cuatro romano del capitulo de pruebas
del escrito de cuenta.
LA PRUEBA DE RATIFICACIÓN A CARGO DEL LICENCIADO JOSE SOTO LANDA Agente del Ministerio
Público, adscrito a la Fiscalía Central de Investigación para la atención del Delito de Trata de Personas, persona a quien se
ordena citar en forma personal a través del C. Actuario de este Juzgado en el domicilio señalado por el oferente, para que
comparezcan el día y hora que se señale en su momento procesal oportuno a efecto de ratificar las declaraciones rendidas en
la averiguación previa citada, apercibidos que de no comparecer sin justa causa, se le impondrá una multa hasta por el
equivalente a CIEN VECES LA UNIDAD DE CUENTA VIGENTE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO atento a lo
dispuesto por el artículo 44 penúltimo párrafo de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México, para lo cual en
su oportunidad constitúyase el C. Actuario en el domicilio indicado por la actora para la citación de los declarantes y para el
caso de resultar falso o inexacto el domicilio que se proporciona será declarada desierta la prueba ofrecida en el apartado
cinco romano del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
-LA PRUEBA DE RATIFICACIÓN A CARGO DEL PERITO EN CRIMINALISTICA DE CAMPO, C. ARTURO
ERNESTO DELGADO MARTINEZ, adscrito a la Dirección General de Coordinación de Servicios Periciales de la
Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, designado para realizar la PERICIAL en criminalística de campo,
persona a quien se ordena citar en forma personal a través del C. Actuario de este Juzgado en el domicilio señalado por el
oferente, para que comparezcan el día y hora que se señale en su momento procesal oportuno a efecto de ratificar las
declaraciones rendidas en la averiguación previa citada, apercibidos que de no comparecer sin justa causa, se le impondrá
una multa hasta por el equivalente a CIEN VECES LA UNIDAD DE CUENTA VIGENTE PARA LA CIUDAD DE
MÉXICO atento a lo dispuesto por el artículo 44 penúltimo párrafo de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito
Federal, para lo cual en su oportunidad constitúyase el C. Actuario en el domicilio indicado por la actora para la citación de
los declarantes y para el caso de resultar falso o inexacto el domicilio que se proporciona será declarada desierta la prueba
ofrecida en el apartado seis romano del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
LA PRUEBA DE RATIFICACIÓN A CARGO DE LOS PERITOS ALEJANDRA HERNANDEZ GONZALEZ,
DULCE CAROLINA DIAZ DOMINGUEZ, JOSE DANIEL FLORES MONROY, IRIDYA SALINAS BATAZ,
ANEL COLIO GERNANDEZ y ALEJANDRA PEREZ VARGAS, peritos en psicología Forense, adscritos a la
Dirección General de Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México,
designado para realizar el DICTAMEN PSICOLOGICO a las victimas con identidad reservada, personas a quienes se
dispuesto por el artículo 44 penúltimo párrafo de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal, para lo cual en su
oportunidad constitúyase el C. Actuario en el domicilio indicado por la actora para la citación de los declarantes y para el
siete romano del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
LA PRUEBA DE RATIFICACIÓN A CARGO DE LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO LICENCIADA
HAYDEE VARGAS SANCHEZ, adscrita a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del delito de Trata de
personas, en relación al acuerdo de aseguramiento del inmueble de fecha 06 de mayo del 2017, persona a quien se ordena
citar en forma personal a través del C. Actuario de este Juzgado en el domicilio señalado por el oferente, para que
ocho romano del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
LA PRUEBA DE RATIFICACIÓN A CARGO DE LOS PERITOS ADRIANA CRUZ ORTEGA, NAHUM
GABRIEL BERMEJO CANDIA y ALMA LETICIA SANCHEZ URIAS,peritos en psicología Forense, adscritos a la
Dirección General de Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México,
designado para realizar el DICTAMEN PSICOLOGICO a las victimas con identidad reservada, personas a quienes se
nueve romano del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
Se admite la presuncional legal y humana ofrecida en el apartado diez romano.
En cuanto a las MEDIDAS CAUTELARES, la que solicita en primer término, consistente en que se declare la prohibición
para enajenar y gravar el bien inmueble ubicado en ubicado en: CALZADA MÉXICO TACUBA NÚMERO 663,
COLONIA TACUBA, DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO, C.P. 11410 EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO.
“A” TOMO 180, VOLUMEN 4, FOJA 328, PARTIDA 71 SOLO AMPARA LA SUPERFICIE RESTANTE; se
concede dicha medida a efecto de evitar que se realice cualquier acto traslativo de dominio o inscripción de gravamen
judicial o real respecto del inmueble referido, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 11 y 15 segundo Párrafo de
la Ley de Extinción de Dominio, surtiendo sus efectos, desde luego, y en consecuencia, gírese oficio al C. Director del
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, para que proceda a
inscribir la medida cautelar decretada en el antecedente registral IDENTIFICADO DE ACUERDO CON EL
ANTECEDENTE DEL LIBRO SECCIÓN 1ª SERIE “C”, TOMO 81, VOLUMEN 1°, foja 59, PARTIDA 71, EN EL
CUAL CONSTA INSCRITO EL INMUEBLE DENOMINADO:
“A” TOMO 180, VOLUMEN 4, FOJA 328, PARTIDA 71 SOLO AMPARA LA SUPERFICIE RESTANTE
Por otra parte, se decreta el aseguramiento del bien inmueble ubicado en: CALZADA MÉXICO TACUBA NÚMERO
663, COLONIA TACUBA, DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO, C.P. 11410 EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO.
VOLUMEN 1°, foja 59, PARTIDA 71, EN EL CUAL CONSTA INSCRITO EL INMUEBLE DENOMINADO:

“A” TOMO 180, VOLUMEN 4, FOJA 328, PARTIDA 71 SOLO AMPARA LA SUPERFICIE RESTANTE; con el
menaje de casa que lo conforma y que detalla la promovente, la cual surte desde luego, debiéndose girar oficio a la Oficialía
Mayor del Gobierno del Distrito Federal, para hacerle saber que se designa como depositario judicial del inmueble antes
precisado, así como del menaje que se encuentre dentro del mismo inmueble, previo el inventario que del mismo se realice,
ello con fundamento en el artículo 11 penúltimo párrafo de la Ley de Extinción de Dominio, haciéndole saber que deberá
presentarse en el local de este juzgado dentro de los TRES DÍAS siguientes a que se le notifique dicho cargo ordenado, a
efecto de que comparezca ante la presencia judicial a aceptar y protestar el cargo conferido. Asimismo el Actuario de la
adscripción proceda a la brevedad a ponerle en posesión virtual del bien inmueble asegurado, para que realice las acciones
necesarias para su mantenimiento y conservación, teniendo también la obligación de rendir cuentas ante este juzgado y al
Agente del Ministerio Público Especializado en Extinción de Dominio respecto de la administración del bien inmueble, en
forma mensual con fundamento en el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de
la materia, así como también deberá rendir un informe anual a la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México respecto del
bien inmueble.
En el entendido de que la parte actora refiere que existe una diferencia en los datos asentados en el antecedente registral y el
domicilio del inmueble, por lo que hace decir: CALZADA MÉXICO TACUBA NÚMERO 663, COLONIA TACUBA,
DELEGACION MIGUEL HIDALGO, C.P. 11410, EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, y lo que señala el antecedente
descrito que dice: ANTECEDENTE DEL LIBRO SECCIÓN 1ª SERIE “C”, TOMO 81, VOLUMEN 1°, foja 59,
PARTIDA 71, EN EL CUAL CONSTA INSCRITO EL INMUEBLE DENOMINADO: “…NÚMERO
SETECIENTOS SESENTA Y TRES DE LA CALZADA MEXICO TACUBA, ANTES NÚMERO TRES DE LAS
CALLES DE JAVIER MINA Y DESPUES SETENTA DE AVENIDA MORALES EN POPOTLA, TACUBA, CON
SUPERFICIE DE NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS…” manifestando la parte
actora que en esencia CORRESPONDE AL MISMO INMUEBLE. Lo anterior, dado que generalmente ambos registros
tienen algunas variantes de acuerdo a las denominaciones de nomenclaturas de calles, avenidas y colonias, que imponen las
delegaciones o municipios conforme al transcurso del tiempo y políticas de las mismas, pero sobre todo afirma lo anterior,
acorde a las correspondencias de datos obtenidos entre ambos, coincidentes en; Propietaria, Calzada Colonia, ello tiene
como sustento todas y cada una de las constancias que obran dentro del expediente administrativo, dentro de la cual
identifica plenamente el domicilio , pero cobre todo la información recibida por el Registro Público de la Propiedad y de
Comercio de la Ciudad de México, las cuales serán especificas en el capitulo correspondiente de la demanda, Institución
que respecto de la solicitud de datos relativos al inmueble de interés, en respuesta proporcionan información en la que se
hace referencia que se trata del mismo inmueble y la correspondencia de datos de ubicación del bien raíz de mérito.
Las medidas cautelares decretadas deberán alcanzar a los propietarios, poseedores, quienes se ostenten como dueños,
depositarios, interventores, administradores, albaceas o a cualquier otro que tenga algún derecho sobre dicho bien inmueble,
lo anterior con fundamento en el artículo 12 de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal.
Y toda vez que del informe de la policía de investigación adscrita a la Fiscalía especializada de Extinción de Dominio de
fecha 01 de noviembre del año 2016, así como de la comparecencia rendida por la C. LAURA ALEJANDRA
PASASKEVAS FERNANDEZ ante la fiscalía especializada en Extinción de Dominio de 20 de julio del 2017, una parte del
inmueble se encuentra ocupada, ya que en dicho predio están construidas dos accesorias, una vivienda y un estacionamiento,
espacios que se encuentran dados en arrendamiento por la albacea de la parte afectada, MEDIANTE NOTIFICACIÓN
PERSONAL hágase del conocimiento de CONCHITA PATLANO “N”, FRANCISCO DE LA ROSA SANCHEZ y el
establecimiento comercial con razón social PROBELL con nombre comercial o sociedad “MAFRA” por conducto de
su apoderado legal como arrendatarias del inmueble ubicado en CALZADA MÉXICO TACUBA NÚMERO 663,
COLONIA TACUBA, DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO, C.P. 11410 EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, que el
inmueble que ocupan en calidad de arrendatarios se encuentra sujeto a juicio de extinción de dominio, y a fin de respectar
sus derechos posesorios se les designa como depositarios de la parte que ocupan hasta que se dicte sentencia en el presente
juicio; en tal virtud, se les requiere para que comparezcan ante la presencia judicial para los efectos de la aceptación y
protesta del cargo de depositario, apercibidos que de no hacerlo se les impondrá una medida de apremio, lo anterior con
fundamento en el artículo 12 de la Ley de la materia.
Asimismo, se les hace de su conocimiento a los arrendatarios que deberán de abstenerse de llevar a cabo cualquier acto
tendiente a trasmitir el dominio y la posesión de los bienes inmuebles que detentan, por lo que no deberán de llevar a cabo
ningún acto por el cual afecten la situación actual del predio, así como ningún acto por el cual se pretenda enajenar el
inmueble afectado, así como constituir sobre el mismo gravamen alguno. Se les hace del conocimiento a los depositarios
que es su obligación de llevar a cabo las acciones necesarias para el mantenimiento y conservación de dicho inmueble,
comunicándoles que únicamente le podrán dar uso conforme a los contratos de arrendamiento que exhibieron en juicio, sin
variar el uso por el cual les fue arrendado.
Por último, se les hace del conocimiento a los arrendatarios su obligación de consignar las rentas que se generen por el uso y
goce del inmueble que poseen, exhibiendo dichas rentas ante este juzgado, hasta en tanto se dicte sentencia definitiva
ejecutoriada en el presente juicio, esto último con fundamento en el artículo 12 de la Ley de Extinción de Dominio
Proceda la C. Secretaria de Acuerdos a despachar los oficios que aquí se ordenan por conducto del personal del Juzgado en
forma inmediata y pónganse los mismos a disposición de la parte actora para su debida tramitación, por conducto del
personal del Juzgado en forma inmediata, haciéndose entrega de los mismos al Agente del Ministerio Público Especializado
que promueve. Por último, y con fundamento en el último párrafo del artículo 4 de la Ley de Extinción de Dominio para la
Ciudad de México, se hace saber a todos los interesados, que toda la información que se genere u obtenga con relación a
esta Ley y a los juicios que conforme a ella se tramiten, se considerará como restringida en los términos de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública de la Ciudad de México; y asimismo que se deberá guardar la más estricta
confidencialidad sobre toda la información y documentos que se obtenga y generen durante la substanciación del presente
procedimiento, ello con fundamento en los artículos 4 último párrafo y 22 in fine de la Ley de Extinción de Dominio para la
Ciudad de México.
Se hace del conocimiento de las partes que el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, motivado por el interés de
que las personas de que tienen algún litigio cuenten con la opción para solucionar su conflicto, proporciona los servicios de
mediación a través de su centro de Justicia Alternativa, donde se les atenderá en forma gratuita le mediación no es asesoría
jurídica, el centro se encuentra ubicado en Avenida Niños Héroes numero 133, Colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc,
D. F. Código Postal 06500, con los teléfonos 51 34 11 00 extensiones 1460 y 2362 y 52 07 25 84 y 52 08 33 49, así como al
correo mediación.civil.mercanntil@tsjdf.gob.mx lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículos 4, 5, fracción
IV y 6 párrafos primero y segundo de la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia para el Distrito Federal,
lo que se hace de su conocimiento en términos de lo dispuesto por el artículo 55 del Código de Procedimientos Civiles. En
cumplimiento a lo que establecen los artículos 11 y 15 del Reglamento del Sistema Institucional de Archivos del
Poder Judicial del Distrito Federal, aprobado mediante acuerdo general numero 22-02/2012 emitido por el Consejo
de la Judicatura del Distrito Federal, en sesión plenaria de fecha diez de enero del dos mil doce, se hace del
conocimiento de las partes que una vez que concluya en su totalidad el presente juicio, el presente expediente será
destruido así como los documentos base o prueba con sus cuadernos que se hayan formado con motivo de la acción
ejercitada, una vez que transcurra el término de NOVENTA DÍAS NATURALES, por lo que dentro del plazo
concedido deberán de solicitar su devolución.- NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. JUEZ OCTAVO DE LO
CIVIL LICENCIADO ALEJANDRO TORRES JIMENEZ, ante la C. Secretaria de Acuerdos, LICENCIADA MARÍA
GUADALUPE DEL RÍO VÁZQUEZ que autoriza y da fe. DOY FE.
SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN.

CIUDAD DE MÉXICO. A 3 DE ABRIL DEL 2019
EL C. SECRETARIO CONCILIADOR DEL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL EN LA CIUDAD DE MEXICO.
(Firma)
LICENCIADO JOSE ALFREDO DIAZ SALAS.
DOMICILIO:AV. NIÑOS HEROES NUMERO 132, CUARTO PISO TORRE SUR, COLONIA DOCTORES,
DELEGACION HOY ALCALDIA CUAUHTEMOC, CIUDAD DE MEXICO. C.P. 06720
“EL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO A LA VANGUARDIA

EN LOS JUICIOS ORALES”.
JUZGADO OCTAVO CIVIL.

EXPEDIENTE: 87/2015
SECRETARÍA “A”
EDICTO
NOTIFICAR AUTO ADMINISTRACIÓN DE CONDOMINIOS “COBRE DE MÉXICO A.C.

Que en los autos, del juicio ESPECIAL DE EXTINCIÓN DE DOMINIO promovido por GOBIERNO DEL DISTRITO
FEDERAL en contra ADMINISTRACIÓN DEL CONDOMINIO COBRE DE MEXICO ASOCIACION CIVIL,
expediente número: 87/2015, el C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL DICTO UNOS AUTOS EL DÍA VEINTICUATRO DE
FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS Y OCHO DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE, que a la letra dice: “…LA
SECRETARIA DE ACUERDOS. HACE CONSTAR.- Que el término treinta días para que la parte afectada
Administración del Condominio Cobre de México, Asociación Civil, parte afectada, por conducto de uno de los miembros
del Consejo Directivo de Administración, el Secretario el C. Rafael García Rivera compareciera al local de este Juzgado a
recoger las copias de traslado de la demandada y sus anexos, transcurrieron del TRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL
DIECIOCHO AL UNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, y el término de DIEZ DÍAS para que diera
contestación a la demanda transcurrieron del CINCO AL DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE.
Ciudad de México, a ocho de abril de dos mil diecinueve.
Ciudad de México; a ocho de abril de dos mil diecinueve.
Hágase del conocimiento de las partes la certificación que antecede para los efectos legales conducentes. A sus autos el
escrito de cuenta de la Licenciada ALEJANDRA MARTÍNEZ GALVÁN en su carácter de Agente del Ministerio Público
Especializado en Procedimiento de Extinción de Dominio de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad De México,
como se solicita, y toda vez que la parte afectada Administración del Condominio Cobre de México Asociación Civil, parte
afectada, por conducto de uno de los miembros del Consejo Directivo de Administración, el Secretario el C. Rafael García
Rivera, no contestó la demanda instaurada en su contra, se le tiene por precluído el derecho para hacerlo valer con
posterioridad, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles de aplicación
supletoria a la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal hoy Ciudad de México. En consecuencia, se le tiene
por contestada la demandada en sentido negativo con fundamento en el artículo 271 del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria a la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal hoy Ciudad de México, y toda vez que la parte afectada
persona moral Administración del Condominio Cobre de México Asociación Civil, parte afectada, por conducto de uno de
los miembros del Consejo Directivo de Administración, el Secretario el C. Rafael García Rivera, no ofreció pruebas
del dentro del término de ley, se le tiene por precluido el derecho para hacerlo con fundamento en el artículo 40 fracción V
de la Ley de Extinción de Dominio, para el Distrito Federal hoy Ciudad de México, así como con fundamento en el artículo
133 del Código de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito
Federal hoy Ciudad de México; en consecuencia, esta y las notificaciones subsecuentes aún las de carácter personal,
practíquensele a la parte afectada antes mencionada por Boletín Judicial, con fundamento, 637 del Código de
Procedimientos Civiles.
Como se solicita, dese de inmediato cumplimiento al auto de fecha veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis, al párrafo
segundo y elabórese los edictos para el periódico el Sol de México, y póngase a disposición de la parte actora.-
NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Octavo de lo Civil, Licenciado ALEJANDRO TORRES JIMÉNEZ,
quien actúa ante la C. Secretaria de Acuerdos, Licenciada YOLANDA ZEQUEIRA TORRES, que autoriza y da fe…”
OTRO “…Ciudad de México, a veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis.
A sus autos el escrito de cuenta de la Licenciada Alejandra Martínez Galván, Agente del Ministerio Público especializada
en el procedimiento de Extinción de Dominio de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal en representación
del Gobierno del Distrito Federal, un juego de copias de traslado en tres tomos, y una copia simples del presente ocurso, se
le tiene dando cumplimiento al auto diverso de fecha dieciséis de febrero de dos mil dieciséis, asimismo se le tiene
aclarando el nombre de la parte afectada siendo ésta ADMINISTRACIÓN DEL CONDOMINIO COBRE DE MÉXICO,
ASOCIACIÓN CIVIL, por lo anterior gírese atento oficio a la C. Directora de la Oficialía de Partes Común Civil, Cuantía
Menor, Oralidad , Familiar y Sección Salas Del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal ahora Ciudad de México
para hacerle de su conocimiento que queda como parte afectada en este juicio ADMINISTRACIÓN DEL CONDOMINIO
COBRE DE MÉXICO, ASOCIACIÓN CIVIL, en consecuencia procesase de inmediato a elaborar la cédula de notificación
para emplazar a la parte afectada ADMINISTRACIÓN DEL CONDOMINIO COBRE DE MÉXICO, ASOCIACIÓN
CIVIL, asimismo gírese atento oficio al C. Director de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal ahora Ciudad de
México, a efecto de que proceda a cancelar las medida cautelares realizadas en atención al oficio número 509 de fecha
veintiocho de enero del año dos mil quince, en virtud de que por proveído diverso de fecha dieciséis de febrero de dos mil
dieciséis se ordeno, nuevamente emplazar a la parte afectada, más sin embargo y tomando en consideración el proveído
antes mencionado nuevamente:
De conformidad con el artículo 35 en relación con el artículo 40, de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal,
publíquese el presente proveído por tres veces, de tres en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles
en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, así
como en el Periódico “EL SOL DE MÉXICO”, llamando a las personas que se consideren afectadas, terceros, víctimas u
ofendidos para que comparezcan a este procedimiento en el término de DIEZ DÍAS HÁBILES contados a partir del día
siguiente de la última publicación a manifestar lo que a su interés convenga; quedando los edictos respectivos a partir de
esta fecha, a disposición del Agente del Ministerio Público ocursante para su debida tramitación.
Asimismo en cuanto a las MEDIDAS CAUTELARES, la que solicita en primer término, consistente en que se declare la
prohibición para enajenar y gravar el bien inmueble ubicado en ubicado en CALLE NORTE 67 NÚMERO 3409
EDIFICIO “A” DEPARTAMENTO 1, COLONIA OBRERO POPULAR, DELEGACION AZCAPOTZALCO, C.P.
02840, MÉXICO DISTRITO FEDERAL, también conocido como. CALLE BIÓLOGO MAXIMINO MARTÍNEZ
NÚMERO 3409, EDIFICIO “A” DEPARTAMENTO 1, COLONIA OBRERO POPULAR, DELEGACION
AZCAPOTZALCO, C.P. 02840, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL; se concede dicha medida a efecto de evitar que se
realice cualquier acto traslativo de dominio o inscripción de gravamen judicial o real respecto del inmueble referido, con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 11 y 15 segundo Párrafo de la Ley de Extinción de Dominio, surtiendo sus
efectos, desde luego, y en consecuencia, gírese oficio al C. Director del REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y
DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL ahora Ciudad de México, para que proceda a inscribir la medida cautelar
decretada en el antecedente registral de LA SECCIÓN 1ª SERIA “A” TOMO 169, VOLÚMEN 7°, FOJAS 322,
PARTIDA 1000, EN EL CUAL SE DESCRIBE EL DEPARTAMENTO 1, UBICADO EN LA PLANTA BAJA, DEL
EFI. “A” DEL INMUEBLE MARCADO CON EL NÚMERO 3409 TRES MIL CUATROCIENTOS NUEVE DE LA
CALLE PONIENTE 48 CUARENTA Y OCHO, ESQUINA CALLE NORTE 67 SESENTA Y SIETE, EN LA
DELEGACIÓN AZCAPOTZALCO, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, COMPRA ADMINISTRACIÓN DEL
CONDOMINIO COBRE DE MÉXICO, ASOCIACIÓN CIVIL, SUPERFICIE 59 M2 669 MILESIMAS.
que promueve. Proceda a la encargada del turno a elaborar la cédula de notificación y oficios.- NOTIFÍQUESE.- Lo
Proveyó y firma el C. Juez Octavo de lo Civil, Licenciado Alejandro Torres Jiménez, ante la C. Secretaria de Acuerdos,
Licenciada Yolanda Zequeira Torres, que autoriza y da fe. Doy fe…” OTRO “…LA SECRETARÍA DE ACUERDOS da
cuenta, al C. Juez con la demanda suscrita por la Licenciada MARIA GUADALUPE CERVANTES DIAZ, en su carácter
de Agente del Ministerio Público Especializada en Procedimiento de Extinción de Dominio de la Procuraduría General de
Justicia del Distrito Federal, y en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, siendo un tomo de la
Averiguación Previa número FCIN/ACD/T1/00014/14-01 D01, constante de novecientas veintiocho y quinientas seis fojas
útiles, y su acumulada FCIN/AOP/T1/00002/14-01, expediente FEED/T1/031/14-03 constante de ciento noventa y cinco
fojas útiles un cuaderno de actuaciones originales y veinticuatro copias certificadas de las constancias de los nombramientos
de los diversos Ministerios Públicos especializados en Extinción de Dominio, remitidos por la Oficialía de Partes Común de
este Tribunal, con un juego de traslado de demanda, mismos que se reciben el día de hoy veintiocho de enero del dos mil
quince, siendo las nueve horas con dos minutos. Conste.
México, Distrito Federal, a veintiocho de enero del año dos mil quince.
Con el escrito de cuenta, anexos y copias simples que se acompañan, se forma expediente y se registra como corresponde en
el Libro de Gobierno de este Juzgado, bajo el número de expediente 87/2015. Se ordena guardar los documentos exhibidos
como base de la acción en el Seguro del Juzgado. Se tiene por presentado a la Licenciada MARIA GUADALUPE
CERVANTES DIAZ en su carácter de Agente del Ministerio Público Especializado en el Procedimiento de Extinción de
Dominio de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal en representación del Gobierno del Distrito Federal,
personalidad que se le reconoce de conformidad con las copias certificadas del acuerdo número A/002/11 así como del
oficio número 100/220/14 de catorce de febrero del año dos mil catorce, del que se advierte la calidad con la que se ostenta,
el que se manda agregar a los autos para que surta los efectos legales correspondientes. Se tiene por reconocido el carácter
de C. Agentes del Ministerio Público a los Licenciados que se indican en el escrito de demanda en términos de los
nombramientos que se exhiben, por señalado el domicilio que indica para oír y recibir notificaciones y documentos, y se
tienen por autorizados a los licenciados designados en términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal de aplicación supletoria a la ley de Extinción de Dominio del Distrito
Federal, de las que se acompaña copia certificada de la constancia de registro que indica de conformidad con el acuerdo
número 21-19/11 emitido por el Consejo de la Judicatura de este Tribunal.
En términos del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3, 4, 5, 22, 24, 25, 29, 31, 32, 34,
35, 36, 37, 39 y 40 de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal; 1, 2, 4, 20, 24, 25, 30, 35, 38 del
Reglamento de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal; 114, 116, 117 y 255 del Código de Procedimientos
Civiles de aplicación supletoria a la Ley Especial citada, y conforme al artículo 3 Fracción II del mismo ordenamiento, se
admite a trámite la demanda planteada en la VÍA ESPECIAL y en ejercicio de la ACCIÓN DE EXTINCIÓN DE
DOMINIO interpuesta en contra de la ADMINISTRACIÓN DE CONDOMINIOS “COBRE DE MÉXICO”,
ASOCIACIÓN CIVIL, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL Y/O QUIEN LEGALMENTE LA
REPRESENTE EN SU CARÁCTER DE PARTE AFECTADA como propietaria y titular registral del inmueble ubicado
en CALLE NORTE 67 NÚMERO 3409 EDIFICIO “A” DEPARTAMENTO 1, COLONIA OBRERO POPULAR,
DELEGACION AZCAPOTZALCO, C.P. 02840, MÉXICO DISTRITO FEDERAL, también conocido como.
CALLE BIÓLOGO MAXIMINO MARTÍNEZ NÚMERO 3409, EDIFICIO “A” DEPARTAMENTO 1, COLONIA
OBRERO POPULAR, DELEGACION AZCAPOTZALCO, C.P. 02840, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.
identificado de acuerdo con el antecedente registral de LA SECCIÓN 1ª SERIA “A” TOMO 169, VOLÚMEN 7°,
FOJAS 322, PARTIDA 1000, EN EL CUAL SE DESCRIBE EL DEPARTAMENTO 1, UBICADO EN LA PLANTA
BAJA, DEL EDIF. “A” DEL INMUEBLE MARCADO CON EL NÚMERO 3409 TRES MIL CUATROCIENTOS
NUEVE DE LA CALLE PONIENTE 48 CUARENTA Y OCHO, ESQUINA CALLE NORTE 67 SESENTA Y
SIETE, EN LA DELEGACIÓN AZCAPOTZALCO, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, COMPRA
ADMINISTRACIÓN DEL CONDOMINIO COBRE DE MÉXICO, ASOCIACIÓN CIVIL, SUPERFICIE 59 M2
669 MILESIMAS, acción que se ejercita con base en las actuaciones ministeriales que se contienen en las copias
certificadas que acompañan de la Averiguación Previa número FCIN/ACD/T1/00014/14-01 D01 y su acumulada
FCIN/AOP/T1/00002/14-01 expediente FEED/T1/031/14-03, así como en las razones y consideraciones legales que se
expresan en el escrito de cuenta.
Dado que la Asociación Civil afectada cuenta con representación legal, como lo manifiesta la parte actora, por medio de
notificación personalemplácese a: ADMINISTRACIÓN DE CONDOMINIOS “COBRE DE MÉXICO,
ASOCIACIÓN CIVIL, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL Y/O QUIEN LEGALMENTE LA
REPRESENTE EN SU CARÁCTER DE PARTE AFECTADA como propietaria del inmueble ubicado en CALLE
NORTE 67 NÚMERO 3409 EDIFICIO “A” DEPARTAMENTO 1, COLONIA OBRERO POPULAR,
DELEGACION AZCAPOTZALCO, C.P. 02840, MÉXICO DISTRITO FEDERAL, también conocido como.
CALLE BIÓLOGO MAXIMINO MARTÍNEZ NÚMERO 3409, EDIFICIO “A” DEPARTAMENTO 1, COLONIA
OBRERO POPULAR, DELEGACION AZCAPOTZALCO, C.P. 02840, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, para que
en el término de DIEZ DÍAS HÁBILES contados a partir del día siguiente a la notificación, comparezca por escrito, por sí
o por sus representantes legales a manifestar lo que a su derecho convenga, así como para que ofrezca las pruebas que las
justifiquen, conforme a lo dispuesto por el artículo 25 de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal,
apercibida la afectada que en caso de no comparecer a este procedimiento y de no ofrecer pruebas dentro del término
otorgado, se declarará precluido su derecho, con fundamento en el artículo 40 fracción V del citado ordenamiento legal.
Prevéngase a la afectada para que señale domicilio dentro de la jurisdicción de este Juzgado para oír y recibir notificaciones,
con el apercibimiento que de no hacerlo las notificaciones posteriores, incluso las de carácter personal le surtirán sus efectos
a través de boletín judicial, conforme el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal de
aplicación supletoria, elabórense las cédulas de notificación y túrnense las mismas al C. Actuario para que emplace a la
parte afectada.
De conformidad con el artículo 35 en relación con el artículo 40, de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal,
publíquese el presente proveído por tres veces, de tres en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles
en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, así
como en el Periódico “EL SOL DE MÉXICO”, llamando a las personas que se consideren afectadas, terceros, víctimas u
ofendidos para que comparezcan a este procedimiento en el término de DIEZ DÍAS HÁBILES contados a partir del día
siguiente de la última publicación a manifestar lo que a su interés convenga; quedando los edictos respectivos a partir de
esta fecha, a disposición del Agente del Ministerio Público ocursante para su debida tramitación.
En lo que respecta a las pruebas que se ofrecen en el escrito de cuenta, de conformidad con el artículo 41 de la Ley de
Extinción de Dominio del Distrito Federal, se admiten las siguientes:
- LA DOCUMENTAL PÚBLICA relativas a las copias certificadas de la Averiguación Previa número
FCIN/ACD/T1/00014/14-01 D01 y su acumulada FCIN/AOP/T1/00002/14-01, de la Fiscalía Central en Investigación para
la atención del delito de trata de personas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, ofrecidas en el
apartado uno del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
- LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en las copias certificadas del expediente administrativo expediente
FEED/T1/031/14-03, ofrecidas en el apartado dos del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
- LA PRUEBA CONFESIONAL a cargo de la parte afectada ADMINISTRACIÓN DE CONDOMINIOS “COBRE DE
MÉXICO, ASOCIACIÓN CIVIL, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL Y/O QUIEN LEGALMENTE
LA REPRESENTE, como propietaria y titular registral del inmueble ubicado en CALLE NORTE 67 NÚMERO 3409
EDIFICIO “A” DEPARTAMENTO 1, COLONIA OBRERO POPULAR, DELEGACION AZCAPOTZALCO, C.P.
02840, MÉXICO DISTRITO FEDERAL, también conocido como. CALLE BIÓLOGO MAXIMINO MARTÍNEZ
AZCAPOTZALCO, C.P. 02840, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL; al tenor de las posiciones que en su oportunidad
sean formuladas por la parte actora, a quien en su momento procesal oportuno se deberá citar para que comparezca
personalmente y no por conducto de apoderado el día y hora que se señale para la audiencia de ley, apercibida que de no
comparecer sin justa causa, se le tendrá por confesa de las posiciones, que en su caso, sean calificadas de legales, de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 322 y 323 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
supletorio de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal, de conformidad con el artículo 3º fracción II de este
último ordenamiento, ofrecida en el apartado tres del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
LA PRUEBA DE RATIFICACIÓN DE LA DILIGENCIA MINISTERIAL Y ACTA CIRCUNSTANCIADA DE
CATEO de fecha 15 de enero del 2014 que obran en la Averiguación Previa número FCIN/AOP/T1/0002/14-01
(acumulada), de la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Narco menudeo de la Procuraduría
General de Justicia del Distrito federal,ofrecida en el apartado cuatro a cargo del Servidor Público RUBEN DARIO
MENDOZA LUNA, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO persona a quien se ordena citar en forma personal a
través del C. Actuario de este Juzgado en el domicilio señalado por el oferente, para que comparezcan el día y hora que se
señale en su momento procesal oportuno a efecto de ratificar las declaraciones rendidas en la averiguación previa citada,
apercibido que de no comparecer sin justa causa, se le impondrá una multa hasta por el equivalente a CIEN DIAS DE
SALARIO MINIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL atento a lo dispuesto por el artículo 44
penúltimo párrafo de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal, para lo cual en su oportunidad constitúyase el
C. Actuario en el domicilio indicado por la actora para la citación de los declarantes y para el caso de resultar falso o
inexacto el domicilio que se proporciona será declarada desierta la prueba ofrecida en el apartado cuatro del capitulo de
pruebas del escrito de cuenta.
Se admite la PRUEBA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE LOS DICTÁMENES (DE
ANÁLISIS CLÍNICO) todos de fecha 16 de enero del Año 2014, firmados por los CC. PERITOS Q. SILVINA BREVO
HERNÁNEZ e IQI. VELIA IZCHEL REYES GONZÁLEZ de la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del
Delito de Narco menudeo de la Procuraduría General de Justicia del Distrito federal, adscritos a la coordinación General de
Servicios Periciales, Laboratorio Químico-Forense, emitido en la Averiguación Previa número FCIN/ACD/T1/0014/14-01
y su acumulada FCIN/AOP/T1/0002/14-01 de la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Narco
menudeo de la Procuraduría General de Justicia del Distrito federal,ofrecida en el apartado cinco a cargo de los Servidores
Públicos Q. SILVINA BREVO HERNÁNEZ e IQI. VELIA IZCHEL REYES GONZÁLEZ personas a quien se ordena
citar en forma personal mediante oficio en el domicilio señalado por el oferente, para que comparezcan el día y hora que se
señale en su momento procesal oportuno a efecto de que reconozcan el contenido y firma de los dictámenes rendidos en la
averiguación previa citada, apercibidos que de no comparecer sin justa causa, se les impondrá una multa hasta por el
equivalente a CIEN DIAS DE SALARIO MINIMO GENERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL atento a lo
cinco del capitulo de pruebas del escrito de cuenta.
Se admiten la instrumental de actuaciones y presuncional en sus dobles aspectos legales y humanos ofrecidos en los
apartados seis y siete.
En cuanto a las MEDIDAS CAUTELARES, la que solicita en primer término, consistente en que se declare la prohibición
para enajenar y gravar el bien inmueble ubicado en ubicado en CALLE NORTE 67 NÚMERO 3409 EDIFICIO “A”
DEPARTAMENTO 1, COLONIA OBRERO POPULAR, DELEGACION AZCAPOTZALCO, C.P. 02840,
MÉXICO DISTRITO FEDERAL, también conocido como. CALLE BIÓLOGO MAXIMINO MARTÍNEZ
AZCAPOTZALCO, C.P. 02840, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL; se concede dicha medida a efecto de evitar que se
realice cualquier acto traslativo de dominio o inscripción de gravamen judicial o real respecto del inmueble referido, con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 11 y 15 segundo Párrafo de la Ley de Extinción de Dominio, surtiendo sus
efectos, desde luego, y en consecuencia, gírese oficio al C. Director del REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y
DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, para que proceda a inscribir la medida cautelar decretada en el antecedente
registral de LA SECCIÓN 1ª SERIA “A” TOMO 169, VOLÚMEN 7°, FOJAS 322, PARTIDA 1000, EN EL CUAL
SE DESCRIBE EL DEPARTAMENTO 1, UBICADO EN LA PLANTA BAJA, DEL EFI. “A” DEL INMUEBLE
MARCADO CON EL NÚMERO 3409 TRES MIL CUATROCIENTOS NUEVE DE LA CALLE PONIENTE 48
CUARENTA Y OCHO, ESQUINA CALLE NORTE 67 SESENTA Y SIETE, EN LA DELEGACIÓN
AZCAPOTZALCO, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, COMPRA ADMINISTRACIÓN DEL CONDOMINIO
COBRE DE MÉXICO, ASOCIACIÓN CIVIL, SUPERFICIE 59 M2 669 MILESIMAS.
Por otra parte, se decreta el aseguramiento del bien inmueble ubicado en CALLE NORTE 67 NÚMERO 3409 EDIFICIO
“A” DEPARTAMENTO 1, COLONIA OBRERO POPULAR, DELEGACION AZCAPOTZALCO, C.P. 02840,
MÉXICO DISTRITO FEDERAL, también conocido como. CALLE BIÓLOGO MAXIMINO MARTÍNEZ
AZCAPOTZALCO, C.P. 02840, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, con el menaje de casa que lo conforma y que
detalla la promovente, la cual surte desde luego, debiéndose girar oficio a la Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito
Federal, para hacerle saber que se designa como depositario judicial del inmueble antes precisado, así como del menaje que
se encuentre dentro del mismo inmueble, previo el inventario que del mismo se realice, ello con fundamento en el artículo
11 penúltimo párrafo de la Ley de Extinción de Dominio, haciéndole saber que deberá presentarse en el local de este
juzgado dentro de los TRES DÍAS siguientes a que se le notifique dicho cargo ordenado, a efecto de que comparezca ante la
presencia judicial a aceptar y protestar el cargo conferido. Asimismo el Actuario de la adscripción proceda a la brevedad a
ponerle en posesión virtual del bien inmueble asegurado, para que realice las acciones necesarias para su mantenimiento y
conservación, teniendo también la obligación de rendir cuentas ante este juzgado y al Agente del Ministerio Público
Especializado en Extinción de Dominio respecto de la administración del bien inmueble, en forma mensual con fundamento
en el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de la materia, así como también
deberá rendir un informe anual a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal respecto del bien inmueble.
Las medidas cautelares decretadas deberán alcanzar a los propietarios, poseedores, quienes se ostenten como dueños,
depositarios, interventores, administradores, albaceas o a cualquier otro que tenga algún derecho sobre dicho bien inmueble,
lo anterior con fundamento en el artículo 12 de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal.
Los ocupantes en su caso, deberán abstenerse de llevar a cabo cualquier acto tendiente a transmitir la propiedad o dominio
del inmueble objeto de la litis, por lo que no deberán llevar a cabo ningún acto por el cual enajenen el inmueble en litigio,
como lo es, en su caso, la compraventa, la donación, la cesión de derechos, la permuta, o algún otro acto jurídico análogo
por el cual se trasmita la propiedad. Por otro lado, también deberán de abstenerse de constituir sobre dicho inmueble,
gravamen real alguno, como en su caso lo seria hipotecarlo, otorgarlo en servidumbre voluntaria, conceder el derecho real
de uso y habitación, ni llevar a cabo ningún otro acto análogo que represente un gravamen real que pese sobre el inmueble
controvertido.
que promueve. Por último, y con fundamento en el último párrafo del artículo 4 de la Ley de Extinción de Dominio para el
Distrito Federal, se hace saber a todos los interesados, que toda la información que se genere u obtenga con relación a esta
Ley y a los juicios que conforme a ella se tramiten, se considerará como restringida en los términos de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal; y asimismo que se deberá guardar la más estricta
confidencialidad sobre toda la información y documentos que se obtenga y generen durante la substanciación del presente
procedimiento, ello con fundamento en los artículos 4 último párrafo y 22 in fine de la Ley de Extinción de Dominio para el
Distrito Federal.
En cumplimiento al acuerdo plenario V-15/2008, emitido por el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, se hace del
conocimiento la fecha de entrada en vigor de la nueva Ley de Transparencia del Distrito Federal, que comunica el contenido
del artículo 17 fracción I, inciso g), 38 y 39 segundo párrafo del articulo 25 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Publica del Distrito Federal, por lo que se ordenó insertar en el primer Acuerdo lo siguiente: “Con fundamento
en lo dispuesto en los artículos 17 fracción I, inciso g), 38 y 39, segundo párrafo, de la Ley de Transparencia y Acceso a la
información Pública del Distrito Federal, se requiere al (los) actor (es) para que en el término de tres días contados a partir
de que surta sus efectos el presente proveído, y al (los) demandado (s) en el mismo término a partir de la fecha de
emplazamiento, otorguen su consentimiento por escrito para restringir el acceso Publico a su información confidencial, en el
entendido de que su omisión a desahogar dicho requerimiento, establecerá su negativa para que dicha información sea
pública.” Se hace del conocimiento de las partes que el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, motivado por el
interés de que las personas de que tienen algún litigio cuenten con la opción para solucionar su conflicto, proporciona los
servicios de mediación a través de su centro de Justicia Alternativa, donde se les atenderá en forma gratuita le mediación no
es asesoría jurídica, el centro se encuentra ubicado en Avenida Niños Héroes numero 133, Colonia Doctores, Delegación
Cuauhtémoc, D. F. Código Postal 06500, con los teléfonos 51 34 11 00 extensiones 1460 y 2362 y 52 07 25 84 y 52 08 33
49, así como al correo mediación.civil.mercanntil@tsjdf.gob.mx lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículos
4, 5, fracción IV y 6 párrafos primero y segundo de la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia para el
Distrito Federal, lo que se hace de su conocimiento en términos de lo dispuesto por el artículo 55 del Código de
Procedimientos Civiles. En cumplimiento a lo que establecen los artículos 11 y 15 del Reglamento del Sistema
Institucional de Archivos del Poder Judicial del Distrito Federal, aprobado mediante acuerdo general numero 22-
02/2012 emitido por el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, en sesión plenaria de fecha diez de enero del
dos mil doce, se hace del conocimiento de las partes que una vez que concluya en su totalidad el presente juicio, el
presente expediente será destruido así como los documentos base o prueba con sus cuadernos que se hayan formado
con motivo de la acción ejercitada, una vez que transcurra el término de NOVENTA DÍAS NATURALES, por lo
que dentro del plazo concedido deberán de solicitar su devolución.- NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el C. JUEZ
OCTAVO DE LO CIVIL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO LICENCIADO ALEJANDRO TORRES JIMENEZ, ante la C.
Secretaria de Acuerdos, LICENCIADA YOLANDA ZEQUEIRA TORRES que autoriza y da fe. DOY FE...”
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN.

CIUDAD DE MÉXICO, A 11 DE ABRIL DE 2019.
EL C. SECRETARIO CONCILIADOR DEL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL.
(Firma)
LIC. JOSÉ ALFREDO DÍAZ SALAS.

ELABORÓ: CHRISTHIAN
EDICTO
Que en los autos del Juicio DE EXTINCIÓN DE DOMINIO promovido por GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL HOY
CIUDAD DE MÉXICO, en contra de REBECA CISNEROS DÍAZ SU SUCESIÓN Y JOSÉ CRUZ ORTEGA MÁRQUEZ
SU SUCESIÓN EN SU CARÁCTER DE PARTES AFECTADAS, expediente número 1178/17, existen entre otras las
siguientes constancias que a la letra dice:
LA SECRETARÍA DE ACUERDOS da cuenta, al C. Juez con la demanda suscrita por la Licenciada LAURA GACHUZ
FUENTES, en su carácter de Agente del Ministerio Público Especializado en Procedimiento de Extinción de Dominio de la
Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, y en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL HOY
CIUDAD DE MÉXICO, siendo un tomo de copias certificadas de la Averiguación Previa número FCIN/ACD/T3/00258/15-08
D01 y su acumulada FCIN/AOP/T3/0059/15-08, así como las copias certificadas del Expediente administrativo
FEED/T1/16/16-03, un legajo de copias certificadas relativas al acuerdo A/002/2011 del C. Procurador General de Justicia del
Distrito Federal, y constancias de los nombramientos de los diversos Ministerios Públicos especializados en Extinción de
Dominio, así como de los registros de cédulas profesionales ante la Primera Secretaria de Acuerdos de Presidencia y del Pleno
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, remitidos por la Oficialía de Partes Común de este Tribunal, constantes en
21 (Veintiún) fojas útiles, certificando el Secretario de Acuerdos “B”, Licenciado ALBERTO DAVALOS MARTINEZ, que son
dos juegos de Traslado, mismos que se reciben el día cinco de diciembre del dos mil diecisiete, a las once horas con cuarenta y
cinco minutos.- Conste.-- - - -- - - - - - En la Ciudad de México a cinco de diciembre del dos mil diecisiete. - - - - - - - - - -Con el
escrito de cuenta, anexos y copias simples que se acompañan, se forma expediente y se registra como corresponde en el Libro de
Gobierno de este Juzgado, bajo el número de expediente 1178/2017. Se ordena guardar los documentos exhibidos como base de la
acción. Se tiene por presentada a la Licenciada LAURA GACHUS FUENTES, en su calidad de Agente del Ministerio Público
Especializado en el Procedimiento de Extinción de Dominio de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en
representación del Gobierno del Distrito Federal, personalidad que se reconoce en términos del acuerdo A/002/2011 emitido por
el C. Procurador General de Justicia del Distrito Federal, así como la copia certificada del oficio en el que se le designa con el
carácter antes señalado, expedido por el Procurador General de Justicia del Distrito Federal, y con la constancia de acreditación de
especialización en materia de extinción de dominio que exhibe, mismos que en copia certificada se acompañan, y se ordenan
guardar en el seguro del Juzgado; se le tiene señalando domicilio para oír y recibir notificaciones, teniéndose por autorizados con
la misma calidad de Agentes del Ministerio Público Especializados en extinción de dominio a los Profesionistas que menciona y
que igualmente acreditan su personalidad en términos de las copias certificadas que se acompañan al presente; se le tiene
autorizando para oír y recibir notificaciones y documentos e incluso de carácter personal, a las demás personas que se mencionan.
Con fundamento en el 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los artículos 1, 2, 3 fracción
II, 4, 5, 22, 24, 25, 29, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40 y demás relativos y aplicables de la Ley de Extinción de Dominio para el
Distrito Federal; 1, 2, 20, 24 25, 30, 35, 38 del Reglamento de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal; 114, 116,
117, 255 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley Especial citada, y conforme
al artículo 3 Fracción II del mismo ordenamiento, se admite a trámite la demanda planteada en la VÍA ESPECIAL y en ejercicio
de la ACCIÓN DE EXTINCIÓN DE DOMINIO interpuesta en contra de REBECA CISNEROS DIAZ SU SUCESION,
JOSE CRUZ ORTEGA MARQUEZ SU SUCESION, en su carácter de AFECTADOS, como propietarios del bien inmueble
situado en CALLE CHOPIN NUMERO 180, EDIFICIO “F”, DEPARTAMENTO 102, COLONIA PERALVILLO,
DELEGACION CUAUHTEMOC,
CODIGO POSTAL 06220, CIUDAD DE MEXICO, IDENTIFICADO DE ACUERDO CON EL FOLIO REAL NUMERO
563336 AUXILIAR 50, QUE CORRESPONDE AL INMUEBLE SITUADO EN VIVIENDA F-102, DEL PREDIO
SUJETO AL REGIMEN DE PROPIEDA EN CONDOMINIO VECINAL, MARCADO CON EL NUMERO 180, DE LA
CALLE CHOPIN, COLONIA PERALVILLO, DELEGACION CUAUHTEMOC, CON UNA SUPERFICIE DE 47.48 M2
acción que se ejercita con base al evento típico derivado de las actuaciones ministeriales que se contienen en las copias certificadas
que se acompañan de la Averiguación Previa número FCIN/ACD/T3/00258/15-08 D01 y su acumulada
FCIN/AOP/T3/0059/15-08 y que se funda en los razonamientos, hechos y pruebas que se expresan en la demanda; en
consecuencia, con las copias simples de traslado que se acompañan, y de los anexos exhibidos, por medio de NOTIFICACIÓN
PERSONAL, se ordena EMPLAZAR A REBECA CISNEROS DIAZ SU SUCESION Y JOSE CRUZ ORTEGA
MÁRQUEZ SU SUCESIÓN, POR CONDUCTO DE SUS ALBACEAS O INTERVERNTORES JUDICIALES, para que
dentro del término de DIEZ DÍAS HÁBILES, contados a partir del día hábil siguiente a su emplazamiento, comparezca por
escrito, por sí o por su representante legal, a manifestar lo que a su derecho convenga, así como para que oponga excepciones y
defensas, y en su caso ofrezca las pruebas conducentes que acrediten su dicho, conforme a lo dispuesto por el artículo 25 de la Ley
de Extinción de Dominio apercibido que, de no comparecer a este juicio y de no ofrecer pruebas en el término concedido, precluirá
su derecho con fundamento en el artículo 40 Fracción V de la Ley de Extinción de Dominio. - - - Por otra parte, de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 35 en relación con la Fracción IV del artículo 40, ambos de la Ley de Extinción de Dominio,
publíquese el presente proveído por tres veces de tres en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal, hoy Ciudad de México, en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, hoy Ciudad de México, así como en el periódico de circulación Nacional “EL SOL DE MEXICO”, llamando
a las personas que se consideren afectadas, terceros, víctimas u ofendidos para que comparezcan a este procedimiento en el
término de DIEZ DÍAS HÁBILES contados a partir del día siguiente de la última publicación a manifestar lo que a su interés
convenga, quedando los edictos respectivos a partir de esta fecha a disposición del Agente del Ministerio Público, para su debida
tramitación, dentro del término de TRES DÍAS, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 137 Fracción IV del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria al Procedimiento de Extinción de Dominio, atento a lo
dispuesto por la Fracción II del artículo 3 de la Ley de Extinción de Dominio. - - - - -Por lo que respecta a las pruebas ofrecidas en
el escrito de cuenta, de conformidad con el artículo 40 de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal, así como de los
artículos 289, 290, 291 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de la
materia, se procede a la admisión de las probanzas ofrecidas por la ocursante, las que se admiten en los siguientes términos: LAS
DOCUMENTALES PÚBLICAS marcadas con los números romanos I y II consistente en las copias certificadas de la
averiguación previa número FCIN/ACD/T3/00258/15-01 D01 y su acumulada FCIN/AOP/T3/00059/15-08, un juego de copias
certificadas del Expediente administrativo FEED/T1/16/16-03; se admiten las CONFESIONALES a cargo de de la C.
REBECA CISNEROS DIAZ SU SUCESION, Y EL C. JOSE CRUZ ORTEGA MARQUEZ SU SUCESION marcadas con
los números romanos III, IV, en su calidad de parte afectada y copropietarios (50 % cada uno) del Inmueble ubicado en CALLE
CHOPIN NUMERO 180, EDIFICIO “F”, DEPARTAMENTO 102, COLONIA PERALVILLO, DELEGACION
CUAUHTEMOC, CODIGO POSTAL 06220, CIUDAD DE MEXICO, IDENTIFICADO DE ACUERDO CON EL FOLIO
REAL NUMERO 563336 AUXILIAR 50, QUE CORRESPONDE AL INMUEBLE SITUADO EN VIVIENDA F-102, DEL
PREDIO SUJETO AL REGIMEN DE PROPIEDA EN CONDOMINIO VECINAL, MARCADO CON EL NUMERO 180,
DE LA CALLE CHOPIN, COLONIA PERALVILLO, DELEGACION CUAUHTEMOC, CON UNA SUPERFICIE DE
47.48 M2, asimismo se admite la TRESTIMONIAL a cargo del C. ALFONSO BENJAMIN ORTEGA CISNEROS,
marcada con el numero romano V; Se admite la RATIFICACIÓN a cargo de los peritos Q. JORGE FELIPE ARREGUIN
ROSAS Y QFB. RAUL AURELIO MORALES AGUSTIN, marcada con el numero romano VI; Se admite la RATIFICACION
de la Diligencia Ministerial a cargo de LICENCIADO MIGUEN ANGEL ROMERO CORDOVA en su carácter de Ministerio
Público y la Licenciada ARELHI ESPINOSA CORDOVA ambos adscritos a la fiscalía central de investigación para la atención
del Delito de Narcomenudeo, así como del acta Circunstanciada de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince marcada con el
numero romano VII; Asimismo se admite la INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, marcada con el número romano VIII, y la
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA marcada con el número romano IX. - - - - - - - Por cuanto a la solicitud de MEDIDAS
CAUTELARES, y respecto a la que solicita en primer término, consistente en que declare la prohibición para enajenar y
gravar el bien inmueble ubicado en CALLE CHOPIN NUMERO 180, EDIFICIO “F”, DEPARTAMENTO 102, COLONIA
PERALVILLO, DELEGACION CUAUHTEMOC, CODIGO POSTAL 06220, CIUDAD DE MEXICO, IDENTIFICADO
DE ACUERDO CON EL FOLIO REAL NUMERO 563336 AUXILIAR 50, QUE CORRESPONDE AL INMUEBLE
CITADO EN VIVIENDA F-102, DEL PREDIO SUJETO AL REGIMEN DE PROPIEDA EN CONDOMINIO VECINAL,
MARCADO CON EL NUMERO 180, DE LA CALLE CHOPIN, COLONIA PERALVILLO, DELEGACION
CUAUHTEMOC, CON UNA SUPERFICIE DE 47.48 M2; se concede dicha medida a efecto de evitar que se realice
cualquier acto traslativo de dominio o inscripción de gravamen judicial o real respecto del inmueble referido, con fundamento en
lo dispuesto por los artículos 11 y 15 segundo Párrafo de la Ley de Extinción de Dominio, surtiendo sus efectos, desde luego, y
en consecuencia, gírese oficio al C. Director del REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA
CIUDAD DE MEXICO, para que proceda a inscribir la medida cautelar decretada en el antecedente registral en el Folio Real
numero 563336 auxiliar 50, Inmueble ubicado en CALLE CHOPIN NUMERO 180, EDIFICIO “F”, DEPARTAMENTO
102, COLONIA PERALVILLO, DELEGACION CUAUHTEMOC, CODIGO POSTAL 06220, CIUDAD DE MEXICO,
IDENTIFICADO DE ACUERDO CON EL FOLIO REAL NUMERO 563336 AUXILIAR 50, QUE CORRESPONDE AL
INMUEBLE SITUADO EN VIVIENDA F-102, DEL PREDIO SUJETO AL REGIMEN DE PROPIEDA EN
CONDOMINIO VECINAL, MARCADO CON EL NUMERO 180, DE LA CALLE CHOPIN, COLONIA PERALVILLO,
DELEGACION CUAUHTEMOC, CON UNA SUPERFICIE DE 47.48 M2; en el cual se tiene como propietarios a REBECA
CISNEROS DIAZ SU SUCESION Y JOSE CRUZ ORTEGA MARQUEZ SU SUCESION, asimismo solicito de se ponga en
resguardo el Folio correspondiente al Inmueble Materia del Presente contradictorio hasta en tanto se resuelva el presente juicio.-
Como SEGUNDA MEDIDA CAUTELAR.- peticionada, de igual manera se decreta el aseguramiento del bien inmueble ubicado
en CALLE CHOPIN NUMERO 180, EDIFICIO “F”, DEPARTAMENTO 102, COLONIA PERALVILLO,
DELEGACION CUAUHTEMOC, CODIGO POSTAL 06220, CIUDAD DE MEXICO, IDENTIFICADO DE ACUERDO
CON EL FOLIO REAL NUMERO 563336 AUXILIAR 50, QUE CORRESPONDE AL INMUEBLE SITUADO EN
VIVIENDA F-102, DEL PREDIO SUJETO AL REGIMEN DE PROPIEDA EN CONDOMINIO VECINAL, MARCADO
CON EL NUMERO 180, DE LA CALLE CHOPIN, COLONIA PERALVILLO, DELEGACION CUAUHTEMOC, CON
UNA SUPERFICIE DE 47.48 M2, de esta Ciudad de México, Distrito Federal, con el menaje que en el mismo se encuentre,
mismo que se aseguró mediante diligencia de cateo de fecha diecinueve de agosto del año dos mil quince, debiéndose girar oficio a
la Oficialía Mayor del Gobierno de la Ciudad de México, informándosele que se le tiene como depositario judicial de la parte
proporcional del Inmueble antes precisado, así como del menaje que se encuentre dentro del mismo, previo el inventario que del
mismo se realice, ello con fundamento en el artículo 11 penúltimo párrafo de la Ley de Extinción de Dominio, haciéndole saber
que deberá presentarse en el local de este juzgado dentro de los TRES DÍAS siguientes a que reciba el Oficio ordenado, a efecto de
que por conducto de personal autorizado proceda ante la presencia judicial a aceptar y protestar el cargo conferido, asimismo el
Actuario de la adscripción proceda a la brevedad a ponerle en posesión material del bien inmueble asegurado, para que realice las
acciones necesarias para su mantenimiento y conservación, teniendo también la obligación de rendir cuentas ante este juzgado y al
Agente del Ministerio Público Especializado en Extinción de Dominio respecto de la administración del bien inmueble, en forma
mensual con fundamento en el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de la materia,
así como también deberá rendir un informe anual a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal respecto del bien inmueble.
Asimismo y toda vez que manifiesta que no se encuentran debidamente representadas ninguna de las dos sucesiones, como lo
solicitan previo pago de derechos expídase las copias certificadas del auto admisorio, así como del acta de defunción de cada uno
de los afectados, a fin de que se haga la denuncia del juicio sucesorio a bienes de los copropietarios REBECA CISNEROS DÍAZ
SU SUCESIÓN Y JOSÉ CRUZ ORTEGA MÁRQUEZ SU SUCESIÓN y tomando en consideración que no se encuentran
debidamente representadas a fin de no conculcar los derechos de la sucesiones antes mencionadas, con fundamento en el artículo
137 Bis del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México de aplicación supletoria a l Ley de la Materia se suspende
el procedimiento hasta en tanto no se nombren albaceas o interventores judiciales a las citadas sucesiones - - -Por último, y con
fundamento en el último párrafo del artículo 4 de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal, se hace saber a todos
los interesados, que toda la información que se genere u obtenga con relación a esta Ley y a los juicios que conforme a ella se
tramiten, se considerará como restringida en los términos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Distrito Federal; y asimismo que se deberá guardar la más estricta confidencialidad sobre toda la información y documentos que se
obtenga y generen durante la substanciación del presente procedimiento, ello con fundamento en los artículos 4 último párrafo y
22 in fine de la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal. - Asimismo se hace del conocimiento de las partes que con
fundamento en los artículos 26, 28 y demás relativos del Reglamento del Sistema Institucional de Archivos del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal y del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal se hace del conocimiento de las partes que una
vez concluido el presente juicio, ya sea por sentencia definitiva cumplimentada, caducidad de la instancia, cosa juzgada,
desistimiento, incompetencia, prescripción se procederá a la destrucción del expediente, así como las pruebas, muestras y
documentos venidos en el juicio concluido, por lo que las partes quedarán obligadas a solicitar la devolución de sus documentos,
pruebas y muestras dentro de los seis meses contados a partir de la respectiva notificación; el presente proveído se dicta a las
catorce horas con cincuenta minutos del día de la fecha asentada al inicio del mismo, lo que se hace del conocimiento de las partes
para los efectos legales a que haya lugar.- NOTIFÍQUESE.- ASÍ LO PROVEYÓ Y FIRMA EL C. JUEZ TERCERO DE LO
CIVIL, LICENCIADO VÍCTOR HOYOS GÁNDARA, quien actúa ante el C. Secretario de Acuerdos, Licenciado ALBERTO
DÁVALOS MARTÍNEZ, que autoriza y da fe. - DOY FE.- - - CIUDAD DE MÉXICO, A TRECE DE MARZO DEL DOS MIL
DIECINUEVE.-- - - A sus autos el escrito de la Licenciada Laura Gachuz Fuentes, en su calidad de Agente del Ministerio Público
de la Agencia Especializada en el Procedimiento de Extinción de Dominio de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de
México, por expuestas las manifestaciones, visto el contenido de las mismas y atendiendo a que las sucesiones afectadas fueron
debidamente emplazadas por conducto de la Licenciada Silvia Rosa María Alfaro Juárez, en su Carácter de Interventora Judicial
de la Sucesión a Bienes de Rebeca Cisneros Díaz y José Cruz Ortega Márquez Su Sucesión, y atendiendo al contenido del diverso
proveído dictado con esta misma fecha, se ordena seguir con el procedimiento, mismo que fue suspendido mediante proveído de
fecha cinco de diciembre del dos mil diecisiete, por lo anterior, túrnese al oficial encargado de la elaboración de los edictos
ordenados en el proveído antes mencionado, para su debida publicación en el Boletín Judicial, Gaceta Oficial de la Ciudad de
México y el Periódico denominado “El Sol de México”, publicaciones que deberán de hacerse por tres veces de tres en tres días,
debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, debiendo insertarse en dichos edictos el auto admisorio, así como el
presente proveído, túrnese el presente la oficial encargado de la elaboración de los edictos, y una vez hecho lo anterior, póngase a
disposición de la parte interesada, para que los reciba, previa toma de razón que por su recibo obre en autos.- NOTIFÍQUESE.- Lo
proveyó y firma el Juez Tercero de lo Civil, Maestro VÍCTOR HOYOS GÁNDARA, en unión de su C. Secretario de Acuerdos
Licenciado ALBERTO DÁVALOS MARTÍNEZ , con quién actúa, autoriza y da fe. Doy fe .---------------------------------------------
PARA SU PUBLICACIÓN, POR TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS DEBIENDO MEDIAR DOS DÍAS ENTRE CADA
PUBLICACIÓN.
SECRETARIO DE ACUERDOS “B”
(Firma)
LIC. ALBERTO DÁVALOS MARTÍNEZ

“EL PODER JUDICIAL DE LA CDMX, ORGANO DEMOCRATICO DE GOBIERNO”
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
CC. JULIANA ARÁNZAZU RAMÍREZ NESTI y ALEJANDRA ARAUJO TRUJILLO.
EDICTO
En los autos del juicio ESPECIAL DE EXTINCIÓN DE DOMINIO promovido por GOBIERNO DEL DISTRITO
FEDERAL HOY LA CIUDAD DE MÉXICO, en contra de LUCIA ESPERANZA CHAVOLLA SERRANO, expediente
número 777/2017, el C. Juez Primero de lo Civil Interino en la Ciudad de México en términos de lo dispuesto por el artículo
122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Extinción de Dominio de la
Ciudad de México, en cumplimiento al auto dictado el veintidós de marzo de dos mil diecinueve, ordenó emplazarlas a
juicio en su calidad de víctimas, por medio de edictos, haciéndose de su conocimiento que cuenta con un término de DIEZ
DÍAS contados a partir de su última publicación, para solicitar la reparación del daño, ofreciendo las pruebas que estime
pertinentes, quedando las copias simples de traslado a su disposición en la Secretaría “A” de éste Juzgado.
Ciudad de México, a veinticinco de marzo del año dos mil diecinueve.

(Firma)
C. SECRETARIO DE ACUERDOS
POR MINISTERIO DE LEY.
LIC. JOSE ALBERTO BAÑUELOS BEAUJEAN.
Para su publicación por tres veces de tres en tres días hábiles, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, en el
periódico “EL SOL DE MEXICO en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México y en el Boletín Judicial.
AVISO
Se da a conocer a la Administración Pública de la Ciudad de México; Tribunal Superior de Justicia y Congreso de la Ciudad de
México; Órganos Autónomos en la Ciudad de México; Dependencias, Alcaldías y Órganos Federales; así como al público en
general, los requisitos que habrán de contener los documentos para su publicación en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México,
siendo los siguientes:
A). El documento a publicar deberá presentarse ante la Unidad Departamental de Publicaciones y Trámites Funerarios, en un
horario de 9:00 a 13:30 horas para su revisión, autorización y según sea el caso cotización, con un mínimo de 4 días hábiles
de anticipación a la fecha en que se requiera sea publicado, esto para el caso de las publicaciones ordinarias, si se tratase de
inserciones urgentes a que hace referencia el Código Fiscal de la Ciudad de México, estas se sujetarán a la disponibilidad de
espacios que determine la citada Unidad.
B). Una vez hecho el pago correspondiente, el documento a publicar tendrá que presentarse en original legible, debidamente
firmado y rubricado en todas las fojas que lo integren, por la persona servidora pública que lo emite, señalando su nombre y cargo,
así como la validación de pago correspondiente, emitida por la Secretaría de Administración y Finanzas y en página electrónica.
1). Tratándose de documentos que requieran publicación consecutiva, se anexarán tantos originales o copias certificadas como
publicaciones se requieran.
2). En caso de documentos que requieran aprobación de autoridad competente, como: Reglamentos Internos, Estatutos, Bandos,
Manuales, Programas Sociales, deberá agregarse a la solicitud de inserción copia simple del oficio que acredite la misma.
3). Tratándose de Actividades Institucionales y Acciones Sociales se requerirá copia simple de la suficiencia presupuestal.
C). La información a publicar deberá ser grabada en disco compacto rotulado contenido en sobre de papel o usb, en archivo con
formato en procesador de texto (.doc), Microsoft Word en cualquiera de sus versiones, con las siguientes especificaciones:
• Página tamaño carta;

• Márgenes en página vertical: Superior 3, inferior 2, izquierdo 2 y derecho 2;
• Márgenes en página horizontal: Superior 2, inferior 2, izquierdo 2 y derecho 3;
• Tipo de letra Times New Roman, tamaño 10;
• Dejar un renglón como espacio entre cada párrafo, teniendo interlineado sencillo, y espaciado a cero;
• No incluir ningún elemento en el encabezado o pie de página del documento (logo o número de página);
• Presentar los Estados Financieros o las Tablas Numéricas en tablas generadas en Word, cabe mencionar que dentro de las
tablas no deberá haber espacios, enters o tabuladores y cuando sean parte de una misma celda, deberán ser independientes,
en el anterior e inicio de cada hoja, así como no deberán contener interlineado abierto, siendo la altura básica de .35; si por
necesidades del documento debiera haber espacio entre párrafo, en tablas, deberán insertar celdas intermedias;
• Rotular el disco con el título del documento, con marcador indeleble;
• No utilizar la función de Revisión o control de cambios, ya que al insertar el documento en la Gaceta Oficial, se generarán
cuadros de dialogo que interfieren con la elaboración del ejemplar;
• No utilizar numeración o incisos automáticos, así como cualquier función automática en el documento; y
• La fecha de firma del documento a insertar deberá ser la de ingreso, así mismo el oficio de solicitud será de la misma fecha.
Es importante destacar que la ortografía y contenido de los documentos publicados en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México
son de estricta responsabilidad de los solicitantes.
D). La cancelación de publicaciones en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, deberá solicitarse por escrito con 3 días hábiles
de anticipación a la fecha de publicación indicada al momento del ingreso de la solicitud, para el caso de publicaciones ordinarias,
si se trata de publicaciones urgentes, será con al menos un día de antelación a la publicación, en el horario establecido en el inciso
A) del artículo 11 del Acuerdo por el que se Regula la Gaceta Oficial de la Ciudad de México.
DIRECTORIO
Jefa de Gobierno de la Ciudad de México

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO
Consejero Jurídico y de Servicios Legales

HÉCTOR VILLEGAS SANDOVAL
Director General Jurídico y de Estudios Legislativos

JUAN ROMERO TENORIO
Directora de Estudios Legislativos y Trámites Inmobiliarios

IRERI VILLAMAR NAVA
Subdirector de Proyectos de Estudios Legislativos y Publicaciones

RICARDO GARCÍA MONROY
Jefe de Unidad Departamental de la Gaceta Oficial y Trámites Funerarios

SAID PALACIOS ALBARRÁN
INSERCIONES
Plana entera ...................................................................................... $ 2,024.00

Media plana...................................................................................... $ 1,088.50
Un cuarto de plana .............................................................................. $ 677.50
Para adquirir ejemplares, acudir a la Unidad Departamental de la Gaceta Oficial, sita en la Calle Candelaria de los Patos s/n,
Col. 10 de Mayo, C.P. 15290, Demarcación Territorial Venustiano Carranza, Ciudad de México.
Consulta en Internet
www.consejeria.cdmx.gob.mx
GACETA OFICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Impresa por Corporación Mexicana de Impresión, S.A. de C.V.
Calle General Victoriano Zepeda No. 22, Col. Observatorio C.P. 11860,
Demarcación Territorial Miguel Hidalgo, Ciudad de México.
Teléfono: 55-16-85-86 con 20 líneas.
www.comisa.cdmx.gob.mx
(Costo por ejemplar $26.50)

Credenciales Policia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Credenciales Policia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Órgano de Difusión del Gobierno de la Ciudad de México

VIGÉSIMA PRIMERA ÉPOCA 10 DE MAYO DE 2019 No. 88

CONVOCATORIAS DE LICITACIÓN Y FALLOS

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

LIC. CARLOS LEONARDO MADRID VARELA, PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ASISTENCIA PRIVADA

AVISO POR EL CUAL SE DA A CONOCER EL ENLACE ELECTRÓNICO DONDE PODRÁ SER

Ciudad de México, a 30 de abril de 2019.

LIC. CARLOS LEONARDO MADRID VARELA.

SECRETARÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Que en virtud de lo anterior he tenido a bien expedir el siguiente:

ACUERDO 29/2019 POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS CREDENCIALES DE

• Clave Única de Identificación Personal

a) Credencial de Identificación $ 500.00 M.N.

Primero. Publíquese en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México

Dado en la Sede de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, el 30 de abril de 2019.

EL SECRETARIO DE SEGURIDAD CIUDADANA

AVISO POR EL CUAL SE DA A CONOCER CÓDIGO DE CONDUCTA DEL FIDEICOMISO DE

AVISO POR EL CUAL SE DA A CONOCER CÓDIGO DE CONDUCTA DEL FIDEICOMISO DE

PRIMERA. OBJETO.- El Fideicomiso de Recuperación Crediticia de la Ciudad de México, es un organismo de la

TERCERA. GLOSARIO.- Para los efectos de este ordenamiento se entiende por:

I. Código de Ética: Código de Ética de la Administración Pública de la Ciudad de México.

Primero.- Publíquese en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México.

En la Ciudad de México a los 06 de mayo del 2019.

LICDA. CHRISTIAN LESLIE GARCÍA ROMERO

DIRECTORA GENERAL DEL FIDEICOMISO DE

SERVICIO DE TRANSPORTES ELÉCTRICOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO

AVISO POR EL CUAL SE DA A CONOCER EL ENLACE ELECTRÓNICO DONDE PODRÁ SER

Ciudad de México, a 6 de mayo de 2019

ING. GUILLERMO CALDERÓN AGUILERA

Monto que reciban del FAIS: 72,913,716.00

Requisitos para adquirir las bases:

En la licitación SACMEX-LP-074-2019 aplica lo siguiente.

CIUDAD DE MÉXICO, A 02 DE MAYO DE 2019

EL DIRECTOR GENERAL DE DRENAJE

ING. SANTIAGO MALDONADO BRAVO

NOTIFICACIÓN A LAS PERSONAS QUE SE CONSIDEREN AFECTADOS, TERCEROS, VÍCTIMAS U

En la Ciudad de México a uno de abril del dos mil diecinueve.-

CIUDAD DE MÉXICO A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE.

I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en las copias certificadas de la carpeta de investigación CI-FCIN/ACD/UI-03

IX. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES y

X.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.

En relación a las Medidas Cautelares, se provee lo siguiente:

CIUDAD DE MÉXICO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE.

EL SECRETARIO DE ACUERDOS “B”

LIC. ROMÁN JUÁREZ GONZÁLEZ.

“El Poder Judicial De La CDMX, Órgano Democrático De Gobierno”

Ciudad de México, a dos de abril de dos mil diecinueve

LIC. MARIA LORENA MUÑIZ ESPINOZA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO

JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL

NOTIFICACIÓN A LAS PERSONAS QUE SE CONSIDEREN AFECTADOS, TERCEROS, VICTIMAS U OFENDIDOS

“EL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MEXICO ORGANO DEMOCRATICO DE GOBIERNO”

JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL SECRETARIA “B” EXP: 884/2017

Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México en representación delGobierno de lA CIUDAD DE MÉXICO,

“…NÚMERO SETECIENTOS SESENTA Y TRES DE LA CALZADA MEXICO TACUBA, ANTES NÚMERO

SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN.

LICENCIADO JOSE ALFREDO DIAZ SALAS.

“EL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO A LA VANGUARDIA

JUZGADO OCTAVO CIVIL.

NOTIFICAR AUTO ADMINISTRACIÓN DE CONDOMINIOS “COBRE DE MÉXICO A.C.

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN.

LIC. JOSÉ ALFREDO DÍAZ SALAS.

SECRETARIO DE ACUERDOS “B”