Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
75 Memorandum 14 TCC
75 Memorandum 14 TCC
MEMORANDUM
SERVICIOS EDUCATIVOS ALEXANDER BAIN, S.C.
El quejoso carece de interés jurídico y legitimo: porque las marcas no son propiedad
del deudor y el quejoso no es titular de ningún derecho sobre las marcas; teniendo
éste expedito su derecho a embargar otros bienes del deudor.
Los bienes objeto de embargo no eran propiedad del deudor y el IMPI conforme a, a
los procedimientos administrativos y legales aplicables y con sus facultades de
autoridad competente en materia de Propiedad Industrial, validó que el deudor no
tenía propiedad alguna, mediante la inscripción de los contratos de cesión de
derechos.
MEMORANDUM
SERVICIOS EDUCATIVOS ALEXANDER BAIN, S.C.
El quejoso carece de interés jurídico y legitimo: porque las marcas no son propiedad
del deudor y el quejoso no es titular de ningún derecho sobre las marcas; teniendo
éste expedito su derecho a embargar otros bienes del deudor.
Los bienes objeto de embargo no eran propiedad del deudor y el IMPI conforme a, a
los procedimientos administrativos y legales aplicables y con sus facultades de
autoridad competente en materia de Propiedad Industrial, validó que el deudor no
tenía propiedad alguna, mediante la inscripción de los contratos de cesión de
derechos.
MEMORANDUM
SERVICIOS EDUCATIVOS ALEXANDER BAIN, S.C.
El quejoso carece de interés jurídico y legitimo: porque las marcas no son propiedad
del deudor y el quejoso no es titular de ningún derecho sobre las marcas; teniendo
éste expedito su derecho a embargar otros bienes del deudor.
Los bienes objeto de embargo no eran propiedad del deudor y el IMPI conforme a, a
los procedimientos administrativos y legales aplicables y con sus facultades de
autoridad competente en materia de Propiedad Industrial, validó que el deudor no
tenía propiedad alguna, mediante la inscripción de los contratos de cesión de
derechos.
MEMORANDUM
SERVICIOS EDUCATIVOS ALEXANDER BAIN, S.C.
C. __________________________________________
DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
El quejoso carece de interés jurídico y legitimo: porque las marcas no son propiedad
del deudor y el quejoso no es titular de ningún derecho sobre las marcas; teniendo
éste expedito su derecho a embargar otros bienes del deudor.
Los bienes objeto de embargo no eran propiedad del deudor y el IMPI conforme a, a
los procedimientos administrativos y legales aplicables y con sus facultades de
autoridad competente en materia de Propiedad Industrial, validó que el deudor no
tenía propiedad alguna, mediante la inscripción de los contratos de cesión de
derechos.