DERECHO PROCESAL CIVIL I

El Proceso Abreviado

Nombre: Richer Apaza Champi

Código: 44296062

Docente: NILDA MARIUSKA. PACHECO, PINTO

 2

INTRODUCCIÓN
El proceso abreviado es aquel que establece plazos breves, formas simples y limitación de
recursos para la tramitación del pleito.

La denominación de abreviado alude a la única circunstancia que lo separa del proceso de

conocimiento, la que no es otra que su mayor simplicidad desde el punto de vista formal, por lo
cual muchos tipos de controversia se pueden solucionar de manera eficaz apelando al proceso
abreviado.

El proceso abreviado procura la rápida obtención de justicia mediante etapas agilizadas por la
simplicidad de los trámites. De este modo se estructura un proceso en función de la celeridad,
sin menguar el derecho de defensa. (Vásquez Campos 1997;17).

En el presente caso precisamente apelaremos a este tipo de proceso para su pronta solución del
conflicto existente en las diferentes preguntas.

Planteamiento de la solución

1. ¿Qué demanda de tercería formularía a favor de su cliente? Explique las razones de su

elección y los efectos

Se formularía la demanda de tercería de propiedad a través del procedimiento del proceso

abreviado, conforme al Art. 486 inciso 5 del C.P.C en concordancia con el Art.533 del C.P.C(1)
que faculta a demandar respecto a la tercería de propiedad, que esta procede cuando el
tercerista es afectado a su propiedad mediante un embargo judicial por culpa o deuda de un
tercero ajeno. La razón en este caso sería que mi clienta tiene su propiedad la cual fue adquirida
por un contrato privado, está siendo afectado mediante un embargo judicial por los antiguos
dueños, en ese sentido, la aplicación de la tercería de propiedad sirve para poder levantar dicho
embargo que afecta la propiedad del tercerista por culpa de la deuda de un tercero quien no
tiene derecho alguno sobre la propiedad. Entonces, la razón principal es que se quiere levantar
el embargo judicial, de modo, que no se afecte a la propiedad de mi cliente y para lograr ello
únicamente se tiene que demandar a través de la vía procedimental del proceso abreviado de
tercería de propiedad.
 3

(1) Artículo 533.- Fundamento. La tercería se entiende con el demandante y el demandado, y sólo puede fundarse en la
propiedad de los bienes afectados judicialmente por medida cautelar o para la ejecución; o en el derecho preferente a ser
pagado con el precio de tales bienes. Sin perjuicio de lo señalado, puede fundarse en la propiedad de bienes afectados con
garantías reales, cuando el derecho del tercerista se encuentra inscrito con anterioridad a dicha afectación."

2. ¿Quiénes serían las partes del proceso de tercería?

La tercería está regulada en el Art. 553 del Código Procesal Civil, que específicamente refiere
que: “La tercería se entiende con el demandante y el demandado, y sólo puede fundarse en la
propiedad de los bienes afectados judicialmente por medida cautelar o para la ejecución; o en el
derecho preferente a ser pagado con el precio de tales bienes afectados con garantías reales,
cuando el derecho del tercerista se encuentra inscrito con anterioridad a dicha afectación”. Por
ende, la tercería de propiedad es para levantar el embargo judicial respecto a un bien inmueble
del tercerista que por culpa de un tercero está siendo afectado; Por lo tanto son tres las partes
que intervienen en el proceso de tercería.

En primer lugar, tenemos al tercerista quien en este caso en concreto es mi cliente Claudia, ya
que el tercerista es quien está siendo afectado su bien inmueble por un embargo judicial.

En segundo lugar, tenemos al demandante quien en este caso en concreto es la financiera que
está haciendo derecho del cobro de su crédito respectivo .

En tercer lugar, tenemos al demandado que en este caso son los antiguos dueños y que figuran
como propietarios en los registros públicos.

3. ¿Cuáles son los hechos, pruebas, normas y criterios jurisprudenciales que propondría?

De los hechos tenemos tres:

1 ) El contrato privado de compraventa suscrito el 2018 entre mi cliente Claudia y los antiguos
dueños que en la actualidad figuran en los registros públicos.

2) La medida cautelar de embargo en forma de inscripción, obtenida por la financier

3) El embargo judicial afecta el derecho de Claudia, por culpa de quienes no tienen derecho
alguno sobre la propiedad.

De las pruebas tenemos:

 4

1) El contrato privado de compraventa del bien inmueble suscrito el 2018 entre Claudia y los
antiguos propietarios.

2) Constatar que el contrato de compra y venta de bien inmueble fue suscrito antes que la
medida cautelar de embargo en forma de inscripción, ya que el contrato de compraventa fue
suscrito el 2018 y el embargo en forma de inscripción fue en abril del 2020.

De las normas que propondría son dos:

1) El Art. 949 del Código Civil

Que categóricamente refiere que: “la sola obligación de enajenar un bien inmueble hace
propietario al acreedor”, por tal motivo, el contrato privado suscrito entre Claudia y los
antiguos dueños, hace que el solo consenso de las partes transfiere la propiedad, por lo cual,
Claudia es propietaria desde el año 2018 que se suscribió ese contrato privado, de compraventa
del bien inmueble(2), Incluso no habiendo inscrito en registros públicos

2) El Art. 923 del Código Civil

Taxativamente refiere que: “La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
disponer y reivindicar un bien.” Bajo esa premisa, únicamente el titular de la propiedad es quien
tiene facultad para poner en medida cautelar de embargo en forma de inscripción su bien
inmueble, mas no un tercero o un antiguo propietario, porque no tiene ese poder jurídico para
poder poner en medida cautelar un inmueble que ya no le corresponde.

Los criterios jurisprudenciales, que según el séptimo pleno casatorio civil propondría

son dos:

1) Debe existir un documento de fecha cierta que acredite la propiedad del tercerista, en este
caso, el contrato privado de Claudia cumple este criterio jurisprudencial, ya que la fecha que
suscribio es mucho antes del embargo impuesto a favor de la financiera.

2) Los jueces deben acreditar la autenticidad y legalidad del documento de fecha cierta, en este
caso, el contrato privado, fue anterior a la medida cautelar de embargo en forma de inscripción

(2) Materiales de Trabajo. Tema N° 3, Pleno Jurisdiccional Nacional Civil, Poder Judicial, Lima, 2012, p. 397a como parte de
pago de la deuda contraída por los antiguos dueños.
 5

4. ¿El documento privado de compraventa que acredita el derecho de su cliente, resulta

suficiente para declarar fundada la demanda? Revise los alcances del VII pleno casatorio civil.

En principio si resulta indispensable el contrato privado de compraventa del bien inmueble

suscrito por mi clienta con los antiguos propietarios tal como en el criterio que se estableció en
el séptimo pleno casatorio civil es que “debe existir un documento de fecha cierta que acredite
la propiedad del tercerista”, pero que en concordancia con el otro criterio que se estableció en el
mismo séptimo pleno casatorio civil es: “Los jueces deben acreditar la autenticidad y legalidad
del documento de fecha cierta”, por lo tanto, tener el documento privado de compraventa es
indispensable, lo respectivo a la autenticidad y legalidad es para darle validez al contrato de
compraventa, de modo, que si se configura ello, entonces la demanda va ser declara fundada; y
según lo planteado en el

VII PLENO CASATORIO CIVIL SOBRE LA CASACIÓN N° 3671-2014-LIMA

(2) En los procesos de tercería de propiedad que involucren bienes inscritos, debe considerarse, de conformidad
con lo dispuesto en la segunda parte del artículo 2022 del Código Civil, en concordancia con los artículos 949 y
1219 inciso 19 del mismo cuerpo legal, que el derecho de propiedad del tercerista es oponible al derecho del
acreedor embargante, Siempre que dicho derecho real quede acreditado mediante documento de fecha Cierta más
antigua que la inscripción del embargo respectivo. La demanda, deberá velar por la legalidad de la certificación
de la fecha cierta El Juez de Primera Instancia, de oficio, una vez que sea admitida la del documento que presente
el tercerista. Para tal fin, podrá oficiar al notario, juez y/o funcionario que haya emitido tal certificación, a efectos
de que informe sobre la autenticidad o falsedad de la misma. En caso de que el notario, juez o funcionario
correspondiente no reconozca la autenticidad de la certificación que se le atribuye en el documento presentado
por el tercerista, la demanda deberá ser declarada INFUNDADA, debiéndose expedir las copias certificadas
correspondientes al Ministerio Público, para que este actúe conforme a sus atribuciones SE DISPONE LA
PUBLICACIÓN de la presente sentencia en el Diario Oficial "ElPeruano'" y en la página web del Poder Judicial,
teniendo efectos vinculantes para todos los órganos jurisdiccionales de la República a partir del día siguiente de
su publicación. En el proceso de tercería de propiedad seguido por doña Gloria Esther Hermida Clavijo. en
representación de doña Miiam vonne Hermida Clavijo, contra doña Jesús Esther Tambini Miranda y Desarrollos
Siglo XXI Sociedad Anónima Abierta SS.

5. ¿Los demandados podrían formular reconvención? (sustente).

Los demandantes en este caso en concreto no pueden formular la reconvención, si bien es

cierto, la reconvención procede en los casos que prevé la norma, sin embargo, en los casos que
no procede la reconvención lo señala expresamente la vía procedimental del proceso abreviado,
precisamente en el Art. 490 del Código Procesal Civil menciona que: “Es improcedente la
reconvención en los asuntos referidos en los incisos 1., 2., 3., 5 y 6. del Artículo 486” En
conexión con el Art. 486 en el inciso 5 del C. P. C., la norma jurídica de manera expresa señala
que no se puede formular la reconvención.
 6

6. ¿Qué excepciones o defensas previas podría plantear, si fuera abogado de los demandados
del proceso de tercería? (sustente)

En el presente caso, como defensa previa propondría la utilización del Art. 446 inciso 6 del
Código Procesal Civil que específicamente refiere que: “Excepciones proponibles: Falta de
legitimidad para obrar por parte del demandante o demandado” Puesto que, si bien es cierto, los
demandados tienen una deuda con la financiera, sin embargo, estos no tienen cómo pagar la
deuda puesto que tampoco tienen bienes.

Pero lo más importante es que mis clientes tienen falta de legitimidad para obrar, es que ya no
son propietarios de dicho inmueble por lo cual no tendrían porque embargarles algo que es suyo
y es más no tienen algún elemento del cual la financiera les pueda cobrar. Y en cuanto a la
medida cautelar de embargo en forma de inscripción, no sería factible toda vez, que los
demandados en la actualidad no tienen legitimidad para obrar, por tal razón, es irrelevante que
estén dentro del proceso respectivo, ya que no ostentan el derecho del inmueble.

7. ¿Proponga los puntos controvertidos en el proceso plantado?

Los puntos controvertidos por el cual el juez se va a pronunciar, y las partes intervinientes van a
través de las pruebas demostrar lo que alegan son 3:

1) El punto controvertido del contrato suscrito de compra y venta del bien inmueble entre
Claudia y los vendedores (antiguo propietarios).

2) La de inscripción de la medida cautelar de embargo en forma de inscripción entre la

financiera y los antiguos propietarios.

3) Las fechas, primero, del contrato privado entre Claudia y los vendedores, y segundo la fecha
de la inscripción de la medida cautelar de embargo en forma de inscripción.

8 ¿Cabe la posibilidad de modificar los puntos controvertidos en otra etapa del proceso
abreviado?

Desarrolle la respuesta.

Si cabe la posibilidad de modificar los puntos controvertidos en otra etapa del proceso
abreviado, a esto según la doctrina se le denomina modificación extemporánea de los puntos
controvertidos, por el cual el juez para pronunciarse de forma correcta y administra justicia
 7

como corresponde, pueden modificar los puntos controvertidos para emitir una sentencia
motivada, que no perjudica a las partes y que su pronunciamiento sea conforme a derecho sin
causar perjuicio alguno a las partes.

Así, el artículo 468 del Código Procesal Civil señala que el juez fija los puntos controvertidos
considerando la propuesta realizada por las partes.

Pleno Jurisdiccional Distrital Civil 2011-La Libertad, propone una alternativa de solución
posibilitar “mediante un auto previo a la sentencia, incluir un nuevo punto controvertido”, lo
que puede deberse a la omisión de un hecho controvertido que constituye el supuesto de una
pretensión acumulada por el accionante, o vía reconvención por el demandado.

En ese sentido, a fortiori, surge la posibilidad también de exclusión y modificación de los puntos
controvertidos.