UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL ESTADO DE ZACATECAS

DIRECCIÓN DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL.

ALUMNO:
JUAN CARLOS RAMÍREZ CHAIREZ

MATERIA:
ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS

TRABAJO:
CASO PRACTICO DE LIQUIDOS PENETRANTES

PROFESOR:
JULIAN RAMÍREZ CARRILLO

GRADO Y GRUPO:
“10° A”

GUADALUPE, ZACATECAS SEPTIEMBRE /2018

REPORTE DE INSPECCIÓN POR LÍQUIDOS PENETRANTES

CONDICIONES DEL ENSAYO

El ensayo se realizó a campo abierto, con luz día a 800 LUX, temperatura
ambiente (280C) demarcando un área con cintas de seguridad.

EQUIPO Y MATERIALES EMPLEADOS

 Probeta de ensayo de 4” de diámetro X 7.8” de longitud, de acero.

 Liquido penetrante solvente.
 Liquido penetrante de tinta permanente o visible.
 Liquido penetrante revelador.

DESCRIPCIÓN DE LA PIEZA

Probeta de ensayo de 4” de diámetro X 7.8” de longitud, de acero.

Cordon de soldadura de 125,6mm de longitud x 14mm de promedio de ancho.

PLANO DE REFERENCIA
Los líquidos que vamos a utilizar vienen en spray y son los que vemos en la
siguiente imagen:

Penetrante rojo Limpiador Revelador blanco

Se aplican éstos líquidos sobre la superficie a ensayar en el siguiente orden:

1) Limpiador "Cleaner" para limpiar la superficie.

2) Penetrante rojo. Después de pulverizar la superficie, esperamos de 5 a 20
minutos para que penetre bien en las posibles grietas o imperfecciones.
3) Volvemos a limpiar para eliminar el exceso de líquido penetrante.
4) Aplicamos el revelador blanco y observamos.
EVIDENCIA FOTOGRÁFICA
RESULTADOS OBTENIDOS

Se obtuvieron indicaciones irrelevantes entre las 9 y las 12 del tubo que afecten a
la pieza.

Se encontraron indicaciones de discontinuidades en la falta de homogeneidad del

material.

Se encontraron indicaciones irrelevantes de forma volumétricos (poros) entre las 6

y las 3 del tubo.

Se encontraron indicaciones de socavadura.

Se obtuvieron indicaciones falsas en la pieza por exceso en la aplicación del

líquido penetrante en el END.

ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIÓN

Según la norma y criterios de aceptación, ASME VIII DIV.1 no se encontraron

indicaciones de más de 1,5mm.

No se encontraron indicaciones lineales ni redondeadas mayores a 5mm por lo

cual se acepta la pieza y puede seguir en condiciones de trabajo.

NORMA Y CRITERIOS DE ACEPTACIÓN SEGÚN ASME VIII DIV. 1

 Una indicación se considera relevante si mide más de 1/16” (1,5 mm).

 Una indicación se considera lineal si su largo es mayor a 3 veces su ancho.
 Una indicación es redondeada si su largo es 3 veces o menos su ancho.
Si la pieza cumple con alguno de los siguientes criterios, debe ser rechazada:

a) Indicaciones lineales relevantes.

b) Indicaciones redondeadas mayores a 3⁄16” (5 mm).

OBSERVACIONES

El ensayo se realizó a campo abierto donde hubo bastante ventilación lo que pudo
ocasionar una mal indicación revelada, las condiciones climática y visuales para
realizar este tipo de ensayos no fueron las más adecuadas, a pesar de esto se
realizó el ejercicio lo más metódico posible para obtener los mejores resultados
como se demuestran en el reporte citado.

Debido a que los líquidos penetrantes se aplican en forma de aerosol es

conveniente tomar algunas precauciones:

 Agitar antes de usar

 Colocar el spray a una distancia de 30 cm
 Apretar el pulsador del spray de forma continua
 No aplicar mucha cantidad de revelador ya que dificulta la visión posterior
de los defectos
 Usar guantes y bata para evitar manchas