Cuauhtemoc Enríquez Coronel

¿Acreedores contra la masa o acreedores preferentes?

Comentario sobre los artículos 224 y 225 de la ley de concursos

mercantiles mexicana.
Es pertinente puntualizar en forma previa algunos aspectos
sobre la interpretación de la ley:

1. Partiendo de Chaim Perelam, en relación a Jean-Claude

Anscombre y Oswald Ducrott, y Jean Caron la norma
jurídica se interpreta en el contexto del sistema jurídico al
que pertenece, lo que obliga a incluir o excluir proposiciones
no explicitas en su texto, debido a los topoi insertos en el
mismo.
‘… pues una regla de derecho se interpreta necesariamente en el contexto
de un sistema jurídico, y éste puede obligarnos a introducir en la lectura del
texto, cláusulas generales que restringen su alcance pero que no son
explícitas’ Perelman.
‘… evidenciar los topoi permite dar una forma más precisa a la idea central
que rige toda la teoría de la argumentación, en la lengua. Esta teoría
recordemos, plantea que las palabras y las estructuras frásticas (en otros
términos, la lengua) constriñen los encadenamientos argumentativos
independientemente de los contenidos informativos que portan los
enunciados’ Anscombre y Ducrot.
‘… la enunciación no se reduce a la información: mediante el juego de
localizaciones y asunciones, la organiza de forma funcional, da pie a
encadenamientos, prohíbe otros…. Las deducciones que se pueden
formular a partir del contenido informacional que contienen los enunciados
no se identifican con los encadenamientos realmente efectuados en el
discurso.’ Jean Caron.

2. En este orden de ideas Gustav Radbruch, nos dice, que la

ley es más inteligente que su creador, ya que pretendió
restringirla a ciertos casos, sin embargo, desde el momento
que se promulga la ley, queda separada de su creador, y se
inserta como parte del sistema jurídico al que pertenece y
determina el contexto en que se debe de interpretar.
La ley empero puede ser empero más inteligente que sus autores y el
intérprete entenderla mejor que ellos. El está obligado inclusive a
entenderla mejor, pues la ley exige ser aplicada a casos que sus
autores no podían prever.
También un acertijo, junto con la solución que su autor contempla,
puede todavía tener una segunda no pensada por él, que es
exactamente igual de correcta que la primera, y la jugada de ajedrez
tiene en relación con el juego posiblemente un sentido
completamente distinto del que le dio el jugador. Una secuela
semejante en el ajedrez, no determinada por el jugador, tiene cada
frase que nosotros pronunciamos. El lenguaje piensa e imagina por
nosotros - esto es, cuando yo pienso y hablo introduzco mis ideas en
un mundo del pensar sujeto a su especial legalidad - Tan cierto es
que yo no estoy en condición de crear un lenguaje y un mundo
conceptual para mí solo, como lo que artículo lo entrego a las propias
leyes y al mundo conceptual en que debo moverme, relacionándome
en cada frase con nexos conceptuales que no puedo abarcar desde
lejos.

3.

Cometario sobre artículos 224 y 225 1 de 5

De la ley de concursos mercantiles
 Cuauhtemoc Enríquez Coronel

4. Comparando el contenido del primer párrafo del artículo 224

y 225, se pueden hacer las inferencias que se indican.

Artículo 224.- Son créditos contra la Artículo 225.- [1] Frente a los
Masa y serán pagados en el orden acreedores con garantía real o con
indicado y con anterioridad a privilegio especial, [2] no puede
cualquiera de los que se refiere el hacerse valer el privilegio a que se
artículo 217 de esta Ley: refiere el artículo anterior, sino que sólo
tienen privilegio los siguientes:

A. Primera inferencia, de [2]:

a. El artículo 224 estable un privilegio.
b. El privilegio consiste en obtener el pago antes que los
acreedores que refiere el artículo 217.
B. Segunda inferencia, de [1] este privilegio solo se puede
oponer a los acreedores:
a. Acreedores con garantía real y
b. Acreedores con privilegio especial,
c. Los acreedores que determina el mismo artículo 225.
C. Tercera inferencia, De [2] y [1], los acreedores que menciona
el artículo 225 se subsumen en los que determina el artículo
224.

5. De la comparación de la primera fracción del artículo 224

con la primera fracción del artículo 225, se pueden hacer las
inferencias que se indican infra., en relación con la fracción
XXIII del apartado A del artículo 123 constitucional.

Artículo 224.- … Artículo 225.- …

[3] I. Los referidos en la fracción XXIII, I. Los acreedores por los conceptos a
apartado A, del artículo 123 los que se refiere la fracción XXIII,
constitucional y sus disposiciones apartado A, del artículo 123
reglamentarias; constitucional y sus disposiciones
reglamentarias [4] considerando los
salarios de los dos años anteriores a la
declaración de concurso mercantil del
Comerciante;

Artículo 123. Toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil; al
efecto, se promoverán la creación de empleos y la organización social de trabajo,
conforme a la ley.
El Congreso de la Unión, sin contravenir a las bases siguientes deberá expedir leyes
sobre el trabajo, las cuales regirán:
A. Entre los obreros, jornaleros, empleados domésticos, artesanos y de una manera
general, todo contrato de trabajo:
[5] XXIII. Los créditos en favor de los trabajadores por salario o sueldos
devengados en el último año, y por indemnizaciones, tendrán preferencia sobre
cualquiera otros en los casos de concurso o de quiebra.

A. En ambas fracciones remiten a la fracción XXIII de

apartado A del artículo 123 constitucional.
B. Como se menciono de [1]:

Cometario sobre artículos 224 y 225 2 de 5

De la ley de concursos mercantiles
 Cuauhtemoc Enríquez Coronel

a. No todos los acreedores que refiere el artículo 224

podrán oponer su crédito a los acreedores con garantía
real y con privilegio especial.
b. Solo podrán oponer su crédito los acreedores que
menciona el artículo 225.
C. De [3] y [4] en relación a [5]:
a. Aparentemente los trabajadores podrán oponer sus
créditos por un año de salarios devengados e
indemnizaciones, a los acreedores del artículo 217,
excepto a los acreedores con garantía real o con
privilegio especial.
b. Los trabajadores podrán oponer sus créditos por dos
años de salarios devengados solo a los acreedores con
garantía real o con privilegio especial.
D. La ley de concursos mercantiles no determina el criterio por
el cual en ciertos casos solo se debe pagar un año de
salarios devengados, y en otro dos años.

6. De [4] y [6] Los créditos laborales a que se refiere el artículo

225 por dos años de salarios devengados:
A. Podrían quedar comprendidos en el artículo 221, al ser
diferentes a la fracción I del artículo 224, y no ser
oponibles a los acreedores con garantía real.
B. Los créditos de la fracción I del artículo 225, al quedar
comprendidos en el artículo 224, solo puede referirse a 1
año de salarios devengados.
7. 6. A lo anterior es necesario considerar lo dispuesto en el
artículo 226:
A. Los créditos de los trabajadores por un año de salarios
devengados artículo 224 fracción primera se cubrirán con
el producto de la venta de bienes no gravados con
garantía real o con privilegio especial.
B. En caso de que no se cubran en su totalidad, la
diferencia se tomara a prorrata de la venta de los bienes
con garantía real o con privilegio especial
Ejemplo:
a. Los créditos de los trabajadores son de $ 7,000,000.00.
b. El producto de la venta de los bienes libres de
garantía real o privilegio especial es de $5,000,000.00.
c. Por lo que no cubren el pago de $2,000,000.00.
d. Los $2,000,000.00 se cubrirán proporcionalmente con
el producto de la venta de los bienes objeto de
garantía real o privilegio especial.
[6] Artículo 221.- Los créditos laborales diferentes de
los señalados en la fracción I del artículo 224 y los
créditos fiscales se pagarán después de que se hayan
cubierto los créditos singularmente privilegiados y los
créditos con garantía real, pero con antelación a los
créditos con privilegio especial.

Cometario sobre artículos 224 y 225 3 de 5

De la ley de concursos mercantiles
 Cuauhtemoc Enríquez Coronel

[7] Artículo 226.- Si el monto total de las obligaciones

del Comerciante por el concepto a que se refiere la
fracción I del artículo anterior es mayor al valor de
todos los bienes de la Masa que no sean objeto de
una garantía, el excedente del privilegio se repartirá
entre todos los acreedores garantizados.
8. De lo anterior se puede inferir:
A. Los créditos de los trabajadores serán cubiertos con el
producto de la venta de los bienes libres de garantía real
y de privilegio especial.
B. Los créditos de los trabajadores son oponibles a los:
a. Acreedores comunes.
b. Acreedores subordinados.
C. Solo si el producto de la venta de los bienes libres de
garantía real y de privilegio especial:
a. No es suficiente para cubrir los créditos de los
trabajadores por un año de salarios devengados.
b. La diferencia se cubrirá a prorrata con el producto de
la venta de los bienes con garantía real o con
privilegio especial.
9. Por último, es necesario puntualizar:
A. que lo dispuesto en los artículos 224 fracción I, 225
fracción I, 226 y 68, son contrarios a la naturaleza de los
derechos reales de garantía.
B. Que los titulares de los derechos reales de garantía
podrían impugnar los preceptos mencionados.

Acreedores que refieren las fracciones II, III, IV del artículo 224, y
los que mencionan las fracciones II y III del artículo 225.
1. Lo primero es preguntar sobre la significación de la expresión
‘acreedores contra la masa’.
A. ¿Son acreedores contra los bienes que integran la masa?,
la sola formulación resulta inadmisible.
B. ¿Son acreedores contra los acreedores del
comerciante?, de igual forma, resulta inadmisible.
C. Son acreedores del comerciante.
D. Son acreedores preferentes.
2. Los acreedores que determinan las fracciones II y III del
artículo 225, quedan comprendidos en los acreedores de las
fracciones I, III y IV del artículo 224.
3. Los acreedores que refieren las fracciones II a IIV del artículo
224, del comerciante:
A. Son acreedores por gastos de: operación de la empresa,
administración, refacción, seguridad, conservación, y
judiciales sobre bienes que integran la masa.
B. Que sean objeto de garantía real o de privilegio especial,
C. Bienes libres de garantía real o de privilegio especial.
4. Los acreedores que refieren las fracciones II y III del artículo
225:

Cometario sobre artículos 224 y 225 4 de 5

De la ley de concursos mercantiles
 Cuauhtemoc Enríquez Coronel

A. Son por gastos de: administración, refacción,

conservación, y judiciales sobre bienes que integran la
masa y sean objeto de garantía real o de privilegio
especial.

B. Por lo que su crédito se puede oponer solo a los

acreedores con garantía real o con privilegio especial.
5. Acreedores del comerciante por gastos de operación de la
empresa, administración, refacción, seguridad,
conservación, y judiciales sobre bienes que integran la masa,
realizados sobre bienes libres de garantía real o de privilegio
especial
A. Su crédito es preferente a los acreedores comunes y
acreedores subordinados.

Ejemplo:
A. El comerciante Carlos Pérez López es propietario del
inmueble número 354 de las calles de Madero, centro
histórico de la Ciudad de México.
B. El comerciante constituyo una hipoteca a favor de
Fernando Miranda para garantizar el pago del contrato
de mutuo por $4,000,000.00.
C. El comerciante dio en arrendamiento a Gerardo
González el inmueble número 354 de las calles de
Madero.
D. Gerardo González en enero de 2013 realizo gastos de
reparación al inmueble número 354 de las calles de
Madero, que sufrió con motivo de un sismo por la
cantidad de $300,000.00.
E. En junio de 2013 se declara en concurso mercantil al
comerciante Carlos Pérez López y posteriormente se le
declara en quiebra.
F. El síndico de la quiebra vende el inmueble número 354 de
las calles de Madero, en $ 3,500,000.00.
G. El crédito de Gerardo González en contra del
comerciante por $300,000, es preferente al crédito de
Fernando Miranda acreedor hipotecario.
H. Por lo que Gerardo González tiene derecho a obtener el
pago de $300,000.00 antes de que se pague el crédito
hipotecario de Fernando Miranda.

Cometario sobre artículos 224 y 225 5 de 5

De la ley de concursos mercantiles