Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teoradelcaso3 091007101544 Phpapp01 PDF
Teoradelcaso3 091007101544 Phpapp01 PDF
MUNDIAL
1
La Teoría del Caso
·Concepto
·Utilidad
·Formulación
2
La Teoría del Caso
Resumen
La Teoría del Caso es lo que usted quiere
que crea el juez o el jurado (el “juzgador”)
que sucedió.
La “Trama” de su obra.
El Tema es la palabra o frase breve que
resume la esencia de su Teoría del Caso.
El “Título” de la obra.
Dos conceptos relacionados e 3
La Teoría del Caso
No son requisitos formales.
Herramientas informales, pero imprescindibles, como
toda planeación.
4
TEORÍA DEL CASO
Concepto:
6
REGLA NÚMERO UNO:
Que tenga una sola teoría del caso, que
sepa usted que podrá comprobar durante
el juicio.
7
¿Cuántas teorías del caso/temas lleva a
juicio? O sea, cuántas versiones de
acontecimientos quiere presentar?
8
¿Después de presentar su Teoría del Caso
en el Alegato de Apertura, cuántas veces
puede cambiarla?
9
¿Por qué ser tan consistente?
Porque no llega a juicio para investigar, sino
para PERSUADIR.
Múltiples variaciones de acontecimientos
no convencen.
10
Ejemplos – lo que no se debe hacer:
Defensor - “Mi cliente no estuvo allí, o si estuvo, actuó en
defensa propia.”
Fiscal - “Alguien cometió el delito, y estoy bien seguro que
11
LA TEORÍA DEL CASO
SU TEORÍA ES LA “TRAMA” PARA SU OBRA QUE ES
EL JUICIO.
COMO CUALQUIER BUENA TRAMA, NORMALMENTE
INCLURÁ CIERTOS ELEMENTOS TÍPCAMENTE
NECESARIOS PARA NARRAR UNA HISTORIA:
Personajes.
Escenarios.
Elementos temporales.
Acción.
Sentimientos.
12
Teoría del Caso
13
¿Cuándo se construye la Teoría del Caso?
14
Paso por Paso:
Teoría del Caso/Investigación y
Preparación
1. Investigación preliminar.
2. Formular teoría del caso.
3. Investigar (entrevistas, visitas a sitios de
interés, etc.) para apoyar la teoría del caso.
4. Modificar teoría del caso.
5. Investigar para apoyar la teoría del caso
modificada.
6. Repetir pasos 4 y 5.
7. ¡Juicio! – Alegato de Apertura y los
compromisos que conlleva. Más después.
15
Especificaciones para Teoría del
Caso
“¿Quién es mi público?”
16
CARACTERISTICAS DE LA TEORÍA
DEL CASO
En todo caso, tiene que ser:
Lógica.
Creíble.
Legalmente suficiente.
Concreta pero flexible.
17
FLEXIBILIDAD/SER CONCRETO.
HAY QUE EMPEZAR CON UNA TEORÍA
DEL CASO BASTANTE CONCRETA (PARA
QUE SEA CREÍBLE).
PERO ALGO FLEXIBLE, PARA QUE USTED
NO PIERDA CREDIBILIDAD SI NO TODO
SALE EN JUICIO COMO USTED PROMETE.
Y RARA VEZ SALE TODO JUSTO COMO
USTED ESPERA.
18
TEMA
19
Lo Jurídico de la Teoría del Caso
20
Fiscal Defensor
Acusación 1
Acusación 2 Legítima Defensa
"X" Elemento 1 "X"
"X" Elemento 2 "X"
"X" Elemento 3 "X"
21
Lo Fáctico de la Teoría del Caso
Fiscal:
Análisis de los elementos de la acusación, para
establecerlos.
Ojo a los argumentos del defensor.
Defensor:
Análisis de los elementos de la acusación para
establecer la ausencia de por lo menos uno,
o
Análisis de los elementos de la legítima defensa para
establecerlos.
Ojo los argumentos del fiscal.
22
Lo Fáctico de la Teoría del Caso
(cont.)
Son los hechos que nos ayudan a establecer cada elemento jurídico que toca
establecer.
Narración de hechos.
También:
Quién,
Como,
Dónde,
Cuándo,
Qué, y
Por qué.
Para cada elemento jurídico necesario.
23
Lo Probatorio de la Teoría del
Caso
Las pruebas que nos ayudan a establecer la
existencia de cada hecho necesario (que, en torno, nos
ayudan a establecer la existencia de cada elemento
jurídico necesario).
24
Ejemplo Concreto –
“Caso de María Vives (Hurto)”
Tras un accidente automovilístico, señor José Felino llega a hospital con maletín.
En sala de urgencias, contacto con ayudante María Vives.
Después, celador le ve a María meter maletín en baúl de su carro en el parqueadero.
Ella dice su “amigo” José pidió que lo guardara, y que no le importan las reglas
del hospital.
Celador llama a CTI.
Investigación de CTI.
Maletín en baúl de María.
Enfermera Barbita Rincón: José puede haberle dicho algo sobre el maletín, pero
todos lados.
25
“María Vives"
El Fiscal El Defensor
Lo Jurídico Lo Jurídico
26
Formulación Adicional
Fiscal Teoría del Caso Defensor
Quien
Qué
Circunstancias adicionales
A quién
Cómo
Dónde
Cuándo
Por qué
Resultado
Fiscal Tema Defensor
27
“¿Por qué el por qué?” -
El móvil en el contexto de la teoría
del caso.
28
La Teoría del Caso y el Alegato de
Apertura
Teoría del Caso es su propio guión
privado – le dice lo que quiere establecer
durante el juicio.
Alegato de Apertura:
Primera oportunidad de comunicarle al
juez/jurado lo que sucedió.
Una de dos oportunidades de decir de manera
explícita lo que sucedió (la otra: Alegato de
Conclusión).
29
Que no se pierda esta oportunidad para
fortalecer su Teoría de Caso y Tema:
Primacía (y Reciencia).
Pero hay riesgos: Compromisos del Alegato de
Apertura.
Momento para decirles lo que usted va a presentar.
Si empieza diciendo “A”, pero termina diciendo “B”,
o no diciendo nada, usted no es NADA CREÍBLE, y
casi seguro perderá.
30
Por eso, hay que tener mucho cuidado con
la presentación de su Teoría del Caso en el
Alegato de Apertura.
Si durante el alegato de apertura, usted dice que
sucedió tal cosa, TIENE QUE CUMPLIR a todo costo.
Usted no tiene para vender sino su credibilidad.
31
Teoría del Caso; “Aspecto Público”
32
¿Por qué no hay vuelta de hoja del Aspecto
Público de la Teoría del Caso?
Por la naturaleza de credibilidad.
Usted es el abogado en el sistema acusatorio.
NO viene para investigar, sino para persuadir.
La persuasión depende de CONSISTENCIA.
Ejemplos de la vida cotidiana, que se aplican en este
contexto.
33
Véalo desde la perspectiva del público.
Nunca es creíble modificar una historia
durante su presentación:
“Bueno, hice lo que hice porque…este, estaba
ebrio, y….¿No? Bueno, es que me obligaron,
y…¿Tampoco? Bueno, qué tal si fue porque
no fui yo, sino otro tipo que se me parece,
y…”
34
¿Como manejar este tema de Aspecto
Público?
Llegar al juicio con su Teoría del Caso
firme.
Presentar en el Alegato de Apertura
solamente las cosas de las cuales usted
está seguro de que puede comprobar (que
debe ser el 90% o más de su Teoría).
35
Pero para el 10% o menos de su Teoría del Caso
que quiere establecer en juicio, no sabe si va a
poder cumplir o no,
NO DECIR NADA EN EL ALEGATO DE APERTURA.
TRATAR DE ESTABLECERLO DURANTE EL JUICIO
(INTERROGATORIOS, CONTRAINTERROGATORIOS).
SI LO LOGRA, QUE LO RESALTE EN EL ALEGATO
FINAL.
SI NO LO LOGRA, POR LO MENOS USTED NO HA SIDO
INCUMPLIDO CON EL JUEZ O JURADO.
36
QUE QUEDE CLARO:
¡¡¡HAY UNA SOLA TEORÍA DEL CASO!!!
CUESTIÓN DE CUÁNTA QUIERA
COMPARTIR EN EL ALEGATO DE
APERTURA.
37
¿Por qué no compartir toda la Teoría del Caso desde principio?
Típicamente se quiere presentar toda, y casi toda, desde principio:
Primacía. Pero a veces hay razones estratégicas para no compartir
toda:
Duda acerca del impacto/disponibilidad/admisibilidad/viabilidad de
prueba necesaria o importante.
Defensor: Aspecto de Teoría que depende de que testifique el cliente; mejor
no comprometerse.
No querer “telegrafiar” – avisarle al otro abogado (y a veces, el testigo
del otro abogado) de lo que pretende hacer con un testigo, prueba, etc
38
Ejemplo: “El Testigo Problemático y
el ‘Aspecto Público’”
39
En resumen, es para “dejar abiertas las puertas”.
Que se evite como regla general. Sólo en casos excepcionales: EL DIEZ
POR CIENTO O MENOS.
¿Por qué? PRIMACÍA. Hay que empezar diciendo algo desde
principio, y bastante para aprovechar esos momentos. ¿Cuál es más
impactante?
“Señores y Señoras Jurados, durante este juicio veremos que mi cliente es
inocente. Gracias.”
“Senores y Señoras Jurados, durante este juicio veremos que mi cliente es
inocente, porque escucharán el testimonio de su amigo Pedro que
confirmará que esa noche estaban juntos en su apartamento, jugando cartas.
Además, verán que el único testigo no usaba lentes esa noche, y que estaba a
100 metros de distancia cuando vio al sospechoso huirse, y que sólo lo
observó durante cinco segundos. Además…”
40
¿PARA QUE SIRVE LA TEORIA
DEL CASO?
ES EL MEDIO IDEAL PARA:
42
TEORÍA DEL CASO Y LA
PRÁCTICA DE LA PRUEBA
¿SI SU TEORÍA ES QUE EL CLIENTE NO ESTUVO,
POR QUÉ TRATAR DE ESTABLECER QUE EL
SOSPECHOSO (QUE NO ES SU CLIENTE, SEGÚN
USTED) ACTUÓ EN DEFENSA PROPIA?
CORRE EL RIESGO DE:
CONFUNDIR A JUEZ/JURADOS.
43
PREGÚNTESE ANTES DE IR A
JUICIO
¿Se investigaron bien los hechos?
¿Cuál es lo jurídico de mi Teoría?
¿Cuál es lo fáctico de mi Teoría?
¿Cuál es lo probatorio de mi Teoría?
¿Es lógica, persuasiva, creíble mi Teoría?
¿Es flexible pero concreta?
¿Podré cumplir con la parte que revelaré en mi
Alegato de Apertura?
¿Cuál es mi tema, y resume la esencia de lo que
quiero comunicarle al juzgador?
44