Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2017 Trib 10 Tratamiento Tributario Intereses
2017 Trib 10 Tratamiento Tributario Intereses
Índice
1. Introducción: ..................................................................................................................................... 2
2. Clases de Intereses:
Los intereses constituyen la retribución que corresponde al acreedor en una operación
de crédito; es el pago que realiza el deudor por el servicio financiero que le presta
dicho acreedor al permitirle diferir el pago del precio. La primera parte del artículo
1242° del Código Civil, señala que: "El interés es compensatorio cuando constituye la
contraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien". En el supuesto en que
el deudor incumpla el compromiso que asumió y simplemente dilata de manera
arbitraria el pago de su deuda, el segundo párrafo del mismo artículo 1242 señala que
el interés "es moratorio cuando tiene por finalidad indemnizar la mora, en el pago".
Adviértase que en este último caso no estamos frente a una contraprestación por el
uso del dinero; no se trata de pagar por el servicio que supone el otorgamiento de un
cierto plazo para la cancelación de la obligación pactada. Por el contrario, el
incumplimiento del deudor genera una sanción que se le aplica por no satisfacer su
obligación y por el consiguiente daño causado al acreedor. Se trata de un pago con
carácter indemnizatorio, como penalidad por una conducta antijurídica. La suma se
recibe para compensar un perjuicio cuyo resarcimiento puede ser exigido, inclusive, en
sede judicial, de manera que no existe correspondencia entre este ingreso y el definido
por la Ley, razón por la cual los intereses moratorios no forman parte de la materia
imponible del IGV, conforme lo pasaremos a detallar en el siguiente punto.
Asimismo cabe indicar que el igv no afecta todos los ingresos de las empresas sino
aquéllos derivados de las operaciones específicamente gravados, los cuales se
encuentran en el artículo 1° de la Ley del IGV, teniendo como materia imponible el
monto de la contraprestación a que dan lugar tales operaciones. Por lo que el pago
que el deudor debe efectuar por su incumplimiento, dado que no se origina en ninguna
prestación del acreedor no produce el supuesto contemplado en la Ley del IGV para
dar nacimiento a la obligación de tributar.
“Ahora bien, en cuanto a los intereses compensatorios, el artículo 1242° del Código
Civil señala que el interés compensatorio constituye la contraprestación por el uso del
dinero.
En relación con la aplicación del IGV respecto del mencionado concepto, fluye de la
normatividad que regula este Impuesto que dicha aplicación variará dependiendo de si
la obligación de pago del referido interés es o no independiente de otra operación.
Así pues, si el pago del interés compensatorio corresponde en sí mismo a la
contraprestación de una operación independiente de cualquier otra, como ocurre en el
caso del mutuo dinerario, el mismo estará gravado con el IGV por aplicación del inciso
b) del artículo 1° del TUO de la Ley del IGV, el cual al gravar la prestación de servicios
comprende a los servicios de crédito, siendo en dicho supuesto el interés
compensatorio el valor de la retribución por tal servicio.
En cambio, en el caso que el interés compensatorio guarde relación con la
contraprestación de una operación gravada, sea la venta de un bien, la prestación de
un servicio o un contrato de construcción, constituyéndose en un cargo adicional a tal
contraprestación, dicho interés integrará el valor de venta del bien, retribución por el
servicio o valor de la construcción, de acuerdo a lo previsto en el primer párrafo del
artículo 14° del TUO de la Ley del IGV.
4. Pues bien, tratándose del supuesto materia de consulta, si en la vía judicial se ha
dispuesto el pago de intereses compensatorios a una empresa, en relación con una
indemnización por daño emergente, dichos intereses no se encuentran gravados con
el IGV.
En efecto, dicho interés compensatorio no constituye la retribución por un servicio de
crédito ni tampoco un cargo adicional a la contraprestación de una operación gravada
con el IGV, toda vez que se otorga más bien respecto de la indemnización establecida
como resarcimiento de un daño emergente”.
Desde el punto de vista del impuesto a la renta, no existe duda de que debe
considerarse como parte de la renta gravable de empresas y de personas naturales
los intereses compensatorios generados por la colocación de capitales en el Perú,
aunque el tributo no resulta exigible en aquellos casos en los cuales la propia Ley
otorga exoneración.
Ahora, en rigor, los intereses sujetos al Impuesto a la Renta son los compensatorios;
ellos son generados por la operación de crédito propiamente dicha y, por lo tanto,
salvo que medie exoneración, el perceptor está obligado a pagar el tributo. Son estos
intereses los que pueden calificarse como rentas por provenir "de una fuente durable y
susceptible de generar ingresos periódicos", como quiere el artículo 1° de la Ley del
Impuesto a la Renta.
Sin embargo, los intereses moratorios ¿también deben considerarse como parte de
la renta gravable? ¿Están ellos, acaso, comprendidos en la definición de renta a
que hemos aludido? Lo primero que podemos afirmar es que los intereses
moratorios no derivan del capital, en el sentido que le otorga la norma citada, ya que
el ingreso que ellos representan no constituye un fruto, no proviene de manera directa
del capital colocado, sino del incumplimiento del deudor. La violación contractual en
que incurre el obligado no es un "producto" derivado de una fuente sino una sanción,
una penalidad por el incumplimiento, lo que motiva que se trate de ingresos
esporádicos o simplemente -sería lo normal- que jamás hubiera lugar a dicho ingreso
porque el deudor no deja de cumplir con sus obligaciones oportunamente. Por lo tanto,
el interés moratorio no tiene, per se, el carácter de renta.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que según el TUO de la Ley del Impuesto a la
Renta, aprobado mediante Decreto Supremo N° 179-2004-EF (en adelante LIR) la
calidad de renta no sólo comprende las ganancias periódicas generadas por una
fuente durable, sino también otros beneficios considerados en la Ley expresamente
como gravables. Para analizar este extremo recordemos que, según el artículo 24° de
la citada Ley, se consideran corno rentas de segunda categoría: "a) Los intereses
originados en la colocación de capitales, cualquiera sea su denominación o forma de
pago, tales corno los producidos por títulos, cédulas, debentures, bonos, garantías y
créditos privilegiados o quirografarios en dinero o valores".
Los intereses a que se refiere la norma transcrita sólo pueden ser los"
compensatorios", el capital se coloca para percibir esa específica clase de ganancia.
No se realiza una operación de crédito esperando lucrar con la demora del deudor; por
el contrario, el acreedor parte de la premisa de que el obligado a cumplir efectuará el
pago en tiempo oportuno. No se "coloca el capital" para percibir intereses moratorios;
es más, para el acreedor lo deseable sería que no se viera en la necesidad de
exigirlos, porque ello supondría que el deudor habría honrado su compromiso en el
plazo pactado. Por lo tanto, si los intereses moratorios no tienen la naturaleza jurídica
de renta, respecto de ellos no debería generarse el impuesto.
Sin embargo, es necesario destacar que por mandato de la LIR hay ciertos casos en
que el impuesto debe aplicarse también respecto de los intereses moratorios. En
efecto, conforme al artículo 3° de la LIR se consideran gravables no sólo las ganancias
que se derivan de una fuente durable (en este caso el capital), sino que nuestra
legislación positiva también recoge, aunque de manera parcial, la teoría del
incremento patrimonial, en cuya virtud no interesa si el beneficio es periódico o no y si
se deriva de una fuente permanente o no. Según dicha norma el tributo grava
igualmente determinadas ganancias y beneficios, puntualizando que se encuentran
entre ellos: "a) Las indemnizaciones en favor de empresas por seguros de su personal
y aquéllas que no impliquen la reparación de un daño....".
En ese sentido, para el caso de una empresa que percibe ingreso por penalidades,
tiene que considerarlo como una operación gravada con el impuesto a la renta.
“Están sujetas al impuesto a la renta la totalidad de las rentas gravadas que obtengan
los contribuyentes que, conforme a las disposiciones de la Ley, se consideren
domiciliados en el país, sin tener en cuenta la nacionalidad de las personas naturales,
el lugar de constitución de las jurídicas, ni la ubicación de la fuente productora.
Ello complementado con los artículos 7 y 14 de la LIR, nos lleva a concluir que los
sujetos domiciliados en el país, determinados conforme a ley, están sujetos al
impuesto a la renta por la totalidad de sus rentas gravadas, sean de fuente
peruana y/o extranjera; y cuando se trate de sujetos no domiciliados (identificados
por exclusión de los sujetos domiciliados) están afectos al impuesto a la renta solo
por las rentas gravadas de fuente peruana.
“c) Las producidas por capitales, así como los intereses, comisiones, primas y toda
suma adicional al interés pactado por préstamos, créditos u otra operación financiera,
cuando el capital esté colocado o sea utilizado económicamente en el país; o cuando
el pagador sea un sujeto domiciliado en el país (el subrayado nos corresponde).
Se incluye dentro del concepto de pagador a la Sociedad Administradora de un
Fondo de Inversión o Fondo Mutuo de Inversión en Valores, a la Sociedad Titulizadora
de un Patrimonio Fideicometido y al fiduciario del Fideicomiso Bancario.
Las rentas pueden originarse, entre otros, por la participación en fondos de
cualquier tipo de entidad, por la cesión a terceros de un capital, por operaciones de
capitalización o por contratos de seguro de vida o invalidez que no tengan su origen en
el trabajo personal.”
Como se puede apreciar, para las rentas del capital, la legislación peruana tiene como
criterios para considerarlos como rentas de fuente peruana que el capital esté
colocado en el país o que sea utilizado económicamente en el país, o que el pagador
sea un sujeto domiciliado en el país.
- Cabe precisar, que con la entrada en vigencia del Decreto Legislativo Nº 972,
vigente desde el 01.01.2010, se modificó el inciso i) del artículo 19 de la Ley
del Impuesto a la Renta, indicando que están exonerados con el Impuesto a la
Renta cualquier tipo de interés de tasa fija o variable, en moneda nacional o
extranjera, que se pague con ocasión de un depósito o imposición conforme
con la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y
Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702, así como
los incrementos de capital de dichos depósitos e imposiciones en moneda
nacional o extranjera, excepto cuando dichos ingresos constituyan rentas de
tercera categoría.
En ese sentido, en el caso de los gastos por intereses se exige que se cumpla con el
principio de causalidad, lo cual debe ser analizado en cada caso en concreto.
Así por ejemplo se ha establecido en las Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 07525-2-
2005 y 0457-2-2005 lo siguiente: “(…) mientras forme parte del activo de la empresa, e
incluso, con su venta bajo determinadas condiciones, la inversión en acciones de otra
empresa, puede generar diversos beneficios económicos que coadyuven al
mantenimiento de la fuente o generación de rentas gravadas, por lo que los gastos
incurridos en ellas sí cumplen el principio de causalidad y, por tanto, son
perfectamente deducibles” (el subrayado nos corresponde).
Ahora bien, el inciso a) del artículo 37 de la LIR, agrega que sólo son deducibles los
intereses en la parte que excedan el monto de los ingresos por intereses exonerados e
inafectos. Agrega que para tal efecto no se computarán los intereses exonerados e
inafectos generados por valores cuya adquisición haya sido efectuada en
cumplimiento de una norma legal o disposiciones del Banco Central de Reserva del
Perú, ni los generados por valores que reditúen una tasa de interés, en moneda
nacional, no superior al cincuenta por ciento (50%) de la tasa activa de mercado
promedio mensual en moneda nacional (TAMN) que publique la Superintendencia de
Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones.
4.4. Oportunidad del reconocimiento del gasto
5. Casos particulares:
Ahora bien cuando se trate del préstamo de dinero realizadas por empresas no
domiciliadas, las mismas se encontrarán sujetas a retención, en tanto califiquen como
rentas de fuente peruana, conforme lo indicado en el inciso c) del artículo 9 de la LIR.
Es así que el caso de sujetos no domiciliados que obtienen rentas de fuente peruana y
que no cuentan con un establecimiento permanente, tributan como regla general de
forma inmediata y definitiva, y el pago del tributo se lleva a cabo generalmente a través
de la retención en la fuente (Artículo 76 de la LIR).
Otro de los gastos por intereses que también podrían ser deducibles, son aquellos
provenientes de fraccionamientos otorgados conforme al Código Tributario. Sobre el
particular debe indicarse que actualmente los fraccionamientos que se otorgan al
amparo de esta norma son:
El refinanciamiento de la deuda.
1 En: Revista Actualidad Empresarial, “Tratamiento tributario de los préstamos de dinero efectuados por
sujetos no domiciliados (Parte I)”; Oyola Lázaro Cynthia P. Edición Nº 360 - Primera Quincena de Octubre
2016.pág.I-14.
2 Este punto se basa en una publicación anterior realizada por la Revista Actualidad Empresarial:
Tratamiento tributario de los préstamos de dinero efectuados por sujetos no domiciliados (Parte I)”;
Edición Nº 360 - Primera Quincena de Octubre 2016, pág.I-14; y “Tratamiento tributario de los préstamos
de dinero efectuados por sujetos no domiciliados (Parte Final)”, Edición Nº 362 - Primera Quincena de
Noviembre 2016; Oyola Lázaro Cynthia P.pág.I-14.
con una tasa de 4.99% por los intereses, cuando los pague o acredite un generador de
rentas de tercera categoría que se encuentre domiciliado en el país.
Como podemos apreciar la tasa (4.9%) será aplicable, siempre que entre las partes no
exista vinculación o cuando los intereses no deriven de operaciones realizadas desde
o a través de países o territorios de baja imposición, ya que de ocurrir ello, se aplicará
la tasa del 30%.
5.3.2.1 Aplicación de la tasa de retención del 4,99% cuando se trate del inciso a)
del artículo 56 de la LIR
Base legal: Primer párrafo del inciso a) e inciso j) del artículo 56 de la LIR.
De acuerdo con el inciso c) del artículo 30 del RLIR, señala que para efecto de la tasa
indicada en el inciso a) del artículo 56 de la LIR, tratándose de crédito obtenido en
la plaza americana de los Estados Unidos de América y en la plaza del
continente europeo, se considera como tasa preferencial predominante a la tasa
LIBOR más cuatro puntos.
De otro lado el inciso e) del citado artículo 30, indica que tratándose de créditos
obtenidos en otras plazas, la SUNAT determinará la tasa preferencial
predominante de acuerdo a la documentación que presente el prestatario y sobre
la base de la información técnica que al efecto proporcionará el Banco Central de
Reserva del Perú (BCRP).
Es así que SUNAT emitió la Resolución de Superintendencia N°056-2003/SUNAT,
precisando en los considerandos de esta resolución, que a fin de determinar la tasa
preferencial predominante, tratándose de créditos obtenidos en plazas distintas a la de
EE. UU y a la del continente europeo, y de conformidad con la información
proporcionada por el BCRP, se tendrá en cuenta lo siguiente:
(*) Para la determinación de la tasa LIBOR aplicable se tendrá en cuenta, cuando corresponda, la moneda y el plazo
del crédito pactado. Asimismo, cuando el crédito se hubiere pactado en una moneda para la cual no se ha fijado una
tasa LIBOR, se considerará como tasa LIBOR a aquélla que corresponde al dólar de los Estados Unidos de América”.
Cabe indicar que el inciso f) del citado artículo 30 del RLIR, señala que la comparación
de la tasa del crédito externo con la tasa preferencial predominante en la plaza más
tres puntos, se efectuará únicamente en la oportunidad que la tasa de interés del
crédito sea concertada, modificada o prorrogada.
Cabe precisar que los “otros intereses provenientes de operaciones de crédito de las
empresas” no comprenden a los intereses de crédito externos que no cumplan con los
requisitos del inciso a) del artículo 56 LIR. Asimismo no será de aplicación la tasa del
4,99%, cuando exista vinculación entre las partes, o cuando el crédito sea concedido
por un acreedor cuya intervención tenga como propósito encubrir una operación de
crédito entre partes vinculadas, en cuyos casos será de aplicación la tasa del 30%.
Base legal: Inciso b), i) y segundo párrafo del inciso j) del artículo 56 de la LIR; tercer
y cuarto párrafo del inciso j) del artículo 30 del RLIR.
También será de aplicación la tasa del 30%, y no del 4.99%, cuando se trata de
intereses que abonen al exterior las empresas privadas del país por créditos
concedidos por una empresa del exterior con la cual se encuentren vinculadas,
incluso si se realiza mediante una persona interpuesta con el propósito de encubrir
la operación entre vinculadas (ello se entiende cuando el deudor domiciliado en el
país no pueda demostrar que la estructura o relación jurídica, adoptada con su
acreedor coincide con el hecho económico que las partes pretenden realizar, lo que se
denomina operaciones back to back).
Base legal: Primer y último párrafo del inciso j) del artículo 56 de la LIR y último párrafo
del artículo 30 del RLIR.
No obstante lo dispuesto en el punto anterior del presente informe, se debe indicar que
el tratamiento puede variar si se trata de aplicar lo dispuesto en la Decisión 578,
vigente desde el 1 de enero de 2005, la cual contiene un convenio multilateral para
evitar la doble imposición internacional entre sus miembros (actualmente los países
miembros son Perú, Bolivia, Colombia y Ecuador3) ; así como cuando nos
encontramos frente a la aplicación de los Convenios Bilaterales, suscritos por nuestro
país con países como Chile, Canadá, Brasil, México, Corea, Suiza y Portugal, que son
los denominados Convenios para evitar la doble imposición (en adelante CDI).
3De acuerdo a lo indicado por la Administración Tributaria mediante la Carta 111-2010-SUNAT/20000, la Decisión
578 es plenamente aplicable.
que la legislación del otra renta que la legislación del procedan los intereses asimile a
Estado de donde procedan Estado de donde procedan los las rentas de las cantidades
los intereses asimile a las intereses asimile a las rentas de dadas en préstamo.
rentas de las cantidades las cantidades dadas en préstamo.
dadas en préstamo. Sin Sin embargo, el término “interés”
embargo, el término no incluye las rentas
“interés” no incluye las comprendidas en los artículos 8 ó
rentas comprendidas en el 10 (referido a transporte marítimo - Párrafo 3 del artículo 11 del
Artículo 10 (referido a los y aéreo; y los dividendos, CDI.
dividendos). respectivamente). - Ver artículo 3 del Protocolo del
- Párrafo 3 del artículo 11 del CDI. Convenio.
- Párrafo 4 del artículo 11
del CDI.
B 1.- Los intereses procedentes de un Estado Contratante y pagados a un residente del otro Estado
Contratante pueden someterse a imposición en ese otro Estado.
2. Sin embargo, dichos intereses pueden también someterse a imposición en el Estado Contratante
del que procedan y según la legislación de ese Estado, pero si el beneficiario efectivo es residente
del otro Estado Contratante, el impuesto así exigido no podrá exceder del 15 por ciento del importe
bruto de los intereses (*)
3. No obstante las disposiciones del 3. No obstante las disposiciones 3. No obstante las disposiciones
párrafo 2, los intereses mencionados en del párrafo 2, los intereses del párrafo 2, dichos intereses
el párrafo 1 sólo pueden someterse a procedentes de un Estado pueden también someterse a
imposición en el Estado Contratante del Contratante sólo podrán imposición en el Estado
que es residente el beneficiario efectivo someterse a imposición en el Contratante del que procedan y
de los intereses, si: a) el beneficiario otro Estado Contratante si el según la legislación de ese
efectivo es uno de los Estados beneficiario efectivo de los Estado, pero si el beneficiario
Contratantes o una de sus subdivisiones intereses es el Estado efectivo de los intereses es un
políticas, el Banco Central de un Estado Contratante, incluyendo sus residente del otro Estado
Contratante, así como los bancos cuyo subdivisiones políticas o Contratante, el impuesto así
capital sea cien por ciento de propiedad autoridades locales, o el Banco exigido no podrá exceder del 10
del Estado Contratante y que otorguen Central de ese otro Estado por ciento del importe bruto de
préstamos por un período no menor a 3 Contratante. los intereses siempre que dicho
años. En este último caso, los intereses interés sea pagado:
que perciban dichos bancos deberán a) en relación con la venta a
estar gravados en el país de residencia; crédito de cualquier equipo
b) los intereses son pagados por industrial, comercial o científico,
cualquiera de las entidades mencionadas o
en el inciso a). b) por un préstamo de cualquier
tipo concedido por un banco.
Las autoridades competentes de
los Estados Contratantes
establecerán de mutuo acuerdo
las modalidades de aplicación
de los límites dispuestos en los
Artículo 11 del CDI. párrafos 2 y 3.
Ver artículo 5 del Protocolo Párrafo 4 del artículo 11 del
CDI.
Ver disposiciones del Protocolo
*Las disposiciones indicadas en el párrafo 4 del artículo 11 de los respectivos CDI
tienen disposición similar.
**Las disposiciones indicadas en los párrafos 1 y 2 del artículo 11 de los respectivos
CDI tienen disposición idéntica.
De acuerdo con el artículo 76° de la LIR, las personas o entidades que paguen o
acrediten a beneficiarios no domiciliados rentas de fuente peruana de cualquier
naturaleza, deberán retener y abonar al fisco con carácter definitivo dentro de los
plazos previstos por el Código Tributario para las obligaciones de periodicidad
mensual, los impuestos a que se refieren los artículos 54 y 56 de la LIR, según sea el
caso. Agrega el citado artículo que los contribuyentes que contabilicen como gasto o
costo, entre otros conceptos, retribuciones por servicios, a favor de no domiciliados,
deberán abonar al fisco el monto equivalente a la retención en el mes en que se
produzca su registro contable, independientemente de si se pagan o no las respectivas
contraprestaciones a los no domiciliados.
ii) Cualquier tipo de interés de tasa fija o variable, en moneda nacional o extranjera,
que se pague con ocasión de un depósito o imposición conforme con la Ley N° 26702,
así como los incrementos de capital de dichos depósitos e imposiciones en moneda
nacional o extranjera, excepto cuando dichos ingresos constituyan renta de tercera
categoría.
(iii) Los intereses que perciban o paguen las cooperativas de ahorro y crédito por las
operaciones que realicen con sus socios.
El inciso m) del artículo 44º de la Ley del Impuesto a la Renta prohíbe la deducción de
los gastos, incluyendo la pérdida de capital, provenientes de operaciones efectuadas
con sujetos que entre otros supuestos, sean residentes de países o territorios de baja
o nula imposición.
No obstante esta prohibición, debe considerarse que el mismo inciso exceptúa de tal
prohibición, a los gastos derivados de operaciones de crédito, en tanto el monto de la
contraprestación sea igual al que hubieran pactado partes independientes en
transacciones comparables.
En ese sentido, podemos concluir que los gastos por intereses provenientes de sujetos
residentes en territorios de baja o nula imposición, podrían ser deducibles en la
medida que se cumpla con el principio de causalidad y en tanto el valor de los mismos
sea el de mercado.
Por su parte, tanto en el artículo antes señalado y en el artículo 15° del Reglamento de
la LIR, se establece que la presunción de Intereses no se aplicará en los siguientes
supuestos:
En el caso de préstamos que de acuerdo a disposiciones legales se deban
otorgar con tasas de interés inferiores a las señaladas en el artículo de la
referencia. Inciso b) del artículo 15° del Reglamento de la LIR.
En las operaciones tales como pagos por cuenta de terceros efectuados por
mandato de la ley, entregas de sumas en calidad de depósito de cualquier tipo,
adelantos o pagos anticipados y provisiones de fondos para su aplicación
efectiva a un fin.
En los retiros en dinero que a cuenta de utilidades y hasta el monto de las que
corresponda al cierre del ejercicio, efectúen los socios e integrantes de las
sociedades y entidades consideradas o no personas jurídicas por el Artículo
14º de la Ley.
En los casos de préstamos a personal de la empresa por concepto de adelanto
de sueldo que no excedan de una (1) Unidad Impositiva Tributaria o de treinta
(30) Unidades Impositivas Tributarias, cuando se trate de préstamos
destinados a la adquisición o construcción de viviendas de tipo económico; La
presunción de intereses operará por el monto total del préstamo cuando éste
exceda de una (1) Unidad Impositiva Tributaria o de treinta (30) Unidades
Impositivas Tributarias, según sea el caso.
En los préstamos celebrados entre los trabajadores y sus respectivos
empleadores en virtud de convenios colectivos debidamente aprobados por la
Autoridad Administrativa de Trabajo.
Tampoco operarán en los casos de préstamos del exterior otorgados por
personas no domiciliadas a los sujetos previstos en el Artículo 18º ó en el inciso
b) del Artículo 19º.
Los llamados contratos de mutuo o préstamo hoy en día constituyen una de las
principales fuentes de financiamiento de muchas empresas y personas naturales para
el cumplimiento de obligaciones contraídas con terceros o la realización de metas
empresariales o personales, de corresponder. Si bien esta figura tendría como
finalidad u objetivo el proveer de capital a quien lo solicita, quien efectúa el préstamo
tendrá como objetivo la obtención de un ingreso constituido por los intereses que éste
cobra al mutuatario por el uso del dinero otorgado.
Para efectos del Impuesto a la Renta, este ingreso (el interés obtenido por el uso del
dinero otorgado en mutuo) se encuentra afecto al citado impuesto pudiendo calificar
como rentas de tercera categoría o rentas de segunda categoría dependiendo de la
calidad del sujeto (prestamista); no obstante ello en el supuesto en que no se hubiese
pactado tal interés, para efectos del citado impuesto, el artículo 26º de la LIR ha
establecido la aplicación de un interés presunto para estos casos en particular. La
presunción admite prueba en contrario, en la medida que el contrato de mutuo haya
sido celebrado entre partes no vinculadas y el deudor la desvirtúe en virtud de sus
libros contables.
4
De acuerdo al artículo 24 del Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta.
5
Al respecto puede también verificarse el Libro “Las tasas de interés: Marco económico- normativo y
aplicaciones prácticas. Ccaccya Bautista, Diana. Instituto Pacífico. 2017
4.2. Sin embargo, mediante la Circular N° 041-94-EF/90 publicada en el diario
oficial "El Peruano" el día 21.12.94, el Banco Central de Reserva dispuso que
las tasas de interés de las operaciones activas y pasivas de las empresas y
entidades del sistema financiero se expresarían en términos efectivos anuales
a partir del 1 de enero de 1995.
Adicionalmente señaló que, lo dispuesto en el párrafo precedente debía
tenerse presente para la determinación de la Tasa Activa de Mercado en
Moneda Nacional (TAMN) y la Tasa de Interés Pasiva Promedio en Moneda
Nacional (TIPMN).
4.3. De otro lado, en el literal D de la Circular N° 009-2000-EF/90 publicada en
el diario oficial "El Peruano" el día 24.02.2000, el Banco Central de Reserva
señala que para el cálculo de los intereses aplicables a las diferentes
operaciones fijadas con relación a la TAMN –tasa activa de mercado promedio
ponderado en moneda nacional, expresada en términos efectivos anuales- y a
la TIPMN, se aplica los factores acumulados correspondientes al período
computable, publicados por la SBS.
4.4. Por su parte la SBS, mediante el Oficio N° 4610-2000, ha detallado las
fórmulas utilizadas para determinar el factor diario y el factor acumulado de la
TAMN, así como la tasa de interés promedio, de la siguiente manera:
a) Factor diario correspondiente a una fecha t (FDt):
FDt = (360Ö1 + TAMNt) - 1
b) Factor acumulado desde el 1 de abril de 1991 a una fecha t (FAt):
FAt = (1 + FDt) * (FAt-1)
Donde FAt-1 representa el factor acumulado al día anterior a t.
c) Tasa de interés promedio para un período de n días a una fecha t:
FAt - 1
FAt-n
Donde FAt-n representan el factor acumulado a una fecha t-n.
Asimismo señala que, la tasa de interés promedio de un mes se puede calcular
dividiendo el factor acumulado correspondiente al último día del mes, entre el
factor acumulado del último día del mes anterior y restarle uno.
4.5. Así por ejemplo, si se desea determinar la TAMN del mes de julio de 2000:
Factor acumulado del último día del mes a calcular - 1 X 100
Factor acumulado del último día del mes anterior
135,89452 (1)
-------------------- = 1,0232 - 1 = 0,0232 x 100 = 2,32%.
132,81423 (2)
5. INSTRUCCIÓN:
A fin de calcular la tasa activa de mercado promedio mensual en moneda
nacional (TAMN) a que se refiere el artículo 26° del Texto Único Ordenado de
la Ley del Impuesto a la Renta, deberá tenerse en cuenta la fórmula señalada
por la Superintendencia de Banca y Seguros en el numeral 4.4 de la presente
Directiva.
Sería posible que por la redacción de la norma, cuando ésta alude al término
"personal" lo hace en el entendido que se trata de aquellos sujetos con los que guarde
vinculación laboral.
Por otro lado, en lo referente al “adelanto de sueldo” (tratado por la normativa fiscal
como “préstamo”), en primer término éste cuenta con un límite (1UIT), mas no se
precisa cuál podría ser el destino de dicho préstamo, por lo que ante dicha omisión
cabe señalar que ello quedará a criterio del trabajador. Sin perjuicio de lo anterior, de
tratarse de un adelanto de sueldo (préstamo) por un importe de hasta 30 UIT éste
debe entenderse destinado a una vivienda catalogable como de tipo económico6.
Es claro que, si se contraviene lo señalado en los párrafos anteriores se
desencadenará la figura de la “presunción de intereses”, estipulado en el artículo 15º
literal e) del RLIR, sobre el monto total del préstamo.
Cabe precisar que mediante el inciso g) del artículo 24-A de la Ley del Impuesto a la
Renta, el cual fue modificado mediante el artículo 1 de la Ley N° 30296, vigente desde
el 01.01.2015, señala que todo crédito hasta el límite de las utilidades y reseras de
libre disposición a favor de los socios, asociados, titulares o personas que las integran,
se consideran dividendos. En el mismo sentido la Administración Tributaria, mediante
el Informe N° 078-2016-SUNAT/5D0000 ha señalado lo siguiente:
6
Consideramos que por “vivienda de tipo económico” ha de entenderse aquella vivienda comprendida bajo el ámbito
de aplicación de la regulación del FONDO MIVIVIENDA.
“Los préstamos otorgados a los accionistas durante el ejercicio 2015 no califican como
dividendos presuntos si al momento de ser otorgados la persona jurídica que los
concede no tenía utilidades o reservas de libre disposición susceptibles de generar
dividendos gravados.
Si bien es cierto, conforme a lo prescrito por el artículo 26º de la LIR los libros de
contabilidad del deudor desvirtúan la presunción de intereses es dable preguntarse si
bajo la redacción del referido artículo la presunción de intereses sólo operaría en el
caso de que el prestatario (sujeto que recibe el dinero otorgado en calidad de
préstamo) califique como persona natural. A nuestro juicio, cuando el artículo en
cuestión alude a que todo préstamo en dinero, cualquiera sea su denominación,
naturaleza o forma o razón, devenga un interés no inferior a la tasa activa de mercado
promedio mensual en moneda nacional no hace distinción respecto de la calidad del
prestatario, es decir, ello es independiente (el devengamiento de intereses) de si nos
encontramos frente a una persona natural o no. En consecuencia cabe el
devengamiento de intereses presuntos a favor del prestamista en tanto y en cuanto el
prestatario, aún cuando llevase contabilidad completa, no pueda desvirtuar la referida
presunción (como es el caso que no cumpla este último con la exhibición de sus libros
contables ante el requerimiento de SUNAT). La situación descrita fue materia
controvertida resuelta por el Tribunal Fiscal según RTF Nº 791-4-2006. Con lo anterior,
cabe concluir que la falta de presentación de los libros de contabilidad acreditaría la
generación de intereses presuntos. Asimismo en la RTF N° 03778-3-2010, se ha
indicado que “la presunción de intereses no se aplica por la condición de personas
naturales de los beneficiarios, sino por el hecho que la única prueba en contrario,
admitida por la Ley del Impuesto a la Renta, está constituida por los libros de
contabilidad del deudor, supuesto que no es aplicación para las empresas naturales
que no lleven contabilidad”.
Efecto de no utilizar los medios de pago: Los pagos que se efectúen sin utilizar
Medios de Pago no darán derecho a deducir gastos, costos o créditos; a efectuar
compensaciones ni a solicitar devoluciones de tributos, saldos a favor, reintegros
tributarios, recuperación anticipada, restitución de derechos arancelarios.
Base legal: Artículos 3 y 8 del TUO del Ley del ITF aprobado mediante Decreto
Supremo N° 150-2007-EF, y artículo 2 del Reglamento de la Ley de ITF, aprobado
mediante Decreto Supremo N°047-2004-EF.
Informe N° 073-2015-Sunat/5d0000
“En consecuencia, los intereses pagados por una empresa domiciliada en Perú en
razón de un préstamo concedido por una empresa domiciliada en otro País Miembro
de la Comunidad Andina estarán sujetos al Impuesto a la Renta en Perú.”
Los intereses compensatorios pagados por el Estado a una empresa por una
indemnización por daño emergente, que han sido dispuestos en la vía judicial, no se
encuentran afectos al IGV
RTF N° 03316-1-2015
“Que asimismo se ha establecido en la Resolución N° 002792-4-2003 de este Tribunal,
que para la sustentación de los gastos financieros no es necesario que únicamente se
presenten los registros contables de los mismo, sino también documentación
sustentatoria y/o análisis que permitan examinar la vinculación de los préstamos con la
obtención de rentas gravadas.
RTF N° 07011-2-2014
“Que en consecuencia, a fin de acreditar la deducción del gasto por el pago de tales
intereses, correspondía que la recurrente presentara los comprobantes de pago
respectivos que cumplieran con los requisitos establecidos por el Reglamento de
Comprobantes de pago, criterio que además ha sido establecido por la Resolución del
Tribunal Fiscal N° 03577-3-2002. Sin embargo, para sustentar el gasto reparado, la
recurrente, se limitó a presentar documentación que no constituye comprobantes de
pago, por lo que al haber sido formulado el presente reparo conforme a ley, procede
mantenerlo y confirmar la apelada en este extremo”.
RTF N° 04473-10-2012
“Que asimismo, conforme con el criterio adoptado por este Tribunal en las
Resoluciones N° 010569-4-2009, 13688-2-2008 y 02218-5-2003, entre otras, si bien
todo préstamo devenga un interés presunto salvo las excepciones previstas en las
citadas normas, la realización de la operación del préstamo definida como la entrega
de dinero condicionada a su devolución, debe ser demostrada, tanto por la
Administración, respecto a su existencia como por la recurrente respecto a la
inexistencia de la obligación de devolver, a cuyo efecto deben considerarse los
supuestos que no son considerados préstamos según el artículo 15 del Reglamento de
la Ley del Impuesto a la Renta”.